Справа № 128/1679/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона з 23 липня 2006 року перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття. 10 квітня 2019 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». На даний час стягуваних рішенням суду аліментів на утримання сина для його гармонійного розвитку недостатньо. Відповідач фізично здоровий, має стабільне грошове забезпечення та відповідно до свого стану здоров`я та матеріального становища в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2020 представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюк І.І. подав через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його копії позивачу. У відзиві просить поновити відповідачу строк для подачі відзиву; витребувати з Вінницького відділення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 по третій квартал 2019 року включно; позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 30.11.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюк І.І. також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність та задовольнити клопотання, і просить долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит з РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 30.11.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про долучення письмового доказу, клопотання про витребування доказів, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 23.07.2020 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 25-26).

03.11.2020 представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюк І.І. подав через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву. Разом з письмовим відзивом представник відповідача подав письмове клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, оскільки лише 19.10.2020 відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір з адвокатом Панасюком І.І. про надання правової допомоги. До відзиву та клопотання долучено докази їх направлення позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом (а.с. 52-105).

Враховуючи приписи статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №731-IX), яким внесені зміни до ЦПК України.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, законодавцем визначено обмеження строку, встановленого відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема для подання письмового відзиву на позовну заяву, який закінчився через 20 днів після набрання чинності Закону №731-IX, а саме: 07.08.2020.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

В даному випадку суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником відповідача відзиву, прийнявши його разом з письмовими доказами.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення до справи письмового доказу суд роз`яснює таке.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки строк на подання відзиву відповідачу було поновлено, тому прийняттю та долученню до матеріалів справи також підлягає письмовий доказ, поданий представником відповідача через канцелярію суду 30.11.2020, а саме: копія довідки № 31/2/0541-П-55/у від 07.11.2020 з РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюк І.І. також просить суд витребувати з Вінницького відділення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 по третій квартал 2019 року включно. Клопотання обгрунтовує тим, що доходи позивача останньою в позовній заяві не висвітлено, що може вплинути на зміну розміру стягуваних аліментів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 84, 127, 211, 222, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюка І.І. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Прийняти відзив ОСОБА_2 від 27.10.2020 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Долучити письмовий доказ до матеріалів цивільної справи № 128/1679/20 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюка І.І. від 30.11.2020.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером Панасюка І.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 по третій квартал 2019 року включно.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 11.12.2020.

Для отримання судом витребуваних доказів по даній цивільній справі оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год 30 хв 14 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська