Справа № 444/2943/19 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/1257/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року, постановлене у складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором № 30-028-850-2-19-Г від 13.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року оскаржило Акціонерне товариство «Мегабанк» та просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскарженого рішення ознайомилось 16 березня 2020 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 10 лютого 2020 року. Копію повного тексту оскарженого рішення скаржником отримано 16 березня 2020 року. (арк. спр. 55) Апеляційну скаргу подано 19 березня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є заочне рішення суду першої інстанції у справі про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, у якій ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року, постановлене у складі головуючого - судді Зеліска Р.Й. у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором № 30-028-850-2-19-Г від 13.03.2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.