ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

02 січня 2020 року

м. Харків

справа № 644/2728/19

провадження № 22-ц/818/6338/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року в складі судді Сітало А.К.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» про стягнення коштів - задоволено.

Додатковим рішенням того ж суду першої інстанції від 31 жовтня 2019 року стягнуто з ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн та судовий збір у розмірі 4077 грн 89 коп. Зобов`язано УДКС України у Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачці сплачену суму судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

На зазначене додаткове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 31 жовтня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року було подано 28 листопада 2019 року, отже з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України. По формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційному поряду переглядається питання щодо стягнення з ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 53 533 грн 32 коп., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова