Справа №718/1073/16-ц
Провадження №6/718/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим І.В. звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Кіцманському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №53169131 по виконанню виконавчого листа №718/1073/16-ц від 05.10.2016 року, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно.

Зазначає, що 01.12.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів з вищевказаного боржника.

Також зазначає, що у боржника виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці і тому ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 року становить 12371,10 гривень.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено.

Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржників інформації не знайдено.

Також зазначає, що надіслано запит в сервісний центр МВС України в Чернівецькій області для встановлення інформації щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого майна.

На виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являється. Державним виконавцем неодноразово здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника, однак за вказаною адресою боржник відсутній, приміщення зачинені. Згідно інформації Адресно-довідкового Підрозділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_1 проживає в с. Брусенки, Кіцманського району, Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не з`явились, державним виконацем Охрим І.В. подано клопотання про розгляд подання у її відсутності. Неявка учасників виконавчого провадження не перешкоджає розгляду подання згідност.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене ВП № 53169131 з примусового виконання: - виконавчого листа № 718/1073/16-ц виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 14.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 400 грн. (ВП 53169131).

Державним виконавцем 01.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53169131 та направлено сторонам виконавчого провадження.

21.02.2020 року боржнику ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця, де зазначено про обов`язок ОСОБА_3 з`явитися до виконавця 03.03.2020 року для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, проте боржник до відділу не з`явився.

18.09.2020 року, 30.04.2020 року та 26.08.2020 року згідно акту державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, с. Брусенки, Кіцманського району Чернівецької області, проте двері ніхто не відчинив, боржника вдома не було.

Здійснюючи примусове виконання державним виконавцем направлено запити, проте згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів боржником, інформація відсутня; згідно відповіді Пенсійного фонду України інформації щодо особи боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та пенсію, інформація відсутня.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заходи примусового приводу через органи поліції до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що розташований за адресою м. Кіцмань, вул. Українська,53, у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 8.00 по 16.45 год.

Виконання ухвали покласти на працівників Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк