Справа № 529/743/20
Провадження № 2/529/210/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 грудня 2020 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю: секретаря судових засідань Бурлизі Н.Л.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово генетичної експертизи, -

встановив:

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить виключити відомості про батьківство відповідача ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його батьком дитини.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової генетичної експерти на вирішення якої поставити питання Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.11.2020 року відкрито провадження по справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання про призначення судової генетичної експертизи підтримав, проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно-кримвналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про проведення судової генетичної експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 2 ст. 136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Отже, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів відсутності або наявності споріднення, а для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та визнання батьківства - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 про необхідність його явки за викликом до експертної установи, для відібрання необхідних зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Л.Є. Петренко