Справа № 462/4843/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мруць І.С.,

секретаря судових засідань - Бардійовської І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Карбовніка Володимира Ігоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить відшкодувати заподіяні збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 68 296,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 23.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено. Разом із заявою на виконання ухвали суду позивачем було подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3, 6 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

В судові засідання, призначені на 20.11.2020 року, 03.12.2020 року представник позивача не з`явився. ПАТ «Львівобленерго» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві для скерування кореспонденції, (м.Львів, вул.Козельницька, буд.3), а також офіційною електронною поштою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду (а.с.45, 49-52). Про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву представника позивача про відшкодування збитків слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Карбовніка Володимира Ігоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць