ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/110/19
Провадження № 22-ц/4820/336/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року АТ «А-Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги додано копію ордера серії ДП № 2762/001, згідно з яким АТ «А-Банк» уповноважило Омельченка Є.В. на надання правової допомоги у судах всіх інстанцій, виконавчих службах, органах МВС, прокуратури тощо, відповідність якої оригіналу засвідчена підписом адвоката.

Однак, надана копія ордеру не може вважатись належним документом, що підтверджує повноваження Омельченка Є.В. на представлення інтересів АТ «А-Банк» в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин, Омельченку Є.В. потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів АТ «А-Банк» та подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган судової влади, а конкретна назва суду.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року (у справі № 9901/847/18).

З копії ордеру серії ДП № 2762/001 вбачається, що він не містить назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, як це передбачено п. 12.4 Положення.

Враховуючи вказане, надана копія ордеру не підтверджує повноваження Омельченка Є.В. на представництво інтересів АТ «А-Банк» у Хмельницькому апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу документа, що підтверджує повноваження представника в Хмельницькому апеляційному суді.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати АТ «А-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта