Справа № 310/7174/19
2-п/310/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

представника відповідача Іскри О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву представника відповідача - Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на майно, зняття арешту з даного нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2020 р. позов ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на майно, зняття арешту з даного нерухомого майна, було задоволено.

18.11.2020 року заявник Представник відповідача - Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), державний виконавець Іскра О.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2020 року та вказала, що воно підлягає скасуванню, оскільки з 2019 року до 03.02.2020 року провадження по справі знаходилось у судді Крамаренко А.І.,який в ссудовому засіданні повідомив, що залишить позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та в подальшому виклики по справі до ВДВСв матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що не має підстави для скасування заочного рішення суду з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

31.03.2020 року,на підставі розпорядження №165 від 25.03.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошевої О.А.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23.04.2020 року, 18.06.2020 року, 09.07.2020 року, 03.08.2020 року відповідач отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується розписками.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення потрібні одночасно дві підстави, передбачені ст.288 ЦПК України.

Судом встановлено, що одна із підстав для скасування заочного рішення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що представник відповідача, був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, та повторно не з`явився в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача - Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), державний виконавець Іскра О.С. про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.284,287,288,354,355ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника відповідача - Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на майно, зняття арешту з даного нерухомого майна, - без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.А. Кошева