overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/166/20 Справа № 710/1241/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., заслухавши доповідь судді Храпка В.Д. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 23 січня 2020 року на 11 год 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001.

Судді:
№ провадження 2/646/77/2020
Справа № 646/8433/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.01.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/8433/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 727/9613/20
Провадження № 2-о/727/180/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), де заінтересована особа Снятинська державна податкова інспекція Коломийського Управління ГУ ДФС в Івано Франківській області (місце знаходження: м. Снятин Івано Франківська область вул. Воєводи Коснятина, 62) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про встановлення факту родинних відносин, де зазначає заінтересовану особу - Снятинську державну податкову інспекцію Коломийського Управління ГУ ДФС в Івано Франківській області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), де заінтересована особа Снятинська державна податкова інспекція Коломийського Управління ГУ ДФС в Івано Франківській області (місце знаходження: м. Снятин Івано Франківська область вул. Воєводи Коснятина, 62) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 13.30 год. 15 грудня 2020 року в кабінеті № 11 Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 Справа №607/7262/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , кошти в розмірі 275 725,65 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 65 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 2757,25 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 25 копійки).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: с. Кууровичі Золочівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 544/485/20
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Гордієнка Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Великоручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 21.04.2017 №11 про надання земельної ділянки ОСОБА_3 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.
Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Великоручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 21.04.2017 №11 про надання земельної ділянки ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) у відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 930/2721/20
Провадження № 2-о/930/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07.12.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 12.02.2021 в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Провадження № 2/325/312/2020
Справа 325/1184/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., в ході проведення в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ними судових повісток.

04.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача.

03.11.2020 року на адресу суду надійшла заява від до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про розгляд справи за відсутністю представника селищної ради.

11.11.2020 року у відповідь на запит суду від 15.10.2020 року завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченком С.О. надано інформацію про те, що спадкова справа №191 заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Приморській державній нотаріальній конторі Запорізької області 06.06.2007 року.

Зважаючи на вищевикладене, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати у Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №191, заведену 06.06.2007 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що інші питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через неявку учасників справи та необхідність витребування додаткових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і призначити його о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області в термін до 25.12.2020 року копію спадкової справи №191, заведену 06.06.2007 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9869/19
Номер провадження2/711/735/20
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліпона» про стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобов`язань, трьох відсотків річних, матеріальної та моральної шкоди, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліпона» про стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобов`язань, трьох відсотків річних, матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 746/480/19
УХВАЛА

02.01.2020 року

Ср ібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заяв0ляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 02.01.2020 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю витребування з Державного архіву Чернігівської області та подання до суду доказів щодо перебування ОСОБА_3 в членах КСП ім. Калініна.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання 02.01.2020 року докази щодо перебування ОСОБА_3 в членах КСП ім. Калініна з Державного архіву Чернігівської області не надійшли, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю дослідження вказаних доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 12 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 316/2068/20
Провадження № 2/316/709/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Костенко І. за № 8-1014 від 31.11.2020 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у цивільній справі № 316/2068/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року, по справі призначена судова судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта № 8-1014 від 30.11.2020 року, відповідно до якого, посилаючись на ч. 4 ст.108 ЦПК України, просять надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе вирішити вказане у клопотанні питання без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 108, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Костенко І. за № 8-1014 від 31.11.2020 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10.11.2020 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 06 січня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов