Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4929/20
Провадження № 2-з/723/5629/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Яківчика І.В.

при секретарi Крупчак М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення доказів

встановив:

ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду, як особа яка може набути статусу позивача у справі зазначила, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При цьому їй стало відомо, що у приватного нотаріуса Сторожинецького районного територіального округу Хоміцької Н.Г. є спадкова справа № 270/2019 щодо майна її померлого батька, який написав заповіт не врахувавши її інтересів. Батько не мав вільного волевиявлення так як він тривалий час хворів на психічний розлад і будучи не в змозі керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, через хворобу, склав заповіт не визначивши її спадкоємицею.

Маючи намір подати позов до суду про визнання заповіту недійсним, вона не може самостійно надати докази, із яких їй необхідно отримати інформацію про спадкоємців, про обсяг спадкового майна, що є необхідним при написанні позовної заяви, а тому посилаючись на вимоги ч.4 ст. 84 ЦПК України, представник заявника просила витребувати у приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. копії матеріалів спадкової справи № 270/2019 та направити їх на адресу адвокатського об`єднання «Поляк і партнери».

Вивчивши заяву та розглянувши її без участі заявника та її представника, яка направила до суду письмове клопотання про розгляд без участі представника, суд знаходить, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В той же час згідно ч.4 ст. 84 ЦПК України, на яку і посилається заявниця, суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Подаючи заяву про забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи від приватного нотаріуса, заявниця посилається на те, що спадкова справа їй потрібна для написання позовної заяви до суду з дотриманням реквізитів такого позову, які передбачені в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Тобто, заявниця в заяві не зазначає законодавчі підстави забезпечення доказів, передбачені ч.1 ст. 116 ЦПК України, пов`язані із тим що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а зазначає свої, надумані підстави, які не вказують на те, що в наявності є підстав припускати, що спадкова справа № 270/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 може бути втрачена, або її подання в подальшому стане неможливим чи утрудненим.

Таким чином суд вбачає що заява є безпідставною, оскільки жодних підстав, які б давали можливість припускати настання зазначених негативних подій для позивача, в заяві не зазначено, а відповідно не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , поданої в порядку ч.4 ст. 84 ЦПК України, про забезпечення доказів- відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляцiйного суду через Сторожинецький райсуд протягом п`ятнадцяти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ