Справа № 444/755/20
Провадження № 2-п/444/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено у повному обсязі.

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що суд не повідомляв його про існування відкритого судового провадження, жодної повістки не було направлено йому в строк не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання, що унеможливило його фізичне прибуття в судове засідання. Вказав, що не погоджується з розміром стягнутих з нього аліментів, ним навіть в період, коли сторони проживали окремо, надавалася допомога на утримання дитини, зараз він офіційно не працює. Просив змінити розмір аліментів та стягувати з нього такі в розмірі 1000,00 грн. на місяць, поновити строк на подання даної заяви та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник заявника в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення від 28.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявник просив поновити йому строк на подання даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, чинній на дату винесення заочного рішення) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в чинній редакції) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Клопочучи про поновлення строку, заявник вказує, що такий пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженням карантину.

Враховуючи те, що судом дану причину пропуску строку визнано поважною, потрібно поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в своїй заяві стверджує, що суд не повідомляв його про існування відкритого судового провадження, жодної повістки не було направлено йому в строк не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання, що унеможливило його фізичне прибуття в судове засідання.

Дане твердження заявника спростовується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як вбачається із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 31.03.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

07.04.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.04.2020 року, про що було ухвалено повідомити сторони.

Як вбачається із матеріалів справи судова повістка про виклик до суду на судове засідання 28.04.2020 року (з додатком копією ухвали про відкриття провадження, копіями матеріалів позовної заяви) була надіслана заявнику за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 19) та отримана особисто 10.04.2020 року, що відповідає строку, передбаченому ч. 5 ст. 128 ЦПК України, за адресою реєстрації заявника, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036 (а.с. 20).

Разом з тим, заявник не посилається з своїй заяві та не додає до неї жодних доказів, зокрема, й таких, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного тексту судового рішення 03 грудня 2020 року.

Головуючий Оприск З. Л.