УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Прокопович Ірини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 110000,00 грн.

01.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - Прокопович Ірини Сергіївни, відповідно до якого просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції, оскільки обмежене бюджетне фінансування на відрядження та віддаленість місцезнаходження відповідача від суду, в якому розглядається справа, унеможливлює прибуття представника Департаменту у судові засідання до м.Одеса, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короновірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, а також з метою належного захисту прав суб`єкта владних повноважень.

Проведення судових засідань просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м.Київ, 01010).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність представників Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в м. Одесі та необхідністю відрядження представника з м. Києва до м.Одеса, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - Прокопович Ірини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м.Київ, 01010) провести судове засідання, що відбудеться 20.01.2021 року об 11 годині 00 хвилин по справі №522/10241/19 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова