Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2220/20
Провадження № 2-о/553/64/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремим провадженням визнається вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, слід зробити висновок, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження, тим самим ствердила про відсутність спору про будь-яке право.

Мотивуючи пред`явлену до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 послалась на те, що з червня 2000 року вона проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві від 04.11.2020 (а.с.24), ОСОБА_1 повідомила суд про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які претендують на спадкові права.

Провадження у справі було відкрито на підставі ухвали від 09.11.2020, з призначенням справи до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пред`явлену заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник заінтересованої особи (Третя полтавська державна нотаріальна контора) в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Також на електронну адресу суду надійшло клопотання від особи іменованої як « ОСОБА_3 », який прохає залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, провести розгляд справи за його відсутності та повідомляє про відсутність спору із заявницею з приводу питання спадкування.

Між тим, суд ставить під сумнів вказане клопотання та залишає його без розгляду, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.182 ЦПК України.

При цьому, суд вказує, що вказане клопотання надійшло до суду не через систему «Електронний суд», не є скріпленим електронно-цифровим підписом, чи завіреним у встановленому поряду, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу підписанта.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши приєднані до справи докази, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, згідно із повідомленням Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 01.12.2020, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 21.12.2017 заведено спадкову справу за №97/2017. У вказаній спадковій справі, знаходяться заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 (сина померлої) та від імені ОСОБА_1 .

Крім того, за змістом заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, останнім повідомлено про наявність ще одного спадкоємця померлої ОСОБА_2 , а саме її сина ОСОБА_4 .

Вказані у повідомленні нотаріальної контори обставини узгоджуються із приєднаними до справи Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та відсутність заповітів від її імені.

За таких обставин, враховуючи наявність інших спадкоємців померлої, що об`єктивно свідчить про виникнення спору з приводу спадкування належного померлій ОСОБА_2 майна, суд вважає, що така справа має вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, 353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих