ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6713/20 Справа № 205/1096/19 Головуючий у першій інстанції: Приходченко О. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року витребувано у ПАТ «Альфа-Банк» належним чином завірені копії письмових доказів наявності у ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором №0310/1007/88-391 від 12 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», а також за іпотечним договором №0301/1007/88-391-Z-1 від 12 жовтня 2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної вище ухвали АТ «Альфа-Банк» 30 листопада 2020 року надало копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року з додатками, укладеного між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк, а також копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року з додатками, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк.

Однак, відповідачем АТ «Альфа-Банк» не надано будь-яких письмових доказів переходу права вимоги за вказаними вище кредитним та іпотечним договорами від Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ПАТ «Сведбанк».

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірені копії письмових доказів переходу права вимоги за кредитним договором №0310/1007/88-391 від 12 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», а також за іпотечним договором №0301/1007/88-391-Z-1 від 12 жовтня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

До 15 січня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6713/20 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді