Справа № 177/1576/20
Провадження № 2/177/970/20
У Х В А Л А

07.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського районного відділу ДВС, в якому просив суд зняти арешт з будь-якого майна, що належало за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного постановою від 28.02.2002 державного виконавця Центрально-Міського управління юстиції відповідно до виконавчого листа № 12-133 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 19.03.1993.

Ухвалою суду від 01.12.2020 позов залишався без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

На виконання вказаної ухвали суду, 02.12.2020 представник позивача надав суду уточнену позову заяву, а 07.12.2020, до відкриття провадження по справі, надав через канцелярію суду, нову редакцію уточненої позовної заяви, в якій уточнив коло учасників справи, зокрема пред`явив вимоги до ОСОБА_2 та Центрально-міського РВ ДВС у м. Кривому Розі, та просив суд зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який накладений в рамках виконавчого провадження, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.11.2002, згідно виконавчого листа № 12-33 від 19.03.1993, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_3 2000 грн. заборгованості за аліментами, та згідно єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 3851951 від 07.10.2006, реєстратор Перша державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позову вказував, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , його сином, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю арешту на майно спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

До позову додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги характер спору, зокрема те, що право на пред`явлення вказаного позову випливає зі спадкових правовідносин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 212, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання по справі на 24.12.2020, о 13:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк