Єдиний унікальний номер 219/9005/19
Номер провадження 22-ц/804/3502/20
Єдиний унікальний номер 219/9005/19
Номер провадження 22-ц/804/3502/20
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню, стягнення раніше сплачених коштів за ненадання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем ТОВ «Бахмут-Енергія» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На адресу апеляційного суду відповідачем надіслано платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 384, 20 гривень. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення складено 25.09.2020 року, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 06.10.2020 року.

Зазначені обставини пропуску строку підтверджуються матеріалами справи. Відтак наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року на підставі статті 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо слухання справи з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло