Провадження № 2-о/127/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ВМР Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник у травні 2013 року разом з родиною переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . На одній сходовій клітині разом із ними, у квартирі АДРЕСА_2 проживав самостійно ОСОБА_3 . Жодних родичів в останнього не було, ніхто його не провідував, не доглядав за ним. У 2014 році ОСОБА_3 було госпіталізовано до лікарні, внаслідок чого він почав пересуватися милицями. З огляду на це, заявниця разом із родиною прийняли рішення про здійснення догляду за ОСОБА_3 , а через певний час останній переїхав до них і вони почали спільно проживати в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 фактично став членом родини заявника, мав чудові відносини з її дітьми, став для них як дідусь, всі свята вони проводили разом, родина заявниці доглядала за ним.

У 2018 році заявниця разом з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_4 , куди і переїхали разом з ОСОБА_3 , який проживав там до фактичного моменту смерті. За місяць до смерті заявниця з ОСОБА_3 , через погіршення стану здоров`я, переїхали проживати в його квартиру, де він і помер.

Після звернення ОСОБА_2 до нотаріуса з питання прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим та заявлення прав на спадщину за законом четвертої черги.

Заявник у своїй заяві просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2014 року по 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2018 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Никонюк О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в матеріалах справи не достатньо доказів на підтвердження вказаного факту. Заявник з померлим проживали по сусідству. Також зазначив, про можливість звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення зави без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Поясненнями заявника ОСОБА_2 було встановлено, що померлий жодних родичів немав. Разом з тим, представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що в матеріалах справи не достатньо доказів на підтвердження вказаного факту, а відтак вбачається спір про право на спадкове майно, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявнику необхідно для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, на яке може претендувати територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.

Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також абзацом 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: