Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4071/19
У Х В А Л А

03.01.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач додав до позовної заяви наступні документи: копію договору кредиту-поруки № 3/3 від 23.01.2009 року, копію картки платежів по гривневому кредиту, копію таблиці розрахунку кредиту, копію з паспорта відповідача та копію картки фізичної особи платника податків, копію попередження, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У позовній заяві вказано про наявність у відповідача оригіналу договору кредиту-поруки. Позовна заява не містить відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів інших доданих до неї копій документів.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року позивачу надавався строк для усунення недоліку позовної заяви, - протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

24.12.2019 року позивач отримав копію ухвали суду від 18.12.2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Станом на 03.01.2020 року позивач не усунув недолік позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак