Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2665/2020 Справа № 646/6726/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. з надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом.

Позовна заява не відповідає вимогам:.

П.2 ч.1 ст. 175 КК України, а саме в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В порушення вимог ст.. 177 ЦПК України позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суддів Харківського апеляційного суду: Савенко Миколи Євгенійовича, Кружиліної Олени Анатоліївни, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Люшні Анатолія Івановича, Савченка Ігора Борисовича; суддів Київського районного суду міста Харкова: Шаренко Світлани Леонідівни, Єфіменко Наталії Вікторівни, Зуба Геннадія Анатолійовича, Якуші Наталії Вікторівни; секретаря Коваль А.О., прокурора Сагун М.О.; судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовської Тетяни Миколаївни; працівників правоохоронних органів Харкова: Сокуренка Валерія Васильовича, Чижа Сергія Анатолійовича; оперуповноваженого Северин, відділу поліції Московського району міста Харкова, працівників поліції слідчої Шилової Юлії Анатоліївни, прокурора Жиліна Вадима Анатолійовича, працівників ГУНП у Харківській області Шаріня; Харківської обласної державної адміністрації, ГУНП у Харківській області, Київського районного суду міста Харкова, Харківського апеляційного суду, Державної казначейської служби про стягнення шкоди спричиненої органом досудового розслідування та судом - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова