Справа № 215/7649/19
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, зі вказаним позовом.

В обґрунтування позову вказав, що у відношенні нього відкрито виконавче провадження № 59429813, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., щодо примусового виконання виконавчого напису № 13226, виданого 31.05.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., відповідно до змісту якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 001-26555-230113 від 23.01.2013 р., укладеного із ПАТ «Дельта Банк» , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. На підставі вказаного виконавчого провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої проводиться утримання із його заробітної плати. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до іншого суду, так як справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місцезнаходженням відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в позові зазначено: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису № 13226, виданого 31.05.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Хари Н.С., є м. Київ, про, що свідчить долучена до матеріалів заяви копія постанови від 01.07.2019 р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О..

Але, оскільки суду не відома точна адреса знаходження приватного виконавця, що робить неможливим визначити, якому саме суду м. Києва може бути підсудний цей позов, то суд вважає за необхідне визначити підсудність за місцем знаходження відповідача.

За вказаних обставин, позовна заява відповідно до ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 12, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9 ЦПК України, повинна бути надіслана за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 12, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна направити до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

СУДДЯ: