Справа № 342/935/19
Провадження № 2/342/51/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

з участю

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України м. Київ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ «Креді Агріколь Банк» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на нього, виключення його з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вищенаведленим позовом.

В підготовче засідання позивач не зявився. Подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на інше число у зв`язку із станом його здоров`я .

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання, судовий розгля справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та незаперечує щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України м. Київ в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи адвоката Ільків С.М., яка заперечила проти перенесення розгляду справи та вважає клопотання позивача не обгрунтованим, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи слідує, що 05 листопада 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання 03.12.2019 було відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Креді Агріколь Банк».

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, та беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України м. Київ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ «Креді Агріколь Банк» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на нього, виключення його з акту опису та арешту, на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 год. 00 хв. 29.01.2020 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.