Справа № 686/4231/20
Провадження № 2-о/686/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Ружичанська сільська рада (місцезнаходження: 31363, м. Хмельницький, с. Ружичанка, вул. Леніна, 29) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, виданного на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів № 10 від 03.04.1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371 / 6816.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, що знаходиться на території Ружичанської сільської ради та видана на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів № 10 від 03.04.1994 року. Державний акт про право приватної власності на землю видано 28.10.1994 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371 / 6816. При виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю допущена помилка прізвища, замість правильного «Ніжинському» вказано неправильне «Нежинському». Розбіжність у правильності написання прізвища унеможливлює зареєструвати його у встановленому законом порядку.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла у зв`язку з оформленням документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копією паспорта заявника; копією ідентифікаційного коду заявника; записами у членській книжці садівничого товариства «МРІЯ» про підтвердження членства ОСОБА_1 ; відповіддю Держгеокадстру про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га на тертиторії доданих території Ружичанської сільської ради та видана на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів № 10 від 03.04.1994 року.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, виданного на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів № 10 від 03.04.1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371/6816.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа