Справа №2-1538/11
Провадження №6/175/168/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача по цивільній справі №175/1538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року в розмірі 1 178 057 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-1538/11, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року в розмірі 1 178 057 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитним договором фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 із найвищою пропозицією в сумі 347 867 грн. 75 коп.(а.с.6).

Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b від 12.10.2020 року в сумі 347 867 грн. 75 коп. здійснено 22.10.2020 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1 (а.с.11).

30 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором фізичних осіб.

Відповідно до п.2.1. договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 року, в порядку та на умовах визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених в додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 25 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються, зокрема і за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.22 додатку №2 до договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються, зокрема і за договором поруки №090/07/02 від 26 листопада 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача по цивільній справі №175/1538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача по цивільній справі №175/1538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.