Справа № 724/1615/20
Провадження № 2-о/724/84/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити їй факт належності правовстановлюючих документів: архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/702 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1984 по 1987 рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/703 від 20.08.2020 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1988 по 1992рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під № 1/704 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1994 по 1996рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в кінці серпня 2020 року вона офіційно звернулася до Хотинського відділення обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по питанню перерахування їй пенсії за віком та 14 вересня 2020 року отримала відповідь за підписом начальника установи, в якій їй було відмовлено у зарахуванні до загального стажу період її роботи з 1984 по 1996 роки, оскільки у відповідності до архівних довідок за № 1/702, 1/703, 1/704 від 20.08.2020 року зазначено, що по відомостях нарахування заробітної плати за 1984-1996 р.р. в книгах значаться дві ОСОБА_1 .
Тому, на даний час постало питання про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/702 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1984 по 1987 рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/703 від 20.08.2020 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1988 по 1992рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під № 1/704 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1994 по 1996рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
Також зазначає, що 28 вересня 2020 року Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером 1/716 на запит її адвоката надана уточнена довідка про те, що у всіх наявних архівних документах щодо її роботи у КСП - посада не зазначена, значиться адмінперсонал, ферма ВРХ, свиноферма. Вказана обставина підтверджує те, що вона працювала на посаді економіста, що вела облік на фермі ВРХ та свинофермі.
Однак у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт неможливо, а саме те, якій саме ОСОБА_1 належать документи, зараз немає можливості, оскільки організацій, що вели кадровий та бухгалтерський облік вже не існує.
Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Заінтересована особа - представник ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області В. Козлан в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій висловив думку з приводу заявлених вимог на розсуд суду, розгляд справи просив проводити у відсутності їх представника.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в кінці серпня 2020 року вона офіційно звернулася до Хотинського відділення обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по питанню перерахунку їй пенсії за віком та 14 вересня 2020 року отримала відповідь за підписом начальника установи, в якій заявнику було відмовлено у зарахуванні до загального стажу період роботи з 1984 по 1996 роки, оскільки у відповідності до архівних довідок за № 1/702, 1/703, 1/704 від 20.08.2020 року зазначено, що по відомостях нарахування заробітної плати за 1984-1996 р.р. в книгах значаться дві « ОСОБА_1 ».
Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: село Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, документами, що посвідчують її особу є паспорт громадянина України, серія та номер - НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.04.2007 року та ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що заявник дійсно працювала в радгоспі імені Кузьми Галкіна в період з 26.01.1981 року по 02.01.1995 року на посаді економіста по оплаті праці, а з 02.01.1995 року по 27.06.1996 року головним економістом радгоспу імені Кузьми Галкіна, згідно запису в трудовій книжці серії НОМЕР_3 .
Вказаний факт підтверджений і архівною довідкою № 1/812 від 28.09.2020 року Комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів».
Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/702 від 20.08.2020 року, в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1984 по 1987 рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/703 від 20.08.2020 року, в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1988 по 1992рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
Згіднор архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під № 1/704 від 20.08.2020 року, в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1994 по 1996рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
Проте, як встановлено судом, 28 вересня 2020 року Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером 1/716 на запит адвоката надана уточнена довідка про те, що у всіх наявних архівних документах щодо її роботи у КСП - посада не зазначена, значиться адмінперсонал, ферма ВРХ, свиноферма. Вказана обставина підтверджує те, що вона працювала на посаді економіста, що вела облік на фермі ВРХ та свинофермі.
Отже, як встановлено судом, у заявника на даний час виникли певні розбіжності в пенсійній справі, а саме архівних довідках про період роботи, через які заявнику відмовлено в перерахунку пенсії.
При цьому, судом встановлено, що встановлення даного юридичного факту необхідно для подальшої реалізації своїх прав, а саме для перерахунку пенсії, проте в позасудовому порядку встановити вказаний факт немає можливості.
Також вказаний факт, що ОСОБА_1 працювала на вказаній посаді та у вказаний період в радгоспі імені «Кузьми Галкіна» підтверджується і довідкою Анадольської сільської ради № 473 від 16.09.2020 року.
Крім того, факт що ОСОБА_1 працювала на вказаній посаді та у вказаний період в радгоспі імені «Кузьми Галкіна» підтверджується і записами у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_4 оформленої 12 травня 1981 року.
У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у випадках коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте саме по собі встановлення факту, що має юридичне значення факт, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи той факт, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.
На підставі викладеного та керуючись 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-282, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, правовстановлюючих документів:
-архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/702 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1984 по 1987 рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі;
-архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/703 від 20.08.2020 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1988 по 1992рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі;
-архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під № 1/704 від 20.08.2020 року, про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім. Кузьми Галкіна» с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за 1994 по 1996рр., що гр. ОСОБА_1 працювала в радгоспі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв