РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1479/20
Провадження № 2/941/354/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що з ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року (до цього цивільному). Шлюб зареєстровано Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №6.

Від вказаного шлюбу мають дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин, діти залишилися проживати з позивачкою.

З 01 вересня 2017 року син ОСОБА_4 навчається та на сьогоднішній день є студентом ІІІ курсу 5 групи Української медичної стоматологічної академії денної, контрактної форми навчання, стипендія не призначалась, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, в зв`язку з чим, та посилаючись на

ст. 199 СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини його заробітку, доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

02.11.2020 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, та зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.10.2006 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01 вересня 2017 року син ОСОБА_4 навчається та на сьогоднішній день є студентом ІІІ курсу 5 групи Української медичної стоматологічної академії денної, контрактної форми навчання, що підтверджується довідкою вказаної Української медичної стоматологічної академії від 16.06.2020 року № 1106 (а.с.18), а також додатком до договору про календарні строки та розміри оплати за надання освітніх послуг студенту ОСОБА_4 (а.с.24), стипендії не отримує. Також на підтвердження виконання умов вказаного додатку до договору, позивачкою долучено до матеріалів справи квитанції про оплату вартості навчання її сина ОСОБА_4 (а.с.24-27).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи те, що син позивачки потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на її утримання, на період навчання, у розмірі ј частини його заробітку, доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у розмірі ј частини його заробітку, доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05.10.2020 року, та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник