Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3304/20
Провадження 2/215/2313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ратушної Руслани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року позивач через свого представника звернулася до суду із указаним позовом, який надійшов до суду 05.06.2020 року, та у якому просила стягнути

з відповідача аліменти на повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи

з часу подання позову і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , яка народилася у шлюбі з позивачкою. Дочка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою від 27.05.2020, та станом на 01.06.2020 року продовжувала навчання у Криворізькому природничо-науковому ліцеї Криворізької міської ради Дніпропетровської області, а з 05.09.2020 року зарахована на 1-й курс денної форми навчання до Державного університету економіки і технологій, термін навчання у даному навчальному закладі 4 роки, що підтверджується довідкою від 08.09.2020 № 07/38-1171. Самостійних доходів дитина не має, а тому повністю перебуває на утриманні позивача. Однак її дохід не забезпечує задоволення усіх потреб доньки, а добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 26.10.2020 року.

26.10.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача на 03.12.2020 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позов.

Представник відповідача - адвокат Сагайдак Д.С. надіслав до суду заяву від 02.12.2020 року, у якій відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив слухати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивачка наполягає на стягненні аліментів у визначеному нею розмірі, а відповідач не заперечує проти цього та визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону та відповідає якнайкращим інтересам дитини сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.06.2020 року і до дня закінчення дитиною навчання, але не більше як досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України та ст. ст. 13, 81, 142, 258, 265, 267, 268, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 01.06.2020 року та до закінчення дочкою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2020 року.

Суддя: