Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Справа153/1132/20

Провадження2/153/229/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказав, що відповідач являється його рідним батьком. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача на користь його матері стягувались аліменти на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час він досяг повноліття, а тому стягнення аліментів з батька припинено. Однак він став студентом і навчається в Комаргородському вищому професійному училищі за професією «Кухар. Кондитер» на денній формі навчання. Термін навчання до 15 лютого 2021 року. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не хворіє, у фізично доброму стані, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, просить суд стягнути із відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№7413 від 04.12.2020 р. про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає.

Окрім того, відповідач скористався своїм правом та подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що на даний час він немає можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки на даний час являється безробітнім. Також на даний момент він змушений піклуватись про свою дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, позивач в свою чергу не підтвердив, що він не має можливості самостійно себе забезпечувати. Не зважаючи на факт свого навчання, він має можливість на думку відповідача працювати у вільний від навчання час. Звертає увагу суду на те, що він сплачував аліменти до досягнення повноліття позивача, жодного разу не ухилявся, не оспорював необхідність сплати аліментів.

Позивач не вказав в якому розмірі має можливість і надає йому допомогу його мати ОСОБА_4 . Вважає, що обов`язок щодо допомоги і утримання повнолітніх дітей повинен бути пропорційним і справедливим, його несуть двоє батьків. Проте позивач при зверненні до суду з позовними вимогами не вказав місця роботи своєї матері та який вона має щомісячний дохід, так як фактично утримання дітей здійснюється обома батьками спільно,а не лише одним із них. Також у матеріалах справи про навчання позивача є лише довідка Комаргородського ВПУ, однак договір з Комаргородським ВПУ, загальна вартість оплати за навчання, яку поніс позивач пов`язанні з навчанням відсутні. У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо можливості сплачувати ним аліменти на повнолітню дитину, яка навчається. Враховуючи вищенаведене, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_8 .

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2008 року встановлено, що з ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с.6).

З довідки виданої Комаргородським вищим професійним училищем від 05 травня 2020 року №252 встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Комаргородському вищому професійному училищі за професією « Кухар . Кондитер» на денній формі навчання до 30 червня 2020 року та згідно податної заяви про продовження навчання для отримання підвищеного розряду професії буде продовжувати навчання на денній формі до 15 лютого 2021 року (а.с.7).

З довідки виданої Білинською сільською радою Рахівського району Закарпатської області від 19.09.2020 року № 731 встановлено, що ОСОБА_7 на даний час являється безробітним та має наступний склад сім`ї дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досяг 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач на даний час не працює, проте він є працездатною людиною, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню не тільки стосовно малолітньої дитини, але й обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_7 від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

Що стосується посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів в якому розмірі має можливість і надає йому допомогу мати ОСОБА_4 то суд зазначає наступне : відповідно до вимог ст.199 СК України позивач як повнолітня дитина, яка продовжує навчання у зв`язку з потребою у матеріальній допомозі має право на утримання від обох батьків, які мають рівні обов`язки щодо нього, та незалежно від доходу матері. Крім того, відсутність у позивача власного доходу підтверджує потребу останнього у матеріальній допомозі батька.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, перебування на його утриманні малолітнього сина, позицію позивача, розмір вартості навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, канцелярські вироби та приходить до висновку,що позов в частині визначення розміру аліментів підлягає до частково задоволення і аліменти на утримання сина, який продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 10 серпня 2020 року, до закінчення позивачем навчального закладу Комаргородського вищого професійного училища, денної форми навчання, тобто, до 15 лютого 2021 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 10 серпня 2020 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 10 серпня 2020 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на його утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року до 15 лютого 2021 року включно, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі Комаргородському вищому професійному училищі денної форми навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Дзерин