Справа № 242/4152/16-ц
Провадження № 6/242/224/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12616 долларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2016 року становить 313145 грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 2348 грн.59 коп. з кожного.

Тобто за рішенням суду стягувачем є - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

При цьому, заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» на підставі договору № 75-РБ про відступлення прав вимоги від 21 жовтня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Отже, заявником не надано підтвердження зміни назви стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Крім того, заявник в заяві посилається на те, що АТ «Універсал Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ВТБ Банк», зазначені у Додатку « 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується Додатком № 2 під п/п 15.

Разом з тим, заявник до заяви не надав Додатку, який підтверджує право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська