Провадження№2/932/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Кубрак К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства № 0000829, яка відкрита за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом заподіяння їм тілесних ушкоджень в 2011 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки від її результату її розгляду залежить результат розгляду даної цивільної справи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що по вказаному кримінальному провадженню вже сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності, у цього провадження немає перспектив і результат його розслідування ніяким чином не вплине на результат даної цивільної справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачами заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення з них моральної шкоди, завданої їм відповідачами в наслідок нанесення тілесних ушкоджень 07.08.2011 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 0000829, яке знаходилося в провадженні Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, порушеного за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом спричинення ОСОБА_2 07.08.2011 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 13.11.2019 року було відновлено провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до наданої представниками відповідачів копії постанови слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2020 року, цією постановою була задоволена скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та скасована постанова слідчого СВ Бабугшкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) Грицюка С.В. від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000829.

Зважаючи на викладене, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи до прийняття рішення та набрання ним законної сили по кримінальному провадженню № 0000829, яке знаходиться в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та яке порушене за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.08.2011 року, тобто в той же день, в який відповідно до позовної заяви були також заподіяні ними тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим завдана йому моральна шкода, оскільки від результату цього рішення залежить результат розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення моральної шкоди, - зупинити до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили по кримінальному провадженню № 0000829, яке знаходиться в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, порушеного за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом спричинення ОСОБА_2 07.08.2011 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева