Єдиний унікальний номер № 616/925/19
Провадження № 2/616/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» січня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2017 року у розмірі 13 354 грн 58 к. та стягнення понесених судових витрат в розмірі 1 921 грн 00 к.

Представник позивача до суду не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.08).

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення місця проживання відповідача, відповідно до ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З даних щодо місця реєстрації Підсереднянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з червня 2018 року не перебуває на території Підсереднянської сільської ради. Місце знаходження її невідоме. Наразі родичами ОСОБА_2 ведеться встановлення факту її смерті.

Суд, аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки досліджених документів, відповідно до яких стверджується факт смерті відповідача ОСОБА_2 , дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 01 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 7905, місце смерті м. Одеса, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, дата видачі 13 грудня 2019 року (а.с.55).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2017 року 29 жовтня 2019 р. (а.с.03-07), тобто з моменту смерті відповідача вже пройшло майже два роки.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України.

Кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст.1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому вони спадкуються спадкоємцями померлого позичальника (спадкодавця) в загальному порядку, встановленому законом.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги.

В п.32 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців слід враховувати, що з урахуванням ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, зі смертю боржника відносини між кредитором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і боржником кредитного договору ОСОБА_2 припинилися. Спадкоємці померлої сторонами кредитного договору не були, отже дані відносини не можуть регулюватися нормами закону, які передбачають загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема такі, як стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зобов`язання по поверненню кредиту у даному випадку включається до складу спадщини, тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, а саме: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки боржник померла, то належним способом захисту порушеного права є звернення акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до суду з позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, - про накладення стягнення на спадкове майно, й лише за умови, що спадкоємець відмовився від задоволення вимог кредитора шляхом сплати одноразового платежу, а не з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі. Матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлої.

Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача припинилась у зв`язку із смертю, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезВеликобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ