Провадження №2/592/3425/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2005 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося, у зв`язку з чим вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу. 10.04.2014 ними було придбано у шлюбі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стороною покупцем за договором купівлі продажу квартири був ОСОБА_2 та відповідно право власності на квартиру як об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_2 . Вони всі разом із дочкою почали проживати у придбаній квартирі відразу після укладення договору купівлі продажу. Також, вона спільно з ОСОБА_2 у шлюбі здійснювала ремонт, купувала меблі, побутову техніку й інші речі, облаштовувала квартиру для проживання сім`ї. Так, в період з моменту придбання квартири і станом на дату подання позовної заяви вона нарівні з ОСОБА_2 здійснювала оплату комунальних послуг підключених до квартири з власності заробітної плати. У період з 2014 року по 2017 рік вона та ОСОБА_2 працювали та разом сплачували (за спільний кошт) кошти за квартиру, яка була оформлена із розстроченням платежу та остаточно виплачена 11.04.2014. При цьому кошти для остаточного розрахунку в сумі 88990 грн. за квартиру вона та ОСОБА_2 отримали шляхом оформлення іпотечного кредитування за іпотечним договором №750МІ1-ЗАСТ від 10.04.2014 та спільно виплачувались до 2018 року. Отже, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана у шлюбі за спільні кошти, хоча право власності зареєстровано за ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить суд визнати об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав, надав до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ст. 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Відповідно до ст. 61 СК України,- об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що сторони з 13.08.2005 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.21).

З копії договору купівлі продажу квартири з розстроченням платежу від 10.04.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що квартира, загальною площею 29,72 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.23-24, 25).

10.04.2014 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №750МІ1-ЗАСТ, відповідно до якого іпотекодавець передає а іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за договором кредиту №750МІ1 від 10.04.2014 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) №760048229ІNSURANCE1 від 10.04.2014, а разом обидва як «Договори кредиту», наступне нерухоме майно: однокімнатна квартир, загальною площею 29,72 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27-29).

Згідно ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України, - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_4 придбало наступне майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, - сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Жодних домовленостей між позивачем та відповідачем щодо розміру часток в спільному сумісному майні немає, шлюбний договір не укладався.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки квартира АДРЕСА_2 була придбана сторонами за час шлюбу, то за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою суду 02.11.2020, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 158, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2020, а саме: заборона ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти певні дії щодо відчуження майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна №01, до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 07.12.2020.

Суддя В.Б. Князєв