Справа №522/6292/15-ц
Провадження №2-з/522/629/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 1 096 814 грн.

27 березня 2015 р. судом було проголошено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_3

13 травня 2016 р. Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , яким з ОСОБА_1 було стягнуто борг у розмірі 1 096 814 грн. Рішення набрало законної сили.

Виконавче провадження ВП № 56996271 по примусовому виконанню зазначеного рішення знаходилось у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова О. В.

09 жовтня 2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбніковим О. В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувана ОСОБА_2 про повне фактичне виконання рішення, що перебуває на виконанні, у зв`язку із чим приватним виконавцем було скасовано арешт на нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 , який було накладено самим виконавцем.

До суду 29 жовтня 2020 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що подальша дія забезпечення позову недоцільна, у зв`язку з фактичним виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Так, ухвалою суду від 27 березня 2015 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) грошову суму у розмірі 1 096 814 (один мільйон дев`яносто шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 98 копійок та суму судового збору у розмірі 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривні 76 копійок.

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 09 жовтня 2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбніковим О. В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про повне фактичне виконання рішення, що перебуває на виконанні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27 березня 2015 року у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_3 , мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті ухвалою суду від 27 березня 2015 року.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська