УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7177/20

6/303/294/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Халус Є.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Халус Є.М. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що на виконанні Мукачівського МВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №4636138 з примусового виконання виконавчого листа №2-1899 від 29.12.2005 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні, виникла необхідність в оголошенні такого в розшук. ОСОБА_4 державний виконавець в судове засідання не з`явився, оскільки заявив клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

З метою виконання рішення Свалявського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист №2-1899.

20.06.2006 року державним виконавцем ДВС у м. Мукачево Шутка М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа.

Даний виконавчий лист боржником не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 10.11.2020 року за №4636138/1354, згідно з яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість по виплаті аліментів станом на 31.10.2020 року у розмірі 41520,50 грн.

Із листа Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 05.11.2020 №23351/01-40 вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Як вбачається із акту державного виконавця від 01.03.2008 року боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) не проживає.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 5 та 18) обов`язок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною першою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_1 , які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо необхідності оголошення в розшук боржника, з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Подання задоволити повністю.

2. Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_2 .

2.1. Виконання ухвали суду доручити Мукачівському МВ ГУНП України в Закарпатській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость