справа № 208/6169/20
№ провадження 2/208/1971/20
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, зміну розмірі аліментів, розподілу сумісного майна та визнання права власності на майно», -

встановив:

14 вересня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - ОСОБА_1 , просить:

-розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів 05.08.3005 року зроблений актовий запис № 263;

-змінити розмір аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпровської області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж розмір одного неоподаткованого мінімуму доходу, щомісячно, зменшивши розмір аліментів з 1/3 частини заробітку до 1/6 частини заробітку.

-поділити сумісне майно: квартиру АДРЕСА_1 , в натурі визнав право власності між ним жінкою ОСОБА_2 , і її сином від першого браку ОСОБА_4 , в рівних долях по 1/3 частині вказаної квартири кожному.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2020 року залишено заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу від 14 вересня 2020 року - 19 листопада 2020 року.

На виконання ухвали від 14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої прохав в позовні вимоги в частині розподілу сумісного майна подружжя залишити без розгляду, інші позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те що, позивачем не виконано жодної вимоги викладеної в ухвалі від 14 вересня 2020 року, то згідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, зміну розмірі аліментів, розподілу сумісного майна та визнання права власності на майно» - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.