Справа №266/5507/18
Провадження№ 8/266/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за результатами розгляду якої просив поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити дану заяву та скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019 року по справі №266/5507/18 в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким в цій частині позову відмовити.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення, залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

12.11.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Одночасно з позовною заявою заявником подано клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки ним пропущено встановлений строк у зв`язку з тим, що заявниця не була учасницею справи 266/1439/15-ц, а був її батько ОСОБА_3 , який отримав повний текст постанови поштою 01.10.2020 року, тобто за межами 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням. В свою чергу заявниця дізналася та ознайомилась з рішенням лише через неділю, а її представник по цій справі адвокат Темір І.В. був до 12.10.2020 року у відпустці.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує обставини, зазначені у п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, і вважає, що заявником пропущено строк для звернення до суду з поважної причини, а тому підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 426, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.