Справа № 627/844/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В. А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

присяжних: - Заєць С.А., Перепелиці С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки і піклування в особі Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатноюта встановлення опіки, мотивуючи тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, діагноз захворювання легка розумова відсталість, в зв`язку з чим потребує постійного нагляду та турботи. Окрім цього ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Викладені обставини змусили заявника звернутися до суду. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В ході підготовчого судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням.

Відповідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як передбачає ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення заявника щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198,298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки і піклування в особі Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення ХОКПЛ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда

Присяжні Заєць С.А.

Перепелиця С.О.