У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», в якій просить усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зобов`язання відповідача знести самобуд, збудований на спільній земельній ділянці біля квартири АДРЕСА_1 .

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно положень п.5 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», відповідно до вимог статті 376 ЦК право на звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об`єкта нерухомості мають як органи державної влади, так і органи місцевого самоврядування.

У випадках порушення прав інших осіб право на звернення до суду належить і таким особам за умови, що вони доведуть наявність порушеного права (стаття 391 ЦК), а також власнику (користувачу) земельної ділянки, якщо він заперечує проти визнання за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (частина четверта статті 376 та стаття 391 ЦК).

Як вбачається із змісту позовної заяви перешкоди у користуванні майном чиняться ОСОБА_3 , у прохальної частині позовної заяви позивач просить усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні майном. Крім того, до позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №11924628 станом на 30.10.2013 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . При цьому, у позовній заяві позивачем зазначений - ОСОБА_1 .

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що відповідач без дозволу співвласників здійснив забудову земельної ділянки внаслідок чого позивача позбавлено можливості користуватися земельною ділянкою. Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено, яка саме споруда на земельній ділянці є самочинно збудованою, не конкретизовано в чому саме полягають перешкоди у користуватис належною їй земельною ділянкою та не зазначено доказів, котрі б підтверджували вказані обставини.

Крім того, звертаю увагу на те, що на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №11924628 станом на 30.10.2013 року, а актуальна інформація щодо підтвердження права власності позивача на нерухоме майно станом на час подання позову до суду відсутня.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 1 п. 22 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», знесення самочинного будівництва є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використано усі передбачені законодавством України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності.

У позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували, що позивачем було вжито всіх передбачених законодавством України заходів щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності, зокрема, що позивач зверталася до компетентних установ щодо проведення відповідачем самовільного будівництва, без відповідних дозвільних документів, чи притягався відповідач до адміністративної відповідальності, чи складався акт компетентним органом щодо виявлених порушень. Крім того, позивач не зазначає, чи зверталась вона до відповідача з вимогою про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном в добровільному порядку.

Згідно положень п.п.7, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило