АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
2 грудня 2020 року
Справа № 727/4415/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Одинака О. О.
суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.
секретар Чубрей І.І.
апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 8 жовтня 2020 року
головуючий в суді першої інстанції суддя Смотрицький В.Г.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 5 000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 .
З 27 червня 2019 року по 19 березня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5 залишилась проживати з позивачкою.
Відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти в розмірі по 1400 гривень на двох інших дітей.
Відповідач працює за кордоном, отримуючи заробітну плату, яка орієнтовно становить 1 500 євро, має у спільній частковій власності однокімнатну квартиру в місті Артемівськ Донецької області та йому належить на праві приватної власності автомобіль.
ОСОБА_2 є здоровою та матеріально забезпеченою людиною, на його утриманні немає непрацездатних дружини та батьків.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 8 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1600 гривень, починаючи з 26 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату, може і повинен надавати допомогу на утримання дитини у розмірі необхідному для її розвитку та виховання, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 600 гривень.

Позивачка не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , просить рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 2 500 гривень

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції не надав жодної оцінки майновому стану відповідача.

ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 в розмірі 2 500 гривень.

Узагальнені доводи та заперечень інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.

Доходи, які відповідач отримує, працюючи за кордоном, є нерегулярними.

В період перебування ОСОБА_2 в Україні, він не працює та не отримує жодних доходів.

Загальний розмір аліментів, який він повинен сплачувати на утримання трьох його дітей, становитиме 1/2 частку його доходів.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Судом установлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 липня 2016 року (а.с. 10).

19 березня 2020 року рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був укладений та зареєстрований 27 червня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 944 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 працює на посаді водія вантажного трактора в Польщі з заробітною платою в розмірі 2 600 злотих, що підтверджується угодою про працю від 23 грудня 2019 року , укладеною між відповідачем та спрощеним акціонерним товариством «CL NORD» (а.с.81).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти в розмірі по 1 400 гривень щомісячно на кожного з дітей.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного судового рішення в частині, яка оскаржується заявником.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 642/8669/15-ц Верховний Суд виклав правовий висновок, згідно якого за загальними вимогами процесуального права, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

На підставі належним чином оцінених доказів суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачуються аліменти на інших двох дітей та розмір отримуваної ним заробітної плати не дає можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач зобов`язаний та спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1 600 гривень, вважаючи цей розмір обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дитини та сприятиме її гармонійному розвитку.

Помилковим є аргумент апеляційної скарги про те, що згідно наявних в матеріалах справи доказів підтверджується працевлаштування відповідача за кордоном та отримання ним заробітної плати у більшому розмірі, аніж вказано судом в оскаржуваному рішенні.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів на підтвердження здійснення спрощеним акціонерним товариством «CL NORD» на рахунок відповідача грошових переказів, які як зазначав особисто відповідач, є його заробітною платою, такі грошові перекази мали місце 9 грудня 2019 року, 9 січня 2020 року, 6 лютого 2020 року та 9 липня 2020 року (а.с.83,85,87,89).

Приймаючи до уваги відсутність інших належних та допустимих доказів на спростування вищевказаних обставин, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи відповідача у відзиві на апеляційну скаргу про нерегулярність та нестабільність його доходів, оскільки щомісячного надходження коштів на рахунок відповідача із наведених вище доказів апеляційним судом не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції в частині, яка оскаржується, ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення в цій частині слід залишити без змін.

Керуючись статтями 367,368,374,375,381,382 ЦПКУкраїни,суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 8 жовтня 2020 року в частині, яка оскаржується, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 2 грудня 2020 року

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна