Справа №949/1927/19
Провадження №2-во/949/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення материнських прав і зазначити вірно дату народження відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення материнських прав. Вказане рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2020 року.

Зі змісту вказаного рішення суду, а саме з його резолютивної частини, вбачається, що дату народження ОСОБА_2 судом зазначено як 25.04.1989 року.

Однак, як вказує позивач у своїй заяві про виправлення описки та вбачається з матеріалів справи, дійсною датою народження відповідача ОСОБА_2 є 25.06.1994 року.

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень у рішення суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 16 жовтня 2020 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення материнських прав та рахувати правильною дату народження ОСОБА_2 -25.06.1994 рік замість 25.04.1989 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.