У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 295/14819/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 14.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

02.11.2020 року позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати членів сім`ї ОСОБА_2 , що зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що із зазначеного питання проводився розгляд справи, були надані докази, але рішення ухвалено не було.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також змісту рішення суду встановлено, що суд ухвалив рішення стосовно заявленої позовної вимоги до ОСОБА_2 , про що зазначено в резолютивній частині рішення, при цьому вимоги щодо визнання членів сім`ї ОСОБА_2 , які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у даній квартирі, у прохальній частині позовної заяви не ставилося, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 295/14819/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 у його право на звернення до суду з вимогами, зазначеними в заяві про ухвалення додаткового рішення, на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04.12.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова