Справа № 953/6268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «ЛЕГІОН АГРО» - Лишняк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020 Державним реєстратором Микитенко Л.І., Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 р., 12.08.2020 р., 09.09.2020 р., 28.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року з Центра надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради - Державний реєстратор Микитенко Людмили Іванівни витребувано документи, що були надані ТОВ ЛЕГІОН АГРО та інші документи які послугували підставою для перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020.

Станом на 23.11.2020 року вищезазначена ухвала Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року не виконана, витребувані судом відомості з Центра надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради - Державний реєстратор Микитенко Людмили Іванівни до Київського районного суду м. Харкова не надійшли.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (місцезнаходження 62472, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213) у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: документи, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-АГРО» та інші документи, які послугували підставою для перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020 р. Тимчасове вилучення доказів просив доручити Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також, просив стягнути з Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. в дохід державного бюджету штраф в порядку ст. 184 ЦПК України. Позивач заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ЛЕГІОН АГРО» в підготовчому судовому засіданні вирішення вказаного клопотання передав на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 144 цього Кодексу, заходами процесуального примусу є попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За приписом частини першої статті 146 ЦПК України підставою для застосування цього заходу процесуального примусу є неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на теперішній час ухвала Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року про витребування доказів залишається не виконаною Державним реєстратором Микитенко Л.І., у зв`язку з чим, з метою не допущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу до вказаних осіб.

Щодо застосування до Державного реєстратора Микитенко Л.І. заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, суд зазначає, що враховуючи застосування до державного реєстратора заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, підстав для застосування іншого виду процесуального примусу, немає.

Крім того, Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 01, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 23.11.2020 року витребувані документи до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-146, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задовольнити частково.

Застосувати до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (місцезнаходження 62472, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213, ) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем документів, що були надані ТОВ ЛЕГІОН АГРО та інші документи які послугували підставою для перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом доручити Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61105, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 3-й під`їзд, 4 поверх).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою представником Каламайко Д.Ю. до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відкласти підготовче судове засідання до 14:40 год. 14 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Повторно направити на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року про витребування завіреної належним чином копії реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 01, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали необхідно надати до суду не пізніше наступного судового засідання, а саме до 14:40 год. 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -