Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/28/2020 Справа № 2-401/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гішян А.В.

справа № 2-401/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 05 жовтня 2020 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 202-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредит , а дана цивільна справа знищена.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «ФК «Гефест») у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-401/11, що виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 , замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-401/11, що виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_3 .

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-401/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме:

копія позовної заяви ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від 16.06.2010 року за №443 з додатками : копія кредитного договору №М-103-08-ФО 21 від 08.08.2008 року укладеного між ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ; додаток №1 до кредитного договору ;

копія заочного рішення від 13 квітня 2011 року.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі частково . При цьому, дані про виконання вказаного судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження по цивільній справі №2-401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту відновити частково на підставі:

-копії позовної заяви ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від 16.06.2010 року за №443 з додатками : копія кредитного договору №М-103-08-ФО 21 від 08.08.2008 року укладеного між ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ; додаток №1 до кредитного договору ; копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна