Справа №383/419/17 провадження № 6/403/7/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57222676, відкритого приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. по виконанню виконавчого листа, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №383/419/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: про заміну боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступниками. Одночасно заявником ОСОБА_1 подане клопотання про витребування від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкової справи №65874619 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підтвердження факту прийняття (вступу) у спадщину, з`ясування об`єму спадкового майна та винесення законного рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, нормами ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та підстави залишення такої заяви без руху.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до розяснень п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», оскільки ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень, суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, повинні застосовувати положення ст.ст.119, 121 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року).

З огляду на викладене, враховуючи не урегульованість нормами ЦПК України дій суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні,та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України та залишити подану ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно п.п.4, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаним вимогам подана ОСОБА_1 заява не відповідає, оскільки не містить:

1) обгрунтування зазначеного ним в заяві способу захисту його прав та інтересів, з урахуванням, зокрема, вимог ч.1 ст.5 ЦПК України (здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором) та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України (спосіб захисту має не суперечити закону).

Так, за загальним правилом, передбаченим ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосовування судом положень ч.1 ст.442 ЦПК України є наявність правонаступника відповідної сторони виконавчого провадження та зазначення відомостей про нього у поданій до суду заяві.

Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження, взагалі відсутні будь-які відомості про правонаступників боржника ОСОБА_2 (найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - для фізичних осіб), що, як наслідок, унеможливлює застосовування судом, передбаченого ч.1 ст.442 ЦПК України, способу захисту інтересів заявника, як стягувача, оскільки така вимога звернена до невизначеного кола осіб.

Крім того, нормами ЦПК України не передбачене порушення судом провадження у справі за заявою позивача (стягувача за виконавчим документом), поданою до особи, яка на дату звернення до суду є померлою (в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказана відповідач ОСОБА_2 ), та відповідно без зазначення особи спадкоємця (-ців), стосовно якого (-их) суд має вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.п.4, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявнику ОСОБА_1 з метою усунення вказаних недоліків заяви необхідно надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній:

1) відомості про правонаступника (правонаступників) сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 (зокрема, найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - для фізичних осіб), на обгрунтування зазначеного в заяві способу захисту прав та інтересів заявника, передбаченого ч.1 ст.442 ЦПК України, а саме: заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником;

2) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не були виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно яких він зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки за змістом ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її копії додані ксерокопії документів, які не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України заявнику ОСОБА_1 необхідно додати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до зазначених вище вимог ч.5 ст.95 ЦПК України у разі знаходження в нього оригіналів цих документів.

Подане заявником ОСОБА_1 клопотання про витребування від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкової справи №65874619 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з метою підтвердження факту прийняття спадщини та з`ясування об`єму спадкового майна, не може бути задоволене судом з огляду на недотримання заявником вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, через недоведеність жодними належними та допустими доказами вжиття ним заходів для отримання цього доказу самостійно та незазначення причин неможливості отримання вказаного доказу в межах виконавчого провадження №57222676.

В контексті викладеного суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості, як сторона виконавчого провадження, самостійно отримати відомості про правонаступника(-ків) боржника ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку шляхом звернення з відповідною заявою (клопотанням) до приватного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення суду, та який відповідно до положень п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» наділений правом отримання від державних органів та їх посадових осіб відповідної інформації, в тому числі, і конфіденційної.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, як сторона виконавчого провадження, має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання.

За змістом ч.1, п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень та розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.11 Розділу І «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, запит виконавця є письмовим документом, який є обовязковим для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю інформації, документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень.

Наявність у приватного виконавця відповідних повноважень підтверджене і змістом листа державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори від 21.08.2020 року за вих.№385/02-14/64-2020, в якому заявнику ОСОБА_1 були розяснені положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» щодо переліку осіб, які мають право отримувати інформацію, що є нотаріальною таємницею, до яких належить, крім інших, і приватний виконавець у разі його звернення з обгрунтованою письмовою вимогою з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, має гарантовані законом права, реалізація яких безпосередньо покладається на приватного виконавця, в тому числі, шляхом вжиття останнім заходів, спрямованих на отримання від державного нотаріуса інформації про правонаступників боржника, з метою захисту його інтересів, як стягувача.

Крім того, про право заявника ОСОБА_1 одержати відомості про спадкоємця (-ців) боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №57222676 шляхом звернення з відповідним клопотанням до приватного виконавця, зазначалось і в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 року про залишення без руху поданої ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку останній особисто отримав 04.09.2020 року.

Разом з тим, при повторному зверненні до суду 27.11.2020 року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57222676, жодних доказів на підтвердження звернення заявника ОСОБА_1 , як сторони виконавчого провадження, до приватного виконавця Золотарьової Т.В. чи іншого виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №57222676, із відповідним клопотанням про необхідність отримання інформації щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 та обгрунтованої відмови в цьому, а також доказів звернення приватного виконавця з відповідним запитом до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області та отримання за результатами такого звернення відмови у наданні відомостей про спадкоємця (-ців) боржника, які мають значення для виконавчого провадження, суду надано не було.

Крім того, заявником ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України (обставини, які входять до предмета доказування) та п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України (обставини, які може підтвердити доказ), не доведена необхідність витребовування від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області саме спадкової справи, а не інформації, яка стосується спадкоємця (-ців) померлої ОСОБА_2 з огляду на те, що подана заявником до суду в порядку ст.442 ЦПК України заява стосується виключно заміни сторони виконавчого провадження і розгляд такої заяви не потребує та не залежить від визначення обсягу спадкового майна ОСОБА_2 , як спадкодавця, про наявність якого заявник ОСОБА_1 обізнаний в повній мірі, враховуючи додану ним до заяви інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

За змістом ст.123, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 442, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкової справи №65874619 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - відмовити, роз`яснивши право заявити відповідне клопотання за умови виконання ним вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження буде призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.3 ст.442 ЦПК України.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова