Справа № 654/3283/20
Провадження №2/654/985/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання. Мотивуючи позовні вимоги зазначила, що на даний час донька досягла повноліття, однак у зв`язку із навчання на денній формі вона потребує значної матеріальної допомоги. Розмір її доходів не дозволяє повноцінно забезпечувати доньку всім необхідним. Таким чином, на підставі ст. 199 СК України просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що донька ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ЇЇ фактичні витрати на доньку становлять приблизно 4000 грн. на місяць, що є значним тягарем, оскільки розмір її доходів не дозволяє повноцінно забезпечувати доньку всім необхідним. Крім того, донька потребує оплати проживання і харчування, придбання одягу, канцелярського приладдя і необхідних для навчання предметів, засобів гігієни тощо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень. Свою позицію обґрунтував тим, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, є необґрунтованим, оскільки він офіційно не працевлаштований, має сезонний заробіток, займається сільським господарством, вирощує ранні та пізні овочі. Крім цього, на його утриманні перебуває малолітня дитина та мати, яка хворіє цукровим діабетом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За даними довідки Херсонського державного університету № 387/06-271 М від 09.09.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання, курс СВО «Магістр», медичного факультету. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2025 р.

Як зазначено у п. 20 ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Разом з тим, що стосується розміру аліментів, суд виходить із наступних обставин справи.

Сімейне законодавство (ст. 182 СК України) зобов`язує суд враховувати зокрема матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я, а також наявність на його утриманні інших осіб.

Визначаючи розмір аліментів, суд, виходячи з положень ст. 182 СК України, враховує, що стан здоров`я платника аліментів та його доньки є задовільним, оскільки будь-яких підтверджень наявності захворювань у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Досліджуючи матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів, судом було встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, присуджених ОСОБА_2 ; встановлено новий розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів відповідачем сумлінно сплачувався, про що було вказано у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, суд робить висновок про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Крім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів, які б містили відомості про джерела його доходів та їхній розмір, а також про відсутність в нього рухомого чи нерухомого майна та грошових коштів. Крім того, відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що на його утриманні перебуває його матір. Відтак, суд позбавлений можливості більш детально врахувати ці обставини та встановити неспроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітній донці у розмірі визначеному позивачем.

Даючи оцінку запереченням відповідача, зокрема стосовно суми аліментів, суд виходить з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає достатнім розмір аліментів у сумі 1500,00 гривень.

З огляду на вищевикладене, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах представлених доказів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі, заявленому в позовних вимогах, що не суперечитиме вищевказаним нормам.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 354-355, 430ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 198-201 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду 24.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.12.2020 року.

Суддя О. Х. Ширінська