Справа № 569/5183/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника заявника адвоката Лук`янчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі № 569/5183/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі № 569/5183/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказує те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» задоволено, зобов`язано Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення запису про обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2020 року, однак його виконання є неможливим в зв`язку з ухиленням ПАТ «КБ «Надра» від добровільного виконання рішення, а також неможливістю примусового виконання рішення в силу п. 11 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», де вказано, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку. Просить змінити спосіб виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року на наступний:

- припинити обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 ;

- вилучити (виключити) запис про обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Лук`янчук С.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Лук`янчука СМ., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» задоволено, зобов`язано Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення запису про обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2020 року

Представником ОСОБА_1 адвокатом Лук`янчуком С.М. було направлено відповідачу адвокатський запит від 21.08.2020 року, в якому адвокат просив надати інформацію щодо виконання рішення від 22 червня 2020 року.

Листом №03-4525 від 27.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» було надано відповідь на адвокатський запит, в якому зазначено, що зі змістом рішення від 22.06.2020 року не погоджуються, мають намір оскаржити його, а тому питання виконання рішення буде розглянуто після підтвердження законності такого рішення судом апеляційної інстанції. Водночас, станом на день розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 22.06.2020 року ПАТ «КБ «Надра» не вживало заходів для оскарження рішення суду від 22.06.2020 року.

Крім цього, примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2020 року по справі № 569/5183/20 є неможливим, оскільки відповідно до п 11 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку. З огляду на інформацію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «КБ Надра» перебуває в стані припинення (Внесено рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації).

Відповідно ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.ст. 1 та 17 Закону України"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2020 року по справі №569/5183/20 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року у справі № 569/5183/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» про зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року по справі № 569/5183/20 на наступний:

Припинити обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 ;

Вилучити (виключити) запис про обтяження рухомого майна від 24.07.2013 року за № 13811236 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал, марка RANGE модель ROVER V8 рік випуску 2005, номер об`єкта НОМЕР_1 ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, 07.10.2008, відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ; Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.