Справа № 572/2694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люхчанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області 20.07.2000 року №142, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона заповіла їй . Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак, ним були виявлені розбіжності в написанні її імені в заповіті, які були допущені працівниками сільської ради. Зокрема, в заповіті спадкоємець зазначена як « ОСОБА_1 », тоді як правильно буде « ОСОБА_1 ».

Вказана розбіжності перешкоджає заявниці в реалізації права на спадщину, в зв`язку з чим остання звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Люхчанської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.12.1989 року встановлено, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 20.12.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Люхчанської сільської ради 20.07.2000 року, встановлено, що ОСОБА_2 заповіла домобудівлю і належні до неї споруди, а також майно, що належить їй на праві особистої власності ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , однак, працівниками сільської ради було допущено описку в написанні її імені як « ОСОБА_2 »

Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак вказані розбіжності в написанні іі імені в заповіті перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 20.07.2000 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області в книзі для запису нотаріальних дій під №142.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: