ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/891/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1085/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Курило В.Г. через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для оплати судового збору у розмірі 5 927.60 грн.

На виконання вимог ухвали суду 30 листопада 2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Курило В.Г. про зменшення розміру судового збору до 711 грн. Мотивує тим, що в апелянтів відсутні кошти на сплату судового збору. На підтвердження майного стану скаржників надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (т.4 а.с.178-180). Крім того, представник апелянтів долучив оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 711.00 грн.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 3 951.73 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 5 927.60 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається, із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 13 листопада 2020 року за період з 1 кварталу 2019 р. по 4 квартал 2019 р. інформація про доходи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходів апелянтів за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, слід задовольнити.

Разом з тим, представник апелянтів в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2020 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року, апелянт ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2020 року (т.4 а.с.134).

З огляду на викладене, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за розгляд апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розмір судового збору за апеляційний розгляд даної справи до 711 грн.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: