Справа № 495/6471/19
№ провадження 2/495/682/2020
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"03" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/6471/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду від представника відповідача - адвоката Васильєва Павла Олеговича надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що у своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину як сумісно нажитого майна та 1/6 частину як спадкового майна за законом, яке за життя належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/2975/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом, де в своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд: усунути від спадкування за законом щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємця І черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №495/6471/19.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі №495/2975/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом, оскільки у випадку усунення від спадкування ОСОБА_1 , підстави для задоволення позовних вимог в межах цієї цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 будуть відсутні, оскільки остання може усунутись від спадкування за законом щодо оспорюваного майна.

Представник відповідачів в клопотанні про зупинення провадження по справі просить суд розглянути вказане клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просить задовольнити, у задоволені зустрічних позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину як сумісно нажитого майна та 1/6 частину як спадкового майна за законом, яке за життя належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/2975/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом, де в своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд: усунути від спадкування за законом щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємця І черги ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 495/6471/19 до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/2975/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом, оскільки у випадку усунення від спадкування ОСОБА_1 , підстави для задоволення позовних вимог в межах цієї цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 будуть відсутні, оскільки остання може усунутись від спадкування за законом щодо оспорюваного майна, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі 495/2975/20.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/2975/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача адвоката Васильєва П.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/6471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили рішення по справі №495/2975/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 03 грудня 2020 року.

Суддя: