Справа № 362/1242/20
Провадження № 2/362/1514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму грошових коштів за заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду в розмірі 4 000 гривні 00 копійок.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відповідачка завдала їй майнової шкоди у вказаній сумі, що складає суму викраденого відповідачкою належного позивачці майна.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 000 03 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який набрав законної сили, встановлено, що 13 вересня 2019 року у не встановлений слідством час ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні кафе «Лампа» розташованого у будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами та реалізуючи свої злочинні наміри, під час розмови із раніше знайомою ОСОБА_3 домовилась із нею про купівлю-продаж планшету, не маючи реального наміру платити за нього ОСОБА_3 грошові кошти, зловживаючи довірою останньої, незаконно заволоділа належним останній планшетом марки «HP» ElitePad 900 G1 Tablet 128GB 3G, вартістю 4 000 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникла, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму (а. с. 3).

Нормою частини шостої статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, коли встановлено, що відповідачка своїми неправомірними діями завдала позивачці майнової шкоди у вказаному розмірі, суд приходить до висновку, що у неї виник обов`язок відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі.

Таким чином, позивачко доведено суму матеріальної шкоди, що завдана їй відповідачкою у розмірі встановленому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, в сумі 4 000 гривень 00 копійок.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 04 грудня 2020 року.