Справа № 185/6711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

1.2. Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду письмовий відзив, в якому вказала, що на утримання дитини сторін за судовим наказом стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. При цьому, відповідач подав позов до суду про зменшення вказаного розміру аліментів. Крім того, у відповідача є ще один син від першого шлюбу, на утримання якого він щомісячно добровільно сплачує аліменти, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідач на даний час не є офіційно працевлаштованим, заробляє кошти підробітками, а отже сплачувати аліменти на утримання дружини позивач немає можливості.

1.3. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмовий відзив.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2020 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 липня 2020 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 783. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 157. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

З копії Акту, наданого 21 вересня 2019 року ОСББ «Ленінградська 28» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: батько позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з 15 серпня 2020 року проживають: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. Відповідно до копії судового наказу по справі № 185/6710/20, виданого 09.10.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно з 29.09.2020.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2004 Відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_11 .

Відповідно до копій квитанцій з АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 сплачував щомісячно аліменти на користь ОСОБА_12 в період з січня 2018 року по листопад 2020 року. Розмір щомісячних платежів в 2020 році складав 1500 грн. щомісячно.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно ч.ч. 2, 4 до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який на даний час не досяг трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та перебуває її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає.

На думку суду, достатніх доказів того, що відповідач взагалі не може надавати матеріальної допомоги своїй дружині, до суду надано не було. При цьому, суд виходить з того, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком, не є інвалідом. Факт наявності у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також факт відсутності офіційного працевлаштування відповідача не свідчить про повну неможливість відповідача надавати кошти на утримання дружини. Проте, ці факти можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання дружини.

Суд враховує, що за судовим наказом з відповідача стягується 1/4 частина його заробітку на утримання дитини сторін. Крім того, відповідач має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої регулярно перераховує грошові кошти в розмірі 1500 грн. на місяць.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини сторін і він добровільно надає гроші на утримання ще однієї своєї дитини, суд вважає, що справедливим та розумним буде визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , орган видачі 1237, місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку 17 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін