Провадження № 2-о/234/920/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Абушової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження цивільну справу №234/14226/20 за заявою:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Слов`янського району, місце знаходження: вул.Пушкіна, 27, с. Дмитрівка,Словянського району,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Обставини справи:

15.10.2020 року ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Слов`янського району ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно заяви, матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий 12.07.1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією.

Заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори на протязі шести місяців, вона є єдиною спадкоємицею. 09.09.2020 року державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори заявниці була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі спадкодавцеві свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданий 12.07.1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть її прізвище « ОСОБА_2 ». Мати заявниці постійно проживала в даному будинку, була в ньому зареєстрована. Заявниця просить суд встановить факт належності даного правовстановлюючого документу своєї матері ОСОБА_2 , даний факт їй необхідно підтвердити для оформлення свідоцтва про спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 16.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого позовного провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та має батьків: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.1969 року, ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 .

Згідно постанови державного нотаріуса Другої слов`янської Державної нотаріальної контори Т.П.Грецької, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки спадкоємцем надано свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Слов`янською районною державною адміністрацією 12.07.1999 року та зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 14.07.1999 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий 12.07.1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією, на житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293-294, 315,351-354,273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Слов`янського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий 12.07.1999 року Слов`янською районною державною адміністрацією, на житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк