Справа №442/6531/20
Провадження №2/442/1562/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської сільської ради Дрогобицького району про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, не мав дружини і дітей, його батьки померли, а тому вона є єдиним спадкоємцем після смерті дядька в порядку спадкування за правом представлення, так як її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом спадкодавця.

Вказує на те, що після смерті дядька звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Розглянувши документи, подані при заведенні спадкової справи, нотаріусом було встановлено, що дядько, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. При цьому, документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, відсутній, що виключає можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, нотаріусом вказано на різницю у написанні імені матері спадкодавця, яка полягає в тому, що у свідоцтві про народження дядька у графі «мати» зазначено - « ОСОБА_4 », в той же час, свідоцтвом про смерть останньої стверджується факт смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю її дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м., житловою - 27,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами після смерті дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільським головою Болехівської сільської ради І.М.Кіс подана заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій позовні вимоги підтримано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 08 жовтня 1961 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_7 .

Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Болехівської сільської ради 29.10.2018 № 1526, ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_8 , 1963 року народження, та проживає разом з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Болехівської сільської ради 08.05.2020 № 429, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , до дня смерті дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала без реєстрації племінниця - ОСОБА_1 , 1993 року народження, яка здійснювала за ним догляд.

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Болехівської сільської ради 08.05.2020 № 430, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав і був зареєстрований син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Як стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05 травня 2020 року приватним нотаріусом Москалик Л.П. здійснено реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., адресованого ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, який є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину, останній рекомендовано звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав.

Копія довідки, що видана виконкомом Болехівської сільської ради 08.05.2020 № 431, свідчить, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із копії довідки, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» 02.06.2020 № 723, вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Дрогобицькому МБТІ та ЕО станом на 31.12.2012 року відсутня.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 25.05.2020 КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО, житловий будинок, позначений в технічній документації літ. «А-1» (1937 року побудови), загальною площею - 71,6 кв.м., житловою - 27,5 кв.м. До будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», колодязь літ. «к», огорожа літ. «1», ворота з хвірткою літ. «2».

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено ідентичність даних щодо прізвища, по-батькові, дати народження ОСОБА_3 , розбіжності полягають лише щодо зазначення її імені у свідоцтві про народження спадкодавця наступним чином: « ОСОБА_4 ». Крім того, задоволенню підлягає й вимога про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті дядька позивача - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті останнього позивач прийняла в установленому законодавством порядку, так як реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась, у зв`язку з чим відсутній правовстановлюючий документ. Вказане слугувало підставою для відмови оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Крім того, позовні вимоги були повністю визнані відповідачем.

Керуючись ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2020.

Суддя Грицай М.М.