Справа № 446/2146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , Кам"янка -Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок та за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.11.2020 року позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , Кам"янка -Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок задоволено частково та у позові ОСОБА_2 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Однак не вирішено позовної вимоги ОСОБА_1 , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Крім того, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З врахування наведеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка -Бузької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2 , Кам"янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Однак встановлено, що судом не вирішено вимоги визнання недійсними заяви (реєстровий номер 1-80) ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН НОМЕР_1 , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя на користь сина померлого ОСОБА_4 , та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід доповнити резолютивну частину рішення в даній справі, зазначивши, визнати недійсними заяв (реєстровий номер 1-80) ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН НОМЕР_2 , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя на користь сина померлого ОСОБА_4 , та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як встановлено з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок сплачено судовий збір у сумі 2,140,60 грн., згідно квитанції №104 від 15.11.2019.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 частково, то з відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області потрібно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1070,30 грн судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України, іншу частину судового збору у сумі 1070,30 грн покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., згідно квитанції №0.0.7.10 від 11.12.2019.

Судом відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , відтак у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача тобто ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати недійсними заяви (реєстровий номер 1-80) ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН НОМЕР_2 , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя на користь сина померлого ОСОБА_4 , та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1070,30 грн( одна тисяча сімдесят гривень 30коп.).

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 30 днів з часу отримання копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2020.

Суддя Костюк У.І.