Справа № 458/413/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

28.02.2018 позивач ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 , який бере участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо проведення підготовчого засідання за відсутності сторін у справі, заявив клопотання про витребування доказів з Франківського районного суду м. Львова матеріалів кримінальної справи № 465/4009/14 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 190 КК України. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах містяться письмові докази, зокрема оригінали таких, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та мають значення для правильного вирішення справи. Не вбачає в цьому зловживання процесуальними правами, оскільки позивач зацікавлений у вирішенні спору. Просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які беруть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, також не заперечили щодо проведення підготовчого засідання за відсутності сторін у справі. Заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що витребування матеріалів кримінальної справи є недоцільним, спрямоване на затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами позивачем. Вказали, що додані позивачем до позовної заяви додатки завірені представником позивача як такі, що відповідають оригіналам. Просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши представників сторін у справі, беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, що такі мають представників, суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

У ході підготовчого засідання суд встановив, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк подано відзиву на позовну заяву, позивачем подано заперечення на відзив, відповідачем подано письмові пояснення. Зустрічний позов не пред`явлено.

Вирішуючи заявлене клопотання представником позивача, суд виходить з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доводи представника позивача щодо витребування доказів, а саме матеріалів кримінальної справи суд вважає підставними, а тому з урахуванням того, що у позивача та його представника наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це матеріали судової справи, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.

Водночас суд не вбачає у заявлені такого клопотання жодних зловживань процесуальними правами з боку позивача та його представника та намірів щодо затягування розгляду справи.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул Генерала Чупринки, 69) матеріали кримінальної справи № 465/4009/14 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 09.02.2021 о 16.00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена 03.12.2020

Суддя О.І. Кшик