Справа № 127/2640/19
Провадження № 22-ц/801/2158/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/2640/19

за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора філії КП «Агенції адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловський Микола Сергійович, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року разом з матеріалами вищевказаної цивільної справи № 127/2640/19.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржник в порушення вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України не додала до цієї скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в сумі 3 457 грн. 80 коп. за вказаними в цій ухвалі реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці /отг м. Вінниця/ 22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

21.11.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Хейніс О. Г. через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору №ПН3936428 від 20.11.2020 в сумі 3 457,80 грн. на інший рахунок, ніж зазначений в ухвалі апеляційного суду, а саме - НОМЕР_1 .

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний платіж в сумі 3 457,80 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в справі №127/2640/19 на рахунок НОМЕР_2 не надходив.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 457,80 грн. за реквізитами: УК у м. Вінниці /отг м. Вінниця/ 22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки скаржник на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 листопада 2020 року сплатив судовий збір, однак, на неналежний рахунок, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/2640/19 та надати строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на відповідний рахунок Вінницького апеляційного суду в сумі 3 457,80 грн.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/2640/19 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко