Справа №303/1809/18
2-зз/303/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна залишено без розгляду. Однак, в даній ухвалі суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті під час розгляду справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року по справі №303/1809/18 було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та на автомобіль марки Dacia, модель Logan 1.6, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року по цивільній справі №303/1809/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, а саме:

Скасувати накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки Dacia, модель Logan 1.6, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір бежевий, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 20.10.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір