Справа № 536/1585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 12 грудня 1965 року між нею та ОСОБА_2 в Кременчуцькому міському відділі ЗАГС було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 1494.

В зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 вона перебуває по теперішній час.

Під час перебування в шлюбі, ОСОБА_2 , за їхнім сімейним рішенням, пов`язаним із спільними намірами побудувати садовий будинок, з 1984 року став членом садового товариства «Зоря», розташованого в с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області.

В зазначеному садовому товаристві вона з відповідачем, за їхні спільні кошти та спільною працею, на виділеній в садовому товаристві земельній ділянці площею 0,0475 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили будівництво садового будинку з господарськими спорудами. Будівництво було розпочато ними в 1984 році, а завершено в 1987 році.

В подальшому, діючи за її згодою, як співвласника зазначеного вже завершеного будівництвом домоволодіння, розташованого на виділеній для здійснення цього будівництва земельній ділянці, її чоловік ОСОБА_2 замовив необхідну технічну документацію, яку подав до Піщанської сільської ради та отримав, на підставі рішення № 5 від 28.05.1998 року виконавчого комітету Піщанської сільської Ради, державний акт від 11.11.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, АДРЕСА_1 .

Також, в подальшому, діючи за її згодою, як співвласника домоволодіння, її чоловік ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, і, на підставі рішення виконкому ради № 5 від 31.05.2012 року отримав свідоцтво від 13.06.2012 року - про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, її чоловік, отримавши державний акт про право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на садовий будинок с господарськими будівлями, був, на підставі відповідних правовстановлюючих документів, визначений як титульний власник майна, яке є об`єктом права нашої з ним спільної сумісної власності подружжя.

Після оформлення титульного права власності на чоловіка, вони продовжили разом, як співвласники, користуватись належним їй майном - садовим будинком та земельною ділянкою.

Однак, починаючи з 2017 року відповідач став чинити їй перешкоди у вільному володінні та користуванні садовим будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Відповідач не пускає її до будинку та заявляє, що будинок та земля на підставі правовстановлюючих документів належать лише йому одноособово.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визначити, що належний, відповідно до виданого 13 червня 2012 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, садовий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 в частках по 1/2 частці за кожним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1 .

- визначити, що належна, відповідно до виданого 11 листопада 1998 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на імя Стрикуна Михайла Івановича державного акту про право приватної власності на землю, земельна ділянка для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності в частках по 1/2 частці за кожним, право власності на земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва, загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 .

- відшкодувати на її користь з відповідача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що 12 грудня 1965 року між позивачем та відповідачем в Кременчуцькому міському відділі ЗАГС було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 1494.

В зареєстрованому шлюбі вони перебувають по теперішній час.

Під час перебування в шлюбі, ОСОБА_2 , за їхнім сімейним рішенням, пов`язаним із спільними намірами побудувати садовий будинок, з 1984 року став членом садового товариства «Зоря», розташованого в с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області.

В зазначеному садовому товаристві позивач з відповідачем, за їхні спільні кошти та спільною працею, на виділеній в садовому товаристві земельній ділянці площею 0,0475 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили будівництво садового будинку з господарськими спорудами. Будівництво було розпочато ними в 1984 році, а завершено в 1987 році.

В подальшому, діючи за згодою позивача, як співвласника зазначеного вже завершеного будівництвом домоволодіння, розташованого на виділеній для здійснення цього будівництва земельній ділянці, її чоловік ОСОБА_2 замовив необхідну технічну документацію, яку подав до Піщанської сільської ради та отримав, на підставі рішення № 5 від 28.05.1998 року виконавчого комітету Піщанської сільської Ради, державний акт від 11.11.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, АДРЕСА_1 .

Також, в подальшому, діючи за згодою позивача, як співвласника домоволодіння, її чоловік ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, і, на підставі рішення виконкому ради № 5 від 31.05.2012 року отримав свідоцтво від 13.06.2012 року - про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач, отримавши державний акт про право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на садовий будинок с господарськими будівлями, був, на підставі відповідних правовстановлюючих документів, визначений як титульний власник майна, яке є об`єктом права нашої з ним спільної сумісної власності подружжя.

Після оформлення титульного права власності на відповідача, вони продовжили разом, як співвласники, користуватись належним їй майном - садовим будинком та земельною ділянкою.

Однак, починаючи з 2017 року відповідач став чинити їй перешкоди у вільному володінні та користуванні садовим будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Так, ч. 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної- власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом

Керуючись ст. ст. 328, 372 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.ст. 61, 69, 70, 71, 163 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності задовольнити.

Визначити, що належний, відповідно до виданого 13 червня 2012 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, садовий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 в частках по 1/2 частці за кожним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1 .

Визначити, що належна, відповідно до виданого 11 листопада 1998 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на імя Стрикуна Михайла Івановича державного акту про право приватної власності на землю, земельна ділянка для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності в частках по 1/2 частці за кожним, право власності на земельну ділянку для колективного та індивідуального садівництва, загальною площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1 536 гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський