У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №606/1529/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теребовлянської міської ради про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний розподіл земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теребовлянської міської ради про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний розподіл земельної ділянки.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у цій праві, посилаючись на те, що в провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 по демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту у попередній стан. У зв`язку із цим, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту у попередній стан.

Позивач підтримала свою заяву та обгрунтовує свою заяву тим, що відповідач здійснив самочинну добудову до будинку, який є предметом спору у цій справі, тому прийняття рішення суду у даній справі щодо реального поділу житлового будинку є неможливим до вирішення спору про демонтаж самочинної добудови.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту у попередній стан.

Матеріалами справи доведено, що предметом позову про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна є спірне нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим та надані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту у попередній стан.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 606/1529/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теребовлянської міської ради про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний розподіл земельної ділянки до вирішення цивільної справи №606/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту у попередній стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай