Справа № 642/7449/19
Провадження № 2/642/340/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 1995 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 410.
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 25 березня 1995 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1998 року мпільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого постійно виникали сварки, що сприяло погіршенню відносин між ними. Останні майже десять років вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем вважає неможлиим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав (а.с. 20, 25).
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 березня 1995 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 410 (а.с. 4).
Судом також встановлено, що від шлюбу є повнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 березня 1995 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 410.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 02 січня 2020 року.

Суддя В.В. Вікторов