УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/7157/20

провадження № 2/296/2375/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Колосюка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ряди як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи №295/9638/20 (провадження №3/295/4402/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ч.1 ст.184 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дослідження судом вказаних доказів є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, а самостійне надання позивачем доказів не є можливим.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є дослідження судом матеріалів справи №295/9638/20 (провадження №3/295/4402/20), однак вказані докази не можуть бути самостійно надані позивачем.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014) для огляду в судовому засіданні матеріали справи №295/9638/20 (провадження №3/295/4402/20).

За наявності підстав, які перешкоджають виконанню ухвали, повідомити суд про такі підстави в строк до 11.01.2021.

Запитувану справу надати на адресу суду у термін до 11 січня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська