Справа № 461/6049/19
Провадження № 2-п/461/26/20
УХВАЛА

01.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.01.2020 року у справі 461/6049/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_2 зобовязано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 , вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 ключі від вказаної квартири. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

21.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2020 року у справі №461/6049/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх позовних вимог, є неправдивими, надуманими та такими, що підтверджуються лише припущеннями. Оскільки відповідач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі, не мав можливості подати відзив, яким би міг спростувати обставини, на які посилається позивач. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про таке йому стало відомо лише 10.07.2020 року після виклику до Галицького ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ та повідомлення про відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №461/6049/19 від 21.05.2020 року. Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.08.2020 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення заперечила.

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення та про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка особи, належним чином повідомленої про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що із заочним рішенням суду від 10.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_5 ознайомився 20.07.2020 року (а.с. 43).

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток та копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 10.01.2020 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2020 року у цивільній у справі 461/6049/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13.15 год. 27.01.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.