1Справа № 335/7342/19 2-з/335/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, шляхом витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд до пред`явлення позову витребувати від Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) відомості щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості щодо наявності заповіту складеного ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що він разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 проживали 18 років однією сім`єю, в квартирі АДРЕСА_1 , власником зазначеної квартири був ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Перед смертю ОСОБА_2 повідомив заявнику, що він склав на ОСОБА_1 заповіт. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав, 27.12.2018 приватним нотаріусом Пудлик І.М. було посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири. З огляду на це, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про захист своїх прав і інтересів щодо вказаної квартири, але наразі визначитися з предметом позову та колом осіб не є можливим, просить про вказане забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про розгляд вказаної заяви у їх відсутність. Просять заяву про забезпечення доказів по цій справі задовольнити.

Розглянувши вказану заяву приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, не містить жодних підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також, заявником не надано переконливих та достатніх доказів, що у заявника є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Відмова Запорізького обласного державного нотаріального архіву, на яку посилається заявник, не свідчить про об`єктивну неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду. При цьому, вказана відповідь містить роз`яснення щодо отримання інформації та документів в інший спосіб.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою, не доведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 січня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.А. Крамаренко