Справа № 2-2430/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року заявник представник ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А. О., зацікавлена особа: ОСОБА_3 ; зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за виконавчим листом №2-2430/08/18, ВП №8841807.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 по справі № 2-2430/08, визнано протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , здійснений Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А. О., провадження щодо скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні яких на цей час перебуває виконавче провадження № 8841807, зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ГТУЮ в Харківській обл. витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. Вказана ухвала набрала законної сили 27.08.2019.

Представник зацікавленої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фоміна В.І. направив до суду відзив, в якому зазначив, що постановою КМУ від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Харківській обл., просить розглянути заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Учасники судового розгляду про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

В даній ОСОБА_4 міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за їх відсутності, в якій представником зазначено, що свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А. О., зацікавлена особа 1: ОСОБА_3 ; зацікавлена особа 2: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за виконавчим листом №2-2430/08/18, ВП № 8841807.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 по справі № 2-2430/08, визнано протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , здійснений Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А. О., провадження щодо скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні яких на цей час перебуває виконавче провадження № 8841807, зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам - закрито.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджується заявником, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа не відкрито.

Боржником за виконавчим листом є Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, правонаступником якого відповідно до Постанови КМУ від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України («Заміна сторони виконавчого провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" утворено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Так, пунктами 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Відповідно до п.3 зазначеної постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 3173/5 від 16.10.2019 «Про утворення межрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Харківській області як юридична особа публічного права та утворено Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), , юридична адреса; 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, яке діє на підставі Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (зі змінами від 21.12.2019 № 4145/5), затвердженого наказом МЮУ 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 р. за № 759/19497.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстроване 29.10.2019, .

Таким чином відбулася заміна боржника на стадії виконання рішення суду, на даний час усі обов`язки та права боржника за виконавчим листом Київського районного суду м.Харкова по справі №2-2430/08 перейшли до Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок викладений у Постановах ВС/КЦС по справі № 369/10398/16ц від 11.02.2020; Постанові ВС/КЦС по справі № 607/14337/15-ц від 29.01.2020; Постанові ВС/КЦС по справі № 2218/5181/2012 від 09.01.2020.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2430/08 за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А. О., зацікавлені особи ОСОБА_3 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за виконавчим листом №2-2430/08/18, ВП № 8841807, та замість боржника Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул.. Ярослава Мудрого 16; ) вказати боржника: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16, ).

Замінити боржника у виконавчому листі від 19.12.2019 на примусове виконання Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 по справі № 2-2430/08 на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -