ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 727/9146/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К., акціонерне товариство «ОТП Банк», -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою від 04 листопада 2020 року справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження передано до Першотравневого районного суду м. Чернівці у зв`язку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою скаржник подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що звільнена від сплати судового збору з посиланням на те, що ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачено сплату судового збору за оскарження дій виконавця.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в силу якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Такі висновки викладені й у постановах ВП ВС від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц, від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, у постанові Верховного Суду у складі ОП КЦС від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц.

Провадження №22-ц/822/1086/20

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги 420,40 грн.

Отже, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 420,40 грн за такими реквізитами: рахунок: UA0024002; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено дату ухвали суду, яка оскаржується, що є порушенням п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та виправлену апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /І.Н. Лисак/