Справа № 465/7397/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/4260/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, однак зазначає, що оскаржуваним рішенням порушено її права, як спадкоємця ОСОБА_3 , який у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак подавши 18.12.2019 року апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що про оскаржуване рішення дізналася 19.11.2019 року, а з його змістом її представник ознайомився 10.12.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не була учасником справи, копію оскаржуваного рішення не отримувала, представник апелянта ознайомилася з оскаржуваним рішенням 10.12.2019 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 18.12.2019 року, відтак, вважаю, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич