Справа №278/449/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

У процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано рукописний підпис ОСОБА_4 в графі підпис у заповіті, посвідченому Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, складеному від імені ОСОБА_4 на випадок його смерті стосовно розпорядження земельною ділянкою площею 6,6595 га, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:000:0314, чи іншою особою?

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року вказане клопотання було задоволено.

Проведення експертизи було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12 листопада 2020 року справа повернулася на адресу суду разом з клопотаннями експерта про потребу у проведенні оплати експертизи та уточнення достовірності вільних зразків підпису, а також надання додаткових документів.

01 грудня 2020 року представник позивачки надала суду докази на підтвердження оплати експертизи та клопотання про визнання достовірності вільних зразків підпису та почерку.

З огляду на наведене, враховуючи оплату проведення експертизи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі та направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року.

Одночасно суд зазначає, що документами, які містять достовірні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 є: договір дарування житлового будинку від 14 серпня 2003 року (т. 1 а. с. 99); договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2016 року та акт прийому-передачі до договору оренди від 03 листопада 2016 року (т. 1 а. с. 101-103); копія паспорту ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 91); заява про призначення пенсії від 07 червня 2000 року (перебуває в окремому конверті та зазначена як додаток N 2); заява про видачу паспорта форми N 1 (перебуває в окремому конверті та зазначена як додаток N 3).

Стосовно інших документів, які перебувають у матеріалах справи суд зазначає, що вони не можуть бути скеровані експерту для порівняння з оспорюваним заповітом, оскільки не містять таких зразків підпису та почерку, які б могли бути розцінені, як такі, що достовірно належать ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року.

Для проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати копію ухвали про призначення експертизи, копії цієї ухвали, матеріали справи № 278/449/20 та конверт з додатками.

Оригінал заповіту перебуває в окремому конверті та зазначений як додаток N 1.

Документи, які містять достовірні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 :

договір дарування житлового будинку від 14 серпня 2003 року (т. 1 а. с. 99);

договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2016 року та акт прийому-передачі до договору оренди від 03 листопада 2016 року (т. 1 а. с. 101-103);

копія паспорту ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 91);

заява про призначення пенсії від 07 червня 2000 року (перебуває в окремому конверті та зазначена як додаток N 2);

заява про видачу паспорта форми N 1 (перебуває в окремому конверті та зазначена як додаток N 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік