Справа № 686/9327/15-ц
Провадження № 2/686/1647/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Центр китайської медицини», реєстраційної служби Хмельницької міської ради про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації половини витрачених коштів на ремонт, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого об`єкта особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до суду про про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації половини витрачених коштів на ремонт, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово. Однак позивач та її представник в судові засідання означені на 24 вересня, 05 листопада та 03 грудня 2020 року не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить залишити поданий позв без розгляду унаслідок неявки позивача в судове засідання

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр китайської медицини» та представник реєстраційної служби Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід залишити позов ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судові засідання означені на 24 вересня, 05 листопада та 03 грудня 2020 року відповідно до вимог пункту 3 статті 257 ЦПК України, який не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223. 257 п.3, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Центр китайської медицини», реєстраційної служби Хмельницької міської ради п належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; ро визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації половини витрачених коштів на ремонт, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: