Справа №265/5619/20
Провадження №2/265/1538/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ М ЛТД» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

за участю: позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Зеленого С.М.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬМ ЛТД» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

02 вересня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ухвали від 28 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30 листопада 2020 року в судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати із обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, в структуру якого входить станція швидкої допомоги у м. Маріуполі інформацію про:

- Чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19 червня 2020 року до станції швидкої допомоги за надання їм медичної допомоги;

- Якщо зверталась, то о котрій годині поступив дзвінок від ОСОБА_1 до станції швидкої допомоги, з якою скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка хвороба (травма) діагнастована і за яких обставин вона отримана. За яким місцезнаходженням ОСОБА_1 була оглянута лікарями;

- Якщо ОСОБА_1 була госпіталізована для подальшого лікування, о вказати до якої медичної установи вона була доставлена;

- Витребувати копію запису розмови працівника (диспетчера) станції швидкої допомоги та ОСОБА_1 від 19 06.2020 р.

2. Витребувати у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД наступні відомості:

- Копію договору оренди земельної ділянки або документа про право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться АЗС ТОВ «Параллель М ЛТД» у м. Маріуполі, по вул. Голубенка,1;

- Витребувати копію запису з камер відео спостереження, встановлених на АЗС ТОВ «Параллель-М ЛТД» у м. Маріуполі, по вул. Голубенка, 1 за 19 червня 2020 року за період з 17 год. до 18 год 30 хв.

Позивачка та її представник підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити

Представник відповідача адвокат Зелений С.М. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Також від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні, а саме:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із збільшенням обсягу доказування, ускладненням справи позивачка просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони не заперечували щодо клопотання про виклик свідків та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість виклику вказаних свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України якщо суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

1. Витребувати із обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, в структуру якого входить станція швидкої допомоги у м. Маріуполі інформацію про:

- Чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19 червня 2020 року до станції швидкої допомоги за надання їм медичної допомоги;

- Якщо зверталась, то о котрій годині поступив дзвінок від ОСОБА_1 до станції швидкої допомоги, з якою скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка хвороба (травма) діагнастована і за яких обставин вона отримана. За яким місцезнаходженням ОСОБА_1 була оглянута лікарями;

- Якщо ОСОБА_1 була госпіталізована для подальшого лікування, о вказати до якої медичної установи вона була доставлена;

- Витребувати копію запису розмови працівника (диспетчера) станції швидкої допомоги та ОСОБА_1 від 19 06.2020 р.

2. Витребувати у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД наступні відомості:

- Копію договору оренди земельної ділянки або документа про право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться АЗС ТОВ «Параллель М ЛТД» у м. Маріуполі, по вул. Голубенка,1;

- Витребувати копію запису з камер відео спостереження, встановлених на АЗС ТОВ «Параллель-М ЛТД» у м. Маріуполі, по вул. Голубенка, 1 за 19 червня 2020 року за період з 17 год. до 18 год 30 хв.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ М ЛТД» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2020 року о 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, в яке викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Адамова Т.С.