Провадження №2/932/202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2020, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська подав заяву про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини в якій просив суд:

-встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 ;

-встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, відповідно до інформації яка міститься на офіційному веб.сайті «Судова влада України» та в автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. знаходиться аналогічна справа (цивільна справа №206/4562/19) у якій, 12.09.2019 відкрито провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні судді Литвиненка І.Ю. знаходиться аналогічна справа, вважаю за необхідне відмовити у відкритті за вказаною заявою з підстав визначених п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2020

Суддя В.І.Цитульський