Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1373/20
Провадження по справі № 2-о/514/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 457/А від 27 листопада 2003 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 035292. Крім того, 01 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2005 року зареєстровано в реєстрі за №1291 номер бланку юридичного документу ВСВ №048419 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №221776. Однак, в зазначених державних актах її прізвище помилково записано " ОСОБА_2 ", відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , її прізвище записано " ОСОБА_3 ". В зв`язку із зазначеною помилкою заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належними їй земельними ділянками.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 457/А від 27 листопада 2003 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 035292, який був виданий « ОСОБА_4 » (а.с.11).

01 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2005 року зареєстровано в реєстрі за №1291 номер бланку юридичного документу ВСВ №048419 заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №221776 (а.с.12).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулась до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7-8).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що вищезазначені земельні ділянки належить заявнику (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 25.08.2020 року прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035292 виданого 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №457/А від 27 листопада 2003 року на ім`я « ОСОБА_4 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №490.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №221776 виданого 01 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 1291 номер бланку юридичного документу ВСВ №048419 на ім`я « ОСОБА_4 » та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00075.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12. 2020 року.

Суддя П.А. Кравченко