Справа № 455/945/19
Провадження № 2/455/293/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за №455/945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернавська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, в якій просить виключити відомості про нього, як батька дітей: ОСОБА_3 , з актового запису № 27 про народження ОСОБА_3 , складеного 28.11.2012 року Тернавською сільською радою Старосамбірського району Львівської області та ОСОБА_3 , з актового запису № 28 про народження ОСОБА_3 , складеного 28.11.2012 року Тернавською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, припинити нарахування та стягнення аліментів, звільнивши його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.05.2016 року у справі №455/559/17 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справа передана судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 31.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №146/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 01.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02.12.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечила.

Представник Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома.

При розгляді клопотання судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи позивача, думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити батька дітей, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити на прохання позивача експертам «ДНК Центру», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ангеловича, №20/1, поштовий індекс 79016.

Керуючись ст.ст.102-109, п.8 ч.2 ст.197, ст.ст. 198, 200, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за №455/945/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернавська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам «ДНК Центру», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ангеловича, №20/1, поштовий індекс 79016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №455/945/19, провадження №2/455/91/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи з метою відбору необхідних зразків для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.П.Пошивак