Справа № 565/1120/19
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали справи за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10535 (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 03 коп.

Судом встановлено, що вказана заява Кузнецовського міського комунального підприємства не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак, у заяві про видачу судового наказу Кузнецовське міське комунальне підприємство не зазначило обставин, які б вказували про період часу, протягом якого утворилася заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 10535 (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 03 коп.

Також, до заяви додано копію договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №233, укладеного між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 16 лютого 2016 року, предметом якого є реструктуризація заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством, що утворилася станом на 01 лютого 2016 року на суму 5483 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 76 коп., починаючи з 16 лютого 2016 року до 16 лютого 2019 року.

Разом з цим із доданої до заяви виписки з особового рахунку ОСОБА_1 слідує, що в розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10535 (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 03 коп. включено заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати комунальних послуг та плати за утримання будинків у розмірі 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 04 коп., що виникла станом на 01 березня 2015 року, а також заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг за інший період часу і в іншому розмірі, що не є зобов`язаннями за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №233, укладеним між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 16 лютого 2016 року.

Окрім цього, вказані документи, додані до заяви, підтверджують, що Кузнецовським міським комунальним підприємством заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в користь Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період часу до 19 червня 2016 року включно, за який позовна давність тривалістю три роки на момент звернення із такою заявою про видачу судового наказу спливла.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте всупереч зазначеній вимозі Кузнецовським міським комунальним підприємством не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за інший період часу та в іншому розмірі, що не включено в договорі про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №233, укладеному між Кузнецовським міським комунальним підприємством і ОСОБА_1 16 лютого 2016 року.

Згідно з п.п.1, 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10535 (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 03 коп.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 і п.3 ч.3 ст.163, п.п.1, 5 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ч.ч.1, 2 ст.167, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.1 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд