Справа № 740/457/19
Провадження № 6/740/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

представника заявника адвоката Васюка Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 25 червня 2003 року Ніжинським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його сина. На початку 2005 року відповідач повідомила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини та запропонувала йому відмовитися від батьківських прав на сина та пообіцяла відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів. В зв`язку з написанням нотаріально посвідченої заяви про відмову від батьківських прав було винесено відповідне рішення суду 07 червня 2005 року. Стягнення аліментів припинилося, але в кінці 2019 року відповідачу було видано дублікат виконавчого листа та звернено його на виконання, в результаті чого ОСОБА_1 було надано розрахунок його заборгованості по аліментам за період з 2009 року по 2019 рік в сумі 56 626,82 гривень. 07.08.2020 набрало законної сили рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2020, згідно якого, виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 374 від 04.09.2002 зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Просить визнати виконавчий документ виконавчий лист виданий за постановою місцевого суду м. Ніжина Чернігівської області від 25 червня 2003 року по справі №2-2307/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судом установлено, що постановою місцевого суду м. Ніжина Чернігівської області від 25.06.2003 ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, розпочавши стягнення з 23 червня 2003 року та продовжуючи до повноліття дитини.

Ухвалою від 08.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа за постановою місцевого суду м. Ніжина Чернігівської області від 25.06.2003 по справі №2-2307/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2020 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, з актового запису № 374 від 04.09.2002 р. зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зобов`язано Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до графи «батько» в актовий запис № 374 від 04.09.2002 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заочне рішення набрало чинності 07.08.2020.

З огляду на наведене суд вважає, заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі за №2-2307/2003 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігвської області по цивільній справі №2-2307/2003 згідно ухвали №740/457/19 від 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , 1983 року народження на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, розпочавши стягнення з 23 червня 2003 року та продовжуючи до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний Чернігівської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.12.2020.

Головуюча суддя Т.О.Гагаріна