Справа № 409/66/20
Провадження № 22-ц/810/900/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області рішенням від 18 травня 2020 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважними причини строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач проживає на території, яка непідконтрольна Україні у м. Луганську, у зв`язку з запровадженим урядом карантином пропуск через контрольно пропускні пункти на підконтрольну українській владі територію закриті, тому остання не могла звернутись до Білокуракинського районного суду Луганської області для отримання копії рішення та звернутись з апеляційною скаргою у строки, визначені законом.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 грудня 2020 року.
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних, яким передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 18 травня 2020 року без участі сторін по справі (а.с. 88-93). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 18 листопада 2020 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 98).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1-1 Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м. Луганську, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5-6). Проте, в матеріалах справи відсутні докази розміщення судом інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо ухвалення рішення за позовом ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 у передбаченому в ч. 2 ст. 1-1 Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» порядку не була повідомлена про ухвалення рішення, тому не вважається такою що отримала рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року.
З урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»), та не повідомленням ОСОБА_1 про ухвалення рішення у відповідності до вимог ч ч. 2 ст. 1-1 Закону України ««Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити акціонерному товариству «Українська залізниця»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.В. Стахова