Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1526/20
Провадження № 2-о/945/53/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Ілляшенко Р.М.; Герули А.Ю., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі № 945/1526/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Обласного центру медико - соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів) медико - експертної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання представник заявника мотивував тим, що зазначена медична документація необхідна для призначення та проведення судової - психіатричної експертизи.

Заявник підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником заявника обґрунтована необхідність витребування доказу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Обласного центру медико - соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів) медико - експертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обласному центру медико - соціальної експертизи подати докази, які витребовує суд у строк до 23 грудня 2020 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Обласний центр медико - соціальної експертизи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Обласному центру медико - соціальної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Р. М. Ілляшенко

А. Ю. Герула