справа № 631/1115/17
провадження № 2/631/79/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне сумісне майно та виділити ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_2 гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ» - 210994 -20, 2007 року випуску, дата придбання 08 вересня 2007 року, автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
02 травня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка була зареєстрована за вхідним № 3020/19-вх, відповідно до якої просила суд виділити, ОСОБА_1 : квартиру, яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість 520 000 гривень), 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі; виділити ОСОБА_2 : гараж за адресою:АДРЕСА_2 , оформлений на ОСОБА_2 , вартість якого становить 20 000 гривень, автомобіль «ВАЗ» - 210994-20, 2007 року випуску, дата придбання 08 вересня 2007 року, вартість якого становить 75 000 гривень, автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску, вартістю 170 000 гривень, який зареєстрований на ОСОБА_2 , 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року, яка була залишена без змін постановою Харккіського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначено оціночно-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року поновлено розгляд цивільної справи з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року за клопотання представника позивача витребувано від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно актового запису про смерть № 48, надісланого на адресу суду листом Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), що був зареєстрований за вхідним № 5775/20-вх. від 13 жовтня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щита І. А., що була зареєстрована за вхідним № ЕП-2397/20-вх., відповідно до якої останній просив поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаюсь на те, що до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. звернулись з заявами про прийняття спадщини спадкоємці померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . А також просив витребування від нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з наступного.
Приписами частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно поданої заяви представника позивача було встановлено, що на сьогодні до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. звернулись спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявами про отримання свідоцтва на право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка у справі є предметом розділу сумісного майна.
Враховуючи те, щоцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було зупинено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи, що з моменту смерті відповідача пройшло більше шести місяців, які встановлені статтею 1270 Цивільного кодексу України, для подачі заяв про прийняття спадщини, а також заявлене клопотання представника позивача по справі, суд вважає, що провадження у вищевказаній справі слід поновити.
Згідно з частиною 3 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Крім того, представник позивача адвокат Щит І. А. у поданій заяві просить суд витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника позивача адвоката Щита І. А . про витребування доказів слід задовольнити, оскільки інформація, що міститься у матеріалах спадкової справи надасть суду можливість встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , яких необхідно залучити д участі у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 5, 83, 84, 251, 254, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити розгляд цивільної справи з єдиним унікальним № 631/1115/17 (провадження № 2/631/79/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити підготовче засідання по справі на 16 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська