Справа № 296/3477/19
УХВАЛА

про залучення до участі в справі правонаступника відповідача

"11" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/3477/19 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 простить визнати припиненою з жовтня 2008 року поруку, що виникла на підставі договору поруки від 08.06.2007, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк», позичальником ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на зебезпечення виконання умов кредитного договору №284/29-САФ03.16-2 від 08.06.2007, що укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

02 вересня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.36-38), в якій представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності.

На підтвердження правонаступництва, представником заявника до заяви додано копії Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року та Передавального акту на 11 жовтня 2019 року, згідно яких АТ «Укрсоцбанк» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитними договорами, укладеними АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і за кредитним договором №284/29-САФ03.16-2 від 08.06.2007 з додатковими угодами до нього (а.с.47-51, 52-55).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «Укрсоцбанк» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Суд вважає, що у разі позбавлення АТ «Альфа-Банк» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву АТ «Альфа-Банк», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/3477/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою залучити до участі правонаступника первісного відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський