Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 592/3597/20

провадження № 61-15108ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 03 липня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка - адвокат Думал О. С. подала касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у цивільній справі № 592/3597/20, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 814,78 грн та виконання вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У листопаді 2020 року з метою усунення недоліків касаційної скарги представник Сумського державного педагогічного університету імені

А. С. Макаренка надала документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 761/9584/15-ц.

Разом із тим заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначена підстава касаційного оскарження судових рішень, подана в одному примірнику, що унеможливлює виконання судом вимог ЦПК України в частині направлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

При цьому учасники справи мають право бути обізнаними про підстави касаційного оскарження, у тому числі при поданні відзиву на касаційну скаргу.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та надання копій касаційної скарги, які містять підстави касаційного оскарження, відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Сумському державному педагогічному університету імені

А. С. Макаренка до 24 грудня 2020 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович