Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-507/2010
Провадження №: 6/332/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-507/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» )до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг України» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторінг України» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторінг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 4-09/18 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторінг України» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-200/1326/2007. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з підстави довготривалої процедури передачі оригіналів документів від ТОВ «ОТП Факторінг України» до ТОВ «Вердикт Капітал» . За таких підстав, у заяві просить поновити пропущений строк виконавчого листа для його пред`явлення.

Сторони про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-507/2010 від 21.09.2010 року задоволений позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з боржника (відповідача), ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №СL-200/1326/2007 на користь ПАТ «ОТП Банк».

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг України» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторінг України» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторінг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 4-09/18 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторінг України» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-200/1326/2007.

Ухвалою Заводського районного суду від 26.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-507/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-200/1326/2007

Заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не погашена, його фактично не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, по справі 2-507/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання терміном на 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко