Справа №639/2021/19
Провадження №2-во/639/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по справі №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по справі №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просить виправити помилку у судовому наказі, зазначивши вірний РНОКПП боржника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по справі №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одну) гривню 41 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 2019,11 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 1 510,58 грн.; індекс інфляції 472,40 грн.; 3% річних від простроченої суми 129,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Разом з тим, судом направлено запити до ДФС із зазначенням усієї відомої інформації про боржника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати РНОКПП ДФС не має можливості.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та перевіривши дані, які містяться в письмових доказах, зміст судового наказу та докази, надані на запит суду, приходить до висновку про правильність зазначених у судовому наказі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , отже в цій частині заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає. При цьому заявник у своїй заяві про виправлення описки посилається на встановлення при перевірці, що РНОКПП боржника належить іншій особі. Беручи до уваги відсутність даних з ДФС щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в цій частині заява КП «Харківводоканал» підлягає частковому задоволенню шляхом виключення РНОКПП « НОМЕР_2 » боржника ОСОБА_1 з тексту судового наказу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по справі №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Виправити помилку у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року по справі №639/2021/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виключивши із тексту судового наказу вказівку на РНОКПП « НОМЕР_2 » боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ - залишити без змін.

В задоволенні заяви представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова