Справа № 2-98/11
Провадження 2-зз/352/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради про визнання незаконним рішення Черніївської сільської ради, визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Черніївської сільської ради- Департамент комунальних ресурсів 20.10.2020 р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , Ѕ частина даного будинковолодіння перебувала у комунальній власності територіальної громади с. Черніїв в особі Черніївської сільської ради.На підставі рішень Івано-Франківської міської ради від 09.10.2019 р. № 229-31 та Черніївської сільської ради від 09.10.2019 р. № 24-22/2019 Черніївську сільську територіальну громаду Тисменицького району добровільно приєднано до Івано-Франківської міської територіальної громади. Таким чином у власність Івано-Франківської територіальної громади перейшла Ѕ частки у будинку. Рішенням Тисменицького районного суду від 20.06.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено, однак рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 р. зазначене рішення скасовано та у позові ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2011 р. рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін. Тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Представник заявника- Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 р. для забезпечення позову ОСОБА_1 у рамках даної цивільної справи накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого перебувала у комунальній власності територіальної громади с. Черніїв в особі Черніївської сільської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.4-6).

На підставі рішень Івано-Франківської міської ради від 09.10.2019 р. № 229-31 Черніївську сільську територіальну громаду Тисменицького району добровільно приєднано до Івано-Франківської міської територіальної громади (а.с.7).

Згідно ч.3 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Рішенням Тисменицького районного суду від 20.06.2011 року позов ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 р. скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2011 р. та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.10.2011 р. залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.ї

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2010 року щодо накладення арешту на майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке знаходилось на балансі Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі, Івано-Франківському ОБТІ.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 02.12.2020 р.