ЄУН № 337/1458/20
Провадження № 2/337/1033/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який уточнив, подавши заяву від 19.05.2020 року (а.с.43-48), в обґрунтування якого вказав, що 27.12.2019 року судовим наказом були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вважає, що сума аліментів має бути зменшена з урахуванням наступних обставин. У нього на утриманні знаходяться непрацездатна матір ОСОБА_5 та мати дружини ОСОБА_6 . У нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та донька ОСОБА_7 , 2018 року народження. Донька має хвороби, які потребують лікування. Він та дружина також мають проблеми із здоров`ям, регулярно витрачають кошти на своє лікування. Середньомісячні потреби його сім`ї складають 11 978 гривень. Він є безробітним, знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Просить суд:

- зменшити з 12.12.2019 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019 року і до повноліття дитини;

- зобов`язати Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя здійснити перерахунок вже стягнених аліментів.

19.05.2020 року позивач подав до суду уточнений позов (а.с. 43-48).

18.08.2020 року суддя відкрив загальне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання (а.с. 56).

14.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує. Вказує, що мати та теща позивача отримують пенсію значно вищу за мінімальний розмір. Дружина позивача ОСОБА_3 , незважаючи на відпустку по догляду за дитиною, працює перукарем. На утримання доньки ОСОБА_1 отримує грошову допомогу, якої достатньо для утримання дитини. Хвороби, на які посилається позивач, не потребують значних витрат на лікування. При цьому їх син ОСОБА_4 має сколіоз, відвідує спортивні секції (а.с. 60-85).

20.10.2020 року позивач залишив без розгляду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та зобов`язання виконавчої служби здійснити перерахунок стягнених аліментів. (а.с. 97).

20.10.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі, призначив справу до розгляду. Залишив без розгляду позовні вимоги в частині зупинення виконання судового наказу та зобов`язання державної виконавчої служби здійснити перерахунок вже стягнених аліментів. Залучив в якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 104).

26.10.2020 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив (а.с. 107-110).

29.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 , подала заперечення на відповідь на відзив (а.с. 122), в якому просить залишити розмір аліментів, визначений судом наказом без змін.

16.11.2020 року до суду надійшло письмове пояснення третьої особи ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача. Так, вона вказує, що не працює, єдиним джерелом доходу є чоловік ОСОБА_1 . Вони надають грошову допомогу своїм матерям в розмірі 350 грн. щомісяця (а.с. 152).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила, просила суд відмовити в його задоволенні. Заперечила проти зміни способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

На підставі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64).

27.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 98, 100).

ОСОБА_1 працював на посаді головного державного інспектора головного управління ДПС у Запорізькій області (а.с. 32) до червня 2020 року (а.с.146).

25.06.2020 року ОСОБА_1 отримав статус безробітного, перебуває на обліку у Правобережному відділі Запорізького міського центру занятості (а.с. 120).

ОСОБА_1 зареєстрував 23.09.2017 року шлюб із ОСОБА_9 . Від шлюбу має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Дружина позивача ОСОБА_3 працювала у ТОВ «Бьюті сервіс», з 26.01.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Теща позивача ОСОБА_6 отримує пенсію за віком (а.с. 30), середній розмір якої згідно довідки (а.с.149) складає 6544,56 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 не працевлаштована згідно копії її трудової книжки (а.с. 127).

Позивач просить суд змінити розмір аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Норми Сімейного кодексу України не забороняються при зміні розміру аліментів за позовом платника змінювати спосіб стягнення аліментів. Проте суд виходить із того, що право визначати спосіб стягнення аліментів належить ОСОБА_2 , яка заперечувала проти визначення аліментів у частині від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Тому суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково, зменшити розмір аліментів з 1/4 частки від доходу на 1/5 частку, виходячи з наступного.

Аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу були стягнуті з ОСОБА_1 судовим наказом, тому обставини, передбачені статтею 182 СК України судом не досліджувались та не були враховані.

ОСОБА_1 має дитину 2018 року народження від другого шлюбу, суду надані докази витрат на утримання дитини. Зміна сімейних обставин та народження дитини є обставиною, яка вплинула на зміну матеріального стану позивача, тому є однією з підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 .

Також суд враховує, що позивач у червні 2020 року звільнився з роботи, на даний час є безробітним, перебуває на обліку в центрі зайнятості. ОСОБА_1 втратив джерело постійне джерело доходу, що також впливає на його здатність сплачувати аліменти.

Суд відзначає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, тим більше, при захисті одного з основних прав дитини права на утримання.

Тому суд бере до уваги стан здоров`я позивача, оскільки його хвороба (а.с. 21-25) не є тяжкою, не привела до втрати працездатності.

Добровільне утримання позивачем його матері та тещі не є обставинами, які беруться судом до уваги при зміні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є пенсіонерами, отримують пенсію за віком, не мають інвалідності. Суд не встановив обставин, які відповідно до ст.202 СК України свідчать про їх потребу у матеріальній допомозі. Крім того утримання позивачем його тещі не є обов`язком згідно до норм Сімейного кодексу України.

Інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 , такі як сплата комунальних послуг, витрати на харчування, одяг та інші побутові витрати, не враховуються судом як на підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки вони є базовими прожитковими витратами будь-якої особи, жодним чином не свідчать про зміну матеріального становища позивача.

Таким чином, суд вирішив, що позивач частково довів, що існують обставини, які впливають на його можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частки від доходу, а тому суд зменшує розмір аліментів до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №337/5472/19, виданого 27.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.12.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр