Справа № 484/3952/20
Провадження № 2/484/1615/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан. Він одружився з ОСОБА_5 і за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , якого він також утримує. Він не має постійної роботи та регулярної заробітної плати, лише тимчасові заробітки, яких недостатньо для повноцінного проживання. Він перебуває на обліку Біржі праці та потребує лікування псоріазу. За таких обставин позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітків).

Ухвалою суду від 12.11.2020 року позов залишено без руху. Позивачу вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем надано уточнений позов.

Ознайомившись із наданим позовом, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали. Позивачем не надано рішення суду про стягнення аліментів для встановлення обставин, які були раніше враховані судом при стягненні аліментів; не надано доказів перебування його на обліку Миколаївського ОЦЗ як безробітного, розміру допомоги по безробіттю, а також доказів на підтвердження доходів його особисто, його сім`ї і витрат на лікування. Не зазначено, яке майно і якої вартості він має у власності.

Крім того, згідно акту канцелярії суду від 02.12.2020 року не додано виконавчого листа.

Відсутність таких доказів позбавляє суд можливості, встановити наявність або відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, як то передбачено ч.1 ст. 192 СК України.

Фактично позивач лише змінив зміст позовної заяви, виключивши обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2020 року.

СУДДЯ: