Справа № 639/1496/20
Провадження №2/639/931/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Панікарук В.В., Хараман Д.І., Безбородько І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Манько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/1496/20 за позовною заявою № 639/1496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича як державного реєстратора індексний номер 50730420 від 21.01.2020 10:40:37 про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

За життя ОСОБА_4 був членом Автогаражного кооперативу «Геркулес», про що свідчить постанова Жовтневої районної ради м. Харкова від 17.02.2010 року «Про зміну складу членів АГК «Гуркулес» та розпорядження Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.12.1996 року №572 «Про затвердження списків членів ГСК «Геркулес».

ОСОБА_4 сплачував пайові внески за гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Геркулес».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить і вказаний гаражний бокс.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав ОСОБА_1 .

В січні 2020 року позивачу стало відоме про те, що 17.01.2020 року право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться в АГК «Геркулес» зареєстроване за ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що зареєструвавши право власності на вказаний гараж за ОСОБА_3 , нотаріус, як державний реєстратор, у порушення положень Конституції України, вимог цивільного законодавства, Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в односторонньому порядку незаконно вніс відомості про нерухоме майно, фактично виключивши його з кооперативного майна, чим порушив права майбутніх спадкоємців, тому це рішення державного реєстратора підлягає скасуванню.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволені її позову, посилаючись на те, що 11.05.2008 року його було включено до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Геркулес». 17.01.2020 року за відповідачем приватним нотаріусом ХМНО Клопотовим С.Д. було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в даному гаражному кооперативі. Відповідну реєстрацію було проведено виключно у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Жодних підтверджень, що ОСОБА_4 було оплачено пайові внески за гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Геркулес» або був власником зазначеного майна позивачем не надано. Посилання позивача на постанову Всеукраїнської спілки автомобілістів Жовтневої районної ради м. Харкова від 17.02.2010 року, про нібито виключення відповідача зі складу АГК «Геркулес», не може бути прийнято до уваги судом у зв`язку з наданням неналежної копії документу. ( а.с. 31-32)

04 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що не погоджується з відзивом відповідача, вважає його необґрунтованим, а факти викладені в ньому такими, що не відповідають обставинам справи, є неправдивими, чим ОСОБА_3 намагається перекрутити дійсність та ввести в оману суд й інших учасників процесу. ( а.с. 41-44)

18 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 надані заперечення, відповідно до яких він наполягав на відмові у задоволені позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ним державному реєстратору були надані всі необхідні документи, на підставі яких реєструється право власності, які передбачені Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127. ( а.с. 79-81)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Труханович В.В. у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Департаменті реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи з документами щодо державної реєстрації індексний номер: 50730420 від 21.01.2020 10:40:37 про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21, 7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Труханович В.В. у цивільній справі № 639/1496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 та її представник адвокат Зуєв В.В., який діє на підставі ордеру, позовні вимоги підтримали та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Манько О.М., який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали, просили у його задоволені відмовити, посилаючись на обставини, які викладені у відзові.

Відповідач Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, представник 3-тьої особи Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Геркулес» в судові засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим та керуючись вимогами п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 . ( а.с. 9)

Згідно розпорядження виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 03.12.1996 року №572 «Про затвердження списків членів ГСК «Геркулес», затверджено додатковий список членів кооперативу «Геркулес», до якого увійшов у тому числі і ОСОБА_4 , гараж № НОМЕР_1 . ( а.с. 14)

Постановою Всеукраїнської спілки автомобілістів Жовтневої районної ради м. Харкова від 17.02.2010 року «Про зміну членів АГК «Геркулес», до складу кооперативу включено ОСОБА_4 . ( а.с. 15)

Згідно квитанцій, копії яких надані позивачем до справи, ОСОБА_4 на протязі 2003- 2019 років вносив ДО АГК «Геркулес» цільові внески. ( а.с. 45-51)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» одним із основних обов`язків члена кооперативу є , зокрема, сплата визначних статутом кооперативу внесків.

Отже, ОСОБА_4 , як член гаражного кооперативу «Геркулес» виконував свої обов`язки щодо сплати внесків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ( а.с. 10)

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

За життя, а саме 15 березня 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 11)

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй стало відомо про те, що відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Геркулес» за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 5, яким за життя користувався її чоловік ОСОБА_4 , будучи членом даного гаражного кооперативу. Позивач вважає, що реєстрація за відповідачем права власності на гараж порушує її права, оскільки дане нерухоме майно може входити до складу спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що він з 2008 року є членом гаражного кооперативу «Геркулес» та користувався гаражем № НОМЕР_1 .Пайові внески ним сплачувались до 2011 року. Далі за усною домовленістю з ОСОБА_4 він продовжував їх сплачувати. У січні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Клопотава С.Д. з питання реєстрації права власності на вищевказаний гараж. Для реєстрації ним були надані наступні документи: заява, постанова від 11.05.2008 року про включення його до членів АГК «Геркулес», технічний паспорт на гараж та довідка ТОВ «Архілант» щодо характеристики об`єкту.

Згідно постанови Всеукраїнської спілки автомобілістів Жовтневої районної ради м. Харкова від 11.05.2008 року «Про зміну членів АГК «Геркулес», до складу кооперативу включено ОСОБА_3 . ( а.с. 33)

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2020 року вбачається, що гараж розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50730420 від 21.01.2020 10:40:37, приватного нотаріуса Клопотова Станіслава Давидовича, Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 . ( а.с. 12)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус.

Державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення (ст. 10 вищезазначеного Закону).

Пунктом 15 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 передбачено, що під час розгляду заяви і документів до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачені підстави для державної реєстрації прав.

Так, державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі:

1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката;

7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації;

13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

13-1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об`єктом довірчої власності;

13-2) актів приймання-передачі нерухомого майна неплатоспроможного банку перехідному банку, що створюється відповідно до статті 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що для набуття права власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Геркулес» відповідачем ОСОБА_3 нотаріусу, як державному реєстратуру, були надані наступні документи: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; довідка ТОВ «Архілант» від 08.01.2020 року №08/01/2-г про технічні характеристики гаражу; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 від 08.01.2020 року. ( а.с. 124-130)

Відповідно до ст. 19-І Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_3 в супереч вимогам вищезазначеного Закону державному реєстратору не були надані документи на підтвердження викупу ним гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у АГК «Геркулес».

Відсутність таких документів у відповідача ОСОБА_3 він підтвердив і в судовому засіданні.

Пунктом 16 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 визначено, що у разі подання документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав, не в повному обсязі державний реєстратор приймає рішення про зупинення розгляду заяви, яке містить рекомендації щодо усунення обставин, що були підставою для його прийняття.

Орган державної реєстрації прав, нотаріус у день прийняття рішення про зупинення розгляду заяви видає таке рішення особисто або надсилає поштою заявникові з повідомленням про вручення.

Якщо протягом п`яти робочих днів після отримання заявником рішення про зупинення розгляду заяви до органу державної реєстрації прав, нотаріуса не надійшли документи, які підтверджують усунення в повному обсязі обставин, що були підставою для прийняття такого рішення, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Отже, приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.Д., до якого як до державного реєстратора звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про реєстрацію права власності, отримавши документи, на підставі яких просили провести державну реєстрацію права, встановивши що вони подані не в повному обсязі, повинен був прийняти рішення про зупинення розгляду заяви, а згодом прийняти рішення про відмову в державній реєстрації.

Таким чином, даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку про те, що приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.Д. приймаючи рішення про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Геркулес» на ім`я ОСОБА_3 діяв з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127.

Отже, суд вважає необхідним визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотава Станіслава Давидовича, як державного реєстратора, про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК «Геркулес», загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 56, 77, 78, 81, 89, 141, 264-268 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотава Станіслава Давидовича, як державного реєстратора, індексний номер: 50730420 від 21.01.2020 10:40:37 про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в АГК "Геркулес", загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Стягнути з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_3 , з кожного окремо, на користь ОСОБА_1 судовий збір по 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, буд. 19.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3-тя особа: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес», , знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 5.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2020 року.

Суддя В.В. Труханович