Повадження № 2/638/4242/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 18 серпня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

03 грудня 2020 року на електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що у справі наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме складність обставин справи та необхідність залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом при відкритті провадження у справі було визнано справу малозначною на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом 18 серпня 2020 року при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі було враховано зазначені вище обставини та визнано справу малозначною на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Доводи заявника про складність справи та необхідність залучення третьої особи, на які він посилається як на підставу для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд відхиляє, оскільки, як зазначалось вище, складність справи була врахована судом при відкритті провадження.

Крім того, залучення третьої особи не може бути підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки стаття 53 ЦПК України передбачає залучення третіх осіб як при розгляді справи за як правилами загального позовного, так і за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка