Єд. унік. № 243/4165/19
Провадження № 2-во/243/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

21 грудня 2019 року на адресу суду від Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов супровідний лист, згідно якого повідомлено, що вищевказане заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2019 року повернуто без виконання, у зв`язку із тим, що у актовому записі про народження № 575 від 19.06.2013 року, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матір`ю дитини значиться ОСОБА_5 , відомості про яку відсутні у резолютивній частині рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких вказали, що просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.142-143).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.144).

Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Щука О.В. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечувала (а.с.141).

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено повністю (а.с.121-124).

У резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суду прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_4 (а.с.124).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 та його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.02.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, 05.07.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.99).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про виправлення описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2019 року, оскільки у резолютивній частині заочного рішення не зазначено дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_8 », як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 19.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/4165/19 (провадження № 2/243/1608/2019) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 - «Манаєнко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький