Справа № 276/134/19
Провадження по справі №2/276/178/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 20 вересня 2013 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинено, він проживає з іншою жінкою з якою чекають на народження дитини, а тому він прийшов до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №20.

Ухвалою судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 цивільну справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив та надіслав на адресу суду заяву про приєднання оригіналу свідоцтва про шлюб до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений

одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинено, позивач проживає з іншою жінкою з якою чекають на народження дитини, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.56, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №20 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський