Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1510/20
Провадження № 2/321/592/2020
У х в а л а

про залишення позову без руху

02.12.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. у порядку досудової підготовки, розглянувши у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів, згідно якого просить визнати договір позики, укладений між нею та ТОВ «Європейська кредитна група» недійсним.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом даного спору є визнання договору позики недійсним.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки, вирішити спір позивач просить саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України (ст. 203 ЦК України), а не Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини, які виникли між сторонами, випливають з договору позики та не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Тобто, договір позики не є ані роботою (діяльністю виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб), ані продажем товару (продукції) у сенсі положень, визначених Законом України «Про захист прав споживачів».

Відтак, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів» і тому до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Згідно п.п. 2 п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави за вимоги немайнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги - порушення прав передбачених ЗУ «Про захист прав споживачів», та зміст позовних вимог, які ґрунтуються на положеннях ст.203 ЦК України, мають суперечливий характер.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування документів, а саме екземпляру договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та фінансовою організацією. Заявляючи клопотання про витребування укладеного договору позики послалась на неможливість самостійно надати зазначений доказ.

Проте, жодних доказів того, що позивач зверталась до відповідача для отримання саме екземпляру договору позики суду не надано.

Також всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, згідно позовної заяви, суду не вказано жодних даних щодо отриманої суми згідно договору позики, тобто ціни позову відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що позбавляє суд визначитись з порядком призначення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України даний позов підлягає поданню за місцезнаходженням відповідача юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та оплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., надавши документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко