Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6278/10
Провадження № 2-п/947/64/20
УХВАЛА

про поновлення провадження

07.12.2020 року суддя київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,розглянувши клопотання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2010 року за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 стверджує, що кредит, із яким було пов`язано ухвалення заочного рішення Київським районним судом м.Одеси, нею був погашений у повному обсязі ще у березні 2010 року. Також зазначає, що кредит було сплачено нею внаслідок продажу 19.03.2010 року іпотечної квартири (за договором іпотеки N 968, від 28.07.2008 року із ВАТ «Ощадбанк Україна», за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, буд. 14, корті. 1. кв. 122, 123 і на момент вилучення запису про іпотечне обтяження, з боку ВАТ «Ощадбанк Україна» на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С. з боку банка було надано офіційний лист, що ВАТ «Ощадбанк Україна» не має претензій до ОСОБА_1 , а грошові кошти за договором про іпотечний кредит №1341 від 28.07.2008 року, - ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.09.2020 року, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталії Сергіївни (м. Одеса, вул. Довженко, буд. 10) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної дії щодо зняття заборони та вилучення іпотеки за договором іпотеки № 968 від 28.07.2008 року із ВАТ «Ощадбанк Україна», з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що матеріали нотаріальної дії щодо зняття заборон та скасування запису про іпотеку п`ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 123. від 19.03.2010 року містять беззаперечні докази, які свідчили б про повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед Банком по Кредитному договору N 968, від 28.07.2008 року, що прямо тягне за собою вирішення спору по суті та необхідне для відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року клопотання представника заявника було задоволено.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала справа № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2010 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України заборгованість: по виплаті іпотечного кредитного договору № 1341 від 28 липня 2008 року у розмірі 232 519, 67 гри., яка складається: заборгованість по кредиту у розмірі 60 626, 44 гривень заборгованість по відсоткам у розмірі 141 620, 39 грн.. пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 23 147,84 грн., штраф у розмірі 7 125, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті: державного мита у розмірі 116, 25 гри. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті: державного мита у розмірі 116, 25 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60, 00 грн.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-6278/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищена за спливом терміну. В архіві суду зберігається лише рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2010 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року судом було ініціьовано питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-6278/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 26.11.2020 року було відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі вирішені, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2010 року за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.12.2020 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.