Дата документу 01.12.2020
ЄУ № 942/804/20
Провадження №2-во/942/7/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Білик Олени Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі ЄУ № 942/804/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено ухвалу по справі ЄУ № 942/804/20 про закриття провадження у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути Луганській обласній прокуратурі (Прокуратурі Луганської області), сплачену суму судового збору у розмірі 5396 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 56 коп. за платіжним дорученням № 840 від 13.07.2020.

18.11.2020 прокурор Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату платіжного доручення № 840 «13.07.2020» замість вірної «24.06.2020».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до платіжного доручення № 840, що знаходиться в матеріалах справи, його датою є «24 червня 2020 року».

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка є технічною та не впливає на зміст ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Білик Олени Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі ЄУ № 942/804/20 за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі ЄУ № 942/804/20, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали в даті платіжного доручення № 840: замість дати «13.07.2020» вказати дату платіжного доручення № 840 - «24.06.2020».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року по цивільній справі ЄУ №942/804/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко