Справа №519/1156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.12.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ОСОБА_3 :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком. На даний час позивач навчається у Фаховому коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської національної академії харчових технологій на ІІІ курсі з 01.09.2020, термін закінчення закладу освіти по 30.06.2022. Позивач навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, Позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше як до досягненням позивачем 23-річного віку.

Відповідач має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку в жодній медичній установі, в змозі сплачувати аліменти, оскільки, зі слів позивача, відповідач працює та отримує стабільний дохід, а отже у нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй рідній дочці.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.11.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить прийняти до уваги, що він має інвалідність ІІІ групи та несе матеріальні витрати при періодичному лікуванні та обстеженні на підтримку стану свого здоров`я.

01.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає частково та просить прийняти до уваги, що він має інвалідність ІІІ групи.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявка суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка навчається в Фаховому коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської національної академії харчових технологій на ІІІ курсі з 01.09.2020 за державним замовленням, денної форми навчання, термін закінчення закладу освіти 30.06.2022 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ групи, є працездатною особою та є можливість надавати матеріальну допомогу своїй рідній дочці.

Відповідно до ч.1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позивач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 206, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 04.11.2020 у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до кінця строку навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ