Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у грудні 2019 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 11 853,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2019 має заборгованість 19 929,20 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

З цих підстав просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19 929,20 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2013 та понесені судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.

Ухвалою судді від 11.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 19.02.2020 відкрито провадження у справі і справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також роз"яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред"явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 27.03.2020 продовжено строк розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до 20.04.2020 без виклику сторін.

Ухвалою судді від 17.04.2020 постановлено здійснити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2020 визнано явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2020, обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не попередив. В поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, попередньо (08.09.2020) подав заяву, в якій позов не визнав повністю, посилаючись на відсутність заборгованості за кредитом та судовим збором. 16.11.2020 подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що 21.08.2013 між сторонами укладено

договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 853,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2019 має заборгованість 19 929,20 грн., яка складається з наступного: 10 224,03 грн. заборгованість за кредитом, 6,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 9698,93 грн. заборгованість за пенею.

Натомість відповідач заперечує існування заборгованості та вказує, що 24.03.2020 повністю сплатив борг за кредитом, а також сплатив суму судового збору. На підтвердження своїх доводів надав квитанції про сплату та довідку про відсутність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 11.11.2020.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою суду від 11.09.2020 явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою, проте він в судове засідання не з`явився, пояснень стосовно наявності чи відсутності заборгованості не надав.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про відсутність належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,7, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. П. Маслак

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", адреса для листування: 49094,

м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1