Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 607/122/15-ц

провадження № 61-8282св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2019 року в складі колегії суддів: Ходоровський М. В., Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у складі судді: Процько Я. В., позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 червня 2006 року в сумі 87 426,42 доларів США, 261 330,80 грн та 3 441 грн судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року у складі судді: Сташків Н. М., заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року в складі судді: Братасюка В. М., в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Жолудько Л. Д., Сташків Б. І., Костів О. З., апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції

Поставною Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 02 червня 2006 року в розмірі 87 426,42 доларів США, а також заборгованість по пені, що становить 261 330,80 грн, та судовий збір у розмірі 3 441 грн, залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому посилаються на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року: відкрито касаційне провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів; встановлено строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2019 року.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

01 липня 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» через представника Чупіля Р. Р. надало відзив на касаційну скаргу, в якому касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену постанову - без змін. У відзиві мітиться клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що ухвала Верховного суду від 15 травня 2019 року отримана банком 20 червня 2019 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію поштової кореспонденції за вх. № 34736 від 20 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке підписане представником Чупілем Романом Ростиславовичем, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Справу № 607/122/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков