Справа № 727/5013/20
Провадження №2/713/387/20
УХВАЛА

іменем України

07.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, Осокін А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про витребування доказів, подану позивачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович,

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердик Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., провадження по якій відкрито ухвалою від 18.08.2020 року.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів. Просив суд витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію оспорюваного виконавчого напису від 31.01.2020р., зареєстрованого в реєстрі за №922, виданого нотаріусом Колецчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, та просив суд витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладений між ТОВ «ФК «Веста» та AT «Укрсоцбанк», згідно з умовами якого право вимоги вказаної заборгованості було відступлене до ТОВ «ФК «Веста», договір факторингу № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», згідно з умовами якого право вимоги заборгованості було відступлене до ТОВ «Вердикт Капітал», кредитний договір № 0926/001419-PR від 15.11.2006 року та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

Вказував, що зазначені докази йому необхідні для підтвердження позовних вимог, але отримати їх він не може. У зв`язку з викладеним проси суд витребувати їх.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні позивача докази, що знаходяться у нотаріуса та відповідача - містять відомості, які необхідні для вирішення справи і позивач не може їх самостійно отримати. Тому клопотання слід задовольнити та витребувати у відповідача вказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

- Київського обласного державного нотаріального архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) завірену копію виконавчого напису від 31.01.2020 року, реєстровий номер у нотаріуса 922, бланк № НОК 457669, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (свідоцтво якого про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550, анульоване наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року № 2691/5), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 721 855, 70 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис;

- ТОВ «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул Кудрявський узвіз, 5Б)

а)договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладений між ТОВ «ФК «Веста» та AT «Укрсоцбанк», згідно з умовами якого право вимоги вказаної заборгованості було відступлене до ТОВ «ФК «Веста»;

б)договір факторингу № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», згідно з умовами якого право вимоги заборгованості було відступлене до ТОВ «Вердикт Капітал», кредитний договір № 0926/001419-PR від 15.11.2006 року;

в)деталізований розрахунок заборгованості в рамках кредитного договору № 0926/001419-PR від 15.11.2006 року.

Копію ухвали направити Київському обласному державному нотаріальному архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) та ТОВ «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул Кудрявський узвіз, 5Б) для виконання.

Ухвалу виконати до 31 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти до 05.01.2021р. до 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін