Справа № 415/9637/19
Провадження № 22-ц/810/609/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів Кострицького В.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лобанцева С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року ухваленого судом у складі судді Калмикової Ю.О.

у справі про встановлення факту реєстрації шлюбу

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, за вимогами якої просила встановити факт державної реєстрації шлюбу 12 грудня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: ОСОБА_3 , прізвище дружини ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявницею зазначено про неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, видані органом влади в населеному пункті, та території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для подальшого спільного сімейного життя.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі представник заінтересованої особи просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу представник заявниці - адвокат Діденко І.Г. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, що відповідно до частини 2 статті 372 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає апеляційному розгляду справи з огляду на те, що вони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4,ч.5 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Задовольняючи вимоги заяви, суд виходив з того, що заявниця не може у інший спосіб реалізувати свої права, зазначивши про важливість встановлення факту реєстрації шлюбу для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо, і дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки заявницею доведено факт реєстрації шлюбу.

Таких висновків, колегія суддів вважає суд дійшов помилково, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014, №953/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417,із змінами та доповненнями, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.".

Згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва Серії НОМЕР_1 , виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.12.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №483.Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами від 25.05.98) суди можуть

встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації

актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи

відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише

на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту

громадянського стану.

Отже, діючим законодавством України передбачено встановлення факту реєстрації шлюбу, проте за умовою якщо відповідний запис не зберігся або у його відновленні було відмовлено, або він може бути відновлений лише

на підставі рішення суду, а у даному випадку реєстрація шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку взагалі не проводилася.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказане залишилось поза увагою суду першої інстанції, що призвело до ухвалення рішення з порушенням норм процесуального права, що у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України є підставою для його скасування з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року скасувати.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) закрити.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повної постанови 09 листопада 2020 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова