н/п 2/490/1279/2020
Справа №490/7859/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. На вирішення експертам поставлено наступне запитання: Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 або фальсифіковано в договорі на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" від 23.04.2018 року?

07.07.2020 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просив: додатково надати у розпорядження вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менш, ніж у десяти документах, дата складання яких відповідає даті складання досліджуваного Договору №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" а АБ "Укргазбанк" (кредитний договір). Окрім того, експерт вказав, що потребує уточнення запитання, поставлене перед експертами, оскільки у зазначеному договорі міститься декілька підписів від імені ОСОБА_1 , слід визначити, який саме підпис ( в якій графі та якому аркуші документу) підлягає дослідженню. При цьому, експерт просив уточнити запитання стосовно його вирішення в частині "фальсифікації" досліджуваного підпису, а саме: чи виконаний досліджуваний підпис ОСОБА_1 або іншою особою або чи виконаний досліджуваний підпис із застосуванням технічних засобів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року клопотання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним задоволено. На вирішення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постановити наступне запитання:Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в графі підписи сторін, в договорі на приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (кредитний договір) №0635/04/2018/0216, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством "Укргазабанк" від 23.04.2018 року та в усіх додатках до цього договору?Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за клопотанням експерта надіслано вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наступних документах:додаткова угода №1 від 14.12.2018 року до договору №241 від 13.08.2018 року;акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;акт приймання виконаних робіт за листопад 2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 11.06.2018 року;договір будівельного підряду №25 від 11.06.2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року;акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року; договір №119/1 від 18.12.2019 року;дефектний акт від 03.09.2018 року;договір будівельного підряду №23 від 03.09.2018 року;договір будівельного підряду №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 05.04.2018 року;акт приймання виконаних робіт по Поточному ремонту приміщень Трихатського будинку культури №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року;акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року. Повторно направлено виділені матеріали цивільної справи за № 490/7859/19 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

15.10.2020 року на адресу суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. надійшло клопотання, в якому експерт вказав, що в ході вивчення досліджуваного документу (Договору про приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою» Тепла оселя» в АБ «Укргаз» (кредитний договір» №0635/04/2018/0216 було встановлено, що на його сторінках графи «підписи сторін» відсутні. Крім того, встановлено, що на сторінках зазначеного договору містяться підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також встановлено, що на кожній сторінці Додатку 1 до вищезазначеного договору містяться по два підписи, а в Додатку 2 виконані чотири підписи. За такого, відповідно до ст. 72 УПК України потребують уточнення запитання, поставлені перед експертом, а саме:

- зазначити, підписи в яких графах у Договорі про приєднання до ПРАВИЛ надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір) №0635/04/2018/0216 підлягають дослідженню;

- конкретизувати графи та місце розташування підписів, які підлягають дослідженню у додатках до вищезазначеного договору.

27.10.2020 року через канцелярію суду на виконання клопотання експерта від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява, в якій просив перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в договорі на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством акціонерним банком «Укргазбанк» від 23.04.2018 року №0635/04/2018/0216, а саме:

- в нижній частині першого аркушу кредитного договору від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- в нижній частині другого аркушу кредитного договору від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на третьому аркуші кредитного договору розділ «Адреси та реквізити сторін» нижня частина аркушу від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на четвертому аркуші кредитного договору всі підписи від імені ОСОБА_1 (верхня, середня та тижня частина аркушу три підписи);

- додаток до договору на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року розрахунок вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підпис, який стоїть на 1 аркуші у правій нижній частині аркуша та другому аркуші від імені ОСОБА_1 ;

- додаток №2 до договору про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року у розділі «Адреси та банківські реквізити сторін» права нижня частина аркушу підпис від імені ОСОБА_3 та підпис від імені позичальника, а також на третьому аркуші, права нижня частина аркушу, підпис від імені ОСОБА_1 ;

- додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя» ліва нижня частина аркушу графа «Підпис споживача ОСОБА_1 »;

- заява-анкета позичальника на отримання кредиту другий аркуш підпис в графі «підпис клієнта» ОСОБА_1 ;

- платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588 підпис в лівій нижній частині аркушу.

При цьому, витрати по оплаті експертизи просив покласти на відповідача, позивача за зустрічним позовом.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147,168,202-204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

На вирішення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постановити наступне запитання:

1. Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в договорі на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством акціонерним банком «Укргазбанк» від 23.04.2018 року №0635/04/2018/0216, а саме:

- в нижній частині першого аркушу кредитного договору від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- в нижній частині другого аркушу кредитного договору від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на третьому аркуші кредитного договору розділ «Адреси та реквізити сторін» нижня частина аркушу від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на четвертому аркуші кредитного договору всі підписи від імені ОСОБА_1 (верхня, середня та тижня частина аркушу три підписи);

- додаток до договору на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року розрахунок вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підпис, який стоїть на 1 аркуші у правій нижній частині аркуша та другому аркуші від імені ОСОБА_1 ;

- додаток №2 до договору про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року у розділі «Адреси та банківські реквізити сторін» права нижня частина аркушу підпис від імені ОСОБА_3 та підпис від імені позичальника, а також на третьому аркуші, права нижня частина аркушу, підпис від імені ОСОБА_1 ;

- додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя» ліва нижня частина аркушу графа «Підпис споживача ОСОБА_1 »;

- заява-анкета позичальника на отримання кредиту другий аркуш підпис в графі «підпис клієнта» ОСОБА_1 ;

- платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588 підпис в лівій нижній частині аркушу.

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українинадіслати:

-експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 20 арк.;

-оригінал Договору №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір) на 2-х арк.;

-оригінал Додатку №1 до Договору №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на 1 арк.;

-оригінал Додатку №2 до Договору №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» на 1 арк.;

- додаткова угода №1 від 14.12.2018 року до договору №241 від 13.08.2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних робіт за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 11.06.2018 року;

- договір будівельного підряду №25 від 11.06.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року;

- договір №119/1 від 18.12.2019 року;

- дефектний акт від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №23 від 03.09.2018 року;

- договір будівельного підряду №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 05.04.2018 року;

- акт приймання виконаних робіт по Поточному ремонту приміщень Трихатського будинку культури №9/9-4/10 від 05.04.2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року.

Повторно направити виділені матеріали цивільної справи за № 490/7859/19 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова

.