Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/529/20
Провадження №: 2-др/332/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в особі представника Барчунінова К.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ

04.11.2020 року Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» в особі представника Барчунінова К.О. звернулося до суду із заявоюпро ухвалення додаткового рішення та з клопотання про поновлення строку подачі заяви про прийняття додаткового рішення в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 1747 грн. 39 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 17088 грн. 67 коп. та понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 2102 гривні. У задоволені вимоги позивача щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено оскільки належний розрахунок правової допомоги не був поданий до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

При ухваленні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року, питання про стягнення судових витрат вже вирішено, а додаткове рішення ухвалюється за обставин, якщо дане питання судом не вирішено, тому на підставі вищевикладеного у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в особі представника Барчунінова К.О. про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в особі представника Барчунінова К.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко