Номер провадження 2/950/621/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2004 року в відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 740, від якого народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Їм повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту звернення до суду, до досягнення ними повноліття; дітей залишити на виховання матері, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій повідомив про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 20.08.2004 року в відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 740.

З свідоцтв, паспорта, довідки (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що від шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю по АДРЕСА_1 .

З паспортів, картки, довідки (а.с. 10-12, 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 20.08.2004 року в відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 740, від якого народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Їм повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Даних щодо надання коштів відповідачем в добровільному порядку на утримання дітей в судове засідання надано не було.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а також те, що на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти, які потребують коштів на проживання та виховання, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, а кошти на утримання дітей ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Суми, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , зареєстрований 20.08.2004 року в відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 740.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 23.09.2020 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 840 грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко