У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/158/20

Провадження №2/377/122/20

03 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

У С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 185 СК України, просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (хворобою), в сумі 10500 гривень.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

15 квітня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , здійсненого 02 грудня 2005 року за № 225 відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та об`єднано їх в одне провадження. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза встановлення суперечного батьківства та зупинено провадження у справі.

10 листопада 2020 року до суду з Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи надійшов висновок експерта № 103-211-2020.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначив про визнання первісного позову та самостійне задоволення позовних вимог за первісним позовом, відмову від зустрічного позову, наслідки відмови від зустрічного позову йому зрозумілі.

03 грудня 2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позовних вимог за первісним позовом та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та позивача ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмов від позову позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом судом не встановлено, оскільки з матеріалів справи вбачається, що додаткові витрати на дитину сплачені відповідачем за первісним позовом в повному обсязі 17 листопада 2020. В заявах про відмову від позову позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом зазначено, що їм відомі наслідки відмови від позову.

За таких обставин цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 13 квітня 2020 року, і він відмовився від зустрічного позову, то на користь ОСОБА_2 з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, тобто 420,40 гривень.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, закрити.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області повернути відповідачу ОСОБА_2 420,40 гривень сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 13 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена 03 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька