441/952/20 2/441/533/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2007 р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними не склалися, причиною стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння провокував конфлікти, застосовував фізичне насильство, в тому числі, у присутності дітей, не давав коштів на утримання сім`ї, вчиняв сварки на грунті безпідставних ревнощів. З травня 2020 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає з ним проживати у шлюбі, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 39).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2020 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 30-31).

З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , копій свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а. с. 7-8) вбачається, що сторони 24.11.2007 р. зареєстрували шлюб у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2020 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти такого не заперечує, заходи примирення позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстровано 24.11.2007 р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в с. Поріччя Городоцького району Львівської області, судовий збір у розмірі 840 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.