Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 554/5350/17

провадження № 61-1898св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Державне підприємство «Аграрно-промислова фірма «Полтавасадвинмаркет»,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 554/5350/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Кузнєцової О. Ю., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 липня 2020 року касаційне провадження у справі № 554/5350/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Державного підприємства «Аграрно-промислова фірма «Полтавасадвинмаркет» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 03 грудня 2018 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи

№ 757/40835/15-ц.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 вересня 2020 року справу № 757/40835/15-ц за заявою представника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

від 30 січня 2019 року повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Торгово-промислової палати України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час тимчасової непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року задоволено частково. Постанову Верховного Суду від 30 січня 2019 року змінено. Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з посади віце-президента

ТПП України, зазначену в наказі Торгово-промислової палати України від 19 травня 2015 року № 50 л, викладеному в редакції наказу від 29 березня 2016 року № 33-л, із 19 травня 2015 року на 03 жовтня 2015 року. В іншій частині постанову Верховного Суду від 30 січня 2019 року залишено без змін.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 11 листопада 2020 року за результатами розгляду цивільної справи

№ 757/40835/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 554/5350/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Державного підприємства «Аграрно-промислова фірма «Полтавасадвинмаркет» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко