Справа № 452/3512/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Київтеплоенерго" звернулось до Самбірськогшо міськрайонного суду Львівсьукої області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

19 жовтня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Київтеплоенерго" заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі - 6627,34 грн., індексу інфляції у розмірі - 608,16 грн., 3% річних в розмірі - 299 грн. 57 коп., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/1864/20 від 19 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки заявник вказує, що боржник має заборгованість перед заявником у розмірі 6627,22 грн., при цьому, доказів на підтвердження розміру застосованих заявником тарифів на комунальні послуги, копій рахунків, попереджень та вимог, а також доказів їх надсилання на адресу боржника, надано не було. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається підстав здійснення нарахувань за послуги з централізованого опалення у визначеному заявником розмірі. Крім цього, заявником не надано доказів, що ним дійсно надавались спірні комунальні послуги боржнику.

Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 жовтня 2020 року за заявою ТзОВ "Київтеплоенерго" Самбірським міськрайонним судом Львівської області виданий судовий наказ №452/1864/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Київтеплоенерго" заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі - 6627,34 грн., індексу інфляції у розмірі - 608,16 грн., 3% річних в розмірі - 299 грн. 57 коп., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що між ТзОВ "Київтеплоенерго" та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03 листопада 2017 року, за умовами якого Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання та водовідведення гарячої води згідно з діючими нормативами за адресою: АДРЕСА_1 , а Споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки у на умовах, що передбачені Договором. Тарифи на послуги становлять: за централізоване опалення при наявності будинкового або квартирного засобу обліку теплової енергії: 1396,96 грн/Гкал (з ПДВ); за централізоване постачання гарячої води: 78,60 грн./куб.м (з ПДВ) за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання; 72,21 грн./куб.м. (з ПДВ) за відсутності рушникосушильників. У зв`язку з неналежним виконання зобов`язань Боржником по оплаті за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 23 червня 2020 року складає в загальній сумі 7534,95 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_4 зазначила, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки заявник вказує, що боржник має заборгованість перед заявником у розмірі 7534,95 грн., при цьому, доказів на підтвердження розміру застосованих заявником тарифів на комунальні послуги, копій рахунків, попереджень та вимог, а також доказів їх надсилання на адресу боржника, надано не було. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається підстав здійснення нарахувань за послуги з централізованого опалення у визначеному заявником розмірі. Крім цього, заявником не надано доказів, що ним дійсно надавались спірні комунальні послуги боржнику.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником ОСОБА_4 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 19 жовтня 2020 року у цивільній справі №452/1864/20, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника ОСОБА_5 за надані послуги з централізованого опалення за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 19 жовтня 2020 року у цивільній справі №452/1864/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго", право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя