Провадження №2-др/592/19/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Суми
Відповідно до наявних у справі документів та змісту позовних вимог вбачається, що спадкоємцем за законом на частку у спірному майні була також неповнолітня донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в резолютивній частині рішення не зазначено про дії, які треба виконати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 . Викладене унеможливлює виконання рішення суду та ефективний захист права відповідача та його малолітньої дитини. Тому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2020 року у наступній редакції:
Позивач ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність.
Представник Служби у справах дітей СМР, будучи сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Згідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННО №892310, зареєстрованого в реєстрі за №154, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. від 04.03.2019 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННО №892310, зареєстрованого в реєстрі за №900, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. від 05.12.2019 року (а.с.149-150, том №2), котрі досліджувалися в судовому засіданні в суді першої інстанції, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем частки спірного спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, вирішуючи питання про стягнення коштів за частку у спадковому майні, в резолютивній частині рішення не зазначено про дії, які необхідно виконати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, однак не вирішено питання про дії, які треба виконати іншим спадкоємцем спірного спадкового майна, що, в свою чергу, унеможливлює виконання рішення суду та ефективний захист права ОСОБА_1 і його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Потураєва С.Л. щодо ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 265, 270 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 , який діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , адвоката Потураєва Сергія Валерійовича, про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Фоменко