Справа №621/1688/20
Рішення

іменем України

(заочне)

07 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми кредиту та процентів за його користування,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 КС «Харківська кредитна спілка» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 14 від 07.06.2017 в розмірі 177 446 грн 30 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обгрунтування позову зазначено, що 07 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено догові споживчого кредиту № 14, за яким позивач зобов`язався передати, а ОСОБА_1 зобов`язалась отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмі 88 500,00 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним. Згідно із пунктами 1.1 1.3 договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних в повному об`ємі позивачу до 7 червня 2022 року. Відповідно до п.1.6 Договору орієнтована сукупна вартість кредиту включає суму кредиту і проценти за користування кредитом та складає 191 968,77 грн (основна сума кредиту - 88 500,00 грн. та нараховані відсотки 103 468,77грн.). ОСОБА_1 умови договору не виконуються, платежі поступають нерегулярно у встановлені терміни, останній платіж було зроблено 30.09.2017 року. У зв`язку із порушенням термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за договором споживчого кредиту № 14 від 07 червня 2017 року на загальну суму 177 446,30 грн., в тому числі частина неповернутого кредиту складає 88 458,08 грн., а проценти - 88 988,22 грн.

01.07.2020 року відповідно до ухвали суду, позовну заяву залишено без руху.

09.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

06.11.2020 року на сайті "Судова влада" надано оголошення про виклик відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв`язку із неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним

чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідності з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

07 червня 2017 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 14, за яким позивач зобов`язався передати, а ОСОБА_1 зобов`язалась отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 88 500,00 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним.

Згідно із пунктами 1.1 1.3 договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних в повному об`ємі позивачу до 7 червня 2022 року.

Відповідно до п.1.6 Договору орієнтована сукупна вартість кредиту включає суму кредиту і проценти за користування кредитом та складає 191968,77 грн (основна сума кредиту - 88500,00 грн. та нараховані відсотки 103468,77грн.).

Відповідно до п.4.1. договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від сум кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашенн заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно із пунктом 4.2. договору споживчого кредиту № 14 від 07 червня 2017 року ОСОБА_1 зобов`язалась погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунку суми заборгованість, станом на 23.06.2020 року за кредитним договором № 14 від 07 червня 2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 177446 грн. 30 коп., з яких основний борг - 88458 грн. 08 коп, відсотки - 88988,22 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Позивач виконав свої обов`язки належним чином, видав відповідачу кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за його користування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна буд.12, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО

351629) заборгованість за договором споживчого кредиту №14 від 07 червня 2017 року

у сумі 177 446 грн (сто сімдесят сім тисяч чотириста сорок шість)

30коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна буд.12, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО

351629) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 661 грн. (дві тисячи шістсот шістдесят одна) 69 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено 07.12.2020 року.

Позивач - Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» (, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 12)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

Головуючий: