Справа № 418/1781/19
Провадження № 22-ц/810/786/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року
за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Міловський районний суд Луганської області заочним рішенням від 17 серпня 2020 року у задоволені позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2020 року вказана справа визначена складу колегії суддів: Авалян Н.М. суддя-доповідач, судді: Назарова М.В., Лозко Ю.П.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» залишено без руху з підстав несплати судового та пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Рішенням від 10 листопада 2020 року № 3060/0/15-20 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_4 з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Авалян Н.М.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року зазначалось про необхідність Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплатити судовий збір в сумі 2881,50 грн, виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» отримала 09 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 15).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судового збору по даній справі.

Від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

Крім того, в ухвалі Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року зазначалось про необхідність Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на адресу апеляційного суду не надходило доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року повивачем не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» у встановлений в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 17 серпня 2020 року повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова