22-ц/804/3731/20
237/1023/19
Головуючий у 1-й інстанції Сенаторов В.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я,
в с т а н о в и в :
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ДП "Шахта імені М.С. Сургая" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - ДП "Шахта імені М.С. Сургая" 18.11.2020 за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання поновлення про пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 08.09.2020. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про існування оскаржуваного рішення підприємство дізналося після отримання 28.10.2020 постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 105).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з поданням ДП "Шахта імені М.С. Сургая" апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та його поновленням, відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Шахта імені М.С. Сургая» строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження здоров`я.

Зупинити дію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова