_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

за участю представника позивача адвоката Осадчого А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти за договорами позики у розмірі 545 доларів США,3% річних у розмірі 45 доларів США, посилаючись на те, що 29.03.2017 року позивачка передала відповідачці суму грошей у розмірі 700 доларів США, яку остання повернула частково у розмірі 200 доларів США. Суму боргу у розмірі 500 доларів США відповідачка відмовляється повернути у добровільному порядку, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки судового збору.

У судовому засіданні позивачка зазначила, що після звернення до суду з позовом ОСОБА_3 повернула позивачці ще 150 доларів США, а тому просила стягнути 350 доларів США.

Представник позивача адвокат Осадчий А.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 350 доларів США та 3% річних у розмірі 45 доларів США підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 700 доларів США, яку остання зобов`язувалась повернути до 29 травня 2017 року.

На час розгляду справи борг ОСОБА_3 повернула частково у розмірі 350 доларів США.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із даних НБУ, комерційний курс купівлі долара США до гривні станом на 25.11.2020 року становив 28,4 грн., а отже сума заборгованості складає - 350 доларів США х 28,4 грн. = 9940 гривень, 3% річних складає 1278 гривень.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) суму позики у розмірі 9940 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 3% річних у розмірі 1278 (тисяча двісті сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2020 року.

Суддя Огренич І. В.