Справа № 302/971/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання, втративши право користуванням житловим будинком АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 позивач звернувся у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . 04.09.2004 року його дочка уклала шлюб з ОСОБА_3 і в лютому 2005 року з дозволу позивача в будинку зареєстровано місце проживання відповідача. Рішенням Міжгірського районного суду від 29.10.2013 року шлюбі між його докою та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу періодично проживав за адресою реєстрації його проживання. З травня 2017 року, ОСОБА_3 покинув його будинок, і місце на даний час проживання такого невідоме, однак місце його реєстрації залишилося в АДРЕСА_1 . Добровільно відповідач не знявся з реєстрації. Реєстрація відповідача у його житловому будинку створює для нього певні соціальні незручності, отримання соціальної допомоги та інші матеріальних виплат, тому просить визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житлом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Відзив на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В даному будинку прописаний, але не проживає ОСОБА_3 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_1 , довідками виданими виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 (дочкою позивача) відповідач з травня 2017 року залишив місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач в добровільному порядку не виписався з вищезазначеного будинку, чим створює певні перешкоди у розпорядженні майном власнику будинку.

Згідно ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

З часу покинення проживання (користування) житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 ( травень 2017) по день звернення позивача ОСОБА_1 до суду (жовтень 2020) минуло більше трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивач належними і достатніми доказами довів підставність своїх вимог, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, в зв`язку з чим суд задовольняє його вимоги.

Відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували поважність причин його відсутності за зареєстрованим місцем проживання суду не подав.

За вище встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов позивача є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Судових витрати по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) втратившим право користуванням житловим будинком АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2017 року.

Копію рішення надіслати для відома в Пилипецьку сільську раду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 03.12.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка