Справа № 185/6869/20
Провадження № 2-с/185/24/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетрговськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 185/6869/20 про стягнення ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості у розмірі 2681 грн. 22 коп., що складається з наступного: 2664 грн. 99 коп. - заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2020 року; 01 грн. 90 коп. - 3 % річних; 14 грн. 33 коп. - пеня. та витрат по сплаті судового збору 210,20 грн.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 жовтня 2020 року. В обґрунтування заяви зазначив, що даний судовий наказ вважає повністю необґрунтованим, оскільки у нього із АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не було укладено Типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою від 30.09.2015 року № 2498 НКРЕКП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, що підтверджується наданими суду доказами, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 26 жовтня 2020 року про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій з ОСОБА_1 , на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетрговськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/6869/20, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості у розмірі 2681 грн. 22 коп., що складається з наступного: 2664 грн. 99 коп. - заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2020 року; 01 грн. 90 коп. - 3 % річних; 14 грн. 33 коп. - пеня. та витрат по сплаті судового збору 210,20 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін