27.11.2020 Провадження по справі № 2/940/78/20
Справа № 940/1702/19
Рішення

Іменем України

27 листопада 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

за участю секретаря Козуб І.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Безуглої І.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ частини зі спільної власності подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розділити майно нажите нею та відповідачем ОСОБА_2 в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі, виділити в натурі та визнати за нею та відповідачем орієнтовно по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем набули спільне майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона бажає розділити. Однак, відповідач відмовляється добровільно вирішити питання про поділ даного майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. позовні вимоги підтримали, просили розділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно IV варіанту додаткового будівельно-технічного дослідження розподілу житлового будинку, проведеного та наданого КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 19.11.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно IV варіанту додаткового будівельно-технічного дослідження розподілу житлового будинку, проведеного та наданого КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, з 17.02.1993 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.6).

За час шлюбу сторонами набуто майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.03.2007 року П`ятигірською сільською радою встановлено, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що спірне майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , набуте сторонами за час шлюбу, тому, вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, про що сторони в справі не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, дослідивши надані докази, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, сторони в справі узгодили між собою порядок поділу спільного майна, зокрема, узгодили IV варіант розподілу житлового будинку та господарських будівель, проведеного та наданого КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про розподіл спільного майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ частини зі спільної власності подружжя, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 понесла документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2294,30 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, 320,00грн. вартість послуг архітектурного бюро Тетіївської районної ради, та 2000грн. - вартість звіту з експертної оцінки об`єктів нерухомості, а тому, вказані судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 364,370 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,61,63,68,70,71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 81, 82, 141, 206, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ частини зі спільної власності подружжя, задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на кімнати, що зазначені на поверховому плані: кімната 1-1 площею 15.7кв.м, кімната 1-2 площею 16.0кв.м, кімната 1-8 площею 3.3 кв.м, кімната 1-9 площею 2.0 кв.м, частина кімнати 1-7 площею 1.9 кв.м, що складає 38.9 кв.м., вартістю 107721грн.; веранду літ. «а2» вартістю 30844грн.; ганок літ. «а3» вартістю- 2776грн.; підвал під верандою літ. «а/п» вартістю 9906грн.; Ѕ частину хліва літ. «Б1» вартістю 36989грн., а всього на суму 188235грн., що складає 50/100 частини одноквартирного (садибного) житлового будинку та господарських будівель.

В порядку поділу спільного майна подружжя, виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на кімнати, що зазначені на поверховому плані: кімната 1-3 площею 10.2 кв.м, кімната 1-4 площею 9.4 кв.м, кімната 1-5 площею 9.4 кв.м, кімната 1-6 площею 10.2 кв.м, частина кімнати 1-7 площею 3.1 кв.м, що складає 42.9 кв.м, вартістю 117136 гривень; ганок літ. «а4» вартістю 1128грн.; Ѕ частину хліва літ. «Б1» вартістю 36989грн.; погріб літ. «Б/п» вартістю 25043грн.; жмихова яма літ. «В1» вартістю 5312грн.; вбиральня літ. «Г1» вартістю 2923грн., а всього на суму 188531грн., що складає 50/100 частини одноквартирного (садибного) житлового будинку та господарських будівель.

Зобов`язати ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , закрити дверні отвори з кімнати 1-1 до кімнати 1-4 і 1-5, в кімнаті 1-7 влаштувати перегородку по дверний отвір кімнати 1-6.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривень 30 копійок та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме, 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок вартість послуг архітектурного бюро Тетіївської районної ради, та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - вартість звіту з експертної оцінки об`єктів нерухомості.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 02.12.2020 року.

Суддя: Т.П.Косович