Справа № 182/8294/19
Провадження № 2/0182/256/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» - адвоката Грідін Володимира Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» - адвокат Грідін Володимир Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тому, позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів в порядку регресу до відповідачів із зазначенням адреси проживання одного із відповідачів, а саме - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої на запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Тому, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача по справі, в зв`язку з неможливістю суду встановити, чи є вказана в АБ-довідці особа відповідачем по справі.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» - адвоката Грідін Володимира Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал