Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримав архівні довідки № 486/1-25 від 18.09.2020 року, № 487/1-25 від 18.09.2020 року видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради». Було встановлено, що в архівній довідкі № 487/1-25 від 18.09.2020 року в зазначенні прізвища, ім?я та по батькові вказано скорочено, однією літерою чи взагалі не вказано, що не відповідає даним паспорта, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому архівних довідок.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 22.04.1998 року заявником був отриманий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище, ім`я та по батькові« ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 6), 28.03.2000 року ним була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в якій заявник іменується як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 18.09.2020 року № 487/1-25, у книгах обліку розрахунку по оплаті праці колгоспників колгоспу «Горького» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1979 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1980 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1981 році - «так у документах», у 1982 році - «так у документах», у 1983 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1993 році Роменський ОСОБА_4 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_3 «так у документах» (а.с. 11-13).

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 18.09.2020 року № 486/1-25, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Горького» ОСОБА_3 книга № 6; № особового рахунка 24 значиться: ОСОБА_3 «так у документах» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Виходячи з даних зазначених у архівних довідках № 487/1-25 від 18.09.2020 року, № 486/1-25 від 18.09.2020 року вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.1998 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж:

-архівна довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 18.09.2020 року № 487/1-25, у книгах обліку розрахунку по оплаті праці колгоспників колгоспу «Горького» ОСОБА_3 значиться у списках: у 1979 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1980 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1981 році - «так у документах», у 1982 році - «так у документах», у 1983 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1993 році Роменський ОСОБА_4 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_3 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_3 «так у документах»;

-архівна довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 18.09.2020 року № 486/1-25, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Горького» ОСОБА_3 книга № 6; № особового рахунка 24 значиться: ОСОБА_3 «так у документах» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук