Справа № 0554/3912/2012
6/310/280/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглядаючи заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 0554/3912/2012, стягувач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 .

Суд дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема територіальну підсудність Шахтарського міськрайонного суду Донецької області було змінено та визначено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

На запит про надання матеріалів цивільної справи 0554/3912/2012 суду повідомлено, що цивільна справа Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором не передавалася Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Загальновідомим є той факт, що місто Шахтарськ Донецької області на теперішній час знаходиться на території, не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Зазначені обставини на переконання суду, є перешкодою для розгляду заяви прозаміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявну неможливість розгляду справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0554/3912/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Передати канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи № 0554/3912/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закінченої винесенням Шахтарським міськрайонним судом Донецької області рішення 13.08.2012 року.

Зупинити провадження за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 0554/3912/2012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко