Справа № 575/1022/20
Провадження № 2/575/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в м. Харкові померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,67 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька та за заповітом, посвідченим 22.09.2006 Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 72. Спадщину прийняла шляхом часткового оформлення у нотаріальному порядку. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку неможливо, їй надано письмову відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.30/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,67 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що передана померлій у приватну власність відповідно рішення виконкому Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 31 від 19.08.1993, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 218 від 19.08.1993, вартістю 15410 грн /а.с.13,26-27/. Згідно довідки Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 26.10.2020 за № 1075 станом на 26.10.2020 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 будівлі та споруди відсутні /а.с.28/.

Відповідно довідки Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.10.2020 за № 02-22/370 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійним жителем с. Розсоші Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Від її імені сільською радою 22.09.2006 посвідчувався заповіт за реєстровим номером 72, який не змінювався та не відмінявся /а.с.12/.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом і законом першої черги як донька, родинні відносини підтверджені /а.с.14/, спадщину прийняла у нотаріальному порядку, про що свідчить видане їй 27.12.2007 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 425, зареєстроване в реєстрі за № 2554 / а.с. 11, 32- 37/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 18.06.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у нотаріальному порядку. Але спадщина у нотаріальному порядку на земельну ділянку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, так як спадкодавець за життя не отримала державний акт про право власності на землю. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті 9 жовтня 2006 року ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,67 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складене 04.12.2020.

Суддя О.С.Семенова.