Справа № 681/1250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

встановив:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив: виділити для неї в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме, нежитлове одноповерхове приміщення, що складається із двох складських приміщень загальною площею 500 м. кв., що становить 1024/10000 комплексу приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та припинити його право спільної часткової власності на вказане нежитлове приміщення.

В обґрунтування вимог зазначав, що на підставі договору дарування від 10.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М., набув права власності на 1098/10000 частини комплексу приміщень що по АДРЕСА_1 , що складалось 79/100 частини будівлі складу готової продукції, зазначеної в інвентарній справі літерою «Г», загальною площею 609,8 м. кв., а саме склад 7,6 кв. м., коридор 5,2 м. кв., кабінету 23.1 м. кв., коридору 4,7 м. кв., складу 68,8 м. кв., складу 90,5 м. кв., цеху 214,1 м. кв., складу 65,3 м. кв., складу 130,5 м. кв.

23.12.2010 року 3/10000 частини вказаного комплексу позивач подарував для ОСОБА_3 , 05.05.2015 року 71/10000 частини цього комплексу приміщень (359 м. кв.) також подарував ОСОБА_3 .

На день подання позову до суду позивачу належить 1024/10000 цього комплексу приміщень, загальною площею 500,4 м. кв. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний об`єкт, знаходиться в комунальній власності.

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для вчинення договору купівлі-продажу належної йому частини майна. Однак, для нього було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за виділом в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності, оскільки частки співвласників різні і не становлять 100 % нежилого приміщення. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 10.12.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М. (а.с.8), для нього належить на праві власності нежитлове одноповерхове приміщення, що складається із двох складських приміщень загальною площею 500 м. кв., що становить 1024/10000 комплексу приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини також стверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права за № 36701901 від 23.04.2015 року (а.с.14-15), технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.10-12), витягом про державну реєстрацію прав БТІ № 28470996 від 23.12.2010 року (а.с.9), листом приватного нотаріуса Гаврилюк Т.В. від 24.09.2020 року №151/01-16 (а.с.13).

В даний час у позивача виникла потреба у виділенні для нього в натурі його частки нежитлового приміщення та припиненні права спільної часткової власності.

Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності.

У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.367 цього Кодексу майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що між співвласниками не існує спору, щодо їх часток, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити для ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нежитлового одноповерхового приміщення, що складається із двох складських приміщень загальною площею 500 м. кв., що становить 1024/10000 комплексу приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане нежитлове приміщення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

Відповідач 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає (згідно позовної заяви)в АДРЕСА_5 ;

Відповідач 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_6 ;

Відповідач 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

Відповідач 7: ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_8 , яка проживає в АДРЕСА_8 ;

Відповідач 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає в АДРЕСА_9 ;

Відповідач 9: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , який проживає в АДРЕСА_10 ;

Відповідач 10: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , який проживає в АДРЕСА_11 ;

Відповідач 11: ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , яка проживає в АДРЕСА_12 ;

Відповідач 12: ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_13 , яка проживає в АДРЕСА_9 ;

Відповідач 13: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , яка проживає в АДРЕСА_13 ;

Відповідач 14: ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , який проживає в АДРЕСА_14 ;

Відповідач 15: ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , який проживає в АДРЕСА_15 .

Текст рішення виготовлено 04 грудня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.