Справа № 602/1096/20
Провадження № 2/602/192/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач, що є батьком дітей, частково надає матеріальну допомогу, однак ухиляється від утримання у межах своїх батьківських обов`язків та не має наміру домовлятися про способи утримання дітей, хоча працездатний, має задовільний стан здоров`я, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, оскільки працює за кордоном, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3920 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 грудня 2014 року, актовий запис № 103, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »(а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.7).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 липня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9).

Згідно довідки № 5828/03-16/1, виданої 10 вересня 2020 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, станом на 10 вересня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1974 р.н.; ОСОБА_1 , 1977 р.н.; ОСОБА_3 , 2007 р.н.; ОСОБА_4 , 2012 р.н.; ОСОБА_8 , 1954 р.н.; ОСОБА_5 , 2019 р.н.(а.с.10).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 10.09.2020 року депутатом Лановецької міської ради в присутності свідків, зі слів свідків діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , і знаходяться на повному її утриманні (а.с.11).

Згідно копії виписки № 497-08/13 з амбулаторної карти № НОМЕР_5 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої 22.10.2019 року КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня», у ОСОБА_5 діагностовано: вроджену ваду серця: аневризматичне випинання міжпередсердної перетинки вправо з проривом та скидом крові з ліва на право. Дитина направляється для консультації та вирішення подальшої тактики лікування в ДУ «Київський науково-практичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України» (м.Київ, вул.Чорновола,28/1) (а.с.23).

Згідно копії витягу з медичної карти № 694 стаціонарного хворого, виданого КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня», ОСОБА_3 , перебувала у ІІ педіатричному відділенні Тернопільської обласної дитячої лікарні з 20.01.2016 року по 22.01.2016 року. Клінічний діагноз: вроджена недостатність глютену, целіакія, з хронічними розладами травлення, фаза субкомпенсації. Міатонічний синдром соматогенного ґенезу. Мігрень. Затримка фізичного розвитку. Дефіцитна анемія легкого ступеню. Двобічна плоскостопість І ст. Дисфункція сфінктера Одді за біліарним типом. Дисфункція жовчного міхура за гіперкінетичним (66%) типом. Карієс. Гіперметропія середнього ступеню правого ока, слабкого ступеню лівого ока. Рекомендоване проти рецидивне лікування 2 рази в рік ( 1 раз стаціонарне). Рекомендовано огляд у спеціалістів: дитячий гастроентеролог 2 рази в рік, педіатр 1 раз в 3 місяці, ЛОР, стоматолог, алерголог, ендокринолог, хірург, кардіолог 1 раз в рік, інші спеціалісти за вимогами (а.с.24).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України,, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 вересня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступної та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк