Справа № 178/1535/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29 січня 2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 54 від 13 листопада 2003 року, їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29 січня 2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 54 від 13 листопада 2003 року, позивачці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований відповідач, але за даною адресою не проживає більше одного року, що підтверджується Актом про встановлення факту постійного не проживання, складеного 09 жовтня 2020 року депутатом Світлогірської сільської ради ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29 січня 2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 54 від 13 листопада 2003 року, належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий