Справа № 383/436/20
Номер провадження 2/383/249/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року у цивільній справі призначено судову товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна, що підлягає поділу.

01.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавець В. про надання додаткових матеріалів, зокрема зазначено про надання до огляду об`єктів дослідження, супровідних документів на об`єкти дослідження, відомостей про час придбання, вартість. Вказано на необхідність узгодження дати проведення експертизи та доставлення експерта до місця проведення експертизи. Надано рахунок на оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року провадження по справі було відновлене.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що документів про час придбання, вартість об`єктів дослідження сторона не має, предмети мають відповідне маркування, а тому можуть бути ідентифіковані на предмет часу придбання експертом при огляді. Зазначив про зобов`язання узгодити з експертом час проведення експертизи та доставити до місця проведення. Отримав копію клопотання та рахунок оплати експертизи.

Визначивши з`ясованими та доведеними до відома сторони ініціювання проведення експертизи заявлені експертом клопотання, суд вважає за необхідне повідомити про це експерта та направити матеріали справи для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для продовження проведення експертизи до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: п.і. 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13-Г.

Зобов`язати ОСОБА_2 , у володінні і користуванні якого знаходиться майно, яке є предметом експертного дослідження, забезпечити доступ експерта (експертів) до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення судової товарознавчої експертизи у визначений експертом час.

Роз`яснити сторонам що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.12.2020 року.

Суддя О.В. Замша