Справа № 433/1637/19
Провадження № 22-ц/810/800/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Дронської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотанння представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанку»

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 10 грудня 2020 року на 14 год 30 хв.

03 грудня 2020 року від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із дорученням її забезпечення Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь), яке обґрунтовано наявністю встановленого карантину, знаходженням представника уповноваженого приймати участь у цій справі у м. Маріуполі Донецької області та відсутністю міжміського сполучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник скаржника знаходиться у м. Маріуполь Донецької області та зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати йому для прибуття до зали судового засідання, перевіривши, що Донецький апеляційний суд, який розташований за адресою: 87515, місто Маріуполь, проспект Миру, будівля 1-а має технічну можливість забезпечити участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 10 грудня 2020 року на 14 год 30 хв здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому Апеляційному суду, який розташований за адресою: 87515, місто Маріуполь, пр-т Миру, будівля 1-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити Донецькому апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді