Справа № 175/4287/19-ц
Провадження № 2/175/1206/19
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідачки Дорошенко О.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Товариства з обмеженої відповідальністю «Центр молодіжного будівництва», ОСОБА_2 , третя особа: ОСББ «Мрія: вул. Наукова, 54-Б» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Товариства з обмеженої відповідальністю «Центр молодіжного будівництва», ОСОБА_2 , третя особа: ОСББ «Мрія: вул. Наукова, 54-Б» про визнання договору недійсним.

12 жовтня 2020 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката відповідачки Дорошенко О.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №175/4287/19-ц, №175/4286/19-ц та 175/4285/19-ц в одне провадження.

У судовому засіданні адвокат Алістратова О.І. підтримала клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні представник третьої особи Баранов Є.І. заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 188 ЦПК України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи той факт, що справа розглядається у загальному порядку і підготовче судове засідання закрито , розгляд справи по суті розпочався 10 червня 2020 року (а.с.78), об`єднання справ призведе до порушення процесуального закону.

Враховуючи викладене вище, клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката відповідачки Дорошенко О.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Товариства з обмеженої відповідальністю «Центр молодіжного будівництва», ОСОБА_2 , третя особа: ОСББ «Мрія: вул. Наукова, 54-Б» про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.