Справа № 709/1040/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника опікуна позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач), в інтересах якої діє

ОСОБА_3 (далі - опікун позивача) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 жовтня

2020 року за клопотанням опікуна позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Від Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема зразків почерку ОСОБА_5 , максимально наближених до дати виконання досліджуваного підпису (31 травня 2016 року), де мають бути написи « ОСОБА_6 », а також інші слова, що містять букви «Г», «о», «л», «в», «к». Крім того, експерт просив уточнити перелік наданих на експертизу документів, де містяться зразки підпису ОСОБА_5 .

Представник опікуна позивача у підготовчому засіданні пояснив, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 надати інші зразки почерку останнього неможливо. При цьому вважав за можливе задовольнити клопотання експерта частково, чітко вказавши перелік документів, що містять підписи ОСОБА_5 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду за його відсутності, у задоволенні клопотання експерта просив відмовити, виходячи з неможливості надання додаткових зразків почерку ОСОБА_5 .

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися. Від Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника. ОСОБА_4 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд на місці ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, що занесено до протоколу підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника опікуна позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На теперішній час поставлені на експертизу питання щодо встановлення справжності підпису від імені померлого ОСОБА_5 у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі не втратили свою актуальність та потребують вирішення із застосуванням спеціальних знань, а тому проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право, з-поміж іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим суд позбавлений можливості надати додаткові зразки почерку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання експерта в цій частині до задоволення не підлягає.

Натомість суд вважає за можливе вказати експерту на конкретні документи, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , а тому клопотання експерта в цій частині слід задовольнити.

З огляду на те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

6 жовтня 2020 року у справі № 709/1040/19 в розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи № 709/1040/19;

-оригінал додаткової угоди від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка" (предмет дослідження);

-оригінал договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", де у графі "орендодавець" міститься підпис ОСОБА_5 ;

-оригінал подання від 17 червня 2003 року № 25, де у графах "підпис заявника" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 10 - на звороті, 11);

-оригінал заяви від 28 червня 2003 року, де у графі "підпис заявника" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 11);

-оригінал розписки-зобов`язання від 21 грудня 2005 року, де у графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 33);

-оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 27 жовтня 2006 року, де у графі "підпис заявника" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 39);

-оригінал пам`ятки пенсіонеру від 2008 року, де у графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 50);

-оригінал заяви від 25 грудня 2018 року, де у графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 58);

-оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 31 березня 2011 року, де у графі "підпис заявника" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в пенсійній справі (а.с. 81);

-оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", "30 днів пільгового періоду" по договору SAMDN50OTC002868641, де у графі "підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться у матеріалах банківської справи;

-копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , де біля прізвища ОСОБА_5 міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться у матеріалах банківської справи;

-оригінал заяви на зміну персональних даних клієнта Приватбанка від 11 вересня 2013 року, де у графі "клієнт ОСОБА_5 , дата 11.09.2013, підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться у матеріалах банківської справи;

-оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 12 березня 2010 року, де у графах "клієнт, підпис", "картку та ПІН отримав, підпис" міститься підпис ОСОБА_5 , що знаходиться у матеріалах банківської справи.

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових документів в іншій частині - відмовити.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай