_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1403/20
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 422), ТОВ «БУДМАРИН» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, приміщення 304Н), ТОВ «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 20-А), ТОВ «ХАНБЕР ТРЕЙД» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, офіс 1), ТОВ «ФІРМА «ВІКАНТ» (01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 24/1), ТОВ «ХАНБЕР» (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5), ТОВ «КРАФТ» (54028, Миколаївська обл., вул. Космонавтів, буд. 81, офіс 522), ТОВ «ЛАЙТ-МУВ» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортовська, буд. 33-А), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Олена Володимирівна (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, прим. 007), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна ( АДРЕСА_5 ), державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації Сосніна Ганна Валеріївни (66350, Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26-А), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), про скасування запису про право власності, визнання недійсним іпотечний договір, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування проведеного розподілу квартири, переведення прав та обов`язків покупця, визнання спільною сумісною власністю, здійснення розподілу спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС», ТОВ «БУДМАРИН», ТОВ «ДОКА Україна Т.О.В.», ТОВ «ХАНБЕР ТРЕЙД», ТОВ «ФІРМА «ВІКАНТ», ТОВ «ХАНБЕР», ТОВ «КРАФТ», ТОВ «ЛАЙТ-МУВ», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна, державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації Сосніна Ганна Валеріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування запису про право власності, визнання недійсним іпотечний договір, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування проведеного розподілу квартири, переведення прав та обов`язків покупця, визнання спільною сумісною власністю, здійснення розподілу спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 листопада 2020 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 02 грудня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_5 надала до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Салтан Л. В.