Єдиний унікальний номер № 636/1603/20
Провадження № 2/616/140/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„01 грудня 2020 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
судового засідання - ЛОГВІНОВОЇ М.В.,
справа № 636/1603/20,
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 в розмірі 12 485 грн 26 к., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн 00 к.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого опалення, відповідач офіційно не відмовлявся від їх отримання, тому повинен проводити оплату за отримані послуги з централізованого опалення. Однак, на порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплачує за фактично надані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 в розмірі 12 485 грн 26 к.
Позивач також зазначає, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 відмовлено КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з посиланням на п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» про час і місце судового засідання було повідомлено належним чином, судову повістку отримано 27.11.2020 (а.с.97). Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.63).
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання також повідомлений належним чином, SMS-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» отримав 25.11.2020 (а.с.98), у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що визнає позов повністю (а.с.93).
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом ЖКГ, будівництва та комунальної власності виконкому Чугуївської міської ради від 20.12.2005 року (а.с.83). Відповідач отримує послуги з централізованого опалення, тобто між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, на підставі чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 і офіційно відповідач не відмовлявся від їх отримання.
Відповідно до ст.322 ЦПК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Докази щодо звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання позивачем неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , споживач з квітня 2017 року по березень 2020 року не сплачував щомісячні платежі, тому має заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12 485 грн 26 к. (а.с.06).
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.
Згідно зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил не подав позивачу письмову заяву про його відсутність за адресою надання послуг про зменшення з зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами, що свідчить про те, що він є споживачем та знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах.
В порушення п.30 вищевказаних правил та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач в повному обсязі не виконує зобов`язанні по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договором.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
На підставі ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язаний її сплатити.
Відповідно до ст.540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.541, 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідачем в порядку ст.81 ЦПК України не подано доказів, що вказують на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за надані послуги.
Згідно положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, враховуючи визнання відповідачем позову, а також вищенаведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які посилається позивач у позові, як на підставу своїх вимог, є обґрунтовані. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 становить 12 485 грн 77 к., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем при поданні даного позову було сплачено судовий збір на загальну суму в розмірі 2 102 грн 00 к. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином та враховуючи вказані норми ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених позивачем судових витрат, тобто суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Позивач: Комунального підприємства «Чугуївтепло» (код за ), юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 грудня 2020 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ