№ 208/4726/19
№ 2/207/23/20
18 листопада 2020 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/4726/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради , про визначення місця проживання малолітньої дитини ,
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею , оскільки з 24 вересня 2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року було розірвано . Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею . З відповідачем не проживає , не веде спільного господарства . Питання визначення місця проживання дитини вирішити з відповідачем не можуть .
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що з 2016 року позивачка ОСОБА_2 , перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року шлюб сторін було розірвано . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою . Питання щодо визначення місця проживання дитини сторони вирішити у добровільному порядку не можуть . Згідно висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 28 липня 2020 року є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 . Тому просить визначити місце проживання дитини разом з позивачкою , тобто з матір`ю .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без участі їх представника .
Суд , вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 24 вересня 2016 року перебували у шлюбі , який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року було розірвано . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою . Сторони разом не проживають , не ведуть спільне господарство . Питання визначення місця проживання дитини сторони вирішити не можуть .
Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно .
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення .
Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , в принципу 6 проголошено , що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння . Вона повинна , коли це можливо , рости під опікою і відповідальністю своїх батьків , і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір`ю .
Згідно висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 28 липня 2020 року № 107/05-38 ( а.с. 66 67 ) Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також , зазначено , що батько дитини ОСОБА_3 не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Тому в інтересах дитини , з урахуванням її віку , суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження ( а.с. 9 ), копією акту про фактичне проживання особи ( а.с. 14 ) , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 16 ) , висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 28 липня 2020 року № 107/05-38 ( а.с. 66 67 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 157 , 161 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради , про визначення місця проживання малолітньої дитини , задовольнити повністю .
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба