Справа № 220/1787/19
Провадження № 2-п/220/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка заяву ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду від 24.01.2020 року.

За вказаною заявою було відкрите провадження та призначено розгляд, який був відкладений, в останнє на 03.12.2020 р.

За ухвалою суду від 21.07.2020 року до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у даній справі залученоу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , дружину заявника ОСОБА_2 .

Згідно дослідженим судом обставин, розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики здійснювався Великоновосілківським районним судом в заочному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не сповіщав і не надав суду заяв про розгляд справи за його відсутності.

24.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що про судовий розгляд справи йому не було відомо, оскільки він не отримував судових повісток, а судом, в свою чергу, в порушення цілої низки процесуальних та законодавчих норм права, ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні позовної заяви, ні повістки про виклик до суду відповідача, не було направлено.

В судове засідання заявник не з`явився, проте в судовому засіданні була присутня його представник, адвокат Шепель М.А.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , залучена до розгляду згідно ухвали суду від 21.07.2020 року також в судове засідання не з`явилася та про причини неявки не пояснила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. Разом з цим не відповідає дійсності заява ОСОБА_2 щодо не повідомлення судом його, як відповідача у справі, про судові засідання. Так після отримання судом 06.08.2019 року, на запит від 29.07.2019 року, інформації підтвердження місця проживання (реєстрації) відповідача за вказаною у позовній заяві адресою, 02.09.2020 року (з врахуванням непередбачених обставин, як то хвороби судді, відпустки чи інш.) у справі було відкрите провадження та призначено розгляд. Дана ухвала, разом з позовною заявою та доданими до неї документами 04.09.2019 року направлена на адресу відповідача рекомендованим відправленням. 12.09.2020 року за підписом довіреної особи ОСОБА_2 вказане відправлення було отримане. В зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 07.11.2019 року в судове засідання розгляд справи відкладено на 24.01.2020 року. Згідно поштового рекомендованого відправлення виклик до суду на 24.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 отримав під особистий підпис 21.11.2019 р., проте 24.01.2020 року він в судове засідання також не з`явився, в зв`язку з чим і відбувся заочний розгляд справи.

Проте в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені заперечення проти обґрунтованості ухваленого рішення. Наполягає на тому, що судові повістки та процесуальні документи не отримував, про розгляд справи йому відомо не було.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Тому, для недопущення порушення прав відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 24 січня 2020 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 224, 240, 258,287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 03 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Г.М. Яненко