ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4400/19 Номер провадження 22-ц/814/2520/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» - Гудзери Тараса Сергійовича про забезпечення позову

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Яромир-Агро» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

27 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Яромир-Агро» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборону ОСОБА_1 , вчиняти щодо нього будь-які дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року забезпечено позов ТОВ «Яромир-Агро» шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, а саме: телятник № НОМЕР_1 , загальною площею 742,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ; комплексу молочно-товарної ферми № 1, в складі 26 споруд по по АДРЕСА_1 ; сараю-телятнику № НОМЕР_2 , загальною площею 596,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , з позбавленням ОСОБА_1 права на розпоряджання цим майном та заборони їй вчиняти будь-які дії щодо його демонтажу, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Вказані заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року.

В межах даного апеляційного провадження вирішується питання про законність та обґрунтованість ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року.

Розгляд справи по суті позовних вимог ТОВ «Яромир-Агро» було завершено Полтавським апеляційним судом винесенням постанови від 01 жовтня 2020 року.

На даний час розгляд справи по суті позовних вимог ТОВ «Яромир-Агро» здійснюється Верховним Судом, який ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження.

Враховуючи, що позивач має право забезпечення позову на будь-якій стадії судового розгляду справи, то ТОВ «Яромир-Агро» має право на звернення до Верховного Суду із відповідною заявою з метою забезпечення позову на стадії касаційного перегляду справи.

Враховуючи, що апеляційний суд не здійснює в межах даного провадження розгляд справи по суті позовних вимог, він не уповноважений на вирішення питання про забезпечення позову у справі.

Отже, заява представника ТОВ «Яромир-Агро» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» - Гудзери Тараса Сергійовича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль