Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/356/19
УХВАЛА

03 січня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши позовну заяву, встановлено таке.

Подавши позовну заяву, позивач керувався на ст. 61, 128 КПК України.

Як встановлено за даними АСДС кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України було надіслано до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України та справа була передана до Кагарлицького районного суду Київської області для проведення розгляду.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 . Ржищівським міським судом Київської області не розглядалось, справа № 374/167/19 надіслана для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Згідно з даними на офіційному веб-порталі Судова влада України кримінальна справа № 374/167/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 28 грудня 2019 року розглянута Кагарлицьким районним судом Київської області з постановленням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Проте, вказаний цивільний позов подано позивачем ТОВ "РУШ" до Ржищівського міського суду Київської області, не під час кримінального провадження та не до початку судового розгляду, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Проте, до позовної заяви не додано копій відповідних документів, якими уповноважено Генерального директора ТОВ "РУШ" Шишук О.А. діяти від імені товариства.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. Проте вказана позовна заява не відповідає п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Проте у позовній заяві не вказано, чи було розглянуто Кагарлицьким районним судом Київської області кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, який результат розгляду та чи не подано позивачем цивільного позову до Кагарлицького районного суду Київської області до під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо подано, то який результат розгляду.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Проте, позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (документи, що підтверджують статус потерпілого у кримінальному провадженні, копії рішення суду за результатами розгляду кримінального провадження, розрахунок матеріальної шкоди тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 58, 175, 177, 186, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - залишити без руху.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

- додати до позовної заяви її копію для врученню відповідачу;

- долучити до позовної заяви копії відповідних документів, якими уповноважено Генерального директора ТОВ "РУШ" Шишук О.А. діяти від імені товариства;

- вказати у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- вказати у позовній заяві чи було розглянуто Кагарлицьким районним судом Київської області кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, який результат розгляду та чи не подано позивачем цивільного позову до Кагарлицького районного суду Київської області до під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо подано, то який результат розгляду;

- долучити до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (документи, що підтверджують статус ТОВ "РУШ" як потерпілого у кримінальному провадженні, копію рішення суду за результатами розгляду кримінального провадження, розрахунок матеріальної шкоди тощо).

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сила негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя