Провадження № 2/760/4149/20
Справа № 760/1330/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.О. Король

розглянувши заяви сторін про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним заповіт померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 25.07.2019 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пісевською Н.В. та стягнути з відповідача всі судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним.

01.12.2020 від представника позивача ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якого останній просив викликати для допиту у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 . В обґрунтування заяви, останній зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

01.12.2020 від представника відповідача ОСОБА_9 до канцелярії суду надійшли заперечення на позов та клопотання про виклик свідків, відповідно до якого остання просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 10.08.2020 від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вознюк І.І. за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли пояснення, відповідно до яких просили розглянути справу за відсутності їх представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та виклик в судове засідання для допиту в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_5 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони відповідача про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ( АДРЕСА_8 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко