ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/243/20

Головуючий у першій інстанції Овчарик В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1175/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, що відбулося о «09:15» 27.11.2020, учасники справи не з`явилися.

26.11.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. надійшло електронною поштою пояснення, в якому зазначено, що син сторін ОСОБА_3 , на якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, не є учасником справи, а тому заява від його імені є недопустимим та недостовірним доказом, що судом не встановлено особу автора цієї заяви, що викладені в ній обставини не підтверджені належними та допустимими доказами зі сторони відповідача, а тому місцевий суд обґрунтовано не взяв її до уваги.

У вказаній заяві також зазначено, що твердження відповідача про те, що їй не було відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів на користь позивача, спростовується тим, що рішенням Ічнянського районного суду з неї стягнуто пеню в розмірі 60929 грн 18 коп. за несплату аліментів за період з лютого 2013 р. по лютий 2015 р., що суду не надано доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище відповідача, та доказів надання останньою матеріальної допомоги синові.

27.11.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява від 25.11.2020, в якій останній повідомив, що попередня заява ним була направлена до Ічнянського районного суду на прохання матері, що зміст тієї заяви був підготовлений нею, він її лише власноручно підписав та надіслав до суду, та що по суті фактів він нічого повідомити не може.

Обставини, викладені в заявах ОСОБА_3 від 30.06.2020 (арк. 61) і від 25.11.2020, та в поясненнях представника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. від 26.11.2020, мають неабияке значення для справи, а тому вони потребують ретельної перевірки. Для цього в порядку п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим у розгляді справи належить продовжити перерву.

Приєднані до пояснення адвоката Сакун І.А. електронні копії повідомлення Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби від 26.11.2020 № 19.6/13067 і виконаний виконавцем цього відділу розрахунок заборгованості ОСОБА_2 ОСОБА_1 зі сплати аліментів апеляційний суд не може використати як докази у справі, так як на порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України суду не надано відомостей про наявність цих документів у ОСОБА_2 і про надіслання їй копій цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 365 ч. 1 п. 1, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі продовжити перерву до 10:00 год. 29 грудня 2020 року.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати сторони негайно після отримання копії цієї ухвали повідомити суд будь-яким способом (поштою або електронною поштою) про місце проживання (перебування чи знаходження) ОСОБА_3 для направлення йому судової кореспонденції та вчинення процесуальних дій, спрямованих на з`ясування його думки по суті спору між сторонами.

Приєднані до пояснення адвоката Сакун І.А. електронні копії повідомлення Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби від 26.11.2020 № 19.6/13067 і виконаного виконавцем цього відділу розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не брати до уваги, так як на порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України суду не надано відомостей про надіслання копій цих документів ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині зобов`язання повідомити суд місце проживання (перебування чи знаходження) ОСОБА_3 судом може бути або застосовано заходи процесуального впливу в порядку ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, або вирішено справу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: