Справа № 146/813/19
Провадження № 22-ц/801/130/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що повний текст оскаржуваної ухвали позивач за зустрічним позовом отримала 12 листопада 2019 року.

Просить ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, якою клопотання позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів скасувати, долучити до матеріалів № 146/813/19 світлокопію сторінок паспорта гр. ОСОБА_4 .

Вказує на те що під час проведення судового засідання ОСОБА_4 було заявлене клопотання про поновлення строку для подачі доказів. Суд не мав права приймати рішення щодо залишення клопотання без розгляду. За своїм змістом оскаржувана ухвала тотожна судовому рішенню щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, але суд такого рішення не прийняв.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року.

Разом з тим, цією ж ухвалою суду подана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, що визначає форму та зміст апеляційної скарги.

Судом витребувано з Томашпільського районного суду Вінницької області технічний запис судового засідання у вказаній справі, що є додатком до протоколу судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, 27.12.2019 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у справі № 146/813/19 клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів залишено без розгляду. Питання щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк оскаржуваною ухвалою не вирішувалося.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала про залишення без розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Пунктом першим ч. 1 ст. 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, відсутні.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко