У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1863/08

№ 6/183/272/20

27 листопада 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року заявник АТ «МетаБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, які видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28.10.2020 року по цивільній справі за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33А від 31.05.2007 року та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 433 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так до поданої заяви заявником не було долучено оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28.10.2020 року, які зазначені заявником в додатках до поданої заяви, про що судом було складено відповідний акт.

Крім того, до поданої заяви заявником долучено копію реєстру № 143 від 17.11.2020 року з приводу направленої кореспонденції АТ «МетаБанк» засобами АТ «Укрпошта», у якому за порядковими номерами 5 та 10 адресатами зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , водночас до заяви не додано опис вкладення у відправлення, що позбавляє суд можливості визначитися зі змістом відправлень на адреси боржників, при цьому як вбачається із змісту зазначеного реєстру документи на адресу боржника ОСОБА_3 взагалі заявником не направлялися, оскільки вказане прізвище в реєстрі відправлень відсутнє, а тому заявником не виконано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України і тому суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «МетаБанк» його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 листопада 2020 року.

Суддя А.В. Олійник