Справа № 671/1780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство "Кристалбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Флис В.В. звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі АТ «Кристалбанк») у виконавчому провадженні № 50873860 з виконання дубліката виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області № 6/671/41/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 798700 грн. заборгованості за кредитом, 52287,58 грн. заборгованості по відсотках за кредитом, 1820 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 852807,58 грн., на його правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленої вимоги представник заявника зазначив, що 18.03.2010 Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 2-226/2010 ухвалено рішення, яким стягнуто із Фермерського господарства «Відродження», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції вищевказану заборгованість. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-226/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначеної заборгованості. Виконавчий документ було втрачено і згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.03.2014 видано його дублікат. Постановою державного виконавця від 21.04.2016 відкрито виконавче провадження № 50873860, яке на даний час перебуває на виконанні у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.08.2020 замінено у виконавчих провадженнях по справі № 2-226/2010 сторону ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Кристалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1

25.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ФГ «Відродження» за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008.

13.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за зобов`язаннями по договорам поруки № 1 та № 2 від 17.03.2008, які були укладені для забезпечення виконання за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008.

14.02.2020 між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договори про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» відступило право вимоги до боржників: ФГ «Відродження», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Після сплати боргу, ОСОБА_2 було видано довідку від 18.02.2020 про відсутність претензій за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008.

Ухвалою від 20.11.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 02.12.2020.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Представник направив до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності. Вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились. ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви без його участі з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник Волочиського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд заяви без представника Відділу. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.03.2018 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Фермерського господарства «Відродження» с. Дзеленці Волочиського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із Фермерського господарства «Відродження», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 798700 грн. заборгованості за кредитом, 52287,58 грн. заборгованості по відсотках за кредитом, 1820 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 852807,58 грн. (а.с. 6).

З ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.03.2014, яка набрала законної сили 18.03.2014 вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду було видано три виконавчі листи. Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості було втрачено і на підставі вищевказаної ухвали суду видано його дублікат.

21.04.2016 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 852807,58 грн. (а.с. 10).

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.08.2018 замінено у виконавчих провадженнях по справі № 2-226/2010 сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» (а.с. 12).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018, укладеного між АТ «Кристалбанк» (далі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 13-14).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018 до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» перейшло право вимоги до позичальника ФГ «Відродження» за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008 (а.с. 14, зворот).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 13.02.2018, укладеного між АТ «Кристалбанк» (далі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно копії довідки від 14.02.2020 виданої АТ «Кристалбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як поручителі за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008, не мають майнових зобов`язань перед АТ «Кристалбанк», у зв`язку із відступленням права вимоги (а.с. 16).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 14.02.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ОСОБА_2 (далі Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до ФГ «Відродження» та поручителів: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Згідно копії довідки від 14.02.2020 виданої ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як поручителі за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008, не мають майнових зобов`язань перед ТОВ «ФК Омега Фактор» у зв`язку із відступленням права вимоги (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки від 18.02.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/02-07/1-2-68 від 17.03.2008 не мають майнових зобов`язань перед ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону виконавчого провадження АТ «Кристалбанк» слід замінити на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні № 50873860 з виконання дубліката виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області № 6/671/42/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 798700 грн. заборгованості за кредитом, 52287,58 грн. заборгованості по відсотках за кредитом, 1820 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 852807,58 грн., на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 02 грудня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.