Справа № 317/2982/20
Провадження № 2-о/317/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника заявника, адвоката Монька Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Монька Євгена Миколайовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є його рідним братом, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира була останнім місцем проживання (реєстрації) померлого, інші спадкоємці відсутні.

Після смерті свого брата, заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин.

З огляду на те, що документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час не збереглись, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Монько Є.М. у судовому засіданні підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі (а.с.50- 51).

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 113, батьком заявника є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. від 22.07.2020 №481/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. №920/02-14 від 25.11.2020 в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа №92 за 2020 рік, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . 19.06.2020 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат померлого. Інших спадкоємців немає (а.с. 55).

Як вбачається з листа Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.08.2020 №807/21.17-37, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Ново-Смолянка Донецького району Донецької області, відсутні (а.с. 12).

Згідно із листом Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.08.2020 №1478/21.16-37, у вказаному відділі наявний пеперовий носій актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, р-н Комунарський (а.с.14-15).

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №26436/58595/23/20Д/05,2Д від 01.10.2020 книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1934 рік по місту Донецьку Донецької області знаходилися на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який було переміщено з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію, проте документація та архів відділу залишились на тимчасово окупованій території України, в зв`язку із чим провести перевірку та надати інформацію про наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 немає можливості. Водночас повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначеного актового запису про народження не виявлено (а.с.16-17)

В матеріалах справи міститься копія Статуту фермерського господарства «Буревісник», відповідно до розділу 4. Права та обов`язки членів господарства зазначено, що «Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, що досягли 14-річного віку та інші родини, що об`єдналися для роботи в цьому господарстві. Голова господарства - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.01.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області. Адреса: село Володимирівське, вулиця Шкільна, 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ».

Далі за текстом серед членів господарства вказано « ОСОБА_5 , брат, паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.05.2002 р. Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 » (а.с.20/зворот).

Також, заявником була додана до позовної заяви копія довіреності від 04.02.2010, посвідчена секретарем Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.05.2002 р. Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) уповноважує ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.01.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області. Адреса: село Володимирівське, вулиця Шкільна, 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) подавати та отримувати необхідні довідки та документи, в тому числі заяви, бути представником в Запорізькій нотаріальній конторі, розписуватись за нього на документах, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю (а.с.18).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, в тому числі, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (Постанова Верховного суду України № 641/6925/19 від 07.09.2020).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно йому для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки в прізвищі його брата зазначено « ОСОБА_6 », а його прізвище « ОСОБА_7 ». Різниця в написанні прізвищ виникла при видачі паспорту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при

ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Аналізуючи матеріали даної справи, суд не приймає до уваги як доказ надану заявником довіреність від 04.02.2010, якою ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 на здійснення певних дій, оскільки вона не містить посилань на родинні відносини між ними, а тому не може вважатися належним доказом.

Разом із тим суд приймає до уваги Статут фермерського господарства «Буревісник», оскільки хоча матеріалами справи підтверджується, що серед членів товариства, головою якого є заявник, вказано як брат голови особа з відмінним прізвищем не Тохтаров ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 , однак дата народження, паспортні дані, місце проживання та РНОКПП збігаються з даними ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_11 - син заявника, який пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його рідним дядьком, йому відомо, що ще за радянських часів при видачі паспорта ОСОБА_2 було допущено помилку у прізвищі. На той час виправити вказану помилку було доволі складно, тому це питання ОСОБА_2 відкладав та за життя так і не звернувся за виправленням.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що багато років знає заявника та одного разу при зустрічі останній познайомив його зі своїм братом ОСОБА_13 , у розмові брати обмовились, що хоча і брати, але з різним прізвищем та розповіли історію про допущену помилку при видачі паспорта ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що випадково познайомився з ОСОБА_2 , під час спілкування з`ясувалось, що він та брат ОСОБА_2 проживають в одному населеному пункті. Дізнавшись прізвище свого односільчанина, свідок зрозумів, що це його досить добрий знайомий ОСОБА_1 (заявник), з яким він тривай час працював на одному підприємстві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин

між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 4, 43, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Монька Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович ( АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.12.2020.

Суддя М.О. Ткаченко