Провадження № 2/761/3559/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Шевченківський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права користування зазначеною квартирою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Позивачем та одним з відповідачів - ОСОБА_3 27.09.2019р. було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору Позивач набула права власності на зазначену квартиру.

На момент укладання договору купівлі-продажу, в квартирі були зареєстровані відповідачі, які не знімали місце реєстрації через тривалість процедури, а отже Позивач та відповідачі досягли домовленості, що протягом місяця з моменту укладання договору купівлі-продажу відповідачі в добровільному порядку подадуть заяви про зняття з реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач вважає, що відповідачі своїми діями порушують її право на вільне розпорядження та користування своєю власністю, залишаючись зареєстрованими у належній їй на праві власності квартири. Позивач змушена сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги.

20 грудня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 06 квітня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20 травня 2020 року на адресу суду надійшли заяви від відповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких останні підтверджують, що визнають позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте з позовними вимогами згодні у повному обсязі просили їх задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідачі просили розглядати справу без їх участі, відповідачі визнають позовні вимоги; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 27 вересня 2019 року.

Згідно довідки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.11.2019 р. №109-109/опп/х2447 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 - з 21.11.2006 р., ОСОБА_3 - з 12.12.2006 р., ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позовних вимог відповідачами, а відтак позовна заява підлягає задоволенню з ухваленням судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 133, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Шевченківський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування квартирою - задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати УК у Шевчен. р-н./Шевченк. р-н./22030101 повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 81087 від 18 грудня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (768,40 грн. - 50%).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ;

Шевченківський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві - місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17.

Суддя: