Справа № 137/1132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін справі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Захарченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тесівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Вишеньківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із даною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Літинського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно, більше п`яти років, проживала разом із матір`ю. Коли ж заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, то їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, оскільки на час смерті вона була зареєстрована в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, в той час, як фактично проживала разом із заявником в с. Лука Літинського району Вінницької області.

Таким чином просить встановити факт, що заявник постійно проживала із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник -адвокат Захарченко В.М. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились надавши через канцелярію суду суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Із заявою та доданими до них документами ознайомлені та не заперечують проти її задоволення (а.с. 83, 85, 87).

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 94).

Представник заінтересованої особи Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Із заявою ознайомлені, не заперечують про її задоволення (а.с. 78).

Представник заінтересованої особи Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, клопотання заінтересованих осіб та відсутність заперечень з їх сторони проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_8 дала суду свідчення, що являється сусідкою ОСОБА_1 та бачила, як у 2005-2006 роках заявник забрала свою маму ОСОБА_6 до себе додому де доглядала за нею. Постійно бачила ОСОБА_6 на подвір`ї.Померла ОСОБА_6 у 2012 році в с. Лука Літинського району Вінницької області.

Свідок ОСОБА_9 впевнено ствердив, що являється сусідом заявника, та може підтвердити те, що за 5-6 років до дня смерті ОСОБА_6 проживала постійно у с. Лука спільно зі своєю дочкою ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 293від 21.08.2020 (а.с. 6) ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Проживала з дочкою ОСОБА_1 з 2007 року. Довідкою виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 104 від 06.08.2020 (а.с. 7), ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але не проживала з 2007 року. Свідоцтвом про народження (а.с. 8) підтверджується наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 як між донькою та матір`ю. Свідоцтвом про одруження (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповіддю Літинської державної нотаріальної контори зазначається (а.с. 24), що в зазначеній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась. Також справа не заводилась і в Хмільницькій державній нотаріальній конторі, що підтверджуються відповіддю від 25.09.2020 (а.с. 39).

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, беручи до уваги покази свідків, враховуючи письмові заяви рідних братів та сестри заявника, суд приходить до висновку, що в сукупності можливо стверджувати, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_6 , відтак заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала постійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.