Справа № 661/3955/20
Провадження № 2/661/1027/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Просила суд винести рішення, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 .

Від представника позивача 02.12.2020 року надійшла заява про відмову від позову відповідно до ст. 189 ЦПК України у зв`язку із наявністю в матеріалах справи актів незадовільного стану житлового приміщення та неможливості там проживання в ньому відповідачів.

23.11.2020 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує проти позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та закрити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Сторонам роз`яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач - Новокаховська міська рада відмовився від позову, заява не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що заява не суперечить вимогам ст. 206, 255 ЦПК України та інтересам сторін, тому слід прийняти відмову від позову, а провадження по справі - закрити.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.142, 255,256,260,261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Новокаховської міської ради від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Провадження у справі за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє є ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, закрити.

Роз`яснити позивачу , що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці (м. Нова Каховка) повернути Новокаховській міській раді на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Нова Каховка 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 96 від 18.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва