Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/2944/18
Провадження № 6/334/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

Встановив:

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернуся з заявою, в якій просить встановити судовий контроль по виконанню рішення у справі №334/2944/18, номер провадження 4-с/334/42/20 від 11.11.2020 року судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпової І. М. щодо проведення виконавчих дій державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шваковою А. А. або інших уповноважених осіб за виконавчим провадженням ВП№62630459 за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя №334/2944/18 від 20.07.2020 року. Просить зобов`язати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили подати звіт про його виконання. У разі не виконання звіту щодо виконання та встановлення факту не виконання рішення суду в повному обсязі накласти штраф на керівника державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У своїх заяві ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 129-1 Конституції України, рішення ЄСПЛ щодо обов`язковості судового рішення, яке набрало законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання та подає вказану заяву в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися із скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особою органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. ст. 447-453 ЦПК України на суд покладено обов`язок щодо контролю виконання рішення суду, яке є складовою частиною права особи на судовий захист, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і громадянина.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суддею встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни. Визнано бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни. Зобов`язано державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакову Анастасію Андріївну розпочати виконавчі дії за виконавчим провадженням ВП№62630459 за виконавчим листом, виданим Ленінським районним суд м. Запоріжжя № 334/2944/18 від 20.07.2020 року. В іншій частині вимог відмовлено.

Тобто вказана ухвала суду від 11.11.2020 року винесена в порядку ст. 447 453 ЦПК України та є за своєю сутністю здійсненням судового контролю за виконанням рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2944/18 року від 20.07.2020 року. Відповідно до вказаного рішення суду ОСОБА_2 зобов`язана не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено графік спілкування ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю між сторонами у справі двічі на тиждень у присутності матері до досягнення дитиною восьмирічного віку, а після досягнення 8-ми років, без присутності матері, щосереди з 17-00 до 20-00 та щосуботи з 10-00 до 14-00 (батько забирає та повертає дитину матері за адресою місця проживання дитини) з правом відвідування навчальних, спортивних, розважальних та розвиваючих закладів, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини, режиму дня дитини, режиму дня навчального закладу, який відвідує дитина. Перші три місяці після набрання чинності рішенням суду зустрічі батька та сина мають відбуватися також в обов`язковій присутності психолога, участь якого забезпечує ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду, яка винесена в порядку здійснення контролю за виконанням рішення суду, що не передбачено ст. 447 ЦПК України, а тим більше зобов`язати надати звіт про виконання ухвали від 11.11.2020 року та накласти штраф на державного виконавця у разі його невиконання, що взагалі не передбачено жодними нормами ЦПК України або будь-якими іншими нормами законодавства, та суд не наділений такими повноваженнями взагалі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової А. А., не підлягає розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5, 10, 259, 260, 261, 447-453 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2944/18 від 20.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.