241/1027/20
2/241/313/2020
27.11.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочка Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє представник Василенко Катерина Юріївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
23.06.2020 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне.
27.07.2017 року о 20 годині 50 хвилин у м. Харків, вул.. Велика Панасівка, 67 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Тoyota Highlander державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Тoyota Corolla державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , в результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль Тoyota Highlander(д.н.з. НОМЕР_1 ), що був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту №тп140402а6ха від 07.12.2016 року.
Так відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2223554 від 16.08.2017 року та умов договору страхування № тп140402а6ха від 07.12.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 150 936,46 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень, сорок шість копійок).
16.01.2018 року позивач звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №481/18/ЦВ.
08.02.2018 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 490,00- сума, що відповідає розміру ліміту по полісу за мінусом франшизи.
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 51 446, 46 грн(п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок шість гривень 46 копійок)- сума, що перевищує суму ліміту по полісу АК6513759.
Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, згідно наступних підстав:
Згідно до постанови № 3/642/1487/17 від 29 серпня 2017 року виданої Ленінським районним судом м. Харкова, ОСОБА_1 було піддано адміністративній відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення у зв`язку із вчиненням ДТП(а.с. 9).
Відповідно до платіжного доручення ОСОБА_2 зазнала транспортні збитки у суммі 150 936,46 грн. (а.с. 11).
Так дійсно відповідно до протоколу осмотра колесного транспортного засобу № 778 були названі деталі пошкодження транспортного засобу (а.с.18-19).
Також була надана фото таблиця оцінювач ОСОБА_3 (а.с.20-25).
Згідно Акту огляду транспортного засобу від 28.07.2017 року були названі деталі та опис пошкоджень(а.с.28-29).
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 46-47, 58, 60, 184, 187, 274,276 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187,1188,1192,1194 ЦК України, суд-
Повний текст рішення складено 04.12.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко