Справа № 474/736/19
Провадження № 2/474/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, постійні суперечки. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення, оскільки декілька разів намагалися примиритися, але це не дало жодного позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4682 від 11.10.2019р.), в якій просить розглядати дану справу в його відсутність, беручи до уваги докази наявні в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони не проживають разом протягом останніх двох років. Спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, звернулась до суду з заявою (вх. № 5151 від 11.11.2019р.) про розгляд даної справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Термін на примирення просить не надавати, так як вони не проживають разом протягом останніх двох років. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Крім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами, зареєстрований 07 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 07.06.1997 року);

- сторони протягом останніх двох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, постійні суперечки (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4682 від 11.10.2019 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5151 від 11.11.2019 року);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.03.2006 року);

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4682 від 11.10.2019 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5151 від 11.11.2019 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій