overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/801/1839/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокуСправа № 127/32434/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя доповідач),

суддів: Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Очеретної М.Ю.,

за участю сторін:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Голоти Л.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень державного реєстратора, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року,

ухвалив:

Заявлений позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвід судді Голоти Л.О. визнати необґрунтованим.

Питання про відвід судді Голоти Л. О. передати іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і буде визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Оніщук В. В.

Судді Голота Л. О.

Рибчинський В. П.
Провадження №2/748/1053/20
Єдиний унікальний № 748/2807/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить звільнити його від заборгованості по аліментах у розмірі 111 758 грн. 21 коп., що нарахована за період з 01 січня 2018 року по 31 жовтня 2019 року в межах виконання виконавчого листа № 2/748/738/13 від 12 вересня 2013 року виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 , 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментах.

Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2020 р. на 11:30 годину. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа №442/6408/20
Провадження №2/442/1523/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

(Вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Щербан Н.Т.,

представника третьої особи - Дум`як О.А.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, місцезнаходження - м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 37, Львівської області, .

Головуюча - суддя Курус Р.І.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2258/20
Провадження 2-о/689/586/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

02 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, колегіально у складі одного судді та двох присяжних. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Відтак, провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за завою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді в режимі відеоконференції на 10:00 год. 02.12.2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 310/640/20
2/310/1046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сокольвяка Олександра Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошей.

Справа слуханням відкладена на 18. 12. 2020 року на 14-00 год.

30. 11. 2020 року представник відповідача надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку просив забезпечити у приміщенні Донецького апеляційного суду (87500 м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Сокольвяка О. С. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 310/640/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення безпідставно збережених грошей у режимі відеоконференції 18. 12. 2020 року о 14 годині 00 хвилин за участю представника відповідача адвоката Сокольвяка О. С.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 527/620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року на адресу суду від голови АСПЕК Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради Пасічного А.А. надійшло клопотання про надання додаткових даних зазначених в клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, дійшов висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні даних.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від «Центр надання адміністративних послуг у м. Кременчуці» розгорнуту характеристику на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази терміново направити на адресу суду.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 331/5559/19
Провадження № 2/331/589/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Наливайко І.М.

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на приватизацію кімнати АДРЕСА_2 та зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району прийняти пакет документів та здійснити приватизацію кімнати АДРЕСА_2 за відсутності довідок , що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 у період з 19.06.1992 року по 21.11.2003 року та з 27.12.2005 року по 19.01.2006 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

30.11.2020
Справа № 743/1686/20
Провадження № 2/743/506/20
Рядок звіту № 59
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Добринінська, 60 смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 11 січня 2021 року о 14:30 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 507/1411/20
Провадження № 2-др/507/21/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"03" грудня 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Новака Р.Г. про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 507/1609/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "МАГДЕНКО" про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2020 року до суду надійшла зазначена заява про ухвалення додатковго рішення суду.
Заява про ухвалення додатковго рішення суду підсудна Любашівському районному суду Одеської області та оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду заяви представника позивача адвоката Новака Р.Г. про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 507/1609/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "МАГДЕНКО" про визнання договору недійсним.
Судове засідання призначити на 11:00 годину 14 грудня 2020 року, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 570/4189/20
Номер провадження 2/570/1290/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити без його участі та без участі позивачки, позов підтримують.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

По справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, також з`ясовано, що позивачка не відмовляється від позову, не бажає звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 939/2311/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна".

Відповідно до ч.1. ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачкою зазначені вимоги не виконані. До позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви не додані документи зазначені позивачкою як додатки до неї.

Враховуючи викладене позивачці необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 274/3265/14-ц Провадження № 2-во/274/51/20
03.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про виправлення описки,
Адвокат Кравець М.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2020.
02.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши клопотання представника заявника, вважає, що останнє підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.5, 353 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Кравця Миколи Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

справа № 368/1615/19

провадження № 22-ц/824/13517/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором виконання робіт,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: