Справа № 139/985/20
Провадження № 2/139/296/20
У Х В А Л А

(про заміну неналежного відповідача)

07 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду 23 листопада 2020 року із позовною заявою, у якій просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23 листопада 2020 року (а.с. 36) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 07 грудня 2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивачі у п. 5 позовної вимоги просили про розгляд справи без їх участі (а.с. 2). Від відповідача - Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області будь-яких заяв чи клопотань по суті не надходило; про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а.с. 39).

07 грудня 2020 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (а.с. 54) та подано змінену позовну вимогу (а.с. 55-56).

В клопотанні, зокрема, ставиться вимога про заміну неналежного відповідача з Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на належного відповідача Жванську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, є предметом підготовчого засідання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 і 3 ст. 13, ч. 2 ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача. У справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування неналежного відповідача Конищівську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області замінити на належного відповідача - Жванську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Підготовче засідання відкласти на 08-ту годину 23 грудня 2020 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________