Справа № 683/739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року головний державний виконавець звернувся в суд із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження 54538596 з виконання виконавчого листа №2/683/717/2017, виданого 15.08.2017 про стягнення 77085,71 грн. боргу з боржника - ОСОБА_1 . 18.08.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити боржник ніде не працює, відкритих рахунків не має. Вжитими заходами згідно відповіді МВС за боржником виявлено на праві власності транспортний засіб а саме - автомобіль MERCEDES-BENZ, який у встановленому законом порядку було арештовано та оголошено в розшук оскільки вимогу виконавця надати майно в самостійному порядку до відділу ДВС для проведення примусового опису та арешту боржником було проігноровано. Виконавцем 18.08.2017, 21.12.2017, 24.10.2018, 02.11.2018 на адресу боржниканадсилались виклики та вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, та надання майна для опису та арешту однак ОСОБА_1 на виклики жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомляла виконавця, вимоги виконавця усіляко ігнорувала. Державним виконавцем за час примусового виконання виконавчого провадження виносилась постанова про арешт всіх рахунків боржника з подальшим направленням документів до фінансових установ та боржнику до відома, однак вжиті заходи не стимулювали боржника до виконання рішення суду та явки до відділу ДВС. Враховуючи пряме ухилення боржника від виконання рішення суду державним виконавцем 15.01.2018 року та 29.11.2018 року проводилось направлення до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_1 , злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно отриманих висновків від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 22.02.2018 року та від 16.04.2019 року у діях ОСОБА_1 не виявлено складу Кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно пояснень наданих боржником слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП їй доведено та відомо про відкриття у відділі виконавчого провадження з приводу стягнення з неї коштів на користь ОСОБА_2 Станом на даний час рішення суду не виконано жодних дій боржником на самостійне виконання рішення суду не вчинено, до відділу ДВС для подальшого вирішення питання виконання судового рішення боржник жодного разу так і не з`явилась незважаючи на допити її правоохоронними органами та внесення відомостей про вчинення нею правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за межі території України. Згідно інформації отриманої на запит з ДПС від 03.07.2019 року ОСОБА_1 документована паспортом серії НОМЕР_1 здійснює перетин державного кордону України. З метою подальшого забезпечення виконання рішення суду та стимулювання боржника до самостійного виконання рішення суду, виконання вимог державного виконавця наявні усі підстави для звернення до суду для обмеження боржника у праві виїзду за межі території України до повного виконання зобов`язань покладених на боржника згідно виконавчого листа №2/683/717/2017 від 15.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 77085,71 грн. боргу.

В зв`язку з наведеними держвиконавець клопоче тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2/683/717/2017 виданим 15.08.2017 про стягнення 77085,71 грн. боргу .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження 54538596 з виконання виконавчого листа №2/683/717/2017, виданого 15.08.2017 про стягнення 77085,71 грн. боргу з боржника - ОСОБА_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 18.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити боржник ніде не працює, відкритих рахунків не має. Вжитими заходами згідно відповіді МВС за боржником виявлено на праві власності транспортний засіб а саме - автомобіль MERCEDES-BENZ, який у встановленому законом порядку було арештовано та оголошено в розшук оскільки вимогу виконавця надати майно в самостійному порядку до відділу ДВС для проведення примусового опису та арешту боржником було проігноровано. Виконавцем 18.08.2017, 21.12.2017, 24.10.2018, 02.11.2018 на адресу боржниканадсилались виклики та вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, та надання майна для опису та арешту однак ОСОБА_1 на виклики жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомляла виконавця, вимоги виконавця усіляко ігнорувала. Державним виконавцем за час примусового виконання виконавчого провадження виносилась постанова про арешт всіх рахунків боржника з подальшим направленням документів до фінансових установ та боржнику до відома, однак вжиті заходи не стимулювали боржника до виконання рішення суду та явки до відділу ДВС. Враховуючи пряме ухилення боржника від виконання рішення суду державним виконавцем 15.01.2018 року та 29.11.2018 року проводилось направлення до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_1 , злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно отриманих висновків від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 22.02.2018 року та від 16.04.2019 року у діях ОСОБА_1 не виявлено складу Кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно пояснень наданих боржником слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП їй доведено та відомо про відкриття у відділі виконавчого провадження з приводу стягнення з неї коштів на користь ОСОБА_2 Станом на даний час рішення суду не виконано жодних дій боржником на самостійне виконання рішення суду не вчинено, до відділу ДВС для подальшого вирішення питання виконання судового рішення боржник жодного разу так і не з`явилась незважаючи на допити її правоохоронними органами та внесення відомостей про вчинення нею правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за межі території України. Згідно інформації отриманої на запит з ДПС від 03.07.2019 року ОСОБА_1 документована паспортом серії НОМЕР_1 здійснює перетин державного кордону України. З метою подальшого забезпечення виконання рішення суду та стимулювання боржника до самостійного виконання рішення суду, виконання вимог державного виконавця наявні усі підстави для звернення до суду для обмеження боржника у праві виїзду за межі території України до повного виконання зобов`язань покладених на боржника згідно виконавчого листа №2/683/717/2017 від 15.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 77085,71 грн. боргу.

В зв`язку з наведеними подання підлягає задоволенню та слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2/683/717/2017 виданим 15.08.2017 про стягнення 77085,71 грн. боргу.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2/683/717/2017 виданим 15.08.2017 про стягнення 77085,71 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя