Справа № 141/624/18
Провадження №2/141/30/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Яблуневе-М» про визнання договору недійсним,
До Оратівського районного суду Вінницької області 07.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «Яблуневе-М» про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Климчука С.В., призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 08.09.2020 року.
08.09.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді. Розгляд справи було відкладено на 24.09.2020 року.
Ухвалою суду від 24.09.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з клопотанням сторін на 27.10.2020 року.
27.10.2020 року узв`язку з неявкою представника відповідача розгляд підготовчого судового засідання перенесено на 04.11.2020 року.
Ухвалою суду від 04.11.2020 року підготовче провадження у справі № 141/624/18 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.12.2020 року.
03.12.2020 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася. При цьому, 16.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (Вх.№ 1763/20-Вх) про залишення позову без розгляду.
Відповідач- ФГ «Яблуневе-М», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, заяв та клопотань не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява про визнання договору недійсним - залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 від 16.11.2020 року - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Яблуневе-М» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук