Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/581/20
Провадження № 2-о/506/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявники просили встановити той факт, що вони є внуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0008 га, кадастровий номер :26:047:0091, розташована на території Ярешківського старостинського округу Березанської міської ради Київської області (колишня Ярешківська сільська рада Баришівського району Київської області), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №723178, виданим 08.02.2010 року Ярешківською сільською радою Баришівського району Київської області; а також земельна ділянка, площею 3,8804 га, кадастровий номер :26:059:0232, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 3,8805 га, кадастровий номер :26:059:0231, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили заповіти, якими все своє майно заповіли їм та ОСОБА_2 ..

Заявники звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину без сплати ними податку неможливо, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .. Так, у свідоцтві про народження і укладення шлюбу матері заявників, яка є донькою спадкодавців, та у свідоцтві про смерть останніх має місце розбіжність у написанні їхнього прізвища, а саме: у документах матері заявників « ОСОБА_5 », а у документах спадкодавців « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим вказані документи не можуть підтвердити факт родинних відносин між ними. Прийняття спадщини за заповітом не потребує встановлення родинних відносин, однак для сплати податку на доходи фізичних осіб при прийнятті спадщини за нульовою ставкою необхідне документальне підтвердження родинних відносин другого ступеню споріднення. Тому встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для них юридичне значення, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з зазначеною заявою.

02 жовтня 2020 року заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження.

Заявники в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, надавши аналогічні пояснення та додали, що баба і дід склали на їх ім`я та ім`я їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_2 заповіти на наявне у них майно. При цьому зазначили, що у баби та діда було четверо дітей це їхня мати ОСОБА_7 , батько заінтересованої особи ОСОБА_2 . ОСОБА_8 та ще двоє синів, які давно померли і не мали власних сімей. Мати заявників та батько ОСОБА_2 згодом також померли, тому баба з дідом заповіли все своє майно своїм внукам - їм та ОСОБА_2 .. Як повідомили заявники, ОСОБА_2 також зверталась до суду за місцем свого проживання з аналогічною заявою, оскільки у документах її батька та баби з дідом теж наявні розбіжності у написанні прізвища, що також перешкоджає їй оформити спадщину за нульовою ставкою оподаткування. Таким чином, за її заявою були ухвалені рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.10.2019 року (справа №355/1264/19) та від 09.10.2020року (справа №355/805/20) про задоволення заяв та встановлення факту, що вона є онукою ОСОБА_3 та, відповідно, ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та просить задовольнити /а.с.100/. Тому справа розглянута у відсутність заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0008 га, кадастровий номер :26:047:0091, розташована на території Ярешківського старостинського округу Березанської міської ради Київської області (колишня Ярешківська сільська рада Баришівського району Київської області), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №723178, виданим 08.02.2010 року Ярешківською сільською радою Баришівського району Київської області; а також земельна ділянка, площею 3,8804 га, кадастровий номер :26:059:0232, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 року. /а.с.12, 13/;

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.17/.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,8805 га, кадастровий номер :26:059:0231, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 року. /а.с.18/.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.1964 року, виданим Чистогалівською сільською радою Чорнобильського району Київської області, 02.12.1964 року укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1938 року народження, уродженцем с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області та ОСОБА_9 , 1943 року народження, уродженкою с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 . /а.с.25/.

Такі самі відомості про батьків зазначені і в свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_1 та яка, після реєстрації шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » /а.с.23, 24, 130/.

Як вбачається із актового запису № 4 про народження ОСОБА_10 від 13.02.1967 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження, складеного Чистогалівською сільською радою Чорнобильського району Київської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У графі 17 вказаного актового запису про народження зазначено свідоцтво про одруження батьків, серія та номер якого збігається із серією та номером свідоцтва про шлюб померлих спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_12 /а.с. 111/.

Відповідно до витягів з погосподарських книг с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області за 1983 р., в господарстві, в якому проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , була зареєстрована сім`я, а саме: ОСОБА_4 , 1938 року народження голова сім`ї; ОСОБА_3 , 1943 року народження дружина; ОСОБА_8 , 1964 року народження син; ОСОБА_10 , 1967 року народження дочка; ОСОБА_13 , 1969 року народження син; ОСОБА_14 , 1972 року народження син. /а.с.30/ З даних документів вбачається, що в 1983 році у погосподарських книгах прізвище їхньої родини вже зазначається як « ОСОБА_6 ».

Згідно з довідкою Ярешківського старостинського округу Березанської міської ради Київської області №152 від 24.06.2019 року, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті. Зазначено, що разом з померлою на день її смерті також проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.29/.

З наданої приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В. спадкової справи №25/2019, відкритої до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за спадщиною за заповітом, в межах встановленого законодавством строку, звернулись ОСОБА_2 та заявники по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_1 /а.с.45, 46, 61, 62, 65-67/. У документах зазначеної спадкової справи також наявна заява ОСОБА_4 , якою він повідомляє, що йому відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 , яким вона заповіла все своє майно онукам та, як непрацездатний за віком чоловік, що має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини, відмовляється від прийняття обов`язкової частки у спадщині /а.с.57/. Одночасно до цієї заяви долучено копію паспорта ОСОБА_4 , на сторінці 10 якого (Сімейний стан) проставлено штамп про шлюб, який містить відомості про шлюб з гр. ОСОБА_9 , укладений 02.12.1964 року Чистогалівською сільською радою Чорнобильського району /а.с.58/. Вказані відомості збігаються з даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке, в свою чергу, зазначене в актовому записі про народження матері заявників по справі ОСОБА_10 , що безперечно підтверджує їх родинні відносини як батьків та дочки.

З наданої приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В. спадкової справи №19/2020, відкритої до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , також видно, що за спадщиною звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за заповітом, в межах встановленого законодавством строку для звернення за спадщиною /80, 90, 92/.

Суд зазначає, що як у заповіті, складеному ОСОБА_3 , так і в заповіті ОСОБА_4 , чітко вказано, що своє майно вони заповідають онукам.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 14.11.1987 року, виданого Хлуплянською сільською радою Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_10 після укладення шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_11 » /а.с.24/.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.05.1989 року, виданого Хлуплянською сільською радою Овруцького району Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 /а.с. 26/.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 05.05.1992 року, виданого Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 /а.с. 27/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 також підтвердила факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_16 пояснила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 (по матері), а заявники є рідними онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки мати заявників ОСОБА_17 це донька померлих спадкодавців. Свідок повідомила, що її сестра, у дівоцтві ОСОБА_18 , вийшла заміж за ОСОБА_4 , жили на Київщині, сестра там і померла, а чоловіка сестри ОСОБА_4 забрали до себе онуки ОСОБА_11 , де він і помер. ЇЇ сестра з чоловіком завжди спілкувались з сім`єю своєї доньки ОСОБА_17 та внуками, їздили один до одного в гості. При цьому, свідок зазначає, що не може точно сказати, як правильно писалось прізвище « ОСОБА_19 » чи « ОСОБА_6 », бо ніколи на це не звертали увагу.

Суд бере до уваги і родинні фото та листи, які надали заявники. При цьому, слід врахувати, що на конверті, адресованому ОСОБА_20 (від 2004 р.), прізвище відправника зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є внуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили заповіти на ім`я заявників на все своє майно, то, відповідно, вони вважають себе спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби та діда, однак приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В. було роз`яснено заявникам, що оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцями, то видати свідоцтво про право на спадщину без сплати податку неможливо /а.с.15, 16, 20,21/.

Так, ст.174 розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України передбачено оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття у спадщину майна, в тому числі об`єкта нерухомості.

При цьому, відповідно до п. а) ст.174.2.1 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно зі ст.14.1.263 Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Таким чином, факт родинних відносин, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавців у свідоцтвах про їх смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно та прізвища їхньої матері у свідоцтві про народження та шлюб перешкоджає у встановленні їх родинних відносин на підставі цих документів, що, свою чергу, тягне за собою необхідність сплати податку за повною ставкою при прийнятті спадщини після їх смерті, незважаючи на те, що фактично вони є членами сім`ї спадкодавців другого ступеню споріднення і повинні сплачувати зазначений податок за нульовою ставкою.

Відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджений і цей факт має для заявників юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , (мешканця с. Тригради Окнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 ), та ОСОБА_1 , (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко