УХВАЛА

3 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 569/6045/17

провадження № 61-11025св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державна казначейська служба України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і суми трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 19 квітня 2017 року, постановлену суддею Харечком С. П., та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Хилевича С. В., Ковальчук Н. М., Шеремет А. М., та аз касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2017 року, ухвалене у складі судді Харечка С. П., та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року, постановлену колегією у складі суддів:

Хилевича С. В., Ковальчук Н. М., Шеремет А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків за наслідками протизаконної бездіяльності Державної казначейської служби України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня

2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору, а подану ним позовну заяву залишено без руху.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня

2017 року позов задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1

1 706,70 грн та відшкодовано судовий збір у розмірі 72,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу Рівненського міського суду від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року відхилено апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 8 вересня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права просить скасувати рішення Рівненського міського суду

від 8 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду

від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційна провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду

від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 8 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і суми трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 19 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 8 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов