Справа № 583/5178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 09.12.2019 р. під час судового засідання в режимі онлайн трансляції по справі № 583/2674/18 щодо викрадення нею ( ОСОБА_1 ) у відповідачки ОСОБА_2 документів; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену 09.12.2019 р. щодо викрадення документів через ЗМІ; заборонити ОСОБА_2 поширювати інформацію, якою порушуються її ( ОСОБА_1 ) особисті немайнові права; зобов`язати відповідача вибачитися у неї в ЗМІ за приниження її честі і гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 100000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.12.2019 р. повідомила, що ОСОБА_1 викрала в неї документи. Зазначає, що поширена відповідачкою інформація, доведена третім особам через он-лайн трансляцію судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2674/18, є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності і поширена інформація порушує її (позивачки) особисті немайнові права та завдає їм шкоди. Відповідачкою порушено право на повагу до честі і гідності та ділової репутації. Також неправомірними діями відповідачки щодо порушення її права на повагу честі і гідності, їй (позивачці) була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які вона (Позивачка) зазнала у зв`язку з цим та яку оцінює в 100000грн. і просить стягнути з відповідачки на її користь.

В позовній заяві позивачкою також заявлені клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви; здійснення розгляду справи за викликом сторін; постановлення ухвали про надання дозволу на трансляцію судових засідань по цій справі у Охтирському міськрайонному суді та забезпечення трансляцію судових засідань технічними засобами Охтирського міськрайонного суду у цій справі на You Tube канал «Судова влада».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.12.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або надання доказів, на підставі яких суд може звільнити її від сплати судового збору.

30.12.2019 р. позивачкою до суду подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з урахуванням вкрай скрутного матеріального стану.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням наданих позивачкою доказів суд приходить до висновку про можливість відстрочення позивачці сплати судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд визначає вказану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивачки про здійснення розгляду справи за викликом сторін, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що судом вказана справа визначена як малозначна, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому розгляд даної справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи заявлене позивачкою клопотання про трансляцію судових засідань по цій справі на You Tube канал «Судова влада», суд виходить зі слідуючого.

Зі змісту ст.7 ЦПК України вбачається, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду, тобто прийняття рішення про проведення трансляції судового засідання є правом суду. ЦПК України не передбачає обов`язковості проведення трансляції судового засідання на YouTube каналі «Судова влада України» в разі наявності про це клопотання.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".

Згідно ст. 29Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Зважаючи на суть справи, предмет та підстави позову, дана справа не є такою, що являє собою суспільний інтерес, а тому є недоцільним здійснення трансляції судового засідання в даній справі.

Відмова в клопотанні позивачки ніяким чином не порушує гласність судового процесу, відповідає меті судового провадження та сприяє передбаченому ст. 2 ЦПК України завданню цивільного судочинства, своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про трансляцію судових засідань по даній справі на You Tube канал «Судова влада» - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова