№ 242/1237/20
№ 2/242/813/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 рок. Шлюб розірвано 09 жовтня 2019 року. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина - ОСОБА_3 . В зв`язку із тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, батьком дитини записний він. Зазначив, що він не є батьком дитини, згоди на реєстрацію його як батька дитини він не надавав, під час реєстрації народження дитини присутнім не був.

Просить суд виключити відомості про нього з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька дитини, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на проведення судово-генетичної експертизи. В ході судового розгляду позивач наполягав на стягнення з відповідача половини понесених судових витрат.

Позивач в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2019 року.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно із зазначеним свідоцтвом та відповіддю Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) , батьком дитини зазначений ОСОБА_1 . Державну реєстрацію народження проведено відповідно до статті 133 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено в квітні 2018 року, та він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приймає до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та не оспорює викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу.

Висновком експерта № 600 від 01 вересня 2020 року визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову про виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 347 від 25 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини та між ними відсутнє кровне споріднення.

Крім того, у відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмір 840,80 грн.

Крім того, позивачем надано квитанцію про сплату робіт з проведення експертизи сумі 6 963,90 грн.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., та витрат по сплаті робіт по проведенню експертизи сумі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 45 коп.

На підставі ст. ст. 133,136 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 347, складеного 25 жовтня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2000 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 30 січня 2007 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2000 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та витрати по сплаті робіт по проведенню експертизи сумі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2020 року

Суддя В. І. Капітонов