ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3711/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/838/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

із секретарями Зіньковець О.О., Шкарупою Ю.В.

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянув клопотання представника відповідача - адвоката Баховського М.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали, її повний текст буде складено до 9 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 260, 261, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Баховського М.М. задовольнити.

У справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 08 січня 2016 року?

2. Яка вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 на момент перед ДТП 08 січня 2016 року з урахуванням його технічного стану та строку експлуатації?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулась 08 січня 2016 року ?

4. Яка вартість транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулась 08 січня 2016 року?

5. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - пасажирського автобуса MAN - 11.190 HOCL, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 08 січня 2016 року?

Провести експертизу автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 та пасажирського автобусу MAN - 11.190 HOCL, д.н.з. НОМЕР_3 за наданими матеріалами без огляду транспортного засобу.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №734/3711/16-ц у 4-х томах, матеріали кримінального провадження №0000019 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: