У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішень суду в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни та державного виконавця Васильченка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. та державного виконавця Васильченка М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі.

16.11.2020 року до суду надійшла заява про забезпечення виконання рішень суду (по справі № 760/16710/13-ц та № 760/3793/15-ц), відповідно до якої ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно, кошти і цінності, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах визначеної цими рішеннями загальної суми - 537 935 грн.; зобов`язати виконавців та орган державної виконавчої служби внести дані боржника до Єдиного реєстру боржників.

Дослідивши матеріали скарги та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Згідно з ч. 6 ст. 431 цього Кодексу за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, зі змісту заяви про забезпечення виконання рішень суду, вбачається, що заявник накласти арешт на майно, кошти та цінності боржника, які знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах суми 537 935 грн. з метою забезпечення виконання рішень суду по справах №760/16810/13-ц та № 760/3793/15-ц.

Розгляд такої заяви має здійснюватися судом, який ухвалив рішення, та відбуватися в передбаченому розділом VI ЦПК України порядку щодо розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, однак не в рамках розгляду скарги на дії державного виконавця.

Разом з тим, в провадженні перебуває скарга на дії державного виконавця, подання якої регулюється розділом VII ЦПК України.

Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Між тим, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено вжиття судом заходів забезпечення на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень і подана заява не містить відомостей, потрібних для забезпечення виконання рішення в такому порядку.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо невідповідності вимогам ст. 151 ЦПК України та повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішень суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 267, 431, 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішень суду в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни та державного виконавця Васильченка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя: