Справа №639/7245/20
Провадження №2/639/2088/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

02 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою позивач ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, б. 6, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 листопада 2020 року через канцелярію суду, від позивача, на виконання вищевказаної ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, а саме сплачено судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи він просив суд:

- Витребувати в Другій Харківській міській державній нотаріальній контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) докази - наступні дані:

1) Чи заводилася Другою Харківської міської державної нотаріальної конторою спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то коли та за яким номером?

2) Хто є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

3) Чи залишав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт?

4) Хто звертався до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

5) Хто прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

6) Чи зверталася з заявою до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ? На яке саме майно?

7) Чи отримала дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя? На яке саме майно?

8) Хто та коли отримав свідоцтво по право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ? На яке саме майно?

9) Належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Витребувати в Акціонерному товаристві "УКРСИББАНК'' (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) докази - наступні дані:

1)Чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прості іменні акції АТ СВІТЛО ШАХТАРЯ" (), правонаступник: Відкритого акціонерного товариства«ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ» (), зберігач: акціонерне товариство «УкрСиббанк» (), які належали на праві власності ОСОБА_3 , померлій 17 грудня 2019 року; Якщо так, то в якій кількості та в якій грошовій сумі?

2)Яка грошова сума дивідендів та усіх видів начислень на прості іменні бездокументарні акції АТ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" () нараховано на ім`я ОСОБА_3 ?

-Витребувати в Акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ " (03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 127) докази - наступні дані:

1) Які рахунки в АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" мав за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дати їх відкриття?

2) Належним чином засвідчені копії договорів між АТ ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" та ОСОБА_3 про відкриття рахунків;

3) Які грошові кошти знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", за період з дати відкриття рахунку до цього часу та станом на 17 грудня 2019 року.

4) Належним чином засвідчені копії Виписок по всім рахунках в АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з дати відкриття рахунку до цього часу.

- Витребувати в відділі Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківській області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 2) докази - наступні дані:

1) Належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (кадастровий номер :17:000:0047) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що питання про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 19.01.2021 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний