Справа №705/4319/20
2-о/705/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Паланська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, є реалізаціє заявником ОСОБА_1 права на прийняття спадкового майна.

В той же час, на думку суду, встановлення викладених стороною заявника у заяві обставин в порядку окремого провадження розгляду не підлягає у зв`язку з наявністю спору про право, з огляду на наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права, а із поданої заяви вбачається, що встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 пов`язує з наступним правом реалізації свого права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до того ж, прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, враховуючи, що заявниця є не єдиним спадкоємцем майна померлої.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, зі змісту заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 293, 315, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Паланська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік