Справа № 405/5046/20
Номер провадження 2/404/1843/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

09 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року справу передано для розгляду судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином складену позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити місцезнаходження оригіналів документів; надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; надати належним чином оформлену заяву про виклик свідків, яка відповідає положенням ст. 91 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали судді від 12 жовтня 2020 року 30 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на 02 грудня 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова