ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/191/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Шаламової О.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/18200/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

15.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і докази, які підтверджують заперечення проти позову. Вказав, що при ухваленні рішення судом не було враховано, що спірнего майно було придбано за його особисті кошти та наявна нотаріальна відмова позивача від права спільної сумісної власності з підстав набуття майна за власні кошти відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача - заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані відповідачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з таких підтав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обстави: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причина і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик та процесуальні документи направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулися без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву (заперечень) є поважними.

На підтвердження доводів щодо необґрунтованості судового рішення відповідач надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи про поділ спільного сумісного майна подружжя, зокрема, договір про участь у Фонді фінансування будівництва та договір про уступку майнових прав від 14.06.2011 та квитанції, які підтверджують здійснення платежів на виконання вищевказаних договорів, датовані 14.06.2011 та 07.05.2013, тобто до укладення шлюбу з позивачем.

Отже ураховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, а обставини, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчего засідання.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 у цивільній справі № 753/18200/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначити в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24 листопада 2020 р. о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 127.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відповідь на відзив (ст. 178 ЦПК) у двадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК) у двадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення (ст. 180 ЦПК) у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: