КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
Єдиний унікальний номер справи № 357/9637/19
Апеляційне провадження № 22-з/824/964/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» по встановленню на будинку ОСББ «Оберіг-79» по бульвару Олександрійському будинок №79 в м. Біла Церква, Київської області загально будинкового вузла обліку природного газу - незаконними.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» встановити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 індивідуальний газовий лічильник.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» встановити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 індивідуальний газовий лічильник.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» встановити ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_3 індивідуальний газовий лічильник.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» встановити ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_4 індивідуальний газовий лічильник.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» встановити ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_5 індивідуальний газовий лічильник.

Зобов`язано ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснити позивачам перерахунок вартості використаного газу в помешканні квартир АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , починаючи з 01.06.2017 року по день встановлення індивідуальних лічильників природного газу у вказаних квартирах, за вартістю газу по нормам споживання, що діяли в зазначений час, а не за показниками загально будинкового вузла обліку газу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідачі АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та ТОВ «Київоблгаз Збут» оскаржили її до апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційні скарги задоволено частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року в частині зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитого газу змінено.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» та ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснити позивачам перерахунок вартості використаного газу в помешканні квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , починаючи з 01 червня 2017 року по день встановлення індивідуальних лічильників природного газу у вказаних квартирах, за вартістю газу по нормам споживання, що діяли в зазначений час, а не за показниками загально будинкового вузла обліку газу.

В іншій частині рішення залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного суду 01 грудня 2020 року надійшло клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» сплатив судовий збір у розмірі 8429,40 грн, в той час як до сплати підлягав збір у розмірі 2408,40 грн. Тому просить повернути переплачений судовий збір у розмірі 6021,00 грн, відповідно до платіжного доручення №6130 від 28 травня 2020 року на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз».

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також з п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно із квитанції №6130, що міститься у матеріалах справи, АТ Київоблгаз 28 травня 2020 року сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 07 травня 2020 року по справі №357/9637/19 у розмірі 8429,40 грн на рахунок Київського апеляційного суду (т.2, а.с. 103).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року задоволено сім немайнових вимог позивачів. Як вино із прохальної частини апеляційної скарги, АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» просило суд рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Отже, враховуючи зміст та кількість позовних вимог, судовий збір, що підлягав сплаті за подачу вказаної апеляційної скарги становить 8068,20 грн.

Суд не враховує доводи заявника щодо оскарження однорідних позовних вимог як безпідставні та таті, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе повернути АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у розмірі 361,20 (8429,40 - 8068,20) грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» судовий збір у розмір 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998, відповідно до платіжного доручення №6130 від 28 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко