ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року

м. Харків

справа №639/3959/19

провадження № 22-ц/818/6081/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори ХМО Харківської області Пічка Олександр Сергійович, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дії протиправними),

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомилась лише 19.10.2020 року, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти (а.с.287-289).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори ХМО Харківської області Пічка Олександр Сергійович, третя особа ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дії протиправними).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 рокупо справі №639/3959/19до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова