Справа № 509/6210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Аванградівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивач подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка до суду направила відзив, в якому зазначила, що в позові необхідно відмовити.

Представник відповідача селищна рада до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що 10 вересня 1977 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

13 травня 1992 року під час шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22 вересня 1992 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом, що підтверджується зверненням відповідачки до органів правопорядку від 26.09.2020 року.

Позивач посилаючись на те, що нерухоме майно належить йому на праві особистої приватної власності, але ці доводи не знайшли свого підтвердження, так як з матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно було придбане в період шлюбу, а тому правовий статус нерухомого майна не є особистою приватною власністю позивача.

Крім того, позивач стверджує, що відповідачка не проживає у спірному житловому будинку з червня 2014 року, але ці доводи не знайшли свого підтвердження, так з повідомлення до органів правопорядку від 26.09.2020 року вбачається, що між сторонами виник сімейний конфлікт.

На час розгляду справи в Овідіопольському райсуду Одеської області між сторонами існує спір про поділ спільного сумісного майна подружжя (справа № 509/5093/20).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позивач під час розгляду справи не зміг обґрунтувати те, що відповідачка перешкоджає у користуванні позивачу нерухомим майном, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Аванградівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.