Справа №710/974/19
Номер провадження 2-во/710/17/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03.01.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/974/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.10.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 120,08 грн.

27.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №710/974/19, провадження №2/710/436/19. Представник просив зазначити правильний ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 31.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 521,51 грн. Позивач вказав реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 . Даний позов був задоволений частково. Було вирішено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120,08 грн. При цьому в резолютивній частині рішення, реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача вказаний НОМЕР_2 .

19.11.2019 на виконання прийнятого рішення було направлено на адресу позивача два виконавчих листа, виданих 18.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 120,08 грн., та судового збору - 10,76 грн. - для подальшого звернення до виконання.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2019, справа № 710/974/19, провадження 2/710/436/19, та виконавчому листі, виданому Шполянським районним судом Черкаської області по справі № 710/974/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача замість НОМЕР_1 записано НОМЕР_2 .

З урахуванням даних обставин суд вважає можливим задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення. Виправлення описки є можливим також у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст.ст. 354, 432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2019, справа №710/974/19, описку, а саме: замість невірно вказаного реєстраційного номера облікової картки платників податків відповідача НОМЕР_2 зазначити правильний НОМЕР_1 .

Виправити допущену в виконавчому листі від 18.11.2019, справа № 710/974/19, провадження № 2/710/436/19, описку, а саме замість невірно вказаного реєстраційного номера облікової картки платників податків відповідача НОМЕР_2 зазначити правильний НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна