Провадження №2/523/1559/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката Дразніної М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступні обставини.

Так на підставі Ордеру № 0279 Серії ЛР від 22.04.1980 р., виданого на підставі рішення виконкому Ленінської Ради народних депутатів міста Одеси від 18.04.1980р. ОСОБА_6 , матері Позивача - ОСОБА_1 - у відповідності зі ст. 58 ЖК УРСР, останній набув право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1 , яка складається з 4-х кімнат, загальною житловою площею 51,46 кв.м.

Батько позивача - ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати Позивача - ОСОБА_6 , 11.12.1973 року зареєструвала шлюб - зі ОСОБА_2 (Відповідачем), а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що 11.12.1973 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зроблений актовий запис за № 1208.

На підставі вищезазначеного Ордеру в квартиру АДРЕСА_1 крім ОСОБА_8 (колишнє прізвище - ОСОБА_9 ) вселились також наступні члени родини матері Позивача, які вписані в Ордер: ОСОБА_1 - син; ОСОБА_3 - невістка; ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_10 онука, які зареєстрували своє місце проживання відповідно до діючого на той час законодавства України.

Дочка Позивача - ОСОБА_11 в зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку отримала паспорт та відповідну відмітку в паспорті про реєстрацію місця проживання 16.09.1992 р., а після реєстрації шлюбу 23 листопаду 2002 році змінила прізвище на « ОСОБА_12 » та в теперішній час проживає та зареєстрована у вказаній квартирі як ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга дочка Позивача та його дружини ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_10 , яка проживала зі своїми батьками, її місце проживання у вказаній квартирі зареєстровано після народження та в зв`язку з отриманням паспорту отримала відповідну відмітку в паспорті про реєстрацію 28.05.1997 р.. ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » внаслідок реєстрації шлюбу 29.06.2007 р. та в теперішній час зареєстрована в спірній квартирі як ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати Позивача, наймач вказаної квартири, - ОСОБА_14 - померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зроблений відповідний запис 14.12.1982 р. за № 196 .

В зв`язку зі смертю ОСОБА_8 (колишнє прізвище - « ОСОБА_9 ») знята з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.

Після смерті наймача квартири, ОСОБА_8 (колишнє прізвище - ОСОБА_9 ), зміни в Договір найму квартири щодо нового наймача відповідно до ст. 106 ЖК України не вносились.

Чоловік ОСОБА_8 (кол. прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_2 (Відповідач), після смерті дружини, з іншими мешканцями квартири - Позивачем та його родиною (дружною та їхніми спільними з Позивачем дочками) спільне господарство не вів, будь-яких конфліктів між ОСОБА_2 та іншими мешканцями квартири, в тому числі таких, які могли би перешкоджати проживанню відповідача, не виникало.

Позивач стверджує, що приблизно у 1984 році Відповідач став залишати своє місце проживання у вказаній квартирі на деякий період періодично в зв`язку з налагодженням стосунків з іншою жінкою (за його словами). А в 1985 році, приблизно через 3 роки після смерті дружини ОСОБА_2 остаточно зібрав всі особисті речі з вказаної квартири та добровільно, за своїм власним бажанням виїхав до місця проживання жінки, з якою підтримував сімейні стосунки. Після свого від`їзду зі спірного житлового приміщення з 1985 році, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживав та жодного разу не намагався повернутись та вселитись.

Викладені обставини, зокрема, щодо відсутності Відповідача у квартирі з 1985 року, а також про відсутність перешкод у користуванні вказаною квартирою з боку інших мешканців житлового приміщення підтверджується Актом від 11.12.2019 р., складеним сусідами Позивача, підписи яких засвідчені начальником дільниці № 2 ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський», яка обслуговує багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1985р., будь-яких особистих речей його в квартирі не має, перешкод у користуванні квартирою його ніхто не робив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте кореспонденцію за даною адресою не отримує. В зв`язку з чим, додатково викликався через оголошення на сайті суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви, згідно яких просили задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у їх відсутність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що на підставі Ордеру № 0279 Серії ЛР від 22.04.1980 р., виданого на підставі рішення виконкому Ленінської Ради народних депутатів міста Одеси від 18.04.1980р. в квартиру АДРЕСА_1 вселилась ОСОБА_8 (колишнє прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_1 - син; ОСОБА_3 - невістка; ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_10 онука, які зареєстрували своє місце проживання відповідно до діючого на той час законодавства України.

Дочка Позивача - ОСОБА_11 в зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку отримала паспорт та відповідну відмітку в паспорті про реєстрацію місця проживання 16.09.1992 р., а після реєстрації шлюбу 23 листопаду 2002 році змінила прізвище на « ОСОБА_12 » та в теперішній час проживає та зареєстрована у вказаній квартирі як ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга дочка Позивача та його дружини ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_10 , яка проживала зі своїми батьками, її місце проживання у вказаній квартирі зареєстровано після народження та в зв`язку з отриманням паспорту отримала відповідну відмітку в паспорті про реєстрацію 28.05.1997 р.. ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » внаслідок реєстрації шлюбу 29.06.2007 р. та в теперішній час зареєстрована в спірній квартирі як ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати Позивача, наймач вказаної квартири, - ОСОБА_14 - померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зроблений відповідний запис 14.12.1982 р. за № 196 .

В зв`язку зі смертю ОСОБА_8 (колишнє прізвище - « ОСОБА_9 ») знята з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.

Після смерті наймача квартири, ОСОБА_8 (колишнє прізвище - ОСОБА_9 ), зміни в Договір найму квартири щодо нового наймача відповідно до ст. 106 ЖК України не вносились.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (Відповідач), після смерті дружини, з іншими мешканцями квартири - Позивачем та його родиною (дружною та їхніми спільними з Позивачем дочками) спільне господарство не вів.

В 1985 році, приблизно через 3 роки після смерті дружини ОСОБА_2 остаточно зібрав всі особисті речі з вказаної квартири та добровільно, за своїм власним бажанням виїхав до місця проживання жінки, з якою підтримував сімейні стосунки. Після свого від`їзду зі спірного житлового приміщення з 1985 році, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживав та жодного разу не намагався повернутись та вселитись.

Викладені обставини, зокрема, щодо відсутності Відповідача у квартирі з 1985 року, а також про відсутність перешкод у користуванні вказаною квартирою з боку інших мешканців житлового приміщення підтверджується Актом від 11.12.2019 р., складеним сусідами Позивача, підписи яких засвідчені начальником дільниці № 2 ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський», яка обслуговує багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючі, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причини понад 25 років, то він втратив право користування жилим приміщенням, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , 1941 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , 1941 року народження на користь Держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду може переглянути судом за письмової заявою відповідача в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2020