Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1874/20
Провадження № 2/935/605/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Русецької Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2020 до участі в справі в якості співвідповідча залучено Приватне Акціонерне товариство «Страхову групу «ТАС» .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду представник ОСОБА_3 направив клопотання щодо витребування доказів у ПАТ СГ`ТАС» а саме - калькуляцію вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу RENAULT GRAND SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились. До суду представник відповідача направив заяву щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечують.

Відповідач Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» свого представника в підготовче засідання не направили, до суду представник відповідача ОСОБА_5 подав відзив відносно позовних вимог та клопотання про розгляд справи за їх відсутністі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у ПАТ СГ`ТАС» калькуляцію вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу RENAULT GRAND SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного Акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» калькуляцію вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу RENAULT GRAND SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Приватного Акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги,65).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 20 хв. 13 січня 2021 р.

Виклик учасників процесу поновити.

Суддя Янчук В.В.