overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/7595/20
Провадження № 2-н/591/2095/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2020 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком
Керуючись ст. ст. ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 542, 530 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 199/6179/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, який відбувся у зв`язку з тимчасовим переведенням судді ОСОБА_2 шляхом відрядження на роботу на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зазначена позовна заява передана в провадження судді Чорної О.В.

Провадження у справі станом на 04.12.2020 року не відкрите.

За таких обставин, вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження відповідно до ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадженняцивільну справу №199/6179/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, м-н Соборний, 1) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Біломістне, Бесединського району, Курської області, РРФСР (нині Російська Федерація), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Суходольськ, м. Краснодона ( нині м. Сорокине) Луганської області, Україна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 заяву передано судді Рожковій О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294,317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у вказаній справі на "04" грудня 2020 року о 12 год. 00 хв., зал № 4-К Корольовського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 635/8131/20
Провадження № 2-о/635/172/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порялку місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 297 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом у складі судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. і двох присяжних Столбового О.М., Мухтарова Ю.Х. на 22 грудня 2020 року об 13 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко
Провадження № 2/219/3329/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2.

В матеріалах справи міститься акт від 06 листопада 2020 року, складений заступником керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О., секретарем суду Шаповаловою Ю.А., секретарем суду ОСОБА_3 в тому, що під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було виявлено недоліки, а саме відсутня дата та підпис позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме - позивачу необхідно додати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат, та підписати позовну заяву.

Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позовну заяву не підписано.

А тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу до відкриття провадження, оскільки непідписана позовна заява є беззаперечною підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя О.М. Лапченко
Провадження №2-н/643/4825/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі - судді Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 141, 160-161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 115,116 КЗпП України,
Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Московського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Єрмак
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Провадження №22-ц/801/224/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2020 рокуСправа № 127/14411/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за по-зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору з постачання електричної енергії, за апеля-ційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» оскаржує в апеля-ційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до розгля-ду, повідомивши учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.00 годину 15 січня 2020 року у відкритому судово-му засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота
Справа № 481/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

04.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Котляр Г.В., Крикун В.Г.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Бондаренко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст.258-265, 268, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі № 481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.12.2020 року.

Головуючий суддя

Присяжні

Котляр Г.В.

Крикун В.Г.
Єдиний унікальний номер №943/1574/20
Провадження №2/943/1534/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буської РДА про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буської РДА про визначення місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки сторони примирилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Буської РДА про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. О. Шендрікова
Справа № 323/1945/19
Номер провадження 2-п/323/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2020року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Лавданській Н.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,-

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк ВікторіяЛеонідівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

03.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідача,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В підготовчому судовому засідання відповідач позов визнав частково, а саме в сумі 1000 грн. Просив викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідача та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2021 року о 09.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.