УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (стягувача), Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

Ухвалою судді від 08.10.2020 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

20.10.2020 вимоги ухвали судді від 08.10.2020 заявником виконано.

Ухвалою судді від 21.10.2020 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2010 по справі № 2-239/2010 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.03.2007, в загальному розмірі 21 858,41 доларів США, що еквівалентно станом на 31.08.2009 за офіційним курсом НБУ - 185 737,41 грн, а також судових витрат у розмірі 1820,00 грн, та за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 - в загальному розмірі 9 473,76 доларів США, що еквівалентно станом на 31.08.2009 за офіційним курсом НБУ - 80 527, 61 грн, а також судових витрат на суму 1820,00 грн.На виконання вищезазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 55469857. В подальшому стягувача за вказаним виконавчим листом було змінено з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, укладеними, в тому числі, з гр. ОСОБА_2 .

За вказаних обставин заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому провадженні № 55469857, відкритому на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2010 по справі № 2-239/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.03.2007 та за кредитним договором № 0 від 11.04.2007.

Учасники справи в судове засідання 02.12.2020 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» згідно з ордером Панчук А.В. попередньо подала через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Будь-яких письмових заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви без їх участі на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що дану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, копію матеріалів виконавчого провадження № 55469857, письмові докази, долучені до заяви, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року по справі № 2-239/10 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСіббанк» заборгованість по кредитному договору за № 0 від 29.03.2007 в сумі 185 737 грн та заборгованість по кредитному договору за № 0 від 10.04.2007 в сумі 80 527 грн 61 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн. Дане рішення набрало законної сили 06 травня 2010 року. 03 серпня 2010 року за заявою стягувача ПАТ «УкрСіббанк» було видано виконавчий лист № 2-239/10, що підтверджується копією даної заяви та виконавчого листа (а.с. 95-97, 98-99).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року по справі № 203/6753/12 було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону позивача по справі № 2-239/2010; видано новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору за № 0 від 29.03.2007 в сумі 185 737 грн; по кредитному договору за № 0 від 10.04.2007 в сумі 80 527 грн 61 коп., а також судових витрат в сумі 1820 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що підтверджується копією даної ухвали (а.с. 100-101).

09 січня 2018 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчук Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55469857 (а.с. 106-107).

15 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, в тому числі, за кредитними договорами № 0 від 29.03.2007 та № 0 від 10.04.2007, укладеними з ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору (а.с. 9-10); копію витягу із додатку № 1 до договору № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), п.п. 93, 94 додатку № 1 по боржнику ОСОБА_1 по кредитним договорам № № 0 від 29.03.2007 та № 0 від 11.04.2007 (а.с. 50-52); копію витягу із додатку № 2 до договору № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 по сумі заборгованості п.п. 96, 97 додатку № 2 по боржнику ОСОБА_1 (а.с. 53-56).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду вказаної заяви виконавче провадження № 55469857 з виконання виконавчого листа № 2-239/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 03.08.2010, ще не завершене, заборгованість за кредитними договорами в повному обсязі не стягнута, а тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в своїй Постанові від 02.10.2019 у справі № 753/1415/16-ц, «відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 55469857 з виконання виконавчого листа № 2-239/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 03.08.2010, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (стягувача), Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55469857 з виконання виконавчого листа № 2-239/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 03.08.2010, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 02.12.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська