Справа № 201/5087/19
Провадження № 2/201/1308/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними.

Представником відповідача 22 жовтня 2020 року було подано клопотання про призначення у справі повторної посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо встановити, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , що стало причиною захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу? Дане захворювання є супутнім або основним, якщо супутнім, то яке захворювання було основним для захворювання?

2.Чи можливо встановити дату, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , коли у ОСОБА_5 вперше проявилися ознаки захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу? В чому вони виражалися?

3.Згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, на якому етапі хвороби і в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 ? У чому це виражалося?

4.Чи можливо встановити, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , що він станом на 14 січня 2019 року страждав тяжкою формою захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, якщо так, то якими доказами це підтверджується?

5.Чи надавалось ОСОБА_5 під час його перебування на лікуванні в період з 26 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року в госпіталі для ветеранів вій ни лікування психоорганічного синдрому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, лікарськими препаратами адаптол, фезам, есцитам? Чи повинен лікуючий лікар вказати у якого лікаря ОСОБА_5 зобов`язаний був знаходитися під наглядом із зазначеним діагнозом?

6.Чи містяться в медичних документах на ім`я ОСОБА_5 відомості лікаря психіатра про індивідуально-психічні (психологічні), а також психічний, емоційний стан станом на 14 січня 2019 року та 02 лютого 2019 року? Якщо так, то які саме?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи можливо встановити, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , що стало причиною захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу? Дане захворювання є супутнім або основним, якщо супутнім, то яке захворювання було основним для захворювання?

2.Чи можливо встановити дату, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , коли у ОСОБА_5 вперше проявилися ознаки захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу? В чому вони виражалися?

3.Згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, на якому етапі хвороби і в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 ? У чому це виражалося?

4.Чи можливо встановити, згідно наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , що він станом на 14 січня 2019 року страждав тяжкою формою захворювання у вигляді вираженого психоорганічного симпотому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, якщо так, то якими доказами це підтверджується?

5.Чи надавалось ОСОБА_5 під час його перебування на лікуванні в період з 26 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року в госпіталі для ветеранів вій ни лікування психоорганічного синдрому, астенічного варіанту, з мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу, лікарськими препаратами адаптол, фезам, есцитам? Чи повинен лікуючий лікар вказати у якого лікаря ОСОБА_5 зобов`язаний був знаходитися під наглядом із зазначеним діагнозом?

6.Чи містяться в медичних документах на ім`я ОСОБА_5 відомості лікаря психіатра про індивідуально-психічні (психологічні), а також психічний, емоційний стан станом на 14 січня 2019 року та 02 лютого 2019 року? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/5087/19 (провадження 2/201/1308/2020).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев