Провадження №22-ц/801/81/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 січня 2020 рокуСправа № 127/22348/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року, ухвалену за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Казанцева Дмитра Олександровича та незаконні дії начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року у цивільній справі №127/22348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору та подання апеляційної скарги у новій редакції, що буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, Соломянським районним відділом ДВС м. Київ було отримано 10 грудня 2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №319.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 20 грудня 2019 року.

Однак, у наданий судом строк, заявник апеляційної скарги не вчинив відповідні дії для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя : Копаничук С.Г.