Справа №198/806/19
Провадження №2/0198/19/20
02.01.2020
У Х В А Л А

02 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку,

В с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій відкрито 04.11.2019 року (ас.16-18).

06.12.2019 року, через канцелярію суду, позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик в судове засідання свідків (ас.53), відповідно до якого остання просила викликати та допитати в якості свідків себе - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, в свою чергу, можуть підтвердити обставини справи, а зокрема факт проживання позивачки з відповідачем однією сім`єю.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності, при цьому просила клопотання про виклик свідків вирішити за її відсутності (ас.57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України (ас.50,51-52).

Третя особа по справі виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.56).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, вирішенню якого, на думку суду, не перешкоджає не явка учасників справи в підготовче засідання , суд приходить до наступного:

- так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони ( позивач і відповідач) за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Подане позивачкою клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаних у клопотанні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні , з метою підтвердження ними обставин проживання позивачки з відповідачем однією сім`єю.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивачки і щодо її допиту в якості свідка в судовому засіданні про відомі обставини, що мають значення для справи, що, в свою чергу, не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 02 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич