Справа № 203/3313/20
Провадження № 2/0203/1140/2020
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника відповідача Гурського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника відповідача адвоката Гурського Віталія Степановича про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

17 вересня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 328061-IS від 11.09.2013 року у розмірі 104750,11грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 55298,85грн.; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) 49451,26грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року, цивільну справу № 203/3313/20, провадження № 2/0203/1140/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 15:30 годину 04.12.2020 року прибув представник відповідача, від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, заслухавши думку представника відповідача, продовжив судове засідання за відсутності представника позивача.

Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача під час судового засідання надав суду письмову заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на складність справи, значення справи для сторін, характер та обсяг доказів у справі, в тому числі тих, які представник відповідача вважає за необхідне додатково витребувати. Також представник відповідача послався на те, що відповідач наразі перебуває у тривалому відрядженні та не може прибути до міста Дніпра до кінця грудня, дана справа набуває складності і у зв`язку з неможливістю надати необхідні документи.

Тому, представник відповідача просить суд перейти до розгляду справи № 203/3313/20 в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 274 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, суд, враховуючи характер спірних правовідносин та доводи представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи до загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідач а та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гурського Віталія Степановича про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2021 року о 12:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ф.М. Ханієва