Провадження № 2/760/8531/20
У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

03 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ковальова Віктора Михайловича /08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського,1-Т, к. 65 / в інтересах ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» / 03035,м. Київ, вул. Сурікова,3-А/ , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» /01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д / про визнання недійсним договору позики та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики AG 7555048 від 11.03.2020 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити зі своєї бази кредитних історій запис та всю інформацію щодо договору позики AG 7555048 від 11.03.2020 (номер кредиту в системі L5867478)/

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Ковальова Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним договору позики та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк