ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3968/20
Провадження №2/484/1625/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

07 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- визнання за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, з готовністю 54,4 %, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 права та обов`язки забудовника на 1/3 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, з готовністю 54,4 %, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво якого отримав ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку успадкувала його мати ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 16.11.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2020 року.

23.11.2020 року від позивачів надійшла уточнена позовна заява, в якій просять постановити у справі рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, з готовністю 54,4 %, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 права та обов`язки забудовника на 1/3 частку незавершеного будівництвом житлового будинку, з готовністю 54,4 %, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на будівництво якого отримав ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку успадкувала його мати ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися. 07.12.2020 року надали через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування копій спадкових справ. Просили вказане клопотання розглядати без їхньої участі та просили в зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, 07.12.2020 року надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивачів щодо уточнення позовних вимог, суд приходить до такого.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що спільна заява позивачів щодо уточнення позовних вимог подана до суду до закінчення підготовчого засідання, суд приймає надану заяву до розгляду.

Проте, станом на 07.12.2020 року у суду відсутні відомості про отримання учасниками справи копії заяви про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, ознайомившись із клопотанням позивачів щодо витребування доказів, суд вважає, що необхідно його задовольнити та витребувати з Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо кола спадкоємців та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії спадкових справ, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гаврилюк Т.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ Миколаївської обл.) інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії спадкових справ.

Зобов`язати Першу та Другу Первомайську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати вказану інформацію в строк до 22.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом - на 22.12.2020 року на 9:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич