Справа № 201/9974/20
Провадження № 2-з/201/216/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/9974/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування квартирою.

За результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову було постановлено ухвалу від 30 листопада 2020 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі від 30 листопада 2020 року у зазначеній цивільній справі була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено невірно «Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини задовольнити частково», тоді як вірно: «Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування квартирою задовольнити частково.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 30 листопада 2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування квартирою, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали «Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні, усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування квартирою задовольнити частково.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова