МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 370/3509/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

28.11.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 17.12.2019 року:

1) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - знятий з реєстрації 30.08.2014 року.

Тож, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, поштову кореспонденцію слід направити за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, про що просив і позивач у позовній заяві.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Макарівській районній державній нотаріальній конторі (08001, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю позивачки. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній справі, можна встановити лише при дослідження документів, наявних у спадкові справі. Проте, оскільки інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» може бути надана лише на запит суду, у неї немає можливості надати суду такі докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а саме Макарівська районна державна нотаріальна контора.

Окрім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності витребування саме спадкової справи, а не належним чином засвідченої її копії, чого буде достатнім для встановлення її змісту та отримання відповідної інформації, що стосується предмета доказування.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання такого доказу самостійно, докази вжиття таких заходів оскільки відповідно ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана заява про витребування доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 274, ст. ст. 189-191, 260, 128 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.01.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідача ОСОБА_3 про день та час підготовчого засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрації особи: АДРЕСА_5 .

Суддя О.В. Тандир