Провадження № 2-о/234/944/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Краматорський

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) про встановлення факту , що має юридичне значення, -

Обставини справи

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона звернулась з заявою про виправлення дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також внесення змін до актового запису про укладення шлюбу № 286 від 06 квітня 1963 року складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». 25 вересня 2020 року нею було отримано висновок про відмову у внесені змін до актового запису.

З даним висновком вона не згодна, оскільки вважає, що при внесенні відомостей до вищезазначених актових записів було допущено помилки щодо дати народження та імені нареченої.

Просить суд, встановити факт, що в актовому записі про народження № 19 від 05 червня.

Заявником надано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, також є відзив у відповідності до котрого вони не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.12 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно до паспорту ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладені в заяві вимоги підтверджуються наступними документами:

-копією трудової книжки, згідно з котрою вбачається, що ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 в зв`язку з реєстрацією шлюбу в березні 1963 року;

- витягом з семестрових та екзаменаційних відомостей за період 19689-1973 рік, на ім`я ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно до котрого шлюб розірвано між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 25.10.1988 року, відповідно до котрого укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що в свідоцтві

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці..

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) про встановлення факту , що має юридичне значення- задовольнити .

Встановити факт, що в актовому записі про народження № 19 від 05 червня 1944 року складеного виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, допущено помилку в написані дати народження ОСОБА_5 .

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) внести зміни до актового запису № 19 від 05 червня 1944 року про народження ОСОБА_5 , складеного виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, зазначивши дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Встановити факт, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 286 від 06 квітня 1963 року складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) допущено помилку в написані ім`я нареченої .

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) внести зміни до актового запису № 286 від 06 квітня 1963 року складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) допущено помилку зазначивши ім`я нареченої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко