УХВАЛА
"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» до судового засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ «Дельта Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Боржник ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.10.2015 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова вищевказаний позов задоволений; з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 №262-КЕК-07від 17.10.2007.солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 23 073 грн. 893 коп. (а.с.25-26)
Як вбачається з договору №2295/К від 24.07.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №262-КЕК-07 від 17.10.2007р.(а.с.69-71, 72).
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положеннями ст. 55 ЦПК України визначені підстави процесуального правонаступництва, а саме: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інші випадки заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц.
Таким чином, на теперішній час, стягувач ПАТ «Дельта Банк» за відступлення права вимоги з виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 вибув, і його процесуальним правонаступником є ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: