Справа № 447/1451/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника КП «Розділжитлосервіс» - адвоката Гелемей Юрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію, спростування таких відомостей,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року в задоволенні позову КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію, спростування таких відомостей - відмовлено.

Стягнуто з КП «Розділжитлосервіс» в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3260 грн.

Стягнуто з КП «Розділжитлосервіс» в користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 3440, 41 грн.

Рішення суду оскаржив представник КП «Розділжитлосервіс» - адвокат Гелемей Юрій Миколайович.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію рішення суду отримано 02.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику КП «Розділжитлосервіс» - адвокату Гелемею Юрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника КП «Розділжитлосервіс» - адвоката Гелемей Юрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.