№ 207/2386/18
№ 2-р/207/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 25 травня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено частково. Рішення не оскаржувалось, та набрало законної сили 07.08.2020 року.

02.11.2020 року заступник начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова О. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 25 травня 2020 року, в якій просить надати роз`яснення щодо порядку розміру стягнення грошових коштів за вищезазначеними виконавчими документами, а саме: 5350,87 грн. необхідно відповідним Відділом стягнути з будь-якого боржника, чи 5350,87 грн. з кожного окремо, посилаючись на те, що в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, а саме:

- виконавчий лист №207/2386/18 від 02.10.2020 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52 грн. - в рахунок 3% річних, де боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_1 за АСВП №63426470;

- виконавчий лист №207/2386/18 від 02.10.2020 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52 грн. - в рахунок 3% річних, де боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 за АСВП №63426618;

- виконавчий лист №207/2386/18 від 02.10.2020 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52 грн. - в рахунок 3% річних, де боржником є ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_2 за АСВП №63425222;

- виконавчий лист №207/2386/18 від 02.10.2020 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52 грн. - в рахунок 3% річних, де боржником є ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_1 за АСВП №63426470.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила питання про роз`яснення рішення суду розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила питання про роз`яснення рішення суду розглядати без її участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду питання про роз`яснення рішення суду не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про слухання справи за їх відсутності не надано, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 25 травня 2020 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10321, 14 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 2139, 82грн. - в рахунок 3 % річних; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52грн. - в рахунок 3 % річних.

Так, відповідно до статті 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 542 ЦК України, у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред`явити боржникові вимогу у повному обсязі.

До пред`явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов`язок будь-кому із них на свій розсуд.

Виконання боржником свого обов`язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.

Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов`язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 25 травня 2020 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52 грн. - в рахунок 3 % річних, отже згідно ст. 543 ЦК України, загальну суму 5350,87 грн. частково або в повному обсязі можливо стягнути, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стягувач, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників, солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Крім того, відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 25 травня 2020 року по цивільній справі № 207/2386/18 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми річних, інфляційних втрат і моральної шкоди, таким чином, що суд вирішив стягнути не з кожного, а в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4247,35 грн. - в рахунок інфляційних втрат та 1103,52грн. - в рахунок 3 % річних, на загальну суму 5350,87 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко