Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/7270/20
Провадження №2-о/554/119/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря - Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане на російській мові його прізвище зазначене « ОСОБА_6 », а прізвище його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На даний час відповідно до паспортів його батьків їхні прізвища вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , яке видане на російській мові, її прізвище зазначене « ОСОБА_6 », а прізвище її батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З метою оформлення договору дарування заявники звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., яка роз`яснила їм, що оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме у паспортах заявників записано прізвище « ОСОБА_7 », а в паспортах батьків « ОСОБА_7 », вони не будуть звільнені від сплати податку на прибуток, оскільки не підтверджуються їх родинні відносини.

На підставі викладеного заявник просить встановити, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 являється рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лазоренко О.В., якій направлялася копія позовної заяви та яка ознайомилася з її змістом, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1959 року, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено на російській мові « ОСОБА_6 », а прізвище його батьків зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.1996 року, прізвище батька заявника ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 04.02.1998 року прізвище матері заявника ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.09.1982 року, яке видане на російській мові прізвище заявника ОСОБА_2 (доньки ОСОБА_1 ) зазначено ОСОБА_2 , а прізвище її батьків зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З метою оформлення договору дарування заявники звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., яка роз`яснила їм, що оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме у паспортах заявників записано прізвище « ОСОБА_7 », а в паспортах батьків « ОСОБА_7 », вони не будуть звільнені від сплати податку на прибуток, оскільки не підтверджуються їх сімейні відносини за таких обставин.

Факт родинних стосунків заявника з померлим підтверджується: довідкою № 1740 КП «ЖЕО № 2», довідкою № 1736 КП «ЖЕО № 2», свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.08.1959 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 20.09.1982 року, копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.1996 року, копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.1998 року.

Очевидно розбіжності в написанні прізвищ виникли при його перекладі з російської мови на українську.

Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити договір дарування.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, інакше ніж в судовому порядку усунути такі розбіжності неможливо, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ю.С.Гальонкіна