Справа № 190/1172/20
Провадження №2-о/190/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23 червня 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 01-27/120 та 01-27/121 комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в архівних довідках були виявленні не повнота в написанні прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 01-27/120 та 01-27/121 виданих 13 березня 2020 року комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала пославшись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника /а.с.28/.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працювала в колгоспі ім. Ілліча, в період з 90-х років по 2000 рік разом з ним працювала заявник ОСОБА_1 ..

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_1 /а.с. 13/.

07 квітня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 16/.

22 лютого 1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 14/.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2005 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_2 на ім`я російською мовою ОСОБА_1 , остання працювала в колгоспі «ім. Ілліча» з 1985 року по 1991 рік /а.с.7-11/.

Відповідно до копії архівної довідки № 01-27/120 від 13.03.2020 року комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області в книгах обліку оплати праці ПСП «Митрофанівка», за період роботи з січня 1985 року по вересень 1991 р., є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 /а.с.18/.

Відповідно до копії архівної довідки № 01-27/121 від 13.03.2020 року комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області в книгах обліку оплати праці ПСП «Митрофанівка», за період роботи з січня 1985 р. по вересень 1991 р., є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 /а.с.17/.

Згідно листа відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у архівних довідках не повно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.12/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок № 01-27/120 та 01-27/121, виданих комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-27/120 та 01-27/121 від 13 березня 2020 року, виданих комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса