справа 278/1723/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 15.08.2016 року в якій заяву задоволено.

27.11.2020 року від позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява, якою останній просить внести до Єдиного державного реєстру судових рішень згадуване судове рішення від 15.08.2016 року.

Оглянув таку заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судове рішення у даній справі внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак без абзаців першого та другого резолютивної частини.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення помилково внесено без абзаців першого та другого резолютивної частини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні від 15 серпня 2016 року у даній справі, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті батька та чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1 769 гривень 12 копійок.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян