Ухвала

30 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 496/4104/17
провадження № 61-14554ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про виселення із займаного житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила виселити ОСОБА_1 із займаного ним житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Біляївський районний суд Одеської області ухвалою від 21 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, позов залишив без розгляду.

02 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга, уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 389 та 397, заявник отримав вказану ухвалу 10 листопада 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 листопада 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення судами норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/4104/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про виселення із займаного житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко