Справа № 534/1384/20
Провадження № 2/534/789/20
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому, прохає стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 55700 грн. з кожної, а всього 111400 грн. відшкодування коштів по утриманню нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та 1114 грн судового збору..

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивач ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження так, як відсутні на це підстави.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, позивач та відповідачі до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що наразі ним та позивачем вживаються заходи для укладення мирової угоди між сторонами цієї справи, було проведено певні перемовини за їх участю. Як вбачається судом, за змістом наданих пояснень представником позивача, процес укладення мирової угоди триває, в тому числі щодо предмета спору у цій справі.

Представник відповідача повідомив суд, що укладення мирової угоди, на його думку, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Частина 7 статті 49 ЦПК України передбачає право сторони укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, з метою дотримання принципу змагальності сторін, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання майнана 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов