У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обставиною, яка входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, є, в тому числі, коло спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину.

В позові не має посилання на докази наявності родичів у спадкодавця, які є можливими спадкоємцями першої черги (чи іншої черги) після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, які не мають право на обов`язкову частку спадщини, не зазначено інших осіб інтереси яких, можливо, стосуються вказаної в позові спадщини, які є також спадкоємцями, яких не залучено до участі у справі, не зазначено адресу фактичного проживання та реєстрації померлого, з ким він проживав на момент смерті, чи хто з ним за однією адресою був зареєстрований, хто здійснював та ніс витрати на поховання ОСОБА_2 .

Також відсутні посилання на докази коли чому саме після спливу шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріальної контори, при цьому будучи юридично необізнаною, не зазначено поважності причин пропуску строку на подання заяви до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ після померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1272 ЦК України де поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, також не надано підтвердження матеріального становища позивача.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу, для усунення зазначених недоліків, десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Після усунення недоліків позивачу необхідно звернутись з новою редакцією позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов