Справа № 163/2726/20
Провадження № 2/163/432/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської об-ласті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження № 6 від 12 червня 1996 року відомостей про нього як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до цього актового запису.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи, а відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Москалюк О.О. не заперечили проти його задоволення.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має сумніви у своєму батьківстві стосовно дочки ОСОБА_6 , народженої у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки предметом спірних правовідносин є оспорювання батьківства, що з огляду на доводи позивача вимагає спеціальних знань для встановлення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 , вбачається достатньо підстав для призначення відповідної експертизи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 3.3.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, залишки зразків біологічного матеріалу після проведення експертизи підлягають знищенню.

Сторонам належить взяти до уваги положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на предмет доказування і значення результатів проведення призначеної експертизи для розгляду справи по суті суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 198, 252, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, виконання якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи, на визначену експертною установою дату.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Після проведення експертизи зразки біологічного матеріалу підлягають знищенню Волинським НДЕКЦ МВС України згідно із затвердженими наказом від 17 січня 1995 року № 6 Правилами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня проголошення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали 07 грудня 2020 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій