У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 5

Єдиний унікальний номер: 378/1610/19

Провадження № 2/378/51/20

02.01.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (жителі АДРЕСА_1 ) до Ставищенської районної ради (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), з посиланням на те, що рішенням Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 18.10.2006 року № 178, Ставищенському навчально-виховному комплексу № 1 було надано дозвіл на проведення капітального ремонту частини шкільного корпусу № 2 з її переплануванням у шкільний гуртожиток для учнів та службових квартир для вчителів по АДРЕСА_5.

Згідно із рішенням Виконавчого комітету вказаної ради від 18.07.2007 року № 108 вищевказану частину нежитлового приміщення переведено із нежитлового фонду в житловий, у тому числі службові квартири № 1 , 2 , 3, 4 загальною площею 227,6 кв. м, житловою 133,3 кв. м.

12.09.2007 року Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Київської області на підставі рішення № 131 від 06.09.2007 року ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 (позивачам), був виданий ордер на право зайняття окремої службової квартири АДРЕСА_5 ).

Згідно із наказом № 9 по Ставищенському навчально-виховному комплексу № 1 від 05.09.2007 року із ОСОБА_1 була укладена угода про найм квартири.

Вони (позивачі) з 16.01.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з 31.07.2010 року ОСОБА_6 , а з 09.07.2014 р. ОСОБА_4 постійно проживають та зареєстровані в квартирі, іншого житла, крім вказаної квартири не мають.

Вони (позивачі) на протязі всього часу з моменту заселення в квартиру, відкрито безперешкодно володіють та користуються нею, отримують та сплачують комунальні послуги.

Рішенням двадцять дев`ятої сесії районної ради сьомого скликання Ставищенської районної ради № 382 від 26.09.2018 року з вказаних службових квартир для вчителів (у тому числі з квартири № 4 ) було знято статус службових.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, листа Ставищенської районної ради Київської області № 01-08/84 від 20.03.2018 р. будівля «А», що знаходиться за вищевказаною адресою (в якій, серед інших, розташована квартира № 4 ) належать до комунальної власності, власником якої є територіальна громада Ставищенського району в особі відповідача.

14.08.2019 року вони (позивачі) звернулись до відповідача із заявою про передачу у спільну часткову власність (приватизацію) квартири.

Листом Відповідача № 01-08/210 від 12.09.2019 р. їм (позивачам) відмовлено у такій приватизації квартири посилаючись на відсутність у Ставищенської районної ради уповноваженого органу на здійснення приватизації державного житлового фонду та ст. 80 Закону України «Про освіту», якою, на думку відповідача, встановлено заборону на приватизацію вищевказаної ними (позивачами) квартири.

Позивачі просять визнати відмову Ставищенської районної ради Київської області від 12.09.2019 р. № 01- 08/210 в приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_7 неправомірною та зобов`язати Ставищенську районну раду Київської області провести приватизацію вищевказаної квартири, на їх ім`я (в рівних частках), стягнути на їх користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 3073 грн. 60 коп.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення", ст. 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів, їх представника та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак