ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2002/18
провадження № 2/753/233/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу спілкування та виховання дитини батьком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення способу спілкування та виховання дитини батьком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка була укладена в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права 3-х осіб.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої встановлено наступний графік виховання та спілкування ОСОБА_1 зі своєю дитиною - сином ОСОБА_8 :

-з понеділка по п`ятницю - за домовленістю з ОСОБА_2 , з урахування зайнятості ОСОБА_8 в школі, позашкільних гуртках, секціях, завчасно спланованих розважальних заходах, а також стану здоров`я дитини;

-вихідні дні, а саме в суботу та неділю - перебування сина ОСОБА_8 у одного із батьків встановлюється за домовленістю між батьками, в порядку щотижневої черговості;

-у період шкільних канікул - ОСОБА_1 має право на виховання та спілкування з сином протягом першої чи другої (за домовленістю з ОСОБА_2 ) половини канікул;

-у період новорічних свят сторони - 31 грудня і до 1 січня - ОСОБА_11 знаходиться у ОСОБА_2 , а з 1 січня до 2 січня - у ОСОБА_1 .

Під час перебування ОСОБА_8 у батька ОСОБА_1 зобов`язується нести витрати, пов`язані з утриманням дитини, слідкувати за станом здоров`я дитини, негайно повідомляючи ОСОБА_2 про його погіршення, неухильно дотримуватись режиму харчування та відпочинку сина, а також графіку відвідування сином гуртків, секцій, завчасно спланованих розважальних заходів, не допускати дій та розмов проти матері дитини.

Сторони домовились нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, самостійно.

З моменту набрання законної сили даної ухвали всі спірні питання, які були пов`язані з предметом даного позову, є вичерпаними.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу спілкування та виховання дитини батьком закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :