ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/230/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника відповідача Усачова О.Д.

представник позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі №753/14974/18 (провадження №2/753/1853/20) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

18.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення Дарницького районного суду в якій останній просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання призначеного на 27.01.2020. Вказала, що судові повідстки не отримувала, а підпис на зворотніх повідомленнях, що містяться в матеріалах справи належить не їй. Через розгляд справи у відсутність відповідача судом не було враховано ряд обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

27.05.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вказану заяву залишено без розгляду.

12.08.2020 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дарницького районного суду від 27.05.2020 скасовано та повернуто справу для продовження розгляду.

10.09.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вказану заяву прийнято до провадження.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені у заяві обставини, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 позовні вимоги вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 500203584 від 04.04.2011 в сумі 48133, 22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 була отримана відповідачем лише 24.04.2020 та 18.05.2020 подано заяву про його перегляд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи № 753/14974/18 (провадження № 2/753/1853/20) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24.02.2021 на 12 годину 00 хвилин (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. № 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик