УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання адвоката Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування витрат,-

встановив:

06.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування витрат, у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 59338, 28 грн. витрат, які були зроблені позивачем на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 ; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 29.10.2020 року.

У час призначений для розгляду справи, позивач, представник позивача, відповідач не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Тихончук Л.Х. на електрону адресу суду 29.10.2020 року надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача 29.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення питання про відкладення розгляду справи без його участі.

За клопотання представника позивача про відкладення - розгляд справи відкладено.

Чергове судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.12.2020 року.

03.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 04.12.2020 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником позивача 03.12.2020 року (про що свідчить вх. реєстраційний №119462 на штампі суду), тобто за 4 дні до судового засідання.

Внаслідок невідповідності клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування витрат - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Тихончук Л.Х. на електрону адресу та поштою рекомендованою кореспонденцію з повідомленням та позивачу у визначений цивільно-процесуальним законодавством спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах