Номер провадження 22-ц/804/536/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/7170/18

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Лєпорської Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії по розгляду порушень та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом розгляду порушення від 22 травня 2018 року щодо задоволення акта про порушення від 11 травня 2018 року № 08/255-18, відповідно до якого було проведено донарахування об`єму та вартості не облікованого природного газу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 11 травня 2017 року по 11 травня 2018 року в сумі 98394,40 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму та обсягу природного газу відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погодившись з рішеннями суду адвокат Лєпорська, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в якій ставить питання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду від 01 листопада 2019 року та додаткового рішення суду від 11 листопада 2019 року, посилаючись на те, що повний текст судових рішень було отримано тільки 12 грудня 2019 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 01 листопада 2019 року та на додаткове рішення від 11 листопада 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 листопада 2019 року та додаткового рішення від 11 листопада 2019 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 січня 2020 року та витребування матеріалів справи з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127,359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Лєпорської Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Лєпорській Олені Володимирівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року та додаткового рішення цього ж суду від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лєпорської Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії по розгляду порушень та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму та обсягу природного газу.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року та додаткового рішення цього ж суду від 11 листопада 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії по розгляду порушень та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму та обсягу природного газу (265/7170/18).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк 29 січня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова