Справа №:755/6904/20
У Х В А Л А

про залучення відповідача

"01" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про залучення до участі відповідачів по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання холодної води та водовідведення, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про залучення у якості співвідповідачів у даній цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтував тим, що дані особи зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з водопостачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим має намір стягнути заборгованість за отримані послуги.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про стягнення заборгованості з послуг з водопостачання холодної води та водовідведення. З відповіді Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації наданої на вимогу суду установлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані повнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення вказаних осіб у якості відповідачів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання холодної води та водовідведення - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання холодної води та водовідведення, у якості відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученим сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: