Справа № 234/9171/20
Провадження № 2/234/2738/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/9171/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з акції ПрАТ «НКМЗ». Спадкоємець ОСОБА_4 - чоловік спадкодавця, був зареєстрований та фактично проживав з нею, що підтверджується відповідною довідкою, таким чином, прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті спадщину прийняли його два сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Вони отримали свідоцтво про спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Ѕ частці будинку кожен, та у подальшому розпорядились зазначеною часткою спадщини, проте, свідоцтво про право на спадщину на акцію не оформлювали, хоча, фактично прийняли її. Родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, інших спадкоємців немає. Обидва спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали відповідне свідоцтво на житловий будинок. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на акцію, позивачі звернулися до нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що всі документи до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який знаходився на не підконтрольній Україні території, такими чином, не має можливості оформити спадщину.

Просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку простої іменної акції ПрАТ «НКМЗ» номінальною вартістю 400,00 грн., у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який прийняв спадщину, проте, не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року замінено первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» на належного відповідача Краматорську міську раду.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14)

Згідно копії виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є власником простої іменної акції ЗАТ «НКМЗ» (ПрАТ «НКМЗ»).(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 11)

Відповідно до копії довідки виконкому Біленківської селищної ради, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 .(а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15)

Відповідно до копії довідки виконкому Біленківської селищної ради, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав разом з онуком ОСОБА_8 .(а.с.16)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками у свідоцтві зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками у свідоцтві зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.18)

Згідно копії договору про дарування від 02.11.2000 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 подарували ОСОБА_9 житловий будинок за даресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Відповідно до копії відповіді на запит КП «БТІ» право власності на зазначений будинок було відчужено ОСОБА_9 (а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».(а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21)

Відповідно до копії довідки № 37238 щодо реєстрації проживання на день смерті, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.22)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, остання отримала у спадщину після смерті ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить свідоцтво про право власності за законом від 27.04.2016 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2020 року, виданої завідуючою Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І., акція проста іменна ПАТ «НКМЗ» в кількості 1 штука, номінальною вартістю 400 гривень, належала матері спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований з нею за однією адресою та вважається таким, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями ОСОБА_4 , були його діти, - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У зв`язку з тим, що всі документи до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться в зоні проведення ООС отримати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не має можливості, тому ОСОБА_1 не має можливості отримати право на оформлення спадщини, у видачі свідоцтва у зв`язку з чим відмовлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивачів той факт, що позивачі вичерпали усі наявні заходи для отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, проте, не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , але не можуть у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки архів Донецької державної нотаріальної контори знаходиться на неконтрольованій території України та доступу до нього немає. Враховуючи те, що на окупованій території до цього часу тривають бойові дії та припинений доступ до Спадкового реєстру, відсутня реальна можливість оформити спадщину в м. Донецьку. Діючим законодавством не передбачений порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим нотаріусом, який не відкривав спадкову справу.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачі обґрунтовано звернулися з позовом до суду за захистом свого права, шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування в судовому порядку, оскільки іншим шляхом, ніж як через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права позивачі не мають можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи, закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачами право власності на Ѕ частку простої іменної акції ПрАТ «НКМЗ» номінальною вартістю 400,00 грн., оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивачів є порушеним і підлягає захисту. У даному випадку, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво на спадщину.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, ЦПК України, ст. 328, 392, ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на Ѕ частку простої іменної акції ПрАТ «НКМЗ» номінальною вартістю 400,00 грн., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину проте не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину проте не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на Ѕ частку простої іменної акції ПрАТ «НКМЗ» номінальною вартістю 400,00 грн., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину проте не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: