Справа № 211/1095/19
Провадження № 2/211/138/20
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лозової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Укргазвидобування в особі філії Бурове Управління « Укрбургаз « про визнання не законним та скасування наказу щодо дисциплінарного стягнення в частині оголошення догани та стягнення не виплаченої премії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, де посилаючи на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати від відповідача докази, а саме:

- інформацію про числові показники складових частин винагороди за загальні результати роботи за підсумками 2018 року (яка не була виплачена менеджеру з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз» ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням йому догани згідно наказу директора філії БУ «Укрбургаз» № 726 від 27.11.2018 р. «Щодо дисциплінарного стягнення»), що розраховується у відповідності до Додатку № 7 (Положення про порядок і умови виплати винагороди за загальні результати роботи за підсумками року працівникам АТ «Укргазвидобування») до «Колективного договору на 2012-2014 року АТ «Укргазвидобування», зокрема, вказати числове значення всіх складових формули Вп = х ЗПп х к, а саме:

Фв - сума коштів, отриманих філією, апаратом управління на виплату Винагороди;

Езп х к - сума заробітних плат всіх працівників, з урахуванням стажового коефіцієнту, на які нараховується Винагорода;

ЗПп х к - заробітна плата працівника, з урахуванням стажового коефіцієнту, Винагорода;

- інформацію про числові показники складових частин премії за досягнення ключових показників ефективності керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців АТ «Укргазвидобування» та його філій, за 2018 рік (яка не була виплачена менеджеру з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз» ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням йому догани згідно наказу директора філії БУ «Укрбургаз» № 726 від 27.11.2018 р. «Щодо дисциплінарного стягнення»), що розраховується у відповідності до Додатку № 24 (Положенням про преміювання за досягнення ключових показників ефективності керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців АТ «Укргазвидобування» та його філій) до «Колективного договору на 2012-2014 року АТ «Укргазвидобування», зокрема, вказати числове значення всіх складових формули: П (сума премії) = ЗП*МП* (К1*В1+К2*В2+КЗ*ВЗ...)/100%, а саме:

-ЗП - сума річної заробітної плати за виключенням разових заохочувальних виплат та винагороди за загальні результати роботи за підсумками року;

-МИ - максимально можлиау премія за досягнення КПЕ за грейдом, згідно п. 5.4.;

-К1...КЗ - значення коефіцієнту рівня виконання КПЕ;

-В1...ВЗ - вага відповідного КПЕ;

-інформацію щодо кількості різноспрямованих цілей (КПЕ) встановлених менеджеру з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз» ОСОБА_2 в 2018 році, вагу кожної з них, із значенням коефіцієнту рівня виконання кожної;

-інформацію щодо того до якого грейду належить посада менеджера з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз», яку займав ОСОБА_2 , станом на кінець 2018 року та який розмір максимально можливої річної премії за досягнення КПЕ встановлено для даної посади (з посиланням на документальне підтвердження даної інформації);

-засвідчену копію форми КПЕ за 2018 рік менеджера з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз» ОСОБА_2 , у якій затверджено оцінку виконання індивідуальних КПЕ останнього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Лозова Н.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала з підстав викладених у письмовому запереченні.

Вислухавши думку часників справи, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вже вище зазначалось, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Укргазвидобування в особі філії Бурове Управління « Укрбургаз « про визнання не законним та скасування наказу щодо дисциплінарного стягнення в частині оголошення догани та стягнення не виплаченої премії.

Позовними вимогами позивача з урахуванням їх уточнення є: визнання незаконним та скасувати наказ відповідача від 27.11.2018 року № 726 «Щодо дисциплінарного стягнення», в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани. Стягнення з відповідача суми невиплаченої премії внаслідок накладення на нього дисциплінарного стягнення .

Згідно копії наказу від 27 листопада 2018 року № 726 доданої позивачем до позову, ОСОБА_2 , менеджеру з технологічного транспорту і спеціальної техніки БУ «Укрбургаз» оголошено догану, за порушення п. 2.19 Посадової інструкції та вимог Регламенту з експлуатації системи GPS - моніторингу транспортних засобів ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом Голови правління АТ «Укргазвидобування» від 07.08.2018 року № 506 (далі Регламент), наказу «Укрбургаз» «Щодо введення в дію Регламенту з експлуатації системи GPS - моніторингу транспортних засобів» від 06.11.2017 р. № 602, шляхом надання вказівки на безпідставний демонтаж приладу GPS - моніторингу з Автомобіля.

Так, ОСОБА_2 вважає, що його права порушено відповідачем, у зв`язку із оголошенням догани що потягло за собою позбавлення останнього права на нарахування та виплату премії, у зв`язку із чим і звернувся до суду.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Порядок відновлення прав ОСОБА_2 передбачено Законом у разі ухвалення судового рішення .

З огляду на викладене, суд встановив, що витребування вищевказаних доказів буде передчасним спонуканням відповідача до нарахування позивачу заохочень, які б він міг отримати у разі не притягнення його до дисциплінарного стягнення, до вирішення справи по суті.

За таких обставин, вимога заяви про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витре

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 01 12.2020 року.