Справа № 444/2643/20
Провадження № 2/444/1039/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Капуш Ірина Михайлівна про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 43.7 кв.м, житлова 28.5 кв.м., допоміжна 15.2 кв.м з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивачка обгрунтовує позов наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть. На день смерті вона проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору і вона була єдиним його членом, що стверджено випискою з погосподарської книги Надичівської сільської ради.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 43.7 кв.м, житлова 28.5 кв.м., допоміжна 15.2 кв.м з господарськими будівлями. Право власності спадкодавця зареєстровано лише в погосподарських книгах ради Надичівської сільської ради відповідно до діючого на той час законодавства.

Вказує, що при житті баба склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй та ОСОБА_3 в рівних частинах. Заповіт посвідчено Надичівською сільською радою 12.01.1988 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Стверджує, що спадщину вона прийняла, оскільки з часу смерті бабусі доглядає будинок, ремонтує, обробляє земельну ділянку, сплачувала податок, тобто фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Зазначає, що з приводу спадкування належної їй частки звернулася до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Капуш І.М., де відкрито спадкову справу № 56/2020, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частини будинку через відсутність правовстановлюючого документу та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування. Просить задоволити позов.

Позивачка 02.12.2020 року в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача 02.12.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа 02.12.2020 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала листа про розгляд спави у її відсутності. При вирішенні спору по суті покладається на думку суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів, зважаючи також на подані позивачем, представником відповідача та третьою особою письмові заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сулимів Жовківського району Львівської області, що стверджується копією її паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 07 грудня 1998 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Надичівської сільської ради.

Померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору і вона була єдиним і останнім його членом, що стверджено випискою з погосподарської книги Надичівської сільської ради та довідками Надичівської сільської ради від 14.08.2020 року № 1114, 1116.

Від так, право власності ОСОБА_2 зареєстровано лише в погосподарській книзі сільської ради відповідно до вимог діючого на той час законодавства, зокрема, постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, якими і було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності ОСОБА_2 як члена двору було зареєстровано і на час смерті вона була єдиним членом двору, а отже власником будинку.

Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Надичівської сільської ради 12.01.1988 року вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. Заповіт не змінено і не скасовано, що стверджено копією такого в матеріалах справи.

Позивачка 26.08.2020 року подала приватному нотаріусу Жовківського районного нотаріального округу Капуш І.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій ОСОБА_2 майно, і нотаріусом була заведена спадкова справа № 56/2020.

З постанови приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Капуш І.М. від 05.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки для видачі такого свідоцтва необхідно падати нотаріусу оригінал зареєстрованого у встановленому законом порядку правовстановлюючого документа на це майно на ім`я померлої, а такий документ відсутній.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до довідки КП ЛОР "Червоноградського МБТІ" від 27.107.2020 року № 3925, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 24.07.2020 року, виготовленого КП ЛОР "Червоноградським МБТІ", житловий будинок загальною площею 43, 7 м.кв, житлова площа 28, 5 м.кв.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд вбачається, що станом на 30.07.2020 року, інвентаризаційна вартість об`єктів за адресою АДРЕСА_1 становить 58352 грн.

Із довідки Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.08.2020 року № 1113 вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 заборон та арештів немає.

Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, та якщо він подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщину. Позивачка є такою що прийняла спадщину, вступивши фактично у володіння та управління спадковим майном.

Із довідки Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.08.2020 року № 1115 вбачається, що внучка ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із померлою бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і разом вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби, фактично спадщину після неї прийняла, однак не може юридично оформити спадщину, яка належала померлій, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок на члена двору, а саме її баби ОСОБА_2 , які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої. З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, фактично визнав їх, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (народилася в с. Сулимів, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 43.7 кв.м, житлова 28.5 кв.м., допоміжна 15.2 кв.м з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 07.12.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.