Справа № 591/7664/20
Провадження № 2-з/591/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з неї в рамках виконавчого провадження №63599275, відкритого на підставі виконавчого напису виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Іриною Володимирівною про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард».

Заяву мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження № 63599275 було накладено арешт на рахунок в АТ «Альфа Банк», на який вона отримує заробітну плату. Згідно реєстру боржників вона має лише один борг, який оскаржує в суді. Додаткових заощаджень вона не має, на її утриманні перебуває хвора матір, тому без доступу до коштів вона не може існувати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має відкритий рахунок в АТ «Альфа-Банк» у валюті «гривня», який відкритий, у тому числі, для зарахування заробітної плати, вказаний рахунок арештований та заблокований до надання відповіді від відділу Державної виконавчої служби.

Постановою приватного виконавця Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження №63599275 на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Котюк І.В.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Враховуючи відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису та накладення державним виконавцем арешту на кошти заявника, у тому числі і заробітну плату, існує реальна загроза звернення стягнення на доходи заявника, в процесі примусового виконання виконавчого напису. Вказане ускладнить ефективний захист та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, а також може зумовити необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Іриною Володимирівною про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард», виконавче провадження №63599275 до набрання рішенням у справі № 591/7664/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження: вул.Саксанганського, 105, м.Київ, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, місцезнаходження : вул.В.Васильківська, буд.47, м.Київ.

Суддя О.О.Ніколаєнко