Справа № 709/1042/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чорнобаївський РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Чорнобаївський РВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 . Позивач є фізіологічним батьком дитини, однак у документах про народження батьком дитини записана вигадана особа. Дізнавшись про це, позивач звернувся до експертної установи для встановлення батьківства та отримав висновок, що підтвердив його батьківство. Відповідач не заперечує факту батьківства позивача. Визнання позивача батьком дитини необхідне йому, оскільки він має намір її виховувати, а тому останній просив визнати його батьком дитини та змінити відомості про батька у актовому записі про народження дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку

SMS-повідомлення (а.с. 38). Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 29). Третя особа у судове засідання явку свого представника не забезпечила, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі її представника (а.с. 18).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 14 лютого 2019 року серії

НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1; матір`ю записана ОСОБА_2 (відповідач), а батьком записано ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 28).

Згідно з копією актового запису про народження № 02 від 14 лютого 2019 року запис відомостей про батька було вчинено на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 1 від 14 лютого 2019 року (а.с. 41).

Відповідно до висновку медико-генетичного центру «Мама-Папа» від 2 червня

2020 року № 26716 біологічне батьківство позивача стосовно ОСОБА_3 не виключається та становить 99,999999% (а.с. 5).

Згідно зі ст 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини (Keegan v. Ireland, § 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30).

З норм ст. 8 Конвенції випливають і позитивні зобов`язання держави. Так, відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, у разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Kroon and Others v. the Netherlands,

§ 32).

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, враховуючи висновок медико-генетичного центру «Мама-Папа», вважає доведеним наявність родинного зв`язку між позивачем та дитиною - ОСОБА_3 . Однак позивач позбавлений можливості встановити юридичний зв`язок з дитиною у позасудовому порядку, що становить перешкоду у реалізації ним свого права на повагу до сімейного життя.

В абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від

12 січня 2011 року № 96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з пп. 2.13.1 п. 12.3 розділу ІІ Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.16.7 п. 12.6 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази у їх сукупності, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у

с. Ділове Рахівського району Закарпатської області та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис про народження № 02 від

14 лютого 2019 року, вчинений виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Виключити дані про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 02 від 14 лютого 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, вчиненого виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 02 від 14 лютого 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, вчиненого виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання:

АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай