печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6872/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши в відкритому судовому засідання в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгенівна до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал Прямий", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Печерського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 листопада 2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», а саме: інформацію про те, чи перебувають у трудових відносинах із телеканалом прямий журналісти програми «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приймали участь в програмі, що вийшла в ефір телеканалу «Прямий» ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 »; незмінній формі копію ефірного відеозапису, що вийшла в ефір телеканалу «Прямий» ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, представник позивача не має можливості отримати оригінали первинних бухгалтерських документів у встановлені строки, тому просить суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» наступні докази:

- інформацію про те, чи перебувають у трудових відносинах із телеканалом прямий журналісти програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приймали участь в програмі, що вийшла в ефір телеканалу «Прямий» ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- незмінній формі копію ефірного відеозапису що вийшла в ефір телеканалу «Прямий» ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком « «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик