Справа №577/3745/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/2431/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року про повернення заяви без розгляду

у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 жовтня 2020 року у справі № 577/3745/20 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2018 року до 31 серпня 2020 року в розмірі 6372,30 грн. та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 210,20 грн., повернуто без розгляду.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додали доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржники просили звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як дитина війни, а інші члени сім`ї не повинні сплачувати судового збору, бо особовий рахунок і квитанції за комунальні послуги оформлені лише на її ім`я.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржники не надали документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, а наведені підстави для звільнення інших скаржників від сплати судового збору не передбачені законом.

Таким чином, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2102 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана чотирма скаржниками, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі по 420 грн 40 коп. (2102 грн х 0,2) кожному на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на ухвалу від 20 жовтня 2020 року по справі №577/3745/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко