Справа № 185/6289/20
Провадження № 2/185/3469/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що вона є власником будинку. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, фактично не проживають. Реєстрація відповідачів порушує права позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що справа може бути розглянута у заочному порядку.
Суд, дослідивши докази приходить до такого.
Позивач є власником будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину./а.с.6/
Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку. Фактично не проживають з лютого 2015 року.
Факт не проживання відповідачів в будинку підтверджено актом про не проживання. /а.с.7/
Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Реєстрація відповідачів у квартирі порушує права позивача.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі порушують права позивача, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 20 днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: В. А. Гаврилов