справа № 399/913/20
провадження № 2/399/598/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліка О.О., при секретарі Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2857 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`являється, в позовних вимогах прохає суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, завчасно надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у зв`язку із навчанням сина у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. Зазначив, що він отримує мінімальний розмір заробітної плати, а тому не взмозі платити аліменти в розмірі, що вказує позивач. Заробітна плата, яка отримується ним вистачає виключно на задоволення його життєво необхідних потреб та його сім`ї. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька.

Однак неявка відповідача в судове засідання, перешкоджає у повній мірі встановити істину по справі, відповідач вказує в заяві, що він отримує мінімальний розмір заробітної плати та має на утриманні неповнолітню доньку, однак доказів на підтвердження вказаних фактів не надає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, явку відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 44, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Явку відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 10 грудня 2020 року на 10.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка