Справа № 703/3556/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник Голов`ятинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 06 липня 2011 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:003:01:08, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:003:0109, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0285 та :02:000:0763 та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2008 року (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 260590 від 28 листопада 2008 року (а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 293344 від 05 жовтня 2011 року (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 298350 від 05 жовтня 2011 року (а.с.10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076473 від 05 січня 2005 року (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХІІІ № 197613 від 11 лютого 2004 року (а.с.12).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1251/02-14 від 12 листопада 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 2 квітня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Голов`ятинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 67 вбачається, що ОСОБА_2 за життя розпорядилась належним її майном та оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі.

Вказаний заповіт є чинним на момент смерті ОСОБА_4 , не змінений та не скасований, що підтверджується написом секретаря Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зроблений на звороті заповіту (а.с.14).

Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Голов`ятинської сільської ради № 238 від серпня 2020 року (а.с.15), з ОСОБА_2 до дня смерті ніхто разом не проживав та зареєстрований не був.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1348 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:003:01:08, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0825 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :01:003:0109, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0285 та :02:000:0763 та на майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 392,1233, 1235, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 34,1 кв.м., житловою 19,2 кв.м., яке згідно технічного псапорту складається з: житлового будинку під літ. А, погрібу під літ. Б, сараю під літ. В, сараю під літ. Г, криниці № 1 (1/2 частини);

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1348 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:01:08, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 293344 від 05 жовтня 2011 року;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0825 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0109, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 298350 від 05 жовтня 2011 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га., розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0285 та кадастровий номер :02:000:0763, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076473 від 05 січня 2005 року;

- майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 2376 грн., або 0,11 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХІІІ № 197613 від 11 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький