Справа № 482/1319/15-ц
Номер провадження 2-п/482/4/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Біленським А.Г. про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 р. по справі № 482/1319/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана та подана її представником адвокатом Біленським А.Г. про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 р. по справі № 482/1319/15-ц.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року було задоволено клопотання представника заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що позивачем заявлена заборгованість з пропуском строку позовної давності, проте у зв`язку з неотриманням повістки і неповідомленням його про час та дату розгляду справи, був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що потягло за собою стягнення з позивача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», пені. Також зазначає, що сплачувала кошти на виконання договору, проте квитанцій у неї не збереглося, у зв`язку з чим просить витребувати у позивача довідку про рух грошових коштів на рахунку (виписку) ОСОБА_1 , що здійснювався у відповідності до вказаного позивачем кредитного договору.

На підставі наведеного, заявник просить суд скасувати заочне рішення від 29.06.2016 року та призначити справу до розгляду.

Від представника заявниці надійшло клопотання про слухання справи за відсутності заявниці та її представника.

Від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, у задоволенні заяви про перегляд рішення просив відмовити.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області судом було винесено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути з достроково з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 192511 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 26 коп.

Згідно вимог ч.2, 3ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 29.06.2016 року присутньою не була.

Відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи слідує, що надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2016 року по справі №482/1319/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає до задоволення.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 286-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , підписану її представником адвокатом Біленським А.Г. про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2016 року по справі №482/1319/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2016 року по справі №482/1319/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року 15 год. 00 хв.

Витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, Україна, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53) довідку про рух грошових коштів на рахунку (виписку) ОСОБА_1 , що здійснювався у відповідності до кредитного договору №014/08/112/33554 від 14.03.2006 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич