Справа № 324/1124/20
Провадження № 2/324/461/2020
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ільїна Артема Михайловича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 07 грудня 2020 року на 15-30 годину.

Представник позивача - адвокат Ільїн А.М. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2020 року о 15-30 годині, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду особисто.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, вважаю за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ільїна Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 07 грудня 2020 року о 15-30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ільїна Артема Михайловича з приміщення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Відповідальній посадовій особі Пологівського районного суду Запорізької області негайно здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 07 грудня 2020 року з 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська і представнику позивача - адвокату Ільїну Артему Михайловичу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.