У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Каліта І.С.

ОСОБА_1 - позивач

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - відповідач 1

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» - відповідач 2

Корнійчук Я.П. - адвокат позивача

Святенький В.І. - адвокат відповідача 1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на порушення своїх прав, як споживача, просить визнати недійсними укладені між ним і ВАТ «Сведбанк»: 1. Кредитний договір № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року; 2. Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.04.2009 року до кредитного договору № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року і договір про внесення змін та доповнень № 2 від 17.04.2009 року до кредитного договору № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року; 3. Іпотечний договір № 2607/0608/71-016-Z-1 від 24.06.2008 року; 4. Іпотечний договір № 2607/0608/71-016-Z-2 від 24.06.2008 року.

Від адвокат позивача до суду надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зміну експертної установи з проханням направити матеріали справи для проведення експертизи ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105 (поверх 11).

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав вищевказані заяву і клопотання, а адвокат відповідача 1 просив відмовити в задоволенні вищевказаних заяви і клопотання.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Адвокати: позивача і відповідача 1 не заперечували проти розгляду по суті вищевказаних заяви і клопотання за відсутності відповідача 2.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду за відсутності відповідача 2.

Вислухавши адвокатів: позивача і відповідача 1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про призначення якої просить адвокат позивача і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України».

На вирішення експертів поставити питання про які просить адвокат позивача:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним у зазначеному договорі і додатку до нього.

2.Чи відповідає розрахований банком графік платежів у додатку № 1 до кредитного договору № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року умовам викладеним у вказаному договорі (розмір щомісячного платежу, відсоткова ставка, сукупна вартість та інш.).

3.Чи відповідає розрахований банком розмір щомісячного платежу у сумі: 4328,86 доларів США в договорі про внесення змін і доповнень № 1 від 16.04.2009 року до кредитного договору № 2607/0608/71-016 від 24.06.2008 року його умовам.

4.Чи відповідає розрахований банком розмір щомісячного платежу у сумі: 2350,56 доларів США в договорі про внесення змін і доповнень № 2 від 17.04.2009 року його умовам.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/12992/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. адвоката: НОМЕР_2 ).

Дані про відповідачів:

Відповідач 1 публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Відповідач 2 публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (місцезнаходження: м. київ, вул. Новокостянтинівська, 18 в, ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: