Справа № 446/1657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житлом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку крім неї зареєстровані її донька ОСОБА_3 , 1995 р.н., сестра ОСОБА_2 , 1966 р.н., онука ОСОБА_4 , 2014 р.н., онук ОСОБА_4 , 2019 р.н.. ЇЇ сестра ОСОБА_2 з 1988 року не проживає в зазначеному будинку, проживає в смт. Новий Яричів, в добровільному порядку не бажає вчинити дії з метою зміни місця реєстрації. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом оскільки вона відсутня без поважних причин понад рік у даному житловому приміщенні, тому вона звернувся до суду.

Ухвалою суду 27.09.2019 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Відповідачем ОСОБА_2 21.10.2019 поданий через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Мотивує відзив тим, що вона до смерті батьків більше часу проживала в будинку по АДРЕСА_1 ніж в АДРЕСА_2 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує про те, що щомісячно передавала позивачці по 100-150 грн., як оплату своєї частки комунальних платежів, тому заперечує, що втратила право користуватись житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2019.

Відповідно до довідки №793 від 30.08.2019 про склад сім`ї, виданої Ременівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 , 1963 р.н., голова д/г., ОСОБА_3 , 1995 р.н., дочка, ОСОБА_2 , 1966 р.н., сестра, ОСОБА_4 , 2014 р.н., онука, ОСОБА_4 , 2019 р.н., онук.

Актами перевірки паспортного режиму житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 18.06.2019, 17.07.2019, 22.08.2019 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у даному житловому будинку, однак з 1988 року не проживає, вибула в смт. Новий Яричів.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд відхиляє посилання позивача на приписи статей 71,72 Житлового кодексу України, оскільки такі не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що позов потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2020.

Суддя Костюк У.І.