Справа №639/6234/20
Провадження №2/639/1835/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_4 і просить суд розірвати шлюб, укладений 27.08.2019 року між нею та відповідачем у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №91.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2019 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що більше ніж за останні півроку стосунки з чоловіком розладились, зникло порозуміння і повага, постійно виникали сварки через різні погляди на шлюб та сім`ю. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та підстав для примирення позивач не вбачає, оскільки вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спору про поділ майна, а також будь-яких суперечок майнового характеру сторони не мають.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що складена відповідна письмова заява. В подальшому сторони надали заяви, в яких просили закінчити розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №91 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2019 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

У позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №169 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.09.2020 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитина та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.08.2019 року у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №91.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_9 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України запис №921, документ № НОМЕР_3 , дата видачі: 10.09.2019 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова