Справа № 598/753/19
провадження № 2/598/60/2020
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Турчин-Кукаріної І.В., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Майки М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.05.2019р., до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Позивач просить:

1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Тернополя з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

3. Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 .

4. Стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, сторони проживали разом і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З березня 2019 року в них часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. 23 квітня 2019 року приблизно 9:20 год коли позивач виходила з квартири, розташованої в по АДРЕСА_1 , відповідач накинувся на неї і застосовуючи фізичну силу і газовий балончик проник у квартиру. Застосовуючи газовий балончик та силу до її матері ОСОБА_4 викрав малолітню дитину ОСОБА_3 , грошові кошти і зник. В даний час місцезнаходження його і дитини невідоме.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/753/19.

08 травня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (т.1 а.с.21).

До суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.03.2020р., до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання дитини. В якій просить: 1) поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Свою позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 не бачилася з дитиною з вересня 2019 року до кінця лютого 2020 та має заборгованість по сплаті аліментів за три місяці, відповідно про дані обставини позивачу стало відомо у лютому 2020 року, що стало підставою для звернення до суду з зустрічним позовом. Дані причини пропуску вважає поважними, а тому поновити строк на звернення до суду з зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Майка М.Б. просили поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Молинь Р.П. не заперечили щодо прийняття зустрічного позов, хоч він поданий з порушення строків його подання, що встановлені судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.127 ЦПК України з поважних причин пропустив строк на подання зустрічного позову у даній справі та відповідно, а також те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 127, 175, 177, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строку на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти, зареєстрований через канцелярію суду 02.03.2020р., зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації про визначення місця проживання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Службі у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів. Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подати у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вправі подати відповідь на відзив на зустрічний позов в десятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов, які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

У судове засідання викликати сторони, повідомити представників сторін та третіх осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 27 листопада 2020 року.

Повний текст даної ухвали суду складено 02 грудня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук