Справа № 139/971/20
Провадження № 2-о/139/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника Столяра Л.П.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снітківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, зокрема, через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв'язки з нею. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника її ім'я записано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про одруження та в його свідоцтві про народження як, відповідно, «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду. Ухвалою від 20 листопада 2020 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Снітківської сільської ради у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23). У цій же заяві сільський голова не заперечив проти встановлення юридичного факту.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 223 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН ХІІІ № 0353 (а.с. 12), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,8617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Відповідно до копії заповіту, посвідченого Снітківською сільською радою від 30 вересня 2002 року (а.с. 5) та який зареєстровано за № 175, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт за даними Снітківської сільської ради не змінювався та не скасовувався (зворот а.с. 5).

Із копії спадкової справи № 355/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2, яка заведена у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 25-29), вбачається, що 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 26), а спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви на підставі ч. 1 ст. 1273 ЦК України (а.с. 28-29).

Таким чином, з врахуванням положень ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Із постанови приватного нотаріусаМурованокуриловецького нотаріального округу Долі Т.І. № 260/01-16 від 11 листопада 2020 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом його баби у зв'язку з розбіжністю у документах, що стверджують факт таких родинних стосунків, зокрема, між спадкодавцем, матір'ю заявника ОСОБА_3 та заявником по справі.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 6) його матір'ю є ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 8) дошлюбне прізвище матері за заявника було ОСОБА_3. Однак, згідно свідоцтва про народження (а.с. 7), мати заявника знаситься як ОСОБА_3, а її мати - ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає в с. Снітків з 1997 року і добре знає родину заявника, оскільки той є його зятем. Тому достеменно знає, що ОСОБА_3, а в селі до неї звертаються на ім'я ОСОБА_3, була дочкою ОСОБА_2 і останні сімнадцять років життя здійснювала догляд за тою через те, що та була нерухома.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає по-сусідству із ОСОБА_1, добре знайомий з його матір'ю ОСОБА_3. А ще йому добре відомо, що матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2, яка останні сімнадцять років проживала з ними і померла в серпні 2019 року.

Випискою з погосподарської книги за 1971-1973 роки (а.с. 11) доводиться, що ОСОБА_2 була дружиною голови колгоспного двору ОСОБА_6, а ОСОБА_3, яка в червні 1971 року змінила прізвище на ОСОБА_3, була їх дочкою.

Відповідно до експертного висновку № 056/603-n від 03.11.2020 (а.с. 9), українські записи особового імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними.

Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні заявника та свідків пояснюють причину розбіжності в написанні імені спадкодавця, вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами, а тому переконаний, що мати заявника ОСОБА_3, яка в своєму свідоцтві про народження записана як ОСОБА_3, була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Всі здобуті докази в сукупності доводять факт родинних відносин між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 як між бабою та онуком.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як мати його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________