Справа № 445/2366/19
Провадження № 2/445/187/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Добушовського О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Бродівського районного суду Львівської області цивільної справи № 439/67/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Швець О.В., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказує, що дана справа завершена розглядом, а в ній наявні оригінали документів, що свідчать про зловмисну домовленість сторін під час укладення спірного правочину.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Охмак М.В. щодо клопотання заперечив.

Інші учасники, присутні в судовому засіданні, щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку інших учасників, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Добушовським О.В. клопотання про витребування матеріалів справи з Бродівського районного суду Львівської області вперше було заявлено на стадії підготовчого провадження в підготовчому засіданні 29.01.2020 року, яке було задоволено.

Цивільна справа, яку представник просить витребувати, знаходиться в розпорядженні Бродівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи завершено.

Предмет розгляду у вказаній справі безпосередньо пов`язаний із преметом розгляду справи, що перебуває в провадженні Золочівського районного суду Львівської області, та стосується одного і того ж спірного договору купівлі-продажу житлового будинку.

Однак, на запит Золочівського районного суду Львівської області про витребування матеріалів справи із Бродівського районного суду Львівської області від 17.02.2020 року, із вказаного суду надіслано лист з відмовою, оскільки така вимога не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування справи № 439/67/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Швець О.В., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, було заявлено з дотриманням передбачених законом строків, а також з врахуванням того, що документи, які містяться в матеріалах вище вказаної справи мають важливе значення для вирішення справи що перебуває у провадженні Золочівського районного суду Львівської області, зокрема і з`ясування питання щодо можливості закриття провадження у справі, зважаючи на ймовірне заявлення позову про той же предмет і з тих же підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Добушовського О.В. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати із Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу № 439/67/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Швець О.В., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння для її огляду в судовому засіданні та копіюванні необхідних матеріалів.

Після огляду матеріалів та їх копіювання - справу негайно повернути до Бродівського районного суду Львівської області.

Вказану цивільну справу необхідно надіслати на адресу Золочівського районного суду Львівської області (вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, 80700) в строк до 27.10.2020 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до Бродівський районний суд Львівської області, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020 року.

Суддя О. М.Кіпчарський