Справа № 171/1922/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Апостолівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

19.10.2020 року представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини на вказане майно як спадкоємиця за законом отримала постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем за законом не подано відомості (інформацію та документи), що безспірно підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений строк не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини та на момент смерті проживала спадкодавця проживала за іншою адресою ніж спадкодавець. Спадкоємець звернулася з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини, що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Факт проживання заявниці разом із спадкодавцем на момент смерті останньої в АДРЕСА_1 , може бути підтверджено показаннями свідків. Тому, на підставі викладеного, просить встановити факт постійного проживання заявниці на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що був складений відповідний актовий запис за №161, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.09.2020 року (а.с. 6).

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

З копії спадкової справи № 86/2020, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що 05.10.2020 року заявниця подала заяву нотаріусу, згідно якої зазначає, що спадщину після смерті баби ОСОБА_3 вона фактично прийняла та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.102020 року встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штеван В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням нею установленого шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що вони знають померлу ОСОБА_3 , остання проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала її онука ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її однокласницею, вони разом ходили до школи, оскільки ОСОБА_1 проживала разом з бабусею.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявниці іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Апостолівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Апостолівська міська рада, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Центральна, 65.

Суддя:Н. В. Хоруженко