Справа № 165/2871/20
Провадження № 2-о/165/60/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,

встановив:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що маючи намір оформити пенсію за віком, вона звернулася до Нововолинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Волинській області і на підтвердження свого трудового стажу, до заяви, долучила трудову книжку, архівні довідки трудового архіву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №466 та №467 від 17 серпня 2020 року та архівну довідку про заробітну плату №465 від 17 серпня 2020 року. Зазначає, що при перевірці поданих документів було встановлено їх невідповідність її паспортним даним, а тому, до уваги вони не беруться. Оскільки помилки допущені у вище перелічених документах впливають на право в призначенні їй пенсії та визначенні її розміру, просить суд встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка, архівні довідки трудового архіву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №466 та №467 від 17 серпня 2020 року, архівна довідка про розмір її заробітної плати трудового архіву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №465 від 17 серпня 2020 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити (а.с.33)

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення (а.с.32).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 06 серпня 2020 року (а.с.15), встановлено, що після реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 (а.с.7).

Те, що заявниця іменується прізвищем ОСОБА_5 підтверджується також копією її паспорта громадянина України (а.с.12).

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що за час шлюбу, у подружжя ОСОБА_5 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Нововолинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Волинській області з заявою про призначення їй пенсії за віком (а.с.14).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.4-7), копії архівної довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №466 від 17 серпня 2020 року (а.с.16), копії архівної довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №467 від 17 серпня 2020 року (а.с.17), копії архівної довідки про заробітну плату за 10.1981-09.1992, виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №465 від 17 серпня 2020 року (а.с.18), видавалися правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_1 помилково.

Головне управління ПФ України у Волинській області у листі №13815-13059/Т-02/8-0300/20 від 28 вересня 2020 року (а.с.19) повідомило, що оскільки у поданих документах наявні розбіжності з даними паспорта ОСОБА_1 , тому немає підстав зараховувати страховий стаж.

Належність правовстановлюючих документів заявниці ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне задоволити заяву.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать наступні правовстановлюючі документи: трудова книжка серії НОМЕР_2 , архівна довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видана трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №466 від 17 серпня 2020 року, архівна довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видана трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №467 від 17 серпня 2020 року, архівна довідка про заробітну плату за 10.1981-09.1992, видана трудовим архівом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за №465 від 17 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк