Справа № 273/1665/20
Провадження № 2/273/308/20
У х в а л а

04 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання виправлення описки допущеної в рішенні суду від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №273/1665/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"() заборгованість по кредитному договору №559790911 від 25 жовтня 2018 року станом на 22 травня 2020 року заборгованість, яка становить всього 25243,20 грн.

Проте в тексті рішення неправильно зазначено позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», «Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"()» замість правильного «Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №273/1665/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити правильно назву позивача «Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк»» замість неправильного «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»».

В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно назву позивача «Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ()» замість неправильного «Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"()».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1665/20 від 09 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна