Провадження № 2-п/761/76/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за Договором позики №53843 від 02.06.2016 року станом на 18.06.2019 року у розмірі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 80 копійок та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судової повістки про виклик до суду, на адресу квартири АДРЕСА_1 не надходило та повідомлення не отримував, також не отримував і копію позовної заяви з додатками. Заявник не розписувався в будь - яких документах про отримання вищевказаних документів, оскільки не зареєстрований за зазначеною у заочному рішенні адресою, а також з грудня 2019 року по теперішній час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Таким чином, на думку заявника, зазначені порушення, призвели до поспішного рішення суду, що в даному випадку порушує його права на захист в судовому порядку, так як зазначений процесуальний документ був ухвалений за його відсутності, у зв`язку з чим, заявник був позбавлений можливості подати до суду докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а тому в даному випадку він просить переглянути вказане заочне рішення суду.

Крім того заявник зазначає, що в порушення положень статті 1048 ЦК України позивачем нараховано проценти за користування коштами після строку на який надавались кошти.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи, повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

А тому суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи та судом не були всебічно з`ясовані обставини справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року по справі №761/24823/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.305) о 11 год. 30 хв. 27 січня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула