Справа № 180/1426/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

07 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Предметом позову є квартира АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.52ЦПК України, 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинен бути залученим до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, та його позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину.

Об`єднати справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу вдаваним та про застосування правових наслідків удаваного правочину і справу за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення недоотриманих коштів.

Справі присвоїти номер № 186/1426/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14:00 годину 12 січня 2021 року в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про об`єднання справ в одне провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про об`єднання справ одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://prom.court.gov.ua/sud0424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула