Справа № 177/1034/20
Провадження № 2/177/710/20
У Х В А Л А

07.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Варіч Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) медичним та іншим працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, а також постановлено викликати в судове засідання свідків, в тому числі ОСОБА_3 генерального директора «КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

07.12.2020 свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що є членом штабу з техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпропетровської обласної державної адміністрації та у цілодобовому режимі забезпечує реагування територіальної ланки Державної служби медицини катастроф якою є очолюваний ним Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Дніпропетровської обласної ради на надзвичайну ситуацію у вигляді пандемії COVID-19.

Крім цього, зазначив, про погіршенням стану його здоров`я, що унеможливлює тривалий час перебувати в салоні автомобіля при слідуванні на значну відстань, а саме до міста Кривого Рогу. Просив суд, дозволити можливість участі у судовому засіданні в режимі скайп-зв`язку.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про повторний виклик до суду свідка, наполягаючи на його допиті, при цьому не заперечував проти участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач заперечила проти клопотання представника відповідача про повторний виклик свідка, вважаючи, що всі докази по справі наявні в матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторний виклик свідка, з вказаних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є серед інших письмові докази та показання свідків.

Ухвалою суду від 02.11.2020, сприяючи учасникам провадження в реалізації їхніх процесуальних прав, клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. Позивач та його представник наполягають на допиті свідка.

Свідок ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, однак до суду не з`явився, повідомивши суд про причини неявки.

Повідомлені свідком причини неявки до суду, суд вважає поважними.

Однак, беручи до уваги те, що позивач та його представник наполягають на допиті свідка, вважаючи, що лише свідок може повідомити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик свідка.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Беручи до уваги повідомлені свідком обставини щодо стану його здоров`я, який перешкоджає його безпосередній явці до суду та інші повідомлені ним обставини, що заслуговують на увагу, з урахуванням думки учасників провадження, суд вважає за можливе дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_3 в судове засідання, роз`яснивши йому право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. При цьому, свідок має не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, надіслати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому обов`язково зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 69, 76, 90-91, 182-183, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про повторний виклик в якості свідка генерального директора «Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Шевченко Р.А. задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 , роз`яснивши йому право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. При цьому, свідок має не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, надіслати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому обов`язково зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_3 .

Суддя М.В. Березюк