Провадження №2/932/4083/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілена судді Цитульському В.І., для розгляду та в якому ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

І саме така вимога, про усунення перешкод у здійсненні права власності, із посиланням на приписи ст.391 ЦК України, заявлена у даній справі.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 09.09.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №910/6644/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Вказаний висновок базується на нормах матеріального права (ЦК України) та приписах ст.30 ГПК України, які є ідентичними приписам ст.30 ЦПК України тому може бути застосований у цивільному судочинстві.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження ВС/КЦС в ухвалі від 07.02.2020 у справі №552/5615/19 вказав, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги про виселення та вселення, що є складовою частиною права власності, в даному випадку діють правила виключної підсудності, що регулюються статтею 30 ЦПК України.

Предметом позову є виселення та вселення у квартиру АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, тому суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, відкрив провадження у справі з дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно із загальнодоступною картою адміністративно-територіального поділу м.Дніпро, яка міститься на офіційному інтернет порталі Дніпровської міської ради https://dniprorada.gov.ua/uk, АДРЕСА_1, територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір виник у зв`язку з правами та обов`язками на нерухоме майно яке розташоване за адресою, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Соборного району м. Дніпра, цивільну справу належить направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2020

Суддя В.І.Цитульський