Провадження 2/127/4667/19
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 127/32238/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/32238/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про стягнення коштів.

В підготовчих засіданнях представник позивача адвокат Лісков А.І. позовні вимоги підтримав відповідно до обставин, викладених в позовній заяві. Повідомив, що факт внесення позивачем коштів на депозитний рахунок підтверджується договором, заявою на переказ готівки. Надав оригінал договору від 14.02.2019 року, що був укладений між ОСОБА_2 та АТ "Ідея Банк" (а.с. 52). Всі необхідні докази були витребувані судом. Також надав перелік питань в разі призначення судом почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (а.с. 129). Не заперечував проти визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень особисто та проти виклику свідків, що були заявлені представником відповідача. Також повідомив, що кримінального провадження по факту заволодіння коштами ОСОБА_2 немає.

12.03.2020 року представник банку ОСОБА_3 приймала участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Позов не визнала, оскільки депозитний договір із ОСОБА_2 не укладався. Усно заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі та просила оголосити перерву в підготовчому засіданні для підготовки відзиву і письмового клопотання. Клопотання про призначення експертизи із переліком питань надійшло до суду 30.04.2020 року (а.с. 93-94). Також представник відповідача подала відзив на позов із додатками (а.с.78-80). 12.10.2020 року подала клопотання про допит позивача як свідка, а також допит свідків: начальника Вінницького відділення № 2 АТ «Ідея Банк» ОСОБА_4 , менеджерів по роботі з бізнес-клієнтами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 156).

В подальшому в підготовчі засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`являлась, ухвали про забезпечення проведення відеоконференції у даній справі не виконані в зв`язку з введенням карантину в державі. Також представником відповідача неодноразово подавались клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини і те, що справа перебуває в провадженні суду з 28.11.2019 року, представник відповідача подала відзив на позов, всі клопотання учасників були вирішені, суд вважав можливим провести підготовче засідання у справі у відсутність представника відповідача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази, на які посилається позивач у позові та представник відповідача у відзиві, також суд витребував докази за клопотанням представника позивача, з`ясував розмір судових витрат.

Явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов`язковою.

Клопотання представника відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи буде вирішене після надання учасниками справи та свідками пояснень у даній справі.

Представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі № 127/32238/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року на 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25) з викликом учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання ним особистих пояснень обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: