Справа № 716/1561/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брідоцька сільська громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тетіїв Київської області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тетіїв Київської області померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,016 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ № 762532, виданого 08.12.2006 на ім`я ОСОБА_2 . Заповіту на дане майно спадкодавець ОСОБА_2 не залишила. Спадкоємцем, який має право на спадкування у першу чергу за законом, є її син ОСОБА_1 , який у передбачений законодавством строк спадщину після смерті матері прийняв вчасно.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та матері, між ним та померлою. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконуюча обов`язки сільського голови Амбросійчук Т. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просила розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.06.1958 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу їм обом було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - « ОСОБА_1 » (російською мовою), заявник по справі, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1960 (а.с.9).

Також судом встановлено, що згідно вказаного свідоцтва про народження батьками заявника значаться - " ОСОБА_6 " (російською мовою) та " ОСОБА_7 " (російською мовою).

21.03.2006 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тетіїв Київської області померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №80 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 211 від 10.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 являлась рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , який проживав разом із нею в одному будинку в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області. Крім сина ОСОБА_13 у покійної ще була донька ОСОБА_14 . Після смерті матері ОСОБА_2 син ОСОБА_13 проживає в її будинку.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), житель с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області;

заінтересована особа - Брідоцька сільська громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, с. Вікно вул. Головна, 80 Заставнівського району Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва