СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Солом`янського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Костенко Людмила Іванівна, державний виконавець Бурлака Руслан Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідальних службових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ щодо ненадання постанови про відкриття ВП №48108132 за виконавчим листом №2-2950/13 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості в розмірі 229,40 грн,

- зобов`язати Солом`янський РВ ДВС у м. Києві ЦМрУМЮ м.Київ надіслати рекомендованим листом на його ім`я постанову про відкриття ВП №48108132 та документи про поновлення вказаного виконавчого провадження.

Посилається на те, що постановою від 08.02.2017 у виконавчому провадженні ВП №48108132 начальником Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вишневським Ю.А. визнано дії державного виконавця Цимбал О.П. при здійсненні вказаного ВП на підставі виконавчого листа №2-2950/13 від 23.07.2013 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору 229,40 грн такими, що вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" на вимогу начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві від 17.06.2016.

Згідно із відповіддю заступника начальника УДВС ГТУЮу м. Києві від 06.06.2017 ОСОБА_3 у зв`язку із втратою виконавчого листа діловодом Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 саме 06.06.2017 призначеним державним виконавцем було направлено заяву про видачу дубліката виконавчого листа - до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, усі попередні звернення, стверджує ОСОБА_1 , були залишені без відповіді.

Відповідну постанову він так і не отримав.

Виходячи з цього, просить задовольнити скаргу.

В судове засідання скаржник та особи, дії яких оскаржуються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, так і не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 13.07.2015 державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48108132 з виконання виконавчого листа №2-2950/13 від 23.07.2013 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 229,40 грн (а.с.10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст.25 Закону / в редакції Закону № № 606-XIV від 21 квітня 1999 року на момент виникнення спірних правовідносин/ копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

За змістом ст. 28 Закону / в редакції Закону № 1404-VIIIвід 2 червня 2016 року /

копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З матеріалів справи не вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена заявнику.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст. 19. 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 18, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії відповідальних службових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ щодо ненаправлення копії постанови про відкриття ВП №48108132 за виконавчим листом №2-2950/13 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості в розмірі 229,40 грн,

Зобов`язати державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / направити ОСОБА_4 постанову про відкриття ВП №48108132 та документи про поновлення вказаного виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.С. Жовноватюк