У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа по позовом ОСОБА_1 , в якому позивач після уточнення позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Правління Харківської організації Національної спілки художників України (далі за текстом ХО НСХУ) №4 від 10.06.2019 р., а саме в частині вирішення питання про перебування позивача в Спілці художників України через неодноразове невиконання рішень правління ХО НСХУ та порушення Статутних вимог та затвердження рішення ХО НСХУ про виключення позивача зі Спілки художників України. Також просить визнати незаконним та скасувати рішення Правління Національної спілки художників України (далі за текстом НСХУ), яке оформлене протоколом засідання правління НСХУ від 10.10.2019 р., а саме частині вирішення питання про перебування позивача у спілці. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є членом НСХУ та входить у склад ХО НСХУ, чітко виконував і дотримувався вимог Статуту, приймав участь у різноманітних виставках, користувався виділеним для творчої діяльності під творчу майстерню приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , але незаконно був виключений зі Спілки художників України.

Представник відповідача Харківської організації Національної спілки художників України адвокат Таш`ян Р.І. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що в даній справі спір між сторонами випливає з корпоративних відносин, оскільки ОСОБА_1 був членом НСХУ та оскаржує управлінські рішення правління ХО НСХУ та НСХУ саме як колишній член спілки. Представник відповідача вважає, що ОСОБА_1 був носієм корпоративних прав, а спір, що розглядається, має ознаки корпоративного. Право творчої спілки здійснювати господарську діяльність прямо передбачено ч. 1 ст. 9 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки». Можливість НСХУ та ХО НСХУ здійснювати господарську діяльність також закріплена у Статуті НСХУ (Розділ 7) та Статуті ХО НСХУ (Розділ 7). Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18 дійшла висновку щодо необхідності розгляду спору стосовно членства в обслуговуючому кооперативі в порядку господарського судочинства. Аналогічні висновки містяться в постанові ВП ВС від 27.02.2019 у справі №738/1772/17 (щодо членства у споживчому кооперативі), постанові ВП ВС від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15 (щодо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку). На думку представника відповідача, спори щодо членства в усіх названих юридичних особах підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки на даний момент відсутня окрема правова позиція Верховного Суду стосовно юрисдикції спору щодо членства у творчій спілці, представник відповідача вважає, що слід враховувати правові позиції щодо інших юридичних осіб. За загальним правилом, суд касаційної інстанції висловлюється щодо віднесення таких спорів до категорії корпоративних та розгляду їх в порядку господарського судочинства.

Суд, вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, представника відповідача ХО НСХУ, який поросив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України про визнання незаконним та скасування рішення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право, яке має існувати на час звернення до суду, а, по-друге, суб`єктний склад такого спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, зазвичай, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Визначаючи наявність юрисдикції господарського суду на підставі пункту третього частини першої статті 20 ГПК України, слід враховувати, чи пов`язаний цей спір із корпоративними відносинами. Ці відносини характеризуються, зокрема тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні останньою й інші правоможності, передбачені законом і статутом.

Такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 (пункт 5.31), від 13.11.2019 у справі №146/616/15-ц (пункти 32-33).

Харківська організація Національної спілки художників України та Національна спілка художників України є юридичними особами, а спір у справі, що розглядається, стосується членства позивача в Національній спілці художників України та пов`язаних з членством прав позивача, який оскаржив управлінські рішення Правління Харківська організація Національної спілки художників України від 10.06.2019 та рішення Правління Національна спілка художників України від 10.10.2019 в частині вирішення питання про перебування позивача у спілці.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки», творча спілка діє на принципах добровільного об`єднання її членів, які належать до одного фахового напряму культури та мистецтва, самоврядування, взаємодопомоги і співробітництва, невтручання у творчий процес, вільного вибору форм і методів творчої діяльності, визнання авторських прав. У кожному фаховому напрямі може бути створено одне або більше добровільних творчих об`єднань. Член творчої спілки має право в будь-який час зупинити чи припинити своє членство у творчій спілці шляхом подання заяви до статутних органів творчої спілки. Членство у творчій спілці зупиняється чи припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З цього самого дня припиняється перебування члена творчої спілки на будь-яких виборних посадах у творчій спілці.

Згідно п. 4.6. Статуту НСХУ, член Спілки має право обирати та бути обраним до керівних органів Спілки. Аналогічні положення містить п. 4.5.1. Статуту ХО НСХУ.

Таким чином, позовні вимоги пов`язані зі здійсненням ОСОБА_1 корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління спілки художників, а вирішення спору за такими вимогами належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом третім частини першої статті 20 ГПК України.

Наведене узгоджується також із правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року по справі №750/3192/14.

Враховуючи викладене, вищевказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки цей спір повинен розглядатись в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 1, 12, 20 Господарського процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської організації Національної спілки художників України, Національної спілки художників України про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що вирішення цього спору повинно проводитись в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2020 р.

СУДДЯ