Справа №198/806/19
Провадження №2/0198/19/20
02.01.2020
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської областізнаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в даній справі судово генетичної експертизи, мотивоване тим, що встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують наявності спеціальних знань (ас.54, 55).

В зв`язку з даним позивачка просила призначити по справі судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є біологічним (генетичним) батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР ( м. Дніпро, площа Соборна, 14) (ас.54-55).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності, при цьому просила клопотання про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити та вирішити за її відсутності, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи (ас.57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України (ас.50,51-52).

Третя особа по справі виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.56).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вивчивши заяву щодо призначення експертизи, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судово - генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово генетичної експертизи, тому знаходить необхідним призначити у справі саме судово генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Оскільки відбір матеріалів для судово генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» визначити експерта, якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово генетичної експертизи.

Так як клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст. 139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічним (генетичним) батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, Площа Соборна, 14).

Зобов`язати Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово генетичної експертизи.

Зобов`язати у свою чергу сторін у справі, разом з малолітнім ОСОБА_3 , 2017 р. народження, з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Для проведення судово - генетичної експертизи цивільну справу № 198/806/19 на ___ аркушах надіслати до Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 02 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич