Справа № 175/1449/20-ц
Провадження № 2/175/359/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду (а.с.76).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями які повернулися як не вручені за закінченням терміну зберігання (а.с.56-57,69), відзив на позов не подавала.

Представник відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на судовій повістці (а.с.62,67,75), заяв, пояснень чи клопотань не подавав.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим відправленням яке повернулося як не вручене за закінченням терміну зберігання (а.с.58-59), заяв, пояснень чи клопотань не подавали.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням яке повернулося як не вручене за закінченням терміну зберігання (а.с.60-61), заяв, пояснень чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку до судового розгляду на 11 лютого 2021 року на 12-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.