У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/390/17

Провадження № 2/634/17/20

"02" грудня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника ПрАТ «Насінневе» Удовицького Євгенія Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

27.06.207 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа, та 15.05.2018 року була передана на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О.С. від 25.05.2018 провадження справу було прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді Нестеренко О.С. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із припиненням терміну повноважень судді Зимовського О.С. з 25.07.2018 року.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. від 10.10.2018 провадження справу було прийнято до свого провадженн, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді Єрьоміній О.В. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 та відрахуванням її зі штату.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.09.2020 року у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Насінневе» в тому числі про залишення позовної заяви без руху відмовлено, закрите підтовче судове провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник ПрАТ «Насінневе» Удовицький Є.М. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на невиконання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Суд, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З урахуванням ст. 222 ЦПК України, враховуючи, що підготовче судове засіданння у справі проведено, клопотання про залишення без руху позовної заяви заявлено без поважної причини на стадії розгляду справи по суті і повторно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПрАТ «Насінневе» Удовицького Євгенія Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Полний текст ухвали складено 03.12.2020 року.

Суддя: