Справа № 466/8552/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/4220/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Львівгаз» - Бандирського Андрія Стефановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівгаз збут», ПАТ «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівгаз збут», ПАТ «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник Акціонерного товариства «Львівгаз» - Бандирський Андрій Стефанович.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження, а лише передбачено оскарження ухвали суду щодо зупинення провадження у справі (пункт 14).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Особливість ухвали про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі полягає у тому, що вона постановляється до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення суду.

Аналогічна правова позиція висловлювалася в ухвалах Великої Палати Верховного Суду, зокрема в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц та у справі № 761/6099/15-ц.

Пунктом 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Оскільки справа по суті розглянута судом першої інстанції не була, а оскаржувана ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким спір має бути вирішений по суті, така ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку про, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, а тому така ухвала не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Львівгаз» - Бандирського Андрія Стефановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.