Справа № 203/2491/20
Провадження № 2/0203/933/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, представник позивача в підготовче засідання не прибув, однак у поданій 02 грудня 2020 року заяві клопотав про проведення засідання у його відсутності, не заперечуючи проти закриття підготовчого провадження у його відсутності. Відповідач, його представник та третя особа наполягали на закінченні підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду з викликом заявлених свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням заяви представника позивача від 02 грудня 2020 року, думки відповідача, його представника третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити частково і викликати для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру до судового розгляду по суті на 18 грудня 2020 року об 10:10 год.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко