Справа № 476/680/20
Провадження № 2/476/205/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання представник позивача надав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій виконавчого напису від 14.08.2020 року за №16798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 38623,24 грн. та документів, що надавалися ТОВ "Вердикт Капітал" для вчинення вищевказаного виконавчого напису, а також витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" оригінал кредитного договору від 29.03.2007 року №0 для ознайомлення в залі суду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії виконавчого напису від 14.08.2020 року за №16798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 38623,24 грн. та документів, що надавалися ТОВ "Вердикт Капітал" для вчинення вищевказаного виконавчого напису, а також витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" оригінал кредитного договору від 29.03.2007 року №0 для ознайомлення в залі суду.

Керуючись ст. 87, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

копію виконавчого напису від 14.08.2020 року за №16798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 38623,24 грн.;

копії документів, що надавалися ТОВ "Вердикт Капітал" для вчинення виконавчого напису від 14.08.2020 року за №16798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 38623,24 грн.

Витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" оригінал кредитного договору від 29.03.2007 року №0 для ознайомлення в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова