Справа № 310/8876/20
Пр.2-о/310/274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці 30.11.2020 в інтересах заявниці звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю в період з 02.07.2006 по 21.07.2019 ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 передана в провадження визначеного головуючого судді 01.12.2020.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддею встановлено підстави для застосування ч.4 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, виходячи з такого.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться їй вітчимом. Його дружина ОСОБА_4 , що є матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту заяви, ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини після смерті матері та до дати смерті вітчима мешкала із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , отже, вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_1 зауважує на відсутності інших спадкоємців та спору про право, крім того, зазначає, що звернулась із заявою про прийняття спадщини згідно зі ст.1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом. Проте, у відповідь на звернення ОСОБА_1 державним нотаріусом для підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років, рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення цього факту.

При цьому, заявниця вказувала, що метою встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є подальше оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених у ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Крім того, у п. 23 вказаної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Слід зауважити, що у відповідності до п.24 постанови, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому, враховуючи наявну у матеріалах справи письмову відмову Бердянської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії у формі роз`яснення, наданого у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 20.12.2019 про прийняття спадщини, що не заперечується представником заявниці, реалізація спадкових прав можлива лише в позовному порядку, в разі їх підтвердження під час розгляду справи.

До цього висновку суд приходить й з урахуванням змісту заяви, оскільки встановленню під час розгляду справи підлягає не лише коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а й після смерті матері заявниці ОСОБА_4 .

Відтак, очевидним є спір про право, на який розповсюджуються правила виключної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за поданою заявою та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 257, 258-261, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, поданою в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.12.2020.

Суддя Л.А. Вайнраух