Справа № 183/438/19
№ 2/183/485/20

У Х В А Л А
04 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про:
-стягнення з відповідача на користь банку заборгованість - 71 496,46 грн., а саме: за кредитом 63 309,56 грн., по відсотках 6 386,90 грн., штраф 1800,00 грн.;
-стягнення з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору у сумі 1920,00 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.
В матеріалах справи міститься заява представника відповідача, в якій зазначено, що аналіз документів, які на думку позивача, є кредитним договором, свідчить про те, що такі підписи містяться лише в пропозиції укласти договір на певних умовах, при цьому всі істотні умови договору викладені і знаходяться на якомусь Інтернет ресурсі і їх правильність та незмінність підлягає сумніву. З огляду на викладене представник відповідача вважає, що факт ознайомлення відповідача з пропозицією банку на укладення кредитного договору не можна визнати доведеним.
Тому судом на обговорення було поставлено питання про витребування у АТ «Альфа-Банк»: виписку по особовому рахунку за кредитним договором - офертою на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500803224 від 04 серпня 2017 року, що укладався між АТ "Альфа-банк" та ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати у АТ "Альфа-банк" вищевказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.