Справа № 645/4725/20
Провадження № 2/645/1821/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю,В.

за участю:

позивач ОСОБА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати недійсним договір № 7089/17/001249 купівлі-продажу автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, двигун V-4608, тип кузова універсал-В VIN НОМЕР_2 , укладений 26.04.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_4 , здійснити поділ між нею та відповідачем їх спільної сумісної власності - автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання рівних ідеальних часток подружжя в цьому майні по одній другій кожному і залишити автомобіль у спільній частковій власності подружжя..

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року слухання цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 .

16.09.2020 до суду надійшли пояснення на відзив від ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.09.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

25.09.2020 на виконання ухвали від 22.09.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву та додаткові докази.

27.10.2020 до суду надійшли пояснення на відзив від третьої особи ОСОБА_4 в особі адвоката Лазарєвої М.Д.

Ухвалою суду від 29.10.2020 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

03.11.2020 надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 на відзив від третьої особи ОСОБА_4 в особі адвоката Лазарєвої М.Д.

06.11.2020 до суду надійшли витребувані Ухвалою суду від 29.10.2020 докази.

09.11.2020 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

До підготовчому судовогму засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та закриття підготовчого, зазначивши, що з їхнього боку надано усі докази.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та адвокат Лазарєва М.Д. до підготовчого судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суду не відомі, причини не явки адвоката Лазарєвої М.Д. заява про участь в слідчих діях та клопотання про відкладення розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ автомобіля як спільної сумісної власності подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 січня 2021 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.