Справа № 415/7254/19
Провадження № 22-ц/810/1123/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Гаврилюка В. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дитячий світ» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий світ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП «Дитячий світ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року була залишена без руху.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ПП «Дитячий світ» порушенопитання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що вказане рішення отримано 12.11.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 27 вересня 2019 року (а.с. 20), копію рішення суду скаржником отримано поштою 12 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23), апеляційна скарга подана до суду 12 грудня 2019 року (а.с. 26).

Отже, апеляційна скарга рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 рокуподана ПП «Дитячий світ» у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ПП «Дитячий світ» строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Дитячий світ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Дитячий світ» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дитячий світ» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

В. К. Гаврилюк