25.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря Українця Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -
У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 5216,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення Правил, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, зірвана пломба оператора системи розподілу з клемної кришки електролічильника, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 024059.
Згідно протоколу № 119 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.10.2019 року, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 2864,14 грн.
11.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення Правил, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, зірвана пломба оператора системи розподілу з клемної кришки електролічильника, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 024054.
Згідно протоколу № 11 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.02.2020 року, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 2352,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;
Відповідно до пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюєтьсяакт про порушення, який підписуєтьсяпредставником оператора системи та споживачем чи представником споживача.
Згідно з пунктом 5.1.1 пп. 14 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач допустив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, зірвана пломба оператора системи розподілу з клемної кришки електролічильника, що зафіксовано актами про порушення ПРРЕЕ № № 024058 від 03.09.2019 року та № 024054 від 11.01.2020р.
Таким чином, на підставі вказаного акту та відповідно до вимог Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, нарахування вартості не облікованої електричної енергії в загальній сумі становить 5216,65 грн. Оскільки в добровільному порядку заподіяні збитки відповідачем не відшкодовані, тому вимоги позивача є обґрунтованими.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджено документально
Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 211, 247, 259, 263-268, 273, 280, 352- 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 5216,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство " Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, , ідентифікаційний код 50).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя І.Г. Перекупка