Справа № 326/1450/20
Провадження № 2/326/380/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 39209,38 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.01.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач погодився з умовами кредитування, що засвідчено його підписом. 25.02.2019 на картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 виник несанкціонований овердрафт (кредит) в сумі 18606 грн. та 26.02.2019 в сумі 6457,17 грн. Свої зобов`язання щодо повернення кредиту відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 39209,38 грн. станом на 15.09.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.26) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

28.01.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 1383197/080218.

Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п. 3.1 заяви про приєднання). Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» (п. 3.4 заяви про приєднання). Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (п. 3.4.1 заяви про приєднання). Банк відкриває рахунок № НОМЕР_2 та надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (п. 3.4.2 заяви про приєднання). Клієнт підтвердив, що усвідомлює. Що підписання заяви уклав Договір, з урахуванням усіх його складових частин (п.4.1 заяви про приєднання) (а.с.5-6).

Клієнт зобов`язаний відшкодувати Банку витрати (включаючи витрати на оплату послуг третіх осіб, витрати, пов`язані із застосуванням реквізитів, тощо), понесені Банком у зв`язку із наданням Послуг за Договором (п.6.1 Договору). Плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту (п.6.2 Договору) (а.с.7-8).

Згідно з умовами користування встановленою відновлюваною кредитною лінією, встановлено плату за користування кредитом 38 %, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 60% (а.с.9).

28.05.2020 АТ «Ощадбанк» надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень та вимагав у десятиденний строк з моменту отримання даної вимоги погасити заборгованість перед Банком (а.с.12).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.09.2020 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 39209,38 грн., яка складається з наступного: 25063,17 грн. за несанкціонованим овердрафтом; 14127,66 грн. за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 18,55 грн. заборгованість за РКО (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 15.09.2020 утворилася заборгованість на суму 39209,38 грн., яка складається з наступного: 25063,17 грн. за несанкціонованим овердрафтом; 14127,66 грн. за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 18,55 грн. заборгованість за РКО.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2102 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 69036, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (р/р НОМЕР_5 , МФО 313957, ) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 39 209 (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

26.11.20