Справа № 466/3614/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

Шевченківський районний у м. Львові відділ

ДРАЦС Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Львів)

третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської

міської ради

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він познайомився в жовтні 2018 року. З листопада 2018 року по кінець січня 2019 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в Республіці Польща, де він на той час працював. В лютому 2019 року, коли вони повернулись до м. Львова, вони дізнались, що ОСОБА_2 завагітніла. Пройшовши обстеження у лікарів, з`ясувалось, що їй потрібно приймати заходи по підтримці вагітності, щоб не втратити дитину.

У зв`язку з цим наприкінці лютого 2019 року до Республіки Польща вони разом поїхати не змогли, і ОСОБА_2 залишилась у м. Львові зі своїми батьками. Вони весь час підтримували зв`язок, спілкувались щодня, він передавав їй грошові кошти, щоб вона собі ні в чому не відмовляла, піклувалась про своє здоров`я та здоров`я майбутньої дитини. В квітні та липні того ж року він приїжджав до м. Львова у короткотривалі відпустки, а в вересні 2019 року повернувся до м. Львова остаточно, щоб бути поряд з ОСОБА_2 . Він влаштувався на роботу водієм в ТОВ «АТБ-маркет», де і працює по сьогоднішній день. На його пропозицію укласти шлюб, ОСОБА_2 весь час відкладала цю подію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх донька ОСОБА_4 , а 27 жовтня 2019 року відбулись її хрестини. Вони з ОСОБА_2 та їх донькою проживали однією сім`єю за адресою її реєстрації (разом з її батьками), вели спільне господарство, він повністю забезпечував їх сім`ю.

Наприкінці січня 2020 року ставлення відповідача ОСОБА_2 до нього стало погіршуватись, виникали сварки, які остання ініціювала, а її батьки повідомили, щоб він, позивач, більше не з`являвся в їх квартирі. Дитину стали від нього переховувати та не давали бачитись. За таких обставин він звернувся до відділу РАЦС, щоб йому видали свідоцтво про народження його доньки, яке йому було потрібне для звернення в органи опіки та піклування з метою встановлення часу для побачень з малолітньою дитиною.

Однак, з`ясувалось, що відповідач, скориставшись його відсутністю у м.Львові, самостійно зареєструвала народження доньки, не давши йому можливості подати заяву про визнання себе батьком їх дитини, і з її слів у свідоцтві про народження дитини дані про батька зазначено як « ОСОБА_1 », замість справжніх батьківських даних - « ОСОБА_1 ». Відповідно у видачі свідоцтва про народження доньки йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження дитини зазначена інша особа.

З викладених вище обставин та зважаючи на те, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, батьком якої він являється, у нього виникла необхідність звернутись до суду з цим позовом, оскільки в позасудовому порядку не вбачається за можливе вирішити даний спір. При цьому, він, як батько дитини, усвідомлює, що крім прав, він буде мати і обов`язки щодо своєї доньки, проте він готовий нести їх з повною відповідальністю.

Зазначає, що звертається до суду з даним позовом, оскільки вважає себе батьком дитини і обставини, викладені в ньому, в судовому засіданні зможуть підтвердити свідки, а також додана до позову фототаблиця, з якої вбачається, що в період як до вагітності відповідача, так і після народження доньки, вони були подружньою парою, разом проводили час, вели спільний побут і мали спільний бюджет, проживали разом без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, та з урахуванням уточнень до позовної заяви від 08 вересня 2020 року, просить ухвалити рішення, яким:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Львова;

- зобов`язати Шевченківський районний у м. Львові відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження №1278 від 17 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Шевченківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: у графі «відомості про батька» записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , виключивши відомості про особу « ОСОБА_1 », та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою від 26 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, провадження в справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову ОСОБА_1 , поданого 25 травня 2020 року, заперечила.

В обгрунтування відзиву зіслалась на те, що з позивачем вона дійсно познайомилася в жовтні 2018 р., однак заперечує їх спільне проживання в період часу з листопада 2018 року по кінець січня 2019 рік.

Зазначає, що з 31 жовтня 2018 року, відразу після приїзду до м. Катовіце Республіки Польща, вона поселилася в тому ж хостелі, де вже проживав позивач, який через своїх знайомих допоміг їй відшукати відповідне місце роботи та організував пов`язаний з цим переїзд.

Позивач ОСОБА_1 інколи, у вихідні дні, приїжджав до неї для побачень. Після повернення 17 січня 2019 року із Республіки Польща, вони з позивачем разом не проживали, спільного побуту не мали. Додані до позову роздруковані копії фотознімків відображають окремі зустрічі позивача з нею та дитиною, однак не можуть слугувати підтвердженням їх спільного проживання чи сімейного життя. Увесь час після приїзду вона проживала саме у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Так було й після народження доньки, тобто вона й надалі проживала за вказаною вище адресою разом з батьками, виховувала грудну доньку після її народження, повністю забезпечувала її матеріально, кожного дня вивозила її гуляти в дитячому візочку.

Зазначає, що посилання позивача на те, що він разом з нею та донькою проживали однією сім`єю за адресою її реєстрації (разом з її батьками), вели спільне господарство, що він повністю забезпечував сім`ю - також є недостовірними та не відповідають обставинам справи. Жодних доказів на підтвердження таких формулювань, в тому числі про матеріальне забезпечення, до позову не додано. Зазначені обставини можуть підтвердити сусіди.

Стверджує, що вона ніколи не вела з позивачем спільного господарства та не жила з ним однією сім`єю. Позивач ОСОБА_1 проявляв себе байдужим до доньки ОСОБА_4 та сімейних цінностей, не бажав бачитися з нею, відповідачем, та дитиною, уникав зустрічей для цього та пояснював таку поведінку своєю зайнятістю на роботі.

Що стосується запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, то в цьому випадку такий запис є вірним та відповідає вимогам ст. 135 Сімейного кодексу України, адже за порядком такої статті має вказуватися саме прізвище матері, тому до запису за її вказівкою було внесено прізвище « ОСОБА_2 ».

Просить у задоволенні позову відмовити.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 08 вересня 2020 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 не з`явився та подав заяву, з якої убачається, що уточнені позовні вимоги він підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 08 вересня 2020 року о 09.30 год., не з`явилась та подала на адресу суду заяву, з якої вбачається, що уточнені позовні вимоги вона визнає та також просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився та подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 08 вересня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися між собою в жовтні 2018 року та з вказаного часу перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 .

З долученої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 жовтня 2019 року зроблено запис №1278 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

У січня 2020 року позивач ОСОБА_1 , через погіршення стосунків з відповідачем ОСОБА_2 і з наміром майбутнього звернення в орган опіки та піклування з метою встановлення йому часу для побачень з дитиною, звернувся до Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу йому свідоцтва про народження дитини, однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком вказана інша особа.

З позовної заяви також вбачається, що позивач ОСОБА_1 категорично вважає себе батьком дитини, а обставини, на які він посилається, в судовому засіданні можуть підтвердити свідки, а також такі обставини підтверджуються доданою до позову фототаблицею, з якої вбачається, що в період як до вагітності відповідача, так і після народження дитини, сторони були подружньою парою, разом проводили час, вели спільний побут і мали спільний бюджет, проживали разом без реєстрації.

Відповідачем в органах РАЦС при реєстрації народження дитини запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (тобто відомості про батька вказано зі слів матері).

Крім цього, з долученого до матеріалів справи відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично не заперечує, що позивач ОСОБА_1 є батьком її малолітньої дитини ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо батько та мати дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої до суду 08 вересня 2020 року. вбачається, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 уточнених позовних вимог ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Львова.

Зобов`язати Шевченківський районний у м. Львові відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження №1278 від 17 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Шевченківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: у графі «відомості про батька» записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , виключивши відомості про особу « ОСОБА_1 », та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Шевченківський районний у м. Львові відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Котлярська,6;

третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: 79058, м. Львів, вул. Липинського,11.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2020 року.

Суддя В. І. Кавацюк