Справа№592/2357/20
Провадження №2/592/1407/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи Прилипко З.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом (а.с.1-9) та вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 19 квітня 2018 року, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, даний шлюб було розірвано. За час перебування з відповідачем у шлюбі вони мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі вирішення питання про розірвання шлюбу, питання про визначення місця проживання дитини не ставилось. Досудове врегулювання питання між ним та відповідачем проводилось. В листопаді 2019 року відповідач добровільно віддала йому дитину. В подальшому місце знаходження відповідача йому було невідоме. В січні 2020 року відповідач зателефонувала та почала вимагати віддати їй дитину. Після цього, між ним та відповідачем постійно виникають конфлікти з приводу місця проживання дитини. Починаючи з листопада 2019 року, дитина проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 12 листопада 2019 року по 11 січня 2020 року, дитина відвідувала приватний садочок «Американсько-український центр «Бедрик». Починаючи з 12 січня 2020 року, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад №43 в м.Житомирі. 08 січня 2020 року, ним підписано декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. На сьогоднішній день, на його утриманні знаходиться сім`я у складі сина - ОСОБА_4 та нинішньої дружини - ОСОБА_1 . Відповідач разом з ними не проживає. В догляді за дитиною йому допомагає нинішня дружина - ОСОБА_1 . Між дитиною та ОСОБА_1 , склались чудові відносини - вони розуміють один одного, проводять спільно час, граються. ОСОБА_1 доглядає дитину, коли він перебуває на роботі. Ним створені всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дитини. Він офіційно працевлаштований. Станом на лютий 2020 року, він перебуває на посаді помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи. В нього стабільний дохід, що дозволяє забезпечувати дитину. Так, середній розмір заробітної плати, яку він отримує, становить близько 19000грн. на місяць. Саме тому вважає, що правильним та в першу чергу в інтересах дитини буде визначити її місце проживання разом з ним з наступних підстав: він має можливості щодо подальшого утримання дитини та забезпечення її потреб, а саме, у нього є фінансова спроможність винаймати житло, в якому створені всі умови для нормального розвитку дитини. Окрім цього, він перебуває на квартирному обліку військовослужбовців, які мають право на першочергове отримання жилих приміщень. На сьогоднішній день, він офіційно орендує житло, в якому є все необхідне для малолітньої дитини. У нього наявна офіційна та постійна робота з помісячною, стабільною заробітною платою. Окрім цього, в нього є можливість отримати лікарняний, в разі хвороби дитини. отримати відпустку, з метою здійснення оздоровлення дітей, тощо. Протягом останнього часу він самостійно здійснює постійний догляд за дитиною та його матеріальним утриманням - забезпечує продуктами харчування, одягом, ліками та іншими необхідними речами: слідкує за його особистою гігієною та зовнішнім виглядом, забирає дитину з садочка, займається його розвитком. Він в жодному випадку не проти побачень дитини з матір`ю, участі її у вихованні дитини, проведення ними спільного дозвілля, не чинить відповідачеві перешкод у побаченнях з дитиною. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, ОСОБА_1 , та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 .
Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою (а.с.50-56) і обґрунтовує вимоги тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Разом вони проживали з відповідачем до 2016 року, а 2018 році у вони розлучилися. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 , 2015 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Коли дитині виповнилось 1,5 роки відповідач пішов з сім`ї, мешкає в іншому місті (Житомир), дитину навідував рідко, приблизно раз в місяць. Приблизно у листопаді 2019 року вони з відповідачем домовились, що дитина деякий час побуде з відповідачем, бо у неї з`явилась можливість попрацювати за кордоном два місяці, оскільки на той час вона вийшла з відпустки, та не мала постійної роботи і заробляла не офіційно, про що повідомила відповідачу та вони дійшли згоди щодо перебування дитини деякий час за місцем його мешкання. Але після того як вона приїхала забрати дитину додому, то відповідач не надав можливості побачитись матері з сином та забрати його додому. Їй довелось викликати поліцію перебуваючи у м.Житомирі. Вона має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, забезпечує належні житлово-побутові умови, приділяє дитині багато уваги, опікується духовним та інтелектуальним розвитком сина, отже належним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків, з любов`ю та трепетом відноситься до сина, займається його розвитком, здоров`ям, він ходив у садочок до листопада 2019, тепер садочок змінено на більш близький до місця мешкання. За таких умов сину буде краще з нею, оскільки дитина постійно мешкала з матір`ю від самого народження, та виховується в родині з бабусею та дідусем, які мешкають разом з нею. Вона побоюється, що відповідач може забрати дитину до м.Житомир, та вона не зможе його знайти та побачити. Відповідач має дружину, яка мешкає разом з ним у м.Житомир і не може забезпечити тієї турботи, любові та піклування для малолітнього ОСОБА_6 , яку може надати тільки мати. Згодом у відповідача може з`явитись дитина від іншого шлюбу, та в нього розпочнуться інші клопоти та він і його нинішня дружина не будуть приділяти йому належної уваги, яку може дати його рідна матір. Також, відповідач проходить службу в армії, є військовозобов`язаним та не має постійного місця проживання, мешкає в найманих квартирах та досить часто їх міняє. Частинами 1,2 статтяі 161 СК Украши визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання- своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з ним, припинення стягнення аліментів на утримання дитини, та не визнав зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що він приїздить до сина один раз на місяць, зустрічається з сином в присутності матері. ОСОБА_1 надав відзив на зустрічну позовну заяву. В відзиві зазначив, що в лютому 2020 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 з приводу того, що 04 лютого 2020 року дитина захворіла на ГРВІ, і лікар направив їх на стаціонарне лікування з підозрою на пневмонію. 07 лютого 2020 року їх виписали з лікарні, проте продовжили перебування на лікарняному до одужання дитини та з щоденним відвідуванням лікаря. Позивач, не повідомивши його про приїзд, зателефонувала 11 лютого 2020 року та сказала, що вона в ОСОБА_7 та хоче забрати дитину. Він їй пояснив, що дитина хворіє, він знаходиться з ним на лікарняному і їм потрібно з`явитись до лікарні на огляд, тому він не може зараз віддати дитину. ОСОБА_2 була повідомлена про те, що він перебуває на лікарняному. При цьому, звертає увагу суду на те, що він жодного разу не був проти того, щоб син бачився з мамою. З метою налагодження нормальних відносин з позивачем, 14 лютого 2020 року, він самостійно приїхав до ОСОБА_2 , привіз дитину. В них виник конфлікт з ОСОБА_2 з приводу його спілкування з сином, позивач не давала йому бачитись з дитиною.
В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 , не визнали позовні вимоги ОСОБА_1 , і підтримали зустрічний позов, з зазначених в позові підстав. Просили суд його задовольнити. Додатково ОСОБА_2 пояснила, що оскільки з ОСОБА_1 виник конфлікт в лютому 2020 року з приводу повернення сина, між ними виникла конфліктна ситуація, івона стала побоюватися, що ОСОБА_1 забере сина, тому зустрічі батька і сина відбуваються в її присутності. На цей час перешкод у спілкуванні дитини з батьком не має. Вона усвідомлює, що син потребує піклування, турботи, виховання зі сторони батька.
Представник третьої особи Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що справу просять розглядати без участі їх представника, зазначили,що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду, додатково надіслали до суду акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 ,за адресою АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Прилипко З.В., у судовому засіданні надала висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , представника третьої особи Прилипко З.В., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що з 09.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.04.2018 року розірвано (а.с. 13, 57 т.1).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14 т.1).
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осбіб №14.03-08/55045 від 12.02.2020 року (а.с.65 т.1).

На підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21.01.2019 року до досягнення дитиною відповідного віку, що підтверджується копією судового наказу (а.с.34 т.1), та копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58598325 (а.с.60 т.1).
Під час розгляду справи судом були встановлені такі обставини.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 в жовтні 2016 року був прийнятий на військову службу за контрактом, на цей час проживає у м.Житомир (а.с.23 т.1). Позивач-відповідач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем військової служби.
Дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 залишились проживати у ОСОБА_8 . Після розлучення 19.04.2018 року місце проживання малолітнього Дем`яна судом не встановлювалося. Малолітній ОСОБА_6 зареєстрований разом з матір`ю та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний будинок належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_9 (а.с.76). У цьому будинку проживають, крім ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 , батьки ОСОБА_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Сонечко» м.Суми №01-43/20 від 18.02.2020 року, ОСОБА_4 відвідував заклад з 03.09.2018 року. У 2018-2019 навчальному році Дем`ян відвідував III групу дітей молодшого шкільного віку. За цей час приводили й забирали дитину батьки, але здебільшого мати ОСОБА_2 та бабуся. У 2019-2020 навчальному році Дем`ян 19 днів відвідував II групу компенсуючого типу для дітей середнього дошкільного віку. За цей час дитину приводила й забирала мама. У батьківських зборах, святах та різноманітних заходах, які організовувались у дошкільному закладі брала участь мама ОСОБА_2 . Під час спілкування з вихователями групи, мама постійно цікавилася життям дитини в дошкільному закладі, проявляла турботу про успіхи в навчанні й вихованні сина. ОСОБА_11 у дошкільний заклад приходив завжди охайно одягнений, доглянутий, забезпечений усім необхідним для дитини дошкільного віку (а.с.72 т.1).
ОСОБА_4 наглядається в КНП «ЦПМСД №2» СМР, амбулаторія №3. Декларацію з лікарем ОСОБА_12 уклала 13.09.2018 року ОСОБА_2 . Дем`ян відвідував лікаря в супроводі законного представника, матері ОСОБА_2 ; на диспансерному обліку дитина не перебуває (а.с.63 т.1).
Оскільки ОСОБА_1 проходив військову службу поза межами м.Суми, спілкування ОСОБА_6 з батьком відбувалося як особисто під час приїзду ОСОБА_1 в м.Суми, так і по телефону. Окрім того, влітку 2019 року Дем`ян протягом двох тижнів жив з батьком.
У листопаді 2019 року за домовленістю між сторонами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виїхала тимчасово працювати за кордон, малолітній ОСОБА_6 став проживати з батьком у місті Житомир. Проживав ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_1 до середини лютого 2020 року. На час перебування ОСОБА_6 у батька ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 банківську картку, на яку перераховувалися аліменти на утримання ОСОБА_6 , що стягувалися з батька.
З 17.10.2018 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 разом з дружиною проживає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19 т.1).
Під час проживання з батьком ОСОБА_1 . Дем`ян відвідував з 12.11.2019 року по 11.01.2020 рік ОСОБА_13 -український центр розвитку дитини «Бедрик», що підтверджується довідкою від 14.01.2020 року (а.с.15 т.1).
З 20.01.2020 року ОСОБА_4 відвідував Житомирський дошкільний навчальний заклад №43. Відповідно до характеристики наданої навчальним закладом вбачається, що рівень знань, умінь і навичок ОСОБА_6 відповідає віковим особливостям, хлопчик завжди охайний, доглянутий, активний. До дошкільного навчального закладу ОСОБА_14 щоденно приводив і забирав батько (а.с.24 т.1).
З метою забезпечення дитини належним медичним доглядом 08.01.2020 року ОСОБА_1 уклав декларацію з лікарем Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (а.с.16 т.1).
Після повернення ОСОБА_2 з-за кордону між сторонами виник конфлікт щодо місця проживання сина. 10.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з приводу неповернення їй сина. Однак, було встановлено, що дитина з 04.02.2020 року по 06.02.2020 року перебувала разом з батьком на стаціонарному лікуванні, а з 07.02.2020 року по 13.02.2020 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні з батьком ОСОБА_1 в м.Житомир (а.с.171-172 т.1). 14.02.2020 року ОСОБА_1 привіз ОСОБА_6 до матері у м. Суми.
Відповідно до довідки Сімейного центру психології та розвитку «ГородОК» вбачається, що ОСОБА_4 з 21 лютого 2020 року відвідує корекційно-розвиваючі заняття з психологом та АВА-терапістом в сімейному центрі психології та розвитку «ГородОК» (а.с.84 т.1).
З березня 2020 року Дем`ян відвідує Сумський дошкільний навчальним заклад (ясла-садок) №22 «Джерельце» (а.с.243 т.1).
У судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 зустрічається з сином близько одного разу на місяць у зв`язку з віддаленістю місць проживання, а у телефонному режимі спілкується часто. Перешкод у спілкуванні з сином на цей час ОСОБА_1 не має. ОСОБА_2 в повній мірі не довіряє ОСОБА_1 у зв`язку з його намірами проживати разом з сином.

ОСОБА_2 з 18.02.2020 року працює на посаді інженера з технічної діагностики в ТОВ «Центр промислових рішень», має позитивну характеристику з місця роботи, що підтверджується довідкою від 19.02.2020 року (а.с.79 т.1), та характеристикою директора ТОВ «Центр промислових рішень» (а.с.83 т.1).
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини, батьки піклуються про дитину, виявляють турботу, намагаються якнайкраще забезпечити інтереси дитини.

ОСОБА_1 має достатній рівень матеріального забезпечення для утримання сина. ОСОБА_2 отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, але їй допомагають батьки, ОСОБА_1 сплачуються аліменти на утримання сина.

Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , затвердженого начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 12.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в орендованій квартирі, яка складається з однієї кімнати. В квартирі створено прийнятні умови для проживання з батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , наявне окреме місце для сну та відпочинку. За цією адресою також проживає дружина ОСОБА_1 ОСОБА_1 .
Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 17.11.2020 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_14 про що складено акт. В акті встановлено, що ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_6 , батьками та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок є власністю батька ОСОБА_15 ОСОБА_9 . Будинок складається із 4 кімнат, кухні, коридору та туалету. У буднику прибрано, чисто, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. ОСОБА_2 з сином займають окрему кімнату, дитина забезпечена всім необхідним, має багато іграшок. Умови для проживання та виховання дитини створені. Батьки ОСОБА_2 допомагають їй у догляді та вихованні онука, дуже люблять ОСОБА_6 . Дем`ян розповідав як про маму, так і про тата.
Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 23.11.2020 року №1993/27.1-26 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки однаково добре ставляться до свого сина ОСОБА_6 . З самого народження ОСОБА_6 перебував під опікою своєї матері і після розлучення батьків залишився проживати з нею. ОСОБА_2 забезпечує дитині необхідні умови проживання, не заперечує проти спілкування батька з дитиною. Відсутні відомості та доведені факти, що родина ОСОБА_16 , є особливо непридатною та неблагополучною чи не може забезпечити дитині її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Враховуючи викладене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та згідно з ст.ст.150,157 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із суб`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Під час розгляду справи встановлено прихильність дитини до обох батьків, дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків.

Суд враховує, що малолітньому Дем`яну на цей час виповнилося п`ять років, з часу народження він проживає з матір`ю ОСОБА_2 . З лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, у зв`язку з військовою службою проживав тривалий час окремо від сім`ї в Харкові, Дніпрі, був в зоні АТО, на цей час проживає в м.Житомир. ОСОБА_1 одружився, створив іншу сім`ю. Більш високий рівень доходу ОСОБА_1 у порівнянні з ОСОБА_2 не є визначальним при визначенні місця проживання дитини, оскільки ОСОБА_2 створені належні умови для проживання, розвитку сина, їй також допомагають батьки.

Проживання дитини в родині батька в іншому місті, без матері, яка весь час проживала з сином з часу народження та піклувалася про дитину на належному рівні, не буде сприяти найкращим інтересам дитини та гармонійному психологічному розвитку. Також суд враховує, що ОСОБА_1 як особа, що перебуває на військовій службі, вимушений змінювати місця свого проживання, що не буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 , що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини з огляду на її вік, потребу у материнській турботі, догляді, повноцінному вихованні та розвитку.
Визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю не вплине на реалізацію батьком своїх прав щодо участі у вихованні сина. Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.
Отже, суд вважає необхідним задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , та визначити місце проживання дитини малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , і, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 не пов`язаний з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій, тому на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 76, 81,82,89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.141,161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , треті особи Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко