Справа № 405/4716/20
Провадження №2/405/691/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою 23-ох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 19 грудня 2008 року, вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в «Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка» на 1-му курсі, на бюджетній основі, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, в той же час вона (позивач), не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що повнолітня донька проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні.Вказала також, що донька стипендію не отримує, самостійних доходів не має. При цьому, її (позивача) розмір заробітної плати на місяць становить в середньому 3500 - 4000 грн., інших доходів вона (позивач), - не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку, щомісячно і до закінчення донькою навчання, а також підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 13.10.2020 року за вх. № 23246, на обґрунтування якого зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі та разом з дружиною виховує спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, він (відповідач) зі своєю сім`єю проживає разом з непрацездатними батьками, при цьому, його (відповідача) мати ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет у важкій формі, має супутні захворювання та періодично потребує лікування, а тому, він (відповідач) надає допомогу своїм батькам та кошти на лікування, оскільки це є його обов`язком. Крім того, він (відповідач) теж має поганий стан здоров`я, оскільки у 2016 році переніс операцію, проходив тривале лікування на стаціонарі та на даний час його працездатність повністю не відновлена, а тому, він (відповідач) перебуває під наглядом у невропатолога. Також, відповідач зазначив, що донька навчається на бюджетній формі навчання, в зв`язку з чим, позивач не несе витрат на оплату навчання доньки, яка навчається у м. Кропивницькому, тому витрат на проїзд за межі населеного пункту також позивач не несе. Доказів таких витрат суду не надано. Враховуючи викладене, відповідач зазначив, що погоджується приймати участь в утриманні повнолітньої доньки до закінчення навчання, проте, враховуючи всі вище перелічені обставини з об`єктивних причин не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 1/8 частини від доходу, або у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 грудня 2008 року, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 365, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , при цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1302, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою 1-го курсу природничо-географічного факультету, денної державної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Галузь знань: 01 Освіта/Педагогіка. Спеціальність «014 Середня освіта (Хімія)». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 37/20 від 27.05.2020 року, виданою за підписом декана факультету Гулай О.В. та секретаря Нікольської Н.О .

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, продовження останньою навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном закінчення навчання 30 червня 2023 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з урахуванням заявлених позивачем підстав позову та наданих на їх обґрунтування доказів, а також з наданих в судовому засіданні пояснень відповідача, наданого відзиву на позов та доказів, поданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем, що відповідач ОСОБА_2 одружений, з 21.11.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , та від фактичних шлюбних відносин має малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого відповідно до ст. 180 СК України, зобов`язаний утримувати до досягнення сином повноліття.

Крім того, згідно з довідкою про доходи № ФВ0000000 від 10.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, займає посаду електрогазозварника у ТОВ «Агропромислова компанія «Фаворит». Загальна сума доходу за період з квітня, 2020 року по вересень, 2020 року, без урахування аліментів становить 60 541,02 грн. Середньомісячний розмір заробітної плати за вказаний період становить 12 305 грн.09 коп.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 220 від 12.10.2020 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстроване і місце проживання батька відповідача ОСОБА_8 , який є власником майна, матері відповідача ОСОБА_5 , сина відповідача ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_9 . При цьому, усього зареєстровано 5-ть осіб, фактично проживає 4-ри особи.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що відповідачем не надано суду належних доказів щодо перебування на його утриманні батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що, розцінюється судом, як створення відповідачем штучних причин, за яких він (відповідач) не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням останньою навчання.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1-го курсу природничо-географічного факультету, денної державної основи навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим на даний час не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ТОВ «Агропромислова компанія «Фаворит», наявність у відповідача на утриманні також малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є молодою, здоровою, працездатною особою, при цьому, судом відзначається, що надана відповідачем виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1290 від 18.08.2016 року не містять протипоказань до праці, у зв`язку з чим відповідно, відповідач є таким, що може працювати та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 06 серпня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова