ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 644/9039/19

провадження № 22-ц/818/5838/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцина В. Б.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Подана 6 листопада 2020 року апеляційна скарга Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що пояснення не спростовуються матеріалами справи, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа з реєстраційною позначкою (штампом), відповідно до якого копію оскаржуваного судового рішення юридичним департаментом Харківської міської ради отримано 15 жовтня 2020 року, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Артамонову Олександру Віталійовичу, який діє в інтересах Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - Н. П. Пилипчук

В. Б. Яцина