Справа № 128/3277/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельнічастки(паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме: визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381763 від 25.04.2000 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381764 від 25.04.2000 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку фактично прийняла, але не оформила дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає таким вимогам, а саме.

Вказуючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 і спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , позивачем не зазначено доказів, які підтверджують вказану обставину.

Також, зазначаючи про те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, позивачем не викладається обставин щодо порядку спадкування ним, який може бути спадкоємцем в порядку статті 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) в обхід спадкоємця першої черги.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів тому, чи залишилися після смерті діда і баби заповіти/спадкові договори, наявність/відсутність інших спадкоємців, чи було відкрито спадкові справи після смерті діда та баби.

Не викладено обставин наявності чи відсутності заборон/обмежень щодо спадкового майна, а саме: арешту, іпотеки, тощо.

Також, висуваючи позовну вимогу про визнання за позивачем права на земельні частки (паї) після смерті діда ОСОБА_4 і після смерті баби ОСОБА_3 , яким ці земельні частки (паї) належали на підставі сертифікатів, позивачем не викладається обставин того, де знаходяться ці сертифікати, не зазначається цих сертифікатів в якості доказів, які підтверджують право на земельні частки (паї) спадкодавців, адже згідно листа Дергеокадастру на запит адвоката, спадкодавцями було отримано вказані сертифікати.

Також, вказуючи у позовній заяві про те, що при зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів, позивачем не зазначається даний доказ, і в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, його не додано до позовної заяви.

Слід також звернути увагу позивача і на ту обставину, що ним висунуто позовні вимоги про визнання права на земельні частки (паї), які належали спадкодавцям на підставі сертифікатів на право на земельні частки (паї), проте до матеріалів позову долучено висновки про вартість майна, в яких земельні ділянки спадкодавців вже мають кадастрові номери, а згідно листа Відділу у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 26.05.2020 на запит адвоката Варцаби С.А., Відділ не має можливості надати витяг про нормативно грошову оцінку вказаних ділянок, оскільки надання такого витягу можливе, якщо земельні ділянки сформовані та мають кадастрові номери. Отже, є незрозумілим сам порядок спадкування, чи то права чи то права власності.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельнічастки(паї) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.12.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук