УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі представника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «НАДРА» звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №1710-Н/1 від 05.12.2007 року, та судові витрати.

Згідно договору №GL48N718070_I _3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, який посвідчений Бочкарьовою A.B., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» відступив права на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №8/2007/840-К/1710-Н від 05.12.2007 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежі) га додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 17.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором від 05.12.2007 року, який був предметом розгляду справи №175/3980/14-ц Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором від 05.12.2007 року, який був предметом розгляду справи №175/3980/14-ц Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/3980/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров