Справа №295/9486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» про виправлення описки у судовому наказі виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» заборгованості за надані послуги в сумі 2198,64 грн. та 210, 20 грн. сплаченого судового збору.

09.11.2020 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 28.08.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у судовому наказі не вірно вказано повну назву стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому наказі без його участі.

Дослідивши судовий наказ від 28.08.2020 року судом встановлено, що у графі «Повне ім`я стягувача» допущено помилку, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5»» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5»».

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2020 року у справі №295/9486/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Вважати правильним повне ім`я стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Чішман