УХВАЛА

07 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/6230/20

провадження 2/639/1833/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.10.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.10.2017, у розмірі 142 672,48 грн. та судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 07.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

12.11.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ДТП сталося в період дії страхового поліса і страхова компанія повинна відшкодувати матеріальну шкоду в межах страхового ліміту. Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТВД «Страхова Компанія «Альфа-Гарант», до якої надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і вона виконала передбачені законом дії.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення відповідача- Страхової компанії «Альфа-Гарант», оскільки він оспорює суму виплаченого 09.01.2018 страхового відшкодування у розмірі 17 326,78 грн., з визначеної 13.10.2017 ТОВ «Центр експертних досліджень» «Професіонал» вартості ремонту автомобіля «Land Rower», державний номер НОМЕР_1 - 140 758,06 грн.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши доводи, викладені у клопотанні відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Як зазначають сторони та підтверджується матеріалами справи, на час дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2017 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 у ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АК/2419789 від 18.02.2017.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що дану страхову компанію необхідно залучити в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на обов`язки ТДВ «СК «Альфа-Гарант» в частині відшкодування шкоди в межах страхового ліміту.

Частиною першою ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справах у спорах, зокрема , в яких ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 51, 260, ч.4 ст. 277, ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача- ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м.Київ, б. Лесі Українки, 26).

Запропонувати відповідачу ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження та заміну засіданні для розгляду справи підготовчим засіданням.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -