Справа № 638/5836/18
Провадження № 2-п/638/2/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 6 ч.2, ч. 4, 7 ст.285 ЦПК України, зокрема у заяві не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. У матеріалах заяви відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення ч. 4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх матеріалів, доданих до неї, відповідно до кількості учасників справи, на які посилається заявник у заяві.

Також, в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник у заяві. ОСОБА_1 зазначає, що в ході розгляду справи, судом не були враховані важливі письмові докази, однак не додає їх до заяви.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та пропонує заявнику:

- у заяві зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та зазначити перелік доданих до заяви матеріалів;

- надати докази, на підтвердження обставин, на які заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення;

- надати копії всіх матеріалів, що додаються до заяви відповідно до кількості учасників справи;

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись статями 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк