Справа №2-301/11
УХВАЛА

Про виправлення описки

10.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково та замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі №2-301/11, виданому на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 року про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 70014,95 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору, яка станом 30.11.2011 року становить 559398,45 грн та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 850,00 грн. з кожного судового збору, а саме з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний номер юридичної особи: 39992082); в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Дослідивши ухвалу суду на предмет наявності описок, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у справі по цивільній справі № 2-301/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення заборгованості за кредитним договором є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, у вступній частині ухвали від 10.11.2020 року судом, при зазначенні сторін цивільної справи, замість відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду та вказати правильно відповідачів у справі.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2020 року по справі № 2-301/11 (6/295/253/20) та у вступній частині ухвали вказати відповідачами « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман