Справа № 132/3677/20
Провадження № 2/132/870/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер її дід ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3794 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину мати позивачки, а дочка померлого ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом з померлим батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом від 21.02.2001 року прийняла її онука, а дочка позивачки ОСОБА_5 . За згодою останньої позивач також прийняла спадщину, але до цього часу не оформила її через відсутність коштів для встановлення неправильності в записах по батькові матері позивачки. Так як в свідоцтві про народження матері позивачки ім`я батька помилково записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданому 08.08.1988 року також зроблено помилку ім`я діда записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

На даний час житловий будинок зруйнований, і для того щоб ставити питання про припинення на нього праіва власності та оформлення спадщини на присадибну земельну ділянку, на яку втарчений оригінал державного акта.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву за вх. № 11645/20 від 02.12.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 надала заяву за вх. № 11321/20 від 25.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер дід позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3794 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину мати позивачки, а дочка померлого ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом з померлим батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом від 21.02.2001 року прийняла її онука, а дочка позивачки ОСОБА_5 . За згодою останньої позивач також прийняла спадщину, але до цього часу не оформила її через відсутність коштів для встановлення неправильності в записах по батькові матері позивачки. Так як в свідоцтві про народження матері позивачки ім`я батька помилково записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданому 08.08.1988 року також зроблено помилку ім`я діда записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

На даний час житловий будинок зруйнований, і для того щоб ставити питання про припинення на нього праіва власності та оформлення спадщини на присадибну земельну ділянку, на яку втарчений оригінал державного акта.

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, та рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та йому належало свідоцтво про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане головою виконкому Павлівської сільської ради 08.08.1988 року, підтверджується наявним у позивача оригіналом свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідками виданими виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, архівною довідкою Вінницького обласного архіву № 06-728/7 від 04.12.2003 року та довідками-виписками з погосподарських книг Павлівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1996, 2001-2005 роки, копією державного акта на право власності на земельну ділянку , на якій розташований будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, факт належності правовстанолюючого документа та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, та рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, свідоцтва про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане головою виконкому Павлівської сільської ради ОСОБА_8 08.08.1988 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3794 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , і були посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 01.06.2000 року Павлівською сільською радою на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: