№ провадження 2-во/646/91/20
Справа № 646/8486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року у справі № 646/8486/17,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/8486/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами судового розгляду якої 07.09.2018 року судом було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

01.12.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду та виконавчому листі, в яких невірно зазначено суму боргу, яка стягнута з відповідача та не зазначено підпис секретаря, що видав виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.09.2018 року частково задавлено позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2011 станом на 31.08.2017 року, заборгованість, яка складається: 1424,61 грн. - заборгованість за кредитом, 7857,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2916.98 грн. - заборгованість за пенею та комісією, в іншій частині позову відмовлено.

В той же час, загальна сума заборгованості, яка стягнута за вказаним рішенням суду зазначена судом невірно, а саме судом помилково зазначено суму у розмірі «13309,23 грн.», замість правильного «12199,27 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки вказана описка є технічною, вона підлягає виправленню у заочному рішенні та у виконавчому листі.

Крім того, у заяві про виправлення описки представник позивача посилається на відсутність підпису секретаря у виконавчому листі та просить суд зазначити його.

Положеннями ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, відсутність підпису у виконавчому листі не є виправленням описки в розумінні ст.432 ЦПК України.

Більше того, у наданому суду оригіналі виконавчого листа міститься підпис секретаря.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущені описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року у справі № 646/8486/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2011 року станом на 31.08.2017 року у загальному розмірі 12199 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп., яка складається: 1424,61 грн. - заборгованість за кредитом, 7857,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2916,98 грн. - заборгованість за пенею та комісією.»

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 646/8486/17 та вважати вірним зазначення у графі «суд вирішив» - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2011 року станом на 31.08.2017 року у загальному розмірі 12199 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп., яка складається: 1424,61 грн. - заборгованість за кредитом, 7857,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2916,98 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І. Теслікова