ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5054/20
Провадження № 2-о/210/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11), Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі Заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що остання є дворідною онукою ОСОБА_4 .

Вимоги мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його родички. До нотаріусу було подано весь перелік необхідних документів для оформлення спадщини, але нотаріусом встановлена розбіжність написання імені. Так як, у свідоцтві про народження ім`я рідної сестри ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_5 , а згідно всіх послідуючих документів, які віддаляють родичів від спадкодавця вона зазначена як ОСОБА_6 , що в свою чергу робить неможливим нотаріусу підтвердити документально родинний зв`язок . Внаслідок чого, нотаріусом прийнято постанову від 31.01.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, інші перепони для оформлення спадщини відсутні.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року цивільна справа передана на розгляд до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав з мотивові викладених у ньому, надав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона рідна донька заявника, в неї була тітка ОСОБА_8 , вона померла, при житті всі її назвали ОСОБА_9 , хоча від народження її звали ОСОБА_10 , однак по випуску зі школи її стали називати « ОСОБА_8 ».

Представники заінтересованих осіб - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради та Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2019 року, актовий запис № 855, складений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації АЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16), після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 46-73).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1992року, батьками померлої ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 474 від 11 червня 1992р., складений Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.15).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 616, складений 06.08.1988р. Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий Ріг, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » (рос. ОСОБА_14 ") (а.с.14).

ОСОБА_15 , яка є мамою спадкодавеці, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 15, складений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 січня 2017р. (а.с.12).

ОСОБА_15 , який є батьком спадкодавеці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 512, складений Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області 06 травня 2010р. (а.с.86).

Батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 129 від 17 жовтня 1963р., складений Софіївським районним відділом РАЦС Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , укладеного 10 жовтня 1962 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , актовий запис № 62, складений 10 жовтня 1962 року Софіївським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_20 у документах про шлюб вказано як « ОСОБА_21 » (а.с.11).

Згідно з запису акта про одруження № 62 від 10 жовтня 1962року, витребуваного судом з Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_20 також вказано як « ОСОБА_21 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 83-84) .

ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , актовийй запис № 61, складений Дзержинським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 січня 2017 року. Дата народження померлої - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Чоловік ОСОБА_23 - ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , актовийй запис № 429, складений Металургійним районним у місті Кривому Розі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 травня 2017 року. (а.с.87).

Заявник стверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 є його рідною сестрою.

З копії посвідки про народження серії НОМЕР_10 від 26 листопада 1945 року, актовий запис № 654, складений 26.11.1945р. Дзержинським районним РАЦС, вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ; його батьками зазначені ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.с.18).

З копії посвідки про народження ОСОБА_28 № 2216332, виданого Районним РАЦС НКВС, актовий запис 121 від 11 лютого 1938р., вбачається, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у батьків: ОСОБА_26 та ОСОБА_29 (а.с.17).

ОСОБА_26 та ОСОБА_30 уклали шлюб, 09.08.1938року, про що видано посвідку про шлюб за № 59, складену 09.08.1938р. відділом АГС НКВД УССР (а.с. 19).

Актовий запис про народження ОСОБА_31 не зберіглися (а.с.75).

З копії паспорта на ОСОБА_32 серії НОМЕР_11 вбачається, шо остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий Ріг (а.с. 88).

З копії атестату зрілості вбачається від 30.06.1955 року, що ОСОБА_33 , 1938 року народження в місті Кривий Ріг вступила у 1945 році в середню школду № 16 (а.с. 20).

В домовій книзі за місцем реєстрації ( АДРЕСА_4 ) вбачається, що ОСОБА_32 також народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

В Дипломі № НОМЕР_12 та посвідчені водія ОСОБА_34 вказана також як ОСОБА_35 (а.с. 25-26).

В комсомольському квитку та трудовій книжці дата народження ОСОБА_33 вказана "1938рік" (а.с. 27-28).

З копії посвідчення на ОСОБА_36 вбачається також рік народженя ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30, 31).

Приватним нотаріусом Лосінець С.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджується той факт, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною онучкою. Так як, у свідоцтві про народження ім`я рідної сестри ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_5 , а згідно всіх послідуючих документів, які віддаляють родичів від спадкодавця вона зазначена як ОСОБА_6 , що в свою чергу робить неможливим встановлення родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_28 зазначена дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказана дата народження зазначена у всіх документів на ім`я ОСОБА_37 , зокрема в атестаті зрілості, у домовій книзі, комсомольський квиток, у трудовій книжці, в посвідчені, а також у копії паспорта (а.с.20,23, 27, 30, 32).

Таким чином, народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина у ОСОБА_26 та ОСОБА_38 в подальшому ОСОБА_39 , записаної в свідоцтві про народженні « ОСОБА_10 », яку все життя знали як « ОСОБА_40 », - в після воєнні роки, а саме в 1945 році до школи вже зарахована була як « ОСОБА_8 » та всі послідуючі документи зазначені з іменем « ОСОБА_8 ».

Батьки одружилися вже після народження доньки (сестри заявника), та ОСОБА_30 взяла прізвище « ОСОБА_34 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.19).

Народжену доньку, ОСОБА_41 , за свідоцтвом про народження « ОСОБА_42 », за життя усі родичі та знайомі звали як « ОСОБА_43 ». Свідоцтво про народження видавалося в 1938 році. Та вже в 1945 році сестра заявника поступила до середньої школи як ОСОБА_33 та отримала Атестат, що підтверджується копією атестату.

Той факт, що народжена та записана « ОСОБА_44 » та в подальшому « ОСОБА_8 » є одною той самою особою, підтверджується зібраними матеріалами справи з зазначенням дати народження та місця народження, зазначенням батьків, прізвища та по-батькові, а також показами свідка наданими в судовому засіданні. Крім того, суд враховує, що реєстрація народження осіб відбулася до 1945 року, та в подальшому у зв"язку з неправильністю перекладів з російської на українську мову, відбулася зміни в прізвищі осіб, які фактично є родичами кровного споріднення та походять від одних і тих же батьків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Отже судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною онучкою, оскільки, ОСОБА_5 , яка згідно всіх послідуючих документів зазначена як ОСОБА_6 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 .Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11), Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 );

- виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11)

- приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович ( АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Суддя: О. В. Чайкіна