КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7676/19 Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/824/480/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Фермерського господарства «Пролісок» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник Ірини Юріївни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник І.Ю. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17 грудня 2019 року Фермерське господарство «Пролісок» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, Фермерське господарство «Пролісок» взагалі не навело підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга Фермерського господарства «Пролісок» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник Ірини Юріївни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва