Справа № 2-5541/2000
Провадження № 6/686/9/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представник заявника ОСОБА_1 (довіритель ОСОБА_2 ),
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіритель ОСОБА_4 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подання заяви,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подання заявипосилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом в складі судді Ярмолюка О.І. 07.12.2000 року розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 щодо стягнення позики /коштів/ в сумі 14 000,00 (чотирнадцять) тисяч дол.США. 00 центів.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 позов визнав та підтвердив факт неповернення коштів (позики) в сумі 14 000.00 дол. США, розмір якої відповідно до офіційно встановленого курсу 14 000.00 дол. США х 5,4372= 76 120 грн. 80коп. та сплачене держмито в сумі 760 грн. 20коп.
Отримавши виконавчий лист та рішення Хмельницького міського суду Берестова А.В. виконавчі документи направила в Хмельницький міський відділ ДВС до примусового виконання. При неодноразових перевірках майнового стану за боржником ОСОБА_4 будь-якого майна не було виявлено. В зв`язку із цим виконавчий документ час від часу повертався без виконання, у зв`язку з чим повторно подавала для примусового виконання в ДВС.
В 2016 році не зрозуміло з яких причин:- чи в зв`язку з реорганізацією ДВС, а можливо при пересилці оригінал виконавчого листа щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_4 на її користь було встановлено, що втрачено.
Рішення суду боржником на теперішній час не виконано і виконавчий лист з відміткою державного виконавця про виконання до Хмельницького міськрайонного суду не повертався.

Про факт не виконання ОСОБА_4 рішення суду дослідила колегія Апеляційного суду Хмельницької області рішення суду про стягнення з нього на її користь інфляційних коштів. В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 не надав жодного доказу, а ні розписки, що до нього не має претензій, ні постанови про закінчення виконавчого провадження чи квитанцій про перерахунок ОСОБА_2 коштів.

Другий міський відділ ДВС Хмельницького міського управління юстиції втратив вищезгаданий виконавчий лист за № 2-5541/2000р. та неодноразово звертався до Хмельницького міськрайонного суду про виготовлення дублікату. Однак свідомо чи навмисно порушували процедуру звернення до суду і тому втрачене виконавче провадження так і не відновили.

На звернення та скарги не реагували, а згодом взагалі відмовились від направленого подання. Одне що порадили звертатись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа самостійно.

Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_2 , а існуюча заборгованість згідно рішення суду кошти в сумі 76881 гр. 00 коп. не сплочені.

Просить, з метою подальшого проведення виконавчих дій, видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5541/2000 Хмельницького міського суду від 19.01.2001 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 76 120 грн. 80 коп. та сплачене держмито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76 881 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 (довіритель ОСОБА_2 ) в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіритель ОСОБА_4 ) в судовому засіданні заперечувала щодо вищезазначеної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 07 грудня 2000 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 76 120 грн. 80 коп. та сплачене держмито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76 881 грн.

19.01.2001 року з метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року подання начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького місьрайонного суду від 27 травня 2017 року скасовано. Питання про видачу дубліката виконавчого листа передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року скасовано. Подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року в задоволені заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року в задоволенні подання Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року залишено без розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_2 отримує виконавчий лист вже з пропуском строку для його пред`явлення до виконання, суд приходить до переконання, що з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 260, 263, 354,355, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подання заяви задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5541/2000 Хмельницького міського суду від 19.01.2001 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 76 120 грн. 80 коп. та сплачене держмито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76 881 грн.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-5541/2000, який виданий Хмельницьким міським судом Хмельницької області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020 року.

Суддя: С. Стефанишин