КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року місто Київ

справа № 760/14151/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення неповноти дослідження при складанні висновку експерта,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

01 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

Вказувала на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 08 жовтня 2020 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із протоколу судового засідання від 09 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 91).

Відповідно до супровідного листа від 09 вересня 2020 року Подільським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту ухвали суду від 09 вересня 2020 року (а.с.94), яку апелянт отримала 08 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.95).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 16 жовтня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення неповноти дослідження при складанні висновку експерта.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.