Справа № 584/1406/20
Провадження № 2-о/584/70/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, виданого на ім`я ОСОБА_2 , дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який прийняв спадщину, але не оформив за життя, після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка прийняла спадщину, але не оформила за життя, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка прийняла спадщину, але не оформила за життя, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі зазначеного договору, заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , оскільки прізвище власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 09.07.2020 вбачається, що 02.11.1950 виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

З копії свідоцтва про народження від 12.06.2003 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

З копії свідоцтва про народження від 12.06.2003 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 один (а.с. 18, 19).

Приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 97/2018 від 15.03.2018 та заявнику роз`яснено, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому, оскільки договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 32, 34).

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199, його видано на ім`я ОСОБА_2 , якому надається право безстрокового користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

З актів виконаних робіт за листопад 2004 року та за 03.06.2005 вбачається, що їх видано на ім`я замовника ОСОБА_2 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

З копій: договору про користування електричною енергією від 28.02.2000 № 3338, паспорта на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення ветерана війни, будинкової книги на буд. АДРЕСА_1 , довідок Путивльської міської ради від 03.02.2003 № 779 та 11.02.2004 № 2188 вбачається, що прізвище ОСОБА_2 має написання російською та українською мовами як « ОСОБА_6 », так і « ОСОБА_5 » (а.с. 22, 23, 24, 25-27, 30, 31).

Таким чином, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлого у зазначеному правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при видачі зазначеного правовстановлюючого документу, пов`язаної з неоднаковим вживанням прізвища спадкодавця.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, виданого на ім`я ОСОБА_2 , дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв