Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/5359/20
Провадження № 2/334/3474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

представника позивача Корсік Я. І.,

представника відповідача Сівакової О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , накладені:

-постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції;

-постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся у липні 2020 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09.09.2020 року позивачем було отримано лист від нотаріуса, згідно якого видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку з тим, що майно ОСОБА_2 перебуває під арештом. У зв`язку з цим, позивач звернувся до відповідача з заявою про скасування арештів, проте листом від 15.09.2020 року йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просить позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник відповідача повідомила, що виконавчі провадження в рамках яких було накладено арешти на майно ОСОБА_2 на теперішній час закінчені та знищені у зв`язку з закінченням строків зберігання виконавчих проваджень. У зв`язку з цим, державний виконавець не може самостійно скасувати вказані арешти. На теперішній час в Дніпровському ВДВС не перебуває жодного виконавчого провадження, в якому ОСОБА_2 є боржником.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бугрім О. В. від 08.09.2020 року, було виявлено наявність арештів на все майно ОСОБА_2 , накладені постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції; постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ. Видача свідоцтва про право на спадщину можлива виключно після зняття вказаних арештів.

Згідно до листа від 15.09.2020 року начальника Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжя при перевірці бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП було встановлено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя перебувало декілька виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 , в ході яких було накладено арешти на все нерухоме майно, а саме :арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року). Вказані виконавчі провадження були закінчені в 2007 та 2011 році, строк зберігання виконавчих проваджень закінчився та матеріали не збереглися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.09.2020 року на майно ОСОБА_2 накладені арешти на все майно, а саме:

-постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції;

-постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи, що арешт майна ОСОБА_2 є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби не перебуває жодних виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_2 є боржником, виконавчі провадження в рамках яких було накладено арешти на все майно ОСОБА_2 закінчені (отримати більш детальну інформацію немає можливості у зв`язку з закінченням терміну зберігання справ в архіві), суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 319, 1218, 1268 ЦК України, 12, 13, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тертя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешти зі всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладені:

-постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя;

-постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції;

-постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали 27.11.2020 року о 09 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро), , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, буд. 10

Суддя: Філіпова І. М.