Справа №227/675/19
Провадження № 6/242/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі №227/675/19, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року. У своїй заяві зазначив, що в рішенні суду та виконавчому листі від 02 грудня 2019 року не вірно зазначено номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Просив виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) доларів США 15 центів.

У резолютивній частини рішення суду від 22 жовтня 2019 року допущено описку та не вірно зазначено номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено невірно « НОМЕР_2 ».

Крім того, на підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист №227/675/19, в якому було допущено описку та не вірно зазначено номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено невірно « НОМЕР_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України та ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі №227/675/19, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року та виконавчому листі №227/675/19, виданому 02 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірно зазначити номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов