Справа № 390/1112/20
Провадження №2/390/555/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16716,67 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.08.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача кредитну лінію з лімітом кредитування 17000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний Ощадний банк України" було підписано заяву про приєднання №504623912 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого ПАТ "Державний Ощадний банк України" надано ОСОБА_1 платіжну картку з встановленою кредитною лінію лімітом кредитування 17000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно пункту 3.1 Заяви підписанням заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на інтернет сторінці Банку https://www.oschadbank.ua та уклав із Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пункт 6.3 Заяви свідчить, що ОСОБА_1 погодилася на встановлення параметрів кредитування, а саме бажаний розмір кредиту 17000 грн., строк кредитування 60 місяців, з можливістю продовження на той самий строк. Пункт 6.5 Заяви вказує, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на період дії платіжної картки. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.11-18, 26-27). Виписка по рахунку свідчить, що ОСОБА_1 отримала кошти згідно договору (а.с.21-25). У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 14.08.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 16716,67 грн., яка складається: тіло кредиту - 13691,34 грн., відсотки - 2161,57 грн., розрахунково-касове обслуговування - 32,89 грн., пеня - 373,92 грн., а також 3% річних - 417,45 грн., інфляційні втрати - 39,50 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.19-20).

Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ "Державний Ощадний банк України" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, , р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість за договором №504623912 від 20.08.2018 року в сумі 16716 грн. 67 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул