У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 Справа №2-753/03

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника заявника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Корнатої Руслани Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Петро Кузьма звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-753 виданого 29 вересня 2003 року Тернопільським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) перебував виконавчий лист №2-753 виданий 29 вересня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Під час проведення інвентаризації у Відділі було виявлено відсутність виконавчого листа №2-753 виданого 29 вересня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. З цих підстав просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Корната Р.О. подання підтримала та просила задовольнити, з підстав у ньому.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Постановою судді Тернопільського районного суду від 25 вересня 2003 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2003 року і до їх повноліття; стягнуто із ОСОБА_1 державного мита в користь держави в сумі 33 гривень.

Згідно Довідки №36617 виданої 28 вересня 2020 року Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) на виконанні у Відділі дійсно перебував виконавчий лист №2-753 від 29 вересня 2003 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до Акта від 28 вересня 2020 року, складеного комісією Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): Бойко Дмитром Олександровичем, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході інвентаризації було виявлено відсутність виконавчого листа №2-753 від 29 вересня 2003 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як убачається із Постанови судді Тернопільського районного суду від 25 вересня 2003 року діти сторін, на утримання яких судом стягнуто аліменти, на даний час є повнолітніми, зокрема дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягла 29 років та син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 30 років.

У матеріалах подання відсутні докази щодо того, коли пред`являвся до виконання виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 аліментів, коли відкрито виконавче провадження, не зазначено номера виконавчого провадження, які виконавчі дії вчинялися, чи зупинялося або закривалося виконавче провадження.

Суд не бере до уваги, долучену до матеріалів подання копію витягу ІС ДП «НАІС», як таку, що не є належним та допустимим доказом, оскільки із вказаного витягу неможливо встановити жодної інформації, зокрема стосовно сторін, номера виконавчого провадження, назви виконавчого документа, за яким відкрито виконавче провадження, стану виконавчого провадження, тощо.

Так, з аналізу вимог чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, однією з обов`язкових для встановлення підстав, з`ясування яких необхідно для позитивного вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа суду, є встановлення факту втрати виконавчого листа суду.

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Натомість, представником заявника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надано суду лише Акт від 28 вересня 2020 року складений Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про те, що в ході інвентаризації було виявлено відсутність виконавчого листа №2-753, виданого 29 вересня 2003 року Тернопільським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

При цьому, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати зазначеного виконавчого листа заявником суду не надано, як і не доведено, коли та за яких обставин даний виконавчий лист було втрачено.

За вказаних обставин, заявником не доведено суду факт втрати виконавчого листа №2-753 виданого 29 вересня 2003 року Тернопільським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність визначених законом підстав для задоволення подання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 02 грудня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка