Справа № 589/2075/20
Провадження № 2/589/1079/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить - визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником Квартири-1 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло КП ПВО "Енергія" від 16 квітня 2004 року та договором дарування квартири, посвідченого 14 травня 2012 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П.. В даній Квартирі-1 зареєстровані: позивач та відповідач - ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 .

Відповідач в Квартирі-1 не проживає з 2005 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, але залишається зареєстрованим в ній. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності. Тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

09 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.13)

Станом на 23 листопада 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16 квітня 2004 року за № НОМЕР_1 виданого КП ПВО "Енергія" та договором дарування квартири, посвідченого 14 травня 2012 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Спановським М.П.. (а.с.5, 6)

В Квартирі-1, згідно із довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» виданою 02 липня 2020 року, з 13 травня 2005 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 02 липня 2020 року, із якого вбачається, що свідченнями сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі 2005 року. Вищевказаний Акт засвідчений підписами та печаткою директора ТОВ «Жилкомсервіс» та паспортиста. (а.с.8)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивілького кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №22 виданої 01 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1)

Із врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 16, 317, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша