Справа № 576/2386/20
Провадження № 2-о/576/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Глухівському районі Головного Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий на ОСОБА_2 , що розташована на території Червонянської селищної ради Глухівського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем померлого. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса. Але у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у державному акті на право на земельну ділянку не дає можливості підтвердити наявність земельної ділянки у ОСОБА_2 на час смерті, тому він і змушений звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому представником заявника нею через канцелярію суду подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але електронною поштою ним надіслано заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області у віці 40 років помер ОСОБА_2 (а.с.3).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54277184 від 28.11.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі № 63405509 (а.с.5).

Відповідно до довідки Глухівської районної державної нотаріальної контори № 349/02-14 від 30.10.2019, у Глухівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа № 2-2018 від 28 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.7).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку необхідне заявнику для оформлення спадщини, та зважаючи на відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 , згідно розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур