Справа № 302/1161/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Кваши Сергія Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 302/1161/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа: сектор державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 26 січня 2017 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 26 січня 2017 року.

24 листопада 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) адвокатом Квашею Сергієм Сергійовичем, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що між містом Миколаїв та Закарпатським апеляційним судом значно велика територіальна віддаленість, власного транспорту не має, а їхати автобусом дуже небезпечно через поганну якість доріг. А тому, просить забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року та всі подальші судові засідання по справі № 302/1161/16-ц в режимі відеоконференції, визначивши Миколаївський апеляційний суд (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001) відповідальним за проведення такої.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Кваша С.С. зазначає адресу свого робочого місця АДРЕСА_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кваши Сергія Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11год. 30хв. 16 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) та Миколаївським апеляційним судом (вул. 68 Десантників, 2, м.Миколаїв, 54001).

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити участь адвоката Кваши Сергія Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2020 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції.

Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Миколаївському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також адвокату Кваші Сергію Сергійовичу, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: