Єдиний унікальний номер 725/5561/20
Номер провадження 4-с/725/13/20
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Мельник Юрій Михайлович на дії державного виконавця щодо складання опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою, у якій просила визнати протиправною та скасувати постанову від 16.10.2020р. про опис та арешт майна боржника за якою накладено арешт на контейнер №370 на території МТК «Калинівський ринок» в 4 секторі 1 ряді, Калинівська, 13А.

Зазначена скарга подана до суду з додержанням вимог статей 448,449 ЦПК України. Відсутні підстави для повернення скарги, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки копія оскаржуваної нею постанови була отримана її представником 17 листопада 2020 року.

У відповідності вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч.4,6 ст.127 ЦПК України).

Дослідивши частково матеріали скарги, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою є поважними, а тому строк на звернення до суду їй слід поновити.

Крім того, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №63292434.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо складання опису та арешту майна.

2.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Мельник Юрій Михайлович на дії державного виконавця щодо складання опису та арешту майна.

3.Відкрити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 07 грудня 2020 року о 14:30год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці вул.Головна, 105).

5. Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №63292434.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич