УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6279/19

Провадження №2/751/57/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Державна казначейська служба України

треті особи - начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2; начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_3

прокурор - Косова Ольга Андріївна

представник третьої особи начальника Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_3. - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2, начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн, завданої протиправними діями посадових осіб органу державної влади: начальником сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2, начальником Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_3.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.09.2019 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи начальника Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та прокурор в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 - 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: за клопотанням позивача проведено замінену неналежного відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області на належного - Міністерство юстиції України, в подальшому за клопотанням позивача проведено замінену неналежного відповідача - Міністерство юстиції України на належного - Державну казначейську службу України; допущено до участі у справі прокуратуру Чернігівської області;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області подало відзив на позов (а.с.76-77), треті особи подали заперечення (а.с.79-83, 90-94), позивачем подано відповідь на відзив (а.с.113-114), відповідь на заперечення (а.с.116-117, 147-152);

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються: за клопотанням представника третьої особи встановлено строк для подання додаткових доказів до 17.01.2020 року;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 06 лютого 2020 року на 08 год 30 хв, а також з урахування складності справи визначено дату, час і місце проведення наступного судового засідання - 26 лютого 2020 року на 08 год 30 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2, начальник Державної установи «Менська виправна колонія» управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 06 лютого 2020 року на 08 год 30 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк