Справа № 401/2583/20;
Провадження № 2/401/993/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частина квартири належить на праві власності позивачу. Померла проживала одна, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. Шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив, вважаючи, що він автоматично прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті матері та являється співвласником вказаної квартири.

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Світловодської міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 24-36)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Із свідоцтва про народження позивача встановлено, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. (а.с. 4)

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 5).

Відповідно до довідки виданої ОСББ "Дружня оселя 2017" 30 жовтня 2020 року Вих.№857 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 лютого 2018 року по день смерті проживала та була зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб за даною адресою у вказаний період не зареєстровано. (а.с.6)

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності в рівних частинах, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується, копією договору купівлі продажу (а.с.7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. (а.с.8)

Державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с.9)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа за № 105-2020, 21квітня 2020 року згідно претензії АТ КБ "ПриватБанк", заяви від спадкоємців не зареєстровані, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.22).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом першої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Кременчук Полтавської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 31 жовтня 2019 року, орган, що видав №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 35825788, юридична адреса: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова