Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/7841/18
Провадження № 2/554/1295/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Калько В.В. заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для об`єктивного розгляду справи, оскільки суду були надані два звіти про оцінку автомобілів, із значною розбіжністю у вартості.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Балабанов Л.К. покладались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила вирішення питання стосовно призначити експертизи проводити без її участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у справі, необхідні спеціальні, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Nissan Qashqai», 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/7841/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька