У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
24.07.2019р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 08.01.2020р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019р. залишено без змін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності залишено без розгляду.
21.10.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення права власності визнано неподаною та повернуто апелянту.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи»про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019р., та зняти заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що по справі прийнято рішення, підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні, тому не має правових підстав для забезпечення позову.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи»підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому можливо скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ