Провадження № 2/643/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , в особі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора нотаріус Зімніцька Вікторія Павлівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, Департамент реєстрації Харківського міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Одинадцятої ЗДНК належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2014, та матеріали цивільної справи № 643/9325/14-ц за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , Одинадцята ХДНК про встановлення факту, що має юридичне значення.

У підготовчому засідання представник позивача подані клопотання підтримала.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотань заперечували, посилаючись на їх недоцільність.

Інші учасники справи на підготовче засіданні не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином і вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотань, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (61146 м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи № 463/2014 після померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 643/9325/14-ц за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , Одинадцята ХДНК про встановлення факту, що має юридичне значення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук