г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3711/20
Номер провадження 2/213/2225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2000 року Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 04, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються протягом останніх п`яти років, з того часу вони мають різний побут та різне господарство, єдиного сімейного бюджету не мають. Шлюб на цей час носить формальний характер. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких повнолітня, а друга дочка неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Він приймає участь у матеріальному утриманні та вихованні дитини. Майновий спір відсутній. Зазначив, що на теперішній час почуття кохання одне до одного тратили, а тому наміру поновлювати сімейні та шлюбні відносини не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вважає, що відповідач не вирішувала з ним найважливіші питання сім`ї, в тому числі матеріального забезпечення, не створювала нормальні сімейні відносини, не турбувалася про підтримання почуття поваги та кохання ніж ними, як подружжям, внаслідок чого вони навіть не можуть нормально спілкуватися між собою, відчувають негативні емоції. Неодноразові намагання поновити подружні стосунки позитивного результату не мали. Він остаточно зрозумів, що перебувати з відповідачкою у шлюбі не може, шлюб розпався остаточно, його збереження неможливе, тому надання часу для примирення не потребує.

Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 04.12.2020.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 17/.

Відповідач надала заяву про ви знання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с. 16/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2000 Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 04 /а.с.5/, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з відповідачем /а.с.6,7/.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також суд враховує, що позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, та вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір на його користь, а повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.81, 141, 142, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 серпня 2000 року Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 04.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 122 від 19.10.2020, на розрахунковий рахунок УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Казначейства України № UA0004023, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко