Справа № 750/8724/20
Провадження № 2/750/1973/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/8724/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

за участі позивача,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на її утриманні. Вказувала, що їх син має нахили в сфері інформаційних технологій і навчається в комп`ютерній академії «ШАГ», за час навчання в якій нею сплачено 25400 грн. та в подальшому підлягають сплаті 1270 грн. на місяць. Вважаючи витрати по оплаті вартості навчання сина додатковими витратами на дитину в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України (далі - СК України), та що відповідач повинен компенсувати їй частину цих витрат, позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 12700 грн. та по 635 грн. щомісяця.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову заперечує в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач просив справу розглянути за його відсутності, позов не визнає.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі.

27.04.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.

З 2018 року ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Комп`ютерна академія «ШАГ». За навчання позивачем було сплачено 25400 грн., щомісячна плата за навчання становить 1270 грн., половину коштів позивач просить стягнути з відповідача у відповідності до ст..185 СК України як додаткові витрати на дитину.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Навчання у навчальних закладах для здобуття освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 10.10.2019 року по справі №638/13860/16, від 16.10.2019 року по справі №219/1766/18.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 02.12.2020 року.

Суддя Н.В.Требух