02.12.2020
Справа № 696/805/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року, Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Зачепи Л.О.,

представника позивача адвоката Пасічняк І.Я.,

представника відповідача адвоката Кухаренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

До Кам`янського районного суду 04 серпня 2020 року надійшов даний позов.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року та 11 листопада 2020 року строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів відповідно.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів, в зв`язку з тим що сторони мають намір врегулювати спір в добровільному порядку. Вважає, що бажання сторони позивача укласти мирову угоду буде сприяти вирішенню спірного питання судом в підготовчому засіданні. Вразі призначення справи до судового розгляду сторони можуть змінити своє бажання примиритися.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечив проти продовження процесуальних строків, з метою спроби примирення між сторонами.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частин 2 та 6 статті 127 ЦПК України, суд вправі продовжити встановлений процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення строку суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу.

Зі змісту ст.121 ЦПК України слідує, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави зазначені представником відповідача про продовження процесуальних строків є непереконливими та такими, що не відповідають завданню цивільного судочинства та суперечать вимогам ст. 189 ЦПК України. Відтак, всі дії пов`язані з підготовкою справи до розгляду є вчиненими, виняткових випадків не вбачається, а тому виходячи з принципу дотримання розумних строків передбачених ст.121 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.121, 127, ч. 3 ст. 189, ст. 207 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.12.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко