Провадження № 2-с/638/259/20
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2017 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 14371,62 грн. за період з 01.03.2014 року по 30.06.2017; 3% річних у сумі 469,77 грн., інфляційні витрати у сумі 3031,09,82 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн..

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що стягнута сума необґрунтована законним чином з боку стягувача, фактично надані послуги не відповідають розрахунку. Боржник стверджує, що регулярно вносить платежі за вказані послуги, але підтверджень вказаного боржник не надає.

Також боржник зазначає, що частина зазначеної в судовому наказі суми заборгованості було стягнута поза межами трирічного строку позовної давності (період з 01.03.2014 р. по 30.06.2017 р.) та вимагає застосування судом позовної давності до зазначених вимог.

Боржник просить поновити строк на оскарження судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 р, оскільки копія даного наказу отримала лише 16.11.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 638/11418/17 від 02.10.2017 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.