№ 207/1403/19
№ 2-з/207/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову , справа № 207/1403/19 ,

В С Т А Н О В И В

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» , треті особи приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович , ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту іпотечного договору щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку .

До суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_2 , у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом : заборони АТ «Сбербанк» , як Іпотекодержателю за договором іпотеки від 5 березня 2014 року , укладеним між АТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєвим Д.О. , вчиняти реєстраційні дії щодо самостійного звернення стягнення на нерухоме майно , а саме : продовольчий магазин та кафетерій , загальною площею 192,6 метрів квадратних , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в позасудовому порядку на підставі договору іпотеки та іпотечного застереження вказаного у п. 6.3. в договорі іпотеки від 5 березня 2014 року , до набрання законної сили рішення по справі .

Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , забороною вчиняти певні дії .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є визнання недійсним пункту іпотечного договору щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя , укладеного 5 березня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Сбербанк» , посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєвим Д.О. , яким передано в іпотеку майно , а саме : продовольчий магазин та кафетерій , загальною площею 192,6 метрів квадратних , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо зазначених об`єктів нерухомості може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся .

Керуючись ст. 149 152 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити Акціонерному товариству «Сбербанк» , як Іпотекодержателю за договором іпотеки від 5 березня 2014 року , укладеним між Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєвим Д.О. , вчиняти реєстраційні дії щодо самостійного звернення стягнення на нерухоме майно , а саме : продовольчий магазин та кафетерій , загальною площею 192,6 метрів квадратних , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в позасудовому порядку на підставі договору іпотеки та іпотечного застереження вказаного у п. 6.3. в договорі іпотеки від 5 березня 2014 року , до набрання законної сили рішення по справі .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба