Справа № 545/1281/20
Провадження № 2/545/725/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.

за участю представника позивача - адвоката - Гуйвана П.Д.,

та представників відповідача - адвокатів - Юхно С.П., Ставицької І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про про призначення комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В ході продовження підготовчого судового засідання у справі 01.12.2020 року представник відповідача в особі адвоката - Юхно С.П. надала суду письмово клопотання про призначення комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи, проведення якої прохала доручити експертам Харківського НДІ ім. М.С. Бокаріуса, а витрати за її проведення покласти на АТ «Полтаваобленерго», підтримала їх в судовому засіданні та прохала задовольнити, яке підтримав і інший представник відповідача.

Позивачка та її представник - адвокат Гуйван П.Д. заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача, так як представник відповідача умисно замовчує факт повторності експертизи, бо у справі наявні матеріали дослідження і перший раз вона прохала призначити даний вид експертизи як повторну. Запитань зі свого боку ставити експерту не побажали.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про призначення комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 84, 123 ЦПК України, оскільки по справі требуються спеціальні познання, та також для об`єктивного розгляду справи, в зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у даній справі через призначення по справі даного виду експертизи відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 123, 252, 258 259, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про призначення комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну судову пожежно-технічно-електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити запитання :

1. Яка причина пожежі, яка мала місце 25.04.2020 року, що виникла у житловому будинку, належному гр. ОСОБА_1 , розташованому в с. Глухове Полтавського району Полтавської області ?

2.Чи могла виникнути пожежа від джерела відкритого вогню ?

3.Де був осередок пожежі ( місце виникнення початкового горіння ) ?

Зобов`язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - АТ «Полтаваобленерго».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди - зупинити до проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та наданий позивача речовий доказ запакований в пакет місце зєднання кабелю, що йшов від стовпа ЛЕП з внутрішньо будинковою мережею.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко