Справа № 456/3884/20
Провадження № 2-о/456/96/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що облікова картка, яка заведена на Ходовицькому склозаводі на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона багато років працювала на Ходовицькому склозаводі, який в подальшому було перейменовано в ЗАТ «Гута» на посадах, які дають їй право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2. У серпні 2020 року вона звернулась у відділ призначення пенсій Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області з необхідними документами. Спеціалістом Стрийського відділу обслуговування громадян були оглянуті її документи та виявлено, що у особовій картці, яка була заведена на неї на Ходовицькому склозаводі невірно записано її ім`я, де замість ОСОБА_2 помилково записана ОСОБА_2 , а тому неможливо оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задоволити та зазначила, що у особовій картці, яка була заведена на Ходовицькому склозаводі невірно записано її ім`я, де замість ОСОБА_2 помилково записали ОСОБА_2 , а тому неможливо оформити пенсію.

Позиція заінтересованих осіб: Заінтересована особа - представник Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про розгляд справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.10.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з копією особової картки Ходовицького склозаводу, таку видано на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 4-5/.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано на ім`я ОСОБА_1 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 12.03.1999 /а.с.6/.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 18.06.1979 таку видано на ім`я ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії наказу Ходовицького склозаводу від 12.01.1990 ОСОБА_1 прийнято на роботу з 12.01.1990 /а.с.8/.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що облікова картка, яка заведена на Ходовицькому склозаводі на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є право на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікової картки, яка заведена на Ходовицькому склозаводі на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності облікової картки, яка заведена на Ходовицькому склозаводі на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 27 листопада 2020 року

Суддя: В. Л. Бучківська