Справа № 372/2692/20
Провадження № 2-1619/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Тарасенко А.В.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним рішень, державних актів та витребування земель, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації, першого заступника прокурора Київської області, третя особа - Українська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання права власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

24.11.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_15 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, просила залучити до матеріалів справи копію довідки № 2869 від 24.05.2007 року за підписом начальника Обухівського районного відділу земельних ресурсів С.О. Сергієнко та копію листа КДП «Київгеоінформатика» вих. № 01-01/17-ст від 12.11.2020 року за підписом голови комісії з реорганізації КДП «Київгеоінформатика» Ф.В. Репей.

24.11.2020 року від адвоката Бондарчук І.О. через канцелярію суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, який просив залучити до матеріалів справи.

Прокурор Тарасенко А.С. щодо клопотань представників відповідача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та відзиву на позовну заяву не заперечила. Щодо клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заперечила.

Представники відповідачів ОСОБА_15 , ОСОБА_2 щодо клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не заперечив.

Інші особи в судове засідання не з`явились. Представник позивача Київської обласної державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вирішуючи клопотання представників відповідачів про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та відзиву на позовну заяву, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим залучити до матеріалів справи всі подані представниками відповідачів письмові доказів, відзив на позовну заяву. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Вирішуючи клопотання адвоката Бондарчук І.О. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимоги на стороні відповідача ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань адвоката Бондарчук І.О. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, зазначених в клопотаннях осіб.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити всі подані суду письмові докази.

Прийняти відзив на позовну заяву.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко