Справа № 745/898/20
Провадження № 2/745/332/2020
У х в а л а

"03" грудня 2020 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, вул. Івана Мазепи, б. 19, м. Чернігів) про закриття розділу державного реєстру прав на нерухоме майно та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся позивач та просить:

- закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритий на підставі рішення приватного нотаріуса Кам`янсько - Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. від 11 квітня 2016 року, індексний номер: 29193353, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49, номер запису про право власності 14108127, з перенесенням інформації до відкритого 02 червня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області Шевченко О.В. розділу № 49, номер запису про право власності 9875175.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,6276 га, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер :07:001:0218.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,6276 га, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер :07:001:0218, які були власністю покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230931046, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито два розділи з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна: 1) № 49, відкритий 02 червня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області Шевченко О.В., номер запису про право власності 9875175, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 та запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право 9879745, де орендодавцем є ОСОБА_3 ; 2) № 49, відкритий 06 квітня 2016 року приватним нотаріусом Кам`янсько - Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., номер запису про право власності 14108127, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 та запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право №17857988, дата державної реєстрації 30 листопада 2016 року, державний реєстратор реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області Шевченко О.В., де орендодавцем є ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 помилково було відкрито новий розділ в Державному реєстрі речових прав, замість внесення запису у вже відкритий розділ, позивач не маю можливості в іншому порядку, ніж судовий, реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення пунктів 4, 5, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовні вимоги є неконкретними, зокрема є незрозумілою вимога до Другої чернігівської державної нотаріальної контори щодо визнання права власності на земельну ділянку, також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позову позивач просить суд закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно.

Згідно п. 3.5 листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Крім того, щодо позовної вимоги про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі п. 6 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то належним відповідачем є Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, пр-т Миру, 43).

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо зазначеного відповідача або визначити належних відповідачів у даній справі та зазначити орієнтовний розмір судових витрат.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться заявлені позивачем вимоги, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову дорівнюється 840,80 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., за одну позовну вимогу.

Оскільки заявлено дві позовні вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за іншу позовну вимогу відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у сумі 840,80 грн., та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, вул. Івана Мазепи, б. 19, м. Чернігів) про закриття розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно та визнання права власності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків, зокрема сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору; конкретизувати позовні вимоги щодо зазначеного відповідача або визначити належних відповідачів; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання ним цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний строк не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах