ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3801/20
Провадження №2/484/1556/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності за кожним по 1/3 частині на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0602 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.11.2020 року було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 02.12.2020 року.

Позивачі до суду не з`явилися, 02.12.2020 року представник позивача - адвокат Ремський Є.В. надав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі позивачів.

Також, 02.12.2020 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0602 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0602 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0602 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за останньою відомою адресою проживання, вказаною у позовній заяві. Згідно отриманої інформації від виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області будь-які відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 по місту Первомайську Миколаївської області у базі реєстру територіальної громади відсутні. Тому, у зв`язку з неможливістю встановити місце проживання відповідача, його виклик у справі було здійснено через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду даної справи по суті, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою (клопотанням) представника позивача - адвоката Ремського Є.В., суд приходить до такого.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 подано до суду до початку першого судового засідання, суд приймає надану заяву (клопотання) до розгляду.

Проте, станом на 02.12.2020 року у суду відсутні відомості про отримання учасниками справи копії заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п.7 ст. 178, ст.. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання можливості подання відзиву на уточнений позов відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Ремського Є.В. про уточнення позовних вимог та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - на 17.12.2020 року на 08:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити відповідача, місцезнаходження якого невідоме, про дату й час судового засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Вебадреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич