Справа № 159/6201/19
Провадження № 2/159/139/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2011 з позивача в користь відповідача стягуються аліменти на малолітню ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року. Позивач зазначає, що він вдруге одружився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась донька ОСОБА_4 , дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначає, що з вересня 2019 року його щомісячне грошове забезпечення складає 18192 грн. на місяць, аліменти стягуються в сумі 4480 грн. на місяць, що становить більше двох розмірів прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Просив зменшити розмір аліментів та надалі стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Заперечення відповідача.

Відповідач заперечила вимоги тим, що дитина від народження перебуває на «Д» обліку з діагнозом: атопічний дерматит. Це захворювання потребує постійного огляду та профілактики. У зв`язку з хворобою дитина потребує санаторно-курортного лікування. Крім того, неповнолітня донька має хронічне гастроентерологічне захворювання, що в свою чергу вимагає постійного спеціального харчування. У зв`язку з хворобами доньки відповідач змушена постійно звертатись до лікувальних закладів. Зазначає, що позивач у 2011 році отримав службове житло в м. Луцьку, у власності позивача перебуває автомобіль марки «Opel Vektra», 2007 року випуску, який ним придбаний на підставі цивільно-правової угоди 24.04.2018. Отже, підстави для зменшення аліментів відсутні. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Мотивувальна частина рішення.

Сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2011, стягуються аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки про доходи, зарплата позивача складає 18191,80 грн.

Згідно ч.3 ст.70 Закону про виконавче провадження:

«3. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.»

Сімдесят відсотків від 18191,80 грн. становлять 12635,95 грн.

У позивача є троє осіб, яким він зараз може бути зобов`язаним законом надавати утримання: дитина від попереднього шлюбу, дитина від нинішнього шлюбу та нинішня дружина до досягнення дитиною віку трьох років. На кожного з цих трьох осіб припадає з вказаних 12635,95 грн. третина - 4211,98 грн.

Розмір аліментів, яку зараз сплачує позивач на дитину від першого шлюбу складає четверту частину його заробітної плати - 18191,80 : 4 = 4547,95 грн.

Різниця між сумою 4547.95 грн., яку дитина від першого шлюбу зараз отримує і сумою 4211,98 грн., яка припадає на кожного з трьох осіб, яких він зобов`язаний або може бути зобов`язаний утримувати, не є настільки істотною для того щоб виникла підстава зменшувати розмір аліментів, які сплачуються дитині від першого шлюбу.

До того ж, позивач не надав доказів того, що ним сплачуються аліменти на дитину від другого шлюбу, а також утримання нинішній дружині до досягнення дитиною віку трьох років. Так само, як не надав доказів, які дозволяють зробити висновки щодо майнового стану його нинішньої дружини і щодо того, чи потребує вона утримання від позивача.

В той же час, відповідач подала докази того, що позивач 24.04.2018 року зареєстрував на підставі договору, укладеного в ТСЦ 1841, на себе автомобіль марки «Opel Vektra», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 і відбулося це після укладення ним нового шлюбу і народження у цьому шлюбі дитини. Крім цього, нинішня дружина позивача, згідно поданої ним загальнодоступної декларації, має у власності житловий будинок загальною площею 305,3 кв.м. та земельну ділянку площею 2165 кв.м., що ставить під обґрунтований сумнів твердження позивача, що його нинішня дружина потребує утримання від нього, так само як і народжена у новому шлюбі дитина. Вартість вказаного вище автомобіля, згідно цієї ж декларації, становить 150000 грн., що також вказує на те, що майновий стан позивача після укладення нового шлюбу і народження у ньому дитини навпаки покращився, а не погіршився.

Таким чином, позивач не довів, що у нього чи у відповідача відбулися зміни, які можуть стати підставою для зменшення розміру аліментів, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 7, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк