02.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1936/17
Провадження № 2/644/1894/20
02 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Попової В.О.,
за участю секретаря Дашкової К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 березня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2007 в загальній сумі 29 403 грн. 84 коп. та 1 600 грн. судових витрат з тих підстав, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та оплати процентів за його використання.
19 червня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 29 403 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.
30 липня 2020 року адвокат Лебединська І.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2020 року вищезазначене заочне рішення скасовано; призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили. Заяви, клопотання тощо не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2021 року на 13-00 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 02.12.2020. Повний текст ухвали складено 07.12.2020.

Суддя: В.О. Попова