Справа № 603/369/20
Провадження №2/603/198/2020
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі:

представника позивача Андрусенка І.Я.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі -- Висоцька сільська рада), ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зокрема пункту 3 рішення 10 сесії 23 скликання від 8.09.1999 року №20 в частині: «Присадибну ділянку (садок) 0,04 га, якою користується ОСОБА_5 надати ОСОБА_6 ».

Під час підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема, посилаючись на те, що представник сільської ради у судове засідання не з`являється, відповіді на поставлені у позові в порядку ст. 93 ЦПК України запитання не надали, просив витребувати з Висоцької сільської ради копії земельно-кадастрової книги с. Високе по будинковолодінню, у якому проживала ОСОБА_6 за період з 1985 по 2010 рік, а також копії земельно-кадастрової книги с. Високе по будинковолодінню, у якому проживала ОСОБА_5 за аналогічний період.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував неповідомленням відповідних даних Висоцькою сільською радою.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Представник відповідача Висоцької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягають до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.12.2020 року 14:00 год.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Висоцької сільської ради, адреса: с. Високе Монастириського району Тернопільської області:

-завірені копії земельно-кадастрової (шнурової) книги с. Високе по будинковолодінню, у якому проживала ОСОБА_6 за період з 1985 року по 2010 рік;

- завірені копії земельно-кадастрової (шнурової) книги с. Високе по будинковолодінню, у якому проживала ОСОБА_5 за період з 1985 року по 2010 рік.

Зазначені копії документів подати суду в строк до 16.12.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова