Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 , який за життя 09.01.2017 року склав заповіт на його користь. У серпні 2020 року він звернуся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак 11.08.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. було відмовлено в оформлені спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на час смерті він хоча і був зареєстрований у м. Біла Церква, проте фактично проживав разом із братом в с. Тарасівка Білоцерківського району, вів з ним спільне господарство, доглядав спадкодавця до дня його смерті та похоронив його. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки у визначений строк не відмовився від неї. Просив в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області.

04.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

04.11.2020 року постановлено ухвалу про витребування належним чином спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

04.12.2020 року, в порядку ст. 55 ЦПК України, судом залучено у справі правонаступника Тарасівської сільської ради - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області.

Представник заявника, адвокат Сидорчук Віталій Анатолійович, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просили розглянути справу по суті, відповідно до наданих матеріалів.

Заявник та заінтересована особа, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявника, покази свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 56 років в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області ( а.с.8,9).

Згідно із заповітом, складеним та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради Білоцерківського району 09.01.2017 року (а.с.7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своє смерті зробив розпорядження: належний йому будинок, згідно договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року з відповідними господарськими та побутовими спорудами, який знаходить в АДРЕСА_2 , та все належне йому майно, де б воно не знаходилося,та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що за законом матиме право, та земельні ділянки, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0124 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що 11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., по питанню оформлення спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що він пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, що підтверджено роз`ясненням нотаріуса від 11.08.2020 року за № 220/02-31 (а.с. 6).

На виконання ухвали суду від 04.11.2020 року, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. подав до суду письмове повідомлення від 18.11.2020 року за № 333/01-16 (а.с.30), в якому зазначив, що надати спадкову справу з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася.

З матеріалів справи (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 до дня своє смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживав без реєстрації його брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживаючи разом із братом вів з ним спільне господарство, доглядав брата до смерті та похоронив його за власний рахунок.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зазначив, що знайомий із заявником близько 9 років та знав його брата - ОСОБА_2 , адже жив з ними по сусідству. ОСОБА_1 жив постійно з братом близько двох років до смерті останнього, вони вели спільне господарство, ОСОБА_2 останні роки хворів, потребував постійного стороннього догляду, який здійснював заявник, та ОСОБА_1 займався похованням брата.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності,16/1), приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А.(місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко