Справа №266/5820/20
Провадження№ 2/266/1067/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в якій позивач просить визнати інформацію опубліковану на персональній сторінці відповідача ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook 04.04.2020 року о 18-11 годині, 10.09.2020 р 09-51 годині ( коментар ОСОБА_2 від 12.09.2020 року), 20.04.2020 року о 12-03 годині недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язати ОСОБА_2 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook, шляхом публікації офіційного спростування наступного змісту: "Спростування! Шановні користувачі! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальної мережі Facebook 04.04.2020 року о 18-11 годині, 10.09.2020 р 09-51 годині (коментар ОСОБА_2 від 12.09.2020 року), 20.04.2020 року о 12-03 годині про робітника ДП "ММТП" ОСОБА_1 є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 ", зобов`язати ОСОБА_2 видалити інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію зі своїх персональних сторінок у соціальній мережі Facebook, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму завданої моральної шкоди в розмірі 140 000,00 грн. та стягнути судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року, цивільна справа 266/5820/20 (провадження 2/266/1067/20) була розподілена на суддю Д`яченко Д.О.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача 16.11.2020 року було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

27.11.2020 року до суду надійшла відповідь на запит суду, з якої випливає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК країни, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81,84,175, 177,187,274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 28 грудня 2020 року, об 11-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.