Справа № 204/3813/20
Провадження № 2/204/2009/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформаційну довідку з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м.Київ, вул Володимирівська. буд.№26) про перетинання державного кордону України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2014 року по 01.12.2020 року. В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Верховного Суду по справі № 204/3813/20 відмовлено у визначені підсудності по цивільній справі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, що на даний час обидві сторони проживають за межами України, зокрема копії паспортів України для виїзду за кордон з відміткою про перетин кордону України, копії посвідок на проживання сторін у Федеративній Республіці Німеччина. Тому представник відповідачки 05.08.2020 року виконав адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з проханням надання вказаних довідок. Втім, 18.08.2020 року, поштою, адвокат Бурба Ю.М. отримав відповідь, що довідки про перетин кордону особами надається на підставі судового рішення. На підставі вище викладено, представник відповідачки змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, оскільки це затягне розгляд справи, втім відповісти на запитання суду стосовно того, з якого часу та на яких підставах позивач перебуває за кордоном чи має посвідку на проживання у Федеративній Республіці Німеччина вона не змогла.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, посилався на ухвалу Верховного Суду . Разом з цим, інформацією стосовно того, на яких підставах відповідачка перебуває за кордоном та чи має посвідку на проживання він не володіє.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було направлено до Верховного Суду для попереднього визначення підсудності згідно з ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду, оскільки представники сторін вказали, що сторони проживають за межами території України (а.с. 54).

Втім, ухвалою Верховного суду від 09.10.2020 року у визначенні підсудності даної справи було відмовлено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, що на даний час обидві сторони проживають за межами України, зокрема копії паспортів України для виїзду за кордон з відміткою про перетин кордону України, копії посвідок на проживання сторін у Федеративній Республіці Німеччина (а.с. 64).

Також суду надано адвокатського запиту ОСОБА_2 , в якому він просив надати інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: з 01.01.2014 року по 01.08.2020 року. Втім, листом від 13.08.2020 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України йому було відмовлено, оскільки запитувана інформація може бути надана лише на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником відповідачки ОСОБА_2 становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки він має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

Втім, у даному клопотанні представник відповідачки ОСОБА_2 просить витребувати інформаційну довідку про перетинання державного кордону за період з 01.01.2014 року по 01.12.2020 року. Таким чином, оскільки 01 грудня 2020 року ще не настало, тому суд не може витребувати дану інформацію.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити частково клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів у даній справі і витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26) інформаційну довідку про перетинання державного кордону України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01 січня 2014 року по 27 листопада 2020 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова