Провадження № 2/344/1219/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника позивача-відповідача ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про втрату права на житло,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про втрату права на житло.

02.10.2020 року позивачем-відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що без проведення експертизи з`ясувати обставити наявності технічної можливості виділу частки із спільного майна, та того, які можливі варіанти такого виділу, неможливо. А також, з огляду на минулі судові з приводу цієї самої квартири, та для недопущення будь-яких сумнівів щодо обґрунтованості та правильності висновку експерта, який може бути замовлений в поза судовий спосіб, вважає за вірне самостійно не звертатись до експертної установи для проведення експертизи і отримання висновку експерта, та бажає, щоб була проведена саме судова експертиза

04.11.2020 року відповідач-позивач ОСОБА_3 подала письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи. Зазначає, що ОСОБА_1 втратив право на проживання в даній квартирі. Квартира не приватизована і на даний час є комунальною власністю територіальної громади Івано-Франківської міської ради. Також, зазначає, що клопотання подано після закриття підготовчого провадження. Вважає, що предметом висновку експерта не можуть питання права, а ОСОБА_1 саме так ставить питання в своєму клопотанні. А тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , представник позивача-відповідача ОСОБА_2 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання з мотивів, викладених в запереченні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права і обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Спір між сторонами до сьогодні не вирішений, і позивач-відповідач, добросовісно користуючись своїми процесуальними правами, звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.84,103,252,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача-відповідача задовольнити.

В об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про втрату права на житло, призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі відповідно до рівних часток трьох співвласників (по 1/3 частці належить кожному з трьох співвласників цієї квартири), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/3 частки із квартири можливо визначити відповідно до рівних часток трьох його співвласників (по 1/3 належить кожному) і вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі в користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,2 кв.м. разом з лоджією 3,6 кв.м. ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,23 «а»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, разом із матеріалами цивільної справи №344/19735/19.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.