Справа № 530/1594/20
Номер провадження 2/530/644/20

УХВАЛА

04.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно ,-

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- незрозумілі позовні вимоги, а саме:позивачка вказує та підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , що згідно довідки наданої Полтавським обласним нотаріальним архівом від 13.09.2019 року за № 2833/01-21 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа Опішнянською державною нотаріальною конторою 05.08.1997 року за № 89 , заяви про прийняття спадщини прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З цього слідує, що факт встановлення прийняття спадщини її батька ОСОБА_4 який просить позивачка вже встановлений як і те що інші спадкоємці які подали заяви до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 також спадщину прийняли ,хоча її і не оформили. Також суд зазначає , що вже встановлений факт набуття права на любе спадкове майно яке належало на момент смерті ОСОБА_3 її батьком за життя ОСОБА_4 , але в частині кількості спадкоємців , а це 1/3 частина. Далі , позивачкою не надані докази набуття права на земельну частку пай ОСОБА_3 , а саме не зазначена інформація чи отримувала за життя ОСОБА_3 . Сертифікат на право на земельну частку пай , якщо ж Сертифікат не видавався , то повинні бути надані документи , які б підтверджували зазначення даної особи у списках по бувшому КСП . З наданої довідки із Ставківської сільської ради про «рахування» не є доказом, оскільки не зазначена вся інформація по якій би суд міг визнати право на право на земельну частку пай за спадкоємицею позивачкою по справі в частині яка перейшла їй після смерті її батька. Стосовно третьої особи, яка зазначена у позові ОСОБА_2 , то вона є такою що вже прийняла спадщину і має 1/3 частину від даного паю, відмовитись вона могла б тільки до шести місяців після смерті своєї матері, що нею зроблено не було . Також відсутня інформація про третю спадкоємицю після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка також спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3 та має право на 1/3 частину всього спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заявуОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно - подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З цих підстав подана позовна заява підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , факту набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -