справа № 691/859/15-ц
провадження № 6/691/19/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі № 691/859/15-ц, який виданий Городищенським районним судом Черкаської області,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: № 1262/2528CLPS2 від 22.02.2012 року на суму 3 442,26 гривень. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 08.09.2015 року встановив Городищенський районний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі № 691/859/15-ц, яким частково задоволив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої на користь позивача борг за вказаним договором в сумі 3 620,49 гривень, з них судовий збір у сумі 212,79 гривень. На підставі оригіналів виконавчих листів, державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) завершено виконавчі провадження 60815983 та 60819992 та винесено постанови про повернення виконавчих документів № 691/859/15-ц від 08.09.2015 року в зв`язку відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. За період з 08.09.2015 року по 13.10.2020 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0,00 гривень, станом на 13.10.2020 року залишок боргу за кредитним договором та /або за рішенням суду становить 3 620,49 гривень. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1262/2528CLPS2 від 22.02.2012 року. Враховуючи викладене, просив здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 691/859/15-ц від 08.09.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 620,49 гривень.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кредекс Фінанс» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що дійсно, згідно рішення Городищенського районного суду від 08.09.2015 року по цивільній справі № 691/859/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1262/2528CLPS2 від 22.02.2012 року, з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» був стягнутий борг за вказаним договором в сумі 3407,70 гривень та судовий збір у сумі 212,79 гривень.

На підставі виконавчих листів, у Бородянському районному відділі державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) завершено виконавчі провадження 60815983 та 60819992 та винесено постанови про повернення виконавчих документів № 691/859/15-ц від 08.09.2015 року в зв`язку відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та роз`яснено право повторного пред`явлення до виконання в строк до 16.06.2023 року (копії постанов про повернення виконавчого документу стягувачу знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.10.2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір Факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 1262/2528CLPS2 від 22.02.2012 року.

На виконання Договору Факторингу № 1/ФК складено акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року, згідно якого, під номером 1560, знаходиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 1262/2528CLPS2 від 22.02.2012 року, заборгованість, за договорами, що встановлена рішенням суду - 3407,70 гривень та судовий збір у сумі 212,79 гривень, загальна сума 3 620,49 гривень.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тобто відбувається заміна і при відсутності відкритих проваджень.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Здійснити заміну сторони у виконавчих листів, виданих згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року у цивільній справі № 691/859/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 620,49 гривень, а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203 , п/р № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя В. О. Черненко