У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/3262/19

Провадження № 4-с/210/36/20

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали скарги представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Миколюк Д.О., боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення, дії чи бездіяльність старшого державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» - Миколюк Д.О звернувся до суду з скаргою, на рішення, дії чи бездіяльність старшого державного виконавця боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України . Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності з`ясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Миколюк Д.О., боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення, дії чи бездіяльність старшого державного виконавця.

Призначити скаргу представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Миколюк Д.О., боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення, дії чи бездіяльність старшого державного виконавця до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2020 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Витребувати у державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенко І.В. для огляду у судовому засіданні оригінал матеріалів виконавчого провадження ВП № 61447675 від 04.03.2020 року з виконання судового наказу № 210/3262/19, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Явку державного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення

Суддя: С. В. Ступак