Справа № 541/2294/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Миргородського центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2922 гривень 36 копійок за період з 01.01.2019 року по 01.11.2020 року та судових витрат судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.11.2020 року в розмірі 2922,36 грн. та 210,20 грн. судових витрат.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит до відділу місця проживання, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно облікових даних відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , останній в Реєстрі територіальної громади м.Миргород та в Реєстрі територіальних громад не значиться.

Таким чином, суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою вказаній в заяві, та за якою нараховано борг за послуги з енергопостачання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163-165,258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Миргородського центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2922 гривень 36 копійок за період з 01.01.2019 року по 01.11.2020 року та судових витрат судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Миргородського центру обслуговування споживачів право на звернення до суду в позовному порядку.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський