Дата документу 04.12.2020
ЄУ № 420/3330/15-ц
Провадження №6/942/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву заступника начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сапєльнікова Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за №54718342 з виконання виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 11.01.2017 №420/3330/15-ц про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 16.02.2015 по 11.08.2016 в розмірі 21197,59 грн без урахувань податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Листом від 10.10.2017 за вих. №1155 структурний підрозділ «Новокіндрашівська дистанція колії» Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ «Українська залізниця» повідомив про неможливість виконання зобов`язань по виконавчому провадженню у зв`язку з відсутністю статусу юридичної особи та своєю реорганізацією та листом від 12.12.2017 за вих. № 1562 повідомив відділ ДВС щодо свого входження до зазначеного акціонерного товариства та вказало його юридичну адресу. Посилаючись на те, що Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» ані на момент прийняття рішення у справі ані на теперішній час не є юридичною особою, Державне підприємство «Донецька залізниця», до складу якого входив боржник, знаходиться у стадії припинення, але не припинилося як юридична особа, просить сторону виконавчого провадження боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» (93602, Луганська область, Станично-Луганський район, смт.Станиця Луганська, вул.Піонерська, буд. 1, ) по виконавчому провадженню, зареєстрованому в АСВП за № 54718372, замінити на Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ).

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.11.2020 заява призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд встановив, що на виконанні Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматичній системі виконавчого провадження за №54718372, з примусового виконання виконавчого листа №420/3330/15-ц, виданого 11.01.2017 Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 16.02.2015 по 11.08.2016 в розмірі 21197,59 грн без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Вказані обставини підтверджуються копіями виконавчого листа № 420/3330/15-ц від 11.01.2017, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54718372 від 02.10.2017.

Посилаючись на те, що боржник - Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» не є юридичною особою, заявник просить суд замінити боржника його правонаступником Державним підприємством «Донецька залізниця».

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

При цьому, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених вимог, а саме, що правонаступником боржника Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» є Державне підприємство «Донецька залізниця». Навпаки, як вбачається зі змісту листів структурного підрозділу «Новокіндрашівська дистанція колії» Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ «Українська залізниця» за вих. № 1155 від 10.10.2017 та вих. № 1562 від 12.12.2017 «Новокіндрашівська дистанція колії» є відокремленим підрозділом ДП «Донецька залізниця».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин в задоволенні заяви заступника начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сапєльнікова О.М. про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сапєльнікова Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Новокіндрашівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька