Справа № 362/3339/20
Провадження № 2/362/1987/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідачем безпідставно в порушення Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, Закону України «про землеустрій» та Земельного кодексу, не здійснюється відповідних дій щодо підписання Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж її земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачка вважає, що вказаною бездіяльністю відповідача порушується її право на безоплатну приватизацію землі, посилаючись на відповідні норми земельного законодавства, позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у непідписанні Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж її земельної ділянки по АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноваженого представника відповідача вчинити дії щодо встановлення і погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості шляхом підписання Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж її земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідач надав відзив на позов у якому пояснив, що на вказану земельну ділянку позивача не було надано графічних матеріалів та вона є під`їздом до суміжних земельних ділянок.

Також, відповідач зазначив, що відповідним рішенням скасовано попереднє рішення сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області № 168-ХХУ-УІ скл. від 02 вересня 2014 року виділено ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 0,04 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до вимог земельного законодавства позивачем розпочато процедуру оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

Із наданої відповідачем на підтвердження своїх заперечень, копії Рішення Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області № 206-26-VІІ від 05 липня 2019 року вбачається, що рішення Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області № 168-ХХУ-УІ скл. від 02 вересня 2014 року виділено ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 0,04 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на обов`язок уповноваженого представника сільської ради вчинити дії щодо встановлення і погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості шляхом підписання Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж її земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Натомість, суд приходить до висновку, що у зв`язку із скасуванням в липні 2019 року рішення органу місцевого самоврядування про виділення позивачу відповідної земельної ділянки, відсутні і правові підстави для завершення її приватизації позивачем та підписання Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж земельної ділянки позивача по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у відповідача відсутній обов`язок підписувати Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання по встановленню меж земельної ділянки позивача по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 04 грудня 2020 року.