У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б.

Провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2020 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області 13.08.2020 року, через подання заяви про відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю Тептюка Є.П.

04.09.2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. прийняв цивільну справу до свого провадження та змінив порядок розгляду, без повідомлення сторін.

01.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 просила поновити їй процесуальний строк на подачу відзиву та зустрічного позову з тих підстав, що з 12.02.2020 року по 08.11.2020 року вона перебувала за кордоном, де працювала по контракту. Крім того, просила прийняти суд зустрічний позов та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки в матеріалах зустрічного позову містяться письмові підтвердження того, що ОСОБА_2 з 12.02.2020 року по 08.11.2020 року перебувала за кордоном, де працювала по контракту, а тому не була обізнана про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення аліментів, у зв`язку з чим не могла в установлений законом строк подати відзив на позовну заяву та звернутися з зустрічним позовом, суд вважає можливим поновити останній процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, прийнявши останні.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення зустрічного позову в порядку ст. 185 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,194 України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, та приєднати останній до матеріалів справи.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 21 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк