04 грудня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/5630/16-ц
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В.., у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року (том II а.с.177 - 179) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.13363 від 22 лютого 2012 року в сумі: 109 091 грн. 20 коп., яка складається з: 18 351 грн. 54 коп. - основний борг, 46 954 грн. 50 коп. - прострочений борг, 40 093 грн. 83 коп. - прострочені проценти, 779 грн. 33 коп. - страхові проценти, 0 грн. - нарахована комісія, 0 грн. - прострочена комісія, 1767 грн. 81 коп. - інші штрафні санкції, 11 44 грн. 19 коп. - дебіторська заборгованість; у рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.13363 від 22 лютого 2012 року в сумі: 109 091 грн. 20 коп., яка складається з: 18 351 грн. 54 коп. - основний борг, 46 954 грн. 50 коп. - прострочений борг, 40 093 грн. 83 коп. - прострочені проценти, 779 грн. 33 коп. - страхові проценти, 0 грн. - нарахована комісія, 0 грн. - прострочена комісія, 1767 грн. 81 коп. - інші штрафні санкції, 11 44 грн. 19 коп. - дебіторська заборгованість, звернуто стягнення на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль ВАЗ 21134, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вилучено у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 21134, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період його реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1 090 грн. 91 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 545 грн. 46 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір, порушивши питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави. Вказана справа не відноситися до категорії справ про захист прав споживачів, а відтак, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відсутні.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 54 коп. (1636 грн. 36 коп. х 150% ).

Зазначена сума судовогозбору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова