Справа № 639/4060/20
Провадження № 2-о/639/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/4060/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просили ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт їх постійного проживання разом з сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що вони є батьками ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

Батьки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадковим прав, оскільки пропущенний встановлений законом строк для прийняття спадщини.

На час смерті їх син був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Хоча фактично увесь час, а саме з 2004 року та до дня смерті проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявникам необхідно для оформлення спадкових прав.

Вказані обставини і вимусили заявників звернутися до суду з зазначеною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено буз руху. Наданий строк для усунення недоліків.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року прийняти заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявників про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Очиченко О.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . ( а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ( а.с. 13)

Заявники зазначають, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину, було відмовлено, у зв`язку з тим, що вони пропустили строк встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надали документів, що підтверджують їх спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Заявники зазначають, що з 08.04.2004 року заявники разом з сином постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою їх син був зареєстрований до 05.01.2015 року. А потім перереєструвався за адресою: АДРЕСА_2 в квартиру, яка належить заявнику ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання. Реєстрація спадкодавця за даною адресою носила формальний характер, оскільки він продовжував проживати разом з батьками до моменту смерті по АДРЕСА_1 .

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 2005 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ( а.с. 24)

З довідок Форми А вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 08.04.2004 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 21-23)

Квартира АДРЕСА_4 на підставі договору довічного утримання на праві власності належить ОСОБА_2 . ( а.с. 14-15)

ОСОБА_4 з 08.04.2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 16.01.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 8, 20)

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.01.2015 року по АДРЕСА_2 не проживав, а проживав за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з родинними відносинами. ( а.с. 17)

Згідно довідок від 23 червня 2020 року, виданих дільницею КП «Жилкомсервіс» Барабаш Андрій Миколайович, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18, 19)

У лікарському свідоцтві про смерть №2964-ДМ16 від 24 жовтня 2016 року зафіксовано, що смерть ОСОБА_4 настала за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 16)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили суду, що вони є сусідами сім*ї Барабаш. Їх син, ОСОБА_4 з дитинства та по день смерті постійно проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Це було єдине і постійне його місце проживання.

Отже, судом було достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останнього необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частина перша пункту 23 вищезазначеної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя В.В. Труханович