У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 357/12694/14-ц.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було залишено без руху та надано заявнику строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати суду уточнену заяву, яка повинна містити зазначення в якості заінтересованих осіб всіх учасників провадження, зазначення щодо наявності у чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, виклад обставин, якими «Фінансова компанія Інвест-Кредо» обґрунтовує необхідність заміни ПАТ «Дельта Банк» як стягувача у виконавчому провадженні, зокрема, зазначити відомості щодо видачі судом виконавчого листа, пред`явлення його до виконання, наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження, а також надати докази, що підтверджують ці обставини. Копія заяви з додатками повинна бути надана для суду та для інших учасників процесу.

21 жовтня 2020 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу заявника вказану в заяві: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху отримав 30 жовтня 2020 року, що підтверджується підписом особи за довіреністю в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, протягом наданого судом десятиденного строку з дня отримання ухвали заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, суддя вважає, що завника було повідомлено про залишення його заяви без руху та про порядок і спосіб усунення недоліків заяви. Проте, у вказаний строк жодних документів на усунення недоліків заяви від заявника не надходило, а отже, ухвала без руху заявником не виконана, недоліки заяви не усунуто.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 285, 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов