КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ск /824/31/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 31375,76 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 25 червня 2015 року становить 664 476,48 грн., та третейський збір в сумі 7007,00 грн.

22 травня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір,не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія,не надано оригінал або належним чином завірену копію третейської справи,та не надано документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду. Окрім того заявником не додано документів відповідно до кількості учасників судового розгляду та всупереч вимога законодавства подавно не заяву про скасування рішення ретейського суду, а позовну заяву та зазаначено, що вона подається до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Окрім того як видно з матеріалів справи рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків ухвалено 25 червня 2015 року,з заявою про скасування рішення ОСОБА_1 звернулась 22 травня 2020 року не наддавши суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку встановленого частиною 2 ст. 389-1 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення третейського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 389 -1 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення третейського суду, визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на оскарженнярішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року, однак не надано підтвердження поважості причин його пропуску, а саме не надано підтвердження того, що вона не знала про існування оскаржуваного рішення на підставі якого виданий виконавчий лист від 09 вересня 2015 року, відтак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

На підставі вище викладеного приходжу до висновку про залишення заяви про скасуання рішення третейського суду без руху та надання заявнику строку для надання підтвердження того саме коли заявник дізналась або могла дізнатись про прийняття рішення третейським судом.

За правилами статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 455 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль