УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.05.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.08.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Просили витребувати з архіву Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, для дослідження в судовому засіданні, матеріали цивільної справи №264/3579/15-ц (провадження №2/264/89/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Представник відповідача Крилова О.Л., яка діє на підставі довіреності від 13.04.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, своєчасно надала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. та представник Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Ігнатоля В.С., яка діє на підставі довіреності від 03.01.2020 року, у підготовче судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які представник позивача просить витребувати, знаходяться в архіві Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 14.01.2021 року о 10 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з архіву Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, для дослідження в судовому засіданні, матеріали цивільної справи №264/3579/15-ц (провадження №2/264/89/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт