Справа № 265/1757/20
Провадження № 2-п/265/48/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2020 року у цивільній справі № 265/1757/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року задоволено позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

02 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 28.11.2020 про перегляд вказаного заочного судового рішення.

Ознайомившись із доводами, викладеними за змістом заяви, перевіривши їх наданими доказами та матеріалами справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом зі тим, згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст заочного судового рішення від 24.06.2020 фактично відповідачем ОСОБА_1 було отримано 30 жовтня 2020 року. При цьому із заявою про перегляд даного судового рішення відповідач звернулася лише 28 листопада 2020 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлена відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2020 року у цивільній справі № 265/1757/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією залишити без розгляду.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 02 грудня 2020 року.

Суддя ______________________________________