Справа № 128/3241/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не зазначено опис майна, що є предметом спору, на даний час, а саме, не вказано, які споруди входять до складу будинковолодіння на даний час, коли вони були збудовані та чи підлягають прийняттю до експлуатації, тобто на які саме приміщення та споруди із вказаного будинковолодіння претендує позивач в порядку спадкування. Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про спадковий житловий будинок також не зазначено, зокрема щодо наявності зареєстрованого права на нього та відповідного встановлення технічних характеристик будинковолодіння, відсутність обтяжень на вказане спадкове майно.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини, оскільки предметом позову є житловий будинок як об`єкт нерухомого майна, що має відповідні технічні характеристики, підлягає прийняттю до експлуатації, розташований за вказаною адресою, та може включати до складу будинковолодіння господарські будівлі та споруди, які є невід`ємною частиною будинковолодіння.

Також позивачем не зазначено підстав пред`явлення позову саме до вказаного у позовній заяві відповідача Некрасовської сільської ради Вінницького району, а саме не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно, в тому числі членів колгоспного двору станом на 30 червня 1990 року. Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини про те, що у спадковому житловому будинку на даний час не зареєстровано жодної особи, а також відсутність інших спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Так, у позовній заяві зазначено представника позивача ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності, однак не зазначено, чи може бути така особа представником у справах загального позовного провадження.

Також позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати в позовній заяві:

- опис спадкового житлового будинку, в тому числі щодо наявності об`єктів нерухомого майна, що входять до складу будинковолодіння на даний час, та на які претендує позивач в порядку спадкування, наявність зареєстрованого права на спадковий житловий будинок та відсутність обтяжень щодо нього на даний час;

- обгрунтувати підстави пред`явлення позову до вказаного в позовній заяві відповідача та зазначити, якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно, в тому числі членів колгоспного двору станом на 30 червня 1990 року, якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини про те, що у спадковому житловому будинку на даний час не зареєстровано жодної особи та відсутність інших спадкоємців, що мають право на спадщину;

- зазначити, чи може бути вказана у позовній заяві особа представником у справах загального позовного провадження, з посиланням на відповідні докази та вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: