Єдиний унікальний номер 142/556/20
Номер провадження 2/142/413/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року у даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 15 годину 00 хвили 02 вересня 2020 року.

02 вересня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 16 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 06 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

06 листопада 2020 рокудану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 03 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року № 145-тз «Про відрядження ОСОБА_3 »

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 03 грудня 2020 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 03 грудня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до початку підготовчого засідання на адресусуду не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В частині 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано на адресу суду представником позивача, який здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. в тому числі на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд не вбачає перешкод для її задоволення, та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 197, 198, 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Копію ухвали направити учасникм справи та їхнім представникам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :