Справа № 206/3502/20
Провадження № 2/204/1717/20

02 грудня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Головашич Юлії Олександрівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування збитків.
27 листопада 2020 року до суду надійшло письмове клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представниця відповідача знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації її процесуальних прав та обов`язків, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Головашич Юлії Олександрівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна та відшкодування збитків та відшкодування збитків в режимі відеоконференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна