Справа № 204/7957/20
Провадження № 2-о/204/119/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 27 листопада 2020 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4-5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Втім, вищевказані обставини не зазначені заявницею.

Крім того, звертаю увагу заявниці, що нею не залучено до участі у справу в якості заінтересованої особи орган, яким їй було відмовлено в наданні пенсії, в той час, як зі змісту її заяви випливає, що підставою для звернення до суду стала відмова в наданні їй пенсії органом, який до участі у справу нею не залучений.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Зокрема нормами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-надати належним чином обґрунтовану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення;

-визначити коло належних заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 316, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова