Справа №690/304/20
Провадження №2/690/153/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2020 р. в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачем було отримано 21.08.2020 р., а тому строк для подачі відзиву на позов визначається до 06.09.2020 р., натомість відповідачем відзив було подано лише 02.11.2020 р. з порушенням встановленого ухвалою суду п`ятнадцятиденного строку.

Відповідачем 06.11.2020 р. було подано відповідь на відзив у визначений ухвалою суду п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Розгляд справи неодноразово відкладався внаслідок неявки відповідача та його клопотань.

01.12.2020 р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження в справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до вирішення цивільної справи №690/450/20 без долучення до нього будь-яких доказів.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання покладалась на розсуд суду та не заперечила проти його розгляду за відсутності відповідача. Суд, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, вважає його необґрунтованим і таким що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч. 2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України,суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Відповідач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у цій справі, зазначив, що предметом спору в іншій справі №690/450/20 є здійснення перерахунку розміру плати за послуги за період з 01.01.2019 р. до 31.12.2019 р., яка перебуває в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області за його позовом до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про захист прав споживачів. Вважає, що внаслідок задоволення цього позову позивач буде зобов`язаний здійснити перерахунок за період із 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, що вплине на розмір заборгованості. Вказаний період входить в період, за який утворилась заборгованість на підставі договору №13 від 28.12.2018 року за період з 01.01.2019 року.

Натомість відповідач жодних доказів на існування зазначеної справи, відкриття в ній провадження, копії позовної заяви з викладеними позовними вимогами та розрахунком, не надав, не виклавши доводи щодо об`єктивної неможливості розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому клопотання не має для суду будь-якого доказового значення і з цих підстав є необґрунтованим належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання п відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 р.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька