Справа № 201/8857/20
Провадження № 2/202/2223/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, який ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.04.2019 року між ТОВ «Сервісний центр» та позивачем укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508, за яким застраховано транспортний засіб «Ford», д.н. НОМЕР_1 . В період дії договору страхування, 13.03.2020 року в місті Дніпро, на вулиці Барикадна, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля «Ford», д.н. знак НОМЕР_1 (власник - ТОВ «Сервісний центр», водій - ОСОБА_2 ) та «Deawoo», д.н. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_1 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. ТОВ «Сервісний центр» звернулось до позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 13.03.2020 року, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування № 006-0471508, та розрахунок вартості ремонту автомобіля «Ford», д.н. НОМЕР_1 , здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 26053,00 грн. Факт виплати підтверджується, зокрема, страховим актом № 87840/1, наказом на виплату страхового відшкодування № 87840/1/1 та платіжним дорученням. З метою досудового врегулювання спору позивачем був надісланий лист відповідачу з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідач так і не відшкодував завданої шкоди.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 26053,00 гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Мачуського О.М .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість в позовних вимогах зазначив, що просить здійснити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» 23 квітня 2019 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508/05НТ, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

13 березня 2020 року в місті Дніпро, на вулиці Барикадна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Deawoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлено та підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2020 року №201/2921/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

17 березня 2020 року ТОВ «Сервісний центр» звернулось до позивача з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ. Згідно повідомлення, ТОВ «Сервісний центр» повідомило, що 13 березня 2020 року о 17 годині 05 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач, на вимогу виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508/05НТ, на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 87840/1, наказу на виплату страхового відшкодування № 87840/1/1 та Рахунку № 17/03 від 25.03.2020 року, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 26053,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 225669 від 23 квітня 2020 року позивачем перераховано ТОВ «Сервісний центр» грошові кошти у розмірі 26053,00 гривень Призначення платежу: сплата страхового відшкодування за наказом № 87840/1/1 та акта № 87840/1 від 30.03.2020 року, за ремонт автомобіля НОМЕР_1 , без ПДВ.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні приписи містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року по справі №201/2921/20, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої пошкоджено автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано винним ОСОБА_1 , а тому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звертається до ОСОБА_1 , як до особи, яка безпосереднього завдавала шкоди, з позовною заявою про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, що становить 26053,00 гривень.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини відповідача, до теперішнього часу, відшкодування в повному обсязі сплачених сум позивачем від відповідача не отримано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, ч.4 ст.223, ч. 2 ст.247,258-259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, матеріальну шкоду в розмірі 26053,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мачуський