ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

4 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/20111/19

провадження № 22-ц/818/5848/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині зупинення провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за клопотанням ОСОБА_3 пр. зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 5 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині зупинення провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 02.11.2010 року з ЄДРСР

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині зупинення провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за клопотанням ОСОБА_3 пр. зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський