У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішення Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішення Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся директор ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у якій просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133 м.Київ, вул.Коновальця (вул.Щорса) 36-б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м.Київ, вул.Набережо-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по постанові Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019 року по справі №569/13189/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Дружби народів, 38, ) заборгованість за кредитним договором №006-17012-110713 від 11 липня 2013 року, що утворилася станом на 6 червня 2017 року в загальному розмірі 47320,15 грн. та витрати по оплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги в розмірі 3575,20 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив суд провести розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник органу примусового виконання рішення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2018 року по цивільній справі №569/13189/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року скасовано; позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Дружби народів, 38, ) заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2013 року, що утворилася станом на 6 червня 2017 року в загальному розмірі 47320,15 грн. та витрати по оплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги в розмірі 3575,20 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи, які були пред`явлені стягувачем до виконання.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-25-000011-b вбачається, що 15 квітня 2020 року відбувся електронний аукціон по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №006-17012-110713 від 11.07.2013 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 було оголошено переможцем ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яка зобов`язується провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі/продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного, за днем формування протоколу електронних торгів.

З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №270 від 27 квітня 2020 року вбачаться, що ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» було перераховано на рахунок АТ «Дельта банк» в стані припинення 2 309 690,00 грн. за придбання активів згідно протоколу №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 у лот. №GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» 39992082, для зарахування на рахунок НОМЕР_2 Без ПДВ.

28 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір №2233/К про відступлення прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і боржника по справі ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні витягу з додатку №1 до договору №2233/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року вбачається, що під №1840 зазначено позичальника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 006-17012-110713, дата отримання кредиту 11.07.2013, дата погашення кредиту 09.07.2016.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішення Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133 м.Київ, вул.Коновальця (вул.Щорса) 36-б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м.Київ, вул.Набережо-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по постанові Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019 року по справі №569/13189/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Дружби народів, 38, ) заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2013 року, що утворилася станом на 6 червня 2017 року в загальному розмірі 47320,15 грн. та витрати по оплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги в розмірі 3575,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов