Справа № 211/5380/20
Провадження № 2-о/211/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представників 3-х осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей , комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» , виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради , комунальне некомерційне підприємство «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» Криворізької міської ради», Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона за національністю є циганкою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області. Вона має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Всі дійти проживають разом з нею, окрім сина ОСОБА_11 , оскільки він перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини » ДОР».

Зазначає, що батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 не позбавлена, бажає щоб він мешкав разом з нею, але є труднощі в доведені свого материнства, оскільки наявна розбіжність у зазначенні дати її народження у рішенні виконкому Центрально - Міської районної у місті ради № 108 від 21.03.2018 року та в її паспорті. З вказаних підстав вона також не може отримати свідоцтво про народження сина з ідентифікацією її як матері за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (як у паспорті). Тому просить встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, покладаючись на викладені у ній обставини та просили задовольнити її у повному обсязі. Окремо ОСОБА_2 , як представник заявника так і свідок у справі, зазначив, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_7 народила дитину ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 залишила дитину у пологовому будинку, та повернулася додому оскільки вона також є матір`ю ще п`ятьох дітей. 16.03.2018 року вона повернулася до пологового будинку, але вже було складено акт про покинути дитину у пологовому будинку. При надходженні до пологового будинку ОСОБА_1 при собі паспорту не мала, тому її данні були внесені з її слів, та вона не вірно вказала дату свого народження, що було внесено у медичну документацію.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням у якому просив судове засідання проводити без нього.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі служби у справах дітейКосенко О.О. в судовому засіданні в інтересах дитини проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради Чуйко І.А. у судовому засіданні в інтересах дитини проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники заінтересованих осіб - комунального закладу «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» та комунального некомерційного підприємства «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» Криворізької міської ради» в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялись.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі В.о. начальника відділу Береза А., звернулася до суду з заявою про розгляд справи без їхнього представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, не мають.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якості представника заявника та свідка, а також представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 о 05-35 годині у КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» ДОР» народила хлопчика, підтвердженням чого є медичне свідоцтво про народження № 418 від 14.03.2018 року складене згідно медичної документації без паспорта.

14.03.2018 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, з якого вбачається, що 14.03.2018 року в КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» ДОР», виявлена покинута дитина - хлопчик матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

21.03.2018 року виконавчим комітетом Центрально - Міської районної у місті ради було ухвалено рішення № 108 від 21.03.2018 року про реєстрацію у Центрально Міському районному у м. Кривому Розі відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області факту народження дитини ОСОБА_10 , позбавленного батьківського піклування, яким було вирішено зареєструвати у Центрально Міському районному у м. Кривому Розі відділі державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області факт народження малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка залишилася без батьківського піклування, з проханням відділ РАЦС записати у свідоцтві про народження відомості про дитину та її батьків, а саме: відомості про дитину - прізвище - ОСОБА_13 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові - ОСОБА_14 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; відомості про батьків - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорту не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; батько ОСОБА_15 , відомості про якого записати за вказівкою представника органу опіки та піклування відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії паспорту заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 виданого Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 300, у графі батьки, його батьком вказаний ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Реєстрація народження дитини ОСОБА_10 , була вчинена відповідно до статей 126,133.135 СК України (а.с. 6 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження).

Судом також досліджено копію актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , надану Центрально Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Факт народження підтверджено медичним свідоцтвом про народження № 418 від 14.03.2018 року КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» ДОР». Відомості про батьків вказані на підставі Рішення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради № 108 від 21.03.2018 року та акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 238 від 14.03.2018 року.

Як зазначила заявник у заяві про встановлення факту родинних відносин, дитина ОСОБА_10 перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» ДОР», та вона не позбавлена батьківських прав стосовно неї, наразі звернулася до відповідного органу для вирішення питання щодо повернення їй дитини, але є розбіжність у даті її народження у зв`язку з чим є труднощі у доведенні свого материнства та отриманні відповідного свідоцтва про народження своєї дитини.

З огляду на викладене судом встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при народження якого данні про матір були вказані без паспорту матері, а саме з її слів, а тому дату народження останньої було вказано помилково як 05.02.1984 року замість вірної , як у паспорті громадянина України - ІНФОРМАЦІЯ_11 . В подальшому державну реєстрацію факту народження дитини ОСОБА_10 було проведено за відсутності матері ОСОБА_1 та документів, що посвідчують її особу, тобто відповідно до ст.ст. 126,133, 135 СК України, за наявними відомостями про дитину та її батьків, на підставі рішення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради № 108 від 21.03.2018 року та акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 238 від 14.03.2018 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Таборівка , Вознесенського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , є матір`ю і сином між собою.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено 02.12.2020 року.