Справа № 6/325/44/2020р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 325/1645/19 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) гривень 29 коп.; три відсотки річних у розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 46 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп..

В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогодні виконавчий лист не знаходиться на виконанні у ВДВС, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 325/1645/19 (2/325/364/19), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) гривень 29 коп.; три відсотки річних у розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 46 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який був направлений йому поштою.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження за результатами розшуку виконавчих проваджень /а.с. 6/ виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебували та не перебувають.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчий лист у цій справі був втрачений.

А тому, суд вважає можливим, з метою недопущення порушень права заявника, видати дублікат виконавчого листа. Перешкод для видачі дубліката виконавчого листа судом не встановлено.

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч. 5 ст. 124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Керуючись ст. ст.. 228, 247, 260, 433, п.п. 17.4) п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 325/1645/19 (2/325/364/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 04 грудня 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова