Справа № 442/2532/20 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3416/20 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого підприємства „Білий берег, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Стебницької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни, про визнання права користування на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 12.11.2020 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак причин пропуску строку не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апелянт отримала копію повного тексту ухвали 26.10.2020 року (а.с. 156), апеляційну скаргу подала 12.11.2020 року (а.с. 97), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, і заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, не подала.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.