У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/3547/20

02 грудня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву виробничої одиниці «Лимантепломережа» обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року до суду надійшла заява виробничої одиниці «Лимантепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 43089,54 грн.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Божниками у заяві про видачу судового наказу визначено фізичних осіб, які не мають статусу підприємця.

На виконання вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України направлено судовий запит до Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників.

За повідомленням Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 22.10.2020 № 6592-02-13 станом на 27.10.2020 року в картотеці з питань реєстрації наявні відомості щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2020 року суддею був направлений запит до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про надання відомостей про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомленням Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 160.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Наказне провадження за своєю сутністю не передбачає можливості встановлення правонаступників боржника та заміни боржника під час видачі судового наказу (розд. ІІ ЦПК України).

Враховуючи викладене, слід відмовити ВО «Лимантепломережа» обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-167, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити виробничій одиниці «Лимантепломережа» обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги за теплову енергію.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -