Провадження № 2/760/4448/20
Справа № 760/3364/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2020 і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

У шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , 2004 року народження. Дитина проживає разом з позивачем.

03.09.2008 шлюб між сторонами було розірвано.

Також позивач зазначила, що одна не може забезпечити належний рівень життя дитині, тому вважає, що батько дитини зможе сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх видів заробітку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.03.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просив в позові відмовити в частині ј частини з усіх видів заробітку (доходу) та просив стягувати аліменти в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що після припинення стосунків з позивачем, дитини залишилася проживати разом з матір`ю. Зазначив, що сплачував позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які поступово збільшувались з 500 грн у 2008 році до 1250 грн на місяць. Щодо тверджень позивача про те, що відповідач з 01.12.2019 припинив сплату аліментів, останній попереджав позивача, що йде затримка виплати заробітної плати. Крім того, відповідач має проблеми із здоров`ям та потребує постійного лікування. Також зазначив, що має іншу дитину від шлюбу з ОСОБА_4 та зазначив, що дитина має проблеми зі здоров`ям. Стверджує, що позивач не надає жодних доказів щодо витрат грошових коштів на дитину.

12.03.2020 від позивача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання зазначила, що дитина має всі нормальні умови для життя, відвідує секцію з боксу, займається з репетиторами. Також зазначила, що відповідач не допомагав сину додатковими коштами ні для відпочинку, ні на речі першої необхідності, не допомагав у підготовці до школи. Зазначила, що відповідач має нерухомість, а саме будинок.

23.03.2020 від відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких останній зазначив, що будинок про який стверджує позивач, не має жодного відношення до предмета позову, оскільки цей будинок був отриманий відповідачем шляхом договору дарування від його діда ОСОБА_5 ще в 2000 році. Стосовно репетиторів та гуртків сина зазначив, що відповідачу важко оплачувати їх додатково окрім аліментів та при купівлі будь-яких речей сину, позивач повертає їх назад чи викидає. Крім того, наголошує, що гуртки та репетиторів сплачувала мати відповідача ОСОБА_6

02.04.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких остання зазначила, що репетиторів на данний момент оплачує самостійно, а мати відповідача допомагала оплачувати секцію карате декілька років тому.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_1 , актовий запис №1860.

03.09.2008 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується випискою з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З довідки виданої виконкомом Горенської сільської ради від 05.02.2020 №114/7 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований разом з нею за вищевказаною адресою з 17.11.2007 по теперішній час.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьки.

З довідки про доходи №1 від 28.02.2020 виданої ТОВ «Лізингова компанія «Укрпромбудлізинг» вбачається, що загальна сума доходу у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.06.2019 по 29.02.2020 становить 80241,14 грн. Заробітна плата з листопада 2019 року не виплачувалась, в зв`язку з браком коштів на товаристві.

Згідно копій квитанцій наданих відповідачем, вбачається що останній перерахував аліменти на утримання дитини:

- за жовтень 2020 року в сумі 1250 грн;

- за листопад 2019 року в сумі 1250 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 , вбачається, що 18.03.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 .

З довідки №185 від 26.12.2019 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, вбачається, що дитина відповідача від наступного шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 24.12.2016 на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід», з 06.01.2020 дитина потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 06.07.2020.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії консультаційних висновків психіатра та комп`ютерна томографія стосовно ОСОБА_2 за 2017 рік. Слід зазначити, що суд критично ставиться до доданих відповідачем доказів про стан його здоров`я на момент звернення позивача до суду з позовом, оскільки висновки психіатрів містять лише консультаційний характер. При цьому відповідач не надав доказів, що регулярно звертається до лікаря та не зазначив чи є захворювання стійким, хронічним та не підтвердив медичними документами, висновками відповідних лікарів тощо.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги: відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; відсутність у відповідача непрацездатних батьків, стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати дитині, не надав суду, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) - ОСОБА_2 , щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 06.02.2020.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) - ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко