Справа № 459/2361/20
Провадження № 2/459/1096/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2017 року. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декілька років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинили своє існування. Сторони спільно не проживають, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Протокольною ухвалою від 27.10.2020року залучено до участі у справі третю особу Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Львівському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 02 серпня 2017 року Львівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 17.05.2017року відділом реєстрації актів громадянського стану у м. Глівіце Сілезьке воєводство.

Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що тривалий час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача та неповнолітній дитині.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач батько дитини позов підтримав в повному обсязі, відзиву на позовну заяву не подав, визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідатиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 78, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 141, 150, 155, 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2017 року Львівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 2220, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2020року.

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф.номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентиф.номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (м. Суми, Вул. Харківська, 35).

Суддя: Д. І. Рудаков