22-ц/804/3552/20
263/7873/19

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кондратьєва Марина Анатоліївна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кондратьєва М.А., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

У вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кондратьєвою М.А.

До апеляційної скарги доданий Договір про надання адвокатських послуг від 01 листопада 2020 року у Донецькому апеляційному суді, відповідно до п. 2.1 якого, зокрема, адвокату надається право подавати скаргу на рішення та постанови суду (а.с. 182- 183).

Проте, до апеляційної скарги не було надано та з доданого до апеляційної скарги договору не вбачалося підтвердження повноважень адвоката, як представника, на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє.

На виконання вказаної ухвали адвокатом Кондратьєвою М.А. надано : Договір про надання адвокатських послуг від 26 жовтня 2020 року у Донецькому апеляційному суді, відповідно до п. 2.1 якого, зокрема, адвокату надається право подавати скаргу на рішення та постанови суду, ордер серія ДН № 009308 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді Донецької області адвокатом Кондратьєвою М.А., в якому відсутнє зазначення щодо обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії або відсутності таких обмежень, та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_4 (а.с. 197-200).

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали суду апеляційної інстанції не виконані, підтвердження повноважень адвоката, як представника, на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису скарги, від імені особи, яку він представляє не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кондратьєва Марина Анатоліївна, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева