Справа № 737/844/20
Проваждення № 2-о/737/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКореньков А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження № 737/844/20
заявуОСОБА_1
заінтересовані особиКуликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області
Колозіна Тетяна Миколаївна
провстановлення факту родинних відносин
за участі:
заявникОСОБА_1
заінтересована особаОСОБА_2

в с т а н о в и в :

05.11.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між її матір`ю ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Померла залишала за собою заповіт, в якому все своє майно заповіла заявниці - її онуці. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в документах, що унеможливлюють підтвердження родинних зв`язків між її матір`ю та померлою бабусею та, відповідно, із заявницею, Так, у свідоцтві про народження матері заявника по-батькові бабусі було вказано « ОСОБА_4 » та виправлено на « ОСОБА_5 », у всіх інших документах, а саме у свідоцтві про смерть та народження померлої бабусі по-батькові вона значиться « ОСОБА_5 », а також у заповіті, який вона залишила після себе та у документах на майно, яке належало останній по-батькові значиться « ОСОБА_5 ». Через це вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить оформлення права на спадщину.

Заява надійшла до суду 25.11.2020 року, ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 26.11.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Грабівка в особі Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її донькою. ОСОБА_3 є її матір`ю та, відповідно, бабусею заявника. Зазначила, що з невідомих причин в свідоцтві про її народження по-батькові матері було зазначено « ОСОБА_4 » яке було виправлено на « ОСОБА_5 ». У всіх інших документах, які були наявні у її матері, остання була зазначена як ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 21.02.2020 року (а.с.29) однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, у зв`язку із розбіжностями в документах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як доньки та матері, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника по-батькові бабусі було вказано « ОСОБА_4 » та виправлено на « ОСОБА_5 ».

З наданих суду доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.33). Згідно вказаного свідоцтва про народження матір`ю заявниці є ОСОБА_2 у свідоцтві про народження якої її матір`ю зазначена ОСОБА_7 . Проте, в даному документі зроблене виправлення по батькові матері, а саме виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10). В документах на майно, свідоцтві про смерть, складеному заповіті на користь заявника, особу матері ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

За твердженням заявника, її бабуся була одружена на території Російської Федерації, у зв`язку з чим відомості про укладення та розірвання шлюбу та зміну фамілії ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 у неї відсутні. Разом з тим, заявник знає свою бабусю саме за прізвищем « ОСОБА_8 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вони проживали в одному селі з ОСОБА_3 .. Знали її саме як ОСОБА_12 . Підтвердили що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 та матір`ю заявниці.

Суд вважає, що невідповідність написання по батькові померлої ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ,, виникли через неуважність осіб, які вчинили запис у свідоцтво про народження, та виправити які виправити на даний час неможливо.

Крім цього, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким своє майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,00 га заповіла своїй онуці заявниці ОСОБА_1 .. Мати заявниці ОСОБА_2 мала право на обов`язкову частку у спадщині, від якої вона відмовилась на користь своєї доньки ОСОБА_1 (а.с. 29, 30) Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.31).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як доньки та матері, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

2. Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 02 грудня 2020 року.

Суддя А.А. Кореньков