Справа № 681/1154/17
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

-розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву про самовідвід судді Дідек М.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полонської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про скасування рішень про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за позовом виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішень сесії Полонської міської ради,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезгадану цивільну справу було передано судді Дідек М.Б.

16.11.2020 року ухвалою Полонського районного суду було відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчить про безсторонність суду.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).

Суддя Дідек М.Б. подала заяву про самовідвідвід з посиланням на те, що під час підготовки до слухання даної справи, їй стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_7 , яка згідно доручення є його представником у даній справі, а також є лікарем стоматологом приватної клініки «Дентас». На даний час ОСОБА_7 , проводить дочці головуючої по справі ОСОБА_8 ортодонтичне лікування, яке є довготривалим. Користувалась і її послугами безпосередньо і суддя Дідек М.Б. Тому вважає, що ця обставина може викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи.

Частинами 1,2 ст. 40 вказаного Кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вище вказаного для усунення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності судового рішення, та забезпечення умов, за яких будуть усунені підозри щодо порушення права на справедливий суд, вбачаються підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Дідек М.Б.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Дідек М.Б. - задовольнити.

Цивільну справу 681/1154/17 - передати до канцелярії Полонського районного суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.