01.12.2020 Справа № 337/3375/17
Провадження № 6/337/110/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що додатковою постановою Верховного Суду від 01.07.2020 року, було задоволено заяву заступника прокурора Запорізької області та постановлено про компенсування сплаченого прокуратурою судового збору у розмірі 4420 грн. за рахунок держави в Порядку, передбаченому Кабінетом міністрів України, у межах цивільної справи ЄУН № 337/3375/17.

Хортицьким районним судом було видано виконавчий лист на підставі вказаної постанови, але, відповідно до п.6 Порядку, який передбачено КМ України № 845, боржником повинно бути зазначено Державу Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (Державний бюджет), тому просив виправити помилку у виконавчому листі. Також просив зазначити інше дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник прокуратури Запорізької області не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, без участі представника прокуратури. Просив задовольнити заяву.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області направив суду письмові пояснення на заяву, просив розглянути заяву прокуратури без участі представника Головного управління.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, пояснення до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у частині виправлення помилки у назві боржника. В іншій частині заява задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Керуючись ст. 18, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилкудопущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 15.07.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/3375/17 та зазначити найменування боржника: Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області ( Державний бюджет) ( пр. Соборний, 168 м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик