Справа № 444/2733/20
Провадження № 2/444/1063/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача в користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4326,15 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Мотивує свої позовні вимоги наступним.

01.11.2017 року між ПрАТ"Страхова компанія "Брокбізнес " та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7934577, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Nіssan», д.н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2017 року о 11.00 год. в м. Дубляни по вул. Шухевича 47 відбулася дорожно-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Потерпіла сторона звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4326,15 грн. на користь потерпілої сторони.

Також вказує, що з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування, однак виплати відшкодування з боку відповідача здійснено не було. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому вказує, що згідно поштового штампу на конверті від 19 вересня 2020 року на його адресу надійшов лист від представника ПрАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування шкоди на суму 4326,15 грн. та 16.10.2020 року ним було сплачено 4326,15 грн. шкоду у порядку регресу. Просить у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оглянувши матеріали справи, клопотання учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

З копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 19.12.2017 року о 11.00 год. в м. Дубляни по вул. Шухевича 47, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п.п. 2.10, 10.9 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 09.02.2018 року.

01.11.2017 року між ПрАТ"Страхова компанія "Брокбізнес" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7934577, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Nіssan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Із копії страхового акту №67171/1 від 15.05.2019 року вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 4326,15 грн.

Із копії платіжного доручення № 12491 від 20.05.2019 року вбачається, що ПрАТ"Страхова компанія "Брокбізнес " сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту №67171/1 від 15.05.2019 року в розмірі 4326,15 грн.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 сплатив на користь позивача усю суму заборгованості в межах позовних вимог у розмірі 4326,15 грн.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 перед ПрАТ"Страхова компанія "Брокбізнес" відсутня.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи свідчать про належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ПрАТ"Страхова компанія "Брокбізнес"до звернення з позовною заявою до суду, а також те, що права позивача не порушені, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із відмовою у позовних вимогах позивача щодо стягнення з відповідача в його користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4326,15 грн., а тому судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

У позовній вимозі приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" завданої ним майнової шкоди в розмірі 4326,15 грн. - відмовити.

У позовній вимозі приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.