Справа № 229/5058/20
Провадження № 2-о/229/203/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інетерсах якої діє адвокат Сологуб С.А. , про встановлення батьківства,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповдіні зміни і доповнення до актового запису про народження № 11 від 11.01.2017 року, який зареєстрований Дружківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Донецької області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у період з лютого 2016 року по серпень 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства має юридичне значення для спадкування за померлим.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020року відкрито провадження у данній справі . призначено судовий розгляд (а.с.30-31).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилася. Її представник адвокат Аворник Л.В. надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки в данному випадку встановлення факту батьківства може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 . ОСОБА_2 заперечує визнання батьківства в порядку окремого провадження через наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч. 6ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В силу вимог ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`зки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту, беручи до уваги позицію учасників справи, враховуючи, що під час розгляду даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.294, 315,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися в суд з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова