Провадження № 2/638/5406/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України по цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариси Миколаївни, про визнання недійсними договорів, визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження за вказаним позовом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 копії договорів позики, купівлі продажу, дарування щодо майна, яке є предметом спору за даним позовом; витребувати у приватного нотаріуса Манерко Л.М. інформацію щодо шлюбного договору та договору про поділ спільного майна подружжя; витребувати у приватного нотаріуса Костіної Ю.С. договори дарування, купівлі продажу майна, що є спільною власністю подружжя.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст.84 ЦПК України позивачем не зазначено, які заходи вживалися для отримання доказів самостійно, зокрема звернення до відповідача, приватних нотаріусів, та докази про вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 УК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України по цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариси Миколаївни, про визнання недійсними договорів, визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподанимта повернути позивачу разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: