Справа № 462/2904/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю. Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 462/2904/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю. Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - шляхом накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку НОМЕР_1 (кадастровий № :01:001:0159) цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0, 105 Га за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, від представника заявника на адресу суду поступила заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Статтею 153 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім цього, за умовами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений заявником судовий збір (згідно квитанції 0.0..1 від 02.12.2020 року) у сумі 420 грн. 40 коп. - слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 153, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю. Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2020 року у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: