Справа № 484/3467/20
Провадження № 2/484/1431/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 14 163 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.04.2014 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву № б/н. Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою Банку і надав Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Він, як власник картрахунку, зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, не надав своєчасно Банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, за що відповідачу були нараховані штрафні санкції.

Станом на 14.09.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14 163 грн. 99 коп., яка складається із: 992 грн. 59 коп. тіла кредиту; 356 грн. 60 коп. відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 12 814 грн. 80 коп. пені.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 163 грн. 99 коп. за кредитним договором № б/н від 10.04.2014 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкладено розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

Відповідач двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав. Про судовий розгляд відповідач в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідач належним чином двічі повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, він не подав відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2020 року.

СУДДЯ: