Справа № 159/3534/20 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/1230/20 Категорія: 37 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.11.2020 відкрито провадження у справі ОСОБА_2 до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та на підставі статей 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 23.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції врахував вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на обставини даної цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслуховування пояснень учасників справи з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та встановлення умов укладеного договору страхування, визначення сум страхових виплат, дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача копію матеріалів страхової справи з усіма наявними документами щодо виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страхового відшкодування, в тому числі: рішення про виплату страхового відшкодування, договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ8074679 забезпечений транспортний засіб Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 366, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» копію матеріалів страхової справи з усіма наявними документами щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в тому числі: рішення про виплату страхового відшкодування, договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ8074679 забезпечений транспортний засіб Mazda 323 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: