Дата документу 01.12.2020
Справа № 937/3181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив позов задовольнити в повному обсязі та повідомив, що йому відомо про існування рішення суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак він бажає, щоб позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, тому звернувся повторно до суду з цим позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М. перебувала цивільна справа № 320/10273/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат від інфляції за період з 01.10.2015 року по 31.10.2018 року в сумі 5683,96 грн., 3% річних за період з 01.10.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 3279,18 грн., а всього 8963,14 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020, у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати від інфляції за період з 01.10.2015 року по 31.10.2018 року в сумі 2003,96 грн., 3% річних за період з 01.10.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 3279,18 грн., а всього 5283,14 грн., в іншій частині позову відмовлено.

З позовної заяви у справі, що розглядається, № 937/3181/20 вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогами про стягнення індексу інфляції та 3% річних, а саме: в сумі 5683,96 грн., та 3279,18 грн., а всього 8963,14 грн. Ці вимоги вже були предметом розгляду у справі № 320/10273/18, де позивач ОСОБА_1 заявляв ці ж самі вимоги до того ж самого відповідача- ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладених вище обставин, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки є рішення суду про вирішення позовних вимог у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.В. Ковальова