Справа № 591/6455/20
Провадження № 2/591/2737/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Сумська кредитна спілка» був укладений кредитний договір №7823 на суму 5000 грн строком на 24 місяці.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7823 від 09 лютого 2017 року, згідно якого остання зобов`язалась перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов`язалась за кредитним договором №7823 від 09 лютого 2017 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених законом санкцій.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначено судовий розгляд на 18 листопада 2020 року на 09-годину 30 хв.
18 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03 грудня 2020 року на 13-годину 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
В дане судове засідання учасники справи не з`явились. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року між КС «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту за № 7823, згідно якого остання отримала грошові кошти в розмірі 5000 грн строком на 24 місяці (а.с. 5-6).
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між КС «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 7823.1 від 09 лютого 2017 року (а.с. 7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1051 грн. щодо задоволеної позовної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка», адреса: 40030, м. Суми, Покровська площа, буд. 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова