Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретареві Кривошлик І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 6462371, номер витягу 24754748. З відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року.

На даний час в будинку зареєстрований відповідач, але він не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні житлового будинку. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у зв`язку із чим порушує її право власності на домоволодіння.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття відповідача з реєстрації із житлового будинку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 серпня 2020 року, цивільну справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року. Також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно Договору дарування житлового будинку від 25 липня 2014 року, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 2519184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23. (а. с. 7-8).

На підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6462371, вказано, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а. с. 9).

В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду зазначено ОСОБА_1 як власника будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3-6).

До матеріалів справи додано копію заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року, згідно якого, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а. с. 10-11).

Згідно довідки № 3142 від 08 жовтня 2019 року, виданої виконкомом Магдаинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 ; син ОСОБА_5 ; донька ОСОБА_6 . (а. с. 15).

На підставі довідки № 1145 від 07 жовтня 2020 року, виданої Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. ).

Згідно довідки № 2191 від 03 листопада 2020 року, виданої Магдалинівською селищною радою Дніпропетровської області, дані на громадянина ОСОБА_2 відсутні. (а. с. 47).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достовірність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у будинку, власником якого є позивач ОСОБА_1 .

Тому, з урахуванням викладеного, проаналізувавши викладені норми Закону, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування та розпорядження своїм майном, будинком АДРЕСА_1 , власником якого вона є, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із будинку АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук