Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4924/20
Провадження № 2/723/5623/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

-на виклад обставин про те, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, врегульовано правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в позовній заяві не зазначено доказів, що вказане судове рішення стосується питань, пов`язаних з виконанням зобов`язань саме за кредитним договором №1431 від 06 червня 2006 року;

-не викладено обставин щодо того, які порушення законодавства допущені при вчиненні виконавчого напису, через які, як вважає позивач, вказаний напис не підлягає виконанню;

-на виклад обставин про те, що приватний виконавець Доготар М.В. відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого напису, не зазначено доказів;

-позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, та письмових доказів з дотриманням вимог ст.95 ЦПК протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя