Справа №1307/1129/2012
Провадження №6/443/19/20
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача,

встановив:

Суть заяви.

ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (заявник) подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №2/1307/424/2012 від 07.03.2013, виданого Жидачівським районним судом Львівської області за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача ТзОВ «АНСУ» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.10.2012 рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у цивільній справі №1307/1129/2012 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_1 з відповідачки стягнено заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальному розмірі 46 855,59 грн. 07.03.2013 Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2/1307/424/2012, який перебуває на виконанні у Жидачівському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області (ВП №59791697). 09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0003/08/10-КЕ від 19.03.2008, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 14.03.2019 Жидачівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ». 02.09.2019 року між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак ця обставина, відповідно до приписів частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 у справі №1307/1129/2012 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Львівської дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ» 46 391,67 грн. заборгованості за кредитним договором та 463,91 грн. в рахунок сплати судового збору, а всього 46 855 грн 59 коп (а.с.38, 39).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2019 постановлено замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ - 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ-36757541), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2012 року у справі №1307/1129/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.6-8).

Згідно з постановою від 13.08.2019 відкрито виконавче провадження №59791697 з виконання виконавчого листа №2/1307/424/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» боргу на загальну суму 46855,59 грн (а.с.4-5).

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 та Додатку 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, ТзОВ «АНСУ» відступив Новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників, зокрема до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0003/08/10-КЕ від 19.03.2008 (а.с.9-11, 12).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII).

Так, згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

З аналізу наведених вище норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв`язку з укладеним договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 до заявника (нового кредитора) перейшли права кредитора у зобов`язанні (кредитному договорі №003/08/10-КЕ від 19.03.2008) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2012 року у справі №1307/1129/2012 за позовом АКБ «Форум» в особі Львівської дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів