Справа№938/502/20
Провадження № 2/938/215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

з участю:

секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та закриття провадження у справі №938/502/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА",

про відшкодування шкоди,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, а саме: страхового відшкодування, пов`язаного з заподіяною моральною шкодою в розмірі 11335,20грн. та страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в розмірі 170028,00грн.

Ухвалою від 05.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2020.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 17.10.2020 по 27.10.2020, судове засідання у справі №938/502/20, призначене на 20.10.2020, не відбулось.

Ухвалою від 28.10.2020 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.2020.

Окрім того, даною ухвалою суд частково задовільнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції та ухвалив проводити судове засідання у справі №938/502/20 призначене на 18 листопада 2020 року о 12год. 00хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручив Львівському апеляційному суду.

06.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Барана В.В., в якому він позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві не визнав. Зокрема, зазначив, що НАСК "ОРАНТА" жодним чином не порушила право позивача на отримання страхового відшкодування та відповідно на час звернення позивача до суду не існувало спірних правовідносин між позивачем та НАСК "ОРАНТА". Позивач не звертався із відповідною заявою до НАСК "ОРАНТА", жодного із документів необхідних для виплати страхового відшкодування не надавав. Однак не заперечив щодо виплати страхового відшкодування у зазначеному в позовній заяві розмірі та запропонував укласти відповідну мирову угоду. Що стосується судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, то вважає їх завищеними та такими, що мають бути покладені судом на позивача.

Ухвалою від 11.11.2020 суд задоволив клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" - Барана Василя Володимировича про його участь в судовому засіданні 18.11.2020 о 12год. 00хв. по цивільній справі №938/502/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

12.11.2020 на адресу суду надійшла спільна заява представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної 02.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ПАТ "НАСК "ОРАНТА" у справі №938/502/20 (Вх.№2879/20), до якої долучено також оригінал мирової угоди.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 02.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі №938/502/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в сумі 181363,20 грн., з підстав, викладених в ухвалі суду.

Судовий розгляд було продовжено, оскільки позивач, виявив бажання врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду в новій редакції.

26.11.2020 до суду надійшла спільна заява представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової, укладеної 19.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ПАТ "НАСК "ОРАНТА" у справі №938/502/20 (Вх.№3104/20, з якої вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо суми страхового відшкодування, а саме: позивач відмовився від позову в частині стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в сумі 11335,20грн. та сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню становить 170028,00грн. До заяви також долучено оригінал мирової угоди в новій редакції.

Ухвалами від 30.11.2020 суд задовільнив клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні 03.12.2020 о 16год. 30хв. по цивільній справі №938/502/20 у режимі відеоконференції, а саме: представника відповідача про його участь у судовому засіданні дистанційно з Львівського апеляційного суду та представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про його участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання 03.12.2020 з`явився позивач та представник відповідача, просили суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем в новій редакції запропонованій сторонами.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у справі №938/502/20 є стягнення із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 181363,20грн, з яких: 11335,20грн - страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 170028,00грн страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 червня 2020 року близько 23 год. 10хв. в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області загинула ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, йому, як сину загиблої було завдано матеріальну шкоду повязану з втратою годувальника, а також і моральну шкоду.

Відповідна дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок того, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Frontera», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_3 , проїжджаючи ділянкою головної дороги в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в утворений паводком обрив на проїжджій частині автодороги, яка межує із руслом річки «Білий Черемош», внаслідок чого автомобіль, його водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_3 , затонули у воді та були віднесені течією річки, що призвело до настання їх смерті.

З приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, було закрито, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel Frontera», д.н.з. ОСОБА_4 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно полісу №АО6645555, саме Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА», повинно відшкодувати йому страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 11335,20грн, що становить 1/5 від загального розміру страхового відшкодування визначеного законом та 170028,00грн страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 21 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Opel Frontera», д.н.з. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № АО/6645555, наслідком якої стала смерть ОСОБА_3 .

2. Сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 028,00 грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Сторони визначають, що Позивач відмовляється від позову в частині стягнення страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в сумі 11335,20грн. (одинадцять тисяч триста тридцять п`ять гривень 00 коп.).

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування , що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 028,00грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп ).

5. Загальну грошову суму у розмірі 170 028,00 грн. «Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти на рахунок представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 27.08.2013р, РНОКПП НОМЕР_3 ), який уповноважений довіреністю від 06.07.2020р., за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_5 ,

БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ Райффайзен Банк Аваль,

МФО 325570

РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_4 ,

Картковий №: НОМЕР_5

КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_3 .

6. Сторони підтверджують, що зобов`язання щодо відшкодування шкоди за страховим полісом № АО/6645555 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування Відповідачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою на реквізити вказані у п.5 даної угоди, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

7. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи № 938/502/20, сторони несуть самостійно.

8. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

9. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Верховинським районним судом Івано-Франківської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

10. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд її задоволити та затвердити мирову угоду в новій редакції, яка підписана представниками сторін.

Зазначив, що розуміє її зміст та умови. Окрім цього, підтвердив те, що сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню становить 170028,00грн, а також те, що він відмовляється від позову в частині стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в сумі 11335,20грн. Не заперечив, що сума страхового відшкодування в розмірі 170028,00грн. буде перерахована відповідачем на рахунок його представника ОСОБА_5 .

Представник відповідача також підтримав подану заяву, просить суд затвердити мирову угоду в редакції запропонованій сторонами.

Суд, заслухавши, позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №938/502/20 в цілому, перевіривши та дослідивши кожне із положень мирової угоди окремо, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Повноваження представника позивача підтверджуються копією довіреності від 06.07.2020.

Повноваження представника відповідача підтверджуються копією довіреності від 07.04.2020, зареєстрованою за №08-03-05/86-20.

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи №938/382/20, сторони несуть самостійно.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити мирову угоду від 19 листопада 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі №938/502/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, за якою:

1. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 21 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № АО/6645555, наслідком якої стала смерть ОСОБА_3 .

2. Сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 028,00 грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Сторони визначають, що Позивач відмовляється від позову в частині стягнення страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в сумі 11335,20грн. (одинадцять тисяч триста тридцять п`ять гривень 00 коп.).

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 028,00 грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.).

5. Загальну грошову суму у розмірі 170 028,00 грн. «Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти на рахунок представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 27.08.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ), який уповноважений довіреністю від 06.07.2020, за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_5 ,

БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ Райффайзен Банк Аваль,

МФО 325570

РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_4 ,

Картковий №: НОМЕР_5

КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_3 .

6. Сторони підтверджують, що зобов`язання щодо відшкодування шкоди за страховим полісом №АО/6645555 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування Відповідачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою на реквізити вказані у п.5 даної угоди, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

7. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи №938/502/20, сторони несуть самостійно.

8. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020.

Суддя Джус Р.В.