ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9372/20 Справа № 186/401/20 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням навчання

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач у посилалась на те, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком. Вона є повнолітньою особою та з 02 вересня 2019 року продовжує навчання у Маріупольському державному університеті за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування». Термін навчання до 30 червня 2023 року. Її мати несе всі витрати, пов`язані з навчанням, а батько добровільно не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. Вона не взмозі сама забезпечити себе у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не може влаштуватись на роботу. Посилаючись на норми ст.ст. 199, 200 СК України просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 свою користь аліменти у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання задоволено частково. Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_3 починаючи з 18 березня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Допущено рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку доходу, починаючи з 18 березня 2020 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23 років, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №115, виданої 11 березня 2020 року деканом ЕПФ «Маріупольського державного університету» ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у 2019 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 1 курсі 2019/2020 навчального року за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання, Економіко-правовий факультет, спеціальність «101 Екологія», фінансування за рахунок коштів державного замовлення. Термін закінчення закладу освіти - 30 червня 2023 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3 з 09 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , актовий запис №123 (а.с. 37).

Від вказаного шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він сплачує аліменти на підставі судових рішень.

Так, копією судового наказу, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 12 червня 2020 року (справа № 186/756/20) підтверджується, що з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 35).

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2012 року (справа № 0430/1336/2012) було зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с. 34).

Відповідач працює у ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду прохідника, що підтверджується довідкою з місця роботи №768 від 27 липня 2020 року.

Згідно вказаної довідки загальна сума нарахованого доходу відповідача за червень 2020 року становить 22973,36 грн.; дохід, що обліковується для розрахунку аліментів 22877,36 грн.; податки 4461,08 грн.; аліменти, сплачені за судовим наказом у справі №186/756/20 2915,91 грн.; аліменти, сплачені за ВП № 33047428 3038,69 грн.(а.с. 36).

Відповідно до довідки про доходи №172, виданої 12 серпня 2020 року ректором Маріупольського державного університету Балабановим К.В., загальна сума доходу позивача ОСОБА_2 за період з вересня 2019 року по червень 2020 року становить 0 грн. 00 коп. (а.с.49).

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача , суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 березня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №115, виданої 11 березня 2020 року деканом ЕПФ «Маріупольського державного університету» ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у 2019 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 1 курсі 2019/2020 навчального року за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання, Економіко-правовий факультет, спеціальність «101 Екологія», фінансування за рахунок коштів державного замовлення. Термін закінчення закладу освіти - 30 червня 2023 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3 . З 09 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , актовий запис №123 (а.с. 37).

Від вказаного шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він сплачує аліменти на підставі судових рішень.

Копією судового наказу, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 12 червня 2020 року (справа № 186/756/20) підтверджується, що з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 35).

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2012 року (справа № 0430/1336/2012) було зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с. 34).

Відповідач працює у ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду прохідника, що підтверджується довідкою з місця роботи №768 від 27 липня 2020 року.

Згідно вказаної довідки загальна сума нарахованого доходу відповідача за червень 2020 року становить 22973,36 грн.; дохід, що обліковується для розрахунку аліментів 22877,36 грн.; податки 4461,08 грн.; аліменти, сплачені за судовим наказом у справі № 186/756/20 2915,91 грн.; аліменти, сплачені за ВП № 33047428 3038,69 грн.(а.с. 36).

Відповідно до довідки про доходи №172, виданої 12 серпня 2020 року ректором Маріупольського державного університету Балабановим К.В., загальна сума доходу позивача ОСОБА_2 за період з вересня 2019 року по червень 2020 року становить 0 грн. 00 коп. (а.с.49).

Відповідач працездатний, має можливість сплачувати кошти на утримання своєї повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги, отже наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у зв`язку із продовженням навчання.

Згідно ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно п.3 ст. 70 Закону україни Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Розглядаючи по суті даний спір, суд першої інстанції не надав належної оцінки тому факту, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 та 1/4 частини свого заробітку (доходу), відповідно.

Отже, визначений судом розмір аліментів - 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача є завищеним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/10 частина його заробітку.

За вимогами ст. 199 СК України право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання, отже безпідставним є встановлення дати, до якої буде навчатися дитина, оскільки наявна можливість припинення навчання, перехід на заочну форму, тощо.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 березня 2020 року до закінчення навчання позивача, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задволення позовних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням навчання скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 березня 2020 року, до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Судді