Справа № 323/2149/20
Провадження № 2/323/595/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.12.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - адвоката Коноваленко О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 , про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому, з урахуванням уточнення, просить скасувати заборону відчуження житлових будинків, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що позивач є власником вказаних обєктів нерухомості, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містять записи про заборони їх відчуження, внесені на підставі Договору застави № 1546 від 12.06.2003 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» та Договору застави від 17.09.1992 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України». При цьому обидва договори застави були посвідчені Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Наявність цих записів створює перешкоди позивачу у реалізації повноважень власника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Коноваленко О.Ю., заявив клопотання про витребування копій вказаних договорів застави з Запорізького обласного державного нотаріального архіву, оскільки на його запит до Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) він отримав відповідь, що копії цих договорів там не зберігаються.

Відповідач явку представника в підготовче судове засідання не забезпечив, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому містяться заперечення проти його задоволення, а також ствердження про те, що у відповідача не має вимог до позивача та третьої особи за будь-якими договорами застави. Самих договорів відповідач також не надав.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись цим принципом, а також беручи до уваги те, що відомості, що знаходяться у вказаних договорах застави, становлять нотаріальну таємницю, і позивач має об`єктивні труднощі у наданні суду цих доказів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, витребувати належним чином завірені копії договорів застави, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (м. Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20) належним чином завірені копії Договору застави № 1546 від 12.06.2003 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» та Договору застави від 17.09.1992 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України», посвідчені державним нотаріусом Оріхівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

Підготовче судове засідання відкласти до 10-00 год. 11.01.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв