ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1336/20
Провадження №2/477/628/20
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

03 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести до актового запису №2 народження ОСОБА_4 , складеного 26 березня 2019 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зміни щодо батька вказавши батьком ОСОБА_1 , особу без громадянства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Внести до актового запису № 159 про народження ОСОБА_3 , складеного 12 березня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зміни щодо батька вказавши батьком ОСОБА_1 , особу без громадянства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року позовна заява залишена без руху. Позивачем надані суду письмові пояснення з приводу недоліків зазначених в ухвалі суду.

18 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2020 року о 10-30 годині.

Через неявку відповідачки в судове засідання судове засідання відкладено на 03 грудня 2020 року на 11-00 годину.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшло письмове клопотання, підтримане його представником, про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та представника. Крім цього, зазначив, що підтримує клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена за місцем проживання, крім цього, виклик відповідачки здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, а тому вона вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Заінтересовані особа в судове засідання своїх представників не направили, причини суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно.

Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Аракс Ечміадзінського району Вірменської РСР, особа без громадянства, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_2 ?

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Аракс Ечміадзінського району Вірменської РСР, особа без громадянства, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи і направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко