02.01.20
Справа № 664/3787/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником - адвокатом Глянь Валерієм Вікторовичем до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глянь Валерій Вікторович, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Семеновича, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про виділення позивачу в натурі Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та встановлення порядку володіння і користування присадибною земельною під зазначеним житловим будинком.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги, одна з яким вимога майнового характеру щодо виділу в натурі частки в житловому будинку та інша вимога немайнового характеру щодо визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, тобто заявлено вимоги щодо різних об`єктів нерухомого майна. За квитанцією № 9 від 27.12.2019 року позивачем сплачено судовий збір за одну з вимог заявлену в позові (майнового характеру). Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому позивачем не надано документів про сплату судового збору за заявлену в позові вимоги немайнового характеру, розмір якого відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 768,40 грн. (1921 - прожитковий мінімум для працездатних осіб Х 0,4 ставки судового збору).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі зазначеного особа звертається до суду з приводу захисту своїх порушених прав, свобод, інтересів, тобто за наявності спору.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦК України у мотивувальній частині рішення суду зазначаються чи були і ким були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивач звернувся до суду з вимогою про виділ в натурі Ѕ частини житлового будинку, але не зазначає обставин за якими відбулось порушення його права на виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна зі сторони зазначеного ним відповідача, тобто відмови та/або ухилення відповідача укласти договір про виділ та його нотаріального посвідчення, незгоди з певним запропонованим позивачем виділом в натурі частини будинку, та не зазначає, доказів, що підтверджують наявність такого порушення.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану адвокатом ОСОБА_3 Валерієм Вікторовичем до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

1. позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) із зазначенням для суду та відповідача обставин, щодо порушення прав позивача на виділ в натурі його частки та зазначення доказів, які підтверджують ці обставини;

2. надання документів про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.