Справа №590/1212/20
Провадження №2/590/279/20
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Шатрищенськоїсільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла її баба, ОСОБА_2 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 23.10.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 02.11.2020 та 20.11.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.11.2020 на 10 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (заповнене російською мовою), згідно якого батьком « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_4 » (а.с.9); копією свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 ,серія НОМЕР_2 (заповнене російською мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого його матір`ю є « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) серія НОМЕР_3 від 17.02.1990 року актовий запис №102, « ОСОБА_3 » уклала шлюб з « ОСОБА_5 », та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №36 від 09.01.2019 (а.с.12).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №547 від 14.07.2011 (а.с.6).

Згідно з довідки виданої Шатрищенськоюсільською радою Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-земельна частка (пай), відповідно до сертифікату серія СМ №0150886 на право на земельну частку (пай), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 444 (а.с.7).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 28.09.2020 №386/01-16 встановлено, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .При зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62450097 від 12.11.2020, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62450079 від 12.11.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.29, 30).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ямпільській центральній районній лікарні Ямпільського районної ради, у період: з 15.01.2012 до 20.01.2012 (а.с.14).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончаровка, буд. 96, с.Шатрище, Ямпільський район, Сумської області, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 03 грудня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач