Справа № 713/1274/20
Провадження №2-во/713/29/20
УХВАЛА

іменем України

25.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що 16 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 29 жовтня 1996 року, актовий запис №14. В позовній заяві була допущена описка, зокрема в графі «відповідач» було зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». 07 вересня Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та шлюб розірвано. В зв`язку із допущеною опискою, прізвище відповідачки у заочному рішенні помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Просить виправити допущену судом описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просить виправити допущену описку.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 29 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 (Вісімдесят) копійок, що підтверджується копією рішення.

При ухваленні заочного рішення від 07 вересня 2020 року судом допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначивши вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Виправити допущену судом описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецькій області від 07 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич