Справа № 527/1996/20
провадження 2/527/676/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: Градизької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У своїй заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за законом, на момент смерті проживали з спадкодавцем, а тому є такими, що прийняли спадщину. 29 жовтня 2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом, проте їм було відмолено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради, Глобинського району Полтавської області 04 липня 2016 року (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 рішенням №105 виконкому Градизької селищної ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області від 22 листопада 1991 року надано дозвіл будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , на садибі, відведеній селищною радою згідно рішення загальних виконкому селищної ради. Протягом місяця оформити документи через технічне бюро райвиконкому (а.с. 12-13).

Виконавчим комітетом Градизької селищної ради народних депутатів Келеберді Юрію Анатолійовичу на підставі вищевказаного рішення надано дозвіл на проведення робіт №185.Строк закінчення робіт 22.11.1994.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно рідними синами померлого ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області від 20.10.16 № 4484 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в складі сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Як вбачається із копії Технічного паспорту, виготовленого 26 квітня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «В» загальна площа 106,1 кв. м, житлова площа 73,0 кв. м, допоміжна 33,1 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. «Ап», прибудова літ. «в», веранда літ. «в1», літня кухня літ. «А», яма вигрібна літ. «І», ворота №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4 ( а.с. 26-30).

Розпорядженням Градизького селищного голови №35 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць вулицю Куйбишева перейменовано на вулицю Заводська.

Згідно копії спадкової справи №220/2016, заведеної в Градизькій державній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини подали сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які згідно довідки селищної ради на момент смерті проживали разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні (а.с. 43-52).

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової О.Д. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 29 жовтня 2020 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 31).

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/1963 від 16 травня 2017 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 25).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючий документу на ім`я померлої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Правовідносини по спадкуванню після ОСОБА_3 виникли на час дії Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя у 1998 році побудував житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже набув право власності на новостворене нерухоме майно, яке виникає з моменту завершення будівництва. Разом з тим, не зареєстрував право власності на нього та скільки останній помер, здійснити державну реєстрацію права власності за померлим неможливо.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 за життя побудував будинок, отже зазначений будинок є спадковим майном. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а тому мають право на успадкування названого майна по 1/2 частині за кожним.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «В» загальна площа 106,1 кв.м, житлова площа 73,0 кв.м, допоміжна 33,1 кв.м, погріб під частиною будівлі літ. «Ап», прибудову літ. «в», веранду літ. «в1», літню кухню літ. «А», яму вигрібну літ. «І», ворота №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, огорожу №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,15 га кадастровий номер :30:001:0449 в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ( місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., Глобинський р-н., смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51, );

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська обл., Глобинський р-н., смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51).

Суддя Т. В. Левицька