єдиний унікальний номер справи 546/765/20
номер провадження 2/546/400/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

18 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З позову вбачається, що 12.10.2019 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою розірвання шлюбу є різниця в поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, поновлювати їх вони не збираються. Позивачка вважає, що подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Зокрема у позові зазначає, що спільна дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги інших джерел доходу не має. У зв`язку з зазначеними обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів на її утримання з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою судді від 09.10.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 08 год. 20 хв. 10.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 08 год. 20 хв. 03.12.2020 року

У судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заява, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 12).

Відповідач у судові засідання 10.11.2020 року та 03.12.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 26, 32). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко