22-ц/804/2920/20
265/7124/14-ц

Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А
про витребування доказів
03 грудня 2020 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Попової С.А.,
секретар Сікора М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2007 року у розмірі 18415 гривень 54 копійки, а також суму судового збору у розмірі 243,60 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача адвокат Лозінська О.О. 14 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В судовому засіданні адвокат Лозінська О.О. заявила клопотання про витребування у позивача відомостей щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 на підставі договору № б/н від 13 березня 2007 року та відомостей щодо руху коштів на відповідному рахунку за даним кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання позивача щодо витребування доказів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні відомості.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 128, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати на адресу Донецького апеляційного суду до 16 грудня 2020 року відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору № б/н від 13 березня 2007 року та відомостей щодо руху коштів на відповідному рахунку за даним кредитним договором.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

С.А. Попова

Т.І. Биліна