Справа № 635/8693/14-ц
Провадження по справі № 2/635/237/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника боржника Лаленкова С.М.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» оригінали наступних документів: витягу з реєстру боржників №114/2-12 від 27 червня 2019 року, 4 реєстрів договорів застав (витяг з додатку №11 до договору про відступлення прав від 02 липня 2019 року), реєстру боржників від 27 червня 2019 року та реєстру договорів застави, посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи копії вказаних документів викликають в нього сумніви щодо їх достовірності, а саме: копії відбитків печатки на вказаних документах зображені у зменшеному розмірі, що може свідчити про те, що зображення печаток переносилось на текст документів технічним методом - за допомогою комп`ютерної програми; копії вказаних документів засвідчені не ОСОБА_3 , зразок підпису якої посвідчений генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Шкепу І.І. в довіреності №Д-6/20 від 03 січня 2020 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи ту обставину, що представник боржника ставить під сумнів відповідність поданих заявником копій документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника боржника та витребувати зазначені ним документи у заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 95 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» оригінали наступних документів:

-Реєстру боржників №114/2-12 від 27 червня 2019 року (Витяг з реєстру Боржників Додаток №2) до Договору про відступлення права вимоги №114/2-12 від 27 червня 2019 року;

-Реєстрів договорів застав (Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року);

-Реєстру Боржників від 27 червня 2019 року (Витяг з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року);

-Реєстрів договорів застав (Витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» наслідки неподання оригіналів доказів, передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко