Справа № 265/5388/20
Провадження № 2/265/1493/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, -

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Цатурян Є.В., Рабєєва Ю.Л.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна.

30 листопада 2020 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивачки адвоката Слєпова Д.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з ПАТ «Укрнафта» відомості про ціну за 1 літр палива, а саме: Дизельного палива, Бензину марки А-95 та А-р92, які встановлені для роздрібної торгівлі на АЗС ПАТ «Укранафта» станом на 30.11.2020 р. Наполягав на задоволенні лопотання, посилаючись, що зазначені відомості необхідні для обґрунтування позовних вимог.

Зазначене клопотання поставлено на обговорення сторін у підготовчому судовому засіданні.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести судове засідання, яке призначене на 30.11.2020 року без її участі.

Представники відповідачів Цатурян Є.В. та Рабєєв Ю.Л., заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивачки докази мають довести обставини, на які він посилається на підтвердження позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрнафта» відомості про ціну за 1 літр палива, а саме: Дизельного палива, Бензину марки А-95 та А-р92, які встановлені для роздрібної торгівлі на АЗС ПАТ «Укранафта» станом на 30.11.2020 р..

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 23 грудня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30 листопада 2020 року .

Суддя Адамова Т.С.