Справа № 274/7303/20 Провадження № 2-о/0274/138/20 РІШЕННЯ
01.12.2020 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117789, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією в Хмельницькій області 29.03.2006.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні прізвища її брата, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка, допущена при оформленні акта, перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо.
Від заявниці 01.12.2020 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не з`явився. Причин неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці, ОСОБА_1 ОСОБА_4 . (а.с.9)
Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.8, 10)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. (а.с.11)
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117789 від 29.03.2006 виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25.10.2005 за №279/2005-р. на ім`я ОСОБА_2 . Передано у власність 1,43 га земельної ділянки в с.Пашківці поле №2. (а.с.12)
У списках громадян, яким передавалась у власність земельна ділянка прізвище брата заявниці вказано « ОСОБА_3 ».
Згідно експертного висновку №056/177-d від 19.10.2020 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть) і ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку) є ідентичними у документах наданих для експертизи. (а.с.20)
Згідно відповіді Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 07.10.2020 за №1774/02-14, у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлому неможливо дотриматись п.4.15 Глави 10 Розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».
У даному випадку через наявну помилку у правовстановлюючому документі може обмежуватися право заявника на володіння майном.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що розбіжності у прізвищі брата заявниці перешкоджають їй оформити спадкові права після його смерті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,82,259,263,265,294,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №117789, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією в Хмельницькій області 29.03.2006.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області адреса місцезнаходження: с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, .

Суддя Т.Б.Большакова