Справа № 466/470/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На адресу суду 02.12.2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Курилець Х.З. про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4658/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району" в частині передачі у власність квартири ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування, яка є взаємопов`язана зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та її розгляд неможливий до набрання законної сили рішення по справі №466/4658/20.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02.12.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Курилець Х.З. про зупинення провадження по справі є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4658/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району" в частині передачі у власність квартири ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом не можливо розглядати до розгляду справи №466/4658/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району" в частині передачі у власність квартири ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/470/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням суду по справі №466/4658/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження виконавчого комітету Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 517 від 14.05.1997р. «Про передачу квартири у власність мешканцям району" в частині передачі у власність квартири ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на спірну квартиру та їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук