Справа № 346/2974/20
Провадження № 2/346/1430/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Лазановського В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чобанюка М.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Челій-Пушкар О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Челій-Пушкар О.І. підтримала подане нею письмове клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про укладення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі страховими компаніями договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласника за період з вересня 2013 року по жовтень 2019 року ( з врахуванням уточнення по 01.10.2019 року) на автомобіль марки «Fiat Doblo, 2010 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також про витребування з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформації про перетин державного кордону України за період з вересня 2013 року по жовтень 2019 року (з врахуванням уточнення по 01.10.2019 року) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі, оскільки представник отримала відмову в наданні зазначеної інформації.

Відповідач погодився з думкою представника.

Представник позивача просить в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки договір щодо вказаного автомобіля укладено 04.10.2019 року і факт перетину кордону та інформації щодо його страхування не може бути підтвердженням факту відчуження автомобіля.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002, а/с 272, Київ-2) інформацію про укладення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі страховими компаніями договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласника за період з вересня 2013 року по 01.10.2019 року на автомобіль марки «Fiat Doblo, 2010 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетин державного кордону України за період з вересня 2013 року по 01.10.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «Fiat Doblo, пасажирський-В, 2010 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 17.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.