н/п 2-о/490/86/2020 Справа № 490/482/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,

з участю представника заявника Гоголевої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком на день його смерті та перебування на утримання померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області як пенсіонер. Її чоловік, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області. Оскільки на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами, а фактично проживали в смт.Селезнівка Перевальського району ЛНР, орган Пенсійного фонду відмовляється прийняти її заяву про переведення її на пенсію по втраті годувальника в зв`язку зі смертю її чоловіка. Заявниця з померлим чоловіком протягом всього життя проживали разом та вели спільне господарство. Пенсія чоловіка значно вища за пенсію заявниці, тому вона після виходу чоловіка на пенсію була на його утриманні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2020 року ОСОБА_3 відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою та справу призначено до судового розгляду.

24.04.2020 року до канцелярії суду надійшли пояснення від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, де він зазначає, що в матеріалах справи наявна довідка від 18.03.2019 року за № 03, що видана Виконавчим комітетом Селезневської селищної ради Перевальського району ЛНР, проте всі довідки, свідоцтва та інші документи, видані органами «ЛНР» на території України вважаються недійсними та не мають юридичної сили.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду з таки підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Із заявлених вимог ОСОБА_1 та пояснень, що надійшли від представника заінтересованої особи, вбачається спір про право заявника на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право та відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, ч. 6 ст. 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком на день його смерті та перебування на утримання померлого чоловіка залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.