КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/931/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» за участі третьої особи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказів незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Київського апеляційного суду 23 листопада 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, в якій зазначено, що судом апеляційної інстанції не зазначено яким кодексом України керувався суд, ухвалюючи своє рішення.

На підставі викладеного в заяві, ОСОБА_1 просить суд виправити допущену судом описку.

Київським апеляційним судом від 24 листопада 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування справи №755/17573/18 для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

02 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа, яка була передана судді-доповідачу Голуб С.А. 03 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» за участі третьої особи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання наказів незаконними було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення, судом при виготовленні повного тексту було допущено описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2020 року було зазначено «Керуючись ст.ст. 263, 367, 369, 374, 375 України, колегія суддів» замість вірного «Керуючись ст.ст. 263, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів», що підлягає виправленню.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови суду Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та викласти останній абзац мотивувальної частини наступного змісту: «Керуючись ст.ст. 263, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та викласти його наступного змісту: «Керуючись ст.ст. 263, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді: