Справа № 149/1379/20
Провадження №2/149/420/20
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
"07" грудня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Стефківського В.І., діє на підставі ордера та договору, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
заяву представника позивача - адвоката Стефківського В.І. про відмову від частини позовних вимог заявлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Стефківський В.І. заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Позивач підтримав думку свого представника.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що представником позивача заявлено про відмову від позову в частині стягнення витрат на правничу допомогу, яку підтримав позивач, суд приймає цю відмову, у зв`язку з чим провадження у справі в частині цих позових вимог підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Стефківського В.І. від позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, провадження у справі в цій частині - закрити
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.