Справа № 417/1057/20
Провадження № 2/417/306/20
УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника позивача-адвоката Касєнкової І.О. звернувся до суду з позовом до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.93), про причину неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Представник позивача-адвокат Касєнкова І.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.99).

Відповідач Марківська селищна рада Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.91), про причину неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

08.10.2020 року до суду надійшло письмове пояснення відповідача Марківської селищної ради Марківського району Луганської області та долучені до нього документи, з яких вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір відносно зазначеного у позові житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.40, 41-50).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору н стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення судового розгляду, суд вважає за можливе слухання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.53, 212, 223, 260-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Троїцькому районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 92100 Луганська область, с.Троїцьке, вул.Першого Травня, 5А, е-mail: , забезпечити проведення розгляду справи у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 22.12. 2020 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни.

Копію даної ухвали надіслати Троїцькому районному суду Луганської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас