Справа № 128/2252/20
УХВАЛА

27.11.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді- Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В.,

за участі : позивача- ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Гуменюк Н.В.; фізичної особи, яка не є учасником справи- ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці питання допуску до участі фізичної особи у якості представника позивача в розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого гаражу, судові витрати стягнути із відповідача.

09.09.2020 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.11.2020 у підготовче засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 , фізична яка не є учасником справи ОСОБА_3 та представник відповідача- адвокат Гуменюк Н.В.

Позивач ОСОБА_1 в даному засіданні наполягав на допуску у якості його представника - батька ОСОБА_3 , який має довіреність на його представництво у судах, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.

В підготовчому засіданні суд поставив на міркування представника відповідача питання можливість про допуску вищевказаної особи.

Представник відповідача адвокат Гуменюк Н.В., заперечувала проти допуску фізичної особи ОСОБА_3 , за довіреністю як представника позивача, оскільки ст.131-2 Конституції України, перебачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Вказує, що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а громадян ОСОБА_3 , не є адвокатом, тому згідно норм ЦПК він не може бути представником позивача по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Вислухавши міркування присутніх осіб, оглянувши матеріали даної справи, суд прийшов такого висновку.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесені зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України не є малозначними, зокрема, справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у даній справі, обраний спосіб захисту, суд зазначає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво позивача у даній справі повинно здійснюватися -виключно адвокатом.

В дане підготовче засідання з`явився громадянин ОСОБА_3 , який надав суду довіреність від 07.08.2020, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. на представництво інтересів позивача у судах України, строком до 07.08.2033.

Дослідивши інформацію з Єдиного реєстру адвокатів України, судом установлено, що громадянин ОСОБА_3 не являється адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд не може допустити до участі у даній справі як представника позивача за довіреністю- ОСОБА_3 , оскільки він не являється адвокатом.

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає за необхідне об`явити перерву у даному засіданні, надавши позивачу час для ознайомлення із повним текстом ухвали суду та вирішення ним питання про необхідність залучення ним представника до участі в розгляді даної справи , який повинен являтися адвокатом.

Керуючись п.п.11 п. 16-І розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, ст.ст.197-198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Недопустити до участі в розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», в якості представника позивача ОСОБА_1 - фізичну особу ОСОБА_3 , який не являється адвокатом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який повинен являтися адвокатом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.45 год. 21.12.2020, надавши позивачу час для ознайомлення із повним текстом ухвали суду та вирішення ним питання про необхідність залучення ним представника до участі в розгляді даної справи , який повинен являтися адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повний текст ухвали складений 30.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко