Справа № 362/2068/20
Провадження № 2/362/1680/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики в сумі 110350 гривень 20 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 21.01.2019 року було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -103067 від 21.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надала ОСОБА_1 позику в сумі 8000 гривень 00 копійок.

Між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» 03.06.2019 року було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, за яким право вимоги за вказаними договорами було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «за зазначеною адресою адресат не проживає», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З договору № -103067 від 21.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 (далі договір позики) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надав відповідачу позику в сумі 8000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою до 04.02.2019 року (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 1.3 договору позики, позика має бути повернута до 04.02.2019 року. У разі, якщо позичальник не повернув суму позики у зазначений строк, нарахування процентів, встановлених п. 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити 3,00% додаткових відсотків від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2 %. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позичкою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю.

Відповідно до п. 2.2.2.2 договору позики позичальник зобов`язаний своєчасно повернути позику, проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 2.2.2.4 договору позики у випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором у повному обсязі позичальник зобов`язаний сплатити основні та додаткові проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування позикою, та штраф.

Між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» 03.06.2019 року було укладено договір № 0306/1 про надання фінансових послуг факторингу, за яким право вимоги за договором позики було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» (а.с. 7-8).

Як вбачається з витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступило ТОВ «ФК «Преміум Актив» право вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором від 21.01.2019 року в розмірі 69200 гривень 60 копійок (а.с. 9).

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.11.2019 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 110 350 гривні 20 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 8000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 388 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за за прострочку - 91 116 грн. 20 коп. та заборгованість зі сплати штрафу - 8 000 грн. 00 коп. (а.с. 15 - 18).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з повернення позики, що передбачені договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -067279 від 16.11.2018 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 274 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в сумі 110 350 (сто десять тисяч триста п`ятдесят) гривень 20 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 04 грудня 2020 року.