УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11043/18; провадження №2/766/2293/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

03.07.2017 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., 23.06.2016 року за реєстровим №1168.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2020 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.04.2020 року.

27.04.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

27.04.2020 року відповідач через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.

20.05.2020 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 11.06.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 18.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті розгляд справи не відбувся та відкладено на 21.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених учасників справи, розгляду справи відкладено на 26.10.2020 року.

13.10.2020 року представник ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача про ознайомлення з відзивом розгляд справи відкладено на 25.11.2020 року.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 03.12.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 30.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду, діючи в інтересах позивача, подав заяву про витребування доказів, яку просив розглянути без участі позивача та його представника.

03.12.2020 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд постановив продовжити судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву про витребування доказів, подану представником позивача за ордером ОСОБА_3 , який просив витребувати в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно отримати витрубовувані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , а інформацію, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що стосуються розгляду даної справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 53, 84, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 138):

- медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувані матеріали суду у найкоротший термін, але не пізніше 21 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах