Справа № 567/6/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання представника відповідача адвоката Тітової В.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження в справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/650/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, КП "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Новомалинської сільської ради Острозького району №68 від 27.09.2016, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки.

Оскільки на даний час процесуальне рішення по вказаній вище справі не прийняте, предметом позову по цих справахє одна земельна ділянка, то просить зупинити провадження у даній справі №567/6/20.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце його провадження повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження. представник позивача вважає, що вказані справи не є взаємопов`язаними та вирішення одного спору не виключає вирішення спору по іншій справі.

У судовому засідання встановлено, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/650/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, КП "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Новомалинської сільської ради Острозького району №68 від 27.09.2016, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0035, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, розташованої в с.Лючин Острозького району Рівненської області, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 .

Водночас, по цій справі №567/6/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, предметом спору є земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0035, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, розташованої в с.Лючин Острозького району Рівненської області, яка також є предметом спору по справі №567/650/20, та ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області від 16.06.2020 по справі №567/650/20 відкрито провадженні по справі, призначено до розгляду. Станом на 04.12.2020 процесуальне рішення по даній справі не прийнято.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п.33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення справи суд виходить з того, що дану справу неможливо вирішити до набрання законної сили судового рішення по справі №567/650/20, оскільки предметом спору по даній справі є оспорення рішень на підставі яких ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою, кадастровий номер :02:001:0035, яка є безпосереднім предметом спору по справі №567/6/20 і від результатів вирішення вищезгаданої справи залежить вирішення даної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача адвоката Тітової В.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зупинити провадження по справі №567/6/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по справі №567/650/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, КП "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

.