Справа № 138/1629/20
Провадження №:2/138/518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони спору не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для доведення обставини про які вказано в позові. Просила доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання позивача ОСОБА_2 підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Слобода-Яришівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приходить до висновку, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування достовірності підпису та почерку, вчинених на оспорюваному заповіті, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на положення вказаної норми, а також предмет позову, суд вважає за необхідне визначити лише ті питання, які стосуються заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого 22 липня 2019 року, секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марусяк Тетяною Григорівною.

Відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98№ 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

Крім того, слід витребувати у нотаріуса оригінал оспорюваного заповіту.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 138/1629/20 (провадження № 2/138/518/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ; представник позивача ОСОБА_5 ) до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (тел.: 04337 6-72-42), ОСОБА_3 (представник відповідача ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконувався рукописний текст та підпис, що містяться в заповіті, посвідченому 22 липня 2019 року секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марусяк Тетяною Григорівною, самою ОСОБА_4 ?

2. Чи виконувався рукописний текст та підпис, що містяться в заповіті, посвідченому 22 липня 2019 року секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів або в незвичних умовах (хвороба, підпис документа в напівлежачому стані)?

3. Чи могла хвороба ОСОБА_4 , а саме ішемічна хвороба серця та атеросклеротичний міокардіосклероз, вплинути на письмово-рухові навички під час підписання заповіту та написання в ньому тексту, посвідченого 22 липня 2019 року секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марусяк Тетяною Григорівною?

4. В якому стані перебувала ОСОБА_4 під час написання тексту та підпису на заповіті, посвідченому 22 липня 2019 року секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марусяк Тетяною Григорівною?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. в строк десять днів з дня отримання копії ухвали, включно, оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого 22 липня 2019 року секретарем виконкому Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марусяк Тетяною Григорівною.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковій Ю.В. для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

1) матеріали цивільної справи № 138/1629/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту;

2) копію заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту, на якій наявний зразок підпису ОСОБА_4 в графі "одержав (ла)" (а.с.126).

3) оригінал заповіту від 22.07.2019 на якому слід провести дослідження.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська