Провадження № 6/741/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 жовтня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1 вересня 2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області у справі №751/13277/14 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-24503-241111 від 24 листопада 2011 року. 7 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2241/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по вказаній справі АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», оглянувши матеріали цивільної справи № 751/13277/14, суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року в справі № 751/13277/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

20 травня 2015 року на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року судом був виданий виконавчий лист.

У судовому засіданні встановлено, що 7 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» (Банк) та ПАТ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор) було укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору за грошові кошти належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 58-60).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору № 2241/К про відступлення права вимоги від 7 травня 2020 року ОСОБА_1 включена до Додатку № 1 під № 4534 (а.с. 61).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що на підставі виданих виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, у виконавчому листі, виданому 20 травня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 751/13277/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором в сумі 5 062,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв