overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/2815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

КП «Здолбунівкомуненергія» звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

Відповідно до отриманої довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Головного управління ДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище позовна заява подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Здолбунівського районного суду Рівненської області, позивач невірно визначив суд, компетентний розглядати позовну заяву.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, за правилами загальної підсудності, справа за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Провадження №2/369/5525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене, справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суд Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2710/2020 Справа № 641/9700/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/9700/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса : м. Харків , м-н Павлівський 4) , треті особи : Харківська міська рада (адреса : м. Харків , м-н Конституції 7) , Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив «Малишевець-2001» про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи : Харківська міська рада , Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив «Малишевець-2001» в якій просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , та зобов`язати державних реєстраторів прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради провести державну реєстрацію нерухомого майна вказаної квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 641/9700/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса : м. Харків , м-н Павлівський 4) , треті особи : Харківська міська рада (адреса : м. Харків , м-н Конституції 7) , Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив «Малишевець-2001» про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 січня 2020 року на 09 год.10 хв.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та направити позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі .

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2020 року м. Берегове Справа № 297/2406/20
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрати по справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня після видачі наказу надіслати боржнику його копію разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя:Фейір О. О.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України)
Судовий наказ видано стягувачу«______»________________ 20______року.
Судовий наказ набрав законної сили«_______»_________________ 20______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «______»_______________ 20______року.
Суддя _____________________ _________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 185/3161/20
Провадження № 2/185/2468/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

встановив:

В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та від нього не надійшло відзиву та будь-яких повідомлень про причини неявки.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 659/795/20
Номер провадження 2/659/233/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання позивача та третьої особи представника служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 87 смт. Чаплинка Херсонської область про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка та представник служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області знаходяться у смт. Чаплинка Херсонської області, надали заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач та представник служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області знаходяться у смт. Чаплинка Херсонської області, проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 87 смт. Чаплинка Херсонської область про визначення місця проживання малолітньої дитини в режимі відеоконференції особам, які приймає участь у розгляді справи, а саме позивачу ОСОБА_1 та представнику служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на 14 грудня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чаплинському районному суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 215/7001/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2015 в розмірі 17670,37 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 08-45 год. 03.01.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/7001/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08:45 год. 07.02.2020, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 січня 2020 року.

Суддя:
Справа №443/1716/19
Провадження №2/443/188/20
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки ухвалі про відкладенні підготовчого судового засідання від 05.11.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Журавненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року відкладено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Журавненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.11.2020 року сторін та предмет спору вказано як « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», що є опискою.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.11.2020 року допущено описку, а саме сторін та предмет спору вказано як « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», а має бути « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Журавненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом». Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Жидачівського районного чудцу Львівської області суду від 05.11.2020 року по справі №443/1716/19, сторін та предмет спору з « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» виправити на « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Журавненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/140/20 Провадження № 22-ц/821/1952/20
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача прокуратура Черкаської області про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Черкаської обласної прокуратури на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача прокуратура Черкаської області про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу закінчити.

Справу призначити до розгляду на "23" грудня 2020 р. на 10:30 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко
Справа № 558/718/20
номер провадження 6/558/187/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 , -
Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
Розгляд справи № 558/718/20 (номер провадження 6/558/187/20) за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 призначити у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2020 року о 10:30 годині.
Судове засідання у справі провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.
В судове засідання викликати виконавця.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.