СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/500/19
Номер провадження по справі 2/586/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/500/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, позначений літерою «А», з прибудовою літерою «а», верандою літерою «а1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.05.2019 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

03.12.2020 від позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки остання скористалась своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст.257, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м.Суми, повернути з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 07.03.2017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, судовий збір у сумі 1424,00 грн., сплачений під час подання позову згідно з квитанцією № від 25.04.2019 (отримувач платежу УДКСУ в Середино-Будському районі Сумської області, код отримувача 37630780, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, на розрахунковий рахунок 8336, призначення платежу судовий збір).

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ч.М. Теміров