Єдиний унікальний номер № 741/1386/20
Номер провадження 2/741/699/20
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

30 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про проведення судового засідання 02 грудня 2020 року в режимі відеоконференції та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Вимоги клопотання мотивовано неможливістю бути присутнім у судових засіданнях у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання. Представник відповідача просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, робить висновок про те, що клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Окрім того, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи вищевикладені положення ЦПК України, роблю висновок, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи.

У порушення зазначених норм, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, яке відбудеться в цій справі 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., та наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду лише 30 листопада 2020 року без відомостей про направлення цього клопотання іншим учасникам справи, тому в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина