Номер провадження 2/754/2872/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(повнне рішення суду виготовлено 02.12.2020 року)

02 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/16000/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: зміна розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнювались про зміну розміру аліментів, шляхом їх зменшення до 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги не визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 754/4125/18, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.04.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі: 3000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України, 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки Дніпровського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 01.11.2020 року, станом на 01.11.2020 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі: 108000 грн..

Відповідно до довідки Дніпровської філії Київського міського центру зайнятості від 16.10.2020 року, позивач обліковується в центрі зайнятості з 16.10.2020 року, а відповідно до довідки цієї ж філії від 12.11.2020 року позивачу виплачується допомога по безробіттю.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ФОП ОСОБА_1 станом на 10.10.2020 року припинено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, станом на 15.10.2019 року, позивач є власником двокімнатної кв. АДРЕСА_1 та власником двокімнатної кв. АДРЕСА_2 .

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров`я та доказів, які давали суду правові підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Також суду не надано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я останнього та доказів, які давали суду правові підстави для зменшення розміру стягнутих на його користь аліментів на утримання дитини сторін.

Доводи позивача про те, що на його майно накладено арешт, не є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, як і наявність судових спорів про поділ майна подружжя із відповідачем, судові рішення по яким на час вирішення даного спору зі слів сторін не набрали законної сили.

Надане позивачем у копії письмове пояснення особи: ОСОБА_4 , що остання вагітна строком 4-5 тижнів і батьком її майбутньої дитини є позивач не свідчить про зміну сімейного та матеріального стану позивача і погіршення його здоров`я на час вирішення даного спору.

Свою діяльність, як ФОП позивач припинив із власної ініціативи.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: