Справа № 373/850/20
Номер провадження 2/373/574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

представника позивача - адвоката Гудзь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/850/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить розрівати шлюб, зареєстрований із відповідачем 22 лютого 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 240).

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на подальше сімейне життя. Сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відносини перестали існувати за взаємною згодою. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

13.07.2020 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказав, що дитина проживає з батьком.

Інших доказів та клопотань не заявляв. Судові витрати просив залишити за позивачем.

29 вересня 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

21 січня 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

07.12.2020 представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань суду не направила. Відзиву на позов не подала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві шлюбі, про що зроблено актовий запис № 240 (а.с.5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2019 (а.с.6).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 лютого 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 240) - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Рішення не проголошувалось в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк Япис):