Витяг з протоколу судового засідання від 01 грудня 2020 року
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк Валентина Михайлівна, про визнання права приватної спільної часткової власності,
24 червня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє Майданович Т.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк В.М., про визнання права приватної спільної часткової власності.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк В.М. інформації щодо осіб, які звертались із заявами відносно спадщини ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави позову, суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, щовитребувана інформація може вплинути на необхідність залучення до участі в справі співвідповідачів та може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник позивача не може, відтак є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк Валентина Михайлівна, про визнання права приватної спільної часткової власності - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк Валентини Михайлівни інформацію щодо осіб, які звертались із заявами відносно спадщини ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Першко