Провадження № 2/760/6788/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання представника відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути відповідача Державної казначейської служби України 22 275, 00 гр. шкоди, завданої нормативно-правовим актом, що є неконституційним.

Представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав до суду клопотання про закриття провадження в справі.

Посилається на те, що позивач просить задовольнити позов, стягнувши з Державного бюджету України шкоду в розмірі недонарахованої суми щорічної разової грошової допомоги за 2016-2019 роки.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважає, що дана категорія справ підсудна місцевим загальним адміністративним судам України та має розглядатись в порядку КАС України.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 1175 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є відшкодування шкоди позивачу, завданої нормативно-правовим актом, що був визнаний неконституційним.

З точки зору закону підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Виходячи з підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, суд вважає, що підстави для закриття провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва