Справа № 296/8938/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27.10.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Так, позивачу необхідно було зазначити ціну позову, або уточнити зміст позовних вимог, зазначити відомості щодо страхування цивільно-правової відповідальності учасників ДТП, про відшкодування завданої шкоди страховиком, про встановлення судом вини відповідача у заподіяні шкоди, надати докази витрат на лікування, надати судове рішення, що встановлює вину відповідача у вказаній ДТП, а також надати належної якості копію постанови про закриття кримінального провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020 позивачем 11.11.2020 подано позовну заяву викладену в новій редакції із зазначенням обставин, які не вказувалися в раніше поданій позовній заяві.

Слід зазначити, що уточнена позовна заява також містить недоліки.

Згідно положень п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині позовної заяви, яка подана 11.11.2020, позивач посилається, що проведеною у ході досудового розслідування судовою експертизою обставин і механізму ДТП встановлено, що при заданому комплексі вихідних даних, в умовах місця пригоди, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і наведеної ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «Ssang Yong Kyron» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам п. 12.3 ПДР України (Висновок експерта №11/2-781 від 13.08.2020 року), однак на підтвердження викладених обставин вказаний висновок до матеріалів справи не доданий.

Також позивач посилається на те, що відповідно до висновку наркологічної експертизи ОСОБА_2 під час скоєння ДТП перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, однак на підтвердження викладених обставин вказаний висновок до матеріалів справи не доданий.

Крім того позивач вказує, що ним витрачено 69200 грн. на послуги з перевезення членів його родини та посилається на докази, які підтверджують ці обставини, проте, вказані докази до матеріалів справи не додає.

Позивач вказує, що йому було завдано фізичну шкоду в сумі 2000 грн., яка полягала в проведенні МРТ лівого колінного суглоба та комп`ютерної томографії голови, що підтверджується чеками, однак не надає їх копії.

Окрім цього, позивач вказує, що автомобіль «TOYOTA» моделі «C-HR» н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Ssang Yong Kyron» н.з. НОМЕР_1 застраховані в страховій групі «ТАС», однак не посилається на докази, які підтверджують ці обставини, не надає копії документів, які підтверджують ці обставини.

Таким чином, позивач зобов`язаний вказати в позовній заяви докази, які підтверджують викладені ним обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович