Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 565/1210/19

провадження № 61-9485св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 677,07 грн матеріальних збитків та 10 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати в розмірі 3 030,03 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення середньомісячного заробітку, витрат на придбання ліків, лікарського обладнання та обстеження, 3% річних та інфляційних витрат відмовлено.

06 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року залишена без задоволення.

Не погоджуючи із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила скасувати рішення суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 677,07 грн матеріальних збитків скасовано, та в цій частині вимог відмовлено.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального оправа та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника суму середньомісячного заробітку (доходу) - 19 412,44 грн, реальні матеріальні збитки - 21 677,07 грн, 3% річних - 496,00 грн, інфляційні втрати - 1 076,45 грн та 30 000,00 грн - моральної шкоди та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

13 листопада 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/1210/19 призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що суд застосував статті 1192 ЦК України (щодо способів відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого) та статті 1194 ЦК України (щодо відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність) та статті 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до спірних правовідносин без врахування правових висновків Верховного Суду, висловлених у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 369/6174/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 337/1673/16-ц, від 19 серпня 2019 року у справі № 643/7482/16-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 304/1192/15-ц, в яких зазначено, що якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язанням зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і стразовою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян