Справа № 409/647/17
Провадження № 22-ц/810/723/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Дронської І.О., Лозко Ю.П.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року
за позовом Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року позов Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» до ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року вказана справа визначена складу колегії суддів: Авалян Н.М. суддя-доповідач, судді: Дронська І.О., Орлов І.В.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року справа призначена до розгляду на 26 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Рішенням від 10 листопада 2020 року № 3060/0/15-20 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_4 з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Авалян Н.М.

На адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , в якому представник позивача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ірпінському міському суду Київської області, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду представник позивача не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник позивача проживає в м. Буча Київської області, та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 передбачено, що календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що Ірпінський міський суд Київської області не має технічної можливості забезпечити розгляд справи 09 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже зайнято для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться в м. Буча Київської області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати йому для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Перевіривши, що Господарський суд м. Києва суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 на 09 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Господарському суду м. Києва для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді І.О. Дронська

Ю.П. Лозко