Справа пр. №2/756/2890/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

30 листопада 2020 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявлено нову вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2008 року до 23 січня 2009 року .

У судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти указану заяву.

Представник відповідача проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог заперечувала.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Предметом позову ОСОБА_3 є поділ майна подружжя, тобто вимога майнового характеру.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову, як визначено вищенаведеною нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

У поданій представником позивача 30 листопада 2020 року заяві про уточнення позовних вимог пред`явлено нову додаткову позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2008 року до 23 січня 2009 року . Указана вимога не може вважатися такою, що змінює раніше заявлений предмет спору, або змінює підставу позову, оскільки фактично є новою вимогою з самостійними підставами, а заява про уточнення позовних вимог фактично є новим позовом (такий висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №370/2201/15-ц).

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність повернути представнику позивача подану ним заяву від 30 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату Мащенку Андрію Геннадійовичу подану ним 30 листопада 2020 року заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук