Справа № 750/6318/20
Провадження № 2/750/1482/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П., Дяченко К.О., представника позивача адвоката Сірого І.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі,

в с т а н о в и в :

29 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій позивач просить:

-припинити право спільної часткової власності між позивачем та іншими співвласниками домоволодіння: загальна площа 164,5 кв.м, житлова площа 102,4 кв.м, опис: житловий будинок А-1, загальна площа будинку 68,4 кв.м, житлова площа 35,9 кв.м; житловий будинок Б-1,загальна площа будинку 96,1 кв.м, житлова площа 66,5 кв.м, зі складовими частинами об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні позивачу 1/4 частин у праві спільної часткової власності у домоволодінні (об`єкті житлової нерухомості), в житловому будинку Б-1, загальною площею 96,1 кв.м, житлова площа 66,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частини житлового будинку Б-1,що визначена в технічному паспорті як кв. АДРЕСА_2 і складається з: тамбуру, площею 0,9 кв.м, кухні, площею 10,1 кв.м, котельні, площею 2,5 кв.м, ванни, площею 3,5 кв.м, кімнати, площею 20,1 кв.м, кімнати, площею 10,1 кв.м, кімнати, площею 8,7 кв.м, всього загальна площа 55,9 кв.м, житлова площа 38,9 кв.м, сарай під літ. б-1, сарай під літ. Г-1.

03 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_6 у зв`язку її смертю.

У судове засідання 03.12.2020 учасники справи не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) 03.12.2020 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами першою та другою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи звернення до суду представника позивача, який не має обмежень на вчинення процесуальних дій, із заявою про відмову від позову до ОСОБА_6 , а також вищевказані положення закону, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження у справі в цій частині.

У відповідності до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача адвоката Сірого Івана Олександровича від позову до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя