Справа № 536/1819/19
19 листопада 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ,- про стягнення наданої суми державної допомоги,-
Позовна заява обґрунтована тим, що до управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .) для отримання щомісячної адресної допомоги «Допомога одиноким матерям» відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.
З метою отримання допомоги ОСОБА_1 до Управління подала заяву та декларацію.
Відповідно до поданих документів, рішенням Управління заявниці призначено допомогу одиноким матерям на період з 01.01.2016 по 30.06.2016 та з 01.07.2016 по 31.12.2016 року.
Відповідно до ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Пункту 48 Порядку: органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.
Пункт 49 Порядку: особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).
Однак при заповненні декларації ОСОБА_1 не вказала, що в період з 2015 року по 2016 рік працювала не тільки на ТОВ «Комсомольськхліб плюс», а також працювала у відділі праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Пришибської сільської ради медичною сестрою, у Територіальному управлінні центрі соціального обслуговування Кременчуцького району медичною сестрою та отримувала заробітну плату. Даний факт підтверджується довідками про доходи.
Відповідно до Пункту 49 Порядку « Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом».
У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Враховуючи викладене, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги ОСОБА_1 в сумі 5163,08 гри. за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. що підлягають поверненню.
В добровільному порядку котити не сплачено.
На підставі викладеного, просили суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації кошти в сумі 5163,08 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Представник позивача Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так судом встановлено, що до управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) для отримання щомісячної адресної допомоги «Допомога одиноким матерям» відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.
З метою отримання допомоги ОСОБА_1 до Управління подала заяву та декларацію.
Рішенням Управління заявниці призначено допомогу одиноким матерям на період з 01.01.2016 по 30.06.2016 року та з 01.07.2016 по 31.12.2016 року.

Відповідно до ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Пункту 48 Порядку: органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

При заповненні декларації ОСОБА_1 не вказала, що в період з 2015 року по 2016 рік працювала не тільки на ТОВ «Комсомольськхліб плюс», а також:

-у Територіальному центрі соціального обслуговування Кременчуцького району, посада: сестра медична. Сума доходу за період з 01.07.2015 - 31.12.2015 року становить - 6085,33 грн.;

-у відділі праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Пришибської сільської ради на 0,5 ставки, посада: медична сестра. Сума доходу за період з 01.01.2016 - 01.07.2016 року становить - 4946 грн.

Вищезазначені доходи ОСОБА_1 підтверджуються наявними у справі копіями довідок.

Відповідно до пункту 34 Порядку 1, допомога на дітей одиноким матерям, надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Середньомісячний сукупний дохід сім`ї для усіх видів допомоги визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, Мінмолодіспортом.

Відповідно до п. 49 Порядку: особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Порядку, позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення про переплату бюджетних коштів в сумі 5163, 08 грн. в сумі 5163,08. Також повідомлено відповідача, про необхідність внести на рахунок управління вищевказані кошти в період з 12.01.2018 - 20.01.2018 рік.

Оскільки, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги одиноким матерям в сумі 5136,08 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, в добровільному порядку кошти ОСОБА_1 не повернуті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому суд вважажає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ,- про стягнення наданої суми державної допомоги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації (р/р 9943, , МФО банк 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області) кошти в сумі 5163,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський