Справа № 431/4131/20
Провадження № 22-ц/810/873/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Луганської В.М., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Старобільський районний суд Луганської області рішенням від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва, посилаючись на віддаленість Луганського апеляційного суду від місця його фактичного проживання та епідеміологічною ситуацію в Україні.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 грудня 2020 року.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що відповідач проживає в м. Київ, та з урахуванням введенням карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та враховуючи, що технічну можливість проведення відеоконференції у визначений час в місті Києві має Київський апеляційний суд, тому є підстави для часткового задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.
Перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Київському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська