Справа №701/1111/20
Номер провадження2-о/701/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла рідна мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя, 11 липня 2017 року, склала на користь заявника заповіт, яким заповіла її все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на що вона буде мати право по закону і що буде належати їй на день смерті, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, неприватизовану присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну частку пай на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030702 від 31.03.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га., розташованої в межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з тим, що нотаріус прийняла заяву заявника про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв`язку з тим, що юридичний аналіз правовстановлюючого документу виявив невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 , а саме, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ЧР № 030702 від 31.03.2004 року власником вказано ОСОБА_2 , тому нотаріус відмовила заявнику у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла рідна мати заявника ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 23 від 23.03.2020 р. по Маньківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За життя, 11 липня 2017 року, мати склала на користь заявника заповіт, посвідчений секретарем Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Почапською Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 26, яким заповіла її все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на що вона буде мати право по закону і що буде належати їй на день смерті, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, неприватизовану присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну частку пай на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030702 від 31.03.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га., розташованої в межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЧР № 030702 від 31.03.2004 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним.

Нотаріус прийняла заяву заявника про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв`язку з тим, що у юридичний аналіз правовстановлюючого документу виявив невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 , а саме, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ЧР № 030702 від 31.03.2004 року власником вказано ОСОБА_2 , відмовила заявнику у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 28355278 від 21.10.2014, власником земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030702 від 31.03.2004 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Маньківської райдержадміністрації Черкаської області є ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження заявника прізвище та по-батькові померлої матері також невірно вказано як « ОСОБА_2 », в той час заявник в її паспорті, довідці про отримання ідентифікаційного номера та свідоцтві про шлюб її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », що стає очевидним з огляду та те, що, під час посвідчення заповіту секретарем Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4 , її ім`я було вказано саме як « ОСОБА_2 », до того ж, відповідно до норм чинного законодавства, при посвідченні заповіту особа заповідача встановлюється відповідно до наявних у особи документів, що її підтверджують.

Прізвище батьків заявника і його померлої матері пишеться по-різному в різних документах, однак, з огляду та те, що у свідоцтві про одруження батьків заявника їх прізвище вказано як « ОСОБА_3 », вірним є саме такий варіант написання прізвища матері заявника.

Факти, які заявник просить суд встановити, а саме, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, доводяться довідками Маньківського відділу Держгеокадастру України, Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, складеним матір`ю на користь заявника заповітом, а також письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченими секретарем Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Почапською Г.В., витягом з реєстру прав власності, державним актом в їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідне заявнику для того, щоб при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус встановив, що заявник є спадкоємцем першого ступеня споріднення, які, відповідно до ПКУ звільняються від оподаткування при оформленні спадщини.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ст. 293 ч. 2 п. 5 встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення., суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 23 від 23.03.2020 р. по Маньківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дійсно доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.04.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю.

Встановити факт, згідно якого визнати, що державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030702 від 31.03.2004 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 23 від 23.03.2020 р. по Маньківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк