Справа № 274/779/20
Провадження № 2/0274/999/20
Рішення

Іменем України

27.11.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1979 р.н. стосовно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_2 моменту народження і по даний час малолітня дитина проживає разом із нею. Зазначає, що вона самостійно утримує та виховує дитину, зокрема : піклується про освіту дитини, надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальноосвітніх норм моралі, етики. У позашкільний час спілкується з дитиною в обсязі, який є необхідним для її нормального самоусвідомлення, тим самим готує доньку до самостійного життя.

Відповідач з моменту народження доньки ухилявся та на даний час ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, з дитиною не має жодного зв"язку, тому дитина його як батька і не знає, і ніколи не запитувала про нього. Враховуючі вище наведені обставини вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач пред"явлені до нього позовні вимоги визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що на адресу суду надіслав письмову заяву, його підпис засвідчено нотаріально в м. Орен, Португалія.

Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 03.09.2020 року на адресу суду надіслав лист, згідно якого просить суд справу слухати за відсутності їхнього представника ( а.с.68).

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с. 15).

Дитина зареєстрована та проживає в м. Києві разом з позивачкою , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 16-17).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, без поважних причин : протягом всього її життя не піклується по стан її здоров» я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, що стверджується матеріалами справи .

Відповідно до довідки виданої спеціалізованою школою 1-3 ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 329 " Логос" імені Геогрія Гонгадзе, встановлено, що ОСОБА_3 , 2011 р.н. дійсно навчається в даній школі. За період навчання дитини в школі, навчанням дитини цікавиться тільки мати дитини - ОСОБА_1 ( 21).

Згідно висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 02.09.2020 року встановлено, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 69-70).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає на протязі більше як восьми років, опікується дитиною лише позивачка. Дитина батька не знає і ніколи про нього не згадує.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки , оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання , свідомо усунувся від спілкування з дитиною.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов`язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки також підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 коп. - з позовної вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись 12-13,76-81, 141,247,259, 63-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 150,155,164,165, 180-182,183 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого м. Орен, Португалія, відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , картка громадянина номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко