РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, б.19, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р., на даний час шлюб розірвано за рішенням суду від 18.07.2017р. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З 2017р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, діти залишилися проживати з нею. Відповідач не цікавиться здоров`ям своїх дітей, їх вихованням та розвитком, не приймає ніякої участі в їх утриманні, матеріальної допомоги не надає, аліменти, стягнуті судовим рішенням, не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ящук О.В. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нікітіна Т.Г. в підготовче судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнає повністю.

Представник третьої особи Алішевська В.В. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дітей та відповідно до вимог закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р. (арк. 11).

Шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2017р., яке набрало законної сили 29.07.2017р. (арк.12).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.9-10).

Після припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, діти мешкають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (арк..24,44).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2017р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2017р. і до повноліття (арк..13).

Згідно з розрахунком, складеним 01.12.2020р. старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), станом на 01.12.2020р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 61 185,88грн.(арк.55-57).

За інформацією НВК «Ліцей-спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10» (м.Марганець Дніпропетровська обл..) неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 1 класі. За час навчання батько дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, зв`язку з вчителями не підтримував, шкільним життям доньки не цікавився (арк..20,49).

Згідно з довідками Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 та характеристикою на учня ОСОБА_3 останній навчається в цьому закладі з січня 2019р., на даний час в 6 класі. За час навчання батько дитини до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, зв`язку з вчителями не підтримував, шкільним життям сина не цікавився (арк..21-22,48).

Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 20.11.2020р. ОСОБА_2 з питання визначення часу, місця побачень з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11.11.2019р. по 17.08.2020р. не звертався (арк..43).

Згідно з заявою, посвідченою приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. 06.11.2020р., реєстровий №2234, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк..37).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 01.12.2020р. за №2789/01-22/21.01-1745/21.01 ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.69).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач після припинення подружніх відносин з позивачкою з дітьми тривалий час не зустрічається і не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та їх виховання не приймає, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти на їх утримання, які стягнуті судовим рішенням, не сплачує, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

03.12.2020