Справа № 346/4153/20
Провадження № 2/346/1761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Представник відповідача адвокат Дикун І.В. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного вирішення даного спору потрібна судова експертиза, адже згідно ст. 103 ЦПК України: «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливої) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності» І дані умови наявні виходячи із змісту позовної заяви. Тому просить призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечив.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Можливі варіанти поділу та можливість виділення рівних часток в розмірі 1/2 будинку та земельної ділянки, які розмішені за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Яка на даний час (на час проведення експертизи) вартість будинку та земельної ділянки , що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Васильковський В. В.