УХВАЛА

03.12.2020 Провадження №2/425/798/20

Справа №425/3080/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши позовну заяву:

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення заборгованості,

постановив цю ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про таке:

1.12.11.2020 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд отримав відомості про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 27.11.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (25.02.2017 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 20.11.2020 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові.

Суд з`ясував, що позовна заява подана до померлої особи.

3.В ЦПК України відсутні норми, які встановлюють можливість відкриття та здійснення судового провадження у справах щодо померлих осіб.

Статтею 55 та п. 1 ч. 1 251 ЦПК України визначений порядок процесуального правонаступництва вже після відкриття провадження у справі вибулої сторони, зокрема, і з причин її смерті.

4.Як зазначено у п. 2 ухвали, ОСОБА_1 , яка зазначена відповідачем у позові АТ КБ «Приватбанк», померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше ніж за вісімнадцять місяців до надходження цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) як фізичної особи припинилася в момент її смерті.

Суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за умови припинення у відповідача цивільної правоздатності, в зв`язку з настанням смерті.

5.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

6.Враховуючи вищесказане, суд відмовляє у відкритті провадження у цій справі, у зв`язку зі смертю фізичної особи відповідача до моменту звернення позивача до суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2.Копію ухвали разом із позовними матеріалами направити позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України копія позовної заяви залишити в суді.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.