Провадження №2-о/592/182/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна (місцезнаходження: 40011, м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 4), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку його представник підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 стала сумісною власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтва про народження ОСОБА_2 матір`ю останнього зазначено ОСОБА_4 , яка в 1937-1938 році вийшла заміж, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Після розлучення з ОСОБА_6 , матір заявника ОСОБА_4 обрала собі дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

21.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки зі змісту долучених до спадкової справи документів вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.03.1994 року, реєстровий номер P1005.

Ухвалою суду від 22.09.2019 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження №47 від 1939 року (а.с.3).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.03.1994 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23.03.1998 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №66303165 (а.с.6).

21.08.2020 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_10 , звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. від 25.08.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ спадкодавця у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , де зазначено « ОСОБА_7 », та Свідоцтві про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , де вказано « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабусею, а саме матір`ю батька ОСОБА_2 , який народився у 1939 році в смт Тьоткіно Курської області. Пояснила, що коли батьку було 5-7 років, ОСОБА_11 розлучилася, після чого змінила своє прізвище на дівоче « ОСОБА_7 ». У 1994 році квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була приватизована на чотирьох осіб, а саме на неї, батька ОСОБА_2 , матір ОСОБА_8 та бабусю ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та показання свідка, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є сином і матір`ю відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на встановлені вище обставини справи, суд вважає доцільним встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.03.1994 року, відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвласника, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.03.1994 року, відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвласника, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко