печерський районний суд міста києва
02 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі - Пітей О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинилися, не ведеться і спільне господарство, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місце проживання дитини між подружжям немає.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті суду.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та те, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції у м. Києві, запис № 104. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони не проживають разом, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 258, 259, 261, 263-266, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.03.2005 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції у м. Києві, запис № 104.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя Р.В. Новак