Справа № 628/3362/19
Провадження № 2/628/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мазницького М.М., третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В., про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

18.11.2019 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про забезпечення доказів постановлено витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області медичну документацію про знаходження на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

04.11.2019 року від представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О. до суду надійшла письмова заява про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що 27 вересня 2011 року був укладений Спадковий договір ОСОБА_3 та відповідачем по справі. В момент вчинення правочину ОСОБА_3 страждала психічною хворобою, тому знаходилась в такому стані, при якому не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, але хворобливий стан необхідно підтвердити висновком експерта. Проведення експертизи просить доручити 18-й Харківській психіатричній лікарні в м. Харків по вул. Академіка Павлова, 46.

05.06.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області суду була направлена амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.06.2020 року підготовче судове засідання було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач просив провести його у відсутність представника - адвоката Пухтаєвич О.О., клопотання останньої про призначення судово-психіатричної експертизи від 04.11.2019 р. підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти зазначеного вище клопотання не заперечували.

Третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В. в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

З`ясувавши позиції та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у п. 16 передбачено, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Так, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи та її правильного вирішення, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 в момент вчинення нотаріальних дій по складанню Спадкового договору.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.78, 103, 105,107, 109, 252-254,260-261,295,298,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мазницького М.М., третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В., про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м.Харків, вул.Академіка Павлова,46).

На вирішення експертів, які будуть проводити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання Спадкового договору поставити наступні запитання:

- чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким, з якого часу, та на час укладання Спадкового договору 27 вересня 2011 року?;

- чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в такому стані при укладанні Спадкового договору 27 вересня 2011 року з ОСОБА_2 , посвідченимприватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-психіатричноїекспертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 628/3362/19, провадження № 2/628/94/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Пухтаєвич О.О., до ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мазницького М.М., третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова І.В., про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину, а також амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 44 аркушах.

Провадження у цивільній справі № 628/3362/19, провадження № 2/628/94/20 до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О.О. Волчек