Ухвала

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа №766/13967/17

провадження № 61-10742ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув клопотанняОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада

2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом допублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада

2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року залишено без змін.

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою, цивільну справу витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада

2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що, оскільки заходи забезпечення позову не були скасовані, це може унеможливити подальше вчинення виконавчих дій.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, які б були підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада

2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська