Справа № 687/182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача - Лебідь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користування належною їй земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Агро Чемерівці» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, вказавши, що вона являється власником земельної ділянки, згідно державного акту на праві власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯА №962302, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, площею 2,26 га, кадастровий номер :03:002:0010.

Восени 2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що вказана належна її земельна ділянка фактично використовується ТОВ Мрія Агро Чемерівці, яке на даний час перейменовано ТОВАгро Чемерівці. Звернувшись до відповідача, позивач зажадала виплатити її гроші в якості компенсації за використання земельної ділянки. Представники ТОВ Мрія Агро Чемерівці, в черговий раз запропонували позивачу укласти з ТОВ Мрія Агро Чемерівці договір оренди земельної ділянки, однак, проекту договору для вивчення позивачу в подальшому надано не було. За таких обставин, згоди по істотним умовам договору сторони дійти не могли, і, як наслідок, між ОСОБА_1 та ТОВ Мрія Агро Чемерівці укладення договору оренди земельної ділянки та її передача в користування відповідачу на умовах оренди не відбулась.

Однак, наприкінці 2019 року, ОСОБА_1 стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди щодо вказаної належної позивачу земельної ділянки. Згідно інформаці отриманої із Реєстру, дане речове право зареєстровано 11.04.2015 року на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2014 року, укладеного між ТОВ Мрія Агро Чемерівці (), як орендарем та - ОСОБА_1 , як орендодавцем.

Позивач вважає, що даний договір оренди є недійсним, оскільки з ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» будь-яких договорів оренди землі не укладала та власну земельну ділянку в користування останнього не передавала.

Крім того, від позивача 23.09.2020 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, а саме просить скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) та усунути перешкоди у користування належною їй земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Передставник ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив на позов від 10.03.2020 року, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2004 року спадкова справа №574, вказано спадкоємцем гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 ..

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №962302, який належить ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вишнівчицької сільської ради, площею 2,26 га, на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2004р. №2191.

Відповідно до договору оренди землі 10.10.2014 року, укладеного між ТОВ «Агро Чемерівці» як орендарем та ОСОБА_1 як орендодавцем щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років щодо земельної ділянки розміром 2,26 га, кадастровий номер :03:002:0010, зареєстроване Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області 14.04.2015 року, запис №20666596.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

У разі ж якщо сторони такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.

Відповідно до частини другої статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Отже, конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, суд констатує, що за твердження позивача про не укладення спірних угод та відсутність їх примірника у нього, саме на відповідача покладається обов`язок представити докази на підтвердження укладення цих угод, в першу чергу оспорюваний договір оренди.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В матеріалах справи наявні лише копії оспорюваних договорів оренди землі.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір оренди землі укладається у письмовій формі та за бажанням сторін може бути посвідчений нотаріально (статті 14 Закону).

Орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи (частина перша статті 4 Закону).

Положеннями частини першої статті 16 Закону передбачено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Між тим, статтею 18 Закону України «Про оренду землі» договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації. Зазначена норма виключає можливість укладення спірного договору шляхом вчинення конклюдентних дій, бо такий договір не може бути зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.

Згідно ч.1 ст.148-1 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст.32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

За клопотанням позивача з метою спростування належності йому підпису в договорах оренди суд витребовував ухвалами від 16.03.2020 року, 28.05.2020 року, 01.07.2020 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», Чемеровецької районної державної адміністрації, Городоцької районної державної адміністрації, управління Держеокадастру, оригінали оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, оригінали платіжних відомостей із додатками з виплати орендної плати за договорами оренди земельних ділянок, проте ці договори не були надані суду з посиланням на їх відсутність.

При цьому, жоден з листів вказаних компетентних державних установ, не містить жодних пояснень щодо причин відсутності у них оригіналу відповідного договору, тобто поважні причини не надання.

Не виконавши вимогу суду щодо надання оригіналів договорів оренди землі, відповідач не спростував твердження позивача про те, що оспорюваний договір був підписаний позивачем і останній мав волю на укладення таких договорів та реалізував її.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.02.2020 року, справа № 2/2218/3845/11.

В свою чергу в матеріалах справи наявний відзив ТОВ «Агро Чемерівці», у якому визнано, що оспорюваний договір був підписаний ОСОБА_1 , яка отримувала щорічно орендну плату.

Факт реєстрації права оренди земельної ділянки на підставі спірного договору за ТОВ «Агро Чемерівці» за його ж заявою не є підтвердженням волевиявлення позивача на укладення даного договору.

Суд вважає, що використання земельної ділянки ОСОБА_1 , відповідачем здійснюється без належної правової підстави та без належної підстави було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди щодо вказаної земельної ділянки.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 спірний договір не підписувала отже, у цьому випадку відсутнє волевиявлення позивача на встановлення його цивільних прав та обов`язків щодо укладання договору оренди землі, яка перебуває у її власності. Оскільки оспорюваний договір укладений без волевиявлення орендодавця, це є підставою для визнання спірних договорів недійсними за приписами статей 202, 203, 215 ЦК України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» () щодо земельної ділянки площею 2,26 га., кадастровий номер :03:002:0010, що розташована на території Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, що зареєстрована 11.04.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 9365506.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 2,26 га з кадастровим номером :05:002:0010 шляхом повернення її з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» ().

Стягнути з ТОВ «Агро Чемерівці» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ТОВ «Агро Чемерівці», місце знаходження м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26, кв.404 Хмельницької області, 29019, Код .

Суддя Борсук В.О.