Справа № 454/116/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 14.02.2018р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 14.02.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та крім іншого, за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0577га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишено дану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2018р. та Постановою Верховного суду від 15.07.2020р. вказане рішення Сокальського районного суду Львівської області в частині, крім іншого, визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0577га по АДРЕСА_1 залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду першої інстанції вказано, що земельна ділянка площею 0,0577га, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно державного акту від 20.02.2006р. та договору купівлі-продажу від 29.12.2005р., земельна ділянка площею 0,0577га по АДРЕСА_1 призначена для розміщення торгово-готельного комплексу.

Вказані докази досліджені судом першої інстанції під час розгляду справи та зазначені в мотивувальній частині рішення від 14.02.2018р.

За таких підстав, судом допущено описку в резолютивній частині рішення від 14.02.2018р. в частині цільового призначення спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 14.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В резолютивній частині рішення цільове призначення земельної ділянки площею 0,0577га, що знаходиться по АДРЕСА_1 змінити з «обслуговування житлового будинку та господарських будівель» на «розміщення торгово-готельного комплексу» та викласти даний абзац наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , проживаючою по АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0577га, призначеної для розміщення торгово-готельного комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишити дану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович