Провадження №6/463/172/20
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу №2н-4484/10 від 29 червня 2010 року до виконання, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу №2н-4484/10 від 29 червня 2010 року до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що Личаківський районний суд м. Львова 29 червня 2010 року видав судовий наказ №2н-4484/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника 1245,00 гри. заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги; 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виданий судом виконавчий документ перебував на виконанні у Личаківському відділі ДВС з серпня 2010 року та повторно з травня 2011 року. Враховуючи значний термін перебування виконавчого документа на виконанні та відсутність повного погашення боргу, представник стягувача неодноразово скеровував письмові (7 серпня 2019 року, 2 серпня 2017 року, 12 лютого 2015 року, 27 листопада 2014 року, 12 жовтня 2011 року) та усні запити на адресу Личаківського ВДВС. З повідомлення начальника Личаківського відділу ДВС від 5 грудня 2014 року за № 6211 вбачалось, що вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Личаківському ВДВС, 8 вересня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29 грудня 2011 року - постанову про закінчення виконавчого провадження. Вказані у повідомленні начальника ВДВС постанови на адресу стягувача не надходили, однак, у листопаді 2019 року на адресу стягувача надійшов оригінал судового наказу №2н-4484/10, але без будь-якого супровідного листа та копій процесуальних документів виконавчого провадження (постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу тощо). У грудні 2019 року зазначений виконавчий документ був повторно пред`явлений стягувачем до виконання, однак у вересні 2020 року на адресу стягувача надійшло повідомлення державного виконавця (супровідний лист № 3033 від 21 серпня 2020 року) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, підставою повернення виконавчого документа вказано пропуск встановленого законом строку пред`явлення в/документа до виконання. Зазначає, що оскільки оригінал судового наказу №2н-4484/10 надійшов на адресу стягувача без супровідного листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувану, то неможливо однозначно встановити день повернення в/документа та, у зв`язку з цим, неможливо встановити початок відліку строку для повторного пред`явлення судового наказу № 2н-4484/10 до виконання. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, 27 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представник заявника ПрАТ «Львівобленерго» Середницького В.М. про розгляд заяви без участі такого, вказав, що ПрАТ «Львівобленерго» подану заяву підтримує та просить таку задоволити в повному обсязі.

Боржники будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 29 червня 2010 року видано судовий наказ у справі №2н-4484/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника 1245,00 гри. заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги; 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21 липня 2010 року стягувач звернувся до Личаківського ВДВС ЛМУЮ з заявою про примусове виконання судового наказу.

30 грудня 2010 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа (судового наказу №2н-4484/10 від 29 червня 2010 року) стягувачеві з правом повторного пред`явлення такого до виконання.

11 травня 2011 року стягувач повторно звернувся до Личаківського ВДВС ЛМУЮ з заявою про примусове виконання судового наказу.

В подальшому представником стягувача 12 жовтня 2011 року та 27 листопада 2014 року було скеровано до Личаківського ВДВС ЛМУЮ клопотання про надання інформації про хід виконавчого провадження.

5 грудня 2014 року начальником Личаківського відділу ДВС було надано ПАТ «Львівобленерго» відповідь, відповідно до якої судовий наказ у справі №2н-4484/10 перебував на виконанні у Личаківському ВДВС, 8 вересня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29 грудня 2011 року - постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто стягувачеві.

Після отримання такої представником стягувача 12 лютого 2015 року, 2 серпня 2017 року та 7 серпня 2019 року було скеровано до Личаківського ВДВС ЛМУЮ клопотання про отримання копій зазначених вище постанов, вчинення необхідних дій для отримання дублікату судового наказу, оскільки такий на адресу ПАТ «Львівобленерго» не надходив, а також надання інформації про хід виконавчого провадження.

23 грудня 2019 року після надходження на адресу стягувача оригіналу судового наказу №2н-4484/10, останній звернувся до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області з повторною заявою про примусове виконання такого.

21 серпня 2020 року державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУЮ (м. Львів) скеровано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу.

16 листопада 2020 року представник стягувача ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу №2н-4484/10 від 29 червня 2010 року до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2010 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №2н-4484/10 про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника 1245,00 гри. заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги; 25,50 гри. судового збору та 30,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Даний судовий наказ був пред`явлений до виконання, та перебував на виконанні у Личаківському відділі ДВС з серпня 2010 року та повторно з травня 2011 року, однак 29 грудня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто стягувачеві. Вказану постанову та оригінал судового наказу стягувач не отримував, судовий наказ надійшов на адресу такого лише в кінці 2019 року, після чого останній 23 грудня 2019 року знову звернувся до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області з повторною заявою про примусове виконання такого, після чого лише 21 серпня 2020 року державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУЮ (м. Львів) було скеровано стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу. Таким чином, на даний час судовий наказ Личаківського районного суду від 29 червня 2010 року у справі №2н-4484/10 залишається невиконаним.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги наведене вище, те, що судовий наказ на даний час не виконаний, а також те, що постанова державного виконавця від 29 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила, у зв`язку з чим у встановлені законом строки він не зміг повторно пред`явити судовий наказ до виконання, приходжу до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а тому слід такий поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на пред`явлення судового наказу №2н-4484/10 від 29 червня 2010 року.

Ухвала суду складена та підписана суддею 30 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення

Суддя Г.Б. Жовнір