справа № 370/2972/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

Разом з померлою постійно проживала та спільно вела господарство її донька ОСОБА_3 , яка після смерті матері вступила в управління майном, тобто фактично прийняла спадщину, однак юридично право власності на будинок в порядку спадкування не зареєструвала.

Вважаючи себе одноосібним власником домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 приватизувала земельну ділянку площею 0.673 га, що знаходиться за вищевказаною адресою та отримала державний акт на право приватної власності на землю серії КВ №000316.

30.12.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до змісту якого заповіла усе своє майно ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років ОСОБА_3 померла, після чого ОСОБА_4 успадкував усі права та обов`язки спадкодавці за заповітом, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також фактично вступив в управління та володіння майном, що належало за життя ОСОБА_3 . Спадкове майно померлої складалося з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приватизована земельна ділянка за тією ж адресою площею 0,673 га; грошові вклади з належними процентами в державному банку; іменний сертифікат інвестиційної компанії від 17.11.1994 року та автомобіль марки ЗАЗ-1102 1995 року випуску.

ОСОБА_4 подав вчасно заяву до нотаріальної контори та вступив в управління та володіння спадковим майном. Транспортний засіб, рахунки в банку та іменний сертифікат ОСОБА_4 переоформив на своє ім`я в порядку спадкування за заповітом та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у зв`язку з смертю не переоформив право власності на будинковолодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_4 прийняв у власність в порядку спадкування за заповітом вищевказане будинковолодіння, однак у зв`язку з тим, що юридично оформлення права власності не закінчив, на даний момент власником будинку з надвірними спорудами рахується ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником земельної ділянки на якій вищевказаний будинок знаходиться зареєстрований за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у передбачений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 , позивач не має змоги, так як спадкодавець не закінчив реєстрацію права власності на належне йому спадкове майно.

У зв`язку з викладеним позивач змушена звертатися до суду з даною позовною заявою за захистом свої прав.

Позивачка просить: визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку АДРЕСА_1 ,площею 0,673 га.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вітошко В.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, рішення просив винести в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача сільський голова Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області Оніщенко І.І. до суду не з?явилася, відзиву в передбачений строк не надала. Згідно раніше поданої заяви, просила розглядати справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримала, просила винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 99 років (а.с.9).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Фасівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років (а.с.13).

Відповідно заповіту від 30.12.1997 року, посвідченому державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону заповіла ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 23.07.2003 року, посвідченому державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ 1102, випуску 1995 року двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , держзнак НОМЕР_5 (а.с.19).

Відповідно Державному акту на право приватної власності на землю серії КВ000316, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0.673 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.20-21).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_6 , виданому Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 60 років (а.с.22).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_7 , виданому Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 61 року (а.с.23).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).

З матеріалів спадкової справи №345 за 2003 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 04.04.2003 року до Макарівської державної нотаріальної контори подав заяву ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також в матеріалах спадкової справи міститься спільна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що діє за дорученням ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно довідки №205 від 26.03.2003 року, виданої виконкомом Фасівської сільської ради, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була прописана разом із померлою ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 28.03.2003 року, виданої виконкомом Фасівської сільської ради, ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла у 1992 році, своєчасно (до 6 місяців). ОСОБА_7 обробляла присадибну ділянку, проводила поточні і капітальні ремонти. Встановлювала опалення, проводила побілку будинку, штукатурку (спадкова справа а.с.47-57).

З вказаних документів вбачається, що спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справи №200 за 2003 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 22.01.2003 року до Макарівської районної державної нотаріальної контори подав заяву ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 30.12.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., згідно якому ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону заповіла ОСОБА_4 . Проте, на вказаному заповіті міститься відмітка, що він змінений в частині земельної ділянки заповітом від 12.04.2001 року.

Згідно заповіту від 12.04.2001 року, посвідченому секретарем виконкому Фасівської сільської ради народних депутатів Ігнатенко Н.М., на день своєї смерті ОСОБА_3 на день своєї смерті заповіла приватизовану земельну ділянку ОСОБА_7 0.26 га, ОСОБА_1 0.413 га. Вказаний заповіт на день смерті не змінений і не скасований.

В матеріалах спадкової справи містяться свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно яким ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 автомашину марки ЗАЗ 1102, випуску 1995 року, двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , держзнак НОМЕР_5 та грошові вклади з належними процентними та компенсаційними виплатами (спадкова справа а.с.59-76).

Так, всупереч відомостям, які містяться в позовній заяві, ОСОБА_3 заповіла спірну земельну ділянку не батьку позивачки ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 0.26 га та ОСОБА_1 0.413 га.

Натомість, померлий ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 лише автомобіль та грошові вклади. Свідоцтво про право на спадщину на спірні земельну ділянку та домоволодіння ОСОБА_4 не видавалося.

З матеріалів спадкової справи №1405/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями до майна померлого є його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_5 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна на користь ОСОБА_1 . Матеріали спадкової справи не містять постанови нотаріуса про відмову позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на спірні домоволодіння та земельну ділянку (спадкова справа а.с.121-200).

З матеріалів спадкової справи №1357/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцем до майна померлої є її донька ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.80-110).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України.

Згідно вимог ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.п.23, 24), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину позивачці ОСОБА_1 на спірні будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,673 га, в матеріалах справи відсутня, тобто відсутня підстава звернення до суду за захистом порушеного права.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що до матеріалів справи не додано жодного документу, який би посвідчував право власності померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Щодо спірної земельної ділянки, то померла ОСОБА_3 заповіла її ОСОБА_7 0.26 га та ОСОБА_1 0.413 га. Заповіт не скасований та не змінений.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що в матеріалах спадкових справ містяться заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте вказані особи до справи як сторони позивачкою не залучені, відомості про них в позовній заяві відсутні.

Керуючись вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 02.11.2020 року.

Суддя