1Справа № 335/354/20 2/335/953/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., за участю представника відповідача - адвоката Артьомова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, клопотання адвоката Артьомова Олександра Івановича про залучення третіх осіб до участі у справі ТОВ «Компанія «Корвет» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Орджонікідзевського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Компанія «Корвет» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засідання адвокат Артьомов О.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб з боку позивача учасників ТОВ «Компанія «Корвет»: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ТОВ «Allieyd Consult L.L.C.», оскільки рішення суду у цій справі зачіпають їх права, обов`язки та інтереси, як учасників.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Приватний нотаріус Мельник О.Г. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення учасників ТОВ «Компанія «Корвет» у якості третіх осіб, на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третьої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі. Доводи, викладені представником відповідача у вказаній заяві, зводяться до заперечень проти обставин та доводів, зазначених у позовній заяві ТОВ «Компанія «Корвет».

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Артьомова Олександра Івановича про залучення третіх осіб до участі у справі залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко