Справа № 618/966/20
Провадження № 2-о/618/41/20
УХВАЛА

про призначення судовопсихіатричної експертизи

03 грудня 2020 року судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: Мовмиги Н. М.,Губської І. О., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

встановила:

Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою КНП «Дворічанська районна лікарня» від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Дворічанська РЛ» з приводу психічного захворювання, є інвалідом II групи, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 11029, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: токсична епілепсія (ймовірно алкогольна) з частими судомними генералізованими нападами як малими, так і великими.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При проведенні судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, на розгляд якої слід поставити питання:

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, 295 - 298, 353 ч. 1 п. 12, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, судова колегія

постановила:

Призначити у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання:

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити головному лікарю комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня» за необхідності доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати експерту необхідну медичну документацію для проведення дослідження.

Встановити термін виконання цієї ухвали до 23 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити головному лікарю КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та головному лікарю КНП «Дворічанська РЛ» для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 618/966/20, провадження № 2-о/618/41/20 (за необхідності) та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні: Н. М. Мовмига

І. О. Губська