Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградськрої області, Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Покровка Новоархангельского району Кіровоградської області з тих підстав, що останній із 1976 року перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті якої заявниця є спадкоємцем по закону та прийняла спадщину.

Розтин тіла ОСОБА_2 не проводився, медична довідка не видавалась і актовий запис про його смерть відсутній.

На день смерті ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку, після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 і при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини щодо успадкування земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 та перейшла у власність до його дружини ОСОБА_3 , заявник не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право через відсутність свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

При дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно вимог п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 вказаної постанови вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявницею не надано доказів того, що вона не може підтвердити факт смерті в адміністративному порядку, шляхом звернення до відповідного відділу РАЦС та відмову останнього в реєстрації події смерті.

Заявницею надано лише письмову відповідь органу РАЦС про відмову у видачі повторного свідоцтва про смерть.

Крім того, заявницею не додано до заяви належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до тексту заяви, оскільки дана обставина має важливе значення для з`ясування наявності або відсутності спору про право.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 185,318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградськрої області, Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про встановлення факту смерті особи залишити без руху.

Надати заявниці термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявниці та роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: