Справа № 414/1747/20
Провадження № 22-ц/810/771/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович

на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 20 лютого 2014 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заборону виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського міського суду Луганської області від 20 лютого 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання останнім своїх зобов`язань перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/25857/2012 від 05.12.2012 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 5252,84 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Є.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, залишено без руху з підстав несплати судового збору.

20 листопада 2020 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з документом про сплату судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження. Роз`яснено учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 грудня 2020 року. Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Станом на даний час від учасників справи не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про заборону виїзду за межі України до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «22» грудня 2020 року о 10 год.00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький