справа № 208/888/20
№ провадження 2-о/208/49/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій, на підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори 12.10.2000 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що, на підставі договорукупівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори 12.10.2000 року, вона є власницею земельної ділянки площею 0,0424га, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області с.Іванівка КСТ «Каштан».Разом з цим, розпоряджатись вказаною земельною ділянкою вона не має можливості, оскільки її прізвище у правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті громадянина України. Так як, виправити зазначену розбіжність у позасудовому порядку вона не має можливості, вона змушена звернутися до суду, та просити суд встановити факт приналежності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилась; представник заявниці надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, 12.10.2000р. заявниця уклала договіркупівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого придбала у власність земельну ділянку площею 0,0424га, розташовану на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області с.Іванівка КСТ «Каштан».

Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №976, заявниці ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Петриківською державною нотаріальною конторою 12.10.2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0424га, розташовану на території КСТ «Каштан» Іванівської сільської ради.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є: ОСОБА_1 .

Водночас, у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори 12.10.2000 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Отже, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у запису прізвища заявниці у правовстановлюючому документі посвідченому 12.10.2000 рокудержавним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори договорі купівлі-продажу земельної ділянки, та у запису прізвища заявниці, вказаному в паспорті громадянина України.

Як зазначає заявниця, розбіжність у запису її прізвища у правовстановлюючому документі та у запису її прізвища у паспорті громадянина України перешкоджає їй розпоряджатись належним їй на праві власності нерухомим майном, та змушує її звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході розгляду даної справи суд встановив факт, що, має місце розбіжність у запису прізвища заявниці у правовстановлюючому документі та у запису прізвища заявниці у паспорті громадянина України, виправити які у досудовому порядку є неможливим - суд дійшов висновку про те, що, дана заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спосіб захисту прав та інтересів, обраний заявницею, є єдиним способом для їх відновлення.

Керуючись ст.ст.2-4, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити фактприналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - посвідченого 12.10.2000 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0424га, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області с.Іванівка КСТ «Каштан».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.09.2020р.

Суддя Нельга Д. В.