Справа №464/6115/19
пр № 2/464/273/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та вирішення питання перереєстрації малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати дії відповідача щодо проживання тривалого часу без належної реєстрації за місцем свого проживання, створення свідомих перешкод власникам квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вільному користуванні своєю приватною власністю та порушення прав інтересів своє доньки - ОСОБА_6 , 2011 року народження, - протиправними; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструватись за місцем свого фактичного проживання та вирішити питання перереєстрації малолітньої дитини - ОСОБА_6 до фактичного місця проживання її матері за адресою: АДРЕСА_2 , або надати дозвіл на її перереєстрацію без згоди матері до місця майбутнього проживання її батька - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 04.12.2019 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід у даній справі із спрощеного до загального провадження. Дане клопотання мотивує тим, що питання щодо зняття із реєстрації її дитини не є малозначною з точки зору захисту інтересів дитини і потребує ретельного, повного та об`єктивного розгляду.

У судовому засіданні 03.01.2020 р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає недоцільним перехід від спрощеного до загального провадження у справі, відтак просить відмовити у задоволенні відповідного клопотання відповідача ОСОБА_2 . Щодо залучення до участі справи у якості третьої особи Служби у справах дітей покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням наведеного, а також значення справи для сторін, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 274, 277, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та вирішення питання перереєстрації малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2020 року о 14.00 год.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району, управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право, згідно статей 181, 192 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк