Дата документу 01.12.2020
Справа № 937/7803/20
Провадження № 2/937/3307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський районний суд Запорізької області

у складі головуючої судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 20.11.2004.

Позов обґрунтований тим, що 20 листопада 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось з тієї причини, що вони втратили взаєморозуміння та почуття взаємоповаги один до одного. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає та у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Під час розгляду справи встановлено, що 20 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 41 /а.с.6/.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, серія НОМЕР_1 /а.с.7/.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо.

Позивачка заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні взаєморозуміння та почуття взаємоповаги один до одного.

Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було.

Так само, враховуючи наполегливу позицію позивачки та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 41.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Колодіна