Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 528/409/18

провадження № 61-20867 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради Полтавської області», про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 15 жовтня 2015 року до договору оренди землі від 26 січня 2012 року щодо передачі в оренду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» терміном до 31 грудня 2028 року земельної ділянки площею 4,5 га, право власності на яку посвідчено державним актом від 07 квітня 2006 року, серія ПЛ №175378 та витягом з Державного реєстру речових прав №5652115, кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0029, розташовану в адміністративних межах Григорівської сільської ради Гребінківськогого району Полтавської області за межами населеного пункту.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,5 га, кадастровий номер :00:003:0029, розташовану в адміністративних межах Григорівської сільської ради Гребінківськогого району Полтавської області за межами населеного пункту, яка проведена реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області на підставі додаткової угоди від 15 жовтня 2015 року до договору оренди землі від 26 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес» (номер запису про інше речове право 1522826).

Визнано недійсною додаткову угоду від 15 жовтня 2015 року до договору оренди землі від 26 січня 2012 року щодо передачі в оренду СТОВ «Прогрес» терміном до 31 грудня 2028 року земельної ділянки площею 4,5 га, право власності на яку посвідчено державним актом від 07 квітня 2006 року, серія ПЛ № 175377 та витягом з Державного реєстру речових прав № , кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0028, розташовану в адміністративних межах Григорівськоїсільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,5 га, кадастровий номер :00:003:0028, розташовану в адміністративних межах Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту, яка проведена реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції на підставі додаткової угоди від 15 жовтня 2015 року до договору оренди землі від 26 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес» (номер запису про інше речове право 1524408). Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» залишено без задоволення. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» подалодо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради Полтавської області», про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара