ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/994/20 Номер провадження 22-ц/814/2258/20Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області, ухвалене 09 вересня 2020 року у складі судді Ситник О.В.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2526,50 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з вересня 2012 року по червень 2018 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У цей період в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що на даний час вона проживає з донькою окремо від ОСОБА_2 , який допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2526,50 грн. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 грн. на місяць, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 червня 2020 року, в якому батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Дитина перебуває на утриманні матері, батько у добровільному порядку матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб дочки та її розвитку, не надає.

Місцевим судом вірно встановлено вищевказані обставини справи, проте колегія суддів не може погодитись із визначеним розміром аліментів, що підлягає стягненню з відвідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого бо рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Місцевим судом встановлено дійсні обставини справи, проте не надано їм належної правової оцінки, яка б дозволила визначити розмір аліментів, який би встановив баланс між інтересами та потребами дітей та матеріальним становищем платника аліментів.

Так у матеріалах справи відсутні відомості про те, що у відповідача є достатні доходи для сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 2526,50 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2526,50 грн. на місяць, ОСОБА_1 не надає доказів, які б підтверджували його матеріальну спроможність здійснювати виплату аліментів у зазначеному розмірі.

Відповідач заперечує такі вимоги та надає відомості про те, що він є безробітним, а на його утриманні перебуває хвора мати. Окрім того, до суду першої інстанції надано докази того, що відповідач потребує витрат на власне лікування.

Вказане свідчить про відсутність можливості сплати аліментів у розмірі 2526,50 грн. на місяць

Проте, ОСОБА_2 є працездатною особою та не звільняється від обов`язку утримувати свою дитину.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2395 грн., отже мінімальний розмір аліментів становить 1 197,50 грн.

За таких обставин, вимога апелянта про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1100 грн. на місяць є необґрунтованою.

Колегія суддів приходить до висновку, що принципам розумності та справедливості відповідають аліменти у розмірі 1 500 грн. на місяць.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення в частині визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його зміни у відповідній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено на 59,3 %, то 512,27 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року змінити в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією, у відповідності до встановленого законом порядку, починаючи з 07 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року залишити без змін.

Судові витрати ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у розмірі 512,27 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль