Справа № 404/4063/20
Номер провадження 2/404/1073/20
У Х В А Л А

про призначення експертиз

02 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Добровольській Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кіровограді клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки спадщини в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить в порядку виділення частки в спадщині в натурі та поділу спільної часткової власності розділити в натурі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , виділивши позивачу та відповідачу по Ѕ його частці; в порядку виділення частки в спадщині в натурі та поділу спільної часткової власності розділити в натурі або призначити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :46:375:0005, площею 0,0575 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.85-86/.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі, задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі, № 404/4063/20, провадження №2/404/1073/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки спадщини в натурі призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький, 25031), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер :46:375:0005, площею 0,0575 гектарів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі Ѕ частку із зазначеного домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами відповідно до рівних часток двох співвласників? Якщо так, то вказати варіанти виділення.

- Якщо відсутні варіанти виділу у натурі по Ѕ частці зазначеного домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, то вказати варіанти виділу з відхиленням від розміру часток кожного власника, зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, кадастровий номер :46:375:0005, площею 0,0575 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертиз та цивільну справу №404/4063/20 (номер провадження 2/404/1073/2020), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько