Дата документу 10.11.2020
Справа № 320/1113/19
Провадження № 6/320/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі № 937/10451/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі № 937/10451/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 196/20 від 19.10.2020 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 . Тому, ОСОБА_1 просить суд видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 на її користь.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442ЦПК України).

У відповідності до ч.2ст.247ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2020 року згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі № 937/10451/19 позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів задоволено; позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 196/20 від 19.10.2020 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження та видати заявнику виконавчий лист про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі № 937/10451/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі № 937/10451/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист у цивільній справі № 937/10451/19, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ