Справа № 143/180/19
Провадження №22-ц/801/180/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2020 рокуСправа № 143/180/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, яке обґрунтовував тим, що ці докази не були подані до суду першої інстанції з поважних причин, через те, що більшість з них були отримані після закриття підготовчого провадження у справі, а деякі - вже після закінчення судового розгляду. При цьому судом першої інстанції не було роз`яснено йому його право подати нові докази на стадії судового розгляду по суті, враховуючи поважність неподання їх раніше. Ці документи мають важливе значення для вирішення справи за його зустрічним позовом.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом, відповідно до ст. 365 ЦПК України, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Докази, які просить приєднати до матеріалів справи ОСОБА_1 : копію довідки Оратівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Погребище №217-02-17/2-18 від 22.11.2019 та копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №438 від 25.11.2019 року, приєднати до справи як нові докази, як такі, що не були подані до суду першої інстанції в передбачений законом строк з поважних причин, оскільки були виготовлені після закінчення підготовчого провадження.

Щодо копій фіскальних чеків про купівлю ліків та медичних препаратів на а.с.155-156, які датовані травнем 2019 року, то такі докази не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки вони були наявні у ОСОБА_1 ще до закінчення підготовчого судового засідання 02 липня 2019 року, при цьому не були подані до суду першої інстанції, а поважних причин їх неподання відповідач-позивач не навів.

Інші докази, зазначені ОСОБА_1 , вже були подані до суду першої інстанції і приєднані до матеріалів справи (а.с. 107,125,126,128,129,131,132), а тому їх дослідження повинно здійснюватися апеляційним судом в межах, встановлених ч.ч.1-2 ст. 367 ЦПК України під час перегляду судового рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову у даній справі, яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн), розгляд справи провести без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити частково.

Прийняти письмові докази: копію довідки Оратівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Погребище №217-02-17/2-18 від 22.11.2019 та копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №438 від 25.11.2019 року.

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник