Справа № 128/1620/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: представника позивача адвоката Байдака В.Г., представника відповідача адвоката Кравчука М.О.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини за яким позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на користь відповідачки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кравчук М.О. підтримав подане письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно якого вказав, що на даний час в провадженні Калинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 , тому представник відповідача вважає, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи про звільнення від сплати аліментів батька на підставі не проживання сина разом із матір`ю, оскільки існує спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Байдак В.Г. заперечував щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача долучено до клопотання копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження від 18.11.2020 у справі №132/3308/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, проте зі змісту вказаної ухвали не вбачається обставин, що вказують на неможливість вирішення даної справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 83).

Відповідно до ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, з огляду на різні обставини, що підлягають встановленню при розгляді вказаних спорів, тобто стосуються різних сімейних правовідносин, що не є взаємовиключними, та такі обставини можуть бути встановлені і доведені до вирішення іншої справи, що розглядається Калинівським районним судом Вінницької області, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравчука М.О. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 210, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020.

Суддя: