ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8789/20 Справа № 205/6249/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка перебувала на обліку в Управління пенсійного фонду України Попасненському районі Луганської області та недоотримала пенсію в сумі 63 199 грн. 88 коп., є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.1, 2).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 21 серпня 2020 року про відмову у відкриття провадження у справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2020 року серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №1825 (а.с.53).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Водночас допускається правонаступництво у справі за позовами про право, яке за своєю природою є майновим та тісно не пов`язані з особою суб`єкта.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка перебувала на обліку в Управління пенсійного фонду України Попасненському районі Луганської області та недоотримала пенсію в сумі 63 199 грн. 88 коп., яка є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру правовідносин у цій справі виниклі правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі слід скасувати, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 377 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документ скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді