Справа № 137/1336/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже у свідоцтві про народження заявника її батько зазначений під прізвищем " ОСОБА_4 ". Оскільки ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести у її відсутність, а заяву задовольнити (а.с. 33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. В зв`язку з тим, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідним батьком, тому просив заяву останньої задовольнити (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позов підтримує (а.с. 24).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання заявника та заінтересованих осіб, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 16.03.2010 (а.с. 8) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у томі числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право за законом заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1159 від 16.09.2020 (а.с. 14) ОСОБА_3 , 1942 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 , 1966 року народження, вела спільно з ним господарство та похоронила власним коштом. Зазначена інформація також підтверджується виписками з погосподарської книги (а.с. 15-16).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи заявника та матеріали заяви якими підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється батьком заявнику ОСОБА_1 , враховуючи співзвучність зазначення прізвища « ОСОБА_9 / ОСОБА_4 » та ідентичність з зазначені імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.