Справа № 627/723/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Олена Василівна до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Олена Василівна до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Коваленко О.В. підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася,03.12.2020 року надала до суду клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, якщо така заводилася або інформацію чи звертався будь-хто до нотаріальної контори за оформленням спадщини чи відмову від неї, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи є заява від 01.10.2020 року про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи у разі наявності, а також відомості про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с.Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи, а також відомості про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с.Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко Олена Василівна до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2020 року о 11.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко