Справа № 336/7282/20
Пр. № 2-о/336/252/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

присяжних Бойко С.В., Босак Т.П.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича, особа, відносно якої ставиться питання щодо психіатричного огляду ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Кочетов В.С. звернувся 30.11.2020 р. до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду його матрері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона після перенесеного ішемічного інсульта в стовбурі головного мозку, знаходячись на домашньому утриманні почала проявляти неадекватну поведінку, яка проявляється в частковому невпізнанні близьких, агерсії до них, жбурлянні та трощенні предметів, спробах травмування оточуючих. Мати не має змоги самостійно пересуватися і дати згоди на медичне обслідування лікарем-психіатром. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_1 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання.

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 1113 з КНП «Міська лікарня № 2» ЗМР з 24.08.2020 р. по 09.09.2020 р., ОСОБА_1 встановлено діагноз: «ішемічний інсульт в стовбурі головного мозку, в ВББ, бульварний, атактичний синдром, лівобічний геміпарез. Атеросклероз центральних судин. Гіпертонічна хвороба ІІІ».

Заявник просить просить з метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_1 , та захисту прав інших осіб, надати дозвіл на проведення психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника.

Представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, в судовому засіданні просила заяву задовольнити та розглянути її за відсутності лікаря-психіатра, у зв`язку з його хворобою.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку.

Суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її участь при розгляді даної заяви, в силу положень ч.2 ст.341 ЦПК України, не є обов`язковою.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд протягом трьох днів.

Так, згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 , до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду його матрері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона після перенесеного ішемічного інсульта в стовбурі головного мозку, знаходячись на домашньому утриманні почала проявляти неадекватну поведінку, яка проявляється в частковому невпізнанні близьких, агерсії до них, жбурлянні та трощенні предметів, спробах травмування оточуючих. Мати не має змоги самостійно пересуватися і дати згоди на медичне обслідування лікарем-психіатром. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_1 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання.

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 1113 з КНП «Міська лікарня № 2» ЗМР з 24.08.2020 р. по 09.09.2020 р., ОСОБА_1 встановлено діагноз: «ішемічний інсульт в стовбурі головного мозку, в ВББ, бульварний, атактичний синдром, лівобічний геміпарез. Атеросклероз центральних судин. Гіпертонічна хвороба ІІІ».

Одержані відомості дають достатні підстави, щоб припустити наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю.

Внаслідок психічного стану ОСОБА_1 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду (а.с.2).

Вказаний висновок, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення.

З заяви ОСОБА_2 від 18.11.2020 року, вбачається, що син особи, відносно якої вирішується питання щодо психіатричного огляду, просить оглянути його матір у зв`язку із психіатричним розладом (а.с.3).

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров`я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Частиною 5 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, дотримуючись принципів проведення психіатричного огляду, з метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_1 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 264, 265, 299, 300, 354ЦПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк

Присяжні: __________Бойко С.В. _____________ Босак Т.П.