ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2399/20
номер провадження 2-во/695/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку письмового провадження заяву Золотоніського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень у рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження її сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на непідконтрольній території України в м. Донецьк Донецької області, народила дитину - ОСОБА_2 , про що було видано відповідне свідоцтво про народження, яке згідно з чинним законодавством України є недійсним. Також у заяві заявниця зазначила, що з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі не перебуває, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказано ОСОБА_3 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20 вказану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини задоволено частково; встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; у задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

У подальшому Золотоніський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою від 14.11.2020 № 1180/22.3-05-06-06 щодо виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20, в якій просить внести виправлення у вказане судове рішення, оскільки у ході проведеної перевірки сімейного стану заявниці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що станом на дату народження дитини заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому Донецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.12.2006 за № 1714. З огляду на наведене, заінтересована особа просить вказати у резолютивній частині рішення суду від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20, що мати ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі та батьком дитини є ОСОБА_4 , та виправити по-батькові дитини на « ОСОБА_5 ».

Частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

При вирішенні питання про внесення виправлень у рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання за участю учасників справи, тому розгляд заяви заінтересованої особи здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали даної справи, суд зазначає про таке.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд, при вирішенні справи № 695/2399/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, зазначив, що питання щодо походження дитини від батьків та надання дитині прізвища, ім`я та по батькові при розгляді справ даної категорії до компетенції суду не входить, а є компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану при виконанні судового рішення.

Тому, ухвалюючи рішення у вказаній справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту народження дитини, оскільки законом не передбачено іншого порядку реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва виданого державним органом України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно з Порядком ведення державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 (далі Порядок), Реєстр - єдина комп`ютерна база даних про акти цивільного стану, внесені до них зміни і доповнення, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з Реєстру.

Відповідно до п. 6 Порядку, внесення до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється реєстратором одночасно із складенням відповідного актового запису цивільного стану.

Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження. Згідно із законодавством батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини зареєструвати її народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов`язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законодавством України.

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Надаючи оцінку допустимості доказів наданих суду у справі № 695/2399/20, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, судом враховано, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Водночас з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia") документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2019 Ленінським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк, матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

При цьому, відмовляючи у проведенні державної реєстрації народження дитини на підставі вказаного свідоцтва про народження Золотоніський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у рішенні від 22.09.2020 № 997/22.3-05-06-05 не вказав про факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день народження дитини.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Золотоніського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень у рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.,ст. 261, 269, 317, 319, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Золотоніського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 у справі № 695/2399/20 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.,ст. 353 -355 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.