Провадження №2/369/4779/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

27.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезппечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11. 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у Житловому комплексі «Софіївська Сфера», автомобіль марки «Peugeot 206 CC», НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «DAEWOO Matiz 796», НОМЕР_3 , червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 гн.)

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову документів позивач ОСОБА_1 не приєднав до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Таким чином, суд вважає, що заявником при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, порушено вимоги ч. 6 ст.151 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір та не надано до суду оригінал квитанції про його сплату, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст.153,353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас