У Х В А Л А

30 листопада 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року в частині повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверту, та трекінг-інофрмацією поштового відправлення, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Разом тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, а саме - при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до батька своєї дитини ОСОБА_2 , за захистом своїх порушених прав та інтересів щодо зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини, а не безпосередньо в інтересах своєї дитини за захистом її порушених прав.

Справа № 464/1284/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/15408/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 420,20 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 420,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127, 185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: