справа № 208/4340/19
№ провадження 2/208/629/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 27.01.2018-100002123 від 27.01.2018р., яка, станом на 24.06.2019р. складається з:

- 3840,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 2999,00 грн. сума штрафу.

Водночас, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 27.01.2018р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 27.01.2018-100002123, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути до 09.02.2018 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 840,00 грн.Однак, зобов`язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 27.01.2018-100002123, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2019 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 6839,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 27.01.2018р., між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 27.01.2018-100002123, згідно п.1.4 якого позивач, на умовах, встановлених даним договором, надав відповідачу кошти у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобов`язавшись здійснити повернення кредитних коштів, відповідач, взяте на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 24.06.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 6839,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним судовими витратами.

Згідно п.1.1. вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язавсяповернути кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 840,00 грн.до 09.02.2018р.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором, через невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, заборгованість відповідача станом на 24.06.2019р. складається з:

- 3840,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 2999,00 грн. сума штрафу.

Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №27.01.2018-100002123.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст.137, 141, 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр» (, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №27.01.2018-100002123 від 27.01.2018р., яка складається з:

- 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;

- 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. сума штрафу;

- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.09.2020р.

Суддя Нельга Д. В.