Справа №295/8000/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинської Г.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Ткаченко В.М., ОСОБА_2

за участю представника відповідача Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового засідання від представника позивача ТОВ «Оскар» Кузьміна Д.Л. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частні позовних вимог ТОВ «Оскар» до ТОВ «Роскар».

Представник прокуратури Житомирської області та ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник ТОВ «Роскар» підтримав заявлену заяву.

Суд вислухавши позицію учасників процесу встановив.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги сформовані наступним чином: «Витребувати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Роскар» нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що позов прокурора Житомирської області направлений в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З пояснень учасників процесу, нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , належало громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а в подальшому право власності придбало ТОВ «Оскар».

З метою об`єктивного розгляду справи суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду стосовно ТОВ «Роскар» буде перепоном щодо всесторнього та законного прийняття рішення.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 257, ч. 1 п. 16 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача ТОВ «Оскар» Кузьміна Д.Л. про залишення позову без розгляду в частні позовних вимог ТОВ «Оскар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» у справі за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: І.Г. Перекупка