Справа № 585/4591/19
Номер провадження 2/585/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: Перекопівський старостинський округ Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Перекопівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1928 року народження, який на момент смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт яким все своє майно на випадок смерті заповів на його ім`я. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну часку (пай) у землі. Яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Перекопівське с.Перекопівка розміром 4,13 га без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Дана земельна ділянка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0285881, виданого Роменською райдержадміністрацією 23.05.2019 року на підставі рішення Роменської районного державної адміністрації від 14.05.2019 року за № 109-ОД. Згідно заповіту він являється єдиним спадкоємцем на спадкове нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 він у відповідності до вимог чинного на той час цивільного кодексу УРСР фактично прийняв спадщину оскільки розпорядився на свій розсуд майном померлого. В даний час з метою оформлення на своє ім`я спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса, але остання роз`яснила про неможливість вчинення нотаріальної дії з посиланням на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай) видано на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно виданий після смерті його власника.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с.23)

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.(а.с.24-25)

Від третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності. Заперечень до позовної заяви не висловила, у розгляді справи по суті поклалася на розсуд суду. ( а.с.23).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Перекопівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.6)

7. Дублікатом заповіту посвідченого 19 грудня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 . ( а.с.7).

8. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав № 186 від 18.10.2019 року виданою виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради роменського району підтверджується, що ОСОБА_2 дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживав по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 . являється ОСОБА_1 , так як спадкодавець протягом періоду з жовтня 1993 року до дня смерті проживав за однією адресою з спадкоємцем по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Інших спадкоємців , в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Перекопівської сільської ради посвідчувався за реєстровим № 114 від 19.12.1997 року його не змінено і не відмінено) На час смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_2 ніхто крім померлого не був зареєстрований і не проживав. ( а.с.9).

9. Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації № 109-Од від 14.05.2019 року прийнято рішення про видачу дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 . ( а.с.10).

10. Довідкою про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 1904/200-19 від 04.12.2019 року встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285881, який виписаний 23.05.2019 року замість втраченого СМ № 0219169, який був виписаний 27.02.1997 року Роменською райдержадміністрацією ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) за № 69, належить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають у власності АПТЗТ «Перекопівське». Уточнений розмір земельної частки складає 4,13 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та за життя не отримано. ( а.с.11).

11. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285881 підтверджується, що ОСОБА_2 належить право на 4,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Перекопівського». ( а.с.5).

12. Згідно роз`яснення щодо порядку оформлення спадкових прав від 25.09.2019 року наданого ОСОБА_1 , останньому роз`яснено, що оскільки Сертифікат на право на земельну частку(пай) видано після смерті спадкодавця, то право власності у нього виникло після смерті, що не є можливим і таким чином не може бути успадковано. ( а.с.8).

V. Норми права.

13. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

14. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Перекопівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285881 загальним розміром 4,13 га виданого 23 травня 2019 року Роменською районною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Перекопівський старостинський округ Андріяшівської сільської ради, місцезнаходження : вулиця Перемоги,1, с.Перекопівка, Роменського району Сумської області.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, вул.Монастирська,4Г, прим.1, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах