ЄУН №337/3714/20
Провадження №2/337/1797/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Сабліної А.А.

позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , Гінатуліної А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з належного їй майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Куріпко О.В. від 11.06.2009р., АМ №097083.

Ухвалою суду від 11.09.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання.

28.09.2020р. від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пятак А.С. до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в якій він підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

29.09.2020р. від Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву.

05.11.2020р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , змінивши його статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Одночасно позивачем подано уточнену позовну заяву до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача було задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, а також прийнято уточнену позовну заяву.

27.11.2020р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 14.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова