Справа № 939/622/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він (позивач) та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримали у спадщину після її смерті по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

За період коли вони з відповідачкою стали власниками вказаної квартири, ним було сплачено за комунальні послуги, а саме, оплату квартирної плати в ЖКП та за опалення до КП БСР «Бородянкатепловодопостачання» 21 670,04 грн., відповідачка участі в оплаті даних послуг не приймала.

Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь Ѕ частину вказаних витрат, що становить 11 024 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 позов не визнали, посилаючись на те, що відповідачка квартирою не користувалась, ключі від неї віддала позивачу, який і розпоряджався даною квартирою, здійснював в ній ремонтні роботи.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримали у спадщину після її смерті по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.56-61) та визнається сторонами.

За період з грудня 2018 року по березень 2020 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено за комунальні послуги, надані по утриманню даної квартири, 21 670,04 грн., а саме: до КП БСР «Бородянське УЖКГ» - квартирна плата в розмірі 4670,04 грн., та до КП БСР «Бородянкатепловодопостачання» за опалення 17 000 грн. (а.с.10-26).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Враховуючи викладене, оскільки кожному із сторін належить на праві власності Ѕ частина вказаної квартири, то вони мають нести витрати на утримання цієї квартири в рівних долях, тобто, по Ѕ частині кожен.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг 10 835, 02 грн., що становить Ѕ частину від сплачених позивачем коштів (1/2 від 21 670,04 грн.).

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що вона не проживала у вказаній квартирі, так як дана обставина не впливає на її обов`язок нести витрати по утриманню цієї квартири.

Оскільки доказів того, що позивач сплатив кошти за комунальні послуги в більшому розмірі суду не надано, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840,80 грн. та на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 786,27 грн. (800 грн. х 10835,02 грн. : 11 024,27 грн.).

Керуючись ст. 322,360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг 10 835 (десять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 02 копійки.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 3 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч