Справа № 433/2536/18
Провадження № 22-ц/810/836/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Дронської І.О., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Троїцький районний суд Луганської області рішенням від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненаданням доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року від Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 27 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 213-217). Апеляційна скарга подана до суду 11 листопада 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення. До апеляційної скарги Троїцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області додана заява, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 12 жовтня 2020 року.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 жовтня 2020 року оприлюднено рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року у даній справі. Судом першої інстанції копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом (т.1 а.с. 218), при цьому матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Троїцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що наведені Троїцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року є поважними, а тому поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди.
Надіслати Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Олександровичу та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Олександровичу та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

І.О. Дронська