Справа № 409/2299/17
Провадження № 22-ц/810/828/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рева Оксана Олегівна

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91_199 від 24.09.2012 року,

встановив :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 липня 2020 року вище зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою,яка ухвалою суду від 09 листопада 2020 року була залишена без руху з причини сплати судового збору не в повному обсязі та відсутності довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

27 листопада 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року від адвоката Рева О.О. надійшов дублікат чека № 0.0. . 1 від 23 листопада 2020 року про сплату судового збору, також на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року (щодо підтвердження повноважень) від адвоката Рева О.О. надійшов ордер серії АА № 107162 від 26 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 може бути представником ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суді на підставі договору правової допомоги № б/н від 27.08.2019 року.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи заяву тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 24 вересня 2020 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Білокуракинським районним судом Луганської області рішення ухвалено 23 липня 2020 року (а.с. 54-60), копія якого направлялась учасникам справи (а.с. 61), проте скаржником та її представником не отримана (а.с. 64,71).

07 вересня 2020 року представник скаржника подала заяву до Білокуракинського районного суду Луганської області про надсилання копії рішення від 23 липня 2020 року.

Копія оскаржуваного рішення надіслана представнику скаржника 15 вересня 2020 року (а.с. 81).

До апеляційної скарги додана копія конверта (а.с. 90), з якого вбачається, що скаржником 24 вересня 2020 року отримано копію оскаржуваного рішення, строк на подання апеляційної скарги спливав 24 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2020 року (а.с. 92), тобто відповідно до ч. 3 ст. 24 ЦПК України в перший робочий день після вихідного.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скарга подана в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рева Оксана Олегівна на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про дану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 18 грудня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова