Провадження № 2-во/643/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Максимова Миколи Ігоровича про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максимов М.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності.

Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 358, 5 кв. м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т. 8, 55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі, розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м., відступивши 2 м. від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни.

Представник позивача зазначає, що в цій частині рішення відсутня інформація стосовно адреси житлового будинку з надвірними будівлями, який с предметом спору.

В провадженні Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП №60182250 з примусового виконання виконавчого листа №643/16195/15-ц про виділення земельної ділянки площею 358,5 кв. м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т. 8,55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі, розділивши її на відрізки 7,45 . та 7,55 м., відступивши 2 м. від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року станом на жовтень 2020 року не виконано, державний виконавець мотивує свою бездіяльність саме відсутністю у виконавчому листі адреси виконання судового рішення. У зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максимов М.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року та просить внести виправлення в рішення суду від 03.06.2016 року та викласти 6 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: « Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 358,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно лінії розподілу земельної ділянки від т. 8, 55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі, розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м., відступивши 2 м. від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни, у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 11785/2563/2564 від 23 березня 2016року».

Судом встановлено , що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 58/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 в натурі 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по житлових будівлях: А-1 - приміщення тамбуру літ. 1-4 площею 9,6 кв.м. та коридору літ. 1-5 площею 14,4 кв.м., а - приміщення коридору літ. 1-6 площею 4,4 кв.м. та частину кухні літ. 1-1 площею 4,0 кв.м., що загалом складає 32,4 кв.м.; по надвірним спорудам Ѕ замощення літ.ІІ, зливна яма літ.І, ворота літ. №6, хвіртка літ. №4, Ѕ огорожі літ. №2, Ѕ огорожі літ №1.

Виділено ОСОБА_2 в натурі 58/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме по житлових будівлях: А-1 - кухня літ. 1-2 площею 9,7 кв.м. та житлова літ.1-3 площею 14,1 кв.м., а - частину кухні літ.1-1 площею 8,1 кв.м., що загалом складає 31,9 кв.м.; по надвірним спорудам Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №1, Ѕ замощення літ.ІІ, сарай літ. Б, льох літ. Г, вбиральня літ. В, огорожа літ. №3, тамбур літ. а2, водопровід літ. №5

Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 358,5 кв.м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. А-1 по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м. відступивши 2 м. від сараю літ. Б для обслуговування стіни.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 358,5 кв.м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. А-1 по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м. відступивши 2 м. від сараю літ. Б для обслуговування стіни.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від ідеальної частки розподілу домоволодіння у сумі 103682 гривень.

26.08.2016 року ухвалено додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1394,00 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.11.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена , заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2016 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду України від 19.09.2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення , заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2016 року залишені без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд ,вивчив матеріали справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності.

Викласти 6 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

« Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 358,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно лінії розподілу земельної ділянки від т. 8, 55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі, розділивши її на відрізки'7,45 м. та 7,55 м., відступивши 2 м. від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду від 03.06.2020 року по справі № 643/16195/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.