Справа № 362/6712/17
Провадження № 2/362/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у СВ Васильківського ВП інформацію про хід слідства у кримінальному провадженні від 16.02.2017 р. №0000251 за заявою позивача ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в процесі розгляду справи відповідач відчужив автомобіль, що був предметом позову на користь третьої особи ОСОБА_4 , а позивач позбавлений можливості самостійно витребувати вказаний договір, що унеможливлює визначення ціни договору та розміру компенсації, яка може бути присуджена за рішенням суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву про підтримання заявленого клопотання про витребування доказів .

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як встановлено до судом, в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України (щодо підробки документів на земельні ділянку, яка є предметом позову).

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. витребувано з СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області належним чином завірену копію державного акту серії КВ 3363 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що був виданий 21.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 . Однак, до даного часу зазначені докази суду не надано.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування оспорюваного державного акту з метою забезпечення проведення експертного дослідження, а також витребування копії висновку самого експертного дослідження, проведеного в межах вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області (08600, м. Васильків, вул. Покровська,4) належним чином завірену копію державного акту серії КВ 3363 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що був виданий 21.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 , а також висновок експертного дослідження щодо вказаного державного акту (за наявності).

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 09.03.2021 р. о 09-30 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.