Ухвала

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 757/41242/17-ц

провадження № 61-1667св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 грудня 2018 року та касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Вержиковського Олександра Миколайовича про визнання недійсними дій, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконною нотаріальну дію щодо видачі приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О. М. від імені ОСОБА_1 довіреності від імені ОСОБА_1 довіреності

від 12 вересня 2013 року на бланку серії ВТМ № 415802, визнання вказаної довіреності недійсною та зобов`язання Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до Єдиного реєстру довіреностей та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким визнано незаконною нотаріальну дію щодо видачі приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О. М. від імені ОСОБА_1 довіреності

від 12 вересня 2013 року на бланку серії ВТМ № 415802, вказану довіреність визнати недійсною та зобов`язано Міністерство юстиції України внести відповідні зміни до Єдиного реєстру довіреностей.

У іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити їхній позов

у повному обсязі.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, Міністерство юстиції України, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити

в силі рішення суду першої інстанції.

У березні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Вержиковського Олександра Миколайовича про визнання недійсними дій, відшкодування матеріальної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович