Справа № 525/1292/20
Провадження №2/525/365/2020

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивачів та їхнього представника, адвоката у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності.

03.12.2020 засобами поштового зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивачів та їхнього представника, адвоката у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду Полтавської області (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5). У клопотанні вказується, що підготовче засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 09.12.2020, вони прохають проводити в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду.

Ухвалою від 12.11.2020 відкрито провадження по справі, підготовче засідання у справі призначено на 13 год. 30 хв. 09.12.2020.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивачів та їхнього представника, адвоката у справі в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович,проживає в місті Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем проживання представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця проживання представника позивачів (який подав клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції) від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивачів та їхнього представника, адвоката у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності,яке призначене на 13 год. 30 хв. 09.12.2020, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду Полтавської області (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5). забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Підготовче судове засідання по справі призначено на 13 год. 30 хв. 09.12.2020.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол