ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1885/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року,

встановив:

У Хмельницькому апеляційному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПАТ «СК «ПЗУ Україна») на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 9 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шевчишина М.Є., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на те, що ПАТ «СК «ПЗУ Україна» має намір долучити до матеріалів справи нові докази, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції, а ним, у свою чергу, подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Частиною 3 статі 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки сторони вказують на обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, та заявили про нові докази, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На обґрунтування своїх вимог ПАТ «СК «ПЗУ Україна» подало суду першої інстанції відомості Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо страхового полісу №АЕ9158570, на підставі якого Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі ТДВ «СТДВ «Глобус») застрахувало відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхового випадку (а.с. 18).

Наразі, ці відомості не містять усі істотні умови укладеного ТДВ «СТДВ «Глобус» і ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме умови щодо особи страхувальника, строку дії договору, розміру страхової суми, франшизи та страхового платежу тощо.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони вправі подати додаткові письмові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 95, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року розглянути у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 12 січня 2021 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ПАТ «СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ПАТ «СК «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А).

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що вони мають право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази: належним чином завірену копію страхового полісу №АЕ9158570, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» застрахувало цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхового випадку.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі неможливості самостійно надати докази учасники справи вправі продати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук