Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/13545/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря с/з Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачі як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, як такі, що проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. Постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 30 липня 2020 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просять визнати за ними право власності на 1/28 частку (кожній) квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах відповідача ОСОБА_4 по довіреності в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за АДРЕСА_3 , належить на праві спільної власності в рівних долях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданим Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці.

Вказаний факт також підтверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна від 11.07.2014 року за № 230, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським райбюро ЗАГС, ОСОБА_6 , 1959 р.н. та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 15 листопада 1980 року.

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 22 січня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » про, що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 09 лютого 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » про, що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області та її батьками єПольний ОСОБА_17 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_11 10 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 » про, що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданих 18 червня 2020 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належать по 1/7 частці квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 04 квітня 1997 року.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , належить по 1/7 частки спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 18.06.2010 року, виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/7 частки спірної квартири.

Правовідносини спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 регулюються Цивільним кодексом України, що набрав чинності з 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1267 ЦК України передбачає рівність розмірів часток у спадщині спадкоємців за законом.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Великобірківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_4 та разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані сторони по справі.

Таким чиномспадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 дружина померлого ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року у справі № 607/3441/15-ц, суд ухвалив:

- Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/28 частки квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_6 .

- Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частки квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її діда ОСОБА_7 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом вернулись до Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

Постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 30 липня 2020 року було відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у видачі у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , після смерті ОСОБА_6 успадкували за законом по 1/28 частки спірної квартири, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі не мають можливості, через відсутність правовстановлюючих документів.

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги визнання позову відповідачами, враховуючи, що позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що право позивачів слід захистити, шляхом визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/28 частки (кожній) квартири АДРЕСА_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Судові витрати покласти на позивачів в межах ними понесених.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 89-90, 95, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/28 частку квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/28 частку квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай