КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/4984/20

04 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 433, - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище " ОСОБА_2 ".

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України та закрити провадження у справі №369/4948/20.

Також до апеляційної скарги додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився 11 листопада 2020 року, повний текст рішення не отримував.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення суду за відсутності учасників справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно супровідного листа від 28.08.2020 року копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року була надіслана учасникам справи, проте відомостей про вручення поштових відправлень матеріали справи не містять.

Також з матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 в приміщенні суду першої інстанції отримав копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення ОСОБА_1 подав 20 листопада 2020 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу відповідач подав у передбачений законом строк, з дня отримання копії оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: