02.12.2020 Справа № 940/1680/19
Провадження по справі № 2/940/68/20

2 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Романішіна Є.В., Порхун О.П., Безуглої І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. та представник третьої особи Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області адвокат Безугла І.С. розгляд клопотання покладають на розсуд суду.
Державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна в підготовче судове засідання не прибула, просить слухати справу у її відсутності, розгляд справи покладає на розсуд суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, представник позивача надав суду докази неможливості самостійно надати докази відмову СВ Фастівського ВП від 02.12.2019 року, витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, проте у відповідь на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14.05.2020 року про їх витребування Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надані не були з формальних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84,198,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України суд
ухвалив:
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 10 годину 28 січня 2021 року.
1.Заповіт від імені ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області;
2.Пояснення ОСОБА_1 ;
3.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.11.2018 року;
4.Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 08.02.2019 року;
6.Заповіт від 01.09.2008 року (вилучений у Клюківській сільській раді Тетіївського району Київської області) від імені ОСОБА_3 ;
8.Вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_3 , що містяться в наступних документах: договорі оренди землі № 116 від 12.09.2012 року, акті про визначення меж земельної ділянки та передачі орендарю на зберігання межових знаків в межах Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області від 12.09.2012 року, акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду додатку до договору оренди землі № 116 від 12.09.2012 року.
Витребувані матеріали (документи) надати суду в строк до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович