Справа № 669/901/20
Провадження № 2/669/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за законом є він, рідний син.

Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як перед закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини через коронавірусне захворювання COVID-19 в державі був оголошений карантин, що позбавило його можливості звернутися вчасно до нотаріуса.

Крім того, ОСОБА_1 одночасно з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про смерть матері та в усіх інших наявних документах прізвище матері звучить « ОСОБА_3 » як на російській мові так і на українській в той час, коли його прізвище на українській мові звучить « ОСОБА_3 », а на російській « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 05 вересня 1961 року НОМЕР_1 слідує, що він записаний російською мовою « ОСОБА_4 », а його матір`ю записана російською мовою « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про смерть від 16 жовтня 2019 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 16 жовтня 2019 року № 208) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 05 вересня 1961 року НОМЕР_1 , підтверджується даними виписок з погосподарської книги за 1983-1985, 1996-2000, 2006-2010 рр.

Крім того, з письмових пояснень жителів смт. Білогір`я Хмельницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в позивач здійснював догляд за матір`ю до дня її смерті.

Викладене свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для нього правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до наступного.

Із довідки відділу адміністративних послуг управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 23 липня 2020 року № 154 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушка В.М. від 26 жовтня 2020 року № 40/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 22 липня 2020 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наявність спадкового майна підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку від 09 червня 2006 року серії ЯБ № 595311.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був підтверджений факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а також через коронавірусне захворювання COVID-19, тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, представник якої згідно поданої заяви від 18 листопада 2020 року № 1701 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Радушна Апостолівського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Радушна Апостолівського району Дніпропетровської області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк