Провадження № 2-о/643/567/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить надати обмежувальний припис у вигляді декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк шість місяців, а саме:

- заборонити судом та надати обмежувальний припис кривднику ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори та у будь-який спосіб спілкуватись або контактувати через інші засоби зв`язку з дитиною ОСОБА_1 , заявником та законним представником, його родиною та постраждалою дитиною особисто і через третіх осіб;

- взяти на профілактичний облік кривдника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для проведення з ним профілактичної роботи та направити кривдника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників.

13.10.2020 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких вони просять залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування, а саме службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Р. Плоходько, 3,1 поверх).

ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.12.2020 підтримала заявлене клопотання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.12.2020 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, зазначивши, що чинним законодавством не передбачено участь органу опіки та піклування в розгляді вказаної категорії справ.

Суд. заслухавши пояснення учасників справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною другою ст. 350-3 ЦПК України передбачено, що заінтересованими особами в даній категорії справ також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Як вбачається з вимог ОСОБА_1 , він в тому числі просить заборонити матері дитини ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_5 спілкуватись з його сином ОСОБА_1 .

Як вбачається з доводів заявника, його син в даний час проживає окремо від нього.

Судом отримано копії документів, з яких можна зробити висновок, що на даний час дитина проживає разом з бабою ОСОБА_4 .

Таким чином, в разі задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі судом обмежувального припису, буде в тому числі заборонено спілкування дитини з бабою ОСОБА_4 , тобто дитина може фактично позбавитись піклування особи, з якої вона, виходячи з наданих суду документів, в даний час проживає.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що в даній справі фактично вирішується питання позбавлення матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_4 можливості спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та завдань справедливого вирішення цивільної справи, залучити до участі в справі орган опіки та піклування.

Також суд враховує, що заявником ОСОБА_1 в даній справі заявлені декілька клопотань про витребування доказів від Департаменту служб у справах дітей, а також встановлення вказаним Департаментом певної інформації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст. 2, 258-261, 350-3, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, в якості заінтересованої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов