Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/387/20
Провадження № 2/553/472/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Глушко Марти Сергіївни про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати.

01 грудня 2020 року представником відповідача адвокатом Глушко М.С. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON. В поданому клопотанні зазначено про те, що адвокати Глушко М.С., Шаповалов А.М. та Ткаченко Я.К., перебуваючи у м. Києві позбавлені можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку із запровадженням на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року загальнонаціонального карантину. Із посиланням на ч. 4 ст. 212 ЦПК України представник ОСОБА_2 просила суд призначити судовий розгляд вказаної цивільної справи в режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 (із змінами) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Як встановлено пунктами 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті "Судова влада України", подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

В той же час подана представником відповідача адвокатом Глушко М.С. заява не відповідає вимогам Розділу ІІІ Порядку. На порушення встановлених Порядком вимог подана заява є сканкопією, направленою до суду, яка не скріплена електронним цифровим підписом заявника та не є такою, що подана до суду фіз. Використанням підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою канцелярії суду.

В поданій заяві зазначена власна електронна адреса заявника, в той же час відсутнє посилання на те, що вказана електронна адреса використана ОСОБА_2 для реєстрації в Системі, що є обов`язковою умовою для вирішення питання для призначення відеоконференції.

Крім того, зміст пунктів 2-5 Порядку свідчить про те, що заява має подаватись кожним учасником справи окремо, із скріпленням такої заяви власним електронним підписом кожного учасника або реєстрацією кожним учасником окремо з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. В той же час заява представника відповідача ОСОБА_2 подана нею з проханням про проведення відео конференції одночасно з трьома представниками: нею, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що не передбачено Порядком, який регулює проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Глушко М.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Глушко Марти Сергіївни про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик