КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 січня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/4435/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/396/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановленої 1 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Ільва Т.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про наявність даної справи ОСОБА_2 дізналась випадково у жовтні 2019 року та 21 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи зокрема із текстом оскаржуваної ухвали. В подальшому 5 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду повернуто скаржнику, дану ухвалу суду отримано представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28 листопада 2019 року, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 лютого 2019 року Печерським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу, яку направлено всім учасникам справи зокрема й ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресоване ОСОБА_2 , проте апеляційний суд не може прийняти його, як доказ оскільки на ньому відсутні будь-які відмітки, зокрема дата, підпис та ініціали отримувача, що не може бути доказом отримання скаржником ухвали Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко