УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Виконавчого комітет Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово - комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська»», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 68», про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року задоволено позов Виконавчого комітет Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово - комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська»», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 68», про виселення без надання іншого житлового приміщення.

У листопаді 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд цивільної справи, а про наявність судового рішення він дізнався лише після того, як до нього прийшли працівники Кальміуського ВДВС в жовтні 2020 року з метою виконання рішення суду про його виселення без надання іншого житлового приміщення. Отже, під час розгляду справи, ОСОБА_1 не зміг прийняти особистої участі у розгляді справи та надати суду наявні докази.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення суду від 17 лютого 2020 року.

Представник Виконавчого комітет Маріупольської міської ради Черноусов В.С. в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду, оскільки вважає, що заявником було пропущено строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору.

Суд не погоджується з доводами представника Виконавчого комітет Маріупольської міської ради щодо пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 фактично копію рішення отримано не було, а його представник ОСОБА_2 отримала копію рішення суду та ознайомилася з матеріалами справи 03 листопада 2020 року. Заява про перегляд заочного рішення подана представником Кальною А.Г. до суду 09 листопада 2020 року, отже в межах встановлених процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року за позовом Виконавчого комітет Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово - комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська»», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 68», про виселення без надання іншого житлового приміщення - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю. О. Матвєєва