Справа №642/2317/20
Провадження №2/639/1534/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики грошових коштів від 05.12.2016 року у розмірі 48 161,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 04.08.2020 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено судове засідання.

З огляду на предмет позову і додані до позову копії доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, в судовому засіданні 13.10.2020 року судом, без видалення до нарадчої кімнати на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні, про що позивач повідомлявся листами, розміщеними на сайті «Судова влада», оскільки позивачем в позові зазначена його адреса на території, не підконтрольній Україні, і не вказані інші засоби зв`язку з ним.

Так, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії

Разом з тим в судове засідання 12.11.2020 року о 10 годині 30 хвилин та 07.12.2020 року о 10 годині 30 хвилин учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістили. В тому числі в судові засідання повторно не з`явився позивач, явка якого визнана обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

В позові міститься заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути вказану справу у його відсутність, письмово повідомити про час та місце розгляду справи та надати можливість позивачу ознайомлюватись з матеріалами цивільної справи щоденно у суді.

Однак, навіть після визнання судом явки позивача обов`язковою, останній в судові засідання, призначені на 12.11.2020 року о 10 годині 30 хвилин та 07.12.2020 року о 10 годині 30 хвилин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, від нього не надходило.

Згідно з п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Отже, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова