Справа 206/3087/20
Провадження 2-о/206/725/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: Міненко Г.І.

Александров О.М.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином заявника. У зв`язку із психічним захворюванням, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа А, безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має встановлений діагноз. Психічні функції стійко порушені соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність. Через психічне захворювання у зв`язку з емоційно-вольовими порушеннями ОСОБА_2 постійно проходить стаціонарне лікування у медичному закладі. Окрім того, він потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування , обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Враховуючи стан здоров`я сина, заявник постійно за ним доглядає. ОСОБА_2 не може себе самостійно обслуговувати в побуті, функції спілкування у нього порушені, він не контролює своєї поведінки, буває агресивним, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може контактувати з іншими людьми.(а.с.2-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.25).

03 серпня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено судово - психіатричну експертизу (а.с.29).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримла та просла її задовольнити. Заявник просла призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтерисованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області сільський голова Черватюк Г.І. 29 07.2020 року надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.27).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1980 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З довідки серії 2-18 АЖ № 057690 до акта огляду медико соціальною комісією від 07.05.1996 року, вбачається ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було видано посвідчення про інвалідність І групи з дитинства безстроково серії НОМЕР_2 та призначено соціальну допомогу (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 грудня 2014 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (актовий запис № 15) (а.с.20).

З довідки №41 лікарі -психіатра Лєбєдєва С.З. Комунального некомерційного підприємства «Юр`ївська центральна районна лікарня» Юр`ївської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування , обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку (а.с.13-14).

Відповідно до довідки серії 10 ААА № 059700 до акта огляду медико соціальною комісією від 01.08.2011 року, вбачається ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, підгрупа А з ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвалід з дитинства, безстроково (а.с.16).

Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за №1829 від 26.06.2020 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження знаходиться на лікуванні у лікарні з 21.02.2020 року по теперішній час (а.с. 22).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 22.09.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим і стійким порушенням емоцій і поведінки, хвороба «Луї-Бар». За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).

Як вбачається з висновку Опікунської ради при виконкомі Олександрівської сільської ради від 12 червня 2020 року , Опікунська рада вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 , 1980 року народження та встановити над ним опікуном його матір ОСОБА_1 , 1952 року народження (а.с.17).

З характеристики № 83, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 вбачається, що остання має позитивну характеристику (а.с.18).

11.06.2020 року ОСОБА_1 видана довідка № 145, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований, не проживає, перебуває на лікуванні (а.с.19).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так Опікунською радою при виконкомі Олександрівської сільської ради було винесено висновок, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , 1952 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )визначити строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: О.М. Александров

Г.І. Міненко