Справа № 346/4718/20
Провадження № 2/346/1913/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 20 травня 2006року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 у Княждвірській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у них з відповідачем народилось двоє дітей, які є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до сімейного законодавства вирішити з ним питання розірвання шлюбу в добровільному порядку не можливо. З початку створення їхньої сім`ї, відносини між нею та відповідачем будувались на взаємній повазі та любові один до одного, вони старались створити міцну сім`ю. Однак як виявилось згодом у них з відповідачем різні погляди на відносини в сім`ї, виховання дітей та життя загалом. Через що між нею та відповідачем неодноразово виникали конфлікти, які переростали в скандали у присутності неповнолітніх дітей. Така атмосфера в сім`ї в майбутньому може мати негативні наслідки у їхньому вихованні. Через зазначені причини вони з відповідачем спільно як одна сім`я не проживають та не підтримують ніяких відносин. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між нею та відповідачем вже немає, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому при таких обставинах даний шлюб слід розірвати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 20.05.2006 року зареєстрували шлюб у Княждвірській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6-7).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки с АДРЕСА_1 , зареєстрований 20 травня 2006 року у Княждвірській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.