Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1754/2012
Провадження № 6/376/37/2020
У Х В А Л А

"27" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказав, що 25.06.2012 року Сквирський районний суд Київської області виніс рішення у цивільній справі №1022/1754/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнив.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступає ТОВ ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» належні банку, а ТОВ «Сіті Фінанс» набуває права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний банк «Надра», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищезазначене представник заявника просить суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №1022/1754/2012.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності.

Інші учасники справи до суду також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року Сквирський районний суд Київської області виніс рішення у цивільній справі №1022/1754/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнив.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступає ТОВ ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» належні банку, а ТОВ «Сіті Фінанс» набуває права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний банк «Надра», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 442 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи все наведене суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до заволоення.

Керуючись ст. 55, 442, 512, 516 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №34353766, яке здійснює Сквирський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 945,88 грн. та замість стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ( ) р/р № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Коваленко