Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/684/18
Провадження № 2/945/413/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 02 грудня 2020 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу: а саме, позивачка просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю без шлюбу понад п`ять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чемерлієве Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на все майно. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України оскільки вони проживали однією сімєю як подружжя без шлюбу.

20.04.2000 року та 28.04.2000 року на ім`я покійного ОСОБА_4 було складено заповіт від імені його батьків.

Як зазначає позивачка маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як його дружина. Однак нотаріусом їй було відмовлено оскільки нею не пред`явлено свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4 та нотаріус вказала, що їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася. При тому її представник надала заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що вона не погоджується з позовними вимогами виходячи з наступного.

Відповідачка вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства України.

Її мати ОСОБА_5 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідачка посилаючись на ст. 1266 ЦК України вказує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Представник третьої особи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився надіславши заяву про розгляд справи без їх участі та зазначив що проти позову не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки Нечаянської сільської ради від 15.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 26 березня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою Нечаянської сільської ради від 15.02.2018 року № 552/08.26 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , 1954 року народження з 2006 року проживала з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.02.2018 року також підтверджується, що позивачка яка проживає у будинку колишнього співмешканця - ОСОБА_4 , вела з ним спільне господарство та жила з ним однією сім`єю дванадцять років.

ОСОБА_6 проживала зі співмешканцем з 2006 року, доглядала за його хворою мамою - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також доглядала ОСОБА_4 коли той захворів до дня його смерті та здійснила поховання. Рідні та близькі ОСОБА_8 не допомогали, не відвідували хворого.

Відповідно до заяви яка міститься в матеріалах спадкової справи № 281/2017 ОСОБА_1 прийняла всю спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла всю спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадок за законом. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно п. 21. постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

В письмових поясненнях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 зазначили, що ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 з 2003 року та вели одне господарство.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті позивача, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин.

Що стосується відзиву на позовну заяву то відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів того, що ОСОБА_1 не проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років до дня відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років до дня відкриття спадщини, а саме з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв