Справа № 138/2851/20
Провадження №:2/138/838/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 загальною площею 2,50 га, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, який вона отримала як член колгоспу, а також з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_2 загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 020000107, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області в розмірі 2497,00 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки була зареєстрована і проживала разом з нею. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів Державних актів на землю та майновий пай на ім`я ОСОБА_2 . Крім того нотаріус виявила в документах розбіжності імені і по батькові матері позивача, а саме: в свідоцтві про смерть ім`я і по батькові матері позивача зазначено як « ОСОБА_3 » в той час як в свідоцтві про народження позивача вона записана на російській мові як « ОСОБА_4 ». З цих підстав позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 020000107, на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,50 га, що розташовані на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також визнати за позивачем право власності на майновий пай розміром 2497,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 03.12.2020 та витребувано докази.

03.12.2020 позивач та її представник адвокат Середюк О.В. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Сільський голова Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Хомрійчук В.М. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_5 є на російській мові « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до копій Свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 позивачем змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а в подальшому з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 486 від 02.11.2020 ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04.11.2020 № 056/22301-а записи особового імені ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах. А також записи імені по батькові українською мовою ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою та позивачем, мали місце неточності при написанні ім`я та по батькові. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що позивачем доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заявлені вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке.

Суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ 012528 від 18.12.2004, зареєстрованого за № 2113 належала земельна ділянка № НОМЕР_2 загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 020000107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395552 виданого 13.09.2005 (а.с. 11).

Також, померлій ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Конівської сільської Ради народних депутатів від 19.10.2001 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 2,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю № 381 виданого 20.12.2001 (а.с. 10).

Крім того після смерті чоловіка ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача ОСОБА_2 успадкувала майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» реорганізованого в СТОВ «Прометей» села Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХІІ № 007730, виданого Конівською сільською Радою 28 травня 2001 року, який мав право на пайовий фонд майна відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 27 квітня 2001 року. Частка спадкодавця визначена в розмірі 2497,00 грн. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ № 012529, виданого 18.12.2004 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2115 (а.с. 13).

Як уже встановлено судом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Конівської сільської ради Могилів-Подільського району № 485 від 02.11.2020 останнім місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_2 була АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною вище адресою була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_13 (а.с. 27).

Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, про що свідчатьматеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2

28.12.2006 з метою оформлення спадщини позивач звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті матері майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно втрачені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 за життя на праві власності належали земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 020000107 та земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 2,50 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Конівської сільської ради Вінницької області, а також майновий пай розміром 2497,00 грн. із пайового фонду майна КСП «Перемога» реорганізованого в СТОВ «Прометей» с. Конева Могилів-Подільського району, то таке право успадкувала і ОСОБА_1 . При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на таке нерухоме майно втрачені, відновити їх немає можливості, а відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,2710 га, кадастровий номер 020000107, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395552 від 13 вересня 2005 року; земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,50 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 381 від 20 грудня 2001 року; майновий пай розміром 2497,00 грн. із пайового фонду майна КСП «Перемога», реорганізованого в СТОВ «Прометей» с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ № 012529 від 18 грудня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Конівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326661.

Суддя: Т.Ю. Холодова