Справа № 526/2070/20
Провадження № 2-о/526/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Рашівська сільська рада про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.07.2020 року продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на строк два роки . Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено матір ОСОБА_1 до 07.05.2020 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в Рашівському психоневрологічному будинку-інтернаті, є інвалідом другої групи загального захворювання. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рашівської сільської ради від 12.10.2020 року №58 ОСОБА_1 визнано такою, що може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Рашівської сільської ради надав заяву про розгляд даної заяви без участі їх представника.

Директор Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату Гузій С.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Рашівська сільська рада про встановлення опіки і призначення опікуна підлягає до задоволення, з таких підстав.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2020 року продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 року у справі №541/2653/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, недієздатним на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Довідкою Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату від 24.03.2020 року №75 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному державному утриманні з 22.08.2018 року, має ІІ групу інвалідності, є недієздатним.

КП «Миргородська центральна районна лікарня» надала Висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 від 25.09.2020, згідно якого вона за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради №243 від 17.07.2018 ОСОБА_2 влаштовано до будинку-інтернату психоневрологічного типу та призначено ОСОБА_1 опікуном над майном ОСОБА_2 ..

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.09.2020 року, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Статтею 55ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому опікуном матері ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Рашівська сільська рада про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Соснівка Шишацького району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок