Справа № 459/3012/18
Провадження № 8/155/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини і рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини і рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року.

Свою заяву мотивує тим, що він з 05 серпня 2010 року по 12 серпня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Спільних дітей на момент розірвання шлюбу не було. Через рік після розірвання шлюбу у відповідача народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_1

Горохівським районним судом Волинської області 20 квітня 2018 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року виключено відомості про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_4 , актовий запис №435 від 26 липня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Аліменти з нього стягуються безпідставно, а тому їх стягнення необхідно припинити. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. ОСОБА_2 подала заяву до суду про стягнення з нього аліментів через шість років з дня народження сина ОСОБА_4 і знала що він не є біологічним батьком. Відповідачка продовжує отримувати аліменти, хоча добре усвідомлює, що підстав для стягнення аліментів з нього немає. Ці обставини свідчать про недобросовісну поведінку відповідачки та її бажання збагатитись за його рахунок. Отримані ОСОБА_2 аліменти підлягають поверненню, оскільки стягнення цих аліментів було здійснено примусово. ОСОБА_2 безпідставно отримано аліментів у розмірі 28 026,05 гривень.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить переглянути справу за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року, та рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі №459/3012/18.

24 лютого 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому вона зазначає, з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, яким встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, не згідна, однак у зв`язку з браком коштів, не має можливості призначити її повторно. Позивачем не надано доказів, що грошові кошти в сумі 28026,05 гривень є безпідставно набутими, оскільки аліменти отримані відповідачем від позивача на підставі судових рішень, які набрали законної сили і на даний час не скасовані. Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Р.А., в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про уточнення заявлених вимог, а саме залишити вимогу про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 безпідставно отриманні кошти в сумі 28026,05 гривень без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Овсієнка С.А. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи проводити у відсутності відповідача та його представника, проти задоволення з зменшених позовних вимог і позову заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року Горохівським районним судом Волинської області видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року виключено відомості про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №435 від 26 липня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Наведене свідчить, що право на отримання аліментів виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина (діти).

Судом встановлено, Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, а саме, що згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року виключено відомості про нього як батька із актового запису №435 від 26 липня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, так як ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням тої обставини, що на момент винесення Горохівським районним судом Волинської області від 20 квітня 2018 судового наказу, згідно якого стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку в подальшому рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, існували обставини, які мають істотне значення для розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та впливають на висновки суду про права та обов`язки сторін у справі, а тому судовий наказ від 20 квітня 2018 року та рішення від 14 березня 2019 року підлягає скасуванню та закриттю провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.165,170,423-429 ЦПК України, ст.197 СК України, суд -.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року у справі №155/521/18 та рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі №459/3012/18, - задовольнити.

Судовий наказ Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року у справі №155/521/18 та рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі №459/3012/18 - скасувати і закрити провадження у справі №155/521/18 та №459/3012/18.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий