Справа № 275/937/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідангня Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до Брусилівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що є спадкоємцями майна після смерті матері, однак пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просять суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивачів надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до судового розгляду по суті.

Від Брусилівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також 01.12.2020 на підставі ст. ст. 49, 189 ЦПК України позивачами надано позовну заяву з уточненими вимогами, яка завчасно направлена відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч .1 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту заяви позивача встановлено, що фактично позивачі уточнили свій позов шляхом наведення додаткових обставин, якими обгрунтовують свої позовні вимоги та шляхом уточнення строку, який просять суд додатково визначити для прийняття спадщини. Заява направлена відповідачу, заперечень від останнього щодо уточнених позовних вимог не надійшло.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог від 01.12.2020.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, прийнято заяву про уточнення позову, визначено склад учасників судового процесу.

Додаткових заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження, від сторін не надійшло.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про уточнення позовних від 01.12.2020.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 29 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя П. В. Миколайчук