№ 468/1718/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.12.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла за позовна заява Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин з їх підтвердженням фактичними даними, що відповідач систематично та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а саме: не відвідуючи її у школі-інтернаті та не забираючи додому, оскільки з позовної заяви вбачається, що малолітня дочки відповідача перебуває на утриманні у школі-інтернаті з вересня 2020 року та саме у вересні 2020 року відповідач не виконувала свої батьківські обов`язки щодо дитини, що, у свою чергу, вказує на нетривалий період невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо вказаної дитини.

Крім того, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи вживались до відповідача останнім часом відповідні заходи впливу з боку відповідних органів та установ (зокрема правоохоронних) з приводу невиконання нею своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 , оскільки в доданих до позову матеріалах наявна копія подання служби у справах дітей на адресу Баштанського відділу поліції, однак відсутні будь-які відомості щодо вжитих до відповідача заходів реагування з приводу вказаного факту невиконання нею батьківських обов`язків, в тому числі щодо притягнення відповідача до юридичної відповідальності за таке ухилення, що б могло вказувати на винну поведінку відповідача, а також необхідно зазначити докази на підтвердження вказаних обставин та додати їх до позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України. При цьому слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який застосовується до особи, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків лише у випадку, коли інші заходи не дали позитивних наслідків та не змінили її протиправну поведінку.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування)) - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя