КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4172/19
Провадження № 2-п/488/34/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васеньова Дмитра Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4172/19 провадження № 2/488/471/20, за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , де третіми особами виступають ОСББ «Металургів 28» та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васеньов Дмитро Олександрович звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №488/4172/19 провадження № 2/488/471/20, за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , де третіми особами виступають ОСББ «Металургів 28» та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Мотивуючи заяву тим, що 11.03.2020 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , де третіми особами виступають ОСББ «Металургів 28» та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено в повному обсязі.

Пояснив, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі в іншій місцевості, про наявність заочного рішення дізнався коли повернувся до м. Миколаєва у відпустку на 15 діб, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 06.08.2020 року, тому строк на перегляд заочного рішення ним пропущено з причин не залежних від нього, тому має вважатися поважними.

На підставі зазначеного заявник представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васеньов Дмитро Олександрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, для захисту порушеного права відповідачів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васеньова Дмитра Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4172/19 провадження № 2/488/471/20, за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , де третіми особами виступають ОСББ «Металургів 28» та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 11.03.2020 року за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , де третіми особами виступають ОСББ «Металургів 28» та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, справа № 488/4172/19 провадження № 2/488/471/20 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.03.2020 року об 09 год. 00 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська