Справа № 1519/2-2688/11
Провадження № 6/521/1/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2012 року Малиновським районним судом м Одеси по цій справі ухвалено рішення та 06 червня 2016 року Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу.

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що боржник не виконує рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2012 року Малиновським районним судом м Одеси по цій справі ухвалено рішення та 06 червня 2016 року Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу.

29 серпня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року.

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду від 12 грудня 2020 р. провадження в розгляді подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи зупинено до вирішення спору у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою Верховного суду від 18 червня 2018 року заочне рішення Малиновського районного суду м Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду від 15 жовтня 2020 р. провадження в розгляді подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи поновлено.

Призначено судове засідання на 17 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. В судове засідання викликано державного виконавця. Зобов`язано державного виконавця надати суду копії матеріалів виконавчого провадження по цій справі.

Відповідно до п. 13, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно із ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходитьсямайно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 р. в частині зобов`язання державного виконавця надати суду копії матеріалів виконавчого провадження по цій справі державним виконавцем не виконана (ухвала отримана державною виконавчою службою 09.11.2020 року), що унеможливлює надати судом об`єктивну оцінку правомірності заявленого подання державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 18, 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі №1519/2-2688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.