Справа № 188/1496/20
Провадження № 2/188/501/2020
01 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Олійник В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинилося.
ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа») в комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» на денній контрактній формі навчання, рівень акредитації І та не отримує стипендії. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 р. включно.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати повнолітню дитину на час навчання, кошти на утримання дитини добровільно не надає.
Посилаючись на ст.ст. 185, 199, 200 Сімейного кодексу (далі СК) України, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв і клопотань не подавав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом на підставі наданих позивачкою доказів встановлені такі обставини у справі.
Сторони перебували у шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 16 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .
Сторони разом не проживають, що підтверджується довідкою № 3150, виданою 26 серпня 2020 року Петропавлівською селищною радою.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідач сплачував аліменти користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинилося.
ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа») в комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КЗВО «ПМК» ДОР») на денній контрактній формі навчання, рівень акредитації І та не отримує стипендії. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 включно, що підтверджується довідкою №467468, виданою 08 жовтня 2020 року в.о. директора КЗВО «ПМК» ДОР» Демиденко В.І.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1).
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1).
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з встановлених судом обставин на підставі досліджених доказів, та норм права, які регулюють правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач, як батько повнолітнього сина, повинен піклуватися про нього та утримувати його під час навчання до досягнення ним віку двадцяти трьох років і має таку можливість, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачку відповідно до п. 3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, визначеному згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2189 грн., в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн 80 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 141, 176, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання цього позову 29 жовтня 2020 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя П. О. Бурда