Дата документу 02.12.2020 Справа № 336/6748/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6748/19 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/2271/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при секретарі: Путій Д.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , серед іншого зазначає, що судом не було взято до уваги, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена, а тому втратила будь-які майнові права на спірну квартиру.

Між тим, судом першої інстанції дійсно не було звернуто належної уваги на ці доводи позивача у справі та не перевірено факт усиновлення та його чинність.

Оскільки ці обставини мають суттєве значення для вирішення цієї справи, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року було витребувано від Управління у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя. вул. Зелінського, 3) інформацію:

- чи є чинним усиновлення (не скасовано) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час (якщо ні, то коли скасовано та де перебуває дитина);

- чи зареєстрована ОСОБА_3 за місцем мешкання своїх усиновлювачів (дата такої реєстрації);

- чи надавався дозвіл на зняття її з реєстрації за попередньою адресою місця мешкання по АДРЕСА_1 у зв`язку з усиновленням.

Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року було витребувано для огляду від Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, Комунарським районним судом м. Запоріжжя листом від 08.10.2020р було повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду у 2013-2020 роках справа про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 в провадженні суду не перебувала (а.с. 99).

Натомість, в листі Управління у справах дітей Запорізької міської ради від 28.09.2020 року повідомляється, що малолітня ОСОБА_3 була усиновлена громадянами України згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 (а.с. 97).

Між тим, згідно даних автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду справа про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 в провадженні суду не перебувала.

Отже, на теперішній час у справі маються розбіжності навіть у посиланнях на рішення суду про усиновлення ОСОБА_3 , а копія рішення суду - відсутня.

Тому при вирішенні справи про майнові права усиновленої дитини апеляційному суду слід усунути ці розбіжності, з метою чого від Управління у справах дітей Запорізької міської ради доцільно додатково витребувати копію рішення суду про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , що не може становити таємницю для суду, який розглядає справу про правовідносини щодо прав такої дитини. Або більш детальну інформацію стосовно рішення, яким було усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням правильного найменування суду, який ухвалив рішення, дійсної дати ухвалення та обов`язковим зазначенням єдиного унікального номеру справи, за яким її можливо ідентифікувати в автоматизованій системі документообігу суду.

Також, в листі Управління у справах дітей Запорізької міської ради від 28.09.2020 року міститься інформація про те, що контроль за умовами проживання, виховання та утримання усиновленої дитини здійснює служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, тому питання контролю реєстрації усиновлення дитини знаходиться в межах компетенції даної служби.

Апеляційний суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію:

- чи зареєстрована малолітня особа, яка до усиновлення мала ПІБ ОСОБА_3 , за місцем мешкання своїх усиновлювачів (дата такої реєстрації).

Також в судовому засіданні 02 грудня 2020р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування інформації від органу реєстрації цивільного стану щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 у зв`язку із її усиновленням, яке з огляду на вище наведені обставини підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є необхідним з`ясування факту чинності усиновлення.

Серед іншого, при усиновленні дитини в обов`язковому порядку вносяться зміни в актовий запис про народження дитини у РАЦСі на підставі копії рішення суду про усиновлення. При цьому попереднє свідоцтво анулюється.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З матеріалів справи встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ім`я малолітньої дитини було - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини зазначено - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . Актовий запис про народження цієї дитини було вчинено 12.02.2009р. за № 202 Шевченківським відділом РАЦС Запорізького МУЮ (а.с. 6).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відомості про внесення змін у вказаний актовий запис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вчинено на підставі рішення суду про усиновлення цієї дитини.

При цьому, колегія наголошує для всіх органів опіки і піклування та служб у справах дітей, а також органу РАЦС, від яких витребовується інформація про усиновлену дитину, що в даному випадку не буде порушуватись принцип таємниці усиновлення, оскільки такі відомості надаються апеляційному суду, який розглядає спір щодо майнових прав усиновленої дитини.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя. вул. Зелінського, 3):

- копію рішення суду про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або конкретизувати раніше надану інформацію на попередню ухвалу апеляційного суду щодо реквізитів судового рішення, яким було усиновлено цю дитину, із зазначенням найменування суду, який ухвалив рішення, дати його ухвалення та обов`язковим зазначенням єдиного унікального номеру справи, за яким його можливо ідентифікувати в автоматизованій системі документообігу суду або в Реєстрі судових рішень;

Витребувати від Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70000, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова , буд. 12) інформацію:

- чи зареєстрована малолітня дитина, яка до усиновлення мала ПІБ ОСОБА_3 за місцем мешкання своїх усиновлювачів (дата такої реєстрації);

Витребувати від ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) - (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МОТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 64) актовий запис № 202 від 12.02.2009р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесеними змінами відповідно до рішення суду про усиновлення цієї дитини.

Визначити строк для виконання ухвали до 21 грудня 2020 року.

Довести до відома, що в разі неможливості надати витребувану інформацію, подати відповідні документи взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, подати докази, а також за їх ненадання, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену ЦПК України, зокрема, у вигляді штрафів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.