Справа № 585/1/20
Номер провадження 2-о/585/31/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Явтушенко Г.Г., Анякіна О.А., за участю секретаря Рибіної Н.В., прокурора: Клименко Я.В., особи, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_1 , представника лікарні: Розової Н.В., особи, стосовно якої вирішується заява, ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою лікаря психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_3 , про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 1979 року народження ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 02 січня 2020 року лікар психіатр КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І. (далі заявник) звернулася в суд із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , 1979 року народження.

2. Заяву обґрунтувала тим, що о 12 год. 30 грудня 2019 року ОСОБА_2 за направленням лікаря психіатра Конотопської ЦРЛ був госпіталізований в КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни». 31 грудня 2019 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів психіатрів; комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаторно параноїдного синдрому». Комісією було винесено рішення про необхідність госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни. Тому просила винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

4. В судовому засіданні хворий ОСОБА_2 проти госпіталізації в примусовому порядку заперечував, вважав себе здоровим, клопотання прокурора про призначення експертизи підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити судово психіатричну експертизу з метою з`ясування необхідності примусової госпіталізації ОСОБА_2 .

Представник заявника проти призначення експертизи заперечувала, вважаючи, що немає підстав для її призначення.

Особа, що надає правову допомогу, в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про призначення експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що 30.12.2019 року до КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить госпіталізувати сина ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням психічного стану (а. с. 6).

6. 31 грудня 2019 року мешканці будинку АДРЕСА_1 написали заяву головному лікарю «Конотопської ЦРЛ» про неадекватне поводження ОСОБА_2 , та про те, що останній є соціально небезпечним і просять прийняти міри для відправлення на дострокове лікування психічнохворого у стаціонарі відповідного відділення лікарні (а. с. 8).

7. Відповідно до довідки КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни пацієнт ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2011 року; неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні: з 28.09.2011 року по 04.11.2011 року, з 11.02.2013 року по 13.03.2013 року; з 27.11.2013 року по 03.01.2014 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом» (а. с. 10).

8. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 31.12.2019 року ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаторно параноїдного синдрому»; внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни (а. с. 4-5).

ІV. Норми права.

9. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

11. Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

12. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

V. Оцінка суду.

13. Враховуючи відсутність доказів в матеріалах справи агресивної поведінки ОСОБА_2 , значний строк після лікування останнього в психіатричному закладі, а також період ймовірного вчинення правопорушення ОСОБА_2 21 грудня 2019 року та госпіталізацію лише 30 грудня 2019 року, заперечення ОСОБА_2 та, враховуючи думку його захисника, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу. На час виконання експертизи провадження у справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. ст. 12, 81, 263, 265, 293, 294, 341, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі за заявою лікаря психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_3 , про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 1979 року народження, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , тяжким психічним розладом у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаторно параноїдного синдрому»?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: площа АДРЕСА_3 , лікування в умовах стаціонару в КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни»?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 10 днів з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: підпис: Г.Г. Явтушенко

підпис: О.А. Анякін

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах