Справа № 591/1/16-ц
Провадження № 2-во/591/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича, та заяву представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Панченко Поліни Едуардівни, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року по справі №591/1/16, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу по справі за заявою представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - адвокатів Прядка В.О., Філоненко О.Ю. про поворот виконання рішення.

16 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. та 20 листопада 2020 року від представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Панченко П.Н, ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описи в ухвалі суду від 11 липня 2020 року, а саме просять вірно вказати суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового рішення, замість зазначеної 173 581 грн. 70 коп., вказати вірно суму 17 981 грн. 05 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року об`єднано в одне провадження справу № 591/1/16-ц (провадження № 2-во/591/60/20) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. про виправлення описки та справу № 591/1/16-ц (провадження № 2-во/591/61/20) за заявою представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Панченко П.Е., ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року, присвоївши № 591/1/16-ц (провадження № 2-во/591/60/20).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвали суду від 11 листопада 2020 року описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича, та заяву представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Панченко Поліни Едуардівни ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року по справі №591/1/16, провадження №6/591/192/20, та в абзаці 24 мотивувальної частини ухвали вважати зазначеною суму, яка була сплачена відповідачем на користь позивача 150331 грн. 65 коп., а також в абзаці 3 резолютивної частини ухвали вважати зазначеною суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового рішення - 17 981 грн. 05 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко