Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1518/20
Провадження № 2/935/539/20
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

04 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Русецької Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 17 вересня 2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 148 розірвано. Дитину - ОСОБА_4 , 25.09.2016 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Судом з`ясовано, що при ухваленні заочного рішення суду від 26.11.2020 було допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини при написанні імені відповідача було вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущену в рішенні описку з власної ініціативи. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що, оскільки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 26.11.2020 було невірно зазначено ім`я відповідача, що не дає можливості належно здійснити виконання рішення суду, тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року у справі № 935/1518/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши при цьому в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення вірне ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Янчук