Провадження № 2/522/6487/20
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивачів ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою суду 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від позивачів ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, по котрому просять суд витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином засвідчену копію договору міни від 28.07.2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною, відповідно до якого ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання 30 листопада 2020 року з`явились позивач ОСОБА_1 з представником та другий позивач ОСОБА_3 , клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити. Решта учасників до суду не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивачі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в свої інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 210) належним чином засвідчену копію договору міни від 28.07.2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною, відповідно до якого ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 210).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена