Справа № 482/2342/19
Номер провадження 2/482/208/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Нова Одеса клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на Ѕ частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дмитренка І.М. про призначення у справі фізико-хімічної експертизи з метою встановлення належності доказів, для визначення давності виконання записів та підписів у розписці датованої 30.06.2013 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 3500 доларів США в рахунок оплати спірної квартири.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Позивач надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дмитренко І.М, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника, та просив задовольнити клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст.103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу за запропонованими позивачем питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитренка І.М. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на Ѕ частку квартири, судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають давність виконаного тексту та підпису написаного від руки у розписці від 30.06.2013 року вказаній даті? Якщо ні, то яка їх фактична давність.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/2342/19.

В розпорядження експертам надати копію ухвали суду про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Направити іншим учасникам справи копії ухвали про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич