Справа № 758/9972/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зазначав, що 09.08.2016 він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, а саме: 100% частки квартири АДРЕСА_1 ; 100% частки квартири АДРЕСА_2 ; 100% частки квартири АДРЕСА_3 ; 100% частки квартири АДРЕСА_4 ; 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 210800000:01:089:0028; 50% частки в житловому будинку площею 296,3 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:089:0028; 50% частки в житловому будинку загальною площею 152,9 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; 50% частки в житловому будинку загальною площею 153,7 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . 50% їстки в автомобілі Porshe Cayenne 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 100% частки в автомобілі Porshe Cayenne S 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що при постановленні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

Від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких останні просили задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, а саме: 100% частки квартири АДРЕСА_1 ; 100% частки квартири АДРЕСА_2 ; 100% частки квартири АДРЕСА_3 ; 100% частки квартири АДРЕСА_4 ; 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 210800000:01:089:0028; 50% частки в житловому будинку площею 296,3 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:089:0028; 50% частки в житловому будинку загальною площею 152,9 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; 50% частки в житловому будинку загальною площею 153,7 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . 50% їстки в автомобілі Porshe Cayenne 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 100% частки в автомобілі Porshe Cayenne S 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 46-47).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишено без розгляду (а.с. 127-128).

Обгрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що при постановленні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи те, що при постановленні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів без розгляду, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника та скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016.

Керуючись ст. ст. 158, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016, згідно якої заборонено проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, а саме: 100% частки квартири АДРЕСА_1 ; 100% частки квартири АДРЕСА_2 ; 100% частки квартири АДРЕСА_3 ; 100% частки квартири АДРЕСА_4 ; 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 210800000:01:089:0028; 50% частки в житловому будинку площею 296,3 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , 50% частки в земельній ділянці площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:089:0028; 50% частки в житловому будинку загальною площею 152,9 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; 50% частки в житловому будинку загальною площею 153,7 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . 50% їстки в автомобілі Porshe Cayenne 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 100% частки в автомобілі Porshe Cayenne S 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 03.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук