Справа № 202/7028/20
провадження № 2/202/2358/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

04 грудня 2020 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни інформацію про те, чи надходили від ОСОБА_2 на депозитний рахунок нотаріуса грошові кошти як оплата за договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.10.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 2065 та витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про те, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 грошові кошти від ОСОБА_2 як оплата за вказаним договором.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, оскільки підставою для звернення з цим позовом про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно до суду стала несплата відповідачем вартості придбаної останньою у нього квартири, доказом чого може слугувати вказана інформація.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно витребувати вказану інформацію у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідачеві запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті. Третій особі запропонувати до початку розгляду справи по суті подати пояснення на позов. До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни інформацію про те, чи надходили від ОСОБА_2 на депозитний рахунок нотаріуса грошові кошти як оплата за договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 10.10.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 2065.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про те, чи надходили на поточний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) IBAN НОМЕР_1 грошові кошти від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як оплата за договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 2065.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.