Справа № 428/9830/20
Провадження №2/428/2637/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення зайво виплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначає, що ОСОБА_1 працювала на ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» з 1980 року. Наказом від 08.12.2017 №0480-КП (ув) відповідач було звільнено з посади машиніста росфасовочно-пакувальних машин за власним бажанням. Станом на день звільнення сума заборгованості із заробітної плати складала 22810,33 грн. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області 30.08.2017 №428/9228/17 з позивача на користь відповідача було стягнуто 16343,09 грн. Судовий наказ було виконано в порядку примусового виконання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у травні 2018 року.

Крім того, відповідач, зловживаючи, своїми правами, внаслідок недобросовісності знову звернулася до суду з тими самими вимогами. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2018 №428/336/18 з позивача на користь відповідача було стягнуто 22810,33 грн. Вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2018. Зазначений судовий наказ було також виконано в порядку примусового виконання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у травні 2018 року.

Таким чином, станом на день подання цього позову сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16343,09 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених грошових коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна