Справа № 215/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в загальному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач деякий час мали стосунки, вели спільне господарство та проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні. На теперішній час позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На момент народження дитини, позивач та відповідач не перебували у шлюбі, але відповідач визнавав дитину своєю до того моменту, коли потрібно було реєструвати дитину, ОСОБА_4 відмовився записати себе батьком дитини. Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження, вказавши у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

02.05.2019, 23.10.2019, 25.03.2020 та 09.07.2020 на адресу суду надійшов лист від начальника Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просять розглянути справу за відсутності представника третьої особи, щодо заявлених позовних вимог не заперечують (а.с.25,57,91,121).

20.05.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача про проведення підготовчого розгляду без його присутності та допустити у якості його представника адвоката Мельник Л.Г., долучено договір про надання правової допомоги, копія свідоцтва та ордер (а.с.27-31).

07.05.2019 до суду надійшов відзив на позов разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.44-50). Відповідач зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, оскільки не виключає того, що він не є біологічним батьком дитини. Вказує, що ОСОБА_1 в період зазначений в позові спілкувалася з різними чоловіками, та мали місце нерозбірливі статеві зв`язки, що і стало причиною того, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На підтвердження обставин зазначених у відзиві на позов відповідач мав намір заявити клопотання про виклик та допит свідків. Усі витрати по справі відносить на свій рахунок.

14.05.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив разом з підтвердженням про направлення її копії відповідачу (а.с.51-54). Позивач заперечує всі обставини викладені відповідачем у відзиві на позов з приводу її аморальної поведінки та звертає увагу суду на те, що ОСОБА_4 визнає той факт, що у нього з позивачем були фактичні шлюбні відносини, і усвідомлює своє батьківство щодо дитини, але не виключає того, що може і не бути біологічним батьком. Враховуючи сумніви відповідача, він все ж таки не скористався своїм право та не заявив відповідне клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, а лише сподівається на підтримку своїх друзів, яких він заявляє у якості свідків.

10.10.2019 відповідачем подано заяву про допит свідків (а.с.56).

08.01.2020 представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи (а.с.58), яке ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2020 задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.03.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта №282 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 (а.с.81-85).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання, учасникам процесу надіслано судові повістки.

13.04.2020 та 06.05.2020 представником позивача надано суду клопотання про проведення засідання без участі сторони позивача, просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на проведення експертизи та сплачений судовий збір (а.с. 95-100,106).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

31.07.2020 та 21.10.2020 представником позивача надано суду клопотання про проведення засідання без участі сторони позивача, просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на проведення експертизи та сплачений судовий збір (а.с.123, 147-148).

17.08.2020 представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона перебуває у щорічній відпустці з 14.08.2020 по 01.09.2020 (а.с.128,129).

02.10.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою його адвоката (а.с.140).

21.10.2020 судове засідання за клопотанням представника відповідача відкладено, для виклику позивача та її представника для дачі особистих пояснень. Щодо клопотання представника відповідача про допит заявлених відповідачем свідків, суд на місці ухвалив: вирішити заявлене клопотання після дачі пояснень відповідачем з приводу заявлених позовних вимог.

25.11.2020 відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду. Причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, враховуючи висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на проведення експертизи в розмірі 6599,64грн. (на підтвердження суми суду надано копію квитанції №631720025 - а.с.100) та 768,40грн. сплаченою нею при подачі позову судового збору (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис 566, його батьками записані: «Батько - ОСОБА_6 », «Мати - ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 вказаної Постанови розяснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Безучи до уваги роз`яснення Пленуму та практику Європейського суду, але керуючись нормами чинного законодавства України, 09 січня 2020 року судом призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновком експерта-імунолога судового відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Маланчук О.І. № 282 (експертиза почата 17.02.2020, експертиза закінчена 26.02.2020) встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999% (а.с.82-84). Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 практично доведено, та не потребує додаткових доказів таких як покази свідків.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерта, вважає, що достатньо підстав для встановлення батьківства ОСОБА_4 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати, а саме на оплату призначеної судом генетичної експертизи в розмірі 6 599,64 грн. та 768,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження, вказавши у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , суму сплаченого при подачі позову судового збору 768,40грн. та витрати на проведення експертизи по встановленню батьківства в сумі 6 599,64грн., що разом складає 7368,04грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: