У Х В А Л А

Справа № 634/1168/20

Провадження № 2/634/464/20

"04" грудня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Дороніної Н.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договору оренди землі (справа №634/1168/20, провадження №2/634/464/20).

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року відкрито провадження по вказаній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо об`єднання матеріалів вказаної цивільної справи з матеріалами цивільних справ за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договору оренди землі (справа №634/1172/20, провадження №2/634/467/20, справа №634/1173/20, провадження №2/634/468/20).

Крім того, 26.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід від розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 04.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області лист Олійниківської сільської ради від 29.01.2020 № 10; уОлійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та Сахновщинської районної ради Харківської області наступних письмових доказів:

- рішення Сахновщинської районної ради Харківської області про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, розташованих на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виготовленої 10.09.2020 ПП «Вектор- Агро»;

- рішення Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про затвердження технічної документації з нормативно - грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, розташованих на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виготовленої 10.09.2020 ПП «Вектор-Агро»;

- технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, що знаходяться на території Сахновщинської районної ради та/або Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до вищезазначеного рішення (копію), виконану 10.09.2020 року інженерами - землевпорядниками ПП «Вектор-Агро» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представники надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Заявлені клопотання підтримали та просили іх задовольнити.

Представник третьої особи Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільних справ, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено судом, по вказаним цивільним справам відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті не розпочато, предметом спору вказаних цивільних прав є внесення змін до договорів оренди землі, укладених між Сахновщинською РДА Харківської області та відповідачем ОСОБА_1 , обставини справи, правове обґрунтування, вимоги, заявлені у позовах, є ідентичними.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №634/1168/20, провадження №2/634/464/20.

Щодо клопотання представника відповідача про перехід від розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 188, 260, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договору оренди землі (справа №634/1172/20, справа №634/1168/20, справа №634/1173/20), присвоївши справі загальний номер №634/1168/20, провадження №2/634/464/20.

Перейти від розгляду справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області про внесення змін до договорів оренди землі в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 13.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області лист Олійниківської сільської ради від 29.01.2020 № 10;

Витребувати уОлійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та Сахновщинської районної ради Харківської області:

- рішення Сахновщинської районної ради Харківської області про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, розташованих на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виготовленої 10.09.2020 ПП «Вектор- Агро»;

- рішення Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про затвердження технічної документації з нормативно - грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, розташованих на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виготовленої 10.09.2020 ПП «Вектор-Агро»;

- технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення кадастровий №:02:000:0236, №:02:000:0235, №:02:000:0234, що знаходяться на території Сахновщинської районної ради та/або Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до вищезазначеного рішення (копію), виконану 10.09.2020 року інженерами - землевпорядниками ПП «Вектор-Агро» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: