Справа № 635/5051/16-ц
Провадження по справі № 2/635/780/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточняв та в остаточній редакції просив виділити йому в натурі частку 76/100 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за кадастровим номером: :00:021:0039, що знаходиться за вказаною адресою у розмірі 76/100; визначити йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0390 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: :00:021:0040, що знаходиться за вказаною адресою у розмірі 76/100; виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за кадастровим номером: :00:021:0039, що знаходиться за вказаною адресою; виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,0390 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: :00:021:0040, що знаходиться за вказаною адресою; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просив встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва за зазначеною адресою та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_3 поданий змінений зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому він просить визнати за ним право власності на кімнату - приміщення (сіни) І площею 7,50 кв.м. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити за ним частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку (загальною площею 0,0390 га) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :00:021:0040 у розмірі 0, 0195 га (1/2 частика) та виділити її в натурі; визначити за ним частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд кадастровий номер :00:021:0039 у розмірі, який на даний момент перебуває у його користуванні та виділити її в натурі. Змінений зустрічний позов від 10 вересня 2019 року прийнятий до розгляду на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.

03 грудня 2020 року від представника відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона повідомила про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу атака, труконф, ізікон та інших.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 у своїй заяві визначає декілька систем відеоконференцзв`язку, які вона бажає використовувати під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема атака, труконф, ізікон та інших, що позбавляє суд можливості прийняти рішення про обрання конкретної Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В порушення вказаних вимог представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 звернулася до суду із такою заявою в день судового засідання, за одну годину до призначеного часу.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко