Справа № 601/1829/20
Провадження № 2/601/629/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Галини Василівни про визнання незаконним та скасування рішень приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Галини Василівни про заміну відповідача.

02 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залучення ОСОБА_2 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 51 ЦПК України, а також те, що залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача суд має право тільки за клопотанням позивача, а такого клопотання від позивача не надходило, суд приходить до висновку про відмову в заявленому клопотанні.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 з підстав того, що рішення по справі може вплинути на його права і обов`язки , тому, що позивач перебуває з ним у незареєстрованому шлюбі, виховує семеро дітей, має спільний сімейний бюджет, веде разом з ним спільне господарство, то суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 48, 51, 53, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача - приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Галини Василівни - відмовити.

У задоволенні заяви позивача відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Галини Василівни про визнання незаконним та скасування рішень приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кременецького районного суду Тернопільської області в м. Кременець вул. Чорновола,7 на 16 грудня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча