У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 да ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, однак від їх представника, адвоката Галушко Сергія Станіславовича надійшло клопотання про проведення по справі земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, справу прохав розглядати без їхньої участі.

Відповідач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій заперечував проти задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки без проведення експертизи не можливо з`ясувати обставити технічної можливості поділу земельної ділянки та варіантів такого поділу, клопотання адвоката Галушки С.С. слід задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,113 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 да ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки земельно-технічну е,кспертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є технічна можливість розділу земельної ділянки площею 1,5993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0037, у відповідності з розмірами часток позивачів: ОСОБА_1 7/10 (сім/десятих), ОСОБА_2 1/10 (одна десята) та часток відповідачів: ОСОБА_3 1/10 (одна десята), ОСОБА_4 1/10 (одна десята)?

Якщо так, то які варіанти розподілу земельної ділянки можливо визначити відповідно до визначених часток позивачів та відповідачів згідно

вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз`яснивши їм наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня підписання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя