Справа № 524/5079/19
Провадження № 2-зз/524/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-банк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2019 року у справі №524/5079/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію..

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2019 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення учасниками справи не оскаржено та набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/5079/19, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/5675/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, АТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності..

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2019 року судом заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним рішення державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 21 червня 2019 року, індексний номер: 47457428 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) щодо реєстрації права власності за АТ «Альфа-банк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м. та скасовано його; скасовано запис державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича від 19 червня 2019 року, номер запису: 32095775, про право власності АТ «Альфа-банк» на нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м; стягнуто з АТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_1 кошти у повернення сплаченого судового збору на суму 1921 грн.

Враховуючи те, що з дня набрання рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 минуло 90 днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Альфа-банк» та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову по справі 524/5079/19.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104., вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2019 року по справі №524/5079/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць