справа № 208/1825/19
№ провадження 2/208/399/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до Білецької Вероніки Віталіївни «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017р., яка складається з:

- 2803,50 грн. сума заборгованості;

- 194,39 грн. пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 10.08.2017р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника відповідачки ОСОБА_1 , надати останній освітню послугу навчання у закладі позивача, а відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірі та порядку, визначеному договором. Оскільки відповідачка взяте на себе зобов`язання не виконала, зокрема на час припинення навчання не сплатила вартість послуги у повному обсязі, утворилась заборгованість у розмірі 2803,50 грн., яку позивач, разом із сумою пені, просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 10.08.2017р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу освітню послугу - навчання у закладі позивача, а відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірі та порядку, визначеному договором.

Згідно п.11 вищевказаного договору, за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Згідно п.12 вищевказаного договору, за несвоєчасну сплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно витягу з наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі №52-с від 31.01.2018р., 31.01.2018р. відповідач студентка 1 курсу заочної форми навчання Харківського державного Університету харчування та торгівлі ОСОБА_1 була відрахована з Університету за порушення умов контракту.

Як випливає з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості студентки 1 курсу заочної форми навчання ОСОБА_1 , станом на 31.01.2018р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості наданих позивачем послуг у розмірі 2803,50 грн., та 194,39 грн. пені.

Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, через невиконання відповідачем умов договору про надання освітніх послуг від 10.08.2017р., зокрема несплати у повному обсязі вартості наданої позивачем освітньої послуги, утворилась заборгованість у розмірі 2803,50 грн., яка, разом із сумою пені у розмірі 194,39 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі умов договору та згідно норм ст.ст.526, 629 ЦК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що, в свою чергу, дає підстави суду дійти висновку про те, що, позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст.137, 141, 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 629 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до Білецької Вероніки Віталіївни «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі () заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017р., яка складається з:

-2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 50 коп. заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017р.;

- 194 ( сто дев`яносто чотири) грн. 39 коп. пеня;

- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.10.2020р.

Суддя Нельга Д. В.