МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Справа №370/2001/20

Справа №370/2001/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 03.06.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось та з кінця 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2006 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №5.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 26.10.2020 року та позовну заяву з додатками, які надіслані відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 18), відповідач отримав 30.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №670 (а.с. 23). Відповідно відзиву на позов у строк, встановлений судом, відповідач не подав, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03.06.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_6 » та дружини «Швидка» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2006 року, а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.08.2008 року та від 12.08.2011 року (а.с. 8, 9).

Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя з відповідачем не склалось та з кінця 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть.За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.06.2006 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені нею судові витрати в розмірі 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир