єдиний унікальний номер 423/2496/20
номер провадження 2/423/615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/2496/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.09.2020 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису за №115 від 02 червня 2009 року про народження дитини ОСОБА_3 та актового запису №114 від 02 червня 2009 року про народження ОСОБА_4 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , виключивши відомості щодо ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840 грн.80коп та інші судові витрати.

23.09.2020, пісдя отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у загальному позовному провадженні, призначено відкрите підготовче засідання на 28.10.2020., яке відкладено за заявою відповідача на 27.11.2020.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання, стягнення понесених позивачкою судових витрат визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі. Додав до заяви копію результату дослідження №28407 про батьківство.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, яас та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Його неявка згідно ст. 198, п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини стаття 135 Сімейного кодексу України №7 від 10.06.2014, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , відомості про батька якого записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.8)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини стаття 135 Сімейного кодексу України №6 від 10.06.2014, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_4 , відомості про батька якого записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.9)

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Походження ОСОБА_3 від відповідача підтверджується результатами дослідження №28407 аналізу ДНК на батьківство від 10.11.2020 (а.с.28), відповідно до якого ймовірність батьківства відповідача відносно дитини становить 99,9999%, які є письмовим доказом та достовірність якого визнана сторонами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двійнею, що виключає батьківство різних осіб щодо кожного з них.

Отже, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог про визнання батківства не суперечить закону та порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, відповідно до позовних вимош до актових записів про народження дітей слід внести зміни щодо батьківства відповідача.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то також є обґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 17.09.2020.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог про стягнення аліментів не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у справі на загальну суму 840,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.126, 128, 134, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст ст.12, 13, 141, 197, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_5 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Новозванівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області 02 червня 2009 року за №115, в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Новозванівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_5 , як про батька дитини, внесені на підставі ст. 135 СК України.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області 02 червня 2009 року за №114, в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Новозванівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_5 , як про батька дитини, внесені на підставі ст. 135 СК україни.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Новозванівка Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко