Провадження № 2/201/3599/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 листопада 2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26 листопада 2020 року указана позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є Соборний район м. Дніпра.

Позивача повідомлено про необхідність не пізніше трьох днів з дня отримання нею цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 30 листопада 2020 року представником позивача до суду надана заява про усунення недоліків, у якій остання зазначила, що такої підстави як ненадання доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача відсутня в ст. 175, 177 ЦПК України. При цьому зазначила, що зареєстроване місце проживання чи зареєстроване місце перебування відповідача позивачу невідомі та станом на дату подання позову останнє відоме місце проживання відповідача у готелі «Дніпропетровськ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, представник позивача зазначила, що на даний час позивач не має змоги виїхати до Грецької республіки та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надає договір оренди квартири від 25 жовтня 2020 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Визначаючи підсудність справи судам України, необхідно керуватися загальними правилами, визначеними у статті 76 Закону № 2709-IV «Про міжнародне приватне право».

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини першої статті 76 Закону № 2709-IV встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Під час розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В даному випадку відповідач за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться, будь-яких відомостей щодо місцезнаходженням майна відповідача або його останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні, зокрема у Соборному районі м. Дніпра, відсутні.

Також, позивач не надала доказів свого зареєстрованого місця проживання у Соборному районі м. Дніпра. Долучений до матеріалів справи договір оренди житлового приміщення не є підтвердженням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості визначити юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення спору про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживанням позивача або відповідача, оскільки позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача або відповідача у Соборному районі м. Дніпра.

Таким чином, перелічені в ухвалі від 26 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки, указані в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу її позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова