УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 та адвокат Ящук О.В. в підготовче засідання не прибули, подали заяву про відмову від позову і закриття провадження, оскільки спір вирішено в добровільному порядку, наслідки закриття провадження їм зрозумілі, просять розглянути справи у їх відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нікітіна Т.Г. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти закриття провадження по справі не заперечують.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву представників позивачки про закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова представників позивачки від позову не суперечить вимогам діючого закону, не порушує прав та обов`язків сторін, інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплаті аліментів на утримання дітей слід закрити, роз`яснивши позивачці, що у такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.13,200,п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

03.12.2020