Дата документу 18.11.2020
Справа № 937/5255/20
Провадження № 2-о/937/508/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

присяжних: Гапотія В.Д., Цибух Т.М.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Костиря Денис Анатолійович,

заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що дядько заявниці ОСОБА_2 з 2009 року почав вести бродяжницький спосіб життя, спочатку зникав з дому на тижні, потім на місяці, а влітку 2009 року зник з місця свого постійного проживання. З того часу про його місце перебування нічого не відомо, а всіма можливими вжитими заходами встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. Однак, вказані обставини позбавлять заявницю можливості зменшити тягар комунальних платежів за утримання квартири шляхом оформлення субсидії. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, безвісно відсутнім.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 червня 1969 року Райбюро ЗАГС Прилузьського району Коми АРСР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 червня 1969 року зроблено відповідний запис № 60.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1580.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Чортків Тернопільської області, сімейний стан: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , брат ОСОБА_3 , донька ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 квітня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-595, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 на 2/3 частки та ОСОБА_2 на 1/3 частку. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 червня 2002 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1791, та свідоцтва про право на житло, виданого 15 березня 1993 року ДКП «Мелітопольжитлосервіс» та зареєстрованого за № 171. Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/3 частку квартири не видано.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Аквібуд» від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2009 року.

Згідно повідомлення відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 жовтня 2020 року, за наявними картотеками місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 березня 1996 року по цей час. За зазначеною вище адресою станом на день обробки запиту інших осіб не зареєстровано.

Згідно повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 06 листопада 2020 року, 02 квітня 2010 року до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_8 із заявою, в якій зазначив, що з липня 2009 року він втратив зв`язок з дядею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи у зв`язку з відсутністю події злочину. Крім того, 25 вересня 2019 року до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_1 з проханням встановити місцезнаходження брата її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю підстав для оголошення розшуку перевірка за заявою ОСОБА_1 була припинена. На теперішній час ОСОБА_2 у розшуку не перебуває.

Згідно доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_1 , складеної оперуповноваженим відділу карного розшуку Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , при перевірці заяви ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 був учасником події (безвісті зниклий), дана подія була зареєстрована 02 квітня 2010 року та 12 квітня 2010 року повідомлення про безвісті зниклого виключено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06 листопада 2020 року, за даними Центральної бази даних одержувачів пенсій Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Мелітопольському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Судом було встановлено, що заявницею самостійно вживались відповідні заходи з метою отримання відомостей щодо місцеперебування її дядька ОСОБА_2 , однак вони виявились безрезультатними.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 це його рідний дядько, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку 2009 року він привіз дядьку продукти харчування, а дядько стояв на вулиці біля під`їзду і сказав, що його вигнали з квартири. Наступного дня дядька в квартирі вже не було, він більше його ніколи не бачив і звісток від дядька не отримував. В подальшому він розшукував дядька, звертався до правоохоронних органів, але всі вжиті заходи виявилися безрезультатними.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявниця це його дружина, а ОСОБА_2 це дядько дружини. ОСОБА_2 мешкав сам, вживав спиртні напої, а приблизно 10 років тому зник і з того часу відомостей про нього немає. Вони шукали дядька, зверталися в поліцію, але знайти його не вдалося.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_2 протягом тривалого часу, з літа 2009 року відсутній за місцем свого постійного проживання, а відомості про його місцеперебування відсутні.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що останні відомості про ОСОБА_2 в місці його постійного проживання були одержані в квітні 2010 року, після чого про ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в м. Мелітополі Запорізької області немає відомостей про місце його перебування, тобто початок його безвісної відсутності повинен відраховуватися з 01 травня 2010 року. Крім того, вжитими заходами встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. Тому вбачається, що протягом більше ніж одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявниці необхідно для оформлення субсидії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 19, 263 265, 305 308 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, .

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя:

Присяжні: