Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/593/13-ц
УХВАЛА

02.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі 689/593/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2008 р. у справі 689/593/13-ц було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Дельта Банк 58009,36 грн. боргу та по 193,36 грн. судового збору з кожного. 24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні ПАТ «Дельта Банк», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до договору №2295/К, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Розгляд справи просить поводити без участі представника.

Інші особи в судове засідання не з`явились. Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2008 р. у справі 689/593/13-ц було задоволено позов та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк 58009,36 грн. боргу та по 193,36 грн. судового збору з кожного.

24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору належні ПАТ «Дельта Банк», а новий кредитор набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до договору №2295/К, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до договору №2295/К.

Відповідно до Додатку №1 до договору №2295/К про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 30.09.2008 р., укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 16907,23 USD, з яких 4872,27 USD - заборгованість за тілом кредиту; 12034,96 USD - заборгованість за процентами. Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд не встановлює належного до сплати розміру заборгованості, оскільки ці питання вирішувались при розгляді справи по суті.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Згідно із ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі 689/593/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов