Справа № 132/3680/20
Провадження № 2/132/872/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер її чоловік ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Павлівської сільської ради 23.06.1980 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4375 га; майновий пай; присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,3300 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_4 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівськоїдержавної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 289/2010.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв`язку з відсутністю на свідоцтві про право власності підпису та печатки голови органу місцевого самоврядування.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, помер чоловік позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Павлівської сільської ради 23.06.1980 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4375 га; майновий пай; присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,3300 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_4 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівськоїдержавної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 289/2010.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю на свідоцтві про право власності підпису та печатки голови органу місцевого самоврядування.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, сараю з гаражем літ. В, літньої кухні літ. Г, погріба з шиєю літ. П, убиральні літ. У, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, криниці № 4, вартістю 180500,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: