Справа № 151/496/20
Провадження № 2/151/226/20
03 грудня 2020 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 27 квітня 1991 року Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 2. Від даного шлюбу мають дорослих синів ОСОБА_3 1991 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час між ними виникали непорозуміння, існували розбіжності в інтересах і поглядах на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають більше семи років, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати, термін для примирення не давати, судові витрати, сплачені нею при подачі позовної заяви залишити за нею та залишити їй прізвище ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 23.11.2020 року не з`явився, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, але згідно відповіді на запит про зареєстроване місце проживання Бритавська сільська рада Чечельницького району Вінницької області повідомила слідуюче : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає більше як п`ятнадцять років. 23.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи на 03.12.2020 р. повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 27 квітня 1991 року Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року, про що складено актовий запис № 2.
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст.ст.110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки разом не проживають більше семи років, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. 7,8,12,13,81,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.105, 110-115 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 1991 року Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області серія НОМЕР_1 , по актовому запису № 2- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Сторони по справі :
Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Суддя Л.Г.Токарчук