Провадження №2/748/918/20
Єдиний унікальний № 748/2436/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я на теперішній час він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали долучені до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дана цивільна справа надійшла на розгляд до суду 20 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що за станом свого здоров`я він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки. На підтвердження вказаних обставин надав до суду копію виписного епікризу № 5465 про те, що він знаходився на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні КНП «Чернігівська ЦРЛ» з 12.09.2020 по 17.09.2020 та копію виписного епікризу № 5584 про перебування його стаціонарному лікуванні з 17.09.2020 по 05.10.2020.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку його захворювання, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З наведеного очевидним є те, що положення п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає право суду, а не обов`язок зупинити провадження у справі, пов`язаний із встановленням конкретних обставин у справі, які б вказували на неможливість явки до суду протягом тривалого часу та встановлення такого діагнозу, який виключає можливість такої явки.

При цьому, наявні в матеріалах справи копії виписних епікризів № 5465 та № 5584 не можуть бути належними та допустимими доказами існування у відповідача захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Встановлені обставини не дають суду достатніх підстав стверджувати, що відповідач на час розгляду справи перебуває на лікуванні, та що позбавляє його можливості з`являтися до суду для участі у судових засіданнях. Будь-якої іншої медичної документації, яка б свідчила про перебування на тривалому стаціонарному лікуванні чи реабілітації, суду не надано.

Також слід звернути увагу, що відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у суді через обраного представника.

Підсумовуючи все вищенаведене суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для можливості зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим заяву відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова