Справа № 477/1481/20
Провадження № 2-о/477/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що вони на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Первомайської селищної ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Зазначили, що при зверненні до приватного нотаріуса Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме вказану земельну ділянку, у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки ними не подана у встановлений законом шестимісячний строк відповідна заява та відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас, заявники вказали, що хоча і зареєстровані за іншою, ніж спадкодавець, адресою, але проживали спільно з ОСОБА_3 , оскільки через незадовільний стан здоров`я та тяжку хворобу мати потребувала лікування, цілодобового стороннього догляду та допомоги.

В зв`язку з зазначеним заявники не можуть реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 02 грудня 2017 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Первомайської селищної ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, яка передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 29 червня 2004 року №256р, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 16 липня 2004 року. серії МК, №044089 (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_4 є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 листопада 1959 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

З огляду на витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 липня 2020 року № 3 заявником при реєстрації шлюбу було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 15). Вказане також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02 листопада 1988 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження від 23 червня 19964 року, серії НОМЕР_5 , в якому в графі мати вказана « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_7 уклала шлюб 31 жовтня 1981 року з ОСОБА_8 та при реєстрації шлюбу нареченій було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 », відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 липня 2020 року № 4 (а.с. 21), який 08 серпня 1985 року було розірвано, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 серпня 2005 року, серії НОМЕР_6 (а.с. 24).

З огляду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 липня 2020 року № 0 ОСОБА_10 уклала шлюб 10 вересня 1985 року з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 22), який 23 лютого 1995 року розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 травня 1999 року, серії НОМЕР_7 (а.с.25).

Інші спадкоємці першої черги та які мають право на обов`язкову частку відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлою на день смерті, оскільки вони не прийняли спадщину у передбачений законом шестимісячний строк.

На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем заявники посилаються на довідку, видану Первомайською селищною радою Вітовського району Миколаївської області від 14 липня 2020 року №1394, з огляду на яку на день смерті ОСОБА_3 - 07 жовтня 2013 року разом із нею ніхто не був зареєстрований, водночас проживали зі спадкодавцем без реєстрації та доглядали її до самої смерті доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 26).

Крім цього, факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі спадкодавцем також підтверджується довідкою КП «Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вітовської районної ради, з огляду на яку ОСОБА_3 через хворобу потребувала постійного стороннього цілодобового догляду, доглядали її доньки (а.с. 27).

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявники мають право, як спадкоємці першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не можуть реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців першої та тих, що мають право на обов`язкову частку, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявників, оскільки факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, 07 жовтня 2013 року встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 ;

заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, .

Повний текст рішення складений та підписаний 04 грудня 2020 року.

Суддя В.В. Полішко