УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/734/16-ц

Провадження № 2/568/54/20

02 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

представника відповідача адвоката Бернацького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 48820 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Бернацький П.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівського районного суду Рівненської області матеріали справи №568/228/16-п, мотивуючи тим, що згідно даної справи позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування у нетверезому стані у день події. Також просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме матеріалів справи №568/228/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП задоволено.

Щодо клопотання про виклик свідків, то відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Клопотання відповідача про виклик свідків не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, а саме не вказано, які обставини, можуть підтвердити вказані свідки. За таких обставин, клопотання про виклик свідків не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , то суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в суовому засідані оголосити переву та явку позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 213 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо виклику свідків відмовити за необґрунтованістю.

Участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди визнати обовязковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 21 січня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк