У х в а л а

03 грудня2020 року

м. Київ

справа № 522/1289/18-ц

провадження № 61-498св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року у складі суддів:

Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року позов задоволено. Скасовано наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області № 510-к від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_1 звільнено 29 грудня

2017 року з посади начальника Приморського відділення м. Одеси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у позові.

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року у складі суддів:

Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

Є. В. Петров