Справа № 643/5842/16-ц
Провадження № 6/638/333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Штих Т.В.

за участі секретаря Бутко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 643/5842/16 від 03 січня 2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю, -

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся заявник та просить визнати виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2020 року по справі № 643/5842/16-ц, виданий на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що судом касаційної інстанції було помилково винесено рішення в частині стягнення судового збору з нього, так як він є інвалідом другої групи. Крім того заявник просить ухвалити ряд окремих ухвал спрямованих на поновлення його прав, надання виконавцем можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а також вважає, що стосовно державного виконавця необхідно розпочати кримінальне переслідування.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає дану заяву мотивованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

При вивченні матеріалів справи з`ясовано, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2020 року колегія суддів ВС виправила описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 27 березня 2019 року, а саме вказала про необхідність стягнення судового збору на користь ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку встановленому КМУ, замість стягнення вказаного судового збору з ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою у роз`ясненні виконання рішення суду ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадку якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково та ін..

У даному випадку відсуне рішення на підставі якого може бути виданий виконавчий лист.

Тому в цій частині з заявою ОСОБА_1 суд погоджується та вважає за необхідне її задовольнити.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 що питання поставлені в частині ухвалення ряду окремих ухвал спрямованих на поновлення його прав, надання виконавцем можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а також порушення стосовно державного виконавця кримінального переслідування, вказані вимоги не можливо розглянути в даному провадженні. ОСОБА_1 має право звернутися з відповідними вимогами в установлено порядку, а саме може оскаржити дії державного виконавця, або звернутися до правоохоронних органів.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Визнати виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2020 року по справі № 643/5842/16-ц, виданий на користь ОСОБА_2 щодо стягнення із ОСОБА_1 на її користь 352 гривни 40 копійок ( судовий збір) таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині в задоволенні вимог зави відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя: Т.В. Штих.