У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1264/13-ц

02 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вимоги заяви мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 348/1264/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Івано-Фраківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19 м.Івано-Франківськ ) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517, 92 дол.США (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімнадцять дол.США, 92 цен.), що еквівалентно 411 782, 74 грн. (чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.), яка виникла станом на 04.03.2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3441,00 грн. судових витрат по справі.

На виконання вищезазначеного рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 348/1264/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 12.08.2016 р. за № 1126/292212 автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 25.09.2020 р. немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 348/1264/13-ц по боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 848 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатите Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 848 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, що є обов`язковою для всіх судів України.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 348/1264/13-ц, з примусового виконання якого виданий виконавчий лист № 348/1264/13-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 348/1264/13-ц виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, по боржнику ОСОБА_1 .

Просять замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі № 348/1264/13-ц, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова,9, ) в особ: Івано-Фраківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ ) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517, 92 дол.США (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімнадцять дол.США, 92 цен.), що еквівалентно 411 782, 74 грн. ( чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.) , яка виникла станом на 04.03.2013 року, а також стягнення судових витрат по справі в сумі 3441,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи АТ "Райффайзен Банк Аваль"та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 348/1264/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Івано-Фраківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19 м.Івано-Франківськ ) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517, 92 дол.США (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімнадцять дол.США, 92 цен.), що еквівалентно 411 782, 74 грн. (чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.), яка виникла станом на 04.03.2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3441,00 грн. судових витрат по справі. ( а.с. 14-15).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Станом на даний час рішення суду від 29.05.2013 не виконане.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 848 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатите Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 848 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України) ( а.с. 3-13).

Таким чином ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Райффайзен Банк Аваль" як кредитора за кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071 м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі № 348/1264/13-ц, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова,9, ) в особ: Івано-Фраківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ ) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517, 92 дол.США (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімнадцять дол.США, 92 цен.), що еквівалентно 411 782, 74 грн. ( чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.) , яка виникла станом на 04.03.2013 року, а також стягнення судових витрат по справі в сумі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.