Справа № 458/989/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.10.2020 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 10.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №169.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

10.10.2015 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте із лютого 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний час відповідачка разом із позивачем не проживає. Між ними відсутнє порозуміння, повага та нормальне спілкування. Вважає, подальше збереження шлюбу недоцільним, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а отже є підставою для розірвання їх шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 23.10.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 17.11.2020 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. 03.12.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В позовній заяві просив не надавати строк на примирення, а судові витрати стягнути з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подала. 03.12.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов визнає.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

10.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №169, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (арк. справи 4).

У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області (арк. справи 5).

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього малолітнього сина, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність в них малолітнього сина, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати в справі складаються із судового збору.

З урахуванням заяви позивача з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 10.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №169.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місц реєстрації АДРЕСА_2 ).

Дата складення судового рішення 03.12.2020.

Суддя О.І. Кшик