Справа № 459/2945/20
Провадження № 2/459/1220/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від його доходу, починаючи з дня подачі заяви в суд і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Між ними шлюб було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2009 року. Рішенням цього ж суду від 31.08.2010 року з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача було припинено. Однак з вересня 2020 року дочка навчається у Львівському національному медичному університеті ім.Данила Галицького на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2026 року. Також вказує, що дитина не отримує стипендії за навчання, плата за гуртожиток становить близько 7000 гривень в рік, витрати на проживання, харчування та дорогу становлять близько 700 гривень в тиждень. Крім цього, необхідні постійні витрати на придбання навчальної літератури, одягу та інших побутових речей. Її заробітної плати недостатньо для того щоб повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дочки, розвиток її здібностей, уподобань, обдарувань, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти. Як на підставу позову посилається на положення статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 04.12.2020 року з викликом сторін.

02.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач також подав заяву від 04.12.2020 року про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції 27.12.2002 року, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 ий ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 а ОСОБА_8 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 01.12.2009 року, слідує, що 01.12.2009 року шлюб між ОСОБА_9 ою та Конопельським ОСОБА_10 (а.с.5).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку в місяць, починаючи з 02.07.2010 року до повноліття дітей (а.с.8).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького денної форми навчання, що стверджується довідкою №1273 від 02.10.2020 року, виданою Львівським національним медичним університетом ім.Данила Галицького (а.с.7).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період її навчання починаючи з 21.10.2020 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Конопельський ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 04.12.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська