Справа № 277/581/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Рокитянська Тетяна Григорівна, Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 була її сестрою, однак відсутнє підтвердження родинних зв`язків, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та в документах, що підтверджують її із сестрою родинні зв`язки допущені помилки. Так, зокрема, в свідоцтві про народження вона зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_2 », в паспорті « ОСОБА_2 ».

Після смерті сестри відкрилася спадщина на майно, однак оформити спадкові права неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки.

Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті сестри.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Рокитянська Тетяна Григорівна в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, не заперечила задоволенню заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що Зінкевичі проживали в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, оскільки він проживає у с. Здоровець та знає ОСОБА_16 . Деякий час ОСОБА_3 проживала в м. Запоріжжя. Перед смертю ОСОБА_3 хворіла, тому ОСОБА_2 забрала її до себе, разом з дочкою лікувала та доглядала, оскільки у ОСОБА_3 не було чоловіка, дітей. ОСОБА_3 померла в с. Неділище та була захоронена в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області.

Свідок, ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_2 навчалася в одному класі, була дружкою на весіллі та добре знає її сім`ю, по даний час спілкується з заявницею. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сестрами, вона дружила з ними. Їй відомо, що деякий час ОСОБА_3 проживала в м. Запоріжжя, а незадовго до смерті її забрала сестра ОСОБА_2 , яка разом з дочкою здійснювала догляд за хворою ОСОБА_3 , лікували її та здійснили поховання в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області.

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою оформлення спадщини, заявниці ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки в документах є ряд незначних відмінностей, які спростували допитані свідки в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1969 року, заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, народилася ОСОБА_16 , батьками зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (а.с. 8), тобто вищенаведеними документами підтверджуються родинні зв`язки між заявницею та ОСОБА_3 , оскільки в графі мати вказана одна і таж особа - ОСОБА_17 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні доведено та підтверджено матеріалами справи, показами свідків, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сестрами.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відносить їх за рахунок держави, оскільки заявниця звільнена від сплати відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як потерпіла від аварії на ЧАЕС І категорії, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа