Провадження № 2-з/428/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся адвокат Корсунський Володимир Володимирович в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову.

У поданій заяві адвокат Корсунський В.В. зазначає, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про визнання установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 02.11.2020 незаконними та визнання рішення № 4 від 02.11.2020 про обрання голови правління будинку АДРЕСА_1 недійсним.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову адвокат Корсунський В.В. посилається на те, що на думку позивача установчі збори проведені співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 02.11.2020 з порушенням законодавства, та рішення, прийняті на цих зборах, підлягають визнанню їх недійсними.

Позивачу відомо про те, що група осіб, з метою рейдерського захвату ОССБ «Луч», зареєструвала вищевказаний протокол зборів у приватного нотаріуса та подала документи у ЦНАП для реєстрації нового керівника.

Позивач вважає, що необхідно заборонити вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999). Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Об`єктивні ризики невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду полягають у наступному:

1. Реєстрація протоколу зборів та інших документів ЦНАП призведе до двовладдя і наявності фактично двох правлінь і двох керівників ОСББ «Луч».

2. Реєстрація протоколу зборів та інших документів ЦНАП призведе до зміни керівництва та зміни повноважень у розпорядженні фінансами ОСББ «Луч».

3. Реєстрація протоколу зборів та інших документів ЦНАП призведе до плутанини та хаосу у розпорядженні фінансами ОСББ «Луч», пов`язаних зі збором грошових коштів співвласників та оплати комунальних послуг їх постачальникам, що у період опалюваного сезону може призвести до непередбачуваних наслідків.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути заяву адвоката Корсунського В.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що адвокат Корсунський В.В. в інтересах ОСОБА_1 до пред`явлення позову до суду звернувся з заявою про забезпечення позову. Відповідачем у вказаному позові буде Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч». Предметом майбутнього позову буде визнання установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 02.11.2020 незаконними та визнання рішення № 4 від 02.11.2020 про обрання голови правління будинку АДРЕСА_1 недійсним.

На даний час у ОСОБА_1 є обґрунтовані підстави вважати, що група осіб з метою рейдерського захвату ОСББ «Луч» зареєструвала вищевказаний протокол зборів у приватного нотаріуса та подала документи до ЦНАП для реєстрації нового керівника.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову, суд враховує положення абзаців 1, 3 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в яких зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали заяви та доводи заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати адвокат Корсунський В.В. майбутнім позовним вимогам, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заборонити будь-яким державним реєстраторам вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999).

Керуючись ст. 149-150, 153, 157, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20184999).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І. С. Посохов