Дата документу 16.11.2020
Справа № 937/5219/20
Провадження № 2/937/2427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сєров Михайло Іванович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

відповідачка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що у нього змінився матеріальний стан в теперішній час він не працює та зареєстрований як безробітний. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки позивач має можливість сплачувати аліменти за рішенням суду. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач є батьком дитини і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, а ті обставини, що він офіційно не працевлаштований, не звільняють позивача від цього обов`язку. В теперішній час позивач має заборгованість по аліментам, а на утримання дитини постійно потрібні грошові кошти. У відповідачки на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а сама вона не працює і перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 травня 2011 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 травня 2011 року складено відповідний актовий запис № 11.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 жовтня 2018 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 32.

Згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 05 червня 2020 року.

Згідно довідки, виданої Якимівською районною філією Запорізького обласного центру зайнятості від 30 червня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Якимівському РЦЗ з 17 квітня 2020 року, його дохід за період з 17 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року становить 00 гривень 00 копійок.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в зв`язку зі стягненням аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей, щомісячні виплати позивача по сплаті аліментів становлять 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частку, яка за загальним правилом визначається на рівні 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей. Це, в свою чергу, може позбавити позивача можливості вчасно сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірах, визначених рішеннями суду.

Крім того, в теперішній час матеріальний стан позивача змінився, він не працює, зареєстрований як безробітний та будь-якого доходу не отримує.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному рішенням суду розмірі, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачкою суду не надано.

Таким чином, вбачається, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, це буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану і не погіршить забезпеченість неповнолітніх дітей, на яких утримуються аліменти.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та зменшення розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст. 180 183, 192 СК України, ст.ст. 19, 263 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя: