Справа № 714/672/20
Провадження № 2/714/218/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

секретар: Гуменюк Д.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Герцаївської міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту проживання однією із спадкодавцем сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив суд залучити його у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що він являється рідним сином спадкодавця ОСОБА_5 та прийняв спадщину після його смерті на підтвердження чого посилається на подану приватному нотаріусу Герцаївського районного нотаріального округу заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавцю майно від 20.11.2020 року. У судове засідання на розгляд поданого клопотання заявник ОСОБА_4 не з`явився.

Позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 так як такий спадщину не приймав на ніколи за життя не відвідував ОСОБА_5 , не прийшов на його поховання, відмовився його поховати та спадщину не приймав.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 являється сином спадкодавця ОСОБА_5 а отже і спадкоємцем першої черги за законом, однак подана ним заява адресована нотаріусу не є належним доказом прийняття ним спадщини, так як ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а з відповідною заявою ОСОБА_4 звернувся 12.11.2020 року, з порушенням шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а отже пропустив строк для її прийняття. Окрім цього ним не надані докази встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини чи про належне прийняття ним спадщини у встановленому законом порядку, а отже його права та обов`язки як спадкоємця ніяким чином не порушуються, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити. Також з відповідним клопотанням заявник звернувся з порушенням норм ЦПК України не на стадії підготовчого судового засідання а після початку судового розгляду справи по суті та ре просить суд поновити йому пропущений строк для подачі відповідного клопотання, що є окремою підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідач на призначені судові засідання свого представника не направляв, проте подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, також просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання заявника, ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Визначено, що справа розглядається у порядку загального провадження.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2020 року підготовче провадження у зазначеній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2020 року на 11:00 год. у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області м.Герца, вул.Центральна, 20.

17 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , про залучення останнього у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись, що він є рідним сином померлого, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним подано заяву про прийняття спадщини нотаріусу, копія якої додається до заяви.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заявником додано до заяви завірену копію Заяви ОСОБА_4 від 12 листопада 2020, засвідчена приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л. Г., зареєстрована у реєстрі за №1029, адресована приватному нотаріусу Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області, Опришко С.І., якою він просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , котру його батько, ОСОБА_5 своєчасно прийняв, але не оформив. З вказаної заяви вбачається, що вона складена через 3 роки 11 місяців з дня смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте відповідна заява не є належним доказом прийняття ОСОБА_4 спадщини урозумінні ст.ст. 1269-1270 ЦК України так як не свідчить про прийняття ним спадщини. Матеріали спадкової справи №84/2020 не містить вказаної Заяви, як і заяви про прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті свого батька, тому відсутні докази звернення спадкоємцем, ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_7 .

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наведеного вище вбачається, що заявником ОСОБА_4 , пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Доказів прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема рішення суду про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, або докази проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суду не надані.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Так як спадщину заявник у встановлений законодавством строк не прийняв, відсутні підстави вважати, що рішення у справі щодо встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Так як вказане клопотання подане з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.53 ЦПК України, а саме після закінчення підготовчого провадження у справі, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів про поважність причин їх пропущення заявником не подавалось, також за відсутності належних доказів, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 як спадкоємця за законом, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Герцаївської міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту проживання однією із спадкодавцем сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2020 року.

Суддя : Козловська Л.Д.