07.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/751/20
Провадження № 2/533/231/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року елище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати Козельщинський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати Козельщинський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 02 від 10 січня 2020 року складеного Козельщинським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відомостей про батька, де в розділі «відомості про батька» в графах «Прізвище Ім`я По батькові» замість запису « ОСОБА_4 » змінити запис на « ОСОБА_2 ». Змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та суму понесених нею та документально підтверджених судових витрат по даній справі, згідно ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2020.

Протокольною ухвалою від 04.11.2020 відкладено розгляд справи у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача. Наступне судове засідання призначене на 07.12.2020.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Марченко В.В. у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , причини неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 листопада 2020 року позивач направила через канцелярію суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, у якому просила:

- призначити по даній справі проведення судово-генетичної експертизи;

- проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (місцезнаходження: вулиця Сім`ї Хохлових, буд. 5, місто Київ, 04119).

- на вирішення експерту поставити питання: чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Також позивач направила клопотання про залучення доказів, в якому прохає суд залучити до матеріалів цивільної справи № 533/751/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства відеозапис на оптичному носієві інформації (DVD диск) у якості доказу в даній справі.

07 грудня 2020 року до підготовчого засідання позивач направила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому просила:

- призначити по даній справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизидоручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Велика Кільцева, буд. 4, місто Київ, 01070);

- на вирішення експерту поставити питання: чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У відповідності до п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи тощо.

Розглянувши клопотання позивачки про призначення у справі експертизи, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, клопотання позивачки від 07.12.2020 з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Наявність біологічного споріднення має суттєве значення для вирішення справи.

В даному випадку є необхідність у спеціальних знаннях.

Висновки експертів з цього питання сторонами не надавалися.

Суд вважає, що у даній справі для встановлення батьківства має бути призначена саме молекулярно-генетична експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ст. 261-262, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відеозапис на оптичному носієві інформації (DVD диск).

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства:

- судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Велика Кільцева, буд. 4, місто Київ, 01070).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Направити експертній установі разом з ухвалою копію позовною заяви та у разі необхідності надати в розпорядження експерта копію справи.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача разом з малолітньою дитиною та відповідача прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.П. Козир