г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4082/20
Номер провадження 2/213/2398/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, предметом якої є визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 12.12.2006 року державним нотаріусом посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона заповідала ОСОБА_1 належну їй квартиру. 02.07.2019 року вона померла і позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття вказаного у заповіті спадкового майна, але отримав відмову, оскільки Свідоцтво про право власності на її ім`я не підписане завідуючим відділу комунального господарства і на ньому відсутня печатка відповідного органу. Позивач звернувся до відповідача з метою отримання інформації щодо можливого належного оформлення свідоцтва, але йому було листом повідомлено, що правові підстави для видачі дублікату свідоцтва, як і повноваження засвідчувати оригінал такого документа своєю печаткою відсутні, тому рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання про оформлення права власності. Зазначає також, що інших спадкоємців або спорів щодо спадкового майна немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи у приватного нотаріуса Перекопської О.О. з метою отримання відомостей про відсутність інших спадкоємців та спору про об`єкт спадкування та довідки про підтвердження права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 в КП «Криворізьке БТІ» ДОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням заяви, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 грудня 2020 року о 14:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 26 прим.43) копію спадкової справи №102-2019, відкритої 03.10.2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) довідку про підтвердження відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Встановити строк подання доказів до 16 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.