Справа № 428/6138/20
Провадження № 2-о/428/436/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32), Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б. 10), посилаючись на наступне.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала « ОСОБА_2 », на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому від 27 листопада 1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 2101 від 20 листопада 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні заявником спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 виявилось, що у написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 27 листопада 1996 року записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть воно записано як « ОСОБА_4 ». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявнику оформити своє право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на розсуд суду.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому від 27 листопада 1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 2101 від 20 листопада 1996 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2169 від 01 грудня 2006 року, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис № 317.

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвою Л.О. № 396/02-31 від 07 липня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло (ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 гл. 13 р. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 1996 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою (« ОСОБА_3 » замість «Горішня»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Сектором приватизації житла міськвиконкому від 27 листопада 1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 2101 від 20 листопада 1996 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна