Провадження № 4-с/554/84/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Магди І.Г. та начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 15313135, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_1 прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою, визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магди І.Г. по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2020 року № 85422 в межах ВП № 15313135 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-3684 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ; визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магди І.Г. щодо не здійснення оновленого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у межах ВП № 15313135 , включивши до такого розрахунку заяву ОСОБА_4 від 11.12.2019 р. та відсутність документально підтвердженої сплати заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на травень 2018 року; зобов`язати старшого державного виконавця Магду І.Г. скласти оновлений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження № 15313135, включивши до такого розрахунку заяву ОСОБА_2 від 11.12.2019 року та відсутність документально підтвердженої сплати заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на травень 2018 року; визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Д.В. щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Магди І.Г. з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-3684 від 14.09.2006 р.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник прохає поновити строк звернення до суду із скаргою та визнати причину його пропуску поважною, оскільки 01.10.2020 року вона звернулась зі скаргою на протиправні дії держаного виконавця ОСОБА_5 до начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві, однак рішення не отримала до цього часу, вважала, що відповідь затрималась на пошті або затримка пов`язанна із введеними карантинними заходами , у зв`язку з чим прохала поновити пропущений строк звернення до суду .

Суд дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до суду з скаргою, приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.10.2020 року звернулась до суду із скаргою до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві , однак відповіді щодо розгляду скарги не отримала . ОСОБА_4 вважала, що відповідь на розгляд скарги затримано у зв`язку із карантинними заходами. З огляду на викладене, причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, на думку суду, є поважними.

Скарга оформлена у відповідності ст. 448 ЦПК України.

На підставі ст. 446 ЦПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Магди І.Г. та начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 15313135, боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Магди І.Г. та начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 15313135, боржник ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Магди І.Г. та начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 15313135, боржник ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко