Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Катющенко В.П., у цивільній справі № 755/18378/18 за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, судовий збір сплачено на рахунок отримувача: № UA0026005; отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н /11020300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 (а.с. 182).

Разом з тим, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. на рахунок отримувача: № UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі, неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначається, що вона подається до Шостого апеляційного адміністративного суду, проте, відповідно до положень ч. 1 ст. 351 ЦПК України справа розглядається в Київському апеляційному суді, а тому апелянту необхідно правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційну скаргу та копії скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням правильного найменування суду та оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська