Провадження № 2-о/734/60/20 Справа № 734/3468/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про встановлення опіки над неповнолітньою недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся Козелецький геріатричний пансіонат. Як виходить із змісту поданої заяви, заявник просить призначити над ОСОБА_1 яка є недієздатною, опікуном Козелецький геріатричний пансіонат.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст.60 ЦК України, на яку посилається Козелецький геріатричний пансіонат у заяві, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особоюу разі визнання її недієздатноюі призначає опікуназа поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`яабо закладі соціального захисту населення, не встановлено опікучи піклуванняабо не призначено опікуначи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

При цьому положеннями ч.2 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Тобто, Козелецький геріатричний пансіонат, як юридична особа, не може бути опікуном відповідно до чинного законодавства. При цьому, пансіонат здійснює опіку або піклування до призначення опікуна, як визначено у ст.66 ЦК України.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Козелецького геріатричного пансіонату провстановлення опіки над неповнолітньою недієздатною особою.

Додатково суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про встановлення опіки над повнолітньою недієздатною особою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя: