Справа № 654/3602/20
Провадження №6/654/95/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

заявника державного виконавця Лінника А.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінник А.О. звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , яке не зареєстровано в установленому порядку.

Вимоги подання обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № АСВП 62659337 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 26698,68 грн.

Враховуючи те, що право власності на земельну ділянку, що розташована на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, площею 15,76 га, не зареєстроване за ОСОБА_2 , просить суд на підставі ч. 10 ст. 440 ЦПК України звернути стягнення на нерухоме майно.

В судовому засіданні державний виконавець Лінник А.О. подання підтримав та просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця, оскільки на примусовому виконанні у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тривалий час перебуває виконавче провадження № АСВП 62659337 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в розмірі 26698,68 грн. Боржник ігнорує рішення суду та вимоги державного виконавця.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши та перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 62659337 , з примусового виконання виконавчих листів № 654/3417/15-ц, № 654/2514/14-ц, №654/820/18, 2/2108/853/12, виданих Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 26 698,68 грн.

На підставі вищевказаних виконавчих документів, 27.07.2020 року державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінником А.О. було відкрито виконавчі провадження: № 62660880, № 62654270, № 62653831 та № 62660743, які зведені в одне виконавче провадження № АСВП 62659337.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.10.2020 року № 228410379, відомості про право власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до заяви боржника ОСОБА_2 від 05.01.2012 року, яка засвідчена державним нотаріусом Голопристанської державноїнотаріальної контори Херсонської області Негрою О.А., встановлено, що боржниця ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 15,76 га, яка розташована на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26 від 21.10.1999 року.

На запит державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника А.О. завідувачем Голопристанською державною нотаріальною конторою Херсонської області Негрою О.П. надано відповідь від 15.10.2020 р. вих. № 768/01-16, згідно якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу № 149/2004 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , яка надійшла до Голопристанської ДНК 06.04.2004 р. за № 291. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відомості про інших спадкоємців у Голопристанській ДНК відсутні.

Отже, боржник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частина перша статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину").

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог стягувача.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів, стягувач має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 6-33цс15 від 08 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

За змістом ч. 10 ст. 440 ЦПК України, судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку,обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

-земельну ділянку площею 15,76 га, яка розташована на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 01.12.2020 року.

Суддя О. Х. Ширінська