Номер справи 237/4164/20
Номер провадження 2-о/237/413/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М., присяжних Деревягіної О.М., Дюркович Н.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Курахівська міська рада, Управління, Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявників. ОСОБА_3 інвалід з дитинства з 15.05.2003 року, їй встановлена група безстроково, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявники в судовому засідання заявили клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб Курахівська міська рада, Управління, Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації не з`явилися, про час та місце та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення чудом експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши документи, які є матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-105, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_3 призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська Донецької області.

Для огляду експертам направити копію ухвали та копію матеріалів цивільної справи 237/4164/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385, 387 УК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.М. Ліпчанський