Справа № 603/442/20
Провадження №2/603/219/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гнатишин В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входить право власності на земельну ділянку площею 1,40 га, що розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №674023. На вказане майно, спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивача. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернувся із заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Гнатишин В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.07.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку площею 1,40 га, що розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Наведене підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №674023 від 27.12.2002 року, довідкою №280, виданою Коропецькою селищною радою Монастириського району від 22.07.2020 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно, на яке спадкодавцем складено заповіт від 10.04.2002 року, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки №1132 виданої 06.10.2020 року Коропецькою селищною радою Монастириського району, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Разом із ОСОБА_2 без реєстрації проживав ОСОБА_1 , який допомагав по господарству та на здійснював лікування спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки останній часто хворів.

Так, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 до якого входить право власності на земельну ділянку, проте, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №107/01-16 від 27.07.2020 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Так, згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.

Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

П. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи наведене, оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- право власності на земельну ділянку площею 1,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №674023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області: смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області,

Суддя В. М. Іванчук