Справа № 481/1509/20
Провадж.№ 2/481/375/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

04.11.2020 року позивач звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.08.2011 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, та ведення спільного господарства. Вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у серпні 2020 року. Посилаючись на викладені обставини та неможливість подальшого збереження шлюбу, позивач просив шлюб розірвати.

20.11.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.12.2020 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 а ОСОБА_1 16.08.2011 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 65 від 16.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2012 року ( а.с.11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.04.2016 року (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, та проживають окремо. Шлюб фактично розпався. Від шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 », що є її правом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Нового Бугу, Новобузького району, Миколаївської області області, Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Нового Бугу, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 16 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 65 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2020 року.

Суддя О.В.Уманська