Провадження №2/263/135/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.11.2018 року зустрічну позовну заяву повернуто заявникам.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.12.2018 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.11.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2018 року, первісний позов прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2019 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно зі ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки позовні вимоги за первісним позовом були залишені без розгляду, а зустрічний позов так і не об`єднувався, та по ньому не відкривалося провадження, тому суд вважає за необхідне повернути його позивачам.

Натомість, останні не позбавлені можливості звернутись з відповідним позовом окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 49, 193, 275, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу, відмовити та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко