Справа №463/3153/15-ц
Провадження №6/463/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Просперіті Файненшл» звернувся до суду із заявою, уточнивши яку просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59927019 з примусового виконання виконавчого листа №463/3153/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за договором кредиту № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012, у зв`язку з набуттям новим кредитором громадянином Турецької республіки Біргіном Еролом права вимоги за договором кредиту № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.12.2015 у цивільній справі №463/3153/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012, Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, на підставі якого 03.09.2019 Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження №59927019, яке на даний час не виконане, не закрите, не зупинене.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 05.10.2020, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-15-000003-B, право вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012 перейшло до ТОВ «Просперіті Файненшл», а він нього до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення права вимоги №11112020/01 від 11.11.2020.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Крім цього, 01.12.2020 на адресу суду надійшла і заява громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» громадянином Турецької республіки Біргіном Еролом у зв`язку з набуттям останнім права вимоги за кредитним договором № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012.

Представники ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, разом з тим подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 у справі №463/3153/15-ц (провадження №2/463/1476/15) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за договором кредиту № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012р. в розмірі 2 513 202,62 грн. (два мільйони п`ятсот тринадцять тисяч двісті дві гривні шістдесят дві копійки), з яких: 420 000,0 грн. (чотириста двадцять тисяч гривень) основна сума боргу по кредиту, 181 470,27 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят гривень двадцять сім копійок) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 1 911 732,35 грн. (один мільйон дев`ятсот одинадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні тридцять п`ять копійок) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () 3654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Як вбачається з Інформації з Єдиного реєстру боржників в Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №59927019 про стягнення з ОСОБА_2 коштів.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 05.10.2020, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-15-000003-B, право вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012 перейшло до ТОВ «Просперіті Файненшл», а він нього до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення права вимоги №11112020/01 від 11.11.2020.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні №59927019 з примусового виконання виконавчого листа №463/3153/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором кредиту №07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012, на громадянина Турецької республіки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання в Україні: тип РА, № НОМЕР_3 , дата видачі: 07.08.2015, орган, що видав: 8001, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.12.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий