Справа № 635/6950/19
Провадження № 2/635/670/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тягнибока І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, в якій з урахуванням уточнень просить зобов`язати відповідача виплати борг по заробітній платі відповідно до здійснених розрахунків за період з липня 2018 року по серпень 2019 року (включно) у сумі 122 722, 94 гривень.

11 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ухвали суду від 14 лютого 2020 року провадження у цивільній справі № 635/6950/19 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №635/572/20 за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року поновлено провадження у цивільній справі № 635/6950/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, призначено судове засідання на 04 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року в судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 надав письмову заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 26 липня 2019 року Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області є правонаступником Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Позивачем цивільний позов поданий до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, ще до об`єднання територіальних громад. Наразі відповідач Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області перебуває у стадії ліквідації, триває процес передачі справ, працівники переведені на роботу до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, розрахункові рахунки закриті і т.д. З урахуванням зазначеного просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5статті 53 ЦПК України).

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, враховуючі викладені обставини щодо клопотання про залучення третьої особи, які подані в межах процесуальних строків, вважає, що подане клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню в частині залучення до участі у справі № 635/6950/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області, юридична адреса: провулок Транспортний, 2, смт Пісочин, Харківська область, 62416.

У відповідності до частини 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 53,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області - Тягнибока Івана В`ячеславовича про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі № 635/6950/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук