ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3153/19

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/19/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бечка Є.М.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Бивалькевич Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок пожежі, та просять стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів по 200 000 грн вартості відновлювального ремонту та по 200 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року.

Під час апеляційного розгляду справи 10 лютого 2020 року третя особа та представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення таких питань:

1. Яка вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року, у квартирі АДРЕСА_1 ;

2. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року?

ОСОБА_3 як третя особа та представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти зміни судом формулювання питань, які пропонуються на вирішення експертизи

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на наявний висновок експерта від 26 вересня 2018 року за проведеною комплексною судовою будівельно-технічною та пожежно-технічною експертизою в межах судової справи №750/6224/17, та посилалась на відсутність точних даних щодо того, яке саме майно було пошкоджено внаслідок пожежі. Але у разі призначення експертизи судом запропонувала поставити на вирішення експертизи наступні питання;

1. Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 станом на березень 2019 року обсягам та вартості матеріальної шкоди, завданої квартирі в результаті пожежі, яка сталася 02 липня 2014 року?;

2. Чи можливо станом на березень 2019 року встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, виконання яких було необхідним для відновлення пошкодженої внаслідок пожежі 02 липня 2014 року квартири АДРЕСА_1 ?

Враховуючи, що попередня будівельно-технічна експертиза проводилась Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (установою, яку пропонують позивачі), просила доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та не заперечувала проти розділу судом витрат на проведення експертизи між позивачами та відповідачем з урахуванням пропозицій відповідача.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року судом призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року?

3. Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 станом на березень 2019 року обсягам та вартості матеріальної шкоди, завданої квартирі в результаті пожежі, яка сталася 02 липня 2014 року?

4. Чи можливо станом на березень 2019 року встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, виконання яких було необхідним для відновлення пошкодженої внаслідок пожежі 02 липня 2014 року квартири АДРЕСА_1 ?

22 травня 2020 року до апеляційного суду з експертної установи вищевказана ухвала суду була повернута без виконання разом з матеріалами справи у зв`язку з несплатою витрат на проведення експертизи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 02 грудня 2020 року сторони підтримали клопотання про повторне призначення експертизи. Враховуючи, що позивачами та відповідачем проведено належну оплату експертизи, колегія суддів вважає, що слід повторно задовольнити клопотання сторін та призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, визначені ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року та доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направивши матеріали справи разом з доданими сторонами документами визначеній експертній установі.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з пожежею, що сталася 02 липня 2014 року?

3. Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи обсягам та вартості матеріальної шкоди, завданої квартирі в результаті пожежі, яка сталася 02 липня 2014 року?

4. Чи можливо станом на день проведення експертизи встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, виконання яких було необхідним для відновлення пошкодженої внаслідок пожежі 02 липня 2014 року квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони у рівних частинах.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи №750/3153/19, дозволивши експертам проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання; надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року

Головуючий: Судді: