УХВАЛА

3 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 738/1442/16ц

провадження № 61-1808 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року, прийнятих колегією у складі суддів: Євстафіїва О. К., Бечка Є. М., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.

РішеннямМенського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2017 року, ухваленим у складі судді Сова Т. Г., позов задоволено.

Визнано позачергові загальні збори членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які затверджені протоколом загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, та зобов`язано державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року рішення Менського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2017 року скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Додатковим рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 подали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просили рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 листопада 2017 року скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов