Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3840/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті матері. Однак нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальних дій, оскільки існують розбіжності в записах імені спадкодавця, зокрема у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а в договорі дарування від 01.03.1994 року - « ОСОБА_3 ». Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку не представляється можливим, а ці обставини створили перешкоди заявнику в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , тому вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Виноградівського району померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Договору дарування житлового будинку від 01.03.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., за реєстровим №121, належала житлова квартира АДРЕСА_1 . У вказаному Договорі ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності зумовлені тим, що дошлюбним прізвищем спадкодавця є прізвище « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу 03.05.1969 року із ОСОБА_5 , їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 03.05.1969 р.). Однак, після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.02.1994 р.) заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

У жовтні 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Стойка С.М. за №272/02-14 від 15.10.2020 року заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Боричок К.В.. від 01.03.1994 року за реєстровим №121 та зареєстрованого Виноградівським бюро технічної інвентаризації, від 03.03.1994 року в реєстровій книзі №15 за реєстровим №3800 на ім`я ОСОБА_3 - спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку заявниці не представляється можливим, а ці обставини створили їй перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті матері, тому вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області померла ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 25.03.1970 р. у графі «мати» записано ОСОБА_3 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року) Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Боричок К.В. від 01.03.1994 року за реєстровим №121 та зареєстрованого Виноградівським бюро технічної інвентаризації, від 03.03.1994 року в реєстровій книзі №15 за реєстровим №3800 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Ужгород Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта