Справа №198/974/19
Провадження №2/0198/49/20
02.01.2020
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділення частини земельної ділянки в натурі, згідно якої просила виділити їй в натурі 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0326, що становить 3, 9013 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, припинивши право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 12.12.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 32, 33).

Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 02.01.2019 року (ас. 35), ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 17.12.2019 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 27.12.2019 року включно.

Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, при цьому заяву про усунення недоліків позову, разом з уточненою позовною заявою подав до суду після сплину строків для усунення недоліків , а саме 02.01.2020 року, між тим, будь-яких заяв про продовження строку для усунення недоліків позову позивач до суду не подавав та вказане питання судом не вирішувалося (ас.36-38).

Залишаючи позов без руху суддя керувався виключно положеннями статті 185 ЦПК України, яка визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, суддею було визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви в межах строків, визначених ст.185 ЦПК України.

Разом з тим, у визначений суддею десятиденний строк недоліки позову позивачем усунуті не були, при цьому враховуючи що і строки для усунення недоліків позову продовжені також не були , вважаю, що подання позивачем заяви про усунення недоліків позову з пропуском строку для виконання вказаних дій, а саме 02.01.2020 року не можна вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , вважаю за необхідне повернути позивачці сплачений нею судовий збір за подання позову в сумі 768, 40 грв. (ас. 1,31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини земельної ділянки в натурі - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Зобов`язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 768,40 грв. (сімсот шістдесят вісім грв. 40 коп.), сплачений на р/р UA 000 3121 6206 0043 79, код отримувача 36877575, згідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 02 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич