Справа №265/5804/20
Провадження №2/265/1572/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який зареєстровано в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено з лютого 2020 року. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя на ґрунті яких постійно виникають суперечки та сварки. Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням закінчувати розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Будучі раніше присутньою у судовому засіданні, представник позивачки адвокат Журавльова І.В. надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач після надання пояснень, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив судовий збір покласти на позивачку, згоден сплатити не більше 50%.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 04 вересня 2010 року, актовий запис № 721.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 жовтня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 925, ОСОБА_3 , в якому в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

За таких обставин, враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень. При цьому суд відхиляє доводи відповідача про стягнення з нього 50% судового збору, тому як положення ст.. 142 ЦПК України поширюються на справи у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 721 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.