УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/7148/20

Провадження №2/751/1352/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство «Будинок книги» Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Будинок книги» Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Будинок книги» Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 36 - к від 26.08.2020 «Про призначення уповноваженої особи з питань проведення публічних закупівель та затвердження Положення про неї».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрив провадження у справі, вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

16.11.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій також просила повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 грудня 2020 року залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Будинок книги» Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Згідно квитанції про оплату від 23.10.2020 позивачем сплачено при подачі позову судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.6).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (стаття 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк