Справа 688/2941/20
№ 2/688/905/20
Ухвала

03 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього борг в сумі 5000 доларів США за розпискою від 10.09.2020 року і судовий збір в розмірі 1414 грн. 18 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20.11.2020 року, який за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 відкладено до 09 год. 30 хв. 03.12.2020 року.

06.11.2020 року судом отримано відзив на позов з доданими доказами відповідача ОСОБА_2

16.11.2020 року судом отримано відповідь на відзив позивача ОСОБА_1

26.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вказав, що відповідачем ОСОБА_2 у визначений судом строк був поданий відзив на позов, в якому останній вказав, що борг за розпискою не визнає, оскільки розписка ним була написана в селі Судилків під тиском та погрозами зі сторони сторонніх громадян та відносно нього був вчинений цими людьми злочин, за заявою якого було відкрите кримінальне провадження. Ця справа для відповідача має суттєве значення, оскільки ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти, які ОСОБА_2 у нього не брав. Тому для правильного вирішення спору представник відповідача ОСОБА_3 просив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Васильченко В.О. надав клопотання про проведення судового засідання без його та позивача участі, проти призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні не заперечував.

Суд, дослідивши доводи заяви представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідгно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на подану заяву та заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, в тому числі необхідність виклику свідків, призначення експертизи, значення справи для сторін, їх думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Михайлова Ігора Сергійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: С.В. Козачук