Справа № 946/6998/20
Провадження № 2-о/946/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 прізвище заявника вказане ОСОБА_3 . Разом із тим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 визначено право власності на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 , де прізвище заявника вказано ОСОБА_3 . Вказана помилка позбавляє належного права власності, з урахуванням чого просить встановити факт належності заявникові вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 прізвище заявника вказане ОСОБА_3 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Долученим до матеріалів справи державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 визначено право власності на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 , де прізвище власника вказано ОСОБА_3 .

До матеріалів справи не долучені докази, що спростовують належність заявникові вказаного державного акту, а вказана помилка позбавляє належного права власності.

Вказана обставина є такою, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 є власником державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін