Справа № 489/3592/20
Номер провадження 2/489/2139/20
02 грудня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Губницького Д. Г.
при секретарях Бугаєвському В. А., Підгайній Г. В.,
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
У 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 який складається згідно технічного паспорту КП МБТІ від 10.01.2018 року з : житлового будинку літ. А загальною площею 44 кв.м., житловою 15,4 кв.м., літня кухня літ Д, навіс літ. Л, сарай літ. М, навіс літ. О, вбиральня- сарай літ. Р, огорожі 2,3,5, споруди №4,1, в порядку спадкування за заповітом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.08.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.11.2020 р. ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просив задовольнити в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть померла ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, то 19.10.2007 р. ОСОБА_4 склала заповіт та заповіла все своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої
Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок чого була відкрита спадкова справа №486/2015.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з:
житлового будинку , що розташований по АДРЕСА_1 .
17.02.2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса Другої
Державної нотіальної контори Дехтяр Л.Ф. для одержання свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 . Спадщина мною,
ОСОБА_1 була прийнята за заповітом ОСОБА_4 від
19.10.2007р. за реєстром № 1-1135. Але Державним нотаріусом Другої
державної нотаріальної контори було постановою від 17.02.2018 року за №
417/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок за заповітом із підстав, що відповідно до повідомлення Миколаївського МБТІ від 10.01.2018р. за № 2- 6147 на ім`я померлої ОСОБА_4 зареєстровано на праві спільної часткової власності 56/100 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору, про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Першою Миколаївською держнотконторою 27.12.1955 року за реєстром № 3-5014, та за співвласником ОСОБА_5 - 44/100 частини. Внаслідок того, що співвласник 44/100 частин ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.04.2008р. № 1032 виділився в окрему адресу по АДРЕСА_2 , змінилася частка співвласника, який залишився за старою адресою, тобто фактично ОСОБА_4 належить вже не 56/100 частин житлового будинку, а цілий житловий будинок. Але спадкодавцем співвласником ОСОБА_4 не одержано документи, що посвідчують її право власності на об`єкт нерухомого майна ( цілий житловий будинок) , який утворився після виділення частини об`єкта нерухомого майна іншого співвласника в окрему адресу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до наказу №55 від 18.06.2007р. «Про затвердження інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» із заявами до відповідних органів стосовно вчинення дій (перерахунку, реєстрації та ін..) відносно нерухомого майна може звертатися лише власник майна.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність.
Таким чином, позивач, щоб захистити своє право на спадщину, змушений був звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, що суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі ст. ст. 16, 317, 321, 328, 357, 1217-1218, 1223, 1261, 1268, 1270, ст. ст. 76-78, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 який складається згідно технічного паспорту КП МБТІ від 10.01.2018 року з: житлового будинку літ. А загальною площею 44 кв.м., житловою 15,4 кв.м., літня кухня літ Д, навіс літ. Л, сарай літ. М, навіс літ. О, вбиральня- сарай літ. Р, огорожі 2,3,5, споруди №4,1 в порядку спадкування за заповітом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2020 року.

Суддя Д. Г. Губницький