Справа № 357/4320/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даною заявою (матеріали цивільної справи передані до провадження 15.10.2020 року), в якій просить видати дублікат виконавчого листа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованост у справі № 357/4320/19.

06.10.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було вказати учасників справи (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), необхідно було надати докази в підтвердження надіслання заяви іншим учасникам справи, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Надати до заяви докази щодо перебування виконавчого листа у справі № 357/4320/19 на виконанні у державній виконавчій службі.

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк», отримало ухвалу про залишення заяви без руху 28.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.12.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак в даній заяві заявник зазначені недоліки в ухвалі суду від 06.10.2020 року усунув не в повній мірі.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додані докази надіслання (надання) її разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи (провадження), та не зазначено всіх учасників справи згідно рішення суду від 20.11.2019 року, їх повне ім`я та найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає поверненню.

Заявником було сплачено судовий збір при подачі заяви в розмірі 63,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ61B33YV ВІД 11.09.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, заявник не позбавлений можливості повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 183, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 07.12.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко