Ухвала

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 734/519/15-ц

провадження № 61-7174св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп»,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 , Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4 , та касаційною скаргою Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Скрипки А. А., Харечко Л. К.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ДП «Козелецьрайагролісгосп».

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року: відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 ; зупинено виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

У касаційній скарзіОСОБА_2 , підписаній ОСОБА_4 , міститься клопотання повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

У касаційній скарзі ДП «Козелецьрайагролісгосп» міститься клопотання повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

У відзиві Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на касаційну скаргу ОСОБА_2 , який підписаний представником ОСОБА_5 , міститься клопотання провести розгляд касаційної скарги за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, тому підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_4 ,про повідомлення дати та часу розгляду справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп»про повідомлення дати та часу розгляду справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області провести розгляд касаційної скарги за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук