Справа №339/388/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши її прізвище та по батькові, а також записати його батьком у актовому записі про народження дитини.

За приписами п.4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 25 листопада 2020 року, присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1

01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи з викликом сторін.

04 грудня 2020 року присяжна ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що присяжний ОСОБА_6 є її колишнім чоловіком та вони виховують двох дітей.

На підставі вимог ч.8, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід присяжної ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжна ОСОБА_1 та присяжний ОСОБА_6 є, колишнім подружжям, разом виховують їхніх спільних дітей.

Відтак, згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами, зокрема 4 (справи про усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді. Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК Укранїи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

п ос т а н о в и в:

Заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.