Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/621/17

Номер провадження: 6/511/98/20

"04" грудня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву представника Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» П.П. Лаєнко про виправлення описки та видачу виконавчого листа виданого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» П.П. Лаєнко звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року та видачи виконавчого листа виданого на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/621/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що 18 травня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №82#4 від 13.08.2013 року в розмірі 270 591,23 гривень (двісті сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 23 копійки), та за Кредитним договором №82#4 від 23.10.2013 року в розмірі 140 083,83 гривень (сто сорок тисяч вісімдесят три гривні 83 копійки) яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області та не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

19.12.2019р. до Роздільнянського районного суду Одеської області надіслана заява АТ"СБЕРБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі. Разом з заявою на адресу суду були надіслані оригінали виконавчих листів виданих на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/621/17 від 18.05.2017р.

24.12.2019р. Роздільнянський районний суд Одеської області постановив ухвалу, якою заяву представника позивача АТ "СБЕРБАНК", про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнив та виправив помилку у виконавчому листі, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, 21.07.2017 року по цивільній справі № 511/621/17 за позовом АТ "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №82#4 від 23.10.2013 року в розмірі 140 083,83 грн.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому рішенні, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 253 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» П.П. Лаєнко про виправлення описки у виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: О. В. Іванова