Провадження № 2/234/3396/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа №234/12129/20,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки, про що в книзі актів громадського стану про народження Краматорського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис за № 231 від 02.03.2002 року.

01.09.2019 року позивач поступила на денну форму навчання до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. У зв`язку з тим, що позивач вступила навчатися за державним замовленням, стипендію вона не отримує. Навчання та проживання у гуртожитку позивача оплачує її матір, яка працює молодшою сестрою у КП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради, де з липня по грудень отримала з усіма обов`язковими утриманнями заробітну плату в розмірі 28280,54 грн. Відповідач працює і може надавати позивачу матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову та до 30.06.2023 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

22 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що з позовними вимогами позивачки про стягнення з нього аліментів у зв`язку з продовженням навчання він не погоджується з наступних підcтав. Позивачка ОСОБА_1 навчається за державним замовленням у Харківському педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, що передбачає щомісячну виплату стипендії. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться друга донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою акту огляду медико- соціальною експертною комісією від 24.09.2019 р.. ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем. Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На лікування хворої доньки відповідач змушений витрачати майже всю свою заробітну плату, що разом зі стягнутими аліментами на підставі рішення Краматорського міського суду від 03.07.2020 р. вже поставило його на грань виживання. Просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що працювати вона не має можливості, оскільки зможе почати працювати за спеціальністю лише з 3-го курсу університету. Грошей на проживання у м. Харків їй не вистачає. У зв`язку з чим просить стягнути аліменти у розмірі 4000 грн.

У подальшому позивачка надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги він не визнає. Сплачувати аліменти у нього не має можливості, оскільки на його утриманні є хвора донька, яка потребує лікування. Він працює на ПрАТ «Н КМЗ» та отримує заробітну плату, але, якщо з нього будуть стягнуті аліменти, йому не буде вистачати коштів на своє утримання та утримання хворої доньки. Просив у позові відмовити.

У подальшому відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої

статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки № 160/2020 виданою Харківським НПУ ім. Г.С.Сковороди позивач навчається на другому курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, форма навчання - державне замовлення. (а.с. 9)

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , позивачка стипендію не отримує (а.с. 11-14).

Відповідно до довідки про доходи № 42 від 25.08.2020 року мати позивача - працює в КНП «Міська лікарня № 2» та отримує заробітну плату, яка за період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року складає 28280,54 грн., що підтверджується довідкою про доходи. (а.с. 15)

Відповідач ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», має стабільний заробіток, розмір якого за період з 01 травня 2020 року по жовтень 2020 року складає 94 149,16 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 09.11.2020 року, виданою ПрАТ «НКМЗ». (а.с. 44)

Як вбачається з довідки про доходи із заробітку відповідача у серпні 2020 року, вересні 2020 року відраховано аліменти на утримання доньки у сумі 16 571,08 грн.

Як вбачається з копію свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 29)

Згідно довідки виданою Ясногірською селищною радою, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30)

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 415015, ОСОБА_3 має третю групу інвалідності. (а.с. 33)

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 07 лютого 2020 року та до закінчення навчання, а саме- до 30 червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення 23 років. (а.с. 31-32)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання, стипендію не отримує та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Відповідач має на утриманні дитину ОСОБА_3 , яка має третю групу інвалідності та проживає разом з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мати позивачки, ОСОБА_4 є фізично здоровою, має роботу та постійний заробіток, отже також має можливість надавати допомогу позивачу.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом та до закінчення навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 31 серпня 2020 року та до закінчення навчання, а саме - до 30 червня 2023 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: