Справа № 523/322/20
Провадження №2-о/523/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна Державна Адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,00 га, яка розташована на землях Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області. Однак, державний акт на дану земельну ділянку видано на ім`я « ОСОБА_2 , в той час, як прізвище спадкодавця є « ОСОБА_2 . Оскільки у заявника виникли труднощі з реалізації прав, як спадкоємця, вона звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, звернулась до суду з заявою в якій зазначила про підтримку заявлених вимог та просила суд провести слухання справи за її відсутності (а.с.38).

Представник заінтересованої особи: Тарутинської районної Державної Адміністрації Одеської області до судового засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином та своєчасно, представник звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у їх відсутність (а.с.29).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з поданням заявником по справі та заінтересованою особою, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі, не явка належним чином сповіщеної заінтересованої особи та заявника від яких є заяви щодо розгляду справи за їх відсутності не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23.11.1996 року зареєстрували шлюб, після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Також, як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.06.2012 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області від 07.06.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 297 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) (а.с.10).

Згідно заповіту складеного 28.06.2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060639, виданого Тарутинським районним відділом земельних ресурсів 13.10.2004 року (а.с.9).

Так, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060639 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 296/А від 06.08.2004 року, є власником земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2019 року вих. № А-144, ОСОБА_10 , роз`яснено, що згідно земельного законодавства, питання про внесення виправлень до державних актів на право власності на земельні ділянки районними державними адміністраціями не передбачено (а.с.13).

Згідно довідки, виданої Петрівською Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області, виконавчий комітет підтверджує факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна й таж особа (а.с.14).

На підтвердження факту, належності на праві власності за життя батьку земельної ділянки, розташованої на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області заявником надані заяви свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили факт того, що Державний акт видано саме ОСОБА_2 . Заяви засвідчені секретарем виконавчого комітету Поповою Р.Г. (а.с.15,16).

На підставі даних документів, судом встановлено, що за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2, 00 га, що знаходиться на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільської ради.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 13.10.2004 року.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354-355,пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна Державна Адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060639 від 13 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 153 загальною площею 2, 00 га, що розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 296/А від 06.08.2004 року виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.11.2020 р.

Суддя: