Справа № 365/249/20
Номер провадження: 2/365/187/20
У Х В А Л А

03.12.2020 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника ССДС Згурівської РДА ЛОБОДА Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 28.12.2019 позивачка проживає окремо від відповідача. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають та зареєстровані разом з нею. 3 травня 2020 року відповідач шахрайським шляхом відвіз дітей до будинку свого батька, де і сам мешкає, та не дозволяє матері бачитись із дітьми. Під час останньої спроби відвідати дітей до неї було застосоване фізичне насильство з боку відповідача та його батька ОСОБА_6 . Діти проживають в антисанітарних умовах, позбавлені можливості навчання, розвитку та задоволення потреб у харчуванні та відпочинку. Між сторонами існує спір щодо місця проживання дітей. Тому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.10.2020, просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

26 листопада 2020 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Направила заяву у якій просила розглядати цивільну справу без присутності представника Служби.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду у відсутність позивача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ