Справа № 236/3434/20
Провадження № 6/236/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суд Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 435 ЦПК України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 261/4637/13-ц, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 435 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 261/4637/13-ц.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено у п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані до суду (за наявності); зазначення щодо наявності у певної особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява, подана до суду ОСОБА_1 , містить посилання на певні судові рішення (рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 року у справі № 261/4637/13-ц, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 року у справі № 230/290/17, ухвалу Донецького апеляційного суду від 22.11.2019 року), на постанову державного виконавця Слов`янського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю здійснити виконавчі дії на тимчасово окупованій території України. Зміст зазначених процесуальних рішень, фактичні обставини, викладені в них, мають значення для вирішення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, але заявником не надані до суду копії таких процесуальних рішень судів та державного виконавця. При цьому ОСОБА_1 не зазначено про відсутність у нього вказаних документів, про існування об`єктивних причин, котрі заважали б йому надати певні докази до суду, не заявлено клопотань щодо необхідності витребування доказів від будь-яких інших осіб.

Відтак, суддя вважає за необхідне застосувати до скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця за аналогією наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України для позовної заяви, зміст котрої не відповідає вимогам закону (залишення заяви без руху, встановлення строку для усунення недоліків).

Належним способом усунення недоліків є подання до суду копій судових рішень (рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 року у справі № 261/4637/13-ц, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 року у справі № 230/290/17, ухвалу Донецького апеляційного суду від 22.11.2019 року) та постанов державного виконавця, складених у межах процедури примусового виконання судового рішення у справі № 261/4637/13-ц, або заявлення до суду клопотань про витребування доказів у справі від інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13 183, 185, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 435 ЦПК України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 261/4637/13-ц залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником не усунуто недоліки скарги у строк, встановлений в ухвалі судді, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -