Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 615/408/16-ц

провадження № 61-15991ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі № 471/761/17-ц та у постанові Верховного Суду України від 27 січня 2016 року у справі № 6-1912цс15, необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року № 372/504/17, з огляду на те. що при розгляді аналогічних справ існують обґрунтовані висновки судді Верховного Суду, які викладені в окремих думок судді Верховного Суду (від 15 червня 2020 року у справі № 430/1281/14-ц, від 24 червня 2020 року у справі № 369/9220/17, від 19 серпня 2020 року у справі № 44/578/16, від 30 вересня 2020 року у справі № 447/880/15-ц, від 21 жовтня 2020 року у справі № 552/5465/18); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 615/408/16-ц.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області цивільну справу № 615/408/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат