Справа № 505/3285/20
Провадження № 4-с/505/31/2020
УХВАЛА

02.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зняття арешту з майна (заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Наташа Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2020 року звернувся до суду зі скаргою, та просив поновити йому строк для подачі скарги до суду; визнати постанови головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затули Наташі Миколаївни:

про відкриття виконавчого провадження ВП № 62922178 від 03.09.2020 p., про арешт майна боржника ВП № 62922178 від 03.09.2020 p., про розшук майна боржника ВП № 62922178 від 18.11.2020 р. - незаконними та скасувати їх у повному обсязі, зі зняттям арешту з усього його майна та автомашин: MITSUBISHI OUTLENDER, р/н НОМЕР_1 , NISSAN LEAF р/н НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_4 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що головний державний виконавець при виконанні виконавчого напису нотаріусу винесла оскаржувані постанови, у тому числі про накладення арешту на все його майно, які він вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Статтею 447 ЦПК України пов`язує право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця прийняту у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, за правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові по справі №806/2886/17 від 10.04.2019 року, дійшла висновку, що в силу вимог Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця, прийняті в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду.

З огляду на те, що скаржник подав скаргу на дії приватного виконавця з виконання виконавчого документа, виданого іншою посадовою особою, а не судом, зазначений спір має розглядатися адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 287 КАС України,

У X В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зняття арешту з майна (заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Наташа Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»).

Роз`яснити право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 грудня 2020 року.