г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3051/20
Номер провадження 2/213/1991/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 28 березня 2020 року становить 158197,66 грн.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2018 року по вересень 2019 року в сумі 110913,59 грн. За період з червня 2019 року по лютий 2020 року позивачем нарахована пеня на загальну суму 42884,26 грн, яку просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 27 жовтня 2020 року витребувано із Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) належним чином засвірені копії копії виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 липня 2007 року, про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №155 (а.с.7).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку /доходів/ щомісячно до повноліття дитини (а.с.9).

Із копії виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 видно, що на підставі вищевказаного рішення від 06 серпня 2003 року судом видано виконавчий лист № 2-4119/2003 та державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Ухвалою від 25 вересня 2020 року за поданням державного виконавця оголошено розшук боржника по аліментам ОСОБА_2 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 110913,59 грн за виконавчим листом №2-4119 від 06.08.2003 (а.с.12-13). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.14).

Із ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року у справі 213/1523/20 видно, що Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 . Даною ухвалою суду за скаргою ОСОБА_1 скасована постанова слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 червня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданого Інгулецьким відділом ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість відповідача по аліментам за період з червня 2019 року по 28 березня 2020 року складає 28707,17 грн. Із довідки-розрахунку видно, що в серпні 2020 року боржником було здійснено сплату аліментів в сумі 2600 грн, в інші місяці зобов`язання із сплати аліментів не виконував (а.с.10).

Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки за період з червня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 42884,26 грн (а.с.2).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 196 СК України.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді стягнення неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Тобто, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Неустойка стягується з особи, яка винна у простроченні сплати аліментів.

Оскільки будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки за прострочення сплати аліментів суду не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

При визначенні розміру пені щодо заборгованості, яка утворилася по сплаті аліментів за виконавчим листом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 серпня 2003 року у справі №2-4119, суд, за формулою наведеною Верховним Судом, з урахуванням стягнутої суми пені за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2020 за період по 31 серпня 2019 року, провів розрахунок суми пені за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року:

- вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 3131,75 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 305 днів = 9551,84 грн - сума неустойки (пені);

- жовтень 2019 року: нарахована сума аліментів 3131,75 грн (заборгованість) х 1% х 274 дні = 8580,99 грн - сума неустойки (пені);

- листопад 2019 року: нарахована сума аліментів 3131,75 грн (заборгованість) х 1% х 244 дні = 7641,47 грн - сума неустойки (пені);

- грудень 2019 року: нарахована сума аліментів 3206,75 грн (заборгованість) х 1% х 213 днів = 6830,38 грн - сума неустойки (пені);

- січень 2020 року: нарахована сума аліментів 3206,75 грн (заборгованість) х 1% х 182 дні = 5836,28 грн - сума неустойки (пені);

- лютий 2020 року: нарахована сума аліментів 3206,75 грн (заборгованість) х 1% х 153 дні = 4906,33 грн - сума неустойки (пені).

Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 43247,29 грн.Позивачем в позові здійснено розрахунок пені, яка за період з червня 2019 року по лютий 2020 року (включно) складає 42884,26 грн, в тому числі за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року (включно) складає 19989,34 грн. Встановлено, що позивачем здійснено такий розрахунок на підставі ст. 196 СК України, без врахування правової позиції Верховного Суду, щодо застосування вказаної статті, тому сума пені, нарахована позивачем є меншою.Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням того, що відповідач відзиву на позов, а також жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів та відсутності його вини у виникненні боргу по аліментам, не подав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.

Враховуючи положення ст. 196 СК України, відповідно до яких розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, суд зменшує нараховану пеню до рівня 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, яка за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року склала 19015,50 грн, а тому сума пені до стягнення становить 19015,50 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 19015,50 грн. В задоволенні іншої частини вимог - необхідно відмовити.

У зв?язку із звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 223, 263-265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4119 від 06 серпня 2003 року за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року в сумі 19015 (дев`ятнадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 07 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв