Справа № 329/910/20
Провадження № 2/329/266/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд зняти арешт з автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 , вік випуску - 2007, марка MAZDA, модель 6, легковий седан, VIN: JMZGG. НОМЕР_2 , повна маса 1800, маса без навантаження - 1300, об`єм двигуна 1798 см. куб., тип пального - В, колір - сірий, який належить ОСОБА_1 , накладений в рамках виконавчого провадження № 53722069, яке знаходиться на виконанні Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що справа є нескладною, обсяг доказів та кількість учасників по справи є невеликим и, вважаю за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Крім того, з документів доданих до позовної заяви випливає, що на майно з якого просить зняти арешт позивач був накладtний арешт також ВДВС Деснянського ЧМУЮ в Чернігівській області, тобто рішення у справі може стосуватися прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України? суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність витребування копії матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4 з ВДВС Деснянського ЧМУЮ в Чернігівській області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: вул. Некрасова, 2, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, про зняття арешту з майна.

Визнати справу малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Деснянського ВДВС у м. Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління юстиції, 14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,118, копії матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані докази Деснянському ВДВС у м.Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління юстиціїнаправити до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідачам роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше 15 днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачам роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі роз`яснити право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов