Справа № 628/8091/20
Провадження № 2-о/635/170/2020
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., отримавши заяву Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за Мереф`янською територіальною громадою право власності на нерухоме майно: житловий одноповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ст. 332 ЦПК України, справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст.293,331 ЦПК України, а саме: у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність не зазначено жодної заінтересованої особи.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення заінтересованої особи чи осіб по справі, вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України.

Вимоги ЦПК України щодо подання заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади заявником в повному обсязі не дотримані.

Оскільки наслідки недотримання вимог до заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, встановлених ст. 330 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, копії доказів, долучених до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко