Справа № 152/1302/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

07 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачі та їхній представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява від представника позивачів, в якій вона просить підготовче судове засідання провести за їх відсутності. Крім цього, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, 2 грудня 2020 року від представника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.34,35).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 27 листопада 2020 року до суду надійшла його заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.33).

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай) призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 год 22 грудня 2020 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 22 грудня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотівля Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК