РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1980/20

Провадження № 2/414/461/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому вказав, що з відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 71774/231116 від 22.02.2019 року.

На вимогу НБУ картковий рахунок № НОМЕР_1 було змінено на НОМЕР_2 .

Перед встановленням кредиту за картковим рахунком банк проінформував відповідача про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок на суму 250000 грн. строком на 60 місяців з процентною ставкою 38% річних та комісією за видачу готівкових кредитних коштів - 2,99% від суми таких коштів.

Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушувала, внаслідок чого станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість 32508,59 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості в розмірі 27844,81 грн; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 4339,02 грн; комісія в розмірі 9 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 260,62 грн; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 53,39 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 1,75 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, телефоном просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з заяви про приєднання, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Умов користування кредитною лінією, між сторонами виникли договірні відносини та укладено договір кредиту, внаслідок чого позивач відкрив відповідачу кредит, а саме кредитну лінію на його картковий рахунок на суму 250000 грн. строком на 60 місяців з процентною ставкою 38% річних та комісією за видачу готівкових кредитних коштів - 2,99% від суми таких коштів, а відповідач зобов`язалася повертати грошові кошти в передбачені договором терміни та сплачувати за користування грошима відсотки, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості сплачувати ще й штрафи (а.с. 8-60).

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість 32508,59 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості в розмірі 27844,81 грн; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 4339,02 грн; комісія в розмірі 9 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 260,62 грн; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 53,39 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 1,75 грн. (а.с. 6-7).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ч. 1 ст. 651 ЦК України вбачається, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір кредиту, відповідач отримала кредит, з умовами договору та погашення була ознайомлена, їх в повній мірі не виконувала, платежів своєчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви. Відповідач факт невиконання зобов`язання визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги задоволені у повному обсязі, то задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 2102 грн.

Загальна сума стягнення, яка складається з заборгованості 32508,59 грн. та судових витрат 2102 грн., становить 34610,59 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,76, 141,142, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ), - заборгованості по кредиту та судові витрати на загальну суму 34610,59 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов