Справа № 710/1138/19
Провадження № 2/710/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.09.2019 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на:

-будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», сараю «Б», прибудови «б», гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», колодязя «К», огорожі №1 загальною вартістю 214 316,00 грн.;

-1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», прибудови «а1», погреба «Б», літньої кухні-сараю «В», убиральні «Г», колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №5 загальною вартістю 341 421 грн., вартістю 1/2 частини - 170 710, 50 грн.,

що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 131, вчинений Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживав у АДРЕСА_2 . Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 56163320 від 15.05.2019 ОСОБА_3 21.03.2017 у Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області склав заповіт на позивача, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 йому належало наступне нерухоме майно: - будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_2 . Після смерті батька позивач протягом 6-ти місяців звернувся до Шполянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім нього з такою заявою звернувся його рідний брат по батькові - ОСОБА_2 . 15.05.2019 нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не міг надати оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Позивач вважає, що у суду є достатньо підстав для задоволення позову, оскільки надано достатньо доказів визнання за мною права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті мого батька, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до суду з`явився, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення про те, що в 2007 виїхав на постійне проживання до Ізраїлю. Про смерть батька ніким з родичів повідомлений не був, а тому на похорони не приїхав. З заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори вчасно. При подачі заяви представником відповідача за даними Спадкового реєстру здійснювалася перевірка про наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору та заповіту. Відомостей щодо заповітів або спадкових договорів, складених та зареєстрованих від імені ОСОБА_3 не було. Відповідач вважає, що заповіт, на який посилається позивач, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у справі. Позивач виконав вимоги суду та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.11.2019 було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 було витребувано з Шполянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №113/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2020 було визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати суду заповіт, складений ОСОБА_3 , 21.03.2017 посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справи в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.1977 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №276. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2017, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №131, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області (а.с. 8).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру, наданого Шполянською державною нотаріальною конторою, номер витягу 56163320 від 15.05.2019, заповідач ОСОБА_3 склав заповіт, 21.03.2017 посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Дата та час реєстрації: 13.06.2017. Реєстратор Черкаська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (а.с. 9).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Курінного В.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2019 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на Ѕ частку житлового будинку з відповідними чатками господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою КП «Шполянський виробничий відділок Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21.05.2019 №163 вартість будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з А-житловий будинок, а - веранда, а1 - прибудова, Б - сарай, б- прибудова, В - гараж, Г - убиральня, Д - погріб, К - колодязь, №1 - огорожа, становить 214316 грн. (а.с. 11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого Шполянським виробничим відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», № витягу 19968042, від 21.08.2008 ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №838 від 02.08.2005, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою (а.с. 12).

Згідно з довідкою КП «Шполянський виробничий відділок Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2018 №201 станом на 01.01.2013 житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 13).

За даними довідки КП «Шполянський виробничий відділок Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21.05.2019 №162 вартість будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , що складається з А-1 - житловий будинок, а - прибудова, а1 - прибудова, Б - погріб, б- прибудова, В - літня кухня-сарай, Г - убиральня, №2 - колодязь, №3 - огорожа, №4 - ворота з хвірткою, №5 - огорожа, становить 341021 грн. (а.с. 14).

Згідно з довідкою КП «Шполянський виробничий відділок Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 01.08.2018 №200 станом на 01.01.2013 житловий будинок в АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.1998 ОСОБА_3 було виділено Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кімнати №2-20 м2, 3-8, 3 м2, все 28,3 м2, вартістю 2863,00 руб., погріб вартістю 950,00 руб., фундамент під сарай - 209,00 руб., вбиральню - 193,00 руб., Ѕ частину колодязя - 134,00 руб., Ѕ огорожі - 277,00 руб., всього на загальну суму 4626,00 руб. (а.с. 22).

Згідно з заявою №285 від 30.05.2017, поданою до Шполянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 виявила бажання прийняти спадщину після смерті її брата ОСОБА_3 (а.с. 63).

Згідно з заявою №287 від 30.05.2017, поданою до Шполянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 виявив бажання прийняти спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 (а.с. 64).

Згідно з заявою №602 від 08.11.2017, поданою до Шполянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 виявив бажання прийняти спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 (а.с. 66).

За даними Витягу зі Спадкового реєстру, наданого Шполянською державною нотаріальною конторою, № витягу 47903528 від 30.05.2017 30.05.2017 було заведено спадкову справу № 60720464 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 68).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Курінного В.В. від 21.03.2018 ОСОБА_5 було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 вона відноситься до спадкоємців другої черги (а.с.73).

Згідно з заповітом ОСОБА_3 від 21.03.2017, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Броварською Л.П., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належатиме на день смерті та на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . На день смерті даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 112).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з розділом II Наказу «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №2965, зокрема в п. 4.15 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.п. 2 ч. 1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтю 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем надано докази того, що він у встановлений законодавством строк прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Курінного В.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2019 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на Ѕ частку житлового будинку з відповідними частками господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з заявою №602 від 08.11.2017, поданою до Шполянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 - брат позивача, також виявив бажання прийняти спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 .

Також, в матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_3 від 21.03.2017, посвідчений секретарем Матусівської сільськї ради Шполянського району Черкаської області Броварською Л.П., яким ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру, наданого Шполянською державною нотаріальною конторою, № витягу 56163320 від 15.05.2019 заповідач ОСОБА_3 склав заповіт, 21.03.2017 посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Дата та час реєстрації: 13.06.2017. Реєстратор Черкаська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації запитів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 491 від 11.05.2020, державна реєстрація заповітів, змін до них та скасування заповітів, спадкових договорів, змін до них та їх розірвання здійснюється шляхом внесення до Спадкового реєстру відомостей щодо: заповідача (заповідачів), відчужувача (відчужувачів); посвідчення заповіту, спадкового договору як документа; видачі дубліката заповіту, спадкового договору; документа, який змінює або скасовує заповіт; документа, який змінює або на підставі якого розірвано спадковий договір; визнання заповіту, спадкового договору недійсним; реєстрації заповіту в іноземних державах; реєстратора.

Згідно з п. 7 Порядку Внесення до Спадкового реєстру відомостей щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів здійснюється Реєстраторами на підставі заяв про реєстрацію, форми та вимоги до заповнення яких встановлює Мін`юст.

Відповідно до п. 8. Посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію.

Згідно з п. 10 Порядку заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) Реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до п. 14 Порядку реєстратор здійснює державну реєстрацію посвідчених заповітів і спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів у Спадковому реєстрі: у день вчинення відповідної нотаріальної дії.

Так, як уже зазналося судом, заповіт ОСОБА_3 був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 21.03.2017, а зареєстрований Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» 13.06.2017.

Таким чином, дійсно при реєстрації заповіту не виконано вимоги Порядку державної реєстрації запитів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 491 від 11.05.2020.

Однак, ст. 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Докази того, що заповіт ОСОБА_3 , який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 21.03.2017, є недійсним від відповідача не надходили.

Отже, враховуючи те, що в національному законодавстві діє презумпція правомірності правочину, в суду немає підстав для того, щоб розцінювати заповіт ОСОБА_3 , який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 21.03.2017, як такий, що є недійсним.

Разом з тим, відповідач не надав до суду доказів того, що він на момент смерті свого батька був малолітнім, неповнолітнім, чи непрацездатним, а отже відповідач не має права на обов`язкову частку у спадщині.

Також позивачем надані до суду докази того, що майно померлого, яке входить в спадкову масу належить йому на праві власності.

Так, в спадкову масу після смерті ОСОБА_3 входить:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», сараю «Б», прибудови «б», гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», колодязя «К», огорожі №1 загальною вартістю 214 316 , 00 грн.;

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», прибудови «а1», погреба «Б», літньої кухні-сараю «В», убиральні «Г», колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №5 загальною вартістю 341 421 грн., вартістю 1/2 частини - 170 710, 50 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого батька за заповітом, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про ОСОБА_2 прийняття спадщини та на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірну нерухомість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 с. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судові витрати залишити на його рахунку.

На підставі ст.ст. ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 142, 175, 193, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», сараю «Б», прибудови «б», гаража «В», убиральні «Г», погреба «Д», колодязя «К», огорожі №1 загальною вартістю 214 316,00 грн.;

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», прибудови «а1», погреба «Б», літньої кухні-сараю «В», убиральні «Г», колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №5 загальною вартістю 341 421 грн., вартістю 1/2 частини - 170 710, 50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 04.12.2020.

Суддя Н.П. Побережна