Дата документу 04.12.2020 Справа № 2-53/2010
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-53/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Провадження №22-ц/807/3770/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу,яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представник заявника не був присутнім. 03 листопада 2020 року на адресу заявника надійшла ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» №8874-вх, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року (а.с.22-26). Участі в судовому засіданні учасники справи не приймали. (а.с. 21). Згідно супровідного листа від 23 жовтня 2020 року, Токмацький районний суд Запорізької області направив на адресу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» копію ухвали від 07 жовтня 2020 року, для відома. (а.с. 29). Доказів отримання оскаржуваної ухвали АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 17 листопада 2020 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова