Провадження № 2/643/4817/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020

11 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № CF_2481 від 10.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення, судовий збір позивачем сплачено на рахунок іншого суду, а саме Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, додане платіжне доручення № CF_2481 від 10.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, не може бути використане при зверненні до Московського районного суду м. Харкова з даним позовом, а отже судовий збір при зверненні з даною позовною заявою до Московського районного суду м. Харкова не сплачений.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З тексту позову вбачається, що місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено позивачем як: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.11.2020, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Холодногірського району м. Харкова та не відноситься до території Московського району м. Харкова.

Отже, з боку позивача не надано суду жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 проживає (зареєстрований) чи проживав (остання відома позивачу адреса) на території Московського району м. Харкова.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та їм повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова