Справа № 301/2410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю сторін : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 одружилися 07 вересня 2020 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №06 .

Від даного шлюбу у них дітей не народилося.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння , різні погляди на вирішення сімейних проблем , ігнорування сімейних відносин. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , вони не проживають разом .

Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини , викладені у позові , просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала , не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить відновити їй дошлюбне прізнище ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 07 вересня 2020 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №06.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння , різні погляди на вирішення сімейних проблем , ігнорування сімейних відносин. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , вони не проживають разом .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 07 вересня 2020 року виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №06 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці по справі ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.