ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8179/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/4/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бобрової І.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 11 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500389217 від 08.07.2013,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.455 ЦПК України та не сплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків заяви.

26.12.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли квитанція про сплату судового збору та клопотання, в якому він зазначає, що не може надати третейську угоду, оскільки вона й досі не отримана з третейського суду на адвокатський запит, а тому просить витребувати в порядку ст.84 ЦПК України з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» третейську угоду та матеріали третейської справи № 431-9/337/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500389217 від 08.07.2013.

Зазначене клопотання відповідно до положень ч.2 ст.456 ЦПК України підлягає задоволенню.

В заяві ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду. Своє клопотання ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що дізнався про рішення третейського суду 20.07.2019 року (а.с.7).

На даний момент суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, враховуючи, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки від розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання про поновлення строку на оскарження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.251, 456 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 11 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500389217 від 08.07.2013.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення грунтуються протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 11 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500389217 від 08.07.2013 до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» третейську справу № 431-9/337/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500389217 від 08.07.2013.

Суддя Чернігівського апеляційного суду І.О.Боброва