КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1274/20
Провадження № 2/534/751/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення експертизи)

04 грудня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає виключити відомості про нього, як про батька з актового запису № 275 від 20.09.2017 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи для вирішення питання його батьківства та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч.2 ст.136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Положеннями п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі Дніпропетровському обласному бюро судово - медичної експертизи ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 103, 197, 252, 253, 258, 260, 261ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярну - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Дніпропетровському обласному бюро судово - медичної експертизи ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається?

- чи може дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 походити від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 04.12.2020 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертного закладу за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14,для забору зразків для експертного дослідження.

Відповідача ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14, для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали складено 07.12.2020