Справа № 462/2834/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Стоцко С.Т.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №АМ/2054816 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 травня 2018 року відбулась ДТП за участю відповідача., який керував застрахованим транспортним засобом та автомобілем марки «Форд». Відповідач самовільно залишив місце скоєння ДТП за його участю, а тому просить стягнути з нього на їх користь 14786,81 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 26 серпня 2020 року, 17 вересня 2020 року, відповідач не подав відзив на позовну заяву, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2018 року 05 травня 2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Медової Печери, 16 керуючи автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до полісу №АМ/2054816 від 19 листопада 2017 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 , застрахований автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до страхового акту №221-18 ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплатило страхове відшкодування у розмірі 14786,81 грн. ТзОВ «Велет Авто». у зв`язку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 14786,81 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що додатково стверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2018 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у дохід держави 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» /місто Київ, вулиця Саксаганського, 77, / 14786 /чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість/ гривень 81 копійку в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» /місто Київ, вулиця Саксаганського, 77, / 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш