17.11.2020 Справа № 363/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

представника позивача - Грищенко К.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створила належних та безпечних умов проживання дитини, не забезпечує повноцінним харчуванням. Наказом від 20.01.2020 року №21, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік служби як дитина із сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. Оскільки, подальше перебування дитини з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини прийнято розпорядження виконуючого обов`язки голови Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 21.01.2020 року №26 «Про негайне відібрання дитини із сім`ї». Наказом служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації від 22.01.2020 року №23 малолітня ОСОБА_2 , влаштована у сім`ю гр. ОСОБА_3 , яка є її бабусею, тимчасово до моменту набуття юридичної підстави. Крім того, 23.01.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 від матері без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд відібрати малолітню ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2020 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та не спростовувала ті обставини, що викладені в обґрунтуванні позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, в судовому засіданні заявлений позов підтримала, вважає за доцільне відібрати малолітню дитину від ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.09.2020 року позовні вимоги підтримала. В судове засідання 17.11.2020 року не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 08.06.2018 року, батьками являються: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 08.06.2018 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 26.01.2013 року, ОСОБА_1 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно акту №121 обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 20.09.2019 року, обстежено умови проживання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дитина має місце для проживання, навчання, розвитку та проведення дозвілля, але воно потребує облаштування. Квартира потребує ремонту. Рекомендовано навести порядок у помешканні, упорядкувати особисті речі мами та дитини. ОСОБА_1 необхідно більше уваги приділяти донці, не виказувати агресії у спілкуванні та відносинах з нею. Не руйнувати психіку дитини своїми проблемами. Створити для дитини комфортне середовище, забезпечити повноцінним харчуванням.

Як вбачається з повідомлення Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 17.01.2020 року №01-06/70, що з 09.01.2020 року в НДСЛ «Охматдит» знаходиться на лікуванні дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з народження страждає на хронічну невиліковну хворобу й потребує по життєвого безперервного специфічного лікування з обов`язковим дотриманням режиму прийому препаратів. Таке лікування дитина отримує у амбулаторно-поліклінічному відділенні НДСЛ «Охматдит» з квітня 2008 року, де перебуває на диспансерному обліку. Проте динаміка стану дитини і результати проведених аналізів свідчать, що дівчина протягом тривалого часу не дотримувалась режиму лікування, що неминуче призводить до прогресування хвороби. Дитина перебуває у складному емоційному стані. Мають місце поведінкові порушення. Лабораторно підтверджено вживання дитиною психоактивних речовин (опіати). Не виключена наявність тривалої психотравмуючої ситуації в родині за місцем проживання. Дитина й надалі потребуватиме чіткого дотримання режиму по життєвого специфічного лікування, що зумовлює необхідність відповідального ставлення матері до дитини. Порушення режиму лікування неминуче створює загрозу для здоров`я і життя малолітньої дитини-інваліда.

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 20.01.2020 року №21 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах», взято на облік служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , мати якої ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 21.01.2020 року №26 «Про негайне відібрання дитини із сім`ї», відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від матері ОСОБА_1 . Службі у справах дітей та сім`ї вжити заходи щодо тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до центру соціально-психологічної реабілітації Київської області.

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 22.01.2020 року №23 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування», з 23.01.2020 року тимчасово до моменту набуття юридичної підстави для влаштування під опіку/піклування дитини, залишеної без батьківського піклування, влаштовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та має намір в подальшому взяти дитину під опіку/піклування.

Згідно психологічного заключення НДСЛ «Охматдит» від 22.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.01.2020 року по теперішній час дитина знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні НДСЛ «Охматдит» МОЗ України та перебуває на психологічному супроводі. Дитина на період супроводу малоактивна, швидко втомлюється, часто спить, на контакт йде після заохочення, мотивування. Емоційний фон не стійкий, лабільний: період гальмування змінюється періодами збудження, які характеризуються імпульсивністю, балакучістю (говорить голосно, швидко з активною жестикуляцією) потім може змінюватися на стан підвищеної тривоги та апатичності до навколишніх людей. Періодично спостерігаються періоди плаксивості та пригнічення, часто після спілкування з мамою по телефону. Під час психологічних консультацій, відмічалося зниження об`єму пам`яті, запам`ятовування, концентрації уваги, лабільність комунікативних навичок з оточуючими. Критика дитини до власного стану здоров`я не збережена. Відмічається порушення прихильності до лікування основного захворювання, демонстративна відмова приймати медикаменти, що загрожує здоров`ю та життю дитини. Усвідомлення та критика щодо навколишньої ситуації дитини: госпіталізація, виявлення наркотичних речовин в організмі та необхідність отримання лікування, формальна. Дівчинка заперечує, вживання речовин психотропної, нейротропної дії. Із сімейного анамнезу дитини батьки розлучені, проживає разом з матір`ю, де спостерігаються емоційно-залежні стосунки. З батьком відносини не підтримує. На первинній консультації дитина була в супроводі матері ОСОБА_1 . Спостерігалась надмірна опіка матері під час консультування: відповідала за дитину, унеможливлювала розмову щодо сім`ї, не давала дитині бути далі від неї ніж на п`ять метрів, обумовлювала це сильною любов`ю до неї. Критика матері не збережена. На зауваження психолога не реагувала. На початку перебування дитини в стаціонарі, мати ігнорувала прохання представників медичного закладу щодо потреби відвідування дитини за для забезпечення її особистими речами першої необхідності. Можливість вживання дитиною речовини наркотичної дії мати активно заперечує, навіть після лабораторного підтвердження (аналізу). Рекомендовано психологічний та соціальний супровід родини, соціально-реабілітаційна допомога в реабілітаційному центрі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків без позбавлення їх батьківських прав від 27.01.2020 року №740/240, в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки залишення ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання ОСОБА_2 , що підтверджується психологічним заключенням НДСЛ «Охматдит» від 22.01.2020 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150, 164, 165, 166, 192 СК України, на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк