справа № 563/42/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
03 грудня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судових засідань Федичканич В.Ю.
представника відповідача Якубовської І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Загрива Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору оренди землі,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Загрива Ірина Олександрівна звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про визнання недійсним договору оренди землі.
В судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи саме нею виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 12 травня 2016 року. Судові витрати за проведення експертизи просить покласти на ТОВ "Міатерра".
Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі, копію укладеного договору та просила справу розглядати без її участі.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Разом з тим, положеннями п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, суд в підготовчому засіданні вирішує питання зокрема про призначення експертизи.
Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справи по суті.
Так, ст. 209 ЦПК України перебачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.
Нормами ст. 222 ЦПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтування підстав поважності причин не заявлення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на стадії підготовчого засідання, а саме: неможливості явки в судове засідання через відсутність транспортого сполучення та пандемічну ситуацію в країні, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задоволити.
В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу.
Також, суд наголошує, що оплата за проведення експертизи здійснюється стороною, яка заявила клопотання про її проведення. Тобто, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Загрива Ірина Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про визнання недійсним договору оренди землі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Є.В. Кулик