Провадження № 6/686/461/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/17171/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20 вересня 2006 року задоволено.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №686/17171/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, який перебуває на примусовому виконанні у Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

24.07.2020 року АТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2295/К .

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 20 вересня 2006 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 7380,45 доларів США. Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.14 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтиском печаток сторін.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.09.2006 року в сумі 59530 грн. 62 коп. та 595,31 грн. сплоченого судового збору.

У Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 686/ 17171/14-ц виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.09.2006 року.

24.07.2020 року АТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2295/К .

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 20 вересня 2006 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 7380,45 доларів США. Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №686/17171/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20 вересня 2006 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок