КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
754/385/16 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, у якому просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 49100,00 грн. в рівних частинах, моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн. на користь ОСОБА_2 та 10000,00 грн. на користь ОСОБА_3 та судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 49100,00 грн. та по 5000,00 грн. моральної шкоди кожній та судові витрати

Не погодившись з указаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 19.11.2020 року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що лише 20.10.2020 року вона дізналась про ухвалене в даній справі судове рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки доказів направлення та отримання копії рішення суду, матеріали справи не містять, а отримавши його 20.10.2020 року, відповідачем з дотримання тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції на час подання позову в січні 2016 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 ст. 6 указаного закону встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції на час подання позову в січні 2016 року, ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складала - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2016 року - 1378,00 грн., 0,4 її розміру - 551,20 грн.).

Як убачається із матеріалів справи, то даний позов складається з однієї вимоги майнового характеру та двох вимог немайнового характеру, унаслідок чого судовий збір при поданні позову за вимогу майнового характеру, ураховуючи його ціну підлягав сплаті в розмірі 551,20 грн. (0,4 розміру м.з.п.) та по 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього1653,60 грн..

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинна сплатити судовий збір у розмірі 2480,40 грн. (1653,60х150%).

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 1261,20 грн., до доплаті підлягає 1219,20 грн. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток