Справа № 152/1144/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 16 квітня 2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.

Дітей від спільного шлюбу у них немає.

Позивач просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідач покинув її без жодних пояснень, заблокував від неї всі дзвінки, спілкуватися з нею не бажає. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. Від знайомих їй стало відомо, що відповідач має іншу сім`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просить судове засідання провести за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні чи заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання шляхом публікації на веб-сайті Судової влади України оголошення про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав (а.с.34,35).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Дітей від спільного шлюбу у сторін немає.

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 16 квітня 2015 року, актовий запис № 506.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський