Справа № 454/3826/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій дід, а батько його батька ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в присілку Тетеревець, 153, с. Сілець, Сокальського району. Заповітом від 03.11.2006р. дід позивача 1/2 частину належного йому житлового будинку за вищевказаною адресою заповів позивачу. Спадщину позивач прийняв та зареєстрував своє право власності на вказану частину будинку. Зазначає, що відкритою залишилась спадщина на іншу 1/2 частину будинку. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є баба позивача ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , які від спадщини відмовляються у користь позивача. В даний час позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття у спадщину 1/2 частки будинку діда за законом, в свою чергу баба та батько бажали подати заяви про відмову від спадщини у користь позивача, однак такі заяви у них не прийнято у зв`язку із пропуску ними строку для їх подання. В зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про прав на спадщину на частку спадкового будинку. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 03.11.2006р. встановлено, що 1/2 частину належного йому житлового будинку в АДРЕСА_1 він заповів своєму онукові ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.03.1988р., встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв у спадщину 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_4 ..

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті діда, оскільки його бабою та батьком пропущено строк для подання відмов від спадщини.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого діда, відповідно він має право на спадкування вказаної частини будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до неї господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук