Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/393/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Гребінка

02 грудня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нотаріальному порядку вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки внаслідок допущених помилок у зазначенні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме, у Свідоцтві про право власності на житло, неможливо довести, що її мати є власницею частини житлової квартири.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації радгоспу «Гребінківський» від 12.04.1994 № 5.

Визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 209 від 29.07.2019 року (а.с.08).

На час смерті вона мала у власності 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.09-09 зврт.).

Відповідно до довідки № 115 від 11.03.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 , разом із нею на момент смерті була зареєстрована та проживала її дочка, ОСОБА_1 (а.с.15).

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя мала по батькові « ОСОБА_4 » - підтверджується Свідоцтвом про народження позивача, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 128 від 23.11.1965 року, де у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 084358, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 01.03.2004 року на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 06.10.2003 року, № 299; копією Свідоцтва про народження третьої особи, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 159 від 04.11.1972 року, де у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 43, 58, 62).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги, а саме, син спадкодавця ОСОБА_2 надав приватному нотаріусу письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що в установлений законом строк він не подавав заяви про прийняття спадщини, на спадщину не претендує і в подальшому звертатися до суду по цьому питанню не буде (а.с.59).

Судом також встановлено, що з метою переоформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. із заявою про видачу свідоцтва на частину спадкового майна, однак у видачі Свідоцтва їй було відмовлено, свою відмову нотаріус мотивував тим, що неможливо встановити факт належності саме спадкодавцю 1/4 частини житлової квартири, оскільки є різночитання/виправлення у зазначені по батькові власника 1/4 частини вищевказаної квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, що видане 12.04.1994 року Органом приватизації радгосп «Гребінківський»(а.с. 09, 16-16 зврт.).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації радгоспу «Гребінківський» від 12.04.1994 № 5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева