Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Справа № 608/2086/20

Номер провадження2/608/654/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.

з участю представника позивачки адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом позивачки ОСОБА_1 до Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказала, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до приватного нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкові справи до майна померлих не заводилися.

Згідно довідки, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського

району Тернопільської області 22 липня 2020 року за №1624 з

ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований її чоловік

ОСОБА_3 . Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька спадкодавців ОСОБА_4 до майна якої приватним нотаріусом Долібою О. В. за її заявою заведена спадкова справа №288/2019, оскільки ОСОБА_4 ще за свого життя залишила заповіт, посвідчений Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 24 вересня 1997 року, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла їй. На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за вищезгаданим заповітом 09 вересня 2020 року їй було видано відповідне свідоцтво. Вказує, що ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки вона фактично вступила в управління та володінння спадковим майном, однак право на спадщину вона не оформила.

За вказаних обставин вона має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак документ, що посвідчує право власності спадкодавців на вказаний вище будинок чи його частку відсутній, тому їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення позову.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкові справи до майна померлих не заводилися.

Згідно довідки, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 22 липня 2020 року за №1624 з ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька спадкодавців ОСОБА_4 до майна якої приватним нотаріусом Долібою О.В. за заявою позивачки ОСОБА_1 заведена спадкова справа №288/2019, оскільки ще за свого життя, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 24 вересня 1997 року, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 .

На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за вищезгаданим заповітом 09 вересня 2020 року позивачці було видано відповідне свідоцтво.

ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) прийняла спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак право на спадщину вона не оформила.

За вказаних обставин позивачка має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак документ, що посвідчує право власності спадкодавців на вказаний вище будинок чи його частку відсутній.

Оскільки за життя спадкодавцям належало згадане вище майно, що не позбавляє позивача права на його спадкування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 52005915 від 09 жовтня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2086/20.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: