Справа № 351/1020/20
Номер провадження №2/351/499/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд до Горішньозалучанської сільської ради із позовною заявою про визнання за права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказавла, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ), єдиною спадкоємицею за законом, після смерті якої, стала її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 після смерті своєї сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., однак право власності на земельну частку (пай) на себе не оформила, у зв`язку із тяжким станом здоров`я та матеріальним станом.

Таким чином позивачка зазначає, що вона має право, як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., яка згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, була видана ОСОБА_7 , однак оформити на себе право власності на вказану земельну частку (пай) вона не може, оскільки ОСОБА_8 на час смерті не оформила на себе право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,741 га та № НОМЕР_2 площею 1,119 га, загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., які згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, належали ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того позивачка збільшила позовні вимоги, якими також просила суд встановити факт, що ОСОБА_9 1912 р.н. та ОСОБА_7 1912 р.н. - одна і таж сама особа, в обгрунтування якої зазначила, що багато документів ОСОБА_10 оформила ще до свого одруження із ОСОБА_11 , із яким зареєструвала шлюб 22.07.1961, та в результаті укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Представник позивачки ОСОБА_13 подав до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Голова Горішньозалучанської сільської ради П.Кіцул подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника сільської ради, та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Отже, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; Копію Державного акту серії Р1 №188808, виданого 14.02.2003 ОСОБА_7 , зареєстрованого за №14; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1032 від 15.04.2020, у якій зазначено що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 - це одна і таж особа; Письмові пояснення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у яких вони зазначили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - це одна і таж сама особа, яка після укладення шлюбу із ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », суд встановив, що є всі підстави для задоволення вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_9 1912 р.н. та ОСОБА_7 1912 р.н. - одна і таж сама особа.

Крім того дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; Копію Державного акту серії Р1 №188808, виданого 14.02.2003 ОСОБА_7 , зареєстрованого за №14; Свідоцтво про смерть ОСОБА_19 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де її батьками вказано ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_22 , згідно якого ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 »; Заповіт ОСОБА_11 від 12.12.1994, згідно якого він усе своє майно заповів дочці ОСОБА_23 ; Свідоцтво про зміну імені, згідно якого ОСОБА_24 , змінила ім`я на « ОСОБА_19 »; Свідоцтво про смерть ОСОБА_11 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому її батьками вказано ОСОБА_22 та ОСОБА_19 ; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1043 від 28.04.2020, про те що ОСОБА_19 ( ОСОБА_23 ) проживала в одному господарстві із ОСОБА_6 , до дня смерті останньої; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №672 від 10.03.2020 про право власності на житловий будинок, у зв`язку з оформленням спадщини за законом; Довідку Першої Снятинської РДНК №478/02-14 від 13.03.2020; ОСОБА_25 ; Інформаційні довідки №62178578 від 23.10.2020 та №62650403 від 27.11.2020 зі Спадкового реєстру про відсутність у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,741 га та № НОМЕР_2 площею 1,119 га, загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., які згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, належали ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, та ст.ст. 174, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_9 1912 р.н. та ОСОБА_7 1912 р.н. - одна і таж сама особа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,741 га та № НОМЕР_2 площею 1,119 га, загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., які згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, належали ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський