Справа № 163/2795/20
Провадження № 2/163/446/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської об-ласті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над дитиною опіки і призначення її опікуном.

Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач доводиться їй дочкою, а малолітня ОСОБА_4 онукою. У період їх спільного проживання в селі Красноволя Любомльського району Волинської області відповідач не здійснювала належного догляду за дитиною, про неї не дбала, зловживала алкогольними напоями, через що догляд за дитиною фактично здійснювала вона. У 2019 році відповідач змінила своє місце проживання, проживає зі своїм співмешканцем в місті Любомль, дитину не провідувала, не дбала про її розвиток, матеріально не забезпечувала. У зв`язку із цим дитина була вилучена у відповідача соціальними службами та на даний час проживає в закладі соціального захисту дітей в місті Ковелі. Проти влаштування дитини до цього закладу відповідач не заперечувала, повністю самоусунулась від виховання дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, зарекомендувала себе з негативної сторони, не створила жодних умов для проживання дитини. Вона ж як баба постійно провідує дитину у соціальному закладі та має намір забрати її до себе додому, де створені усі належні умови для проживання. Також бажає бути опікуном дитини та для цього відповідає необхідним вимогам. Зокрема, вона працевлаштована, має постійний дохід, забезпечена житлом, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоров`я може здійснювати опіку над дитиною.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву, у якій погодилась із викладеним у позові обґрунтуванням, заявлені вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Любомльської райдержадміністрації як органу опіки та піклування подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала поданий в порядку ч.5 ст.19 СК України висновок.

За таких обставин суд провів розгляд позову у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164, 165, 166, 244 СК України, ст.ст.55, 58, 60 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 2105-4741-1176-7619 від 06 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій