МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №369/1170/19

"01" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що він з останнім 28.07.2015 року уклав договір позики грошей, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Колесник О.О. та зареєстрований в реєстрі за №29.

Відповідно до пункту 1 договору позики, позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у сумі 8 824 000.00 гривень для особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику на умовах та у строк, передбачений цим договором.

В пункті 2 договору позики зазначено, що грошові кошти у розмірі 8 824 000.00 гривень, що за курсом Національного банку України станом на 28.07.2015 року становить 400 000.00 доларів США (1 USD = 22.06 гривні), які є предметом цього договору, передані готівкою позикодавцем та одержані позичальником до підписання цього договору. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позичальника грошових коштів.

Згідно пункту 5 договору позики, позичальник зобов`язується повернути позику в повному обсязі до 01.02.2016 року.

Відповідно до пункту 3 договору позики, в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України позичальник зобов`язується повернути суму грошей у гривнях, що буде еквівалентна на дату повернення 400 000.00 доларів США за курсом продажу долара США Національним банком України.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 400 000.00 доларів з конвертацією цієї суми в національну валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу.

Відповідно до пункту 9 договору позики, в разі, коли позичальник своєчасно та повністю не поверне позикодавцю позику згідно цьому договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми простроченого зобов`язання.

Станом на день складання позовної заяви, неповернута сума позики за договором становить 400 000.00 доларів США, що еквівалентно 11 160 000.00 гривень, згідно курсу Національного банку України 27.90 гривень = 1 долар США.

Таким чином, сума 25% штрафу за неповернення позики в строк, передбачений договором складає 2 970 000.00 гривень.

Також за не виконання зобов`язань за договором позичальник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми боргу за договором, що складає 997 139.61 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем становить суму основного боргу в розмірі 400 000.00 доларів США з конвертацією цієї сумі в національну валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, штраф за прострочення повернення позики 2 790 000.00 гривень, та 3% річних в сумі 997 139.61 гривень.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 : - грошову суму в розмірі 400 000.00 доларів США з конвертацією цієї сумі в національну валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу,

- грошову суму в розмірі 2 790 000.00 гривень в якості штрафу за прострочення повернення позики;

- грошову суму в розмірі 997 139.61 гривень в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України, а також судові витрати в розмірі 9 605.00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно раніш поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пелюк С.С. просив розглядати справи у свою та позивача відсутність.

Поштовий конверт з відміткою «Судова повістка» на ім`я ОСОБА_2 повернувся з довідкою причини повернення/досилання, в якій працівник пошти зазначив про те, що конверт повертається за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим в поштовій довідці про причини повернення/досилання вказано, що категорично забороняється використання такої причини як «повертається за закінченням терміну зберігання» для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».

Згідно п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.3009 року, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, але заяв, клопотань, відзиву не надав.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду у відсутність сторін не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору позики грошей від 28.07.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О., зареєстрованому в реєстрі за №29, та укладеному між ОСОБА_1 позикодавцем, та ОСОБА_2 позичальником, як зазначено в пункті 1 договору, позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у сумі 8 824 000.00 гривень для особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику на умовах та у строк, передбачений цим договором.

Відповідно пункту 2 договору, грошові кошти у розмірі 8 824 000.00 гривень, що за курсом Національного банку України станом на 28.07.2015 року становить 400 000.00 доларів США (1 USD = 22.06 гривні), які є предметом цього договору, передані готівкою позикодавцем та одержані позичальником до підписання цього договору. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позичальника грошових коштів.

Пунктом 3 договору передбачено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України позичальник зобов`язується повернути суму грошей у гривнях, що буде еквівалентна на дату повернення 400 000.00 доларів США за курсом продажу долара США Національним банком України.

Згідно пункту 5 договору позики, позичальник зобов`язується повернути позику в повному обсязі до 01.02.2016 року, (а.с.5, 6).

Відповідно розрахунку штрафних санкції: - розмір штрафу за прострочення повернення позики складає суму 2 790 000.00 гривень; - 3% річних згідно ст.625 ЦК України дорівнюють грошову суму в розмірі 997 139.61 гривень (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, якою передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9 605.00 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

На користь ОСОБА_1 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , стягнути:

- грошову суму в розмірі 400 000.00 доларів США (чотириста тисяч доларів США) з конвертацією цієї сумі в національну валюту України за курсом Національного банку України на день здійснення платежу,

- грошову суму в розмірі 2 790 000.00 гривень (два мільйони сімсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) в якості штрафу за прострочення повернення позики;

- грошову суму в розмірі 997 139.61 гривень (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч сто тридцять дев`ять гривень 61 копійка) в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України;

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 605.00 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя