01.12.2020 227/3466/20
01 грудня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 червня 2020 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано під опіку бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення заходів соціально правового захисту їх прав та інтересів. Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 410 від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачка обов`язки щодо виховання та утримання малолітніх дітей виконує повністю, нею створені необхідні умови для життя та розвитку дітей, але останній дуже важко одній у повному обсязі утримувати онуків.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частки їх заробітку з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7, 9).
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано під опіку їх бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення заходів соціально правового захисту їх прав та інтересів (а.с.11-13).

Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 410 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дозволено отримувати державну допомогу, аліменти (а.с.14).

Відповідно до акту товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» № 33 від 20 січня 2020 року ОСОБА_2 , 2011 року народження, з травня 2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до акту товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» № 32 від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 , 2014 року народження, з жовтня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

За вищевказаною адресою також зареєстрована і проживає позивачка по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин першої та п`ятої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 69 ЦК України, опікун та піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язані дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Опікун та піклувальник зобов`язані вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун є законним представником дитини як учасника сімейних відносин. Тому він, дбаючи про фізичний, психічний та духовний розвиток дитини, має право на пред`явлення позовів про захист її прав та інтересів (ст. 249 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка вказувала, що усі обов`язки щодо утримання та виховання онуків несе самостійно, відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, а саме: реальну можливість відповідачів надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, є працездатними особами, та будучи батьками дітей, зобов`язані надавати матеріальну допомогу на їх утримання, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн, по 420,40 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183, 191, 249 Сімейного кодексу України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Алісівка Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19 вересня 1996 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Комсомольськ Зіньківського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 22 квітня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки сел. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_9 виданий 06 грудня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Комсомольськ Зіньківського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 22 квітня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Алісівка Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19 вересня 1996 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки сел. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_9 виданий 06 грудня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_10 ,на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.яття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

01.12.2020