Справа № 297/2299/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в розмірі 13 939,95 грн..

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України долучені представником позивача до позовної заяви копії документів не були завірені належним чином, а саме копія паспорта відповідача.

Крім цього, долучені до матеріалів справи: долучені до матеріалів справи: розрахунки заборгованості за договором б/н від 14.02.2011 року, довідки позивача, виписка з карткового рахунку відповідача, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та Правила надання банківських послуг не завірені належним чином, а саме відсутні підпис та посада, прізвище, ім`я та по батькові представника позивача.

Разом з цим в ухвалі суду було зазначено, що долучена до матеріалів справи Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.02.2011 року заповнена на російській мові, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів позовної заяви не долучено.

Для виправлення вказаних недоліків представнику позивача був наданий п`ятиденний строк.

25.11.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 06.11.2020 року.

У вказаній заяві представником позивача було частково усунуто виявлені судом недоліки, а саме представник позивача так і не долучив розрахунки заборгованості за договором б/н від 14.02.2011 року та довідки позивача із зазначенням посади, прізвища, імені та по батькові представника позивача.

Так, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.11.2020 року.

При цьому, згідно трек-номеру відправлення поштового відправлення заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 06.11.2020 року було відправлено 17.11.2020 року, тобто після спливу строку наданого судом для виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 06.11.2020 року представником позивача в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.