Справа № 369/4016/20
Провадження №2/369/2956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із позовом на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позивачем обрано підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначено на 08 червня 2020 року о 15:00 год.

06 жовтня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (за місцем реєстрації та проживання колишньої дружини) або до Ульянівського районного суду Кіровоградської області (за моїм місцем реєстрації), обґрунтовуючи яку відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а його дружина ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Києво-Святоштинського району, Київської області, а тому просив справу направити за підсудністю та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника відповідача, який в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Жашківського районного суду Черкаської області за підсудністю виходячи з наступного.

Позивачем обрано підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України з огляду на те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В ході проведення судового засідання судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, який знаходиться у матеріалах справи позивачка ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної підсудності Жашківського районного суду Черкаської області.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області від 12.05. 2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки позивач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації позивача.

З приводу клопотання про закриття провадження по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Обставини, на які посилається відповідач, не відносяться до зазначених законом підстав для закриття, а тому передбачених законом підстав для закриття провадження у справі не має.

В зв`язку з наведеним, заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 255, 258-261 ЦПК України,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження та про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити за територіальною підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, 19200).

У задоволенні решти вимог клопотання відповідача про закриття провадженяня по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.12. 2020 року.

Суддя Т.В. Дубас