ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5879/20
Провадження № 2/210/2248/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кубаєвої В.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б. 90) про визначення договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Разом із тим, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із ненадходженням витребуваних судом документів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши зміст заяв представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, однак станом на 03 грудня 2020 року витребувані документи суду не представлені.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 03 грудня 2020 року сторона відповідача не з"явилась, це є перша неявка, підстави для винесення заочного рішення відсутні, витребувані судом докази не надано, а також те, що вимоги статті 189 ЦПК України не можливо виконати, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 14 січня 2021року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б. 90) про визначення договору дарування недійсним, - до 14 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11год.00хв. 12 січня 2021 роу в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати ПОВТОРНО з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) належним чином оформлену відповідь про місце і дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце і дату реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі наявності.

Витребувати ПОВТОРНО у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко М.С. (50000, м. Кривий Ріг, пр.. Поштовий, 90): завірену належним чином копію договору дарування №769 від 12 червня 2018 року віж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна