Справа № 357/7237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року позивач звернулась до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить 1/9 частки квартири під АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вона, ОСОБА_5 , звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 02.07.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною відмови державний нотаріус вказала на те, що згідно п.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, оскільки згідно довідки №15.1.11/681, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 12.06.2020 року за даними реєстру територіальної громади м. Біла Церква інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавці ОСОБА_3 в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відсутня. На момент відкриття спадщини вона була малолітньою дитиною і в силу ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після матері ОСОБА_3 , яка проживала без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Їй дійсно не було відомо, що входить до складу спадкового майна. Державний нотаріус повідомила її, що з матеріалів спадкової справи №271/2002 р., що зберігається в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі видно, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області 24.10.2002 року, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка - ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 8/9 частки квартири під АДРЕСА_2 , і належала померлій: 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.09.1997 року, номер запису: 10985, в книзі: 95; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3215. Згідно витягу №19744125 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер:16882160, номер запису: 10985, в книзі 95; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217, згідно витягу №19744407 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року реєстраційний номер: 16882160, номер запису:10985, в книзі 95. Квартира, частка якої спадкується. Загальною площею 67.2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., складається з трьох житлових кімнат. Згідно довідки КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2018 року №1418, станом до 01.01.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_6 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року. зареєстрованого в реєстрі за №1-3215 (реєстрова книга №95, реєстровий №10985); ОСОБА_4 1/9 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року (реєстрова книга №95, реєстровий №10985). Після смерті ОСОБА_3 , вона успадкувала 1/9 частки квартири під АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Отже, померла ОСОБА_3 , набула право власності на 1/9 частки квартири під АДРЕСА_2 , але не оформила свої права на спадщину. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , то до неї перейшло право на спадкування зазначеної частки квартири, але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частку квартири у нотаріальному порядку. Тому просила визнати за неню, ОСОБА_5 , право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,19.10.2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Кудлацька-Тишко Валентина Валентинівна, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19.10.2020 року до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19.10.2020 року до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.

Третя особа, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №271/2002, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с.58), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2020 року державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15), з якої вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даній постанові також, зазначено, що згідно довідки №15.1.11/681, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 12.06.2020 року за даними реєстру територіальної громади м. Біла Церква інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавці ОСОБА_3 в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відсутня. З матеріалів спадкової справи №271/2002 року, що зберігається в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області видно, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4 подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області 24.10.2002 року, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області 24.10.2002 року була заведена спадкова справа №271/2002.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.17), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , про що 18.06.1973 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області внесенозапис в книгу актових записів про народження№1021. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.10), 18.11.1981 року у відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №1332. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.08.1997 року (а.с.18), вбачається, що виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області посвідчив, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/32 та членам його сім`ї ОСОБА_6 - 1/32, ОСОБА_12 -1/32. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видано з розпорядженням голови Ради виконкому від 22.08.1997 року №1-3-38. Квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована у міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10985. Даний факт також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.19).

24.10.2002 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2008 року ОСОБА_6 звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з частини квартири під АДРЕСА_2 , як вона прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області №881 від 27.02.2008 року (а.с.76), вбачається, що дійсно по АДРЕСА_3 з 25.01.1984 року був зареєстрований і проживав за даною адресою: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані ОСОБА_6 , 1952 року народження, ОСОБА_12 , 1981 року народження.

Із запиту №295 від 05.03.2008 року (а.с.77), вбачається, що Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області просила Білоцерківське МБТІ надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_3 , спадкоємцю ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

18.06.2008 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.20), з якого вбачається, що ОСОБА_6 успадкувала після смерті сина ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 4/9 частини квартири під АДРЕСА_2 і належала 1/9 частина померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_12 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частина померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Виданого Білоцерківським міськвиконкомом 22.08.1997 року за №19542 та зареєстрованого в інвентарбюро 23.09.1997 року за №10985. Реєстраційний номер 16882160. Зареєстровано в реєстрі за №1-3217. Даний факт також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.20 на звороті).

18.06.2008 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.81), з якого вбачається, що ОСОБА_6 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частки квартири під АДРЕСА_2 і належала померлому на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Білоцерківським міськвиконкомом 22.08.1997 року за №19542 та зареєстрованого в інвентарбюро 23.09.1997 року за №10985, реєстраційний номер 16882160. Спадкова справа №271/02. Зареєстровано в реєстрі за №1-3215. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.81 на звороті - 82).

07.09.2018 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.21), з якого вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8/9 частки квартири під АДРЕСА_2 і належала померлій 1/3 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.09.1997 року, номер запису: 10985, в книзі 95; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3215, згідно витягу №19744125 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер: 16882160, номер запису:10985, в книзі 95; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217, згідно витягу №19744407 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер:16882160, номер запису: 10985, в книзі 95. Спадкова справа №119/2018, зареєстровано в реєстрі за №1-1974. Даний факт підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.21 на звороті-22).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Південного бюро технічної інвентаризації (а.с.13), станом до 01.01.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.08.1997 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3217 від 18.06.2008 року, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3215 від 18.06.2008 року, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області (реєстрова книга №95, реєстровий №10985); ОСОБА_4 1/9 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.08.1997 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області (реєстрова книга №95, реєстровий №10985).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданої на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.84), вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , її дочка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , була малолітньою.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Отже, померла ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до неї перейшло право на спадкування зазначеного вище майна.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про внесення права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.1) та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 182, 328, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павлюченко, 65а), про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко