РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м.Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають спільного сина, який навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову в якій позов визнав у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.ч. 1,2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 20.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стануДніпровського районного управління юстиції міста Херсон.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.01.2013 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн. щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до повноліття дитини включно.

Виконавчий лист №2110/8925/12 виданий 24.01.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн. щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до повноліття дитини включно, згідно постанови від 05.12.2017 року повернуто стягувачу.

Згідно Довідки №537 від 13.07.2020 року, ОСОБА_3 навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету на 4 курсі за денною формою навчання з 01.09.2017 року згідно наказу №322 від 31.08.2017 року за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з тим, що позивач не має достатнього матеріального забезпечення на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року та до досягнення ним двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.

Також відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови його навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин