22-ц/804/3409/20
263/3179/19
Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено. Належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано доповнення до апеляційної скарги, в якому остання просила скасувати додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по даній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з якого встановлено, що останнє містить ознаки самостійної апеляційної скарги на вищезазначене додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки усунуті та надано оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 грудня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева