Справа № 201/2606/20
Провадження № 2-во/201/93/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2020 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, треті особи: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна, Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, треті особи: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна, Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, треті особи: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна, Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження задоволено частково.

01.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року, у якій просила вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - «13.06.2013», замість невірно вказаної «01.07.2013».

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи № 201/2606/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року було помилково зазначено дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження «01.07.2013», замість вірного «13.06.2013»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 29 вересня 2020 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, треті особи: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна, Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження помилку наступним чином: вірно зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - «13.06.2013», замість невірно вказаного «01.07.2013».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова