ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 628/746/19

провадження № 22-ц/818/4463/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

розглянув у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2020 року в складі судді Коваленко О.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 , в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3

30 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2020 рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 , яка зареєстрована у системі « EasyCon » за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_3 , що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина