КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/10297/19

Головуючий у першій інстанції - Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15715/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження у справі № 754/10297/19 щодо клопотання про закриття провадження у справі зареєстрованого Деснянським районним судом міста Києва 06 жовтня 2020 року (т. 3 а.с. 136-141).

01 грудня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 грудня 2020 року передана судді-доповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржуються.

За роз`ясненнями, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просила в апеляційній скарзі скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва про відмову у закритті провадження у справі № 754/10297/19, постановлену за результатами розгляду її клопотання про закриття провадження у справі від 06 жовтня 2020 року, не зазначаючи при цьому дати постановлення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено відсутність будь-якого судового рішення про відмову у закритті провадження, ухваленого за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 06 жовтня 2020 року.

За таких обставин, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги на неіснуючу ухвалу районного суду є порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва без дати про відмову у закритті провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець