ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Кожух О.А.,Джуги СД.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

за участі: представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника Фонду гарантування фізичних осіб Заплішної О.Д. та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова В.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано ОСОБА_2 вкладником ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору банківського вкладу № 009-06502-190215 від 19 лютого 2015 року та включено ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на отримання коштів в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми за договором банківського вкладу № 009-06502-190215 від 19 лютого 2015 року в розмірі еквівалент 5 298,42 доларів США та проведено відповідну виплату. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішення суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Кадирова В.В. подано апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні і сам спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова В.В. задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення із даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

На постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу задоволено частково.

Постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасовано, передано справу № 308/11052/18 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом вірно встановлено, що 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено Договір № 009-06502-190215 банківського вкладу, за яким сума вкладу становила 5200,00 доларів США. Процентна ставка становить 5,5 % річних, а строк дії договору - до 20 травня 2015 року. Банк відкрив вкладнику вкладний рахунок № НОМЕР_1 .

Нараховані відсотки за вкладом виплачуються щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності №46135782 від 19.02.2015 року, яким кошти в сумі 5200 доларів США було зараховано на вкладний рахунок № НОМЕР_1 /а.с. 10/.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" , МФО 380236.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51 частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_6 на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

До введення тимчасової адміністрації, позивачу було нараховано та зараховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 11,07 Дол. США, на рахунок № НОМЕР_3 - 98,42 Дол. США як відсотки.

Згідно з довідкою №05-3117313 від 11.11.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» про наявність рахунків вбачається, що у позивача відкрито у банку наступні рахунки із облікованими на них коштами :

№ НОМЕР_1 - 5200,00 Доларів США;

№ НОМЕР_3 - 98,42 Дол. США;

№ 6317 - 11,07 Дол. США;

№ НОМЕР_4 - 0,33 Дол. США.

Повідомлено, що всі питання, що стосуються виплати коштів вкладникам Банку, а також формування реєстру кредиторів Банку, вирішуються згідно ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Для отримання виплати позивач звернувся із відповідною заявою до банка партнера ПАТ «Укргазбанк». У проведенні виплат йому було відмовлено з підстав відсутності у реєстрах вкладників для виплати відшкодувань.

Листом №05-3021792 від 26.06.2015 року позивача було повідомлено, що за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 операції, щодо виплат тимчасово обмежені на час тимчасової адміністрації. Уповноваженою особою Фонду в силу п.3 ч.2 ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За заявою на перерахування коштів від 08.10.2015 року, позивачу виплачено 297,32 гривень (еквівалент 11,07 Дол. США.)

Виплат за рахунком № НОМЕР_1 - 5200,00 Доларів США та за рахунком № НОМЕР_3 - 98,42 Дол. США - не проведено.

У зв`язку з цим позивач повторно 02.10.2015 року звернувся із заявою до Уповноваженої особи Фонду.

У жовтні на адресу позивача надійшов лист №05-3107057 від 12.10.2015 року, за яким йому повідомлено, що він включений до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів в межах гарантованої суми за вкладами. Проте всупереч цьому виплати за договором вкладу № 009-06502-190215 від 19.02.2015 року - не проводяться.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, у спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс-15.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України у справі №6-352 цс16, договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються останнім у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов`язання за договором банківського вкладу, згідно з яким на боці вкладника з`являється право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а на стороні банку - відповідний обов`язок.

З договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено передачею коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов`язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування фізичних осіб Заплішної О.Д. та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова В.В. - залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 3 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді