Справа № 591/7046/20
Провадження № 2/591/2889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7046/20, провадження № 2/591/2889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Сумському педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка на факультеті Навчально-науковий інститут педагогіки і психології, денна форма навчання. У зв`язку з навчанням не має змоги працювати, перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 . Батько проживає окремо і допомоги їй не надає. Відповідач офіційно працює, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 грудня 2020 року на 14-00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача, надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

На даний час позивачка є повнолітньою та з 01.09.2019 року навчається у Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. На дату звернення до суду є студенткою денного відділення, навчається на бюджетній основі, закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с.13).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, стипендію не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с.10).

Відповідно до довідки про доходи матері позивача, виданої ФОП ОСОБА_4 09 листопада 2020 року № 6, ОСОБА_3 займає посаду завідувача виробництва, дохід за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року склав 28741 грн. 21 коп. (а.с.4).

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов, є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.

На переконання суду розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, так і не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення донькою навчання до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23-річного віку, починаючи стягнення з 11 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 07 грудня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко