441/1393/20 2/441/646/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 20.08.2020 звернулася до суду з позовом до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 .

Вимоги мотивувала тим, що її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 085160 від 29.01.2003 належала земельна ділянка площею 3,0814 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка звернувшись до приватного нотаріуса отримала відмову в оформленні своїх спадкових прав у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28.08.2020 провадження у справі відкрито.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з оголошеним карантином у Львівській області, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому (а.с.30).

Представник відповідача Тучапської сільської ради до суду не з`явився, подавши письмову заяву від 12.11.2020 (а.с.29), в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.07.2006 (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка являється дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 17.03.1962, копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про одруження, за яким вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » серія НОМЕР_2 від 23.11.1969 (а.с.9-13).

Спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №18 від 20.01.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №160 належала земельна ділянка площею 3,0814 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085160 від 29.01.2003 (а.с.4-5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. земельну ділянку дочці ОСОБА_1 , що посвідчений 03 грудня 2001 року секретарем виконкому Тучапської сільської ради Сосновською С.М. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 13.08.2020 № 84/02-31 (а.с.8) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. не заводилось, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61633027 від 11.09.2020 (а.с.23-24).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї матері, але через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 12, 200, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,0814 га в межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тучапської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №085160 від 29.01.2003, згідно розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.01.2003 №18 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «27» листопада 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська