Справа № 277/962/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Калантарян Л. М.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 7,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району. За життя матір`ю заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину.

28.10.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що не знала, що у матері залишилось спадкове майно. Тільки цього року дізналась про наявність вказаного спадкового майна та розшукала державний акт про право власності на земельну ділянку.

Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.07.2009 року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно довідки Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 89 від 23.10.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.08.1957 року Усолусівською сільською радою Барашівського району Житомирської області. (а.с. 7).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 18.05.1975 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739174 від 09.06.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,57 га, яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 156/02-31 від 28.10.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.12.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський