Справа № 2-1824/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та відсоткам в розмірі

672 377,06 грн, пеню та штраф в розмірі 23748,52 грн та судові витрати - 1820,00 грн, а всього 697 945,58 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Резвова О.В. направила на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року. Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду представник відповідача посилається на те, що 14 липня 2020 року вона була ознайомлена з матеріалами справи. Вважає, що заочне рішення було постановлено за відсутності з поважних причин відповідача ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи немає жодного доказу отримання останньою повідомлення про день та час розгляду справи, в судових засіданнях вказаний відповідач участі не приймала. Копію заочного рішення до теперішнього часу відповідачу направлено не було. В заяві також зазначено, що судом не було повно з`ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке, на думку представника відповідача, є необґрунтованим та незаконним, оскільки на час звернення позивача до суду з даним позовом порука ОСОБА_1 була вже припиненою.

Також, у поданій заяві представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

04 серпня 2020 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Того ж дня зроблено запит до відділу архівної роботи про витребування справи №2-1824/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2020 року було повторно зроблено запит до відділу архівної роботи про витребування справи №2-1824/2010.

02 грудня 2020 року відділом архівної роботи суду справу направлено судді Гавриловій О.В. та отримано головуючою у справі 04 грудня 2020 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.п. 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня

2016 року № 1402-VIII).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом з тим, заочне рішення судом ухвалено 17 травня 2010 року, а відтак при визначенні строку його оскарження застосуванню підлягають норми ЦПК України, які діяли на час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 18 травня 2010 року (а.с.88), однак доказів отримання копії заочного рішення вказаним відповідачем матеріали справи не містять.

Як убачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Резвова О.В. звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.120) та 13 липня 2020 року представник була ознайомлена з матеріалами справи, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Заява про перегляд заочного рішення була направлена представником відповідача до суду 28 липня 2020 року. При цьому доказів отримання представником відповідача копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Разом з тим, визначений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, десятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі під час проголошення заочного рішення, доказів отримання вказаним відповідачем його копії матеріали справи не містять, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ вул. Сергієнка, 3, каб. 43) на 09 грудня

2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: