Справа № 716/1944/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с. Ржавинці Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Старостинський округ №5 с. Ржавинці Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як сина та матері між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 , прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт родинних відносин між ними.

Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старостинського округ №5 с. Ржавинці Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_2 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 (а.с. 4-5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1966 (а.с. 13). Відповідно до вказаного свідоцтва прізвище заявниці на момент народження було « ОСОБА_7 », її батьком був ОСОБА_3 (а.с. 13).

Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2007 (а.с. 12). Згідно цього свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла, що видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.06.200 (а.с. 10). Згідно вказаного свідоцтва ім`я та прізвище померлої зазначені як « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_9 , як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 це одна й та сама особа, яка була матір`ю ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 також підтверджується довідкою Ржавинецької сільської ради №1099 від 14.07.2020, в якій міститься вказівка на родинні відносини(а.с. 11).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2020.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ