Справа № 276/260/18
Провадження по справі 2/276/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «ВВ Агро» до ТОВ «Полісся-Інвест», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 03.07.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Полісся-Інвест» щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 4,0777 га, з кадастровим номером :06:002:0115 та стягнути з ТОВ «Полісся-Інвест» на його користь понесені судові витрати.

04.08.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2020 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №276/260/18 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від приватного підприємства «ВВ Агро» надійшла заява про розгляд справи без участі представника підприємства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви приватного підприємства «ВВ Агро» про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ПП «ВВ Агро» при зверненні до суду з даним позовом сплатив, згідно платіжного доручення №912 від 12.03.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору, що свідчить про те, що предмет спору відсутній, тому суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

постановив :

Провадження у цивільній справі №276/260/18 за позовом приватного підприємства «ВВ Агро» до ТОВ «Полісся-Інвест», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - закрити за відсутністю предмета спору.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби у Хорошівському районі Житомирської області повернути Приватному підприємству «ВВ Агро» сплачений ним за платіжним дорученням №912 від 12.03.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський