Справа № 177/1339/20
Провадження № 2/177/876/20
У Х В А Л А

07.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря судового засідання Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі, визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, придбаного під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.08.2020 звернулася до суду з указаним позовом та просила встановити факт її проживання з відповідачем як жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2013 по 20.09.2014; визнати будинок АДРЕСА_1 , автомобіль DACIA LOGAN і мотоцикл HONDA спільним майном подружжя, визнавши за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину вказаного майна; стягнути з відповідача на її користь по 1/2 частині вартості автомобіля та мотоцикла, припинивши за нею право власності на них, та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано докази.

Відповідачем, у порядку ст. 178, 191 ЦПК України, подано відзив на позов, а також, згідно зі ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов від 15.10.2020.

Так, відповідно до зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 просить поділити майно набуте ним у шлюбі з ОСОБА_1 , виділивши йому у приватну власність 1/2 грошових коштів банківського вкладу (депозиту), відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_1 .

Одночасно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме, просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 . При цьому вказував, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», витребувана інформація є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому, представник вказував, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, відсутній предмет позову, не надано доказів на обґрунтування позовних вимог, у зв`язку з чим, просив залишити зустрічну позовну заяву без руху та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, як безпідставного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву та долучене до неї клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також, при вирішенні цього питання, суд враховує роз`яснення, що містяться у пунктах 22, 23, 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до яких, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Право особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, передбачено ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, проти чого не заперечують і самі учасники. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Посилання представника позивача на те, що відповідачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом та відсутність предмета позову, не можуть бути безумовною підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Так, суд враховує, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Тобто, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України). При цьому, особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Зважаючи на заявлені за зустрічним позовом вимоги, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно відповідач, у силу ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 .

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та представника позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, а також у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію про депозитні рахунки, які були відкриті у банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та суму грошових вкладів, які знаходяться/знаходилася на такому рахунку з 20.09.2014 по теперішній час.

Підготовче засідання відкласти на 19.01.2021 о 09 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити сторонам, а представнику позивача також вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: