Cправа №549/409/20
Провадження№2/549/138/20
01 грудня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що 16.03.2012 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав їй кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 31.07.2020 має заборгованість в розмірі 151 582,27 грн, в т.ч.: 227,14 грн - заборгованість за кредитом, 148 247,63 грн - по відсоткам нарахованим на користування кредитом, 3 107,50 грн - пеня.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача заборгованість, що становить 137 813,92 грн, яка складається з: 227,14 грн - заборгованість за кредитом; 137 586,78 грн - відсотки за користування кредитом з 16.03.2012 по 28.06.2019, та понесені судові витрати.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.50).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.ч.7,11 ст.128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.60, 92).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2012 відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.10-43).
При видачі кредитної карти було встановлено кредитний ліміт 300 грн, який в подальшому неодноразово змінювався: 05.08.2013 - 230,00 грн, 16.08.2013 - 230,00 грн, 06.11.2019 - 0,00 грн (а.с.8).
Згідно з наданим банком розрахунком,виписки за договором, станом на 31.07.2020 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 137 586,78 грн з яких: 227,14 грн - заборгованість за кредитом; 137 586,78 грн - відсотки з 16.03.2012 по 28.06.2019 (а.с.5-7).
Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач прострочив виконання зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.07.2020 має заборгованість в розмірі 137 813,92 грн з яких: 227,14 грн - заборгованість за кредитом; 137 586,78 грн - за відсотками, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором.
Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від у сумі 137 813,92 гривні.
В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2102,00 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 04 грудня 2020 року.

Суддя С.І.Крєпкий