єдиний унікальний номер справи 531/1596/20
номер провадження 2-о/531/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла їй, згідно заповіту, складеного 20.06.2007 року. 08.09.2020 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. було відмовлено у прийнятті спадщини, після померлої матері, у зв`язку з не встановленням факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини або про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 . Оскільки вона постійно проживала разом із матір`ю, а також на час відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном, проводила ремонтні роботи будинку, користувалася та користується житловим будинком та присадибною ділянкою, вела спільне господарство із ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Позняк С.М. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, заявниця направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пусан В.О. у судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Прізвище заявниці змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.а.7). Прізвище матері змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 20.06.2007 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все належне їх майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належне на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. 08.09.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини за законом та не встановлено факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради 26.08.2020 року ОСОБА_1 (а.с.12), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2005 року і по день смерті одна.

Згідно акту від 02.09.2020 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Карлівської міської ради за №373, на момент смерті ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , які вели спільне господарство, здійснювали обробіток огороду, спільно утримували домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, здійснювали поточний та капітальний ремонт тощо (а.с.13).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , який є сусідом померлої ОСОБА_2 , дочка померлої ОСОБА_1 з 2014 року і до її смерті постійно проживала разом з матір`ю, оскільки у неї погіршився стан здоров`я. Дочка і на даний час користується будинком, присадибною ділянкою.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , який є сусідом та добре знав та спілкувався із ОСОБА_2 , він підтвердив, що з 2014 року та до смерті ОСОБА_1 проживала зі своєю матір`ю, вела спільне господарство і зараз продовжує користуватися будинком і земельною ділянкою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва