РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Провадження №2/425/697/20

Справа №425/2585/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. 22.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися сімейні відносини, внаслідок чого подальше сумісне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам; у зв`язку з цим сторони припинили сімейні відносини.

3.Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. 02.10.2020 позивач подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву в двох екземплярах, чим виправила недоліки позовної заяви.

5.17.11.2020 позивач подала до суду заяву з проханням надсилати кореспонденцію ОСОБА_2 за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

6.18.11.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; визнав позов у повному обсязі.

7.03.12.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.24.09.2020 суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановила позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

9.13.10.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

10.Відповідно до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями (а.с. 28, 29).

11.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

13. 08.04.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

14.Сторони мають спільних дочок: неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 5, 9).

15.Позивач вказала у позовній заяві, що в неї з відповідачем не склалися сімейні відносини, тому збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

V. Норми права, які застосував суд

16. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

17. Сімейний кодекс України:

Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

18.Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

19. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

20.Зазначені у позові обставини (п.п. 12-14 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.

21. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

22.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Великі Глібовичи Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 08.04.2003, актовий запис № 82.

3. Копію рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.