Справа № 466/5646/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/1833/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевич А.В.

секретар -Жукровська Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження за ініціативою суду питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Свірідової В.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

24.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» Слостін Андрій Геннадійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якому просить поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №466/5646/15-ц за позовом ПАТ"Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2015 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форму» заборгованість за кредитним договором №0092/07/6.10-CL в сумі 56 581 Євро 61 євроцент, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 372 843 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 958 608 грн. 09 коп. та 300 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року за №06/08-2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Враховуючи те, що рішення суду про стягнення заборгованості не виконане, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання це необхідна умова виконання рішення суду.

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» Слостін Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №466/5646/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою, таку в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

30 листопада 2020 року на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала неявку учасників справи такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити. До такого висновку колегія суддів дійшла виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частинипершої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу виконання судового рішення щодо стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, колегія суддів приходить до висновку, що такі допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 рокуу справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.Повний текст даного судового рішення складено 03 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, колегіясуддів , -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 рокуу справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.