Справа № 296/9596/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича Олександра Йосиповича про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 16.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 127 500 гривень.

1.2. 16.11.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/9596/20 передано судді Адамовичу О.Й.

1.3. 18.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено заяву про самовідвід судді Адамовича О.Й. у справі №296/9596/20.

1.4. 23.11.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/9596/20 передано судді Сингаївському О.П.

1.5. 23.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено заяву про самовідвід судді Сингаївського О.П. у справі №296/9596/20.

1.6. 16.11.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/9596/20 передано судді Шалоті К.В.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцезнаходженням відповідача - судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. є м. Житомир, майдан Соборний, 1, що відноситься до території Богунського району міста Житомира.

3.2. За таких обставин, враховуючи, що підстави застосування правил територіальної підсудності, визначених ст.ст. 26, 28 Цивільного процесуального кодексу України, у даній справі відсутні, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/9596/20 не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/9596/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича Олександра Йосиповича про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Передачу справи до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота