УХВАЛА

241/1964/20

2-о/241/122/2020

03.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається із даного рішення суду, у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин допущена описка, а саме: замість вірного прізвища заявниці « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити опущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення заявниці, оскільки дане виправлення є незначним і воно не призведе до порушення її прав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, зважаючи, що під час складання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.11.2020 у вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не призведе до порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду від 25.11.2020 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.11.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документута вважати вірним прізвище заявниці - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Першотравневого районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддядпис/ Ю.В. Молонова