Справа 237/784/16-ц
Номер провадження 6/237/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 658 (сорок п`ятдесят тисяч шістьсот п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 33 копійки.

На виконання рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.04.2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду у справі № 237/784/16-ц (провадження 2/237/535/16) з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.8892.001 від 11.07.2011 року.

02.12.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, при перевірці документів кредитної справи ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які поніс позивач. 16.11.2020 року Мар`їнським районним відділом ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) було повідомлено, що виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за виконавчим листом у відділі не перебували та не перебувають. У зв`язку з чим позивач стверджує, що видані на виконання рішення суду виконавчі листи втрачені.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 237/784/16-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 237/784/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 237/784/16-ц виданого Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № IKAPNAIG.8892.001 від 11.07.2011 року у розмірі 50 658,24 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.12.20