Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/30/2020 Справа № 2-1818/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря Варданян С.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1818/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, ініційоване ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Курганникової О.А. надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 згідно якої суддя Чайка І.В. ініціювала розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1818/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, закінченої ухваленням рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

До матеріалів справи правонаступником ВАТ КБ «Надра» - ТОВ «Європартнер фінанс» (згідно договору про відступлення права вимоги № GL3N217258) надано такі документи: позовну заяву, копії квитанцій про сплату судового збору, копію заяви про забезпечення позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі, , копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, копію зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи надані документи, а також текст судового рішення, суд вважає відновленим в повному обсязі втрачене провадження у справі № 2-1818/10.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1818/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова