Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із позовною заявою до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її діду - ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 28 листопада 1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_2 помер. Після дідуся спадщину, в тому числі зазначений будинок прийняла його донька - ОСОБА_3 , а саме фактично вступила у володіння ним, прийняла всі документи на будинок, мешкала в цьому будинку, утримувала його, здійснювали поточні витрати на його утримання, тощо.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла. Після смерті своєї матері позивач прийняла спадщину на підставі ст. 549 УРСР, а саме фактично вступила у володіння ним, прийняла всі документи на будинок, мешкала в цьому будинку, утримувала його, здійснювали поточні витрати на його утримання, тощо.

Однак, позивач не може оформити у нотаріуса спадщину, оскільки відсутнє підтвердження її родинних відносин з померлими та факту прийняття нею спадщини.

Тому, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Фальченко І.В. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 не заперечував.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Також витребувано з наведеної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 року та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 1969 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 16.

За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 28 листопада 1966 року Відділом комунального господарства виконавчого комітету Слов`янської районної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Слов`янського районної ради депутатів трудящих від 28 листопада 1966 року.

Відповідно до Викопіювання з плану будівельного кварталу, домоволодіння АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «А1», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», льоху «Д».

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 1949 року Слов`янським міським РАЦС, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Билбасівка Слов`янського району Сталінської області та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 25 січня 1955 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Сталінської області, ОСОБА_3 25 січня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту, складеного 19 жовтня 2020 року депутатом Билбасівської селищної ради Слов`янського району, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , його донька ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) вступила у фактичне управління та володіння вказаним житловим будинком, прийняла всі документи на будинок, здійснювала всі витрати на вказаний будинок в тому числі сплачувала комунальні платежі, проводила поточні ремонти тощо, та постійно мешкала в ньому по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 січня 1974 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк.

Згідно з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14 грудня 1955 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Билбасівка Слов`янського району Сталінської області народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 25 вересня 2020 року, ОСОБА_1 04 червня 1977 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області та ОСОБА_1 присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з вищевказаного Акту від 19 жовтня 2020 року. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) вступила фактичне управління та володіння вказаним житловим будинком, прийняла всі документи на будинок, здійснювала всі витрати на вказаний будинок, в тому числі сплачувала комунальні платежі, податки, проводила поточні ремонти, тощо та постійно мешкає в ньому по сьогоднішній день.

Наведене також підтверджується наступними письмовими доказами: квитанціями на прийом податкових платежів серії АН № 297028 від 12 липня 1996 року, серії АН № 106049 від 28 липня 1999 року та серії АН № 106146 від 20 червня 2000 року; квитанцією про приймання платежів по державному обов`язковому страхування серії ОИ № 455575; рахунками на сплату електричної енергії за різні періоди.

Крім того, позивача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - з 13 квітня 1978 року, що підтверджується копією Домової книги.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з інформацією по спадковим справам за вих. № 656/02-17 від 06 листопада 2020 року та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62278882 від 30 жовтня 2020 року та № 62278839 від 30 жовтня 2020 року, спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводились.

З метою оформлення спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої слов`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2020 року, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти..

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А1», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», льох «Д», - після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко