Справа № 562/571/14-ц
провадження №4-с/562/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд скарзі ОСОБА_1 просить зняти арешт з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 , емітованих в АТ КБ «Приватбанк», який накладений державним виконавцем постановою про арешт коштів боржника від 22 вересня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що на карточку № НОМЕР_1 надходять соціальні виплати, а картка № НОМЕР_3 є кредитною та по ній він не може погашати отриманий кредит.

У судове засіданні заявник та державний виконавець не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися завчасно та належним чином, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

У поданих заявах представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала повністю, а державний виконавець заперечує щодо задоволення скарги, просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Установлено, що 22 вересня 2020 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Владіміровою А.О. було винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №45844820 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 122796,89 грн. та 1227,97 грн. судового збору, а також про стягнення заборгованості на користь інших стягувачів.

Указаною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також, на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно довідки Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 з 13 квітня по 31 жовтня 2020 року перебував на обліку як безробітний та отримував соціальні виплати, які починаючи з 18 травня 2020 року просив перераховувати на відкритий ним у АТ КБ «Приватбанк» картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

З виписки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що за період з 01 квітня 2020 року по 30 листопада 2020 року на вказаний рахунок ОСОБА_1 останньому надходили соціальні виплати на загальну суму 5133,33 грн., а саме: 23.09.2020 920,43грн., 26.08.2020 903,22 грн., 05.08.2020 909,68 грн., 13.07.2020 929,03 грн., 05.06.2020 566,67 грн., 05.06.2020 904,30 грн.

Відповідно до ст.72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Примусове стягнення за виконавчим провадженням №45844820 здійснюється з боржника ОСОБА_1 за рішеннями про стягнення заборгованості (боргу), а тому на кошти, що надходили на рахунок боржника як допомога по безробіттю,стягнення не може бути звернено, що і зазначено у постанові державного виконавця від 22 вересня 2020 року.

Разом з тим, у зв`язку із встановленими банком обмеженнями на видаткові операції, які виявилися під час розгляду справи, державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) Владіміровою А.О. постановою від 02 грудня 2020 року у виконавчому провадженні №45844820 знято арешт з коштів у вигляді соціальної допомоги, які зараховані на рахунок НОМЕР_2 , а саме: 23.09.2020 920,43грн., 26.08.2020 903,22 грн., 05.08.2020 909,68 грн., 13.07.2020 929,03 грн., 05.06.2020 566,67 грн., 05.06.2020 904,30 грн.

Відомості про надходження на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , емітованих в АТ КБ «Приватбанк», інших соціальних виплат чи коштів, на які не може бути звернуто стягнення відповідно до ст.ст.72, 73 «Про виконавче провадження»,в матеріалах справи відсутні, а докази неможливості здійснювати операції з погашення отриманого кредиту скаржником суду не надані.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скарга є недоведеною та в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: