Справа № 664/2675/20
Провадження № 2/664/1103/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засідання за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, який вони успадкували від батьків. За адресою вказаного будинку батьки позивачів ще за своє зареєстрували місце проживання відповідачів. З моменту своєї реєстрації відповідачі фактично проживають за іншою адресою, їх особисті речі в належному позивачам житловому будинку відсутні. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживають у вказаному будинку за місцем своєї реєстрації та ніколи не бачили відповідачів. Ніхто з позивачів не знає відповідачів, ніяких стосунків з ними не підтримують, їх фактичне місцезнаходження позивачам не відоме та відповідачі не є родичами чи близькими особами для позивачів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , кожний окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.
ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходили, відзив до суду не подали.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивачів суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є чоловіком позивача ОСОБА_2 . Батьки дружини проживали за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в їх будинку ніколи не проживали.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він завжди проживав за адресою: АДРЕСА_1 з батьками до їх смерті, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в їх будинку ніколи не проживали, він особисто їх ніколи не бачив.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З 16 червня 2005 року у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , а з 19 червня 2006 року у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними записами у домовій книзі вищевказаного будинку. З моменту своєї реєстрації відповідачі фактично проживають за іншою адресою, їх особисті речі в належному позивачам житловому будинку відсутні. Вказаних осіб за адресою вказаного будинку зареєстрували батьки позивачів ще за своє життя. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживають у вказаному будинку за місцем своєї реєстрації та ніколи не бачили цих людей. Ніхто з позивачів не знає відповідачів, ніяких стосунків з ними не підтримують, їх фактичне місцезнаходження позивачам не відоме та відповідачі не є родичами чи близькими особами для позивачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приходить до висновку, що відповідачі не є власниками або членами сім`ї власників житла, зареєстровані належному позивачам будинку лише формально, а тому у відповідачів немає правових підстав для користування будинком, що належить позивачам на праві спільної часткової власності. За таких обставин відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , 1986 р.н., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.12.2020р.
Суддя Є.О. Никифоров