Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , у частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року та постанови про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2019 року задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С. про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 року (ВП №60032179).

У задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С. про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2019 року відмовлено.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , у частині скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 12 вересня 2019 року закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Шевченківський РВДВС м.Київ) Костенко Д.С. 11 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду в частині скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця в цій частині.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, Шевченківським РВДВС м.Київ за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1921 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 гривень на розрахунковий рахунок - UA6080033 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 гривню з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко