overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1097/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 340, 341 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 340, 341 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 03.12.2020 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та зацікавлену особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №2/279/539/20
Справа № 279/6437/19
У Х В А Л А

"02" січня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 , звернулась суду з позовом до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою суду була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк представник позивача повторно подала позовну заяву такого ж змісту.

В ухвалі про надання строку для усунення недоліків вказано,що неправильно визначений відповідач. Нотаріальна контора не порушила нічиїх прав. В даному випадку відповідачем має бути зазначена сільська рада, на території якої знаходиться будинок(спадкова частина).

Особи, які належним чином прийняли спадщину і зареєстровані як власники ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) мають бути залучені дол участі в справі як треті особи, із зазначенням їх дати народження та місця проживання.

Всі документи, які подані до суду, мають бути завірені позивачем, в тому числі і доручення.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про надання строку для усунення недоліків не виконані, то вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом , визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що вона вправі повторно звернутися до суду з даним позовом, належно оформивши його.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк після її отримання.

Суддя В.П. Коваленко
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/18992/20

07 грудня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/18992/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Провадження № 6/755/1825/20
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"02" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, відповідно до ухвали суду від 23 листопада 2020 року, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, яка 30 листопада 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, у тому числі боржнику, до суду не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 677/2026/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у відповідності до вимог ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч.ч. 3, 5 ст. 183 СК України, керуючись ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 163-168 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Повідомити стягувачу та боржнику про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили з дати його видачі.
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________________ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_________________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до "____"____________________ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа №308/8018/19 2/303/460/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/8018/19 ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном на 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. К.Беляєва,8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя О.В.Гутій
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5267/20
Провадження № 2/552/1709/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шишацька центральна районна лікарня» Шишацької районної ради Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шишацька центральна районна лікарня» Шишацької районної ради Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення коштів.

02.12.2020 року від представника відповідача адвоката Зогаль О.М. надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: тебелю обліку робочого часу ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року по 30.06.2020 року; бухгалтерські документи щодо перерахунку Комунальним некомерційним підприємством «Шишацька центральна районна лікарня» Шишацької районної ради Полтавської області грошових коштів на розрахункові рахунки Вищого навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» за призначенням платежу «оплата навчання ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Шишацька центральна районна лікарня» Шишацької районної ради Полтавської області надати до 18.01.2021 року тебелі обліку робочого часу ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року по 30.06.2020 року; бухгалтерські документи щодо перерахунки Комунальним некомерційним підприємством «Шишацька центральна районна лікарня» Шишацької районної ради Полтавської області грошових коштів на розрахункові рахунку Вищого навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» за призначенням платежу «оплата навчання ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 659/513/20
Номер провадження 2/659/180/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2020 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Каверіної Олександри Богданівна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Сумбатяна С.А.(вул. Соборності, 18 м. Каховка, 74800) що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, юридична адреса вул. Університетська, 136-а м. Херсон, 73036) до ОСОБА_1 (який зареєстрований АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки в розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Каверіна О.Б. знаходиться у м. Херсон, надала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Каверіна О.Б. знаходиться у місті Херсоні, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Господарському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Сумбатяна С.А.(вул. Соборності, 18 м. Каховка, 74800) що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, юридична адреса вул. Університетська, 136-а м. Херсон, 73036) до ОСОБА_1 (який зареєстрований АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки в розпорядження держави, режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме представнику- позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Каверіній Олександрі Богданівні на 23.12.2020 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 515/1566/20
Провадження № 2/515/2386/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розгляМнувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул. Горького,2) на 14 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/5122/20
Справа № 554/5122/20
Провадження № 2/554/1676/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві питання про виправлення описки у ухалі суду від 15 червня 2020 року за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання щодо виправлення описки у ухвалі суду учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали було зазначено дату призначення «23 травня 2019 року» замість правильної «23 липня 2020 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду від 05.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2020 року по цивільній справі № 554/5122/20(провадження №2 /554/1676/2020) за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату призначення до розгляду замість «23 травня 2019 року» зазначити правильну «23 липня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій