Справа № 2-5152/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сауляк Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просив видати дублікат виконавчих листів по справі №2-5152/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості у розмірі 106059,95грн. Поновити строк пред`явлення до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2010 року у цивільній справі №2-5152/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106059,95грн., було видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до Суворовського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16.11.2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір (купівлі-продажу) №997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року, замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт». При перевірці документів по кредитній справі було виявлено відсутність виконавчих листів № 2-5152/10. Також указані виконавчі листи були відсутні у ПАТ «Дельта Банк». Листом від 21.06.2019 року Суворовського РВ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було повідомлено, що на виконання відділу перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-5152, однак 19.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що виконавчі листи втрачено, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона було розглянуто цивільну справу №2-5152/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 15202 швейцарських франків 03 цента, що еквівалентно 106057,95 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15121,03 шв.фр., що еквівалентно 105494,84 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 5,71 шв.фр., що еквівалентно 39,84 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 66,23 шв.фр., що еквівалентно 462,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9,06 шв.фр., що еквівалентно 63,22 грн., судового збору 1060,60 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 252 грн. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист.

На виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5152, виданого 05.05.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Укрсиббанк» в сумі 106059,95грн.

31.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.04.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 21.06.2019 року виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа №2-5152 виданого 05.05.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 106059,95грн. на виконанні у відділі не перебуває.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір (купівлі-продажу) №997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року, замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-5152/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості у розмірі 15202 швейцарських франків 03 цента, що еквівалентно 106057,95 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15121,03 шв.фр., що еквівалентно 105494,84 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 5,71 шв.фр., що еквівалентно 39,84 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 66,23 шв.фр., що еквівалентно 462,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9,06 шв.фр., що еквівалентно 63,22 грн., судового збору 1060,60 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 252 грн., а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

При цьому, стягувач наголошує на тому, що у ПАТ «Дельта Банк», виконавчі листи не перебувають, та на думку заявника виконавчі листи втрачені.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 1 чт. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи те, що виконавчі листи №2-5152/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були втрачені, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення до виконання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 431, 433 п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №2-5152/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості у розмірі 106059,95грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-5152/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості у розмірі 106059,95грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин