ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4406/20
Провадження № 2/210/1840/20
У Х В А Л А

іменем України

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна О.В.,

секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

учасники справи, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: представник позивача - ОСОБА_1 , представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - Козачук Лариса Василівна.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засіданні Позивач та Відповідач не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Сторона відповідача належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України не встановлено, підстав для продовження строку підготовчого засідання не встановлено, а неявка сторін не перешкоджає закінченню підготовчого засідання та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду; уточнення до позовних вимог та заперечення проти них відсутні; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, клопотання про витребування додаткових доказів відсутні.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Сторона позивача та третя особа не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду. Відзиви на позовну заяву та відповідь на відзив подано у строки, встановлені статтею 178 ЦПК України та з дотриманням обов"язку надсилання їх копій учасникам справи.

Сторона відповідача правом участі у підготовчому судовому засіданні не скористалась, однак подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В частині заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, а саме вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2011р. у справі № 1-433/11 за обвинуваченям ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України , суд зазначає наступне.

Відповідач у клопотанні не наводить обставин, які можуть бути доведені доказами, про які заявлено у клопотанні. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають відповідати, закріпленим чинним ЦПК, принципам, зокрема, належність, допустимість, достовірність. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (статті 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 81 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2011р. у справі № 1-433/11 за обвинуваченям ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України не має преюдиційного значення для даної справи, оскільки не стосується предмету доказування. Крім того, в силу статті 89 КК України така судимість є погашеною, і жодним чином не характеризує сторону у справі.

Таким чином, доказ, про який заявлений у клопотанні не відповідає критерію належності, оскільки не пов"язаний з предметом доказування. З урахуванням предмету позову, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи, що відповідач змінила прізвище у зв"язку з укладанням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, слід уточнити анкетні дані відповідача, та в подальшому зазначати відповідача як ОСОБА_4 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово із встановленням загального порядку дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року на 13 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Уточнити анкетні дані відповідача у справі, а саме змінити прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_7 про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_7 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна