Справа № 521/1541/20
Провадження № 2-о/521/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

присяжних: Логіної Т.В., Михайлецького Д.М.,

секретаря судового засідання Манюка Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулисьіз заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Заявники є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дитинства ОСОБА_3 проживає разом із заявниками за однією адресою: АДРЕСА_1 та страждає на тяжке хронічне захворювання, стан його здоров`я з часом погіршувався.

Як вказують заявники, у зв`язку із хворобою, за результатами медичного огляду, ОСОБА_3 визнано дитиною-інвалідом та він перебуває на диспансерному обліку в КУ «Міська дитяча поліклініка № 5».

Крім того, посилаючись на медичний висновок, заявники зазначають, що їх син систематично знаходиться на лікуванні у відділенні неврології КУ «Дитяча міська клінічна лікарня», потребує стороннього догляду, або диспансерного нагляду та фактично нездатний для самообслуговування.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою до суду, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити їх опікунами над ОСОБА_3 .

Заявники у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву на підставі подання Органу опіки та піклування.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району Одеської області, про що 20.05.2002 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області зроблено актовий запис про народження № 10 (а. с. 19).

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_2 , від 11.12.2007 року, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу (а. с. 20) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом і йому призначено державну соціальну допомогу (а. с. 20 22).

Як вбачається з медичного висновку № 76/2017 про дитину-інваліда віком до 18 років, від 10.11.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на захворювання (патологічний стан), що відповідає розділу І пункту 2, підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей віком до 18 років. (а. с. 26 27)

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 308 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу (дитячий церебральний параліч), який був вперше діагностований у нього в 2012 році, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» (а. с. 55 - 57).

Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 64 66)

Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я у ОСОБА_3 , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області недієздатним.

Призначити опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку м. Болград Одеської області, громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: Т.В.Логіна

Д.М. Михайлецький