ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Височанська Н.К., Кулянда М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом та відшкодування збитків завданих притриманням транспортного засобу,

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 14:00 годину 10 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її

Справа №715/824/20 Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Провадження №22-ц/822/879/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

проведення.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 14:00 годину 10 грудня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва відсутня, оскільки на зазначений час майданчики для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано.

Враховуючи наведене участь ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва не є можливою, а тому у задоволення його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

М.І. Кулянда