Провадження №/522/6188/20
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

02 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки.

30.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Шлях» (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-В, офіс 426, . Клопотання обґрунтовано тим, що фактично частиною земельної ділянки, яку просить звільнити позивач користується не ОСОБА_2 , а Обслуговуючий кооператив «Шлях», який об`єднує інтереси власників машиномісць та займається процедурою відведення в багато строкову оренду земельної ділянки, на частині якої знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку нерухоме майно ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, призначеному на 02.12.2020 року адвокат ОСОБА_1 - Гудима І.Б. підтримав подане клопотання, інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи не вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Шлях», у зв`язку з недоведеністю, яким саме чином винесення рішення в даній цивільній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд звертає увагу на те, що клопотання та позиція представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ґрунтується на припущеннях, тому не може бути взято до уваги судом.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов