Справа № 595/1531/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенівВідділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Золотопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області на належного - Золотопотіцьку селищну раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, замінити первісного відповідача Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області на належного - Золотопотіцьку селищну раду (смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького,107, Бучацький район, Тернопільська область, ).

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пасічника А.З. задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Золотопотіцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області на належного відповідача - Золотопотіцьку селищну раду (місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького,107, Бучацький район, Тернопільська область, ).

Відкласти судове засідання на 23 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик