Справа № 2-67/2001 Провадження № 2-во/450/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційного посвідчення, про визнання права власності на будинковолодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння і присадибної земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційного посвідчення, про визнання права власності на будинковолодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння і присадибної земельної ділянки.

16 жовтня 2001 року судом постановлено рішення по справі.

26 листопада 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила виправити описку, допущену у рішенні суду від 16 жовтня 2001 року, у якому замість вірних її по батькові « ОСОБА_3 » вказано невірне по батькові « ОСОБА_4 ».

Як вбачається зі змісту рішення суду, у такому дійсно допущено описки, а саме замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_3 » зазначено невірне по батькові « ОСОБА_4 ».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Паспортом серії КА № 109475, виданим 20 лютого 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що по батькові ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описки, допущені в рішенні суду, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2001 року у цивільній справі № 2-67/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційного посвідчення, про визнання права власності на будинковолодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння і присадибної земельної ділянки.

Зазначити в рішенні суду замість неправильного по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » вірне по батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.