Справа № 513/1301/19
Провадження № 2/513/77/20
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 364953 гривні 69 копійок, а також судовий збір у розмірі 5474,31 гривні.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце судових засідань на 07 вересня 2020 року о 10:30 годин, 20 жовтня 2020 року о 09:30 годині, та на 26 листопада 2020 року о 15:00 годині (а.с. 59, 66, 74). Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.70).
Однак, відповідач не з`явився в судове засідання.
Заяви відповідача від 04.09.2020 року, від 19.10.2020 року та від 26.11.2020 року про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та поїздками до лікарень м. Одеси, суд не приймає до уваги, оскільки до всіх заяв додано копію одного й того ж направлення без дати, вихідного номеру та прізвища лікаря, який видав направлення (а.с.60-61, 68-69, 75-76).
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а представник позивача надав заяву про згоду на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи та ухвалив заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
За умовами зазначеного договору (п.1.1, 1.2) кредитор надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 4088850 гривень у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на придбання нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 , та сплату страхових платежів.
На підставі п.1.1. зазначеного договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, у тому числі відсотки за користування кредитом в розмірі 22,9 % річних.
Відповідно до п. 2.2., 2.3, 2.4 договору кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів на рахунок продавця об`єкту нерухомості № НОМЕР_1 , відкритий у кредитора. Позичальник зобов`язується до 26 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, ануїтентними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 21.09.2037 р.
Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісяця, не пізніше дня сплати ануїтетного платежу, зазначеного в п.2.4. цього Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи день зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 , та виключаючи день повернення кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом "факт/360", згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, умовна кількість днів у році - 360. При повному поверненні кредиту нараховані відсотки сплачуються одночасно з поверненням кредиту.
Пунктом 2.5 встановлено, що при надходженні від позичальника коштів, виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється у наступній черговості: сплата прострочених відсотків; сплата простроченої суми кредиту; сплата нарахованих строкових відсотків; сплата строкової заборгованості; сплата неустойки, передбаченої умовами розділу; витрати/збитки, які виникли у зв`язку зі сплатою послуг, які надані або будуть надані в майбутньому з метою реалізації прав кредитора по договорах застави/іпотеки, укладеними з метою забезпечення зобов`язань позичальника, та інші витрати за договором.
Відповідно до п. 3.1 договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного в Іпотечному договорі.
Пунктом 6.2 зазначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати ануїтетних платежів. Позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення та не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок зазначений в договорі. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов`язання своєчасно щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України відповідач ОСОБА_1 є боржником, що прострочив, оскільки він не виконав зобов`язання у строк, передбачений кредитним договором.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 5474 гривні 31 копійку (а.с. 1).
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 370428 гривень (364953 гривні 69 копійок + 5474 гривні 31 копійка).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене 04 грудня 2020 року.
Суддя А. І. Бучацька