Справа № 364/736/20
Провадження № 2/364/250/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору

07.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

Третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.08.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.09.2020 р. судом ухвалою від 25.09.2020 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 02.11.2020 р., відкладене на 07.12.2020 р. через ненадходження витребуваних документів.

У підготовче судове засідання 07.12.2020 р. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, до суду 29.10.2020 р. надійшли їх заяви про розгляд справи без їх участі; Відповідач у цій заяві зазначив про визнання ним позову у повному обсязі.

Разом з тим, до суду 07.12.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву про залучення його до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до якої додано відповідну позовну заяву (з копіями цієї позовної заяви і доданих до неї документів для інших учасників справи); інша третя особа ОСОБА_2 проти цього клопотання не заперечував, копію позовної заяви ОСОБА_1 отримав у суді.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеного позову та залучення ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу; після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , судом встановлено, що її подано з додержанням вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України..

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позов третьої особи ОСОБА_1 , залучивши його до участі в справі як третьої особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно підготовче судове засідання слід відкласти для забезпечення права інших учасників, зокрема Відповідача у справі, подати відзив, встановивши для цього строк згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, що не може бути менше п`ятнадцяти днів.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 52, 175, 177, 178, 193, 194, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду подану ним позовну заяву про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщини.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год. 18 січня 2021 року, повідомивши учасників про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Встановити Відповідачу ОСОБА_4 (та іншим учасникам справи) строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову залученої третьої особи ОСОБА_1 не пізніше 18.01.2021 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копії цієї ухвали суду разом з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщинита доданими до позову документами надіслати Позивачу та Відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко