Провадження № 2/679/339/2020
Справа № 679/1054/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1054/20,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позивач позову зазначила, що з 20 квітня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею та пербуває на її утриманні. Відповідач проживає в с. Карпівці Хмельницього району Хмельницької області, участі в утриманні доньки не приймає, також не забезпечує її матеріально, згоди про сплату аліментів на її утримання та утримання доньки в позасудовому порядку між ними не досягнуто.
Позивач у позові вказує, що відповідач є працездатним, працює на сезонних роботах, на утриманні інших дітей або батьків не має, а тому, на її переконання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на її утримання до дясягнення дитиною трьох років.
На підставі наведеного, посилаючись на ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в ній же зазначила, що позов підтримує. Відповідач будь-яких заяв та клопотань до суду не подав, причини неявки не повідомив.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що у позові слід відмовити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2018 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 квітня 2018 року зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №38 (арк. спр. 5).
У період шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 липня 2018 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 6).
Позивач, вказуючи на наявність у неї права на утримання від чоловіка, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом такого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу утримання дружини чоловіком, який є батьком дитини, до досягнення останньою трьох років, що виникли між сторонами по справі, регулюються спеціальними нормами права, які містяться в главі 9 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Позивач звертаючись до суду з даним позовом не надала будь-яких підтверджень того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею.
Окрім того, позивач жодним чином не довела того, що відповідач може надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу.
На обгрунтування свої позовних вимог позивач налала лише копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, які не є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
При таких обставинах суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи встановлені фактичні обставини та вказані положення закону, суд дійшов висновку, що позивачем під час розгляду справи у встановленому законом порядку не надано належних та достатніх доказів, які підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, тому відповідно до частини першої статті 84 СК України вказане свідчить про недоведеність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Гавриленко