Справа № 616/977/19
Провадження № 6/616/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02 січня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-198/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом № 2-198/2010, виданим відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.05.2010 року по справі № 2-198/2010 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року у розмірі 71 295 грн 19 к. та 832 грн 95 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 72 128 грн 14 к.

В матеріалах вищевказаної справи міститься копія актового запису про смерть за № 111 від 01.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Заявник в установлений судом строк усунув недоліки вказані в ухвалі суду. В заяві про усунення недоліків зазначив, що необхідністю уточнення раніше поданої заяви обумовлена тим, що, як стало відомо зі змісту ухвали суду, один із боржників помер ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначають, що 21 травня 2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області прийнято заочне рішення по справі № 2-198/2010, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року у розмірі 71 295 грн 19 к. та 832 грн 95 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 72 128 грн 14 к. Вказане рішення набрало законної сили 11 липня 2011 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 16 травня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року, за договором іпотеки від 16 травня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» просить заяву розглядати без їх участі (а.с.38).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.49).

Представник третьої особи Великобурлуцький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки отримано завчасно.

Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року, який був предметом розгляду у цивільній справі № 2-198/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у якій рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2010 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року у розмірі 71 295 грн 19 к. та 832 грн 95 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 72 128 грн 14 к.

Вищевказана заборгованість встановлена судовим рішенням від 21 травня 2010 року, яке набрало законної сили і яка на даний час знаходиться в стадії виконання.

Згідно договору № 114/2-13 про відступлення прав вимоги від 27 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.20-24).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор) у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 71 295 грн 19 к. та 832 грн 95 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 72 128 грн 14 к. на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Керуючись ст.ст. 259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (код за ЄДРПОУ 14305909), юридична адреса: 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. № 63, код ЄДРПОУ 40326297, у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-198/2010, виданим відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Арзні, Абовянського району, республіка Вірменія, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 2-198/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1152/82/86935 від 16.05.2007 року у розмірі 71 295 грн 19 к. та 832 грн 95 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 72 128 грн 14 к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ