Справа № 497/1883/19
Провадження № 2/497/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області та просив визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-1ж,а,а-1», житловою площею 73,4 кв.м., загальною площею 142,2 кв.м., сараю літ. «Б,Д,Е», гаражу літ. «В», туалету літ. «Г», підвалу літ. «Ж», надвірних споруд 1-4.

Свої вимоги він обґрунтовував тим, що вищезазначене домоволодіння належало його батькові на підставі договору дарування від 08.06.1963 року. Станом на 2006 рік та до цього часу це домоволодіння складалося з вищезазначених будівель та споруд. Після смерті батька він як спадкодавець за заповітом прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але при зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено, через помилку в договорі дарування, а саме прізвище батька помилково зазначено «Гарвалов», а також є розбіжність в нумерації домоволодіння, так як в договорі номер будинку зазначений «63», а в технічній документації та в усіх інших документах «77». Документально підтвердити зміну нумерації він не може, так як ці дані не зберіглися в архівних відділах Болградського районної державної адміністрації. Ці помилки не дозволяють йому оформити свої спадкові права, тому він змушений був звернутися до суду.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року було відкрите загальне позовне провадження та призначеного підготовче судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, та ухвалою суду провадження по справі було зупинене до 12 жовтня 2020 року, тобто до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями, визначеного законодавством.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року провадження по справі було поновлено та витребувано спадкову справі після смерті позивача для визначення кола спадкоємців.

В подальшому ухвалою суду від 19.11.2020 року до участі у справі в якості позивача була залучена єдина спадкоємиці ОСОБА_2 ОСОБА_1

25 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить:

- визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та дворовими спорудами, як за спадкоємицею за законом ОСОБА_3 та зареєструвати за нею право власності на вказаний будинок.

- встановити факт, що договір дарування укладений між ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_2 ), як обдарованом, і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , як дарувальниками, 08 червня 1963 року, дійсно належав ОСОБА_7 , батькові її батька ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності (а.с.39), до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, своєї позиції не висловив, заперечень або відзиву до суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 08 червня 1963 року між (прізвища, зазначені на російській мові) « ОСОБА_5 и ОСОБА_8 » з одного боку та « ОСОБА_9 » з іншого боку укладено договір дарування, відповідно до якого дарувальники ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ) подарували

обдарованому ( ОСОБА_4 ) житлове будівництво (мовою оригіналу домостроение), яке знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.18). Цей договір був посвідчений нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Уманец М.І. за реєстром № 1301 та зареєстрований в Болградському БТІ під №136 від 12.06.1963 року.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 205132809, сформованої 24.03.2020 року ОСОБА_10 право власності на житловий будинок під АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_11 , в той час як право власності на житловий будинок під номер ІНФОРМАЦІЯ_2 ні за ким не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою №205133558 сформованою 24.03.2020 року ОСОБА_10 (а.с.80).

Окрім цього як вбачається з довідки №298, виданою 12.11.2019 року Комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору від 08.06.1963 року, який був досліджений судом (а.с.10).

З витребуваної судом архівної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що домоволодіння мало також інший номер - № НОМЕР_1 , але доказів на підставі чого було змінено нумерацію будинків, матеріали архівної справи не містять.

З домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , яка була заведена 18.01.2001 року вбачається, що всі мешканці, місце проживання яких було зареєстроване в книзі мали прізвище «Горвалови», в тому числі ОСОБА_7 (а.с.20-22).

В той час, як з витребуваної судом копії актового запису про народження №175, складеною 22.05.1950 року, прізвище первинного позивача та його батьків зазначено «Гарвалови», тобто в усіх документах, складений на російській мові прізвище було зазначено з буквою «а» в той час як в документах, які складалися вже після 2000 року зазначена буква «о».

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису про смерть №159 від 19.08.2006 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Дослідивши надані суду докази, суд доходить висновку про доведеність твердження позивача, що однією зі сторін, а саме обдарованим, договору дарування від 08 червня 1963 року дійсно є ОСОБА_12 та предметом цього договору було домоволодіння, що на даний час розташовано під АДРЕСА_1 .

Так, судом вже було встановлено, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі й на вищезазначений будинок.

При житті ОСОБА_7 склав заповіт від 21.03.2000 року, посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Кухаревою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за №1130, відповідно до якого зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , первинному позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який також є сином спадкодавця (а.с.7). прийняв спадщину та навіть отримав на деяке майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи № 474/2011 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.43-68).

При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.М., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через розбіжність прізвища в договорі дарування та номеру житлового будинку (а.с.23).

Після цього відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.04.2020 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №235, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.92). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на вищезазначений будинок.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт від 03.11.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за №1062, відповідно до якого зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 , позивачці по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.106,104).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 62/2020, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 17.04.2020 року (а.с.102-118).

Так як позивачка ОСОБА_1 була долучена до участі у справі як правонаступник позивача ОСОБА_2 , тому суду не потрібна відмова нотаріуса, щодо невизнання її прав на спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач заперечень чи пояснень з приводу позовних вимог не надав, а тому фактично визнав позовні вимоги і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1233, 1268, 1269, 1269 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Встановити факт того, що договір дарування укладений між ОСОБА_4 , як обдарованим, з одного боку і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , як дарувальниками, з іншого боку, 08 червня 1963 року, дійсно належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца