Справа № 628/2639/20
Провадження № 2/628/1038/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського район Харківської області про визнання права власності на спадщину,

встановив:

03.12.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пухтаєвич О.О., за погодженням з позивачем, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд витребувати від державного нотаріуса Куп`янської державної нотраільбної контори Харківської області Колосовської С.О. ( м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4), спадкову справу після смерті батька позивача, для дослідження її в суді по даній справі, для з`ясування того, хто та коли прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному судовому засіданні не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України), а відповідач разом з відзивом на позовну заяву, у строк встановлений судом для подання відзиву.

В іншому випадку суд залишає клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду 12.10.2020 року, ухвалою суду від 16.10.2020 р. провадження у справі було відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, було призначено підготовче засідання по справі, за результатами якого суд постановив ухвалу від 11.11.2020 р. про закриття підготовчого провадження по справі з призначення справи до розгляду по суті, дане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не обґрунтована. Крім того, подане клопотання про витребування доказів не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, не позбавлений можливості самостійно знайомитися зі спадковою справою та з`ясовувати питання, хто та коли прийняв спадщину після смерті батька та своєчасно надати такі відомості до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання по витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич О.О. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.