Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6585/20
Провадження № 2/644/2004/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р.

розглянувши в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду м.Харкова з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є останнім відомим місцем її проживання, та мешкала за цією адресою з 17 травня до липня 2017 року. Власниками спірної квартири АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 . Син позивачки, - ОСОБА_3 , на цей час проживає у ОСОБА_4 , та 17.05.2017 року він знявся з реєстрації як тимчасово відсутній, за яким зберігається житлове приміщення. Відповідачка ОСОБА_2 є онучкою позивачки, рідною дочкою її сина ОСОБА_3 . Відповідачка більш трьох років не мешкає за місцем своєї реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . Де вона проживає, позивачці невідомо. Комунальні послуги вона не слачує. Позивчка ОСОБА_1 вимушена у повному обсязі сплачувати комунальні послуги, не має можливості оформити субсидію. Як внаслідок, у неї не вистачає грошей на продукти. Особистих речей відповідачки у квартирі немає.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінив надані докази, письмові покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по справі щодо відсутності за адресою реєстрації постійного місця проживання у зазначеній квартирі відповідача з 2017 року, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК. Відтак, суд обмежений доказами, що додані до матеріалів цивільної справи.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Власниками квартири АДРЕСА_3 є позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30.07.1999 року, реєстраційний номер 7-99-175033, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.01.2014 року та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2014 року, індексні номери 16998123, 16998508 (а.с.9,10,11,12,13).

Разом з позивачкою в спірній квартирі зареєстрована, але не проживає с 2017 року, відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.2020 року (а.с. 16).

Відповідач більше одного року в квартирі позивача не проживала, оплату комунальних платежів за житлоплощу не проводила, у витратах по утримуванню квартири участі не приймала, житлом не цікавився. Потреби для проживання в квартирі відповідач не мав більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено.

Згідно ч.2.ст. 405 ЦК України «Право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом» член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка більш одного року не мешкає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 274, 278-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (перебування): невідоме, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 04.12.2020 року.

Суддя Г.В. Матвієвська