Справа № 454/3690/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Телязької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складав, його спадкоємцями за законом залишилася позивач, її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина діда ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно 28.10.2020р. та 13.10.2020р. подали у Сокальську державну нотаріальну контору заяви якими відмовилися від прийняття спадщини у користь позивачки. Зазначає, що до складу спадщини діда входить належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно від 15.12.2012р. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті діда позивачці слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності її діда на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_3 встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_2 ..

Також із досліджених копій свідоцтві про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_4 .

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2012р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяв ОСОБА_5 від 28.10.2020р. та ОСОБА_6 від 13.10.2020р., що подані ними у Сокальську державну нотаріальну контору, встановлено, що такими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 в користь онуки померлого ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина