РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 566/149/20

Провадження № 22-ц/4815/1382/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Млинівська районна державна адміністрація Рівненської області, до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта та земельних ділянок під водним об`єктом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Рівненській обласній державній адміністрації земельні ділянки водного фонду (кадастрові номери :03:005:0001, :03:005:0002), загальною площею 32,4 га, загальною вартістю 615 387,40 грн., які розташовані на території Бокіймівської об`єднаної територіальної громади, за межами с.Смордва Млинівського району Рівненської області, шляхом підписання акта приймання - передачі земельних ділянок.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Рівненській обласній державній адміністрації водний об`єкт (ставок), загальною площею 32,4 га, який розташований на території Бокіймівської об`єднаної територіальної громади, за межами с. Смордва Млинівського району Рівненської області, шляхом підписання акта приймання передачі водного об`єкту (ставка).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (р/р UA0015371, МФО 820172, , ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

В клопотанні зазначає, що на даний час ніде не працевлаштований, єдиним джерелом доходу були орендовані ставки, в яких знаходились рибні ресурси.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги скаржником не надано, відповідно клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 6306 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк