Справа № 721/883/20
Провадження 2/721/275/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Селятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях по Ѕ частці кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- складу магазину (літ.А) загальною площею 137.50кв.м.

Всього майна на загальну суму 77411грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопіями паспортів громадян України /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №129 /а.с.8/.

За життя ОСОБА_4 , 05 квітня 2013 року склала заповіт у якому заповіла двом своїм дітям ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , все своє майно в рівних долях, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області Логош В.М. /а.с.13/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_4 , мала у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- складу магазину (літ.А) загальною площею 137.50кв.м.

Всього майна на загальну суму 77411грн../а.с.9-12/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Плосківської сільської ради від 11.03.2016р. за №87 /а.с.18/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, спадкодавці звернулися з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 23 січня 2020 року за №28/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за заповітом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях по Ѕ частці кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- складу магазину (літ.А) загальною площею 137.50кв.м.

Всього майна на загальну суму 77411грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк