У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Справа №607/6397/20

Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Цимбалюка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Корецької районної ради Рівненської області, Приватне мале підприємство «Галактика», третя особа - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області просить скасувати внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором запис про припинення права власності від 08.02.2017 року, відомості внесені до реєстру 09.02.2017 року реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Чушенко Юрієм Євгеновичем, яким припинено право власності ОСОБА_2 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасувати рішення (індексний номер 33791690), державного реєстратора, на підставі якого внесено такий запис.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Приватне мале підприємство «Галактика» та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року, із занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2020 року прийнято заява позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідачем Корецьку районну раду Рівненської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із занесенням до протоколу судового засідання від 13.10.2020 року задоволено заяву представника позивача та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Приватне мале підприємство «Галактика».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами представника ПМП «Галактика» Цимбалюка О.Д. до ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, в якій останній просить визнати право власності на спірний гараж.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить прийняти позовну заяву до розгляду.

Представник позивача просить відмовити в прийнятті позовної заяви.

Розглянувши питання прийняття позовної заяви представника ПМП «Галактика» суд доходить такого висновку.

Зважаючи на те, що Приватне мале підприємство «Галактика» ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2020 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Приватне мале підприємство «Галактика», отже його статус на час подання заяви відповідач, а не третя особа, а тому він може звертатися із зустрічним позовом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим, строк подання відзиву ПМП «Галактика» сплинув 28 жовтня 2020 року.

Окремо суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Підготовче судове засідання закрито ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року.

Отже позовна заява представника ПМП «Галактика» подана з порушенням строку.

Представник ПМП «Галактика» клопотання про поновлення строку не заявляв.

Слід наголосити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву представника ПМП «Галактика» Цимбалюка О.Д. до ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області.

Керуючись статтею 128 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Приватного малого підприємства «Галактика» Цимбалюка Олександра Дем`яновича до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк