ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5220/20
Провадження № 2/210/2046/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" листопада 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезгаданим позовом 10.09.2020 року, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням навчання повнолітньої дочкою ОСОБА_4 , звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам з моменту припинення дочкою навчання.
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року у справі №210/3103/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.07.2017 року, і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачу стало відомо, що дочка закінчила навчання, тому він звернувся до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, скористався правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень - рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року у справі №210/3103/17 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки-судентки задовольнити частково - з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.07.2017 року, і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с.6, 7).
Виконавче провадження №58678119, щодо виконання виконавчого листа №210/3103/17, відкрито постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.03.2019 року (а.с.15).
Згідно з наказом №431-у по Українській медичній стоматологічній академії від 30.08.2018 року про відрахування - ОСОБА_4 (група №19, форма фінансування - контракт) з 30 серпня 2018 року відраховано з третього курсу медичного факультету №1 за невиконання навчального плану, графіку навчального процесу та індивідуального навчального плану: не склала та не пересклала ліцензійний інтегрований іспит «Крок 1. Загальна лікарська підготовка» (а.с.32).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Отже, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 припинила навчання у Українській медичній стоматологічній академії з 30 серпня 2018 року.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що повнолітня дочка припинила навчання, що є підставою для припинення стягнення аліментів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.
Припинити з 30 серпня 2018 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно - за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі №210/3103/17, провадження №2/210/303/18.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована з 30 серпня 2018 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі №210/3103/17, провадження №2/210/303/18.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н. Ю. Вікторович