Справа № 669/686/20
Провадження № 2/669/311/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 250000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в ніч на 11 травня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI KOMBI» р.н. НОМЕР_1 по вул. Крайницькій с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, допустив грубе порушення Правил дорожнього руху та вчинив наїзд на її рідного брата ОСОБА_3 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. При цьому, ОСОБА_2 , знаючи, що здійснив наїзд на людину, з місця події втік, не надавши першу необхідну допомогу братові.

Вказує, що в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, постановою слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24 травня 2019 року її, позивача ОСОБА_1 , було визнано потерпілою.

В подальшому, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Зазначає, що померлий ОСОБА_3 був її рідним братом, інших родичів, крім неї, у нього не було, а тому його смертю їй заподіяно важких моральних страждань.

Також вказує, що після смерті їхніх батьків вона постійно проживала з братом, підтримували та турбувалися один про одного. Несподівана та передчасна смерть брата, його похорони викликали в неї душевний стрес та безмежні страждання, вона постійно відчуває дискомфорт, переживає та страждає, так як для неї смерть брата є тяжкою втратою.

При цьому, її страждання поглиблені тим, що ОСОБА_2 до ухвалення вироку суду жодного разу не поцікавився її станом, не вибачився за скоєне, у вчиненому не розкаявся та не надав жодної компенсації на поховання ОСОБА_3 , хоча вона зазнала великих матеріальних затрат на його поховання, а тому з цих підстав просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ніколайчук З.І. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі за порушення ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 , та завідоме залишення без допомоги останнього, який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений був можливості вжити заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану, спричиненого діями ОСОБА_2 .

Відповідно до 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 цього ж Кодексу розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 11 листопада 1949 року НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 липня 1979 року НОМЕР_3 , яким правомірно змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та актовим записом про народження ОСОБА_3 від 15 жовтня 1959 року № 213.

Суспільно небезпечне діяння відповідача, яке встановлено вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області, посягнуло на найвищу цінність в державі гарантовану Конституцією України життя людини, в даному випадку життя ОСОБА_3 , який був рідним братом для позивача потерпілої по кримінальному провадженні № 0000060 ОСОБА_1 .

При цьому, з довідки Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року № 449 встановлено, що померлий ОСОБА_3 за життя проживав разом з сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, в зв`язку з відсутністю в померлого інших родичів, поховання останнього здійснювала позивач.

Тому не викликають сумнівів доводи позивача, викладені в позовній заяві, про те, що несподівана та передчасна смерть брата є тяжкою для неї втратою, його похорони викликали в неї душевний стрес та безмежні страждання.

Таким чином, враховуючи, що суспільно небезпечні винні дії відповідача призвели до смерті ОСОБА_3 , який був рідним братом позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 200000 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 2000 грн. (1 відсоток від розміру задоволеного позову).

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, моральну шкоду в розмірі 200000 /двісті тисяч/ гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2000 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк