Справа №345/4081/20
Провадження № 2/345/1338/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд
встановив:
що позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя у 2012р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 0,7356 га (державний акт на право приватної власності на землю серії виданий Вістівською сільською радою 12.12.1999 року), передано для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «Бетонка» заповіла ОСОБА_1 . Постановою нотаріуса від 13.10.2020р. № 233/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,7356 га, передану для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «Бетонка» у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та у довідці № 414 від 06.10.2020року Вістівської ради Калуського району прізвище, ім`я, по-батькові спадковця зазначено, як: ОСОБА_4 ; у державному Акті на право приватної власності на землю серії ІФ, виданого 12.12.1999року Вістівською сільської ради Калуського району прізвище, імя, по-батькові спадковця зазначено, як: ОСОБА_4 ; у заповіті, посвідченому секретарем Вістівської сільської ради, Калуського району 19.07.2012року, реєстровий №13; свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по-батькові зазначено, як « ОСОБА_3 ». З метою оформлення спадщини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,7356 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області в урочищі «Бетонка».
Представник позивача та позивач подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач подав заяву в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 17).
Згідно довідки від 06.10.2020р. № 414 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і за нею значилася земельна ділянка площею 0,7356 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с.Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області в урочищі «Бетонка» (а.с. 19).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 19.07.2012р., згідно якого належну їй земельну ділянку площею 0,7356 га (державний акт на право приватної власності на землю серії виданий Вістівською сільською радою 12.12.1999року), передану для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «Бетонка» заповіла позивачу- ОСОБА_1 (а.с. 21).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Нотаріус 13.10.2020р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України; у довідці №414 від 06.10.2020року Вістівської ради Калуського району прізвище, імя, по-батькові спадкодавця зазначено, як: ОСОБА_4 ; у державному Акті на право приватної власності на землю серії ІФ, виданого 12.12.1999року Вістівською сільської ради Калуського району прізвище, імя, по-батькові спадковця зазначено, як: ОСОБА_4 ; у заповіті, посвідченому секретарем Вістівської сільської ради, Калуського району 19.07.2012року, реєстровий №13; у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по-батькові зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.11).
Із копії державного акта серія ІФ від 12.12.1999року вбачається, що земельна ділянка площею 0,7356 га (державний акт на право приватної власності на землю серії виданий Вістівською сільською радою 12.12.1999року), передана у приватну власність ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20).
Згідно довідки від 06.10.2020р. № 414 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і за нею значилася земельна ділянка площею 0,7356 га.,(державний акт на право приватної власності на землю серія ІФ від 12.12.1999року), урочище «Бетонка», що знаходиться на території Вістівської сільської ради (а.с.19).
Відповідач на спадкове майно не претендує.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що причини з яких нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину не можуть бути підставами, які б обмежували спадкоємця в реалізації своїх спадкових прав, при умові належного прийняття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_1 належно прийняв спадщину, тому за таких обставин, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,7356 га (державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ виданий Вістівською сільською радою 12.12.1999року), передану для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «Бетонка», що знаходиться на території колишньої Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: