Справа № 308/2083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Губіної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 308/9995/17, яку мотивував тим, що 20.10.2020 у зазначеній цивільній справі прийнято судове рішення. В той же час, оскільки таке оскаржується в ним апеляційному порядку, не набрало законної сили. У справі, що розглядається вимоги про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за іпотечним договором є похідною вимогою від тієї, що розглядалася в межах справи № 308/9995/17. А відтак, позаяк судовим рішенням у справі № 308/9995/17 суд ухвалив рішення щодо частини вимог позивача у цій справі і визнав за позовом іншого позивача спірний правочин, що є предметом розгляду у цій справі, то мають місце об`єктивні перешкоди для розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання, просив у такому відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Окрім того, відповідна інформація була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.08.2020 закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій. Справу призначено до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Разом з тим, як випливає з поданого представником відповідача клопотання, він просить зупинити провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства).

Таким чином, беручи до уваги те, що нормами цивільного процесуального закону не передбачено можливості зупинення провадження у справі на стадії судового розгляду справи по суті з підстав, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, правові підстави для зупинення провадження по справі - відсутні. З огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04.12.2020 о 15:20 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко