Справа №479/191/17
Провадження №2/479/3/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку, визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку, визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок.

В підготовче засідання 02 грудня 2020 року представник АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, повторно в суд не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідачі за первісним позовом просили відмовити з задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зустрічний позов просили задовольнити в повному обсязі

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач не має можливості самостійно надати докази, що підтвержують наявність договірних відносин про оренду земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у цивільній справі №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку, визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок - закрити.

2. Призначити цивільну справу №479/989/20 до судового розгляду по суті на 23 грудня 2020 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні вприміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1 А.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в строк до 25 листопада 2019 року надати на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області наступні документи:

1. Виписки ПАТ "ПриватБанк" за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника в іноземній валюті за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також відповідних транзитних рахунків за період з 17.07.2007 р. по 03.03.2017 р. включно, із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Разом з виписками надати інформацію про суми сплаченої Клієнтом кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду.

2. Виписки за аналітичними рахунками згідно пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті З цього клопотання, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1 цього клопотання, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

Зазначений у цьому пункті клопотання формат виписок з балансових аналітичних рахунків обумовлений відповідними вимогами чинного законодавства України, зокрема:

статтями 1 та 9 (пункти 2 і 3) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-VIV;

пунктом 2.1.2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 р. №566;

пунктом 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 р. №280;

розділом 4 «Документування операцій в банках» (пункти 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7) Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. №254.

3. Якісну копію кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.04.2007 р. разом з усіма додатками до нього, в тому числі з додатком, у якому відображені дані про сукупну вартість кредиту, реальна процентна ставка та графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом, узгоджений з позичальником, відповідно до частини третьої Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 р. №168., а також додаткові договори до цього кредитного договору з додатками до них (за наявності таких), укладених протягом періоду з 17.07.2007 р. по 03.03.2017 р. включно.

4. Зважаючи на те, що в кредитному договорі №NKZWG104040061 від 17.07.2007 року не розкрито розміри складових «щомісячного платежу» в сумі 159,22 доларів СІЛА, в тому числі по заборгованості за кредитом, по відсотках та по винагороді, прошу:

4.1.Надати інформацію, яка винагорода, в якій сумі та відповідно до яких пунктів кредитного договору включається до складу щомісячного платежу.

4.2.Надати інформацію, в яких розмірах та відповідно до яких пунктів кредитного договору включаються до складу щомісячного платежу суми заборгованості за кредитом та відсотками.

4.3.Надати інформацію, чи є розміри складових щомісячного платежу незмінними. Якщо розміри цих складових є змінними, пояснити, як і відповідно до яких пунктів кредитного договору вони змінюються для забезпечення своєчасного погашення кредиту.

5. Надати інформацію, до якого типу погашення заборгованості за кредитом відноситься кредитний договір №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. до ануїтетного чи класичного, та якими пунктами договору це обумовлено.

6. Надати інформацію, які щомісячні послуги, та відповідно до яких пунктів кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. Банк повинен надати Позичальнику, за які пунктом 7.1 встановлена щомісячна винагорода в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту.

7. Надати інформацію, в чому полягають щомісячні послуги Банку та які дії щомісячно виконуються Банком при наданні цих послуг, за які Позичальник щомісячно сплачує винагороду в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, до яких видів винагород належить така винагорода, та згідно яких норм чинного законодавства України вона повинна бути сплачена.

8. Надати інформацію, в чому полягають послуги Банку та які дії виконуються Банком при наданні цих послуг, за які пунктом 6.2 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. передбачена сплата Позичальником винагороди, до яких видів винагород належить така винагорода, та згідно яких норм чинного законодавства України вона повинна бути сплачена.

9. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. станом на 11.01.2017 р. починаючи з 23.11.2008 року у колонці 5 процентна ставка збільшена з 12,00% річних до 14,04% річних. Пояснити підстави для такого збільшення процентної ставки та надати відповідні документи, які підтверджують право Банку на застосування процентної ставки в розмірі 14,04% річних протягом періоду з 23.11.2008 р. по 03.03.2017 р. включно.

10. В пункті та 7.4 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. містяться посилання на статтю 212 «Правочини, щодо яких правові наслідки пов`язуються з настанням певної обставини» § 1. «Загальні положення про правочини» глави 16 «Правочини» Цивільного кодексу України. Частиною першою цієї статті визначено: «Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина)». Без посилання на будь-які інші норми чинного законодавства України, зазначеним 7.4 кредитного договору, за простроченими сумами основного боргу передбачено нарахування процентів із застосування процентної ставки в розмірі 30,60% річних замість початкової процентної ставки 12,00% річних. За цих обставин, прошу надати інформацію, яким нормам чинного законодавства України відповідає таке збільшення процентної ставки.

11. За даними розрахунку заборгованості за договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 11.01.2017 р., що є додатком до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.02.2017 р., у колонці 6 «Процентна ставка (прострочена)» цього розрахунку відображено застосування, у відповідних періодах, процентних ставок, що перевищують розмір процентних ставок, зазначених у колонці 5 «Процентна ставка (поточна)» в 2,55 та 2,47 рази, а саме: 30,60% річних проти 12,00% річних починаючи з 24.10.2007 р. та 34,68% річних проти 14,04% річних починаючи з 23.11.2008 р.. У зв`язку з цим надати таку інформацію:

11.1.Якими нормами чинного законодавства України, передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих ДВОХ процентних ставок, як це визначено пунктами 7.1 та 7.4 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. з відповідним нарахуванням процентів за такими ставками, суми яких відображені в колонках 8 та 9 зазначеного вище розрахунку Банку.

11.2. Чи є суми нарахованих процентів, відображених в колонці 9 розрахунку Банку його винагородою за надання послуг Позичальнику за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., та до якого виду винагород вона відноситься й відповідно до яких норм чинного законодавства України?

11.3. Чи є суми нарахованих процентів, відображених в колонці 9 розрахунку Банку, штрафною санкцією Банку, що застосована до Позичальника за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., та якими нормами чинного законодавства України передбачена така штрафна санкція?

Вищевказані документи Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» мають бути пронумеровані, прошнуровані та систематизовані у хронологічному порядку

Доручити Апеляційному суду м.Києва, що знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 2 А, забезпечення проведення підготовчого засідання 23 грудня 2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційного суду м.Києва, представникам відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вул. Володимирська, 40/2 оф. 24, м. Київ 01030).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

СУДДЯ: