233 Справа № 2-755-11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого документу (виконавчого листа) у справі №2-755/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2011 року і до повноліття дитини.

Заява вмотивована тим, що 26 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №2-775/11 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2011 року і до повноліття дитини.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 19.10.2020 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №2-755/11 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції рішення суду від 26.10.2011 року.

Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 27.03.2015 року №19/0/38-15 визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

26 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №2-755/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесене рішення яким позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувати щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2011 року і до повноліття дитини (а.с.24, 26).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції Рибаковою С.М. відкрито виконавче провадження №36416545 з виконання виконавчого листа №2-755-11 виданого 30 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини (а.с.2).

Відповідно до копії рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5), у зв`язку із чим повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно листа Дебальцівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №84019 від 08 вересня 2020 року, №91748 від 05 жовтня 2020 року (а.с.19, 21) за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у Дебальцевському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстроване виконавче провадження №36416545 з виконання виконавчого листа №2-755-11 від 06.02.2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 . Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені та тимчасово окупованій території.

Позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де 10 серпня 2011 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа №2-755/11, провадження по справі №2/511/4608/11 (а.с.25), в якій відображено рух цивільної справи.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено (а.с.24).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження), рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи №2-755/11 перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у місті Дебальцеве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.11).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту рішення суду від 26.10.2011 року, постановленого Дебальцевським міським судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2011 року і до повноліття дитини (а.с.28-30).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу по справі №2-755/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2011 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа, на підставі рішення суду, постановленого Дебальцевським міським судом Донецької області 26 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-755/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2011 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук