Справа № 2-272/11
Провадження № 2-в/151/1/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.12.2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши заяву ОСОБА_1 , учасник справ - ОСОБА_2 про відновлення втрачених проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відновлення судових проваджень за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння за 2005 рік (номер провадження невідомий) і аналогічне судове провадження за 2011 рік (справа №2/229/6/12).

Судом установлено, що заяву про відновлення втраченого провадження подано з порушенням вимог ст.491 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 491 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак у поданій заяві не зазначено переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним.

За змістом положень ч.2 ст.492 ЦПК України, мета звернення до суду, зазначена заявником повинна бути пов`язана із захистом його прав та інтересів, однак заявником при викладенні заяви про відновлення втраченого провадження не обґрунтовано, в чому саме полягає захист його прав та інтересів.

Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом положень вказаної статті відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження, однак заявником не надано підтвердження, що вказані судові провадження дійсно знищені, тобто втрачені, на підтвердження вказаних обставин не надав відповідну довідку архіву суду.

Згідно з ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тому, заявнику ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки заяви про відновлення втрачених проваджень шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в заяві переліку документів, поновлення яких заявник вважає необхідним; обґрунтувати мету відновлення таких документів та надати на підтвердження втрати судових проваджень відповідну довідку архіву суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 488-492 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , учасник справ - ОСОБА_2 про відновлення втрачених проваджень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.С.Моцний