ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1606/20
Провадження № 2-о/483/52/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона має на неї право, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки нею нотаріусу не було подано доказів на підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 . Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом.

Заявниця та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 1956 року (а.с. 9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 09 жовтня 2020 року (а.с. 10) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2006 року (а.с. 11), заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «матір» вказана « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_6 (а.с. 7), її матір`ю вказана ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Зі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с. 15), вбачається, що його матір`ю записана « ОСОБА_8 » (російською мовою). В посвідці про народження останньої (а.с. 13) в графі «матір» вказана ОСОБА_9 , в графі «батько» ОСОБА_10 .

Як вбачається з долученої в судовому засіданні представником заявниці архівної копії актового запису із книги записів громадянського стану підвідділу ЗАГС Бейкушської (нині Чорноморської) сільради Очаківського району Одеської (з 22 вересня 1937 року Миколаївської) області, ОСОБА_7 у 1935 році уклала шлюб з ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що померлого ОСОБА_3 знала як двоюрідного брата заявниці ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також фотознімками, оглянутими в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.

Головуючий: