Номер провадження 2-о/754/29/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Мороз Г.І., Садовенка В.М.

за участю секретаря судового засідання - Загуменної К.В.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Кіктенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що він являється інвалідом з дитинства 1 А групи безстроково, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на тяжкий психічний розлад - дитячий аутизм, перебуває на утриманні в Святошинському дитячому будинку - інтернаті. Син недоступний продуктивному контакту, мова відсутня, в побуті себе не обслуговує, іноді проявляє агресію. На підставі викладеного вони вимушені звернутися до суду з даною заявою, просили визнати їх сина недієздатним та призначити їх її опікунами, оскільки вони доглядають його та піклуються про нього.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

05.05.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявники повністю підтримали вимоги своєї заяви, просили суд задовольнити її, визнати їх сина ОСОБА_4 , 2001 року народження недієздатним та призначити їх його опікунами.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявників, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являється інвалідом з дитинства 1 А групи безстроково, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на тяжкий психічний розлад - дитячий аутизм, перебуває на утриманні в Святошинському дитячому будинку - інтернаті.

Заявники у справі в судовому засіданні зазначили про те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу їх син неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 169 від 12.03.2020 року ОСОБА_4 страждає на тяжку розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання їх сина ОСОБА_4 . недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявники можуть бути піклувальниками над своїм сином, оскільки здійснюють постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 15.10.2020 року №102/02/35-7312 та від 30.11.2020 року №102/02/35-8226 у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікунами його матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити їх вимоги щодо призначення їх опікунами сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуючий:

Присяжні: