РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить припинити його обов`язок щодо утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді щомісячної сплати на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 2000 грн щомісячно і до повноліття дітей, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покикається на те, що перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох дітей. В 2012 році шлюб розірваний за рішенням суду. На підставі рішення суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн щомісячно. З 30 березня 2020 року дочка ОСОБА_5 , а з 22 серпня 2019 року син ОСОБА_6 проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні. Відповідач разом з ними не проживає, отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 і користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що діти проживають з ним, що означає зміну його та відповідача сімейного стану, вважає необхідним захистити його порушене право шляхом звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою від 12 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5 жовтня 2020 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що з лютого 2014 року і донині позивач не сплачує аліменти на утримання трьох дітей, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 203219,14 грн. Позивач намагається припинити зобов`язання по утриманню дітей у формі аліментів, яке ним належним чином не виконується. Між відповідачем та старшими дітьми існують непорозуміння, у зв`язку з чим останні образились та переїхали проживати до батька. ОСОБА_4 вживає все від неї залежне, щоб налагодити відносини з дітьми. Протягом багатьох років мати самостійно утримувала трьох дітей, оскільки батько будь-якої допомоги не надавав та не надає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що підставою припинення сплати аліментів є те, що діти проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні. Позивач певний період сплачував аліменти на дітей, однак припинив це робити, оскільки зі слів дітей відповідач витрачала кошти не за призначенням. Просить позов задовольнити. Від стягнення витрат на правову допомогу відмовляється.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, щодо нього порушено кримінальне провадження за злісне ухилення від сплати аліментів. Діти у батька проживають тимчасово, а тому підстав для припинення стягнення аліментів немає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2012 року.

Сторони мають трьох спільних дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_9 у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 23 грудня 2011 року і до повноліття дітей.

З 22 серпня 2019 року син сторін ОСОБА_6 , а з 30 березня 2020 року донька сторін ОСОБА_5 проживають з батьком (позивачем) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та не заперечувалося представником відповідача.

Донька сторін ОСОБА_9 проживає з матір`ю (відповідачем) за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведеного в період з 30 квітня 2020 року по 5 травня 2020 року Рівненським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, встановлено, що діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком після чергового конфлікту з матір`ю та її співмешканцем. Проживати з мамою діти категорично відмовляються, з нею не спілкуються. В сім`ї батька хороші, доброзичливі стосунки. Помешкання повністю пристосоване для проживання та розвитку дітей.

Згідно з характеристикою учениці 9-Б класу Рівненського НВК «Колегіум» ОСОБА_5 останні кілька місяців ОСОБА_5 живе в родині батька, де стала почуватися спокійно та безпечно. До того часу ОСОБА_5 проживала з мамою, молодшим братом і сестрою. За словами дівчинки відносини з мамою були складними, часто виникали конфлікти, сварки.

В характеристиці учня 7-Г класу Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Рівненської міської ради ОСОБА_6 зазначено, що з початку навчального року у 7 класі ОСОБА_6 проживає в сім`ї тата. Часті бесіди з хлопчиком свідчать про те, що йому комфортніше у цій сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

З вказаної норми вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Доказів на підтвердження того, що з моменту проживання старших дітей з батьком відповідач приймає участь в їх утриманні, суду не надано. З часу проживання двох спільних дітей сторін з батьком витрати на їх утримання несе позивач.

Разом з тим, не заслуговують на увагу доводи позивача, зазначені в позовній заяві, про отримання відповідачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 та використання їх на власний розсуд.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, визначеної державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби станом на 1 жовтня 2020 року, вбачається, що заборгованість позивача зі сплати аліментів становить 218117,64 грн. Сплата позивачем аліментів на користь відповідача відбувалася в період з липня 2017 року по березень 2018 року. З лютого 2014 року до жовтня 2020 року (за виключенням періоду сплати аліментів) відповідач аліменти на утримання дітей не отримувала, а відтак, і не могла їх використовувати.

Зважаючи на те, що син сторін ОСОБА_6 з серпня 2019 року, а дочка ОСОБА_5 з березня 2020 року фактично проживають з батьком та знаходяться на його утриманні, наявні підстави для звільнення батька від сплати аліментів на утримання цих дітей на користь матері.

При цьому, покликання представника відповідача на тимчасове проживання дітей з батьком та повернення їх до матері після врегулювання конфлікту суд до уваги не приймає, оскільки доказування відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо доводів представника відповідача про недопустимість припинення зобов`язання позивача по утриманню дітей, яке ним належним чином не виконується, то суд зазначає, що предметом позову у цій справі є припинення надалі стягнення з позивача аліментів на користь матері в зв`язку з відсутністю у відповідача права на отримання аліментів, оскільки діти тривалий час проживають з батьком та ним утримуються, а не звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла до цього.

Суд вважає, що звільнення батька, з яким проживають двоє спільних дітей, від обов`язку сплачувати аліменти на утримання цих дітей на користь матері відповідає інтересам дітей, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2012 року по цивільні справі № 2-7688/11.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 840 грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 2 грудня 2020 року.

Суддя