Справа № 317/644/20
Провадження № 2-п/317/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди (справа № 317/644/20),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму матеріальних збитків у розмірі 24370 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень і судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Відповідач у справі, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що вказане судове заочне рішення представник відповідача адвокат Богач А.О. отримала 16.11.2020, після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач жодним чином не був повідомлений про дату і місце судових засідань: 12.05.2020, 10.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020, 23.09.2020. Як вбачається з матеріалів справи жодного повідомлення відповідачем не отримано, на повідомленнях зазначено, що адресат відсутній. Телефонограмм або електронних судових повісток відповідачу відправлено не було, також в матеріалах справи є відомості про місце провадження діяльності по АДРЕСА_3 , судові повістки по зазначеній адресі не відправлялись, тому ні про існування відкритого судового провадження, ні про дату та час судового засідання відповідач не знав та не міг знати.

Крім того, відповідач у своїй заяві зазначає що договір продажу та монтажу плитки тротуарної «Старе місто» не укладався, та працівниками фірми не виконувалася робота по укладанню плитки, а була запрошена інша фірма. Також позивач не подав до суду документи, які б підтверджували те, що плитка відправлена на експертизу це та сама плитка, яка була куплена у ФОП ОСОБА_1 . Також, гарантія на плитку не розповсюджується у випадку, коли покупець не використав можливість скористатись послугою виробника по укладенню плитки, тим самим виробник не несе відповідальність після укладення плитки. 19 липня 2019 року було отримано Сертифікат відповідності №10139.205-19.

Разом з цим задля мирного врегулювання спору 03.10.2019 ФОП ОСОБА_1 після повернення плитки, повернув кошти у сумі 25915,00 грн.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2020 року заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області задоволено частково позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму матеріальних збитків у розмірі 24370 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень і судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні приписи містились у Цивільному процесуальному кодексі України в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення (ч. 1 ст. 228, ч.ч. 1, 5 ст. 232 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Так, ФОП ОСОБА_1 судом направлялись повістки за місцем проживання на 12.05.2020, 10.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020, 23.09.2020, які ніким не отримані та були повернуті до суду (а.с. 45, 53).

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року було направлено ФОП ОСОБА_1 24.09.2020, але дані про отримання відсутні..

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди (справа № 317/644/20) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди (справа № 317/644/20).

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та моральної шкоди на 11 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків .

Запропонувати відповідачу до початку першого судового засідання у справі подати заяву про виклик свідків (за наявності).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін