Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1504/20

Провадження № 2-о/439/101/20

02 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 04 травня 1994 року та технічних паспорт, які видано на прізвище ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що її батьку, ОСОБА_2 , на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в селі Попівці Бродівського району.

26 травня 1998 року батько заявниці, ОСОБА_2 , склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявниця вказує, що у встановлений законом строк звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька, однак оформити таку не може так як так як є розбіжності в документах.

Зокрема в свідоцтві про народження, про одруження, про смерть, про народження заявниці батько значиться як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року як ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

03.11.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці, адвокат Зьомбра Я.П, подала письмову заяву, про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільським головою Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області В.Г. Кучером, до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за №43 від 26.05.1998 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області Шлапаком Н.Я. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа 66641739, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62214789 від 27.10.2020 року (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року, який виданий виконавчим комітетом Попівецької селищної Ради народних депутатів житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Попівці Бродівського району, свідоцтво на який видано на підставі рішення виконавчого комітету Попівецької селищної Ради народних депутатів № 7 від 15.03.1994 року належить ОСОБА_2 (а.с. 13).

Також як вбачається із технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 02.12.1992 року виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 14).

Прізвище « ОСОБА_4 » зазначено в наступних документах: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1999 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.2018 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою № 546 від 30.10.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року та зазначений у технічному паспорті від 02.12.1992 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується належними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року та технічних паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 02.12.1992 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці.

Повне судове рішення складено 02.12.2020.

Суддя Б.М. Петейчук