Справа № 206/3398/20
Провадження № 2-о/206/786/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Лещенко К.М., Шафран С.В.

за участю:

секретаря с/з Мороза К.Т.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

І. Стислий виклад позиції заявників.

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун, в якій зазначили що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З дитинства він страждає на тяжке психічне захворювання та має інвалідність. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак його психічне здоров`я з часом тільки погіршувалося і з 05.03.2020 його було визнано особою з інвалідністю першої А групи безстроково. ОСОБА_3 страждає на тяжкий ступінь порушень інтелектуального розвитку. Починаючи з 30.01.2012 до 29.05.2020 ОСОБА_3 навчався у КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР, в якому навчається за індивідуальною програмою. Зв`язне мовлення ОСОБА_3 не розвинене, навичками читання та письма не володіє, звернену мову розуміє частково. Навички самообслуговування сформовані в межах діагнозу на елементарно-побутовому рівні, працювати та і взагалі виконувати будь-які види праці не може, самостійно забезпечити себе одягом, ліками, продуктами харчування та предметами першої необхідності не має змоги у зв`язку з тим, що рахунком грошових коштів не володіє, їх значення не розуміє. Внаслідок хронічного психічного розладу їх син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його опікою та доглядом за ним замаються заявники, з якими ОСОБА_3 постійно проживає. В зв`язку із чим, заявники просили визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_3 (а.с. 1-7).

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

28.07.2020 заявниками подано дану заяву до суду.

18.08.2020 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020.

08.09.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.10.2020 до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричної експерта № 144, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 24.11.2020.

09.11.2020 до суду надійшло доповнення до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 06.10.2020.

24.11.2020 від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд справи без її участі та долучення висновку та подання про встановлення опіки над недієздатним.

24.11.2020 судом заслухано заявників, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

24.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

02.06.2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 20.03.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 120, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком зазначено заявника ОСОБА_2 , матір`ю зазначено заявника ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки № 8006 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 589006, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 05.03.2020 та не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 20).

Згідно копії довідки про закінчення повного курсу навчання серії ДС № 000306, ОСОБА_3 у 2020 році закінчив повний курс навчання у КЗО «Навчально-реабілітаційному центрі «Горлиця» ДОР (а.с. 21).

З висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 06.10.2020 та доповнення до нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, епілепсія з поліморфними нападами, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в силу свого стану здоров`я (психічної хвороби) з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи не може (а.с. 43-45, 51).

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 та подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2020, виходячи із інтересів ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Самарської районної ради у місті Дніпрі ради вважає, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, за доцільне призначити опікунами над ОСОБА_3 його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 55-56, 57--58).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про небезпідставність зазначених заявниками обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_3 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, епілепсія з поліморфними нападами, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Відтак, враховуючи встановлені та наведені вище обставини, заслухавши заявників, дослідивши подані заявниками докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дійсно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відтак заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним,та враховуючи що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявників опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 5, 81, 82, 247, 264, 265, 295 - 300, 353, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити до 24.11.2022.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.12.2020.

Головуючий суддя К.С. Маштак

Присяжні: К.М. Лещенко

С.В. Шафран