Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/42/20 Справа № 641/8625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

2 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ". В іншій частині відмовлено. У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовувалось.

30 листопада 2020 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, при цьому посилався на те, що у зв`язку із початком процедури врегулювання між сторонами спірних питань, відпала необхідність у збереженні застосованих судом за заявою позивачів заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", накладений судом в забезпечення позовних вимог позивачів.

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ".

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда