Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 2-227/2010

Номер провадження: 6/511/101/20

"04" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Саранчук В`ячеслава Сергійовича про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Саранчук В`ячеслава Сергійовича про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2010 року с ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто прострочену заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року в розмірі 110495,46 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 12.04.2010 року, а 10.08.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано два виконавчих листа на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.08.2010 року за вих.14/1137 та вих.14/1150 на адресу державної виконавчої служби у Роздільнянському та Іванівських районах було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25.08.2010 року старшим державним виконавцем Мельниченко Я.Е. було відкрито виконавче провадження №21487552 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1

25.08.2010 року старшим державним виконавцем Мельниченко Я.Е. було відкрито виконавче провадження №21487552 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В подальшому будь-яких постанови та оригіналів виконавчих документів по вищевказаним виконавчим провадженням на адресу АТ «Ощадбанк» не надходило.

З метою встановлення статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 27.10.2015 року та повторно 08.09.2020 року направило до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про хід виконавчих проваджень.

29.09.2020 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого було повідомлено про те, що згідно даних АСВП у провадженні відділу не перебуваютть виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» При цьому відділ не надав будь яких доказів відправлення та отримання АТ «Ощадбанк» оригіналів виконавчих документів №2-227/2010 від 10.08.2010 року.

У зв`язку з вищевикладеним, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Саранчук В.С. просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-229/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року у сумі 110495,46 грн; дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-229/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року у сумі 110495,46 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі №2-229//2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року у сумі 110495,46 грн.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до частини 3 даної статті, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 353, 433, та підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Саранчук В`ячеслава Сергійовича про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

Призначити судовий розгляд в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна, Одеська область, на 10 грудня 2020 року о 10:00 годині (зал судового засідання №6).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили

Суддя: І. В. Бобровська