Справа № 680/866/20
№2/680/546/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. Позивачка спадщину прийняла, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних матері та доньки, оскільки в свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02 листопада 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

03 грудня 2020 року представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнає, справу просить слухати в його відсутності.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

В свідоцтві про народження позивачки померла мати зазначена як ОСОБА_2 (а.с.6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджено дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 », яке змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно із заповітом посвідченим секретарем Кучанської сільської ради ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Даними виписки з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки АДРЕСА_1 в погосподарському номері були зареєстровані голова двору: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 як рідних доньки та матері, доведеним.

Згідно з випискою з погосподарських книг по АДРЕСА_1 перебував у приватній власності голови двору ОСОБА_2 (а.с.18-21).

Із повідомлення приватного нотаріуса №132-01-16 від 23 жовтня 2020 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена, спадкоємець за законом ОСОБА_1 .

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 218777 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.11,12).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.10).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Нормами статей 1217,1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України.

Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння вартістю 218777,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 2187,77 грн. (вимога майнового характеру) та 840,80 грн. (вимога немайнового характеру). ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028 гривень 57 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 258, 263-265, 273, 315 ЦПК України, ст. 11, 141, 328, 1217-1223, 1261 1268-1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_3 в рівних частках 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 57 копійок судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 і.

Суддя О. І. Яцина