УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
з участю секретаря Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про уточнення особистих даних відповідача викладених у судовому рішенні та повернення виконавчого документу без виконання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.04.2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Даним рішення вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення особистих даних відповідача викладених у судовому рішенні та повернення виконавчого документу без виконання, оскільки виконавчий документ видано на його ім`я помилково, так як і він не має жодних обов`язків по сплаті позивачу аліментів на утримання її дитини.

Позивач на судовий розгляд заяви не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заявник ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді справи не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що розгляд заяви просить проводити за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за судовим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.04.2018 р., котрим задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, котре набрало законної сили, 25.05.2018 р. видано виконавчий лист.

Із дослідженої судом копії паспорта № НОМЕР_3 , орган що видав 6812, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Водночас, відповідач у цивільній справі №154/501/18, провадження №2/154/315/18 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , є уродженцем і жителем с. Рачин, Горохівського району, Волинської області.

Крім цього, у даних осіб повністю збігається номер реєстраційної облікової картки платника податків.

За виконавчим лист у цивільній справі №154/501/18, провадження №2/154/315/18 Горохівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки боржника ОСОБА_1 , однак внаслідок повного співпадіння прізвища ім`я по батькові, дати народження на номера РНКОПП, накладення арешту на рахунки відбулось на зовсім іншу особу ОСОБА_1 , уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, котрий не є відповідачем у даній справі.

Наведене свідчить про те, що виконавчий лист у цивільній справі цивільній справі №154/501/18, провадження №2/154/315/18за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виданий слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

постановив:

Визнати виконавчий лист у цивільній справі цивільній справі №154/501/18, провадження №2/154/315/18за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області 23.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук