Справа № 362/2210/20
Провадження № 2/362/1718/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати У ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (, м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки , буд. 4/39-А, офіс 379) щодо власника веб-сайту: xl.com.ua, з подальшим його залученням до участі у справі у якості другого відповідача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності представника відповідача, зважаючи, що це жодним чином не порушить його прав чи інтересів.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (, м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки, буд. 4/39-А, офіс 379) щодо власника веб-сайту: xl.com.ua,

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 01.12.2020 р. о 14-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.