Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/906/19
Провадження № 2/499/40/20
У Х В А Л А

Іменем України

"03" січня 2020 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося, з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки дана обставина є наслідком підтвердження наявності у сторін спільного майна подружжя та з заявою про поділ майна подружжя, оскільки в добровільному порядку дане питання вирішити не можливо. Провадження по справі відкрито, справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

Судом було поставлено питання щодо надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, представник позивача у судовому засіданні зазначила, що на підставі ухвали про відкриття провадження було відстрочено сплату судового збору, стороною позивача були надані всі докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна, та не вбачається підстав для встановлення іншої вартості майна, оскільки його вартість ніким не заперечується та не оспорюється.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутнять за наявними матеріалами.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та долучені до неї документи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, окрім іншого, звертається з позовною вимогою про поділ спільного майна подружжя, а саме просить визнати за нею право власності на 2/3 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 та транспортного засобу Hyundai Elantra, проте у позовній заяві зазначена ціна позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, на яке позивач просить визнати за нею право власності у зв`язку з наступним.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано вартість спірного майна, проте з наданих позивачем документів неможливо встановити її дійсну вартість на момент подачі позову до суду, що також унеможливлює визначення правильності розміру судового збору, який належить сплатити.

За наведених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 175, 185, 187,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

СуддяІ. В. Погорєлов