Справа № 2-3113/10
Номер провадження 6/404/402/20
У Х В А Л А

про передачу справи

07 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» за виконавчим листом №2-3113/10, виданого 06.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 560 727,79 гривень на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним унікальним номером № 2-3113/10 знаходиться заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2010 року, яким позоввВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто,солідарно, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден.номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк - 560 726 грн. 79 коп. заборгованості за договором кредиту, по 60 грн., з кожного, витрат наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн., з кожного, судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2011 року у справі 2-п-97/11 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27 травня 2010 року по справі № 2- 3113/10 року- задоволено. Заочне рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27.05. 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 26 серпня 2011 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 цивільну справу №2- 4168/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - передано по підсудності на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (ухвала суду від 26.08.2011 року).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько