ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1075/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/895/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду пернбуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд даної цивільної справи відкладено на 10 год.00 хв.17 грудня 2020 року.

27 листопада 2020 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ТзОВ "Кредитні ініціативи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, яке аргументовано тим, що представник позивача зацікавлений в участі в судовому засіданні, однак не має можливості прибути до приміщення Тернопільського апеляційного суду, оскільки знаходиться у м. Хмельницький.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що в Хмельницькому апеляційному суді, який заявник просить визнати відповідальним за проведенні відеоконференції у даній справі, відсутні вільні зали судових засідань 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду іншої справи (№ 685/957/12).

Враховуючи викладене, Тернопільський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ "Кредитні ініціативи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 43, ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Парандюк Т.С.