н/п 2/490/1191/2020
Справа №490/7068/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Труба К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ Солдатова М.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з даним позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.07.2020 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизипросив:

1. надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

2. надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 10-12 документах (бажано, щоб зразки містили букви "Ф, ф, А, І, В, З, з, У, у, Ч, ч, ш, ц" та/або підпис прізвища, ім`я та по-батькові. Це можуть бути особисті нотатки, записи, написи на фотокартках, листи у щоденниках і т.і.);

3. надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-12 аркушах;

4. надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (зразки мають містити напис прізвища, ім`я та по-батькові, а також слова "Врадиевка, ОСОБА_3 , Чкалов, ОСОБА_4 , Заимодавец, ОСОБА_5 , денежные средства, четыреста тисяч, факт, идентификация);

5. здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року в зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 26.08.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року відкладено судовий розгляд справи на 17.09.2020 року на 10.00 год. Визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 до судового засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 , направивши відповідачу квитанцію №20-782 (07) від 13.07.2020 року. Надано можливість відповідачу ОСОБА_1 до судового засідання надати вільні зразки підпису за період 2015-2020 р.р. у кількості, не менше ніж у 12-15 документах, та вільні зразки почерку за період 2015-2020 р.р. у кількості, не менше ніж у 10-12 документах.

17.09.2020 року у зв`язку з неявкою сторін відкладено судовий розгляд справи на 01.10.2020 року.

01.10.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 15.10.2020 року

15.10.2020 року за клопотання адвоката відповідача розгляд справи відкладено на 04.11.2020 року на 09.15 год.

04.11.2020 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 , явка якого визнана ухвалою суду від 26.08.2020 року обов`язковою, розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року на 09.00 год.

12.11.2020 року у зв`язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено на 16.11.2020 року на 14.00 год.

До судового засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Труба К.Б.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_2 .

Пунктом 3 ч.1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

В силу вимог п.2 ч.6ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні у відповідача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису на 12 аркушах та експериментальні зразки почерку на 1 аркуші з вимогами, які були поставлені у клопотанні експерта, посвідченні та приєднані до матеріалів справи.

Інші вільні зразки підпису та почерку за період 2015-2020 р.р. у кількості не менше ніж у 12-15 документах позивачем не надано.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судового-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ Солдатова М.А. про надання додаткових матеріалів для проведення судового-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі №490/7068/19 - задовольнити.

Копію ухвали разом з виділеними матеріалами цивільної справи №490/7068/19 направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Надати в розпорядження експерта оригінал розписки від 22.10.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 1 аркуші, які додатково відібрані в судовому засіданні .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова