Справа № 139/755/20
Провадження № 8/139/1/17
У Х В А Л А

(в порядку ст. 287 ЦПК України)

07 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 листопада 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 серпня 2018 року станом на 17 березня 2020 року в розмірі 63 035 гривень 49 копійок та судові витрати в сумі 2 102 гривні 00 копійок, а всього 65 137 гривень 49 копійок. 14 листопада 2020 року копія заочного рішення вручена відповідачу (матеріали справи а.с. 66), а 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 направив по пошті до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 1-4).

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення суду було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду повністю суперечать чинному законодавству України та укладеному сторонами правочину. Як підставу для перегляду заочного рішення вказує обставину, що на судовий розгляд, який було призначено на 06 листопада 2020 року, відповідач направив суду відповідь на відзив з відповідними додатками та доказами, що їх обґрунтовують, а тому у суду не було підстав проводити заочний розгляд справи без врахування даних доказів.

У судове засідання відповідач - ініціатор перегляду заочного рішення та представник позивача не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце його проведення (а.с. 11, 12, 13), не повідомили про причину неявки і не просили розглядати заяву за його відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити, виходячи з наступного:

Заочне рішення Мурованокуриловецьким районним судом ухвалено 06 листопада 2020 року (матеріали справи на а.с. 50-54).

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до хвали Мурованокуриловецького районного суду від 19.10.2020 (матеріали справи на а.с. 42) відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Вказану вище ухвалу, відповідачу, було направлено на електронну адресу 26.10.2020 (матеріали справи на а.с. 45).

03.11.2020 відповідачем було направлено відзив на позовну заяву рекомендованим листом до Мурованокуриловеького районного суду, про що свідчить копія квитанції поштового відправлення № 742 (а.с. 7). Отже, відповідач скористався своїм правом та своєчасно подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Щодо доводів представника відповідача відносно обґрунтованості позовних вимог суд також зауважує, що характер обставин, в якій опинився відповідач в період заочного розгляду справи, породив для нього об`єктивні труднощі у доведенні своєї позиції перед судом. Тому в даному випадку право відповідача на рівність перед судом у доведенні своєї позиції має пріоритет над змістом цієї позиції, оцінка якій може бути надана лише під час повноцінного судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, надані заявником докази для перегляду заочного рішення є достатніми, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловеького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мурованокуриловеького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року у цивільній справі № 139/755/20 (провадження № 2/139/195/20) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду об 11-тій годині 24 грудня 2020 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачу направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома. Роз`яснити, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі та про ухвалення заочного (без участі відповідача) рішення.

Відповідачу направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________