Справа № 565/1435/20
Провадження № 2/565/635/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 26 жовтня 2017 року. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Їх спільна дочка є повнолітньою і на даний час навчається в Інституті хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Для навчання дочки необхідні грошові кошти, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає у повному обсязі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розгляд справи провести у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку та просить розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 26 жовтня 2017 року, що підтверджується копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року в справі №565/1852/17.

Від спільного проживання сторін у шлюбі, в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2002 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом Інституту хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка», з терміном навчання по червень 2024 року, про що свідчить копія довідки №169 від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід, а також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Оскільки ОСОБА_3 є студентом і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати таку допомогу, суд прийшов до висновку, що є необхідність у стягненні з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 листопада 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова