_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5468/15-ц
Провадження № 2-во/947/273/20
УХВАЛА

03.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пугач Р.І. про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 13 листопада 2020 року (справа №520/5468/15-ц),-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси заява ТОВ«Шор Хаус» про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої згідно рішення суду у справі №520/5468/15 стягнуто солідарно разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шор Хаус» (яке є правонаступником ПАТ «Марфін банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 564,70 дол. США та 241 626,20 грн. та судовий збір по 3941, 23 грн. з кожного, замінена на її правонаступницю ОСОБА_1 .

27.11.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Пугач Р.І. надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 13.11.2020 року та просить виправити описку в ухвалі Київського райсуду м.Одеси, вказавши в резолютивній частині ухвали строк і порядок набрання нею законної сили.

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, розглянувши матеріали цивільної справи №520/5468/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 13.11.2020 року заява ТОВ«Шор Хаус» про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої згідно рішення суду у справі №520/5468/15 стягнуто солідарно разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шор Хаус» (яке є правонаступником ПАТ «Марфін банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 564,70 дол. США та 241 626,20 грн. та судовий збір по 3941, 23 грн. з кожного, замінена на її правонаступницю ОСОБА_1 .

В ухвалі суду не зазначено строк і порядок набрання законної сили, а тому відповідно до ст.269 ЦПК України суд вважає не можливим виправити дату яка не зазначена.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Стаття 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто ухвала Київського райсуду м.Одеси від 13.11.2020 року набирає законної сили після її проголошення, а саме: 13.11.2020 року, а строки оскарження поновлюються учаснику справи якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 адвокату Пугач Р.І. про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 13 листопада 2020 року (справа №520/5468/15-ц) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2020 року.

Суддя Огренич І. В.