Єдиний унікальний номер 235/6450/20
Провадження №2/235/2066/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.06.2016 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Протягом останніх 10 місяців позивачка та відповідач не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, відповідач не переймається проблемами сім`ї, не піклується про позивача, матеріально не забезпечує дитину, між ними виникають сварки, взаєморозуміння та взаємоповага між ними втрачені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, примиритися не бажає. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилась, за змістом поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, судові витрати залишити за собою (а.с.20).

Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.21).

Ухвалою суду від 04.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

Ухвалою суду від 02.12.2020 позов в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - позивачем та залишення його проживання разом з нею після розірвання шлюбу з відповідачем залишено без розгляду.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони з 11.06.2016 перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис №11; після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с.9).

За змістом позову шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склались, вони перестали проживати як подружжя та вести спільне господарство, подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає. Дитина проживає з позивачкою.

Відповідачем викладені обставини не спростовані та визнані.

Суд враховує такі норми права.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За приписами ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, а також добровільний характер шлюбу, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст.110, 112-115 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований 11.06.2016 Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя