Номер провадження 2/387/465/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про розірвання договору оренди землі, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 15,3995 га, кадастровий номер :02:001:1230, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка на підставі договору оренди землі, який укладено між сторонами та зареєстровано первинно у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.11.2012 за № 04850. В подальшому у зв`язку зі зміною законодавства, дані щодо зазначеного договору оренди землі державним реєстратором Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області Губаренко С.О. внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 34402885 від 26.11.2019. Відповідно до умов договору за оренду належної позивачеві земельної ділянки відповідач зобов`язався щорічно сплачувати ОСОБА_2 орендну плату в розмірі 11382 грн за один календарний рік, тобто 3 % від грошової оцінки земельної ділянки. Згідно з п. 4.2 договорів, орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щорічно до 25 грудня. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, проте відповідач протягом 2015-2019 років ухиляється від виплати орендної плати, що на думку позивача є підставою для припинення дії договору шляхом його розірвання.

Позивач в судове засідання 27 листопада 2020 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, які передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦКП України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки - у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.