"02" грудня 2020 р. Справа № 150/57/20
Провадження по справі №2/150/54/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі: секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв М.В. про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Представником позивача адвокатом Палій Т.Г. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані правочини не відповідають волі позивача, яка не бажала і не підписувала їх. На підставі чого просить призначити судову почеркознавчу експертизу поставивши на розгляд експерта наступні питання:

1)чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки , укладений між Селянським фермерським господарство «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048, б/н, виданий 22.03.2012 Селянським фермерським господарством «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером : 29899704 - ОСОБА_1 чи іншою особою;

2)чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки, укладений між Селянським фермерським господарство «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048, без номера та дати, виданий Селянським фермерським господарством «Оріон» на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером : 29899316 - ОСОБА_1 чи іншою особою ? ;

3)чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у зазначених договорах оренди земельних ділянок із застосуванням попередньої технічної підготовки чи технічних засобів ?

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про заперечення проти позовних вимог з підстав їхньої необгрунтованості.

Третя особа без самостійних вимог подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильного вирішення спору належить встановити чи дійсно позивачем підписано оскаржувані правочини, що потребує спеціальнх знань, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність доручення проведення експертизи Вінницькому державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як про це клопоче представник позивача.

В силу положень п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Палій Т.Г. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович про визнання договору недійсним та скасування реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки , укладений між Селянським фермерським господарство «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048 р., б/н, виданий 22.03.2012 Селянським фермерським господарством «Оріон» на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером : 29899704 - ОСОБА_1 чи іншою особою;

2.чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки, укладений між Селянським фермерським господарство «Оріон» та ОСОБА_1 зі строком дії до 21.05.2048 р., без номера та дати, виданий Селянським фермерським господарством «Оріон» на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером : 29899316 - ОСОБА_1 чи іншою особою;

3.чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у зазначених договорах оренди земельних ділянок із застосуванням попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити учасників справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН