Справа № 191/3355/19
Провадження № 6/191/86/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі сільського голови Мартиненко Юрія Івановича про скасування догани, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування догани, в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Так, рахунки Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код за ) на балансі управління Казначейства не відкривались та згідно єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів Раївська сільська рада Синельниківського району () не зареєстрована. Управлінням Казначейства, на підставі договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування, оформленого згідно з вимогами наказу Міністерства фінансів України від 22.06.2012 року №758 «Про затвердження порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України», обслуговується виконком Раївської сільської ради (код за ). В зв`язку із викладеним стягувач ОСОБА_1 , просить суд змінити порядок та спосіб виконання судового рішення від 31 січня 2020 року у цивільній справі №191/3355/19 шляхом стягнення з виконкому Раївської сільської ради (код за ) на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

До початку проведення судового засідання стягувач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання поданої неї заяви.

Раївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі сільського голови Мартиненко Ю., надано суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника сільради та згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяви стягувача ОСОБА_1 , прийшов до наступного

Згідно частини першої ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду визначається ст. 435 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Заява стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення з Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області судового збору, є зміною способу захисту порушеного права, однак не є зміною способу виконання рішення суду, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,260,261,353,435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі сільського голови Мартиненко Юрія Івановича ,про скасування догани, задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року, яке набрало законної сили 12 березня 2020 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі сільського голови Мартиненко Юрія Івановича, про скасування догани, шляхом стягнення з виконкому Раївської сільської ради (код за ) на користь ОСОБА_1 , судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб