ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Чернівці провадження №22ц/822/887/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Семенюк Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року призначений в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року.

03 грудня 2020 року від представника приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Семенюк Марії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Заявник посилається на те, вона в даний час перебуває в м.Рівне, та проїзд з м.Рівне до м.Чернівці призведе до значних затрат на оплату проїзду та займе багато часу на прибуття до суду та повернення назад.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарського суду Рівненської області відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку цим же судом.

Враховуючи наведене участь представника приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Семенюк Марії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк