Справа № 495/3011/20
№ провадження 2-п/495/77/2020
Ухвала

про перегляд заочного рішення

03 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву адвоката Олійника Р.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Олійник Р.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що вказане заочне рішення винесено у відсутність відповідача без наявності правових та фактичних підстав для стягнення з нього суми заборгованості та покладання на нього відповідальності за правопорушення, яке він не вчиняв. Відповідач не отримував копію заочного рішення та з повним текстом вказаного рішення він ознайомився через свого представника лише 05.10.2020 року.

Матеріали справи не містять доказів належного вручення відповідачу повісток на судові засідання, в тому числі й на те, яке відбулося 11 серпня 2020 року та доказів отримання відповідачем поштового відправлення з оскаржуваним заочним рішенням.

Відповідачем отримано заочне рішення 05.10.2020 року, що підтверджується відміткою про ознайомлення з матеріалами даної справи й отримання заочного рішення.

Зважаючи на те, що відповідач не приймав участі у справі та не мав можливості заявити відзив на позов, суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги, не перевіривши належним чином питання належності на праві власності домоволодіння, в якому було зафіксовано факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Відповідач не являється власником вказаного домоволодіння, не проживає в ньому, не являється стороною договору на постачання електричної енергії, не вчиняв самовільного підключення електропроводки будинку по АДРЕСА_1 та не здійснював безоблікове споживання електричної енергії.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Олійник Р.В., який діє в інтересах в відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) суму заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 9415,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачем було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. Окрім того докази та заперечення, на які посилається відповідач, потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Олійника Р.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

Заочне рішення від 11 серпня 2020 року по справі №495/3011/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.02.2021 року 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: