РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/12300/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту реєстрації позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 1 жовтня 2019 року рішенням рівненського міського суду розірвано. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач фактично нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її нормального розвитку в соціумі. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, хоча інколи перераховує кошти, яких не вистачає на мінімальні потреби. Фактичним утриманням та дозвіллям сина займається вона самостійно. Відповідач, переважно не працює, хоча має на це змогу, їздить за межі країни на заробітки. Зароблені кошти витрачає у власних інтересах.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

25 листопада 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього коштів в розмірі 1200 грн. В обґрунтування відзиву вказує, що в позовній заяві зазначено дуже багато недостовірної інформації, а саме що він самоусунувся від виховання сина. Він постійно спілкується з сином, під час канікул, тобто це ціле літо, син завжди приходить до нього, залишається ночувати, навіть тижнями жив у нього. Звичайно в ці періоди син був на його утриманні. Син приходить на вихідні, разом гуляють. В них необмежене спілкування по телефону. Він за станом здоров`я не має роботи, так як в жовтні 2019 року та червні 2020 року отримав травми ніг (переломи). Чим може він допомагає, продуктами харчування, коштами та поповненням мобільного рахунку сина. На день народження надав для святкування сину 1500 грн. Він попросив свою матір, щоб остання перераховувала кошти замість нього позивачу, до поки в нього незадовільний стан здоров`я. у серпні 2020 року його матір`ю було перераховано кошти в розмірі 6000,00 грн., щоб зібрати сина до школи та у вересні 7000,00 грн. Щодо роботи за кордоном вказав, що не має можливості працювати за кордоном у зв`язку із пандемією по корона вірусу та станом здоров`я. Просив позов задоволити частково.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Мазур Р.В., позовні вимоги підтрималиє та просили задоволити.

Відповідач та його представник - адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частко. Підтримали позицію викладену у відзиві.

Заслухавши виступи учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 1 жовтня 2019 року розірвано рішенням Рівненського міського суду.

Від шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №704.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №704, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно наданих епікризів та фото судом встановлено, що ОСОБА_2 16 жовтня 2019 року отримав травму - закритий перелом внутрішнього виростка в/г кістки зі зміщенням та в червні 2020 року - травматичне пошкодження схрещеної зв`язки лівого колінного суглоба, гемартроз. 1 липня 2020 року було проведено операцію - атроскопія лівого коліна, пластика ПХЗ сухожилками семі групи, фіксація ендобатон.

Згідно наданих квитанції від 22 серпня 2020 року та 3 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 переказала кошти ОСОБА_5 в розмірі 16000,00 рублів та 20000,00 рублів, даний факт не заперечується сторонами..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, тощо.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачем не доведено жодним доказом, що вона витрачає на дитину щомісячно 5000,00 грн.

Так і не надано доказів того, що її заробітна плата складає 7000,00 грн.

Обставини наведені позивачем у позові щодо належного виховання не є предметом спору у даній справі, тому судом не оцінюються.

Щодо стану здоров`я відповідача, то суд враховує, що відповідач хоч і є працездатною особою, однак враховуючи перенесені травми та операцію його майновий стан є задовільний.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивачем не надавалися докази щодо забезпечення дитини у розмірі 5000,00 грн. щомісячно з її сторони та необхідності такого забезпечення на вказану суму, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту реєстрації позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров"я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн., не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 07 грудня 2020 року.

Суддя -