Справа № 401/2467/20
Провадження № 2/401/955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2017 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №220.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. (а.с.18-19)

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З огляду на неявку позивача в судове засідання суд позбавлений можливості встановити обставини, зазначені в ст. 110 СК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача для з`ясування обставин справи, які можуть підтвердити чи спростувати його право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до відповідача.

Крім того, зважаючи на територіальну віддаленість позивача, який проживає в Луганській області, від міста Світловодська, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 його право, у відповідності до ст. 212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Приморській, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина