Справа № 236/2785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лиманська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року представник заявника Лиманської об`єднаної територіальної громади - Анацький С.В. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у виді 1/2 земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0300, :04:000:0301, :04:000:0302, які розташовані за адресою: Донецька область, Лиманський район, Зарічанський старостинський округ (колишня Кіровська селищна рада). Залишену після смерті спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилася. У таких випадках спадщина визнається відумерлою та передається у власність територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна, у зв`язку з чим представник заявника просить суд визнати відумерлою спадщину на земельні ділянки, які знаходяться на території нинішньої Лиманської об`єднаної територіальної громади.

Представник заявника - Анацький С.В., який діє на підставі Довіреності № 2 від 02.01.2020 року (а.с. 80), для участі у судовому засіданні не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.11.2020 року ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.79).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лиманська державна нотаріальна контора до судового засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини свого не прибуття суд не повідомили, від Лиманської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсудності у зв`язку з виробничою зайнятістю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні 04.11.2020 року надав заяву, в якій повідомив, що має намір звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті свого родича - ОСОБА_3 . Втім, до теперішнього часу жодних доказів на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_1 суду не надано, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи від заінтересованих осіб не надходило.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державних актів серії ДН-№109611, серії ДН-№109613, серії ДН-№109613 належали 1/2 земельних ділянок на території колишньої Кіровської селищної ради м.Красний Лиман з кадастровими номерами :04:000:0300, :04:000:0301, :04:000:0302 (а.а.4-6).

За повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярівське" від 05 серпня 2020 року в користуванні господарства є земельна ділянка (пай), а саме рілля з кадастровим номером :04:000;0300 площею 2,11 га, спадщина на яку після смерті орендодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина травилий час не оформлена. (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якоговідкрилась спадкова справа.

Відповідно до інформації за № 2706/02-14 від 07.10.2020 року, наданої державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, згідно інформаційній довідці № 61969990 зі спадкового реєстру від 07.10.2020 року в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 836/2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого 21.08.2007 року було посвідчено заповіт на користь дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом надійшли від дружини спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

12.04.2012 року по р. № 1-1831 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та 28.05.2012 року по р. № 1-2656 та 18.06.2012 року по р. № 1-3163 на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, що зберігаються в Державному Ощадному банку України (а.с.54-55).

Отримувати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_2 відмовилась. Судові засідання по справі неодноразово відкладались, втім, залучена в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.58, 63,68) жодного разу не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

З наданих усних пояснень представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не бажала і не бажає приймати спдащину на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3 , втім не зрозуміло чому ОСОБА_1 , будучи обізнаною про наявність у спадкодавця ОСОБА_3 земельних ділянок про небажання ОСОБА_2 приймати спадщину на земельні ділянки, з 2011 року не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини на земельні ділянки.

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцем земельної ділянки, що входить до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, є особа, яка управляє спадщиною.

У разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту щодо спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, особою, яка управляє такою спадщиною є автоматично в силу закону сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки, що не потребує додаткового укладення договору на управління спадщиною.

Згідно з частинами 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцемзнаходження.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадкова справа, тобто вже у жовтні 2012 року сплив один рік, необхідний для подальшого звернення нерухомого майна на користь територіальної громади.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем знаходження нерухомого майна.

З моменту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , минуло більше року, з заявою про прийняття спадщини на земельні ділянки до нотаріальної контори ніхто не звертався, особи, які проживали разом з померлим та були з ним зареєстровані за однією адресою, спадщину не земельні ділянки не прийняли. У зв`язку з наведеним суд вважає, що вимоги Лиманської об`єднаної територіальної громади про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, 76, 334,335,336,337,338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лиманська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Визнати спадщину померлого ОСОБА_3 у вигляді 1/2 земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0300, :04:000:0301, :04:000:0302, що розташовані за адресою: Донецька область, Лиманський район, Зарічанський старостинський округ (колишня Кіровська селищна рада), відумерлою.

Передати у власність Лиманській об`єднаній територіальній громаді в особі Лиманської міської ради Донецької області спадщину у вигляді 1/2 земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0300, :04:000:0301, :04:000:0302, що розташовані за адресою: Донецька область, Лиманський район, Зарічанський старостинський округ (колишня Кіровська селищна рада), яка належала ОСОБА_3 , як відумерлу спадщину.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.12.2020 року.

Головуюча суддя -