Справа № 703/3555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,41 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на майновий пай, який перебуває в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 4133 грн., або 0,0019 відсотків.

Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник Голов`ятинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости села Голов`ятине, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 03 вересня 2004 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,41 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0122 та кадастровий номер :02:000:0600 та на майновий пай, який перебуває в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 4133 грн., або 0,0019 відсотків.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076318 від 09 грудня 2004 року, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХІІІ № 197505 від 02 лютого 2004 року, довідкою виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району № 1578/02-24 від 04 грудня 2020 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1289/02-14 від 20 листопада 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1962 року (а.с.7) та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,41 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0122 та кадастровий номер :02:000:0600 та на майновий пай, який перебуває в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 4133 грн., або 0,0019 відсотків.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 392,1261, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою 38,3 кв.м., яке згідно технічного псапорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, гаражу під літ. Б, сараїв під літ. В,Г, убиральні під літ. Д, літньої кухні під літ. Е, погрібу під літ. Ж, колодязю № 1, огорожі № 2,3;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,41 га., розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0122 та кадастровий номер :02:000:0600, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076318 від 09 грудня 2004 року;

- майновий пай в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 4133 грн., або 0,0019 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ ХІІІ № 197505 від 02 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький