Справа 688/2309/20
№ 2/688/713/20
Ухвала

про призначення експертизи

23 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача адвоката Шустової М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

10 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі недійсним. Позовна заява мотивована тим, що у 2007 році вона уклала з відповідачем договір оренди, належної їй земельної ділянки на 10 років. Вважаючи, що строк дії договору закінчився у 2017 році, передала вказану земельну ділянку в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К», уклавши 09 лютого 2018 року договір оренди. В травні 2018 року ТОВ «Лотівка Еліт» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та ТОВ «Агро-Сервіс К», у зв`язку з чим вона дізналась про існування укладеного нібито нею у 2011 році договору оренди із відповідачем. Вказуючи на те, що у 2011 році не укладала будь-якого договору із відповідачем, а підпис від її імені на договорі є підробленим, просила, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання виконання позивачем ОСОБА_1 підпису в графі Орендодавець в договорі оренди земельної ділянки, площею 0,5825 га, з кадастровим номером :06:014:0004 від 30 грудня 2011 року. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (м. Хмельницький вул. Володимирська,109). Надав суду вільні зразки підпису позивачки (членський квиток члена організації ветеранів України №10491 на ім`я ОСОБА_1 , три угоди, укладених між ОСОБА_1 та фірмою «LAMBRE» про спільну діяльність 22 жовтня 2003 року, 22 жовтня 2003 року та 04 серпня 2003 року).

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання,зазначила, що договір оренди землі не підписувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи на відсутність підстав для визнання договору недійсним, а також заперечила проти доручення проведення експертизи експертній установі запропонованій стороною позивача, в разі задоволення клопотання про призначення експертизи просила суд визначити експертну установу самостійно.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК).

Враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо обрання експертної установи, визнав доцільним доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Молодіжна,12, м. Хмельницький).

На виконання ухвали суду від 03 вересня 2020 року про витребування доказів відповідачем суду надано оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт».

23 вересня 2020 року у присутності представника відповідача від позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису в положенні «сидячи» та в положенні «стоячи» на 10-ти аркушах формату А4.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст.197, ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Молодіжна,12, м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання: чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки, площею 0,5825 га, з кадастровим номером :06:014:0004 від 30 грудня 2011 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №688/2309/20 провадження 2/688/713/20, в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 ; вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 (членський квиток члена організації ветеранів України №10491 на ім`я ОСОБА_1 , три угоди, укладених між ОСОБА_1 та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про спільну діяльність 22 жовтня 2003 року, 22 жовтня 2003 року та 04 серпня 2003 року) та оригінал договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2011 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя: Н.П. Березюк