Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/912/17
№ 2/733/2/20
Рішення

Іменем України

"02" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 (а.с.8-12).

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 25, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.5).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом (а.с.5) після смерті ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок та квартиру являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. 10 червня 2013 року за р. № 1061 (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Норми ст. 1254 ЦК України вказують, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт . Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Також судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування було зупинено за клопотанням позивачки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 733/693/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 17 грудня 2019 року провадження по справі № 733/693/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду (а.с.41).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що належним відповідачем при розгляді даної справи являється Ічнянська міська рада Чернігівської області, так як заповіт, складений на ім`я ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. 10 червня 2013 року за р. № 1061, скасований заповітом, складеним на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 17 серпня 2016 року, реєстр № 25.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.30), що підтверджується копією спадкової справи № 604/2016 (а.с.29-33).

При усному зверненні позивачки до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, останній було відмовлено у їх видачі у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок та квартиру, що належали ОСОБА_2 .

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та квартиру, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 02 січня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш