Справа № 948/1015/20
Номер провадження 2/948/295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона фактично не проживає в будинку з 2014 року, її реєстрація перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися своїм майном.

Разом з цим, позивачка просить відстрочити сплату судового збору до прийняття відповідного рішення, а у разі ухвалення рішення на користь позивача просить присудити сплату судових витрат відповідачці по справі, посилаючись на те, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої складає 2289,43 грн інших доходів не має, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а витрати по оплаті судового збору для неї є надзвичайно високі і ще більше ускладнюють його.

Клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі і за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як убачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1328 від 02.11.2020 р. та №1232 від 22.09.2020 р., позивачка ОСОБА_1 за 2019 р. отримала дохід у розмірі 501,40 грн , за 2 квартали 2020 р. у розмірі 172,62 грн.

Відповідно до довідки про доходи Карлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області №631741 ОСОБА_1 за період з березня 2020 р. по серпень 2020 р. отримала пенсію всього за 6 місяців 13356,58 грн, щомісячно сума складала не більше 2289,43 грн.

Отже отримані позивачем доходи складаються лише з пенсії та деяких соціальних виплат.

За положеннями п.п. 1.3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою втратила право користування житловим приміщенням сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Тобто з 01.01.2020р. судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 840,80 грн.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах « від 17.10.2014 р. №10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України , Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (KreuzV.Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Отже, враховуючи матеріальний стан позивачки, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України

у х в а л и л а :

клопотання позивачки ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 840,80 грн за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик