Справа № 487/7189/20
Провадження № 4-с/487/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року

'Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М" на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року ТОВ "Ліски-М" звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у головного державного виконавця Павлюк М.А. знаходиться виконавче провадження №63318626, яке було відкрите на підставі постанови №58684780 від 21.09.2019 року Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідност. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаржник у скарзі не посилається на те, що Заводським районним судом було розглянуто справу, та рішення або виконавчий лист суду перебуває на виконання в Заводському відділі Державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно п.п 2, 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 25,47, 186 ЦПК України.ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М" на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г. Нікітін