УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 661/1702/17

провадження № 61-17341ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2020 року

та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом заборони Новокаховській міській раді Херсонської області здійснювати будь-які дії щодо продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельної ділянки, загальною площею 5467 кв. м, на якій знаходиться нерухоме майно, належне ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме: нежитлове приміщення «А», загальною площею 1004,6 кв. м, при ньому - підвал «під А», прибудова «а», ганок «а1», ганок «а2», ганок «а6», в`їзд в підвал «В», вхід в підвал «в», підвал «під а», змощення 1 (асфальтне, площа 1146 кв. м), змощення 11 (тротуарна плитка, площа 1122 кв. м), змощення 111 (асфальтно-бетонне, площа

12,5 кв. м).

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня

2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 23 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року складено 13 жовтня 2020 року, а отримана нею 27 жовтня 2020 року (на підтвердження наведеного надано копію супровідного листа апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та копію поштового конверту).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений

в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року заявник отримала 27 жовтня 2020 року.

Разом із цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у червні 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600,00 грн, підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви

у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 1 280,00 грн (1 600,00 грн х 0,4 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.

р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням

їй можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2020 року

та постанови Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2020 року

та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 грудня 2020 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков