Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3203/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Киретів В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю призначення пенсії звернулась до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, однак при огляді документів, необхідних для призначення мені пенсії по віку, були виявлені розбіжності в поданих документах.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви адвокат Киретів В.В. просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження дітей заявниці ОСОБА_2 , а саме: сина ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , дата видачі 29.01.1982 року, у графі мати вона записана як « ОСОБА_1 » (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться, як ОСОБА_2 (а.с.4). У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 19.04.1985 року, у графі мати зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.11). У свідоцтві про розірвання шлюбу заявниця записана як « ОСОБА_5 », прізвище після розірвання шлюбу заявниці є ОСОБА_6 (а.с.7).

В зв`язку з вище викладеними розбіжностями заявник не може в подальшому реалізувати своє право на зарахування часу перебування заявниці у декретній відпустці до страхового стажу при призначення пенсії.

Крім того факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми заявника ОСОБА_2 , підтверджується довідкою Королівської селищної ради Виноградівського району №1132 від 13.07.2020 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-15).

Згідно довідки Королівської селищної ради Виноградівського району № 1132 від 13.07.2020 року, виданій громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вона народила та виховала до шестирічного віку двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) (а.с.14-15).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на зарахування часу перебування заявниці у декретній відпустці до страхового стажу при призначення пенсії.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк