єдиний унікальний номер справи 546/931/19
номер провадження 2/546/143/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/931/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», за участю третьої особи Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

11 вересня 2019 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито загальне позовне провадження у справі. 23.12.2019 р. справу призначено до судового розгляду, однак по суті справа не розглядалася. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 09.09.2020 року, яке відкладене на 11 год. 20 хв. 02.11.2020 року.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 року за клопотанням представниці відповідача розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 04.12.2020 року.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, 27.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивачки про заміну неналежного відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит»(а.с. 124).

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, 03.09.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 73).

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання позивачки таким, що підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження у даній справі станом на 04.12.2020 року не закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит».

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит»п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит»має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит»відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит» для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси та кредит» та відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Зіненко