У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3314/20

провадження № 2/0285/1039/20

03 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Масюк В.В.

відповідач ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування в особі Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа : орган опіки та піклування в особі Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. С.Дем"янчука, 58, с. Орепи, Новоград-Волинський район, Житомирська область ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

01.09.2020 року до суду надійшов відповідний позов.

04.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.10.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просива позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник третьої особи також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, проти позовної заяви не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 03.12.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська