УХВАЛА

Справа № 621/2491/20

Провадження 2/621/956/20

07 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Філіп`єва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2019 року по 01 червня 2020 року в сумі 74 130 грн. 64 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та, в разі неявки відповідача, ухвалити по справі заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала (а.с. 22, 38).

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся судом про дату і час судового розгляду 03.11.2020, 27.11.2020, в тому числі 27.11.2020 - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, однак повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи інших клопотань щодо розгляду справи не подавав.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 21.09.2020, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення)

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020

Головуючий: В. В. Філіп`єва