Справа №167/1522/19
Провадження №2/167/26/20
УХВАЛА

03.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 14.03.2008 року. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №230 розірвати.

До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання терміну на примирення строком на шість місяців та розгляд справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо надання терміну для примирення строком на шість місяців.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач звернувся із клопотанням про надання терміну для примирення з метою збереження сім`ї, а також те, що сторони мають двоє спільних неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм термін для примирення строком на шість місяців.

Суд вважає, що даний строк є достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надати сторонам термін для примирення строком на 6 (шість) місяців до 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч