Справа № 585/3882/19
Номер провадження 2/585/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3882/19, провадження № 2/585/77/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову посилається на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 311 від 12.06.2018 року вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням виконкому Роменської міської ради Сумської області її призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 .. На сьогоднішній день мати дитини відбуває покарання в ДУ «Качанівська ВК (№ 54)». В даний час дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально доньку не забезпечує, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

27 листопада 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2014 року виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 02 серпня 2016 року вбачається, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені у відповідності до ст. 135 СК України (а.с.14-15).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.06.2018 року № 311 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018 року (справа № 592/6237/18) про застосування до матері дитини запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.12).

Факт утримання ОСОБА_2 під вартою також стверджується ухвалою Сумського апеляційного суду (а.с.)

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради № 8 від 16.01.2019 року призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дозволено ОСОБА_1 здійснювати всі грошові розрахунки і вирішувати інші справи в інтересах її підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» № 113/1 від 01.02.2019 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. 01.02.2019 року дівчинка вибула на подальше виховання до опікуна ОСОБА_1 згідно витягу з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.01.2019 року № 8 (а.с.10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 1244 від 06.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 являється матір`ю дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено , що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 10 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце перебування: Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)»,61124, Україна, Харківська область, м. Харків, провулок Вишневий, 16, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 03 січня 2020 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова