КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 363/1562/20 Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про визнання протиправними та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та наказів про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Перший столичний хлібозавод» від 09 квітня 2020 року № 422 к/тр «Про припинення трудового договору».

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Перший столичний хлібозавод» про дисциплінарне стягнення від 06 лютого 2020 року № 05С.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Перший столичний хлібозавод» і в цій частині допущено негайне виконання рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Стягнуто з ТОВ «Перший столичний хлібозавод» на користь ОСОБА_1 оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 09 квітня 2020 року по 07 жовтня 2020 року в розмірі 89 575 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 3 363 грн. 20 коп., а всього 92 938 грн. 29 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Перший столичний хлібозавод» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зміст позовних вимог та вимог апеляційної скарги, за подачу апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у даній справі, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 042,40 грн (840.40 х 4 х 150%).

При цьому, до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн (а.с. 213).

Оттже, ТОВ «Перший столичний хлібозавод» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 940 грн. 40 коп. (5042,40 - 2102,00).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Перший столичний хлібозавод» слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба