2/465/3307/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 02 листопада 2020 року цивільну справу передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Справа поступила до Франківського районного суду м. Львова 24 листопада 2020 року, та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року, справу передано судді Кузю В.Я.

У ході вивчення питань щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам процесуального закону та інших питань, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

У відповідності до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення даних вимог, позивачем в позовній заяві не сформульовано зміст позовних вимог до відповідача - Управління патрульної поліції у м. Львові. Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає, що «дії працівника УПП … є підставою для відшкодування мені моральної шкоди …», однак інших осіб на чиї права та обов`язки рішення суду може вплинути в майбутньому, в позовній заяві не зазначає.

Крім того, до матеріалів справи не долучено будь яких належних доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги до відповідача.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайного характеру встановлено судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривні.

Позивач у позовній заяви просить звільнити його від сплати судового збору. Разом з тим, позовна заява не містить жодних обґрунтувань та доказів, на підставі яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь