Справа №: 343/232/20
Провадження №: 2/0343/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання Шикор Г. В., Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/232/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2015 року, актовий запис № 70, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх з відповідачкою спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі вони вже тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та побут, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на його думку, безперспективне. Оскільки він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей, дбає про них, а його дружина ніде не працює, не має самостійного доходу, негативно характеризується за місцем проживання і майже не займається вихованням дітей, дітям буде краще проживати разом з ним.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Зазначив, що спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Діти залишаються проживати з ним. Просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка після закінчення наданого судом строку на примиренння подала власноручно написану заяву про визнання позову повністю. Справу про розірвання шлюбу просила розглядати у її відсутності. Вказала, що діти залишаються проживати разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 . Просила позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей Долинської РДА, яка була залучена до участі у справі для дачі висновку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зважаючи на відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей участь органу опіки та піклування не є обов`язковою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін та залучено орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для дачі висновку на виконання своїх повноважень.

12 лютого 2020 року від позивача поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та підтримання повністю позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

1 квітня 2020 року позивач подав письмове клопотання про прийняття заочного рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 02.06.2020 сторонам надано строк на примирення 6 місяців, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей зупинено.

2 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Також, 2 грудня 2020 року від сторін поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала повністю.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.04.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області (а.с.5).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2015 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2015, виданих, в тому числі перший з них повторно, відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, за час шлюбу у сторін народилися відповідно дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №242, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №161 (а.с.10, 11), які відповідно до довідки Долинської міської ради №524 від 28.01.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстровані за однією адресою з матір`ю ОСОБА_2 , відповідачкою у справі (а.с.13).

Однак, як вбачається з акта обстеження від 31.01.2020, ОСОБА_2 разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 не проживають, а проживають у чоловіка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до акта обстеження від 28.01.2020, за адресою АДРЕСА_3 , діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі слів мешканців квартири та сусідів фактично проживають разом з батьком ОСОБА_7 , 1982 р.н. Їх мати не проживає з сім`єю, участі у вихованні дітей не приймає. Умови для проживання дітей з батьком задовільні (а.с.14).

Як встановлено судом з письмових заяв сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають. Їхні неповнолітні діти проживають разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с. 77, 78).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

дослідивши письмові заяви сторін та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, позивачем по справі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком.

Клопотань від відповідачки щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу та від позивача щодо стягнення на його користь понесених судових витрат до суду не надходило.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 70 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована поАДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду складено 2 грудня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич