Справа 688/3055/20
№ 2/688/948/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 грудня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0348/82/0238683 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 12976 грн. 93 коп. на строк 72 місяці, а саме по 22 грудня 2021 року, зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 39,9% річних. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустраільний Банк" (далі- АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, за умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року.

Вказує, що відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасної сплати отриманих у кредит коштів та відсотків за їх користування, передбачених умовами кредитного договору, в зв`язку із чим станом на 15 березня 2018 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 14640 грн.68 грн., з яких: 11540 грн. 84 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1817 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1282 грн.64 коп. - сума заборгованості за пенею.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунов К.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Як передбачено ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0348/82/0238683 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 12976 грн. 93 коп. на строк 72 місяці, а саме по 22 грудня 2021 року, зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 39,9% річних. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустраільний Банк" (далі- АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, за умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 березня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 14640 грн.68 грн.

Листом від 22 березня 2018 року за вих. №002311756-1 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року, а також направлено вимогу про сплату заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 14640 грн.68 грн., яка боржником залишена без виконання.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконував, у зв`язку із чим станом на 15 березня 2018 року його заборгованість становить 14640 грн.68 грн., з яких: 11540 грн. 84 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1817 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1282 грн.64 коп. - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до ОСОБА_1 , тому має право вимагати стягнення з відповідача отриманих ним грошових коштів за договором кредиту №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року, яка утворилась станом на 15 березня 2018 року в розмірі 14640 грн.68 грн., з яких: 11540 грн. 84 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1817 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1282 грн.64 коп. - сума заборгованості за пенею.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. по сплаті судового збору за подачу позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0348/82/0238683 від 22 грудня 2015 року,яка утворилась станом на 15 березня 2018 року в розмірі 14640 грн.68 грн., з яких: 11540 грн. 84 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1817 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1282 грн.64 коп. - сума заборгованості за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н.В.Мазур