Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даної квартири були його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 та дід (по лінії батька) ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син заявник по справі ОСОБА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки неможливо встановити кровне прорідження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме того факту, що спадкодавець є рідним сином ОСОБА_3 . У зв`язку вказаним заявник вимушений звертатись до суду з зазначеною заявою, оскільки не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

13.03.2020 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020 року задоволено клопотання заявника, витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та рішення просив прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, виданого ЗАТБФ «Миколаївбут», та довідки КП ММ БТІ №1-1901 від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даної квартири були його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 та дід (по лінії батька) ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Захаренко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю та його батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Захаренко І.В. від 02.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме того факту, що спадкодавець є рідним сином ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №14/2019 щодо майна ОСОБА_5 вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем по закону першої черги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: що останні являлися батьком та сином, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується його прізвищем та по батькові, а також свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому співвласниками даної квартири зазначені ОСОБА_2 та члени його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Окрім того, згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАЛС», померлий ОСОБА_3 , 1901 року народження, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.06.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані його син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 17 листопада 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова