542/1552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в склад:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська районна державна адміністрація, служба у справах дітей з позовом про визначення місця проживання дитини. Позов обґрунтував тим, що з 27.03.2015 по 07.03.2017 р він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . З відповідачкою мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після їх розлучення дитина залишилася проживати з матір`ю. З 01.10.2019 згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області з нього стягнуто аліменти на утримання дочки. Неодноразово при спробі провідати доньку відповідачка не надавала йому такої можливості. Йому відомо, що відповідачка разом з співмешканцем ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, живуть за рахунок соціальних виплат на дітей, не займаються вихованням і розвитком дочки, застосовують фізичну силу відносно дитини. Проживання разом з матір`ю не відповідає інтересам дитини, оскільки з усних пояснень психолога він дізнався, що вдома вітчим ОСОБА_4 здійснював відносно дитини фізичне сексуальне розбещення, а також мали місце вчинення у присутності малолітньої статевого акту з ОСОБА_2 . Мати забороняла розповідати про це будь-кому. Це призвело до того, що дочка стала замкнутою, без настрою та дитячого енергійного ентузіазму. З 04.11.2019 малолітня дочка проживає разом з ним. Він створив усі належні умови для її проживання. Він має стабільний дохід, автотранспорт, постійне місце проживання. Прохає визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

03.12.2019 року справа передана до мого провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2020 ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Новосанждарська районна державна адміністрація про відібрання дитини, повернення її матері та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей про негайне відібрання дитини та повернення її матері та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей про негайне відібрання дитини та повернення її матері та стягнення моральної шкоди залишені без розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Салашного М.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та прохання до його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, визнання позову щодо визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лучко Т.І. надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник служби в справах дітей Новосанжарської районнї державної адміністрації Медвєдєва Т.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (т.1 а.с.10).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 (т.1 а.с.21-22).

Висновок служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації від 13.01.2020 служба у справах дітей, як орган опіки та піклування щодо недоцільності змінення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 суд не бере до уваги, оскільки він виданий службою в період, коли між сторонами існував спір щодо визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.53-56).

Відповідно до довідок поліклінічного віділення КНП «Новосанжарська ЦРЛ», Новосанжарської ЦРЛ ОСОБА_1 на обліку у психіатра, лікаря-нарколога, у фтизіатричному кабінеті не перебуває (т.1 а.с.71-72).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2019 неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком та дідом і бабою в с. Клюсівка. Для дитини створені належні умови проживання, взаємовідносини в сім`ї добрі (т.2 а.с.31).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.11.2020 р. спір між нею та ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_7 врегульовано в позасудовому порядку, між ними досягнуто згоди, що дочка буде проживати з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається з згодою батьків.

Оскільки під час судового розгляду справи між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , про що відповідачкою надано відповідну заяву, то суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн сорок коп) гривні.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Повний текст рішення складено 02.12.2020.

Суддя