н/п 2/490/1344/2019 Справа № 490/8772/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мельник І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гриненка І.І.,

представника третьої особи Батовської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визнання способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визнання способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 06.04.2013 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сторони мають різні погляди на життя, в у зв`язку з чим відповідач переїхала проживати до своїх батьків разом з дитиною заборонила позивачу бачитися з дитиною. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із дитиною порушує його права та суперечить інтересам сина, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивачем з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи участі позивача у спілкуванні з дитиною: кожного місяця у вівторок після дитячого садка з 16.00 год. до 19.00 год., кожної суботи з 09.00 год. до 18.00 год.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та призначено справу в загальному позовному провадженні.

10.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник І.В. в судовому засіданні уточнити позовні вимоги та просили суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи участі позивача у спілкуванні з дитиною: кожного місяця у середу з 17.00 год. до 18.00 год., кожної суботи з 09.00 год. до 19.00 год. При цьому, просили продовжити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гриненко І.І. уточнені позовні вимоги визнали, не заперечували проти спілкування позивача з дитиною: кожного місяця у середу з 17.00 год. до 18.00 год., кожної суботи з 09.00 год. до 19.00 год. При цьому, просили продовжити розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Батовська Ю.В. підтримала висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за графіком: щосереди з 17.00 год до 18.00 год., щосуботи з 09.00 до 19.00 год. зі зміною часу за взаємною згодою батьків та враховуючи побажання дитини. Просила продовжити розгляд справи у її відсутності.

Судом ухвалено про продовження розгляду справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.04.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрального районного суду м Миколаєва від 25.10.2018 року.

Від шлюбу сторони у справі мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За нормою ч.1 статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Права батьків щодо виховання дитини та на спілкування з дитиною врегульовані ст.ст.151, 153 Сімейного Кодексу України.

Позивач, як батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рівні з матір`ю дитини ОСОБА_2 права та обов`язки щодо сина незалежно від того, що позивач проживає окремо від дитини. Таке рівне право на спілкування з обома батьками має й дитина. Позивач визнає свій обов`язок щодо участі у вихованні дитини та її розвитку та має намір активно приймати участь у вихованні дитини. Відповідачем не надано доказів того, що спілкування батька з сином суперечить інтересам дитини та є обмеженим законом.

Створення відповідачем перешкод батькові у спілкуванні з дитиною порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.ч.1-3 ст. 157 СК України).

Сторони після припинення стосунків питання виховання дитини спільно не вирішили. Батько проживає окремо від дитини, однак має право на особисте спілкування з дитиною, а щодо його участі у виховані дитини, то це є також його обов`язком. Відповідач перешкоджає позивачу у реалізації прав та у виконанні обов`язків щодо дитини.

Саме по собі подання позову про визначення порядку спілкування з дочкою та фактичне заперечення відповідача про його задоволення, свідчить про наявність таких перешкод.

Самостійно вирішити питання між собою щодо участі у спілкуванні та вихованні спільної дитини сторони не можуть.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч.2 ст. 159 СК України).

Частини 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку № 4817/020202-2/25/14/19 від 12.09.2019 року органом опіки та піклування визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в такому порядку: щосереди з 17.00 год до 18.00 год., щосуботи з 09.00 до 19.00 год. зі зміною часу за взаємною згодою батьків та враховуючи побажання дитини.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а саме: висновок органу опіки та піклування, фактичні взаємовідносини сторін по справі, а також беручи до уваги відсутність підстав для обмеження спілкування будь-якою стороною з дитиною, виходячи з інтересів дитини суд вважає за можливе визначення наступного способу участі позивача у вихованні та спілкуванні у формі зустрічей щосереди з 17.00 год. до 18.00 год., щосуботи з 09.00 год. до 19.00 год. зі зміною часу за взаємною згодою батьків та враховуючи бажання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158,159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2 , 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визнання способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: щосереди з 17.00 год. до 18.00 год., щосуботи з 09.00 год. до 19.00 год. зі зміною часу за взаємною згодою батьків та враховуючи бажання дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

3-я особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова