Справа № 503/1346/20
Провадження № 2/503/602/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну особу до досягнення нею 23-х річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 до 28.10.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку, яка навчається на другому курсі денної форми навчання в Міжнародному гуманітарному університеті Інститут права, економіки та міжнародних відносин. Вказує, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона працює помічником вихователя у Кодимському дитячому навчальному закладі я/с «Гвоздика» та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 5000 гривень. Цей розмір заробітної плати не дозволяє їй достатньо забезпечувати дочку, яка продовжує навчання. Тому вважає, що відповідач також зобов`язаний брати участь в утриманні дочки до досягнення нею 23-х років.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила розглядати цивільну справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву, в якій він визнав заявлені позивачем вимоги у повному обсязі та просив розглядати цивільну справу без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, рішенням Кодимського району суду Одеської області від 27.09.2019 року, що набрало законної сили 28.10.2019 року (а.с.3), шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2002 року Пиріжнянською сільською радою Кодимського району Одеської області в с. Пиріжна, район Кодимський, Одеська область, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 04.10.2002 року (а.с.8), ОСОБА_2 був визнаний батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_1 .

Згідно листа в.о. директора Інституту права, економіки та міжнародних відносин Я.О. Тицької (а.с.6) ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі в Міжнародному гуманітарному університеті, за спеціальністю 292 «Міжнародні економічні відносини» денної форми навчання та зарахована на підставі наказу №530 від 09.08.2019 року.

Як встановлено судом, повнолітня дочка сторін має вік більше 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває під опікою матері - позивача у справі.

Основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання та навчання. Так, ОСОБА_1 працює на офіційній роботі, де отримує регулярний дохід, іншого доходу вона немає. Ці обставини підтверджуються копією договору (на надання житлової площі у гуртожитку) №290 від 23.09.2019 року, з якого вбачається, що студенту ОСОБА_3 надана житлова площа у гуртожитку виключно на термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року та копіями квитанцій про оплату навчання та гуртожитку (а.с.10-11), а також копією довідки про доходи ОСОБА_1 від 17.09.2020 року (а.с.4).

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зокрема, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на день ухвалення судового рішення розмір прожиткового мінімуму на одну особу становить 2197 гривень.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1100 гривень, що становить 50% прожиткового мінімуму на одну особу (2197:2), як того вимагає позивач, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Такий розмір є достатнім для здійснення оплати за навчання та забезпечення її утримання.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1100 грн. (однієї тисячі ста гривень) 00 коп. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року і до закінчення (припинення) навчання в Інституті права, економіки та міжнародних відносин Міжнародного гуманітарного університету, але не довше досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова