Справа № 357/7697/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, Управління обслуговування громадян Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Заява обґрунтована тим, що з 24.12.1969 року заявник перебувала з чоловіком у зареєстрованому шлюбі, вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Доходи чоловіка були постійним і основним засобом для існування. Зазначає, що після смерті чоловіка вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник просила суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

06.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранова А.Ю.

21.08.2020 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю, в частині встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено відкрите судове засідання, витребувано від заінтересованої особи відомості про пенсію ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

22.09.2020 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила слухати справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи 22.09.2020 року надав лист про долучення до матеріалів справи копії довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 про розмір пенсійного забезпечення, яке отримував ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по грудень 2019 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 13.05.2008 року та довідкою про доходи.

ОСОБА_1 з 24.12.1969 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.12.1969 року, виданим Успінською с/р Должанського району Орловської області, актовий запис № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2019 року, виданим Білоцерківським міськрайонного відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 2082.

Згідно акту ЖЕК № 7 від 27.01.2020 року № 18, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою буд. АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно довідки про доходи № 381313, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 22.07.2020 року, місячний розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_1 на грудень 2019 року становив 3 211,38 грн.

Згідно довідки про доходи № 68, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 21.09.2020 року, місячний розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_2 на грудень 2019 року становив 12 461,47 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті отримував пенсію, розмір якої складав 12 461,47 грн. Заявник ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка не працювала, будучи пенсіонером за віком, отримувала пенсію в розмірі 3 211,38 грн., тому для заявниці, яка одержувала пенсію майже вчетверо меншу за пенсію її чоловіка, на думку суду, допомога померлого годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов