БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/10/20
Справа № 356/536/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 20.08.2015 Березанським міським судом Київської області ухвалено рішення по справі № 356/536/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 731-120813. 24.09.2019 між ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 731-120813. Враховуючи вказане, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 356/536/15-ц за позовом ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 731-120813.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі їхнього представника (а.с.135).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.163,178,191,205,215,219).

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників справи на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, рішенням Березанського міського суду Київської області від 20.08.2015, що набрало законної сили 15.09.2015, позов Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з останнього на користь ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 36 746,41 грн., а також судові витрати на користь держави в сумі 367,46 грн. (а.с.93-95,116).

24.09.2019 між ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відповідно до результатів електронного аукціону, що були оформлені протоколом № UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. та зареєстрований в реєстрі за № 2257, у відповідності до п.п. 1-2 якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору, а саме 5 524 352,64 грн., набуває усі права кредитора за кредитними договорами фізичних осіб та договорами забезпечення за ними, перелік яких наведено в додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною, в тому числі, за кредитним договором № 731-120813, укладеним 12.08.2013 між ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та боржником ОСОБА_1 , включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, сплати боржниками грошових коштів, в тому числі дебіторської заборгованості, сплати процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, передачі основних засобів тощо. Крім того, права вимоги, майнові права та дебіторська заборгованість за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбулось, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача в повному обсязі (а.с.140-147,149-150).

Згідно платіжного доручення № 475 від 23.09.2019, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перерахувало на рахунок ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» грошові кошти в розмірі 5 524 352,64 грн. в рахунок оплати лоту згідно протоколу № UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019 9а.с.155).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Комісії від 30.05.2017 № 2145, реєстраційний номер 13103625, серія та номер свідоцтва ФК № 905, дата видачі свідоцтва 30.05.2017 (а.с.148).

Згідно відповіді Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 7840 від 14.07.2020, 10.06.2016 виконавчий лист № 356/536/15-ц від 09.12.2015, виданий Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованості в розмірі 36 746,41 грн., на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було переслано до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для утримання коштів за місцем роботи боржника, що підтверджується також відомостями ВП - спецрозділу від 14.07.2020, а виконавче провадження № 49766508 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа згідно акту про вилучення виконавчих проваджень від 10.02.2020 - знищене (а.с.169-174,182-185).

За інформацією Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 141849 від 23.09.2020, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51743470 з примусового виконання виконавчого листа № 356/536/15-ц від 09.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованості в розмірі 36 746,41 грн., та 22.08.2016 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС, а саме до Оболонського РВДВС м. Київ) (а.с.195-196).

Згідно з повідомленням Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.11.2020, 28.09.2016 державному виконавцю передано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Березанського міського суду Київської області по справі № 356/536/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованості в розмірі 36 746,41 грн., та 30.09.2016 постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»; надати матеріали вказаного виконавчого провадження № 52393181 немає змоги у зв`язку із знищенням (а.с.220-221).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Вказане узгоджується з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 510 ЦК України сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правового аналізу вказаних вище положень законодавства випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 вказаного вище Закону за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та неодноразово підтверджений висновками Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постановах від 05.03.2018 у справі № 2-682/11, від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц, від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц, від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

В той же час, відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконання судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад судочинства.

При цьому, як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, право на суд стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним (рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00, п. 43; рішення від 27 липня 2004 року у справі «Ромашов проти України», заява № 67534/01, п. 42; рішення від 15 жовтня 2009 року у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, п. 51).

Як зауважує Європейський суд з прав людини в пункті 23 рішення по справі «Матківська проти України» від 12.03.2009 (заява № 38683/04), реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Враховуючи встановлені вище обставини, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником - ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24.09.2019 № 2257.

Відтак, вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 356/536/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 731-120813, а саме первинного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко