02.12.2020 Провадження №2/389/784/19
Ухвала

2 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Деркача С.А. надійшла заява про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач 01.03.2019 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про кримінальні корупційні правопорушення, передбачені ст.ст.191, 364 КК України. Відповідно до ч.1 ст.53 Закону України «Про запобігання корупції», в чинній на день подання повідомлення редакції, викривачем вважається особі, яка за наявності обґрунтованого переконання, що інформація є достовірною, повідомляє про порушення вимог цього закону іншою особою. Тож, позивач є викривачем з моменту звернення до органу досудового розслідування із заявою про корупційне кримінальне правопорушення. Наразі Національне агентство з питань запобігання корупції проводить перевірку дотримання законодавства з питань захисту викривачів відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувалаи проти задоволення поданого клопотання.

Частиною 7 статті 56 ЦПК України передбачено, що з метою захисту прав викривача, встановлених Законом України «Про запобігання корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції за зверненням викривача може звертатися до суду з позовом (заявою) в інтересах викривача, брати участь у розгляді справ за такими позовами (заявами), а також на будь-якій стадії розгляду вступати у справу, провадження в якій відкрито за позовами (заявами) викривачів, подавати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, у тому числі у справі, провадження в якій відкрито за позовом (заявою) викривача.

Відповідно до ч.2 ст.53 ЦПК України, Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши заяву, з метою захисту прав викривача,вважає за необхідне залучити третьою особою Національне агентство з питань запобігання корупції.

Керуючись ст.ст.53, 56, 58, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залучити третьою особою Національне агентство з питань запобігання корупції.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати Національному агентству з питань запобігання корупції.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва