Справа № 226/1449/19
Провадження 2-с/226/14/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 11.12.2017 року в сумі 8446,99 грн. інфляційних збитків в сумі 942,03 грн., 3 % річних в сумі 218,75 грн. за період з 21.11.2016 року по 20.02.2018 року. Цим же наказом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 12.12.2017 року по 01.04.2019 року в сумі 10605,31 грн., інфляційні збитки в сумі 474,64 грн. та 3 % річних в сумі 191,18 грн. за період з 21.01.2018 року по 20.04.2019 року. Судові витрати покладено на обох боржників.

Отримавши 12.11.2020року у канцелярії суду копію судового наказу та не погодившись з ним, боржник ОСОБА_1 30.11.2020року подав до суду заяву про його скасування, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг у зазначений в судовому наказі період, так як з 12.10.2016 року по 10.04.2018року він проходив строкову військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 30.05.2019 року у справі 2-н/226/291/2019 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, стягнутої з ОСОБА_1 - за період 01.10.2016 року по 11.12.2017 року в сумі 8446,99 грн., інфляційних збитків в сумі 942,03 грн., 3 % річних в сумі 218,75 грн. за період з 21.11.2016 року по 20.02.2018 року; заборгованості за теплову енергію, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 12.12.2017 року по 01.04.2019 року в сумі 10605,31 грн. та інфляційних збитків в сумі 474,64 грн. і 3 % річних в сумі 191,18 грн. за період з 21.01.2018 року по 20.04.2019 року, а також судових витрат, покладених на кожного боржника по 96,05грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.