ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/778/20
Провадження №2/477/482/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року позивачі звернулись до суду з цим позовом, в якому просять визнати за кожним із них по Ѕ частині права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеногопозовного провадження.

26 листопада 2020 року позивачі подали суду заяву, в якій просили залучити до участі в справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», оскільки частина спірного будинку належить цьому підприємству, хоча за ним зареєстрований весь будинок, що стало приводом звернення до суду - неможливість зареєструвати свою власність через невірну реєстрацію нерухомого майна іншим співвласникам.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов.

Тому заява про залучення співвідповідача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підлягає задоволенню, до того ж суд погоджується, що заявлені вимоги стосуються прав і обов`язків цього підприємства.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачів про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601 м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18).

Направити копію даної ухвали з позовом та додатками залученому відповідачу та викликати його на розгляд справи, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2020 року 09:30.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко