Єдиний унікальний номер 728/1726/20
номер провадження 2/728/527/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі Відповідач) про встановлення факту родинних відносин між його покійною матір`ю ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 , а також про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вимоги Позивача мотивовані тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , однак не має можливості належним чином прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою тіткою. Окрім того, він не був обізнаний про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищевказані обставини на даний час перешкоджають Позивачу належним чином оформити спадщину та реалізувати свої спадкові права, зокрема, і на успадковане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний», про наявність якого він дізнався з листа ТОВ «Агродмитрівське» від 28.09.2020 і за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.10.2020.

16.10.2020 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім того, від представника Позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода