гСправа № 358/1227/20 Провадження № 2/358/691/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати як за спадкоємцями за законом, за ним та ОСОБА_2 за кожним по 1/4 частці, за ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку загальною площею - 86,70 кв.м., житловою площею - 36,80 кв.м., допоміжною площею - 49, 90 кв.м., а також господарських будівель і споруд: прибудова з ганком, літня кухня, прибудова, прибудова, літня кухня, погріб, сарай, сарай, убиральня, сарай, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви, в яких позов визнали та просили його задовольнити і розглянути справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження спадкоємця і укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних заяв та матеріалами спадкової справи №566.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок спадкоємцям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно померлої, в тому числі спадковий житловий будинок.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою №524 виданою 25.06.2014 Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_4 є житловий будинок 1970 року забудови, загальною площею - 86,70 кв.м., жилою площею - 36,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 49,90 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: прибудова з ганком, літня кухня, прибудова, прибудова, літня кухня, погріб, сарай, сарай, убиральня, сарай, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за №524 виданою 25.06.2014 Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області.

Технічним висновком №357/01.12-20 від 01 грудня 2020 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_6 підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1970 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачами права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею - 86,70 кв.м., житловою площею - 36,80 кв.м., допоміжною площею - 49, 90 кв.м., а також на 1/4 частку господарських будівель та споруд: прибудова з ганком, літня кухня, прибудова, прибудова, літня кухня, погріб, сарай, сарай, убиральня, сарай, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею - 86,70 кв.м., житловою площею - 36,80 кв.м., допоміжною площею - 49, 90 кв.м., а також на 1/4 частку господарських будівель та споруд: прибудова з ганком, літня кухня, прибудова, прибудова, літня кухня, погріб, сарай, сарай, убиральня, сарай, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею - 86,70 кв.м., житловою площею - 36,80 кв.м., допоміжною площею - 49, 90 кв.м., а також на 1/2 частку господарських будівель та споруд: прибудова з ганком, літня кухня, прибудова, прибудова, літня кухня, погріб, сарай, сарай, убиральня, сарай, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 16.10.2020 року згідно квитанції № 33, на р/р UA0010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов