КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

справа № 759/19197/20

провадження № 22-ц/824/15185/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України заяви ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Сенько М.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про скасування рішення загальних зборів в частині визначення щомісячного внеску,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові аргументи до апеляційної скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 та 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подання процесуальних документів через електронну пошту суду діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З додаткових аргументів до апеляційної скарги вбачається, що вони не містять особистого підпису заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 183ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, додаткові аргументи до апеляційної скарги слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Додаткові аргументи ОСОБА_1 до апеляційної скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя