КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 грудня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 356/417/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2020

Провадження №22-з/824/979/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 16 серпня 2017 року - залишено без змін.

2 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній частині постанови.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки.

У вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

замість: «Апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2019»

вірно зазначити: «Апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2020»

замість: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини»

вірно зазначити: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини».

замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 »

вірно зазначити: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущені у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, а саме:

замість: «Апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2019»

читати: «Апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2020».

замість: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини»

читати: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини».

замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 »

читати: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: