справа №619/4402/20
провадження №2/619/1336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» Перше Дергачівське відділення про зняття арешту з коштів на картковому рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» Перше Дергачівське відділення про зняття арешту з коштів на картковому рахунку.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №35732480 в частині накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 ; деталізований рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.05.2019 по теперішній час та поточного рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.08.2006 по теперішній час, які відкриті ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання пердставника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» довідок деталізований рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.05.2019 по теперішній час та поточного рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.08.2006 по теперішній час, які відкриті ОСОБА_1 .

Щодо задоволення вимоги про витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №35732480 в частині накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , суд відмовляє у цій частині клопотання, оскільки на виконання ухвали суду від 10.11.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано завірену копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 25.12.2012 ВП №35732480.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль»: довідки про деталізований рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.05.2019 по теперішній час та поточного рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.08.2006 по теперішній час, які відкриті ОСОБА_1 .

В інший частині вимог відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали виготовлено 07.12.2020.

Суддя В. С. Овсянніков