Справа № 158/2671/20
Провадження № 2/0158/854/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 01.06.2018 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1.

Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, примирення не досягнуто, зберігати сім`ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Також зазначає, що під час перебування у шлюбі, а саме 06.03.2019 року ними, за ціною 9600 дол. США, було придбано автомобіль марки «RENAULT KANGOO», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Посилаючись на те, що вказаний автомобіль є спільним майном подружжя, просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», 2014 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в розмірі 135612 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині поділу майна подружжя поросить залишити без розгляду. В решті позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, щодо задоволення позову в цій частині не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу майна подружжя залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.06.2018 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.06.2018 року (а.с.9).

Від даного шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.2019 року (а.с.10).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.

Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому, суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем за її заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 01.06.2018 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ківерцівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення до відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч