№ провадження 2/646/1553/2020
Справа № 646/3236/20
У Х В А Л А

27.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/3236/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» (місцезнаходження: м. Харків, Набережна Гімназійна, 2) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ДПВ НДІ «Укренергомережпроект» нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 5 320, 95 грн; середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 82 142, 32 грн; моральну шкоду у сумі 4 723, 00 грн., а всього у сумі 92 186, 27 грн.

09.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення квитанції про сплату судового збору, а також позивач просив повідомити про розгляд справи шляхом смс-повідомлення та судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, що виникають з трудових відносин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та моральної шкоди, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Цивільну справу № 646/3236/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та моральної шкоди розглядати в спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І. М.