Справа № 282/1170/20
Провадження № 2/282/361/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №282/1170/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6332,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з сплатою заборгованості відповідачем, справу просив слухати за його відсутності. Крім того, просив повернути сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір.

Відповідач до суду не з`явився, в поданому відзиві просила відмовити у задоволення позову у зв`язку з відсутністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що стверджується поданими квитанціями від 17.11.2020. Справу просила слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач не має заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1891,80 грн., що стверджується платіжним дорученням №2505 від 29 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню шляхом повернення судового збору у розмірі 1891,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження по справі №282/1170/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Житомирської області повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», ідентифікаційний код 39577504, на розрахунковий рахунок в АБ «Кліринговий дім» м.Київ НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок згідно платіжного доручення №2505 від 29.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач