Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року справа № 542/1479/20

провадження № 2/542/737/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту технічних помилок в трудовій книжці, -

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій допущено виправлення у даті її заповнення, а саме зазначено «28.07.1980 р.».

Встановлення даного факту необхідно позивачу для подальшого оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву № 02-17/1458 від 23.11.2020 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих позивачем.

Встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено виправлення у даті її заповнення, а саме зазначено «28.07.1980 р.» (а.с. 10-14).

Необхідність встановлення факту належності зазначеної трудової книжки викликана тим, що в подальшому ОСОБА_1 не зможе оформити пенсію через допущену помилку у правовстановлюючому документі, про що їй було повідомлено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с. 16).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту технічних помилок в трудовій книжці - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 28.07.1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: територіальна громада в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко