УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ набутого у шлюбі майна, -

в с т а н о в и в :

23.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

1) Визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, а саме:

-легковий автомобіль MITSUBISI OUTLANDER 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 283983, 00 грн;

-легковий автомобіль BMW 1992 року виписку, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , вартістю 80607, 00 грн.

2) Поділити майно, що є спільною сумісною власністю, шляхом:

-визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на легковий автомобіль BMW 1992 року виписку, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , вартістю 80607, 00 грн.

-визнання за ОСОБА_2 права особистої власності на легковий автомобіль MITSUBISI OUTLANDER 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 283983, 00 грн.

3) Стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля MITSUBISI OUTLANDER 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в розмірі 141 991, 50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику 7-денного строку для виправлення недоліків відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В ухвалі суд посилався на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2020/).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що вартість спірного майна, а саме: автомобіля MITSUBISI OUTLANDER 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , складає 283983, 00 грн. та автомобіля BMW 1992 року виписку, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 складає 80607, 00 грн., а всього 364590 грн.

Тобто, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», 1 відсоток від ціни позову складає 3645, 90 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1822, 95 грн. (3645, 90 грн. 1822, 95 грн. = 1822, 95 грн.). На підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

23.11.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що вартість всього майна, що набуте подружжям під час шлюбу складає: 364 590 грн., яка складається з вартості автомобілів: MITSUBISI OUTLANDER 2008 року випуску 282 983 грн., BMW 1992 року виписку 80607 грн. та у зв`язку з тим, що майно подружжям належить в рівних частках по Ѕ на суму 182 295 грн., судовий збір сплачено з даної суми. Вважає, що вимоги ЗУ «Про судовий збір» нею не порушено.

Суд відхиляє такі доводи позивача та зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» для розгляду вищезазначеної позовної заяви до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3645, 90 грн.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду від 25.09.2020 не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлені.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ набутого у шлюбі майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Божко В.В.