Справа №345/3629/20
Провадження № 2/345/1216/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 29.03.2007. Від спільного шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в лютому 2018 року змінила своє ім`я на « ОСОБА_3 ». Донька проживає з нею. На даний час донька досягла повноліття і навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на 2-му курсі денної форми навчання і знаходиться на державному забезпеченні. Вона працює, однак її доходу не вистачає, щоб одній утримувати дитину, оскільки навчання потребує відповідних витрат на одяг, підручники та харчування. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, має постійне місце праці та може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у розмірі ј частки від доходу щомісячно на дитину, до закінчення навчання, але не більше до досягнення ними 23-річного віку.

Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи(а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява (а.с. 31), відповідно до якої позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в заявленому розмірі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

04.12.2020 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.28).

Від відповідача на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.31).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 29.03.2007 згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 29.03.2007 (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2002 (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 21.02.2018 змінила ім`я на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 21.02.2018 (а.с.10).

Відповідно до довідки №06-05-с/04-05/71 від 28.09.2020, виданої Прикарпатським національним університетом ім. В.Стефаника, повнолітня донька ОСОБА_3 дійсно є студенткою денної форми навчання даного університету 2 курсу факультету природничих наук за спеціальністю "Хімія" і знаходиться на бюджетній формі навчання (а.с.13).

У відповідності до довідки №45 від 05.10.2020, виданої гуртожитком №5 про те, що ОСОБА_3 , 2002 р.н., проживає в гуртожитку, що в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька, яка на даний час досягла повноліття та навчається у Прикарпатським національним університетом ім.В.Стефаника.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно студенткою Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника, денної форми навчання даного університету 2 курсу і знаходиться на державному забезпеченні. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, харчуватись та придбавати підручники, одяг, тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є працездатною особою та має постій місце роботи, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребуєть матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі ј частини від доходу щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 12.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі ј частини від доходу щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12 жовтня 2020 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , місце праці: ТОВ «Пекарський дім» м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя: