УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельник О.М., Журавлівська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник ОСОБА_1 обгрунтовуючи обставини, якими вона підтверджує заявлену вимогу, не зазначила про те, чи в період часу з 2002 року по 01 травня 2009 року вона та спадкодавець не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, в той час як даний факт підлягає обов`язковому встановленню судом під час розгляду справ даної категорії.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 755/18012/16-ц від 17 червня 2020 року, зазначено наступне.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

За таких підстав заявнику ОСОБА_1 слід належним чином обгрунтувати та документально підтвердити факт неперебування заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі в період часу з 2002 року по 01 травня 2009 року.

Крім того, ураховуючи позицію викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 588/350/15 від 15 серпня 2019 року щодо належності та допустимості доказів у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявнику ОСОБА_1 слід належно обгрунтувати обставини, викладені в заяві, та зазначити, якими доказами підтверджується факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між заявником та спадкодавцем відносин притаманних подружжю тощо.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати їй триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 10, частинами 3, 8 ст. 43, частинами 1, 2, 5 ст. 95, ч. 4 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельник О.М., Журавлівська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання заявником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова