Справа № 344/6308/20
Провадження № 2-п/344/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року в цивільній справі № 344/6308/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року в цивільній справі № 344/5457/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому листу №2-3779/2007 від 01.03.2019 року, за період з 01.04.2018 року по 01.02.2020 року включно у розмірі 71 135 гривень 64 копійки, а також судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що в період часу з 05 липня по 28 серпня 2020 року та з 21 вересня по 13 жовтня 2020 року він через скрутне матеріальне становище виїжджав на під заробіток в Республіку Польща. Також, вказує, що за адресою вказаною в позовній заяві він зареєстрований, але не проживає. Про наявність в нього заборгованості по аліментах він дізнався із даного позову. З часу винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, він спочатку надсилав аліменти через поштове відділення, які позивачка отримувала. Однак, в подальшому при пересиланні коштів, кошти поверталися оскільки позивачка відмовлялася їх утримувати. В 2019 році він знову надсилав кошти на утримання доньки, однак позивачка отримала тільки суми 2980 в квітня 2019 року, 3000 грн. в червні 2019 року та 3000 грн. в жовтня 2019. Інші кошти які надсилалися Укрпоштою позивачка відмовлялася отримувати. Тільки 15 червня 2020 року позивачка відкрила рахунок та надала реквізити для сплати аліментів. Після чого він сплатив на рахунок позивачки усі сумі заборгованості. Вважає, що позивачка зловживаючи правом створила йому штучний борг. Просить суд врахувати ті обставини, що в нього на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, його вини у виникненні заборгованості немає, а тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач в судовому засідання вимоги заяви заперечила.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення заявник дізнався 13.10.2020 року, коли отримала копію заочного рішення. Доказів протилежного суду не надано. Тобто заявник не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року, - задовольнити частково.

Заочне рішення від 05 жовтня 2020 року в цивільній справі № 344/6308/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2020 року о 13:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.