Витяг з протоколу судового засідання від 03 грудня 2020 року
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача Боярчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ПАТ "Дельта Банк" із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» виписки по поточному рахунку ОСОБА_2 за період з 12.06.2013 року по 06.06.2017, з відображенням погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, а також пені нарахованої за прострочення виконання зобов`язань; завірену копію вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, з відповідними доказами про направлення та отримання її боржником; завірену копію договору про відкриття позичальнику поточного рахунку для отримання, обслуговування та погашення кредиту; завірену копію картки з зразками підписів; завірені копії кредитних заявок на підставі яких банк надав позичальнику кредит чи його частину (Транш).

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, щовитребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник відповідача не може, відтак є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) наступні документи:

- Виписки по поточному рахунку ОСОБА_2 за період з 12.06.2013 року по 06.06.2017, з відображенням погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, а також пені нарахованої за прострочення виконання зобов`язань;

- Завірену копію вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, з відповідними доказами про направлення та отримання її боржником;

- Завірену копію Договору про відкриття Позичальнику поточного рахунку для отримання, обслуговування та погашення кредиту;

- Завірену копію Картки з зразками підписів;

- Завірені копії Кредитних заявок на підставі яких Банк надав Позичальнику Кредит чи його частину (Транш).

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко