Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1369/20

2-о/385/62/20

03.12.2020 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Ханас М.М., з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про призначення опікуном, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням та визнаний судом недієздатним. Через хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обов`язки та захищати свої права. Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2020 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Огану опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якому позов визнав повністю, проти задоволення такого не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року визнаний недієздатним (а.с.14).

Згідно з рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2019 року, на даний час опіку над ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно з ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 02-30/407 від 19.11.2020 року, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про те, що згідна на призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та за таким поданням слід призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Гайворон, Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 03.12.2020