ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/16/20 Справа № 803/140/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 року по справі № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 68081,95 грн. за договором № Б/Н від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

Проте, всупереч вказаній вище нормі, заявник у своїй заяві не додає належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.

Крім, того відповідно до п.3 ч.2 ст.455 у заяві має бути зазначено : прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Однак, заява не містить відомостей щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ".

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення та заяви з усунутими недоліками разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 року по справі № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 68081,95 грн. за договором № Б/Н від 22.03.2018 року- залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова