РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2333/20

03 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2333/20за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, ) в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної карти, уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору, отримала платіжну картку із кредитом у розмірі 14000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами та зобов`язалась повертати отриманий кредит частинами, сплачувати усі передбачені кредитним договором платежі. Відповідач кредитні кошти отримала, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, своєчасно не повернула отриманий кредит, і внаслідок прострочення має заборгованість перед банком в загальному розмірі 17310,94 грн. Просить стягнути заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (з 15.07.2019 року повна назва банку Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» установа банку №ТВБВ №10017/0106 м.Костопіль із заявою про приєднання №531482118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку і використання електронного платіжного засобу (платіжної карти).

Відповідач також подала до банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, чим погодилась на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердила укладення між ним та банком кредитного договору.

Відповідно до умов кредитування, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу на її картковий рахунок № НОМЕР_1 був встановлений кредит в розмірі 14000 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.6.7. Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого визначається Договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором вчасно не виконала, внаслідок чого станом на 09.09.2020 року виникла заборгованість кредитним договором в загальній сумі 17310,94 грн, з яких: 13612,77 заборгованість за кредитом, 2391,74 грн. проценти за користування кредитом, 59,80 грн. комісія, 499,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 223,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 391,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 91,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 27,79 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,10 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку.

Відповідно до п.1.21. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невідємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвій ної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує, що відповідач отримала кредит на умовах, визначених кредитним договором, користувалась кредитними коштами, своєчасно їх не повернула і продовжує ними користуватись, а відтак допустила порушення умов договору і зобов`язана на вимогу банку повернути отримані кошти та сплатити усі передбачені кредитним договором та законом платежі.

При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості та спростування доводів позивача відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 23.09.2020.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1051 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, ) в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, ) в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, ) 17310 /сімнадцять тисяч триста десять/ гривень 94 копійки, з яких: 13612 /тринадцять тисяч шістсот дванадцять/ гривень 77 копійок заборгованості за кредитом, 2391 /дві тисячі триста дев`яносто одна/ гривня 74 копійки процентів за користування кредитом, 59 /п`ятдесят дев`ять/ гривень 80 копійок комісії, 499 /чотириста дев`яносто дев`ять/ гривень 05 копійок пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 223 /двісті двадцять три/ гривні 44 копійки пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 391 /триста дев`яносто одна/ гривня 09 копійок 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 91 /дев`яносто одна/ гривня 16 копійок 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 27 /двадцять сім/ гривень 79 копійок втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14 /чотирнадцять/ гривень 10 копійок втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, ) в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, )з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ гривня сплачений згідно платіжного доручення № від 23.09.2020 при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.12.2020.

СуддяВ. В. Левчук