СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/246/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку з тимчасовою окупацією території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020р. відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку з тимчасовою окупацією території України.

05.11.2020р. ухвалою Київського апеляційного суду вищевказану ухвалу суду скасовано , справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.11.2020р. ОСОБА_1 подав скаргу на процесуальні дії, а саме на описки зроблені в.о.с. ОСОБА_2 у процесуальних документах чи судових рішеннях рекомендує: виправити описки в.о.с ОСОБА_2 у процесуальних документах, чи судових рішеннях; негайно почати розглядати його заяву і в першу чергу клопотання відповідно до ст. 22 ЦПК , яке заявлено у цій заяві - так як очевидне незаконне затягування, яке чинить в.о.с ОСОБА_2 ; надіслати на вказану адресу заявника, усі судові рішення, які раніше не були надіслані в.о.с ОСОБА_2 , відповідно до ст. 272 ЦПК, у тому числі судове рішення апеляційної інстанції - так як вони посилаються на те, що в.о.с ОСОБА_2 - надішле це рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки описок у рішення суду не виявлено.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку з тимчасовою окупацією території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко