УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковтун Любов Яківна до Брянківської міської громади про визначення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

27.11.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про повторне витребування з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 з 01.08.2014 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на виконання ухвали суду від 20.09.2019 р. з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла довідка про розмір пенсії ОСОБА_3 на липень 2014 р. та повідомлено, що за період з 01.08.2014 р. по 24.02.2016 р. нараховано, але не виплачено. Але в довідці не зазначена сума нарахованої пенсії за цей період.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надали довідку, з якої вбачається, що вимога суду не виконана, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування довідки з Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 з 01.08.2014 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковтун Любов Яківна до Брянківської міської громади про визначення права власності на спадкове майно задовільнити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 з 01.08.2014 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 11.02.2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова