Номер провадження 22-ц/804/3488/20
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі №219/13009/17 за позовом заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - страхове товариство «Домінанта», про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року залишено без розгляду позов заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави про відшкодування майнової шкоди.

Із вказаним судовим рішенням не погодився виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

До суду апеляційної інстанції справа №219/1300/17 надійшла 06 листопада 2020 р.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали виконувачем обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил подано апеляційну скаргу у якій зазначено всіх учасників справи, а також відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення було ухвалене 28 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 20 жовтня 2020 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 28.09.2020 р. на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України через отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 06.10.2020 року

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст.354 ЦПК України, а матеріали справи підтверджують доводи апелянта, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити виконувачу обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі №219/13009/17 за позовом заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - страхове товариство «Домінанта», про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 16 грудня 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова