У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 Справа №607/20093/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Голова товариства «Садки» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Голова товариства «Садки», просить зобов`язати ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

Позов мотивовано тим, що 24 травня 2018 року на зборах товариства «Садки» було вирішено: Дозволити членам товариства утримувати одного собаку. Проте, відповідач здійснюючи свою діяльність по утриманню та розмноженню собак на території товариства «Садки», АДРЕСА_3 , порушує права та інтереси членів товариства, на території якого знаходяться земельні ділянки відповідачки, а саме утримує собак, понад дозволену кількість.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що матеріали позовної заяви необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

У відповідності до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення, сприяє концентрації доказового матеріалу в одному місці та обумовлює оперативність судового розгляду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є зобов`язати ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Враховуючи те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір знаходиться в с.Чернихівці, Збаразького району Тернопільської області, а тому справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області.

В силу вимог п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

За таких обставин, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Голова товариства «Садки» про зобов`язання вчинити дії на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Голова товариства «Садки» про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області (47302, м. Збараж, вул. Грушевського, буд.13, Тернопільська область).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк