РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/220/20

23 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2008 вони з відповідачкою ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 226.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 шлюб, укладений між ними, було розірвано.

Ще до укладення шлюбу ОСОБА_3 завагітніла, і згодом, будучи з ним в шлюбі народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію народження проведено у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. В актовому записі про її народження № 63 від 03.04.2009 батьками дитини записані він та ОСОБА_3 .

Ще до реєстрації шлюбу з позивачкою, остання запевняла, що вона вагітна від нього і він є біологічним батьком майбутньої дитини. Він був впевнений, що в них разом із ОСОБА_3 буде дитина, тому запропонував їй одружитись.

Однак через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, з початку 2016 року ми з ОСОБА_3 припинили сімейні відносини. З того часу ОСОБА_3 неодноразово йому говорила, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного вважає, що між мим та дитиною ОСОБА_4 немає кровного споріднення. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про оспорення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області за № 63, відомості про позивача ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, від відповідача поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує обставини, на які посилається позивач, та не заперечує проти виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

31.01.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25.02.2020 ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 дані позови об`єднано в одне провадження. Також ухвалено дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2020 провадження по даній справі поновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду про призначення експертизи та надходженням висновку експерта до суду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2020 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишено без розгляду за клопотанням представника позивача-адвоката Левкуна Д.Д.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 року (а.с. 7).

За час шлюбу у відповідача народилась дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ст. 133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

З висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 03.09.2020 № 14/562, складеного за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_4 містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_3 , та не містить генетичних ознак (алелів), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_2 , що виключає біологічне батьківство останнього відносно дитини - ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 73-88).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та встановлених в судовому засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, за час якого у відповідача народилась дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 133 СК України в актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 03.09.2020 № 14/562, складеним за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, проведеною експертизою доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому народжена відповідачем дитина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічною дочкою позивача ОСОБА_2 .

Вказані обставини також повністю визнані відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору, 2000 грн. витрат на на професійну правничу допомогу, та 7614 грн. витрат за за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи згідно квитанцій № 0.0..1 від 24.02.2020, № 022/2020 від 23.11.2020, та № 50 від 12.08.2020, а всього 10454,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області за № 63, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 10454 грн. 80 коп. (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 03.12.2020