Справа №: 653/1623/19
Провадження № 2/653/237/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Справа надійшла в провадження судді Крапівіної О.П.

16.05.2019 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання не було проведено.

18.11.2020 року вказана цивільна справа була розподілена для розгляду системою автоматизованого розподілу судді Делаловій О.М. з причин звільнення з посади судді ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

При вивченні матеріалів справи суддею було встановлено, що провадження в справі відкрито без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві. А саме:

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Частиною 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір » встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921,00 гривні.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру (виділ частки в натурі) та немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності).

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючи те, що ціна позову позивачем не вказана та в позовній заяві не зазначено вартість спірного майна, не зрозуміло з якої ціни виходити при сплаті судового збору за вимогу про виділення частки в натурі.

Позивачем сплачений судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Крім цього, позивач зазначаючи про неможливість добровільного поділу в натурі та укладення договору між співвласниками, не надає жодних доказів в підтвердження існування спору.

Також, в силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною і її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат або законний представник (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, позивач, бажаючи мати представника у справі, має залучити іншу особу в якості представника (адвоката), надавши суду ордер або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладено, враховуючи, що позовну заяву було без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України її слід залишити без руху надавши позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187 ч.11 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ст. 187 ч.13 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова