Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковальчук Т.А.

з участю секретаря Хорольської І.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до виконавчого листа № 423/1847/12 від 20.08.2012 року виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 26.07.2012 року до осені 2019 року постійно працював та сплачував аліменти, однак з осені 2019 року до травня 2020 року офіційно не працював тому аліменти сплачував по мірі можливості, через що утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яку частково погашає та сплачує поточні аліменти. 17.12.2019 року від другого шлюбу у нього народився син, який також потребує матеріального забезпечення, окрім нього на утриманні позивача знаходяться діти його другої дружини, яка через пологи та догляд за дитиною не в змозі працювати, тому подальшу сплату аліментів у повному розмірі вважає неможливим. Тому звертається до суду про зменшення розміру стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 20.08.2012 року винесено рішення, яким стягнено аліменти з ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого видано виконавчий лист 16.05.2013 року (а.с. 6, 7).

Позивач 20.11.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільго стану ГТУ у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Свідоцтвами про народження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підтверджуються доводи позивача про наявність двох дітей другої дружини (а.с. 12, 13).

Довідкою від 15.04.2020 року № 615 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є дитиною з багатодітної сім?ї (а.с. 14).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сімейне законодавство України, а саме норми частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначаються, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас статті 183 та 184 Сімейного кодексу визначають порядок стягнення аліментів на утримання дитини та визначають два способи такого стягнення - у частці від доход чи заробітку одного з батьків або стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши позовну заяву позивача, суд встановив, що з позивача рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3 , 2011 року народження, у розмірі ј частки заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однак у позивача склалися обставини через які він звертається до суду з позовом про зміну способу стягнення та розміру аліментів з розміру ј частки заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Національне сімейне законодавство передбачає існування двох способів стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі та у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

У першому випадку йдеться про стягнення аліментів у чітко визначеній сумі у гривнях (наприклад, 2 тис. грн). У другому - у вираженій дробом частині (наприклад, 1/3 чи 1/4) від різноманітних доходів платника аліментів.

Передусім частка стягується з офіційної заробітної плати. Крім того, така частка може стягуватися також від відсотків, які платник аліментів отримує від розміщення депозиту в банку, від дивідендів, отримуваних платником аліментів, та ін.

Із запровадженням у національне законодавство можливості стягнення аліментів у наказному провадженні з`явився ще один спосіб - стягнення аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але варто пам`ятати, що цей спосіб стягнення аліментів можливий лише у наказному провадженні.

Отже, якщо суд визначив розмір аліментів у часткі від доходу платника то суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або навпаки, що передбачено ст..ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України,статті 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом також враховано, що день постановлення рішення про стягнення аліментів Київським районним судом м.Харкова у 2009 року у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина, тому факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2012 року у справі № 423/1847/12 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. А. Ковальчук