Справа № 572/2652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло 1/4 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, 12.02.2002 року в якому його ім`я значиться як ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що йому на праві приватної, спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,9 м.кв., однак, у свідоцтві про право власності його ім`я вказано як ОСОБА_5 , однак, згідно паспорта громадянина України від значиться як ОСОБА_5 . Вказана помилка перешкоджає йому провести державну реєстрацію права власності. Орган приватизації який видав вказане свідоцтво на даний час не існує, в зв`язку з чим він звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 року встановлено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 - 1/4 , ОСОБА_3 - 1/4; ОСОБА_4 - 1/4; ОСОБА_1 1/4, така ж інформація міститься в технічному паспорті та у виписці з інвентаризаційних матеріалів.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2010 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області заявник вказаний як ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ім`я заявника в свідоцтві про право власності зазначено невірно, що перешкоджає йому реалізувати своє право на реєстрацію права власності та використовувавати свою власність.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованих осіб, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло на 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці () 12.02.2002 року, в якому його ім`я значиться як ОСОБА_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: