Номер провадження 2-о/754/387/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Відкрите акціонерне товариство «Київхіміволокно» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до прохальної частини заяви, заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 року, виданого ВАТ «Київхімволокно» на кім.77 в кв. АДРЕСА_1 , а також встановити факт належності їм 14/100 частин вказаної нерухомості в рівних частинах.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, сутністю окремого провадження за предметом судового розгляду та об`єктом судового захисту є те, що в ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є перш за все охоронюваний законом інтерес та неоспорюванні суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави, а предметом судової діяльності - встановлення певних юридичних фактів та станів із метою подальшого здійснення заінтересованими особами суб`єктивних прав, а також специфічна судова процедура, що відрізняє окреме провадження від позовного та наказного проваджень.

З огляду на наявність особливого предмета судового захисту і особливого порядку розгляду, за правилами, які встановлені для розгляду справ у порядку окремого провадження, не може бути вирішена справа про встановлення юридичного факту, якщо з ним пов`язане вирішення спору про право. У такому випадку справа втрачає ознаки окремого провадження і не може розглядатися за правилами і в тому режимі, який визначений для справ окремого провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Якщо оригінал правовстановлюючого документа загублений, викрадений або пошкоджений, можна отримати дублікат. Для цього необхідно звернутися у відповідну інстанцію, яка видала оригінал документа. Те ж саме можна зауважити і щодо внесення виправлень у правовстановлюючі документи.

Заявники у заяві вказали, що для внесення відповідних змін звертались до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, проте їм було відмовлено. В той же час, з листа Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.09.2020 року вбачається, що адміністрацією було рекомендовано заявникам звернутись безпосередньо до органу, що видав свідоцтво, а саме до ВАТ «Київхімволокно». Доказів звернення до ВАТ «Київхімволокно» та отримання відмови у внесенні змін чи виправлень заявниками не надано.

Як вищенаведені обставини, так і зміст вимог свідчать про те, що з даної заяви вбачається спір про право, а відтак вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки питання та вимоги, поставлені заявниками перед судом, взаємопов`язані та направлені на реалізацію права власності на відповідне майно.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заявники порушують справу в порядку окремого провадження із метою підтвердити своє право власності на нерухоме майно, отже, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та належності 14/100 частин нерухомого майна вказують на наявність спору про право, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Відкрите акціонерне товариство «Київхіміволокно» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявникам право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя