ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/2845/16-ц

провадження № 22-ц/818/5287/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року в складі судді Шарка О.П.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 08 листопада 2016 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 на електронну адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року та зупинено його дію до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції. За апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки спір виник з приводу стягнення грошової суми у розмірі 16 875,40 грн, яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

З урахування викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників та за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст.19, ст. ст. 260, 261, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року в складі судді Шарка О.П. до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників та за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина