УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 29 вересня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 14644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму: 10678,58 дол. СІЛА., що курсом 25,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2017 року складає 276361,65 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 8899,12 дол. США; заборгованість за відсотками - 999,52 дол. США; заборгованість за комісією - 138,08 дол. США; заборгованість з пені - 124,16 дол. США; заборгованість по штрафам (фіксована частина)- 9,66 дол. США; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості)- 508,04 дол. США; витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису - 1 800,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом від 29.09.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №14644, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму: 10678,58 дол. США., витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису - 1 800,00 грн., на підставі якого Богунським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 554707859.

Заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса з заробітної плати позивача може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Заходи забезпечення позову співмірні із заявленими позивачем вимогами, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 29.09.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №14644, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму: 10678,58 дол. США., витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису - 1 800,00 грн., на підставі якого Богунським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 554707859 до набрання законної сили рішенням у справі № 295/14108/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Швець Р.О. - для виконання, сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка