Провадження 2-п/127/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року в цивільній справі №127/13697/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі №127/13697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення нижченаведених недоліків (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вимог зазначеної норми заява подана ОСОБА_1 не містить повного найменування суду, який ухвалив заочне рішення, номери засобів зв`язку відповідача.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує на необґрунтованість доказів позивача, разом з тим, в порушення ч.2 ст. 285 ЦПК України, не посилається на докази, які обґрунтовують його заперечення проти позову, що, відповідно до вказаної норми Закону, є обов`язковим, та не додає такі докази до заяви.

Так само, відповідач вказує на недоведеність позовних вимог позивачем, разом з тим не посилається та не представляє докази, які б свідчили про відсутність договірних зобов`язань перед позивачем чи існування між сторонами будь-яких інших правовідносин, окрім як кредитних.

Окрім зазначеного, відповідач, висловлюючи свої доводи, в якості підстав для перегляду заочного рішення, не спростовує наведені в рішенні суду фактичні обставини справи та одночасно не підтверджує їх, що в розумінні п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України не є посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Крім того, заявник, вносячи на розгляд суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, не зазначає в заяві обставину та посилання на докази того, коли ним отримано копію рішення суду та причини, які обумовили пропуск ним строку на подання відповідної заяви, передбаченого нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначеної норми заявником не додано до заяви її копію, яку зазначено в якості додатку до заяви. Єдиним додатком до заяви є квитанція про сплату судового збору за подання заяви до суду.

Згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга/заява, та дата судового акта, що оскаржується.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 10.05.2018 у справі № 613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 907/892/15, від 16.04.2018 у справі № 922/3137/17, від 20.04.2018 у справі № 910/12031/17, від 21.02.2019 у справі № 910/8880/18.

З доданої заявником до заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що в графі «Призначення платежу» зазначено: *101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вінницький міський суд Він.обл». Зазначене призначення платежу не відображає дійсну інформацію щодо призначення сплати судового збору за внесену на розгляд суду заяву.

Все вищевикладене є недоліками заяви про перегляд заочного рішення суду, які мають бути усунуті заявником.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний термін для усунення наведених вище недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року в цивільній справі №127/13697/16-ц, залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати відповідні обставини, що обумовили відповідне процесуальне рішення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: