Справа № 577/4219/20
Провадження № 2/577/1321/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок (паїв) та визнати право на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . За життя на праві сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0156121 виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 334-р, їй належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Малосамбірської сільської ради № 92-02-32 від 18.06.2020 року. Однак, за життя ОСОБА_3 не отримав на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну частку (пай) та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на земельні частки (паї) серія CM № 0156120 та серія CM № 0156121 виданих на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 334-р, та які підтверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів кожному. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.37).

Відповідач: Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що відповідно витягу Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 145/2020 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяла ОСОБА_4 (а.с.13, 35).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса знаходиться земельна частка (пай), розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року (а.с.10,22). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121 ОСОБА_2 за життя не отриманий, обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.21). Також у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса знаходиться земельна частка (пай), розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156120, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року. Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 0156120 втрачений (а.с.11,20).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Малосамбірської сільської ради № 92-02-32 від 18.06.2020 року (а.с.17).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 145/2020 (а.с.13,15,16,18,19,35).

Батько позивача та син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12,25).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.33).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року; факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156120, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156120, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156121, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156120, виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М. Сусло, 21а).

Суддя Галян С. В.