Справа № 591/7029/20
Провадження № 2-о/591/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою та обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 03.09.1980 року по 20.04.1982 року вона працювала у відділі робітничого постачання Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Це було перше місце роботи в її трудовій діяльності і саме там була оформлена її трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 03.09.1980 року. В трудовій книжці в порядку черговості зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 », яке вона ніколи не носила, та прізвище після одруження « ОСОБА_4 ». Після реєстрації шлюбу 09 серпня 1980 року заявник обрала прізвище ОСОБА_5 . Після виготовлення нового паспорту в трудову книжку помилково було внесено прізвище « ОСОБА_3 », а вже потім прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому запис стосовно помилкового внесення в трудову книжку прізвища « ОСОБА_3 » роботодавцем не внесено. Після досягнення пенсійного віку вона звернулась до ГУ ПФУ України в Сумській області з пакетом документів для призначення пенсії, однак в призначенні пенсії було відмовлено. Факт внесення прізвища « ОСОБА_3 » в трудову книжку викликав сумнів у працівників пенсійного органу. Вирішити в позасудовому порядку усунення вказаних помилок виявилось неможливо, оскільки підприємство на даний час ліквідовано. Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 07 грудня 2020.

В судове засідання представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.8-9).

09 серпня 1980 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10-11).

Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03 вересня 1980 року, вона оформлена на « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (а.с.13-15).

Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 грудня 2009 року, вона оформлена на ОСОБА_8 (а.с.16).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.07.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявник має страховий стаж 26 років 1 місяць 20 днів. Трудова книжка НОМЕР_1 від 03.09.1980 року не взята до уваги при призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище ( ОСОБА_3 ), а відповідно до даних паспорта прізвище ( ОСОБА_5 ), тому всі періоди відповідно до трудової книжки не зараховані до страхового стажу. Періоди роботи згідно записів трудової книжки будуть зараховані до страхового стажу за умови підтвердження уточнюючими довідками або факт належності трудової книжки буде встановлений в судовому порядку (а.с.17).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявник має страховий стаж 26 років 4 місяці 22 дні. Одночасно повідомлено, що заявнику необхідно надати витяги із РАГСу про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та на « ОСОБА_5 » (а.с.18).

З довідок ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» від 15.10.2020 року, ВК Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 02.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_9 дійсно працювала в Відділі робітничого постачання Полтавського (Дніпровського ) гірничо - збагачувального комбінату з 01.09.1980 по 20.04.1982 року (а.с.20-25).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 03.09.1980 року зазначено прізвище заявника, яке вона ніколи не мала. Вказана помилка є перешкодою для отримання заявником пенсії. Разом з тим, надані заявником докази у їх сукупності підтверджують, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, .

Суддя О.О. Ніколаєнко