ЄУН №337/5150/20
Провадження №2/337/2334/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради, третя особа : Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И ЛА:

30.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

04.12.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Додонова П.О. про повернення позовної заяви до відкриття провадження у зв`язку з визначенням підсудності. Крім того, просить повернути суму судового збору сплачену при подачі до суду позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках: якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та достатність підстав для звернення до суду, враховуючи вимоги представника позивача щодо відкликання позовної заяви, вважаю за доцільне заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача адвоката Додонова П.О. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради, третя особа : Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в з усіма додатками до неї повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно квитанції № П123/9638830/1 сплачений 30.11.2020 р. у АТ «МетаБанк» , оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН № 337/5150/20.

Ухвала оскарженню не підлягає лише в частині повернення судового збору. В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

07.12.2020