Провадження № 2/582/149/20
Справа № 582/519/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним та про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з цим позовом, та, з урахуванням уточнень від 16.09.2020, просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт від 14 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, від імені ОСОБА_3 , 1945 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження, а також визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2020 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експеризи, проведення якої просив доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_3 , 1945 року народження, під час складання заповіту станом на 14 червня 2016 року за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Належним чином повідомлені сторони у підготовче судове засідання не прибули.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Старе, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним та про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми вул. Троїцька, буд. 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи міг ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту станом на 14 червня 2016 року за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 за його згодою.

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.12.2020;

- копії сторінок особової справи ОСОБА_3 , 1945 року народження, що містять записи щодо підстав нарахування та виплати йому пенсії;

- медичну картку ОСОБА_3 , 1945 року народження;

- інформацію Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області від 15.07.2020 № 4823/20/01-2020;

- інформацію КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" від 30.07.2020 № 01-55/1571;

- інформацію Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА від 29.10.2020 № 03/1182.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен