Провадження № 2/521/3854/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цій справі, а саме: замінити у справі №521/15458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку невідомі, посилаючись на такі обставини.

Відповідно до абз. 5, 6 п. 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_1 , та дружина, ОСОБА_2 . Керуючись вищевказаною нормою в якості відповідача у справі була вказана ОСОБА_2 .

Проте, як стало відомо із заяви ОСОБА_6 від 09.10.2020 року про закриття провадження у справі, поданої до Малиновського районного суду м. Одеси 12.10.2020 року, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження факту смерті додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 13.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, актовий запис № 9912.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В. 07.03.2014 року було заведено спадкову справу №5/2014 та 25.03.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року у справі №521/15458/20 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Одеського державного нотаріального архіву відомості зі спадкової справи №5/2014, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В. щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , про коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

У відповідь на ухвалу суду Одеським державним нотаріальним архівом листом від 12.11.2020 року №3974/01-20 надано інформацію, з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій, зокрема, 25.03.2015 року за реєстровим №208 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з ѕ (трьох/четвертих) часток квартири під номером АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована та проживала на момент видачі вказаного Свідоцтва за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позов стосується майнових прав, які переходять до спадкоємців, належним відповідачем у справі є спадкоємець ОСОБА_2 , до якого перейшли права та обов`язки, які належали померлій. При цьому, позовні вимоги та підстави позову залишаються без змін.

Представник позивача просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 521/15458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку невідомі.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський