Справа № 219/6386/20
Провадження № 2/219/2415/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з рухомого майна.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

30 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із зняттям обтяження на автомобіль позивачки в Державному реєстрі обтяжень.

Учасники справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з рухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик