Справа № 552/5054/20
У Х В А Л А

02.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Куліш Олена Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою власністю дружини, та про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що майно є особистою власністю дружини, та про розподіл спільного майна.

В своїй позовній заяві позивач просила суд винести рішення, яким встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_1 відповідно до договору про заставу, а потім посвідчена нотаріально угодою купівлі-продажу із заставодержателем 28.12.2010 року, фактично є її особистою власністю.

Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортних засобів :

УАЗ 33036, 1999 року випуску, об`єм двигуна - 2890 см.куб., вартість - 72420,00 грн.,

FORD TRANSIT, 1996 року випуску, об`єм двигуна - 2496 см.куб., вартість - 110760,00 грн.,

ВАЗ 211140, 2010 року випуску, об`єм двигуна - 1596 см.куб., вартість 113320,00 грн.,

ВАЗ 21051, 1985 року випуску, вартість - 41180,00 грн.,

саморобний причіп, 1998 року випуску, вартість - 5000,00 грн.

Також просила стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини вказаного майна в сумі -171340,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яресько Н.В. суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано, тому позов вони підтримують в повному обсязі. Доводитимуть позовні вимоги письмовими доказами, доданими до матеріалів справи.

Крім того, звернулись до суду з клопотанням про виклик та допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куліш О.М. в судовому засіданні також повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Позовні вимоги вони визнають лише в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину транспортних засобів УАЗ 33036, ВАЗ 211140 та саморобного причепу. В решті позовні вимоги не визнають.

Заперечення проти позову доводитимуть доказами, доданими до відзиву.

Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області доказів про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби.

Заслухавши учасників справи та їхніх представників, суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов.

Позивач та її представник пояснили, що ними буде подано відповідь на відзив, для чого необхідний час протягом п`яти днів.

Тому позивачу необхідно встановити строк для подання відповіді на відзив.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідків, а також клопотання представника відповідача про витребування доказів заявлені в мажах предмета судового розгляду.

Тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області довідку з інформацією про зареєстровані за ОСОБА_2 в період з серпня 1998 року по травень 2018 року транспортні засоби, із зазначенням дати першої реєстрації транспортного засобу за даною особою, реєстраційного номера, присвоєного транспортному засобу, а також якщо здійснювалась перереєстрація таких транспортних засобів за іншою особою, в тому числі після травня 2018 року, зазначити дату такої перереєстрації.

Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив до 09 грудня 2020 року включно.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова