Провадження 2/127/3224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Раімова Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача - адвокатом Раімовим Р.І. подано письмову заяву, яку також підтримала позивач ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки вже існує рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

На запитання суду представник позивача ОСОБА_4 повідомив, що враховуючи наявне рішення суду, яке набуло чинності, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, фактично у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення аліментів, а тому провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Перевіривши вказані обставини шляхом перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року по справі №142/452/13-ц, позовні вимоги ОСОБА_5 (тепер ОСОБА_6 ), задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06.03.2013 року щомісяця до досягнення дитиною повноліття та в розмірі 150 гривнів щомісяця на користь ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , з 06.03.2013 року.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки вже існує рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, тобто відсутній предмет спору щодо стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Раімову Р.І. наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, які передбачені ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: