Провадження № 2/234/4052/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

26 червня 2004 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя між сторонами фактично припинено з вересня 2020 року. Між позивачкою та відповідачем зникли взаєморозуміння та повага один до одного. Вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, на цій підставі стосунки між ними склалися неприязні. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна між сторонами не виникає. Сторони дійшли згоди про те, що після розлучення дитина проживатиме разом з матір`ю.

Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно та її збереження неможливе, тому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2004 року у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 15.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.

Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 56,110, 112 СК України і, керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 червня 2004 року у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 15 - розірвати .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева