Справа №403/138/20 провадження № 2/403/100/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені батька позивача - ОСОБА_3 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 03.12.2020 року о 11 год. 00 хв..

11.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сьори О.М. про надання їй можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області чи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на знаходження її робочого місця в м.Кропивницькому та встановлення на території України карантину з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби. В клопотанні зазначено про ознайомлення представника із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському процесах, а також про її реєстрацію з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon».

В період часу з 11.11.2020 року по 20.11.2020 року згідно листа непрацездатності суддя Атаманова С.Ю. перебувала на стаціонарному лікуванні. 21 та 22 листопада 2020 року є вихідними днями.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яка набрала чинності 01.08.2020 року, з подальшими змінами внесеними Постановою КМУ від 13 жовтня 2020 року №956, на території України до 31 грудня 2020 року продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. В своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, при вирішенні клопотання представника відповідача судом також враховується, що підготовче засідання 07.10.2020 року було відкладено в зв`язку з технічною неможливістю участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_4 з огляду на відсутність зображення належної якості.

Таким чином, з урахуванням кількості питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження у справі №403/138/20, в тому числі щодо витребування доказів та призначення по справі судових експертиз, проведення Устинівським районним судом Кіровоградської області відеоконференції за участю представника відповідача під час підготовчого засідання у справі 03.12.2020 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів неможливе з об`єктивних причин, що відповідно позбавить можливості представника відповідача приймати в ньому участь, та, як наслідок, призведе до неможливості вирішення судом питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, за участю іншої сторони.

За вказаних обставин, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків підготовчого провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Устинівського районного суду Кіровоградської області від місця здійснення професійної діяльності представника відповідача в м.Кропивницький, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, та ризики можливої технічної несправності під час проведення судового засідання за участі представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.12.2020 року, за участі представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, з урахуванням строкового характеру введеного на території України карантину та обумовленості, виходячи зі змісту ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, права учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів лише під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), за відсутності функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, а також використання для організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в приміщенні суду, клопотання представника відповідача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним, провести 03 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.В`ячеслава Чорновола, буд.№29/32 м.Кропивницький, поштовий індекс 25022), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Сьора Оксани Миколаївни.

Доручити відповідальному працівнику Господарського суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу представника відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Господарському суду Кіровоградської області для виконання.

В задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова