Справа № 282/1112/20
Провадження № 2/282/342/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, що є у спільній сумісній власності, та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі отримано відповідачем 31.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем подання відзиву відповідачем було 16 листопада 2020 року.

Разом з тим, відповідачем подано до суду відзив лише 01.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленим ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року. Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву відповідачем не заявлено.

Позивач просив залишити відзив ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з пропуском строку його подання.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки відповідач подав відзив з пропуском встановленого судом строку, клопотання про поновлення строку не подавав, будь-яких доказів на підтвердження неможливості подання відзиву своєчасно суду не надав, тому зазначений відзив, у відповідності до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, що є у спільній сумісній власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її апеляційного розгляду.

Суддя В.М. Носач