441/539/20 2/441/457/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до суду із позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору, покликаючись на те, що після смерті баби та прабаби позивачів ОСОБА_4 , її внучка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте нотаріусом листом від 01.11.2019 року № 1652/01-16 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», інші члени якого є живими, тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки позивачі є членами колгоспного двору, не втратили частку у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об"єктом спадкових прав, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності за кожним із позивачів.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали письмові заяви, у яких позов підтримали, просили про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 48-57).

Представник відповідача Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 58).

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачів та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р.№ 20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із копій Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, будівельного паспорту, технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ № 108 від 12.02.2015 р., довідки виданої Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 170 від 05.02.2015 р., погосподарської книги Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області станом на 1991-1995рр., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 1990 року побудови, відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого на підставі Свідоцтва про право власності була ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останніми членами колгоспного двору були: ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_3 , 1982 р.н., та ОСОБА_5 , 1980 р.н. (а.с. 6-10, 11-16, 22, 23, 24, 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , то спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном (а.с. 21).

Після смерті баби позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку із тим, що даний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», з огляду на що спадщина на вказане майно не може бути відкрита (а.с. 26).

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, голова якого померла, позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_2 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_2 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_2 , як частку в майні «колгоспного двору».

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , 1759 грн. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , 1759 грн. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , 1759 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.