Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1574/2020

Справа № 229/5199/19

30 листопада 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію в сумі 6173,03 грн. Позивач мотивує позов тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але за послуги теплопостачання в період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2015 року не сплачував та за ним значиться вищевказана заборгованість перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепомережа". Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

15 жовтня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження у справі було відкрито та справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 грудня 2019 року заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» були задоволені в повному обсязі.

05 жовтня 2020 року відповідач подав до суду заяву про скасування заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року.

18 листопада 2020 року ухвалою суду Дружківського міського суду Донецької області заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по справі №229/5199/19 було скасовано та справу було призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

30 листопада 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області заява представника позивача про збільшення позовних вимог була повернута позивачу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про застосування строку позовної давності, у зв`язку з чим просить позивачу відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу просить розглянути без його участі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 03.11.2012 року по 12 серпня 2015 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12 серпня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за №4390.

Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач не відмовлявся від даних послуг і не надав суду доказів, що він не користувалася послугами теплопостачання, або мав претензії до якості послуг з теплопостачання. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що ВО "Дружківкатепломережа" на час розгляду справи здійснюються нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із розрахунку за особистим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , відповідач не сплачував за послуги теплопостачання в період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2015 року у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 6173,03 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Стосовно доводів відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи правовідносини, що склались між сторонами відповідач, як споживач наданих послуг, повинен здійснювати щомісячно оплату наданих послуг, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житилово-комунальні послуги». Наведене свідчить про те, що перебіг позовної давності у зазначених відносинах сторін починається з часу, коли відповідач не здійснив щомісячний платіж за надані послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2015 року. З позовом позивач звернувся 06 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

За цей час відповідач оплату за отримання комунальних послуг не здійснював, отже, строк позовної давності не переривався.

Первісний строк звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами до ОСОБА_1 необхідно рахувати з січня 2013 року.

Таким чином, встановлений загальний строк позовної давності починається з моменту звернення позивача до суду із позовом, а саме з 06 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач, як вже зазначалося, до суду з вимогою про захист свого права звернувся 06 вересня 2019 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО "Дружківкатепломережа" в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2015 року, задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Таким чином, суд дійшов висновку відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог, а тому у задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01 грудня 2012 року по 12 серпня 2015 року - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко