справа № 563/746/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
02 грудня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого-судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
09 листопада 2020 року ухвалою суду вказаний позов об`єднано в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Турович О.М. вказала, що ознайомившись із зустрічною позовною заявою та твердженнями викладеними в ній, зокрема з тим, що завершення будівництва житлового будинку відбулось до реєстрації шлюбу між сторонами, то вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу для з`ясування повного, всебічного всіх обставин по справі. Проведення вказаної експертизи проситьдоручити Рівненськму НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .
Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Тимошенко О.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.
Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне за для повного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, призначити по вказаній справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на особу, яка заявила про призначення експертизи, тобто позивача, від імені якої діє адвокат Турович О.М.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити повністю.
На вирішення поставити такі питання:
1. Який рік завершення будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо ступінь зносу різний - житлового будинку та надвірних будівель або окремих елементів будинку (фундамент, стіни, тощо), то вказати дати відносно кожного об`єкту окремо.
2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (реконструкції, поточного ремонту, капітального ремонту, невід`ємні поліпшення) було здійснено в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з вересня 2002 року по липень 2019 року?
3. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (реконструкції, поточного ремонту, капітального ремонту, невід`ємні поліпшення), які було виконано в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з вересня 2002 року по липень 2019 року?
4. Встановити чи являються збільшення вартості жилового будинку за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок проведених будівельних робіт за період з вересня 2002 року по липень 2019 року, істотними?
5. Якщо буде встановлено, що завершення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відбулось до 2002 року, то встановити вартість спірного житлового будинку на вересень 2002 року та вартість спірного житлового будинку на липень 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до об`єкта експертизи та надати в розпорядження експерта всю необхідну технічну документацію для проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 563/746/20.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Є.В. Кулик