Справа № 190/993/20
Провадження №2/190/472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Сазановій О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.03.2017 року у м. Дніпро на проспекті Д.Яворницького трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: атлас д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП трапилося внаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. На момент ДТП автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» за договором добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «ОСАГО+» №04-1.00011774.0001 від 11.08.2016 року. Останні направили ОСОБА_1 вимогу № 2493 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації). 19.11.2019 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило повідомлення про зміну кредитора. Однак відповідач добровільно відмовляється погасити борг. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 23 811 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 19.10.2020 року (а.с.77).

19.10.2020 року за клопотанням відповідача, підготовчий розгляд по справі було відкладено до 11.11.2020 року. (а.с.87)

04.11.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася 19.03.2017 року, а позивач до суду звертається з позовом 11.08.2020 року, транспортний засіб Атлас-1304 має реєстраційний номер НОМЕР_3 , а не як вказано у позовній заяві 11871 ОК, вказує, що відповідачем не отримано жодного повідомлення від страхової компанії та від позивача, у тому числі і повідомлення про відступлення прав вимоги. (а.с.97-98)

10.11.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій він просить позов задовольнити, посилаючись на те, що вказаний реєстраційний номер Атлас-1304 вказано з постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ та свідоцтва про реєстрацію машини, відповідачем 22.07.2017 рок було отримано вимогу, яку було надіслано ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна». Стосовно строку позовної давності зазначає, що він не сплив і вони мають право на звернення до суду з вказаним позовом. (а.с.106-108)

11.11.2020 року проведено підготовчий розгляд і справу призначеного до судового розгляду на 04.12.2020 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами позовної заяви надійшло клопотання представника позивача про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Від його представника адвоката Масленнікова С.Ю. надійшла заява про розгляд справи без їхньої з відповідачем участі, позовні вимоги відповідач не визнає з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_2 (а.с.36-37), - автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», що підтверджується копією договору добровільного страхування «ОСАГО+» №04-1.00011774.0001 від 11.08.2016 року. (а.с.32)

19.03.2017 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Екскаватор» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Д.Яворницького біля буд. 113 в м.Дніпро не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, автомобілі пошкоджено та завдано матеріальні збитки.

Згідно копії постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.29)

Згідно копії страхового акту № 0014729.03.17/1 розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 23 811 грн. 32 коп. (а.с.42).

Згідно копії платіжного доручення №1924 від 16.05.2017 року ПАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 23811 грн. 32 коп. (а.с.43)

Згідно копії вимоги про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) ПАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» за вих. №2493 від 22.06.2017 року надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу в якій просять останнього сплатити протягом 7 днів на їх користь завдану шкоду у розмірі 23 811 грн. 32 коп. (а.с.55)

Згідно копії договору про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019 року укладеного між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА-УРАЇНА» придбано право вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно акту №14-04 від 19.11.2019 року до договору №01-25.01.2019 від 25.01.2019 року у ПАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА-УРАЇНА» до ОСОБА_1 (а.с.7-15)

В порядку та на умовах, визначених п. 1.2. договору факторингу, фактор займає місце клієнта (як кредитора) по усіх переданих регресних вимогам клієнта у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно п.1.3 права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту підписання акту здачі-приймання документів по відповідній регресивній вимозі за формою наведеного у додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п.6.1. договору факторингу цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Правовідносини між учасниками справи виникли із відшкодування шкоди, яка завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

За вих. №0014729 від 19.11.2019 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги, де зазначено, що починаючи з 19.11.2019 року новим кредитором за вищевказаним зобов`язанням є фактор ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», що підтверджується його копією. (а.с.56)

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Відтак, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

З огляду на положення ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Судом встановлено, що до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги у порядку суброгації.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов`язаний з певними юридичними фактами.

Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, а з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19.03.2017 року, то позивач мав право звернутися до суду з позовом до боржника до 19.03.2020 року (в межах трирічного строку позовної давності), а позовна заява надіслана до суду 11.08.2020 року.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації необхідно відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 256,257 та ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева