РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2020 рокуСправа №451/1727/20
Провадження № 2/451/815/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Харків М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі з 14.09.1985 р. Шлюб зареєстровано Березівською сільською Радою народних депутатів Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 вересня 1985 р. зроблено відповідний актовий запис за № 14. У шлюбі в подружжя народились троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день подання позовної заяви всі діти стали повнолітніми. Протягом останніх декількох років стосунки з Відповідачем розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага по причині зловживання Відповідачем спиртними напоями. Вже з липня 2015 року кожен з подружися живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач, на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Березівською сільською Радою народних депутатів Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 вересня 1985 р. зроблено відповідний актовий запис за № 14. Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторону Позивача.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований Березівською сільською радою народних депутатів Радехівського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 вересням 1985 року(а.с.3).

Відповідно до довідки №803 від 27.10.2020 року виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Львівської області Березівського старостинського округу, з якої вбачається, шо гр. ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 і її склад сім`ї наступний: Чоловік - ОСОБА_2 -07.04.1962, Син- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Син- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Невістка - ОСОБА_6 -13.09.1992, Внука- ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Внук- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , Внука - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,206,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований 14 вересням 1985 року Березівською сільською радою народних депутатів Радехівського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 4 грудня 2020 року.