Справа № 461/909/20
Провадження № 2-во/461/40/20
УХВАЛА

27.11.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.,

за участі:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника ТОВ «Львівенергозбут» Булькевич С.В. про виправлення описки у судовому наказі винесеного у справі №461/909/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію, а також 210,20 грн. судового збору,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 р. представник ТОВ «Львівенергозбут» Булькевич С.В. звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому наказі винесеного у справі №461/909/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію, а також 210,20 грн. судового збору. Мотивуючи тим, що у судовому наказу не вірно зазначено заявника, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбуд», замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут». Оскільки дана описка унеможливлює виконання судового наказу, тому просить суд клопотання задоволити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України/.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справу №461/909/20, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбуд» видано судовий наказ на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію у сумі 4066,98 грн, а також 210,20 грн. судового збору.

Однак, як вбачається зі змісту судового наказу, то в такому допущено описку щодо найменування стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбуд», замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у тексті судового наказу винесеного Галицьким районним судом м.Львова від 12.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.269ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Львівенергозбут» Булькевич С.В. про виправлення описки у судовому наказі винесеного у справі №461/909/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію, а також 210,20 грн. судового збору, задоволити.

Виправити описку в судовому наказі винесеного 12 лютого 2020 р. у справі №461/909/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію, а також 210,20 грн. судового збору та вважати вірним найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Романюк В.Ф.