УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа №521/15657/13-ц

провадження № 61-20852св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Штелик С.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ельба» про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Ельба» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року, залишеним без змін рішенням Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , а позовні вимоги ОК «Ельба» задоволено частково.

У листопаді 2019 року Одеська міська рада надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОК «Ельба» та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року поновлено Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року та відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/15657/13-ц.

У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ельба» про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Ельба» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик