справа №619/2923/20
провадження №2/619/881/20
07.12.2020. Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
представника позивача -ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни про визнання договорів недійсними,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринька К.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріусаДергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. реєстру нотаріальних дій від 21.09.2017 р., договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договір купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. №3139, призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити судовим експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої прохає поставити питання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни від 21.09.2017 р., тією особою, від імені якої він зазначений ?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договорі купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. № 3139 тією особою, від імені якої він зазначений ?
-чи ідентичні підписи ОСОБА_1 , які виконані у реєстрі нотаріальних дій від 21.09.2017 р. підписам, які виконані у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договорі купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. № 3139
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 прибував до приватного нотаріуса ОСОБА_5 лише для підписання попереднього договору від 25.07.2017 р., водночас, укладення основних договорів про відчуження спірного майна відбувались без нього, тому, вказаний доказ може підтвердити вчинення нотаріальних дій та підписання договорів купівлі-продажу без присутності позивача.
Так, у витребуваному реєстрі нотаріальних дій особи, для яких вчиняються нотаріальні дії, повинні проставити свій підпис після вчинення нотаріальної дії.
Встановлення відповідності підписів ОСОБА_1 у реєстрі нотаріальних дій має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки саме цей доказ може довести, що укладання договорів купівлі-продажу нерухомості здійснювалось без присутності позивача.
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Суд вважає необхідним покласти витрати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусаДергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. реєстр нотаріальних дій від 21.09.2017 р. щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. №3139, а також вказані договори.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни від 21.09.2017 р., тією особою, від імені якої він зазначений ?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договорі купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. № 3139, тією особою, від імені якої він зазначений ?
-чи ідентичні підписи ОСОБА_1 , які виконані у реєстрі нотаріальних дій від 21.09.2017 р. підписам, які виконані у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2017 р. № 3142 та договорі купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2017 р. № 3139
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. К. Калмикова