ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

2 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/909/20

провадження № 22-ц/818/4479/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови Бабаївської селищної ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 ,про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила зобов`язати Бабаївську селищну раду Харківського району Харківської області негайно здійснити роботи з благоустрою земельної ділянки між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом прокладання лотків або інших каналізаційних споруд для стічних вод.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, 7 серпня 2020 року голова Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу голови Бабаївської селищної ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 2 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції отримана апелянтом 29 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься на 122 аркуші справи.

Станом на 2 грудня 2020 року ухвала Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року не виконана, судовий збір не сплачено. Тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга голови Бабаївської селищної ради на рішення Харківського районного суду Харківської області не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Бабаївської селищної ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 ,про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 2 грудня 2020 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук