Справа №: 398/4538/20
провадження №: 2-о/398/161/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа у справі - Олександрійська міська рада Кіровоградської області .

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, яка імперативно визначає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її (фізичної особи) проживання.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , та на вказану територію поширюється юрисдикція Фастівського міськрайонного суду Київської області, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області - передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 - направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.А. Бугайченко