Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1441/19
Провадження № 2/321/57/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивача - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

В підготовче судове засіданні з`явилися представник позивача - Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В., відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Железняк В.К.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В. вважала можливим закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач помер і його правонаступники в ході судового розгляду не встановлені.

Відповідач ОСОБА_1 та представника відповідача - адвокат Железняк В.К. заперечували проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , оскільки після його смерті залишилися спадкоємці за законом першої черги, а саме: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з чим вони можуть бути залучені судом до участі в справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно актового запиту про смерть від 21.04.2020 року за № 22, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2020 року, судом до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), був направлений запит про надання відомостей стосовно прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями.

06.11.2020 року на запит суду надійшла відповідь державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у відповідності до якої згідно перевірки за алфавітними книгами обліку та реєстрації спадкових справ Михайлівської державної нотаріальної контори за період 19.04.2020 року по 04.11.2020 рік, спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги, що строк на прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, після смерті позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 19.10.2020 року,згідно відповіді державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)за період 19.04.2020 року по 04.11.2020 року спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не виявлено, заяви про процесуальне правонаступництво від спадкоємців позивача ОСОБА_3 до суду не надходило, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна