н/п 2/490/2009/2020
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини , третя особа - Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 23.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року по справі призначено судово молекулярно - генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та на вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

15.10.2020року на адресу суду від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт вказав, що в рамках проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення кровного споріднення відповісти на питання «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» не представляється можливим. У зв`язку з вищезазначеним, експертом при проведенні молекулярно-генетичного дослідження може бути вирішено питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» При цьому, для вирішення питання №2 просив надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані фахівцями СМЕ в установленому порядку або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2а 02.11.2020 року об 11.00 год. Окрім того, експерт просив сплатити послуги на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року в зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової молекулярно - генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2020 року, а саме:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

.