Справа № 199/1216/20
УХВАЛА

іменем України

02.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Горбенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Шостакова С.М. про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, оскільки

у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту судового рішення допущено описку при зазначенні прізвища відповідача та прізвища неповнолітньої дитини: вірним є « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення від 17.09.2020 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав допущено описку у вступній та резолютивних частинах короткого та повного тексту судового рішення при зазначенні прізвища відповідача та неповнолітньої дитини: вірним є « ОСОБА_3 » замість зазначеного судом « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), та згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим описка підлягала виправленню, та ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2020 р. описка була виправлена; відповідна ухвала набрала законної сили.

Вказана вище заява представника позивача надійшла повторно; оскільки допущені судом описки вже були виправлені, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Шостакова С.М. про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.12.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї