Дата документу 04.12.2020 Справа № 320/2618/19
Єдиний унікальний № 320/2618/19
Провадження № 22-ц/807/3915/20
Провадження № 22-ц/807/3915/20-2
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Світанок» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кресюн В.А. подали апеляційну скаргу.

З матеріалів справ вбачається, що скаржниками подано апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року.

Серед іншого, в апеляційній скарзі одночасно містяться доводи щодо незаконності ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року в частині відмови у витребуванні доказів.

Враховуючи те, що ухвала про відмову у витребуванні доказів не оскаржується окремо від рішення суду, тому викладені доводи щодо оскарження ухвали приймаються як заперечення на ухвалу та включаються до апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Світанок» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання.

Вважати викладені в апеляційній скарзі вимоги щодо скасування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року доводами апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя : Маловічко С.В.