У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Справа №2-6046/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року та виконавчому листі №2-6046/08, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 вересня 2008 року. Заява мотивована тим, що у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 вересня 2008 року та у виконавчому листі №2-6046/08, виданому на його виконання допущено технічну описку у зазначенні прізвища відповідача, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_2 …» замість « ОСОБА_2 …». З цих підстав просила заяву задовольнити.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено:

Згідно наявних у матеріалах цивільної справи №2-6046/08 документів, зокрема копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2004 року Свидівською сільською радою, Чортківського району, Тернопільської області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 04 липня 2008 року, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначене ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Свидова, Чортківського району, Тернопільської області, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття та в доход держави 51 грн. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

У вступній та описовій частині заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року також прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_5 ».

На виконання вказаного рішення суду, 18 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у якому продубльовано резолютивну частину заочного рішення суду від 18 вересня 2008 року.

Таким чином, у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року та у виконавчому листі №2-6046/08, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18 вересня 2008 року, допущено помилку при відмінюванні прізвища відповідача, у зв`язку із чим зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року та у виконавчому листі №2-6046/08,виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18 вересня 2008 року, зокрема, у тексті рішення суду, вказавши прізвище відповідача у родовому відмінку, « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також у виконавчому листі у графі боржник вказати прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року, ухваленому у цивільній справі №2-6046/08, зазначивши у тексті рішення суду прізвище відповідача «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_2 …».

Виправити помилку у виконавчому листі №2-6046/08, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 18 вересня 2008 року, а саме: зазначивши у виконавчому листі «Стягувати із ОСОБА_2 …» замість «Стягувати із ОСОБА_2 »: у графі боржник, вказати прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 03 грудня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка