Дата документу 13.11.2020 Справа № 2-н-2162/11
Провадження № 6/554/324/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у справі за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

УСТАНОВИВ:

09.09.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у порядку ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового наказу № 2-н-2161/11 від 20.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2584,98 грн., судового збору на користь держави 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь стягувача 30,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30.12.2016 був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та 31.01.2017 договір про відступлення права вимоги № 9/07/17. Пунктом 1 Договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належних Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками). За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язаннями, визначеними у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За Договором №9/07/17 до Цесіонарія переходить право вимоги до Боржників щодо дебіторської заборгованості за нарахованими, але несплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони стягувача за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-н-2162/11 за заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

20.06.2011 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» (правонаступником якого є ПАТ «Полтавагаз») заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2584,98 грн., судового збору на користь держави 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь стягувача 30,00 грн.

Згідно з довідкою архіваріуса Октябрського районного суду м. Полтави вказана справа знищена, у наряді знищених справ зберігається лише судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності 01.08.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Належні докази та відомості про відкрите виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу не надані заявником.

Однак, в силу вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 30.12.2016 між ПАТ «Полтавагаз» (Цедент) та ТОВ «Полтавагаз збут» (Цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16, за п. 2 якого Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») передано право вимоги до побутових споживачів (боржників) по заборгованості за спожитий природний газ, який спожито до 01.07.2015 згідно з Актом від 30.12.2016 передачі дебіторської заборгованості, що є Додатком до Договору. Дата переходу права вимоги 30.12.2016 (п. 4 Договору). Договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами.

Також, судом встановлено, що 31.01.2017 між ПАТ «Полтавагаз» (Цедент) та ТОВ «Полтавагаз збут» (Цесіонарій) був укладений договір №9/07/17, відповідно до п. 2 якого до Цесіонарія переходить право вимоги до Боржників щодо дебіторської заборгованості за нарахованими, але несплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у судовому наказі.

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у справі за заявою ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Полтавагаз» (правонаступник ВАТ «Полтавагаз») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р НОМЕР_1 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) у судовому наказі № 2-н-2162/11, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 20.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2584,98 грн., судового збору на користь держави 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь стягувача 30,00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також державному (приватному) виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко