Справа № 129/1714/20
Провадження по справі № 2/129/711/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту та заборони відчуження з майна,

Установив:

15.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 до суду подав позов, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження, які накладені постановою державного виконавця від 05.02.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер виконавчого провадження 41648486), та постановою державного виконавця від 14.05.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер виконавчого провадження 47300060) і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження об`єкту обтяження, номери записів про державну реєстрацію обтяження 4664661 та 14506102, - із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтував тим, що 23.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ у справі №129/4190/13-ц про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3903 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що він, ОСОБА_1 борг не сплачував, 23.01.2014 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 41648486), в ході якого постановою державного виконавця від 05.02.2014 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 4664661), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області.

20.04.2015 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повторно відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 47300060), в ході якого постановою державного виконавця від 14.05.2016 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 14506102), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області.

В наступному ОСОБА_1 вказаний борг був повністю погашений в повному обсязі, та станом на 01.06.2020 р. будь-яка заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у ОСОБА_1 перед КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» відсутня, що підтверджується довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» № 195, виданою 27.05.2020 р., а тому виконавчі провадження від 23.01.2014 р., 20.04.2015 р. завершено, однак представник Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17.11.2020 р. письмово повідомив, що припинити обтяження (зняти арешт) №4664661 від 13.02.2014 р. та №14506102 від 14.05.2016 р. на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , неможливо, так як відповідно до п.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом МЮУ №1829/5 від 07.06.2017 р., строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, тобто, всі виконавчі провадження, завершені до 01.01.2017 р. знищені, відомості щодо накладення вищевказаних обтяжень у відділі відсутні та згідно облікових даних відділу та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.11.2020 р. ОСОБА_1 боржником не значиться і запропонував для скасування обтяжень звертатися до суду, а тому на даний час на належне йому, ОСОБА_1 майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову задовільнити (а.с.35).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.37).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 23.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ у справі №129/4190/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3903 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 борг не сплачував, 23.01.2014 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 41648486), в ході якого постановою державного виконавця від 05.02.2014 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 4664661), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області, в подальшому 20.04.2015 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повторно відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 47300060), в ході якого постановою державного виконавця від 14.05.2016 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 14506102), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області.

В наступному ОСОБА_1 вказаний борг був повністю погашений в повному обсязі, та станом на 01.06.2020 р. будь-яка заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у ОСОБА_1 перед КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» відсутня, що підтверджується довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» № 195, виданою 27.05.2020 р., а тому виконавчі провадження від 23.01.2014 р., 20.04.2015 р. завершено; однак представник Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17.11.2020 р. письмово повідомив, що припинити обтяження (зняти арешт) №4664661 від 13.02.2014 р. та №14506102 від 14.05.2016 р. на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , неможливо, так як відповідно до п.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом МЮУ №1829/5 від 07.06.2017 р., строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, тобто, всі виконавчі провадження, завершені до 01.01.2017 р. знищені; відомості щодо накладення вищевказаних обтяжень у відділі відсутні та згідно облікових даних відділу та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.11.2020 р. ОСОБА_1 боржником не значиться і йому запропоновано для скасування обтяжень звертатися до суду, таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені майнові права позивача щодо розпорядження власністю, висновки суду підтверджуються такими доказами:технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6), рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області №34 від 26.02.1999 р. (а.с.а.с.7-8), свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданим 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області (а.с.а.с.9-10), судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/4190/13-ц від 28.11.2013 р. (а.с.11), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер витягу 17752929 від 13.02.2014 р. (а.с.12), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 210296655 від 27.05.2020 р. (а.с.а.с.13-14), ВП-спецрозділ № виконавчого провадження 41648486 від 08.07.2020 р. (а.с.15), ВП-спецрозділ № виконавчого провадження 47300060 від 08.07.2020 р. (а.с.а.с.16-17), довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» №195 від 27.05.2020р. (а.с.18), відповіддю Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький) №13290 від 17.11.2020 р. (а.с.36).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 321 ЦК України за якою право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

- ст. 391 ЦК України згідно з якої передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення;

- ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду;

- ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, 23.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ у справі №129/4190/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3903 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 борг не сплачував, 23.01.2014 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 41648486), в ході якого постановою державного виконавця від 05.02.2014 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 4664661), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області, в подальшому 20.04.2015 р. державним виконавцем Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повторно відкрито виконавче провадження (серія та номер виконавчого провадження 47300060), в ході якого постановою державного виконавця від 14.05.2016 р. накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження (номер запису про державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 14506102), а саме на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 р. виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області; в наступному ОСОБА_1 вказаний борг був повністю погашений та станом на 01.06.2020 р. будь-яка заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у ОСОБА_1 перед КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» відсутня, що підтверджується довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» № 195, виданою 27.05.2020 р.; а тому виконавчі провадження від 23.01.2014 р., 20.04.2015 р. завершено, однак представник Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17.11.2020 р. письмово повідомив, що припинити обтяження (зняти арешт) №4664661 від 13.02.2014 р. та №14506102 від 14.05.2016 р. на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , неможливо, так як відповідно до п.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом МЮУ №1829/5 від 07.06.2017 р., строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, тобто, всі виконавчі провадження, завершені до 01.01.2017 р. знищені, відомості щодо накладення вищевказаних обтяжень у відділі відсутні та згідно облікових даних відділу та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.11.2020 р. ОСОБА_1 боржником не значиться, таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено обтяження, а тому позивач в іншій спосіб, крім зняття арешту та зоборону відчуження поза судовим порядком захистити своє порушене право на користування та розпоряджання своїм майном не може, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом зняття такого арешту та заборони відчуження, а відтак і про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження, які накладені постановою державного виконавця від 05.02.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер виконавчого провадження 41648486), та постановою державного виконавця від 14.05.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер виконавчого провадження 47300060) і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження об`єкту обтяження, номери записів про державну реєстрацію обтяження 4664661 та 14506102, - із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.06.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 22.03.1999 року виконавчим комітетом Гайсинської ради народних депутатів Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: