Номер провадження: 22-ц/813/5288/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги в частині на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року позов ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДБК «Золоті ключі» 2160 грн. боргу по членським внескам станом на 30.09.2017 року, інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 10772 грн. 27 коп. В решті позову відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДБК «Золоті ключі» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал С.Ю. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року в частині задоволених позовних вимог первісного позову і відмови у задоволенні вимог зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю та задовольнити вимоги зустрічного позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року. Справу призначено до розгляду на 15 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі головуючого судді Таварткіладзе О.М., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. у відпустці відповідно до наказу від 14.09.2020 року № 103-в, розгляд справи був відкладений на 17 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала С.Ю. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в якому заявник, зокрема, заявляє про відмову від апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволених вимог первісного позову, у зв`язку з чим заявник просить закрити провадження у відповідній частині.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 3226,80 грн., сплачену ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги згідно квитанції № ПН3420 від 13.02.2020 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Матеріалами справи встановлено, що у вересні 2016 року ДБК «Золоті ключі» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками у розмірі 60156 грн., пені в розмірі 12800 грн., інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., а також 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп., та штраф у розмірі 2000 грн.

У грудні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який в подальшому уточнив, до ДБК «Золоті ключі» про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року позов ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДБК «Золоті ключі» 2160 грн. боргу по членським внескам станом на 30.09.2017 року, інфляційні нарахування в розмірі 5854 грн. 98 коп., 3 % річних у розмірі 1379 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 10772 грн. 27 коп. В решті позову відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДБК «Золоті ключі» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цимбала С.Ю., оскаржив в апеляційному порядку в повному обсязі.

Після відкриття апеляційного провадження, реалізовуючи своє право на відмову від апеляційного перегляду на підставі закону, адвокат апелянта заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року щодо часткового задоволення первісного позову ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками.

Повноваження адвоката Цимбала С.Ю. на представництво ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджено ордером серії ОД № 535669 від 13.01.2020 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 02.01.2019 року. Відповідно до цього ордеру, договором про надання правової допомоги не встановлено обмежень повноважень адвоката.

Інших осіб, які б приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у справі немає.

З огляду на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала С.Ю. від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення первісного позову ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками і закрити апеляційне провадження в цій частині.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3 226,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН3420 від 13.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року, що ухвалене судом першої інстанції за результатом розгляду первісного та зустрічного позовів, оскаржене апелянтом у повному обсязі, у зв`язку з чим апелянтом сплачений відповідний судовий збір за подання до суду такої апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення первісного позову ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками, та апеляційним судом прийнято таку відому та закрито апеляційне провадження в цій частині, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню судовий збір в частині, що відповідає судовому збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення первісного позову ДБК «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору задовольнити частково та повернуто апелянту судовий збір у розмірі 2 400 грн.

Керуючись ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року в частині задоволених вимог первісного позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року в частині задоволених вимог первісного позову Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року в частині оскарження задоволених вимог первісного позову Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2 400,00 гривень за квитанцією № ПН 3420 від 13 лютого 2020 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 2 400,00 гривень за квитанцією № ПН 3420 від 13 лютого 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів.

Оригінал квитанції №ПН 3420 від 13 лютого 2020 року залишити в матеріалах справи, копію якої надати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк