Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3925/20
Провадження 2-о/215/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Штефана Д.Ю., звернулася до суду із указаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , однак її свідоцтво про народження не збереглося. За життя баба та прабаба були співвласниками Ѕ частини житлового будинку «А», загальною площею 111,6 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м. з господарчими побудовами за адресою:

АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 . В свою чергу, її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , оскільки проживала та була зареєстрована з нею на момент смерті за вищевказаною адресою. Крім заявника, інші спадкоємці майна відсутні. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про право власності на житло, а також не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.М. 10.02.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.02.1994 року, - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13.07.2020 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 08.09.2020 року. Одночасно ухвалою судді витребувано у державного нотаріуса копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також з Криворізького РВ ДРАЦС Південно-Східного МУЮ копію актового запису про народження ОСОБА_3

29.07.2020 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 43-44).

Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 06.10.2020 року.

Також ухвалою суду від 08.09.2020 року було повторно витребувано з

Південно-Східного МУЮ (м. Дніпро) копію актового запису про народження

ОСОБА_3

18.09.2020 року з Шостої криворізької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 02.11.2020 року.

02.11.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді на 30.11.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1985 року матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а батьком є ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.02.1994 року домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 належало на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Як вбачається із копії Ордера №581 від 09.07.1971 року ОСОБА_2 було надано право на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_3 у складі родини з чотирьох осіб: ОСОБА_2 голова родини, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_8 онука, ОСОБА_5 онук (а.с. 15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Довідкою від 07.06.1995 року, виданою ОСОБА_3 , було підтверджено, що вона дійсно мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 10.02.2020 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті

ОСОБА_3 , так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, та у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_9 » та спадкоємця « ОСОБА_10 » у наданих документах немає можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 . Запропоновано звернутися до суду (а.с. 22).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.02.1994 року, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 ». При цьому у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, прізвище спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть.

З огляду на вищевикладене з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вбачаються розбіжності у написанні прізвищ через різний переклад з російської мови на українську, а також зважаючи на інші надані по справі докази.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести указані факти і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 01.02.1994 року, видане управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, в якому співвласником вказана ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

У разі якщо рішення не було вручено у день його складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПО - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Штефан Дмитро Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя: