РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/315/20
Провадження № 2-во/327/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 28.10.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/315/20, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначала наступне.

28.10.2020 року у цивільній справі № 327/315/20, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було винесено судовий наказ, яким її заяву задоволено і наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але виходячи з вимог ч. 2 ст. 182 СК України, не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Водночас, при винесенні судового наказу було допущено помилку у даті народження неповнолітньої дитини, а саме замість правильної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено 03.03.2018 р., що впливає на строк до якого боржник зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому стягувач ОСОБА_1 просила виправити зазначену помилку у судовому наказі.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року заяву стягувача ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03.12.2020 року.

Стягувач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 з невідомих причин не з`явився, був належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд діючи до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2020 року у цивільній справі № 327/315/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини було винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_4 задоволено і наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але виходячи з вимог ч. 2 ст. 182 СК України, не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не як помилково вказано у судовому наказі, - 03.03.2018 року.

Отже, оскільки у судовому наказі невірно зазначено дату народження неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 28.10.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/315/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважати правильною дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: А.П. Завіновська