Справа № 404/5296/20
Номер провадження 2/404/1502/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.11.2007 року в загальній сумі 18492,25 грн., яка станом на 14.06.2020 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 13584,68 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 4907,57 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 жовтня 2020 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору з врахуванням роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Відсутність копії позовної заяви та доданих до неї документів підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.09.2020 року.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 жовтня 2020 року, позивачем подано заяву (вх. № 36859 від 04.11.2020 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.10.2020 року усунуто не в повному обсязі, зокрема надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, водночас, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів не було подано.

В зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.11.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/5296/20/59542/2020 від 09.11.2020 року, яка отримана позивачем 12.11.2020 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2020 року, сплинув.

Проте, станом на 02 грудня 2020 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка