Справа №295/7651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В., Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.08.2020 просив стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі процентів за до8овором позики в сумі 7 545,22 грн. за період із 28.02.2020 по 15.10.2020 року, а також судові витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 04.08.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2020 року о 16 год. 00 хв., розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи її розгляд був відкладений судом на 24.11.2020 року.

30.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Михалевського Ю.Р. про збільшення позовних вимог від 26.10.2020, у якій представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі процентів за договором позики в сумі 9 000,12 грн. за період із 28.02.2020 по 27.11.2020 року.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що заява представника позивача адвоката Михалевського Ю.Р. про збільшення позовних вимог від 26.10.2020 була направлена на адресу суду 26.10.2020 та одержана судом 30.10.2020 року, тобто після першого судового засідання у справі, а із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку сторона позивача до суду не зверталась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Михалевського Юрія Романовича про збільшення позовних вимог від 26.10.2020 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов