КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3361/20 Головуючий у 1-й інст. - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо строків оскарження посилається на те, що на сайт судової влади рішення судом надіслано 02.11.2020 року, зареєстровано 03.11.2020 року, оприлюднено 03.11.2020 року, а повний текст судового рішення отримано представником позивача 17 листопада 2020 року.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання скаржника на те, що на сайт судової влади рішення судом надіслано 02.11.2020 року, оскільки вказані обставини не свідчать про те, що повний текст рішення виготовлено саме 02.11.2020 року, враховуючи, що супровідним листом від 06.10.2020 року суд першої інстанції копію повного тексту оскаржуваного рішення направив на адресу сторін.

Скаржник посилається на те, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року представником позивача отримано 17.11.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вказані скаржником доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

За умовами ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рубан С.М.