У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 344/1175/19

провадження № 61-16077ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просив визнати недійсним договір про надання інформаційно-консультативних послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 04 вересня 2018 року, укладений між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ), та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави у розмірі 7 615, 00 грн, реальні збитки у сумі32 137,00 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 150 000, 00 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.

02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за результатами якого постановлено ухвалу від 08 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук