ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/292/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заболотньої Світлани Михайлівни, боржник: Приватне підприємство «Центр охоронних послуг К 49» на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заболотньої Світлани Михайлівни, боржник: Приватне підприємство «Центр охоронних послуг К 49» на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована наступним. На примусовому виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби умісті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63353881 за виконавчим листом № 753/8072/17/18, виданим 30.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з Приватне підприємство «Центр охоронних послуг К 49» на користь ОСОБА_1 109290,24 грн. 04.11.2020 скаржник направив до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби умісті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про арешт коштів боржника, разом з тим відповіді щодо розгляду заяв та клопотання не надано.

Зважаючи на викладені обставини скаржник просить: прийняти постанову про арешт коштів боржника, копію якої направити сторонам та внести до автоматизованої системи виконавчого провадження разом з поданою заявою про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження по справі.

Скаржником подано заяву про залишення скарги на бездіяльність виконавця без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Оскільки представник скаржника у своїй заяві просить залишити подану скаргу без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заболотньої Світлани Михайлівни, боржник: Приватне підприємство «Центр охоронних послуг К 49» на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Cкаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заболотньої Світлани Михайлівни, боржник: Приватне підприємство «Центр охоронних послуг К 49» на бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2020

Суддя Комаревцева Л.В.