Справа № 760/9086/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.11.2018 року між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Тераса» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.12.2018 року відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на вул. Ніжинська, 14 допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортним засобам.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відповідач порушив Правила дорожнього руху.

Страхувальник звернувся до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи.

На підставі страхових актів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 140,80 грн.

На момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , не було забезпечено жодним договором обов`язкового страхування, тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 32 140,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання, з якого вбачається, що представник позивача просить суд проводити розгляду справи без його участі, в позовні заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2018 року в м. Києві на вул. Ніжинська, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження, зокрема, автомобілю марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тераса».

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ТОВ «Тераса» звернулося до позивача з заявою про настання події та з заявами-погодженнями на виплату страхового відшкодування, оскільки 07.11.2018 року між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Тераса» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі страхових актів № 60-1 від 07.05.2019 року та № 60 від 10.01.2019 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 140,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3Р037290 від 10.05.2019 року № 3Р002515 від 11.01.2019 року.

На момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , не було забезпечено жодним договором обов`язкового страхування, тобто, цивільно-правова відповідальність його власника не була застрахована.

Таким чином, відшкодування шкоди визначається правилами, встановленими Законом України «Про страхування».

Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К- потерпілій особі виплачено страхове відшкодування за страховим випадком у розмірі 32 140,80 грн., суд вважає, що стягненню з відповідача в порядку суброгації підлягають завдані ним збитки.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інщуран Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44 8, ) кошти в розмірі 32 140,80 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя: