справа № 207/538/20
№ провадження 2/208/1569/20
27 листопада 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації виконавчого комітету Кам?янської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилався на те, що 16 березня 2013 року вона уклала шлюб х відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дитина - ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. 24 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач про дитину не піклується, не відвідує, не займається її вихованням. Також на 31.01.2020 р. відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 80 781,05 грн. Дитина повність знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням.
Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений, причини не явки до суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації виконавчого комітету Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.57).
Ухвалою суду від 22 травня 2020 р. призначено до підготовчого судового засідання.
03 липня 2020 р. ухвалою суду призначено справу по суті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року, але 13 жовтня 2016 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб розірвано (а.с.7).
Від шлюбних відносин у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Згідно до акту від 14 січня 2020 р. дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).
Як вбачається з інформації наданої Комунальним закладом ДНЗ (ясла - садок) №33 «Віночок» дитина ОСОБА_3 відвідує ЗДО з 2017 року по теперішній час. Під час відвідування закладу дитиною опікувалася тільки мама, яка приділяє належну увагу вихованню дитини. За означений період наявність батька дитини не спостерігалась: із садочка дівчинку забирала мама і її родичі. Батьківські збори і інші громадські і розважальні заходи відвідувала лише мама (а.с.11).
Відповідно до довідки завідувача відділення соціальної адаптації ОСОБА_5 в довідці зазначено, що дитина ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у гуртку танців у клубі по АДРЕСА_2 . Дитина завжди охайна, доглянута. Мати ОСОБА_1 спілкується з керівником гуртку та керівництвом клубу, цікавиться культурно - дозвільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту з клубом, де займається дитина не підтримує, із керівництвом не спілкується. Дитину до клубу приводить і забирає мати (а.с.12).
Також відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам по утриманню дитини ОСОБА_3 за період з 09.06.2016 по 31.01.2020 р. в розмірі 80 781, 05 грн. (а.с.14).
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 26.06.2020 № 8 вих. - 20/420 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини, тому вважають за доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладеного, та того, що відповідач ОСОБА_2 довгий час своїх батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_3 , не виконує належним чином, матеріальне утримання не надає, а тому з урахуванням вимог ст. 164 СК України суд вбачає підстави для позбавлення їх батьківських прав.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки при подачі позовної заяви позивач була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 уродженця с. Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.