ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1829/19
Провадження № 2/210/279/20
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом адвоката Горбенко Володимира Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовами.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

18 листопада 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява адвоката Горбенко Володимира Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління поліції Криворізького відділу поліції УМП в Дніпропетровській області, Апеляційний суд в Дніпропетровській області, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник присутні не були, поза межами судового засідання, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заява, в якій останній просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 18 листопада 2020 року, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні присутній не був, також поза межами судового засідання від представника відповідача Державної казначейської служби України Янчула І.С. надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, щодо уточненої позовної заяви від 18 листопада 2020 року зазначив, що заперечує проти її прийняття.

Представник відповідача за уточненим позовом Управління поліції Криворізького відділу поліції УМП в Дніпропетровській області присутній не був, поза межами судового засідання від представника Управління поліції Криворізького відділу поліції УМП в Дніпропетровській області Новікової С.А. до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечує, просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу прийняття уточненої позовної заяви, суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представником позивача правомірно подано уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву адвоката Горбенко Володимира Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління поліції Криворізького відділу поліції УМП в Дніпропетровській області, Апеляційний суд в Дніпропетровській області, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу зауточненим позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління поліції Криворізького відділу поліції УМП в Дніпропетровській області, Апеляційний суд в Дніпропетровській області, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак