Справа № 314/2866/20
Провадження № 2/314/1057/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2866/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.04.2014. У померлої ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.01.2020. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 , нотаріус відмовила у оформленні спадщини у цій частині, видавши позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як померла ОСОБА_4 є уродженкою м. Єнакієво Донецької області отримати актовий запис неможливо у зв`язку з тим, що дана території є непідконтрольною Україні.

На підставі вищевикладеного позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За клопотанням позивачки суд допитав у судовому засіданні свідків.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили суду, що померла ОСОБА_5 дійсно є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 та відповідно рідною тіткою позивачки.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.04.2014. У померлої ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , видане 27.12.1961, яка у зв`язку з психіатричним захворюванням проживала та була зареєстрована в КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.01.2020.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло видане 29.09.2004 Вільнянською міською радою та Витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно від 19.10.2004 за померлою ОСОБА_5 зареєстроване право власності на Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 , нотаріус відмовила у оформленні спадщини у цій частині, видавши позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 , уродженки м. Єнакієво Донецької області втрачене, позивачка звернулась відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно листа відділу від 01.09.2017 № 6540/03.1-33 архів Єнакієвського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не був вивезений на контрольовану Україною територію, оскільки перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 1937 рік по вказаному відділу державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, проведення перевірки та повідомлення про наявність зазначеного актового запису цивільного стану відносно ОСОБА_5 неможливе.

Пунктом 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці за законом- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно їх заяв від 10.06.2020 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті тітки ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21 жовтня 2020 року.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

21.10.2020