У Х В А Л А

03 січня 2020 року

м. Київ

справа № 753/2741/17

провадження № 61-19709ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає касаційну скаргу, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року отримана представником за довіреністю 10 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надіслав клопотання, у якому заявник надав квитанцію про сплату судового збору, проте інші недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Отже, станом на 03 січня 2020 року заявник в повному обсязі не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник