Справа № 308/4121/20
У Х В А Л А

02.12.2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року, постановлену суддею Зарева Н.І., про визнання неподаною та повернення позивачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду зустрічної позовної заяви по суті.

30 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадську організацію «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», посилаючись на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси громадської організації, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами вказаної громадської організації.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що таке клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. ч. 4,5,7 ст. 53 ЦПК України).

Наведене свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки це може бути вчинено лише до розгляду справи по суті спору.

За таких обставин, відсутні правові підстави для залучення Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до участі у справі в якості третьої особи на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням вищенаведеного, клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадську організацію «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мацунич