Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1506/20

Провадження № 2/439/631/20

02 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить, суд надати ОСОБА_1 інший строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що його матері, ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1.4869 га на території Попівецької сільської ради сільської ради Бродівського р-ну відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії 1- ЛВ № 019902 від 25 березня 2002 року.

20 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла

Позивач вказує, що у даний час він звернувся в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак оформити таку не можу, так як пропущений шестимісячний строк. Позивач не звернувся у вказаний строк не знав що є заповіт складений на його ім`я.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Зьомбра Я.П., подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання явку представника не забезпечив, від представника відповідача, сільського голови В.Г. Кучера, надійшла заява у якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2017 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1.4869 га на території Попівецької сільської ради сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І- ЛВ № 019902 від 25 березня 2002 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту, який зареєстровано в реєстрі за № 148 від 16.10.2020 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області Шлапаком Н.Я. (а.с. 7).

ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 523 від 19.10.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2008 року (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці.

Повне рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя Б.М. Петейчук