Справа № 759/6109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення передоплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення передоплати та моральної шкоди.

27.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи до участі у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Договору № 4290092 на туристичне обслуговування від 13.01.2020 року ФОП ОСОБА_3 діє від імені та в інтересах ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур». Зважаючи на вказані обставини, представник позивача вважає, що належним відповідачем у даному позову є саме ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур». Також зазначає, що вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу ФОП ОСОБА_3 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є розірвання договору, стягнення передоплати та моральної шкоди.

Відповідно до Договору № 4290092 на туристичне обслуговування від 13.01.2020 року ФОП ОСОБА_3 діє від імені та в інтересах ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур».

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача ФОП ОСОБА_3 на належного відповідача ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає, що до участі у справі також необхідно залучити як третю особу ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі ФОП ОСОБА_3 на належного відповідача ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур».

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська