overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

03 січня 2020 року

м. Київ

справа № 147/1213/18

провадження № 61-23058ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Тростянецького районного суду Вінницької області справу № 147/1213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 310/6225/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти тип обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження 2022591. Зареєстровано: 30.05.2005 10:38:22 за № 2022591 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 31, (06153)40813, 40834. Підстава обтяження: не вказано, б/н, Бердянська державна нотаріальна контора. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 817688ZAP104, Архівна дата: 06.08.1999, Дата виникнення: 09.04.1988, № реєстра: 2570-309, внутр. №9D01352729FO532B6244, коментарий:8.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складання повного судового рішення відкласти до 17 грудня 2020 року.

Суддя Н. М. Дубровська
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Чернівці справа № 725/6526/19 провадження №22-ц/822/1066/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Височанської Н.К., перевіривши апеляційні скарги Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, треті особи Кіцманська районна державна адміністрація, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, Військова прокуратура Чернівецького гарнізону про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, треті особи Кіцманська районна державна адміністрація, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, Військова прокуратура Чернівецького гарнізону про визнання дій протиправними та скасування рішення- відкрити.

Копію апеляційних скарг Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України надіслати Приватному підприємству «Грін Лайн», ОСОБА_1 , державному реєстратору Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяні Ярославівні, третім особам Кіцманській районній державній адміністрації, Міністерству оборони України, Виконувачу обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 17 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська
Справа № 484/5063/18
Провадження № 22-ц/812/99/20
У х в а л а

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Прокопчук Л.М.,

суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Прокопчук Л.М.,

в с т а н о в и в :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 23 січня 2020 року о 10:40 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, у тому числі телефонограмою.

Головуючий: Л.М. Прокопчук

Судді: Н.В. Самчишина

Л.М. Царюк
Справа № 591/264/20
Провадження № 6/591/418/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №591/264/20 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №591/264/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №591/264/20 таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти.

Позивач, відповідач та третя особа до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідачем не надано відзив на позовну заяву. Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2021року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
233 Справа № 233/7673/19
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Арбузової Ю. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «09» годину «00» хвилин «17» січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Дата документу 04.12.2020
Справа № 937/8982/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи: Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, місце розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися із заявою до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 294, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання по справі 17 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова
"07" грудня 2020 р. Справа № 363/3187/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

встановив:

у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від Вишгородської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81, .84 ЦПК України,

ухвалив:

витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вишгородської районної державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

02 січня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., розглянувши в м. Маріуполі Донецької області в порядку окремого провадження заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова А.І., діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, і керуючись ст.ст. 293, 330 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова А.І., діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 329, 330 ЦПК України.

Отже заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 264/8291/19 за заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова А.І., діючого в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 10 годину 15 січня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 481/1681/20
Провадж.№ 2-о/481/44/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПФУ ГУПФУ в Миколаївській області УОГ ВОГ №10, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 17 листопада 1980 року на російській мові на " ОСОБА_2 " з виправленням прізвища на українській мові на " ОСОБА_3 " належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області та подана із додержанням вимогст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПФУ ГУПФУ в Миколаївській області УОГ ВОГ №10, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Справу призначити до розгляду на 11 грудня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, під головуванням судді Ціпивко І.І.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Попередити заінтересовану особу про його обов`язок подати свої пояснення у строк до 11 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст.353,354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа № 573/1945/20
Номер провадження 2/573/484/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа № 573/1945/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

07 грудня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 , про можливість брати участь у судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, клопотання позивача про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у режимі відеоконференції із Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 573/1945/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на 09.00год. 05 січня 2021 року, в режимі відеоконференції із Сумського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя