Справа № 310/5109/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 310/5109/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником 1/8 домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою також зареєстровані її двоюрідний брат, його дружина та донька, які за місцем реєстрації з 2015 року не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідачі витрат на утримання житла не несуть, комунальні послуги не сплачують та реєстрація відповідачів у належному їй домоволодінні створює перешкоди у здійсненні прав власника. Просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином, відзиву, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення слухання справи не надали. Тому, відповідно ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Залучені до участі у розгляді справи треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником 1/8 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В рахунок 1/8 частини їй належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 12-13).

Згідно копії домової книги та за інформацією з реєстру територіальної громади Бердянської міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстроване по АДРЕСА_1 ( а.с.21-23, 28-30), без зазначення конкретної квартири.

За клопотанням позивача до участі у справі було залучено третіх осіб співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, згідно письмових заяв не заперечували проти задоволення позовних вимог, підтвердивши факти не проживання відповідачів за даною адресою.

Згідно довідок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 2019 року працюють в експлуатаційному локомотивному депо Кінель, Російська Федерація ( а.с. 15-16).

Згідно довідки ОСОБА_3 з 2015 року працює в Пасажирському вагонному депо Самара, Російська Федерація.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більше одного року без поважних причин не проживають у домоволодінні, яке належить ОСОБА_1 .

Іншої домовленості між відповідачами та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін