Справа № 309/1098/20
Провадження № 2/309/966/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року в розмірі 13580, 00 грн. та судових витрат в розмірі 2102 грн.

03.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду квитанцію №0.0..1 від 17.11.2020 року про погашенням ним заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року в розмірі 13580, 00 грн. та довідку АТ КБ «Приват банк» про те, що ОСОБА_1 станом на 26.11.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк». Просив закрити провадження по справі у зв`язку із погашення заборгованості, розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечив щодо стягнення із нього на користь позивача судових витрат 2102 гривень судового збору, сплаченого позивачем АТ КБ «Приват банк» за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приват банк», до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року в розмірі 13580, 00 грн., що стверджується квитанцію №0.0..1 від 17.11.2020 року та довідкою АТ КБ «Приват банк» про те, що ОСОБА_1 станом на 26.11.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк», суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року після пред`явлення позову 17.11.2020 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приват банк».

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», , МФО №305299, рахунок № НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.