Провадження № 2/219/3438/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/10730/20,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Гуревич М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, яке обґрунтоване тим, що позивач та представник позивача не можуть самостійно отримати ці докази, а також з метою остаточного визначення мотивації та обґрунтування позовних вимог. Просить витребувати від відповідача копію наказу № 520-к від 23 жовтня 2020 року, на підставі якого проведено звільнення ОСОБА_1 ; копію матеріалів службового розслідування та інших документів, на підставі яких проведено звільнення ОСОБА_1 ; копію договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ; копію посадової інструкції старшого контролера-касира відділу касових операцій ТВБВ № 10004/0289, чинну у період з 23 квітня 2020 року по 23 жовтня 2020 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Клопотання представника позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 січня 2021 року на 12 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. № 212.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні докази: копію наказу № 520-к від 23 жовтня 2020 року, на підставі якого проведено звільнення ОСОБА_1 ; копію матеріалів службового розслідування та інших документів, на підставі яких проведено звільнення ОСОБА_1 ; копію договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ; копію посадової інструкції старшого контролера-касира відділу касових операцій ТВБВ № 10004/0289, чинну у період з 23 квітня 2020 року по 23 жовтня 2020 року.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212) до 19 січня 2021 року.

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) для виконання.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик