Справа№328/2172/20
02.12.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Токмак Запорізької області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадщину заявник прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 19.09.2020 року заявник звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_2 але, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , виданому Токмацьким МВ ДРАЦС ПМСУМЮ (м.Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище померлого вказано - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому Ішунською сільською радою Перекопського району Кримської області 22.08.1946 року, прізвище померлого на російській мові вказано « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження НОМЕР_4 , виданому Ковильновською сільською радою Кримської області 20.06.1949 року, прізвище заявника на російській мові - « ОСОБА_5 ». Отже, є розбіжність в написанні прізвища її прізвища та її брата, через що родинні відносини підтвердити неможливо. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 02.12.2020 року всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.02.2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заповіт на випадок своєї смерті спадкодавець не складав. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №200/20, заведеної після смерті ОСОБА_2 , заявник як спадкоємець за законом другої черги 01.08.2020 року подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

19.09.2020 року заявник звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата, ОСОБА_2 але, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , виданому Токмацьким МВ ДРАЦС ПМСУМЮ (м.Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище померлого вказано - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому Ішунською сільською радою Перекопського району Кримської області 22.08.1946 року, прізвище померлого на російській мові вказано « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження НОМЕР_4 , виданому Ковильновською сільською радою Кримської області 20.06.1949 року прізвище заявника на російській мові - « ОСОБА_5 ». Отже, є розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її брата, через що родинні відносини підтвердити неможливо.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №690/02-31 від 19.09.2020 року.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вітрянка Раздольненського району АРК та мала дівоче прізвище ОСОБА_5 . Батьками заявника були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 заявник змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 20.06.1949 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 17.01.1975 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ішунь Красноперекопського району Автономної Республіки Крим. Його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Суд не виключає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в досудовому порядку підтвердити неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 20.06.1949 року, свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 17.01.1975 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Токмак Запорізької області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Токмак Запорізької області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: