Номер провадження: 22-ц/813/5641/20
Номер справи місцевого суду: 501/5109/15-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи,у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.10.2019 року До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4, а.с.39).

Дана заява була мотивована тим, що 10.10.2019 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/к між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов якої відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив суд замінити стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №501/5109/15-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив суд провести розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду відзив на заяву, просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що будь-яких відносин між ОСОБА_1 та «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» немає, заява безпідставна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рязанов Ю.А. заперечив проти задоволення заяви про заміну стягувача, посилаючись на відзив та пояснив, що в провадженні Першого Приморського відділу ДВС перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-2469/10, виданий 17.12.2010 року, станом на 28.01.2020 року дане виконавче провадження закінчене, борг частково погашено боржниками.

Разом з тим, на примусовому виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М. перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Іллічівським міським №501/5109/15-ц від 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2006 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, 23 липня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Ю.А. надійшло клопотання про приєднання до справи документів, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач та заінтересована сторона по справі про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості доказу надав копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (т.4, а.с. 206-207, 211).

У зв`язку з цим, у судовому засіданні від 12.08.2020 року була витребувана копія актового запису про смерть ОСОБА_2 і оголошена у справі перерва до 02.12.2020 року, до 15.00 год., про що учасники справи були належним чином повідомленими (т.4, а.с.219,224-227).

Копія актового запису про смерть ОСОБА_2 надійшла до Одеського апеляційного суду 21.09.2020 року (т.4, а.с.228-229).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 02.12. 2020 року, на 15.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України, та про що вказано вище.

При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до п.п. 1, 5 Розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року, з наступними змінами (т.4, а.с.231), тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 03.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Для з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Овідіопольської державної нотаріальної контори відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії спадкової справи, яка можливо була заведена після його смерті, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Колегія суддів також вважає за необхідне апеляційне провадження зупинити до залучення до участі у справі можливих правонаступників ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати із Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості щодо спадкоємців та копію спадкової справи, яка можливо була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до отримання вищесказаних відомостей віз Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області та залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Корпію цієї ухвали направити для виконання до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цієї ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра