Справа № 683/2368/20
26 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13 липня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтиніським районним відділом державної актів реєстрації актів Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №100. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вказує, що з 2015 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Оскільки відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи ДРАЦС, тому він просить суд даний шлюб розірвати.
Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить шлюб розірвати, в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року постановлено провести по даний справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 13 липня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Старокостянтиніським районним відділом державної актів реєстрації актів Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №100. Від шлюбу дітей не має. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 липня 2003 року Старокостянтиніським районним відділом державної актів реєстрації актів Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №100) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12 листопада 2003 року Старокостянтинівським РВ УМВС у Хмельницькій області.

Суддя: