Справа № 654/3029/20
Провадження № 2-сз/654/18/20
У Х В А Л А

30.11.2020 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

у с т а н о в и л а:

27 листопада 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. В обґрунтуванні заяви зазначено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.11.2020 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач у судовому засіданні позов визнав, а тому посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач просив повернути судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 листопада 2020 року судом ухвалено рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором від 24.05.2016 року у сумі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп., а всього: 19065,34 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень) 34 коп.

В описовій частині вказаного рішення зазначено, що відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частиною 3 ст. 217 ЦПК України встановлено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні, відповідач визнав позов безпосередньо в судовому засіданні (після оголошення головуючим судового засідання відкритим), тобто під час розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.217 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова