Справа № 308/9010/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Човганин Михайло Іванович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з даним позовом, який мотивує тим, що 22.11.2001 року ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №705. Від даного шлюбу в них народилася дитина позивачка ОСОБА_1

28.10.2014 року даний шлюб було розірвано.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2016 року, у цивільній справі №308/7881/16-ц, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, на даний час позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання в Природничо-гуманітарному коледжі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою від 29.05.2020 року за №861. Як вбачається із вказаної довідки, термін закінчення такого навчання - 30.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.199,200 СК України, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Човганин М.І. надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено по справі, 22.11.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №705.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2002 року).

28.10.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород складено відповідний актовий запис за №86, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_2 від 28.10.2014 року.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2016 року, у цивільній справі №308/7881/16-ц, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивачка на даний час є повнолітньою.

З довідки № 861 від 29.05.2020 року, виданої природно-гуманітарним коледжом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» слідує, що ОСОБА_1 є студенткою 3 -го курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 р.

Крім цього, відповідно до додаткової угоди №92 до договору про платне навчання №232-17/095 від 05.09.2017 р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 030 грн., розмір оплати за навчальний рік 13 410 грн.

З довідки №1611 від 07.09.2020 року, виданої директором ТОВ «Фава-Технікс» ОСОБА_4 , слідує, що відповідач ОСОБА_2 працює у даному товаристві на посаді оператора верстатів з програмного керування та його заробіток за останні шість місяців 2020 року становить 66 347,66 грн.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки - ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та яка навчається на денній державній формі навчання в «Ужгородський національний університет».

З огляду на викладене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Керуючись, ст. ст. 180-184, 199-200 СК України, ст. ст. 141, 264-268,280, 354,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.09.2020 року і до закінчення дитиною навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 30.11.2020 року.

Суддя В.М. Малюк