Справа № 508/907/20
Провадження № 2-о/508/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі

Головуючого судді Горобця В.Л.

Присяжних Чебан С.В., Дерещук Н.М.

За участю секретаря Товт Т.В.

Представника заявників ОСОБА_1 . Представника зацікавленої

особи Миколаївської районної

державної адміністрації Мардаренко Н.В.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування і призначити піклувальників.

Разом із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_4 .

Представник заявників ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ..

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_4 , психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення у справі судово -психіатричної експерти - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників судово - психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам відділення судової психіатричнохї експертизи, Одеського обласного медичного центру психічного здоров*я ( 65031, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представити для огляду експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційної суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Горобець В.Л.

Присяжні: Чебан С.В.

Дерещук Н.М.