1Справа № 335/3046/20 2/335/1406/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В. , участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мажара О.О. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заборгованості при звільненні, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

18.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідач не заперечував проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, тому у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті відповідної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що заяви про збільшення розміру позовних вимог стосуються однієї позовної вимоги, а саме розміру середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку. Оскільки розмір збільшених позовних вимог у заяві про збільшення розміру позовних вимог у редакції від 18.06.2020 року поглинає розмір відповідних позовних вимог заяв у попередніх редакціях, суд приймає до провадження заяву позивача в редакції від 18.06.2020 року.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви зі збільшеними позовними вимогами, надані докази направлення копії заяви з додатком учасникам справи, суд вважає за можливе прийняття позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 280 ЦПК України у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись ст. 49, 259, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мажара О.О. про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 18 червня 2020 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заборгованості при звільненні, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні проводити з урахуванням заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2020 року.

Розгляд справи відкласти до 25.01.2021 року о15-30 годині.

Встановити строк для подання відповідачу письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов