Справа № 544/681/20
Пров. № 2/544/306/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у червні 2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння в натурі, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва, відповідно до ст. 103 ЦПК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103-104, 182, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями, відповідно до часток співвласників (1/2 частина належить ОСОБА_4 ,1/2 частина належить ОСОБА_2 ).

2.Які варіанти розподілу вказаного об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників: 1/2 частина належить ОСОБА_4 ,1/2 частина належить ОСОБА_2 ).

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №544/681/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Сайко