БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/137/20
Справа № 356/125/20
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

У С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що згідно договору міни від 18.05.2004року позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 .В даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..Не зважаючи на те , що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, проте вже близько 10 років в квартирі не проживає і особистих речей не зберігає, не несе витрат по її утриманні .Раніше вона зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації у зв`язку зі зміною місця свого постійного проживання, однак добровільно з реєстрації знятися відмовляється.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.08.2020 року призначено судове засідання.

Позивач в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги відповідно до поданої позовної заяви. Зазначивши , що мати ОСОБА_2 близько 10 років проживає в Італії де зареєстувала шлюб, отримала документи на проживання .Останній раз приїжджала в м.Березань в 2018 році після одруження. Адресу проживання в Італії мати не повідомила, з нею та з її братом не спілкується. Реєстрація ОСОБА_2 в її квартирі позбавляє її можливості оформити житлову субсидію.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач викликався за зареєстрованим місцем проживання, поштові конверти поверталися з відміткою за даною адресою не проживає.

Разом з тим ,відповідач викликалася відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 15.06.2020,05.08.2020,26.08.2020,30.11.2020 року. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає до відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача ,свідків, дослідивши письмові докази , суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 ЦК України, ч. 2. ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановив, що позивач є власником квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору міни №1587 від 18.05.2004року (а.с.8-9) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження №2799 від 21.02.2020 та №3087 від 06.08.2020 який складено депутатом Березанської міської ради ОСОБА_3 в присутності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 зареєстрована і проживає гр. ОСОБА_1 ,1974 року народження, ОСОБА_7 1975 року народження , ОСОБА_8 2007року народження.Також за даною адресою зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 року народження, про що свідчать сусіди (а.с.11).

Відповідно до довідки від 15.06.2020 вих. № 18-09-1140 виданої на гр. ОСОБА_1 1974року народження, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад зареєстрованих осіб :син- ОСОБА_8 , чоловік- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що вона являється головою будинкового комітету, будинку АДРЕСА_3 та проживає в ньому з 2001року , а ОСОБА_1 після придбання квартири .Будучи головою будинкового комітету їй відомо про всіх мешканців будинку хто і в якій квартирі проживає. Їй відомо , що ОСОБА_2 давно проживає за кордоном ,останній раз приїжджала восени 2018 року з чоловіком іноземцем.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона з позивачкою проживає в одному будинку , але в різних під`їздах , знає її з дитинства , ходили в одну школу, підтримують дружні стосунки по даний час. ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 дуже давно не проживає за адресою АДРЕСА_2 , вона проживає за кордоном.Останній раз вона її бачила близько трьох років назад.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї ,інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння,користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений,крім випадків,передбачених законом, то власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном,згідно з положеннями ст.391 ЦК України.

Виходячи з положень ст.ст.16,386,391 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем в порядку ст.76,77,81 ЦПК України надані суду належні та допустимі докази відсутності ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік в квартирі АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишила місце проживання і не проживає у даній квартирі без поважних причин протягом тривалого часу,не бере участі в її утриманні,чим порушує право власності позивача, суд вважає ,що ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком.

керуючись : ст.41 Конституції України, ст.16,182,383,391,386,405 ЦК України, 4,12,13,76-81,89,258,259,263,264,265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН відсутній, місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 840(вісімсот сорок)гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік