overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/6895/20
Провадження № 2-о/334/299/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву Лікаря психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель Вероніки Сергіївни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікарь-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 187 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв., 30.11.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.17.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/428/20

провадження № 22-ц/4809/1589/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В.В.

Суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, ?

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 675/2224/20
Провадження № 2/675/736/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (по тексту АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року в загальному розмірі, що складає 11697, 54 грн.

25.11.2020 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, згідно якого ОСОБА_1 фактично знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у відповідності до наданого 30.11.2020 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №752/22.7.4-36 від 27.11.2020 року актового запису №17 від 12.06.2020 року про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошеної померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких було пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України.

Цивільне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження в справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття провадження по справі, суддя вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 01.12.2020 року.

Суддя О.В. Король
Справа № 504/4248/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Сухіна Н.В.

представника ПАТ «УкрСиббанк» Горик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ `УкрСиббанк`, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

25.02.2020 року, у судове засідання представник позивача адвокат Баган К.Ю. не з`явилась, надавши заяву про відкладення судового розгляду, мотивуючи це зайнятістю у іншому судовому засіданні.

10.06.2020 року, у судове засідання представник позивача адвокат Поліванова І.С. не з`явилась, надавши заяву про перенесення судового засідання, мотивуючи це необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

16.10.2020 року, представник позивача адвокат Нестерова О.В., заявила клопотання про проведення судового засідання за допомогою easycon.

19.10.2020 року, ухвалою судді, клопотання представника позивача адвокат Нестерова О.В. про проведення судового засідання за допомогою easycon задоволено.

21.10.2020 року, у судове засідання представник позивача адвокат Нестерова О.В. не з`явилась, надавши заяву про перенесення судового засідання, мотивуюче це зайнятістю у іншому судовому засіданні. Судове засідання за допомогою easycon не проводилось.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив справу залишити без розгляду у зв`язку із неодноразовою неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач та її представник повторно без поважних причин не з`явились у судове засідання.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ `УкрСиббанк`, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Провадження 2/127/1669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 07.12.2020 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/1098/20
Провадження № 2-о/946/66/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекеровій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справ № 946/1098/20 (провадження №2/946/66/20) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №946/3330/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

27.11.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення провадження по справі, мотивуючи тим, що 13.11.2020 року набрало законної сили судове рішення по справі №946/3330/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна та слухання по справі призначити на 22.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 752/5851/19
Провадження № 2-о/752/31/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

присяжних - Стецюк Н.М., Олясюк Ж.А.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому цивільні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , відносно якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, померла.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи та підстверджується листом Київського міського відділу Державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м.Київ), ОСОБА_2 , щодо якого заявником подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, померла. про що складено актовий запис про смерть №17486 від 21.10.2019 р.

Оцінюючи характер вимог, пред`явлених ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що відносини, які є предметом розгляду, не допускають процесуальне правонаступництво, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 599/2462/20
н.п. № 2/599/1021/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визання права власностіна спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11год.00 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце , час та дату розгляду повідомити учасників .

Відповідач має право подати відзив на позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 744/1219/20
Провадження № 2/744/607/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали позовної заяви, поданої позивачем АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до відповідачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне стягнення солідарно з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою позивачем АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (вул. Г. Костюк, буд. 41, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 21 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи: 649/1319/19

номер провадження: 22-ц/819/1567/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 грудня 2020 року, 09 годину 30 хвилин.

Враховуючи місце проживання (знаходження) учасників справи (їх представників) та з метою виключення незручностей і витрат, пов`язаних із переїздом до м.Херсона, а також забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до статті 212 ЦПК України вважає за необхідне визначити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 (їх представників) в судовому засіданні 08 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю наведених осіб (їх представників).

Копію ухвали направити Великолепетиському районному суду Херсонської області для виконання, учасникам справи - для відома.

Роз`яснити, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, учасники спарви (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9722/20 Справа № 204/2487/20 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2020 року по спарві за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грінюкова (Бойченко) Тетяна Миколаївна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14 годині 20 хвилин на 13 січня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) В.С.Городнича

(підпис) М.Ю.Петешенкова