Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1512/2-158/11

провадження № 61-12532ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визначення права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 30 жовтня 2020 року для сплати судового збору, звернення до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження дати отримання заявником оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовувала тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона отримала 07 серпня 2020 року. На підтвердження зазначеного надала відповідь Одеського апеляційного суду щодо дати отримання ОСОБА_1 ухвали суду.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від

06 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визначення права власності, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від

07 липня 2020 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 1512/2-158/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак