Номер провадження2/465/749/20
Справа № 465/1937/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"01" грудня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

У підготовчому засіданні 01.04.2020 року судом встановлено , що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху та запропоновано позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше дня завершення карантину в Україні, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України.

Копія даної ухвали надсилалась позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві, як адреса для листування, а саме: м.Львів, вул.Пекарська, 7, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою "адресат вибув". Судом була повторно відправлена копія ухвали на зареєстроване місцезнаходження юридичної особи, вказаної в позовній заяві, а саме: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15. 09.11.2020 року така була отримана представником ПАТ КБ "Надра", що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомлнні про вручення поштового відправлення.

Щодо строку, який надавався позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Франківського районного суду від 01.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Згідно з пунктом 3розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України (в редакції, що діяла з 02.04.2020 по 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжувались на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України та у пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, з урахуванням внесених змін всі судові рішення, прийняті з 12 березня 2020 року (з початку введення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року) 07 серпня 2020 року набрали законної сили.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 01.04.2020 року, ані станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2020 року, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 187, 200, 222, 247, 257- 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової О.І. до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакціїЗакону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Марків Ю.С.