Дата документу 27.11.2020 Справа № 335/6976/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/216/20 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
Є.У.№ 335/6976/19
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року по цій скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_1 45 626,16 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11.11.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 19.10.2020, оскільки в резолютивній частині неправильно зазначено ЄДРПОУ Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, а саме; замість 20490012 зазначено 204490012.

12.11.2020 апеляційний суд витребував із Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя справу № 335/6976/19 для розгляду заяви позивача.

19.11.2020 адресу апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа.

19.11.2020 надійшла ще одна заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Запорізького апеляційного суду від 19.10.2020 року. В заяві зазначено, що судом неправильно вказані індекси інфляції за 2013-2015 р.р., а відтак неправильно визначена сума до стягнення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, суд вважає, що заява від 11.11.2020 є обґрунтованою і підлягає задоволенню згідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, так як в регулятивній частині судового рішення неправильно зазначено ЄДРПОУ ГУ ПФ України в Запорізькій області, а саме; замість 20490012 зазначено 204490012.

Проте, вимоги позивача, викладені в заяві від 19.11.2020 задоволенню не підлягають.

Із заяви позивача убачається, що останній фактично не згодний з судовим рішенням в частині визначеної суми до стягнення, оскільки судом апеляційної інстанції, на думку позивача, неправильно застосовані індекси інфляції, що призвело до зменшення суми відшкодування.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зважаючи на те, що застосування індексів інфляції і визначена в такий спосіб сума до відшкодування не є арифметичною помилкою, а отже і опискою у розумінні ст.269 ЦПК України, заява позивача від 19.11.2020 задоволенню не підлягає.

Доводи заяви не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди з постановленим рішенням суду апеляційної інстанції від 19.10.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 слід постановити ухвалу про відмову у виправленні зазначеного у заяві від 19.11.2020 року помилки, оскільки в постанові апеляційного суду від 19.10.2020 року не вбачається допущення зазначених описки при її постановленні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку в резолютивній частині в четвертому абзаці постанови Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року вказавши ЄДРПОУГоловного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 20490012, замість 20490012.

У задоволенні заяви від 19 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

Г.С. Подліянової