Ухвала

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 751/8693/148

провадження № 61-6980св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Чернігівська міська рада,

відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у вказаній вище справі, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Чернігівської міської ради в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу із Новозаводського районного суду міста Чернігова.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 15 182,40 грн; подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги до 1 205 грн та продовжено строк ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

11 листопада 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся із заявою про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Заяву обґрунтовував тим, що постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Ю. С. відкрито виконавче провадження № 621272270 від 20 травня 2020 року про виселення ОСОБА_3 із зайнятого приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Крім цього, заявник зазначив, що він є інвалідом I групи з дитинства (ДЦП), пересувається на інвалідному візку та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його мати ОСОБА_1 . Іншого жила у нього немає.

На підтвердження вищезазначених доводів заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2020 року; копію посвідчення; копію довідки МСЕК.

У зв`язку з чим, заявник просить зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року до розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає задоволенню, оскільки містить достатніх обґрунтувань для такого зупинення, підтверджених належними доказами.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська