Справа № 703/2458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Геріха М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,2500 га. та площею 0,0332 га, які розташовані за цією ж адресою.

Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті проживали однією сім`єю.

Однак ОСОБА_3 не оформила належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 2,1339 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із нею однією сім`єю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити у повному обсязі. Вказав суду на те, що він з 2005 року по 2017 рік проживав разом із своїм батьком та матірю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та після їх смерті прийняв у спадок спадкове майно.

Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 06 вересня 2013 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,250 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0332 га, розташовану АДРЕСА_1 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту серії ЯК № 732256 від 22 січня 2020 року А.с.14), копією державного акту серії ЯК № 732255 від 22 січня 2010 року (а.с.15) та копією договору купівлі продажу від 1 грудня 1971 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 1999 року (а.с.8).

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1999 року (а.с.54).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради № 230 від 15 липня 2020 року (а.с.12) та показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 851/02-14 від 30 липня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , на підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 186/2016р.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, з заявами про прийняття спадщини не звертались, зареєстровані не були та спільно не проживали, що підтверджується вказаними вище довідкою та відповіддю із нотаріальної контори.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2017 року (а.с.7).

Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га., розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1339 га, яка розташована на території Попівської сільської ради сМілянського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 (а.с.13).

Належність померлій майна, яке є предметом позову підтверджується копією серії ІІІ ЧР № 027559 від 21 серпня 2002 року (а.с.11) та шнформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 жовтня 2016 року (а.с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 1999 року (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони є сусідами померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вони мали з ними приязні стосунки. Вказали суду на те, що їм достеменно відомо про те, що разом із померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня їх смерті однією сімєю проживав їх син ОСОБА_1 .

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 однією сім`єю до дня їх смерті, необхідне для прийняття спадщини та має юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 09 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 31 вбачається, що ОСОБА_3 за життя розпорядилась належним її майном та оформила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі.

Вказаний заповіт є чинним на момент смерті ОСОБА_3 , не змінений та не скасований, що підтверджується написом в.о. старости села Попівського старостинського округу, зроблений на звороті заповіту (а.с.13).

Ст. 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 26 серпня 2017 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 896/01-16 від 12 серпня 2020 року (а.с.41), тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 26 серня 2017 року ОСОБА_3 .

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 392,1233, 1235, 1261, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2005 року по 2017 рік.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 732256 від 22 січня 2010 року, кадастровий номер :01:001:0144;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0332 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 732255 від 22 січня 2010 року, кадастровий номер :01:001:0143.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га, розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 027559 від 21 серпня 2002 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1339 га, розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0233, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький