Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 Справа №607/16063/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що він є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті його баби відкрилась спадщина за заповітом на частку даної квартири. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжністю у заповіті та у паспорті позивача, що унеможливлює встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника по наявних у справі документах.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

01 серпня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 553/2017, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59415265 від 13.02.2020 р.

03 жовтня 2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л. за реєстровим № 11371, згідно якого ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , заповіла в наступних частках: на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 (позивача); на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 (відповідача); на 4/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 (відповідача).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджуються наступними документами, які також були подані до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори разом із заявою про прийняття спадщини, зокрема: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11 листопада 2004 року; копія актового запису № 49 від 10 травня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району, Тернопільської області про народження ОСОБА_6 , де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Меньовською радою Таврійського району Східно-Казахстанської області 25 квітня 1987 року актовий запис № 26 ОСОБА_6 з ОСОБА_8 ; копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , видане Тернопільським міським відділом ЗАГС 28 червня 1988 року, актовий запис № 2042, де батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища позивача ОСОБА_3 у заповіті, створює труднощі для прийняття позивачем спадщини після смерті його баби та відповідно його оформлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, зокрема, у написанні прізвища позивача ОСОБА_3 у заповіті, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Спадкоємці (відповідачі) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оформили спадщину на спадкове майно, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2018 року № 283 та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2020 року № 3-121.

01 серпня 2020 року Державним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори Височан Ю. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно даної постанови № 1457/02-31 від 01 серпня 2020 року Державним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори Височан Ю. В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що існує розбіжність у заповіті та у паспорті ОСОБА_3 , що унеможливлює встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що позивач не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які не дають можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності на нею, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Коперніка, 1.

Рішення суду складено та підписано 26 листопада 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко