Справа № 581/694/20
Провадження № 2/581/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про скасування реєстрації права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заявленої вимоги до суду

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, уточнивши його мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка розміщувалася на території Колядинецької сільської ради. У встановлений законом строк позивачка відправила поштою заяву про прийняття спадщини до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, але у зв`язку з хворобою тривалий час не зверталася до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину. 12 червня 2012 року нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 85/2012. Окрім позивачки заяву про прийняття спадщини подала її сестра - ОСОБА_2 (третя особа). Навесні 2018 року позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частку, надавши повторне свідоцтво про смерть батька, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. При цьому, державним нотаріусом виявлено те, що у свідоцтві про смерть зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як позивачка зазначила у заяві про прийняття спадщини, та відповідно у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також було встановлено те, що державним нотаріусом Липоводолинсьвої районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. заведені дві спадкові справи: одна за заявою позивачки, де дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга за заявою відповідачки, де дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначеним державним нотаріусом у січні 2017 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на деяке спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай), яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії СМ № 108585, виданого 25 травня 2004 року Липоводолинською РДА, як єдиному спадкоємцю за законом, а тому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, адже спадщина вже оформлена ОСОБА_2 . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року встановлено дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області внесено зміни до актового запису про смерть № 1 від 04 січня 2012 року в частині дати смерті. У результаті повторного звернення до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частку їй було відмовлено з тих самих підстав. У зв`язку з цим позивачка звернулася до Липоводолинського районного суду з позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину, які були видані нотаріусом її сестрі, недійсними. 19 грудня 2019 року рішенням Липоводолинського районного суду визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину видані державним нотаріусом Мельником В.О. на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки, які належали її батьку ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку позивачка отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просила суд скасувати проведену 30 січня 2017 року державним реєстратором Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0033), площею 0,2443 га (кадастровий номер :04:001:0346) та площею 0,1134 га (кадастровий номер :03:001:0409), за ОСОБА_2 з відповідними номерами записів про право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивачки надійшла заява про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 у суді на задоволенні позову наполягала, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги довірителя та суду пояснила, що після набрання рішення суду від 19 грудня 2019 року про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину законної сили позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку проте отримала відмову, в якій нотаріус зазначав про те, що разом з визнанням даних свідоцтв недійсними суд повинен був скасувати державну реєстрацію права власності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від відповідача надійшла заява про відсутність заперечень по суті позову та про фактичне визнання заявленого позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилася із заявленим позовом в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від нього надійшла заява про розглянути справу без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року розгляд справи відкладено до 20 жовтня 2020 року за клопотанням представника третьої особи. 20 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено до 02 листопада 2020 року з у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі. 13 листопада 2020 року розпочато проведення підготовчого судового засідання та у зв`язку з фактичним визнанням позову без висловлення будь-яких заперечень зі сторони відповідача. 27 листопада 2020 року у підготовчому провадженні ухвалено рішення.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

29 серпня 1986 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Із фотокопії повторно виданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , оформленого Липоводолинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області 21 березня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8).

Із фотокопії повторно виданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , оформленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 01 березня 2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30737215 від 12 червня 2012 року вбачається, що 12 червня 2012 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 85/2012 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року установлено те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Липоводолинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області внесено зміни до актового запису про смерть № 1 від 04 січня 2012 року ОСОБА_3 , складений виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а саме змінити дату смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2017 року, видані державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельні ділянки площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0033), площею 0,2443 га (кадастровий номер :04:001:0346) та площею 0,1134 га (кадастровий номер :03:001:0409), які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відповідними реєстровими номерами 186, 189, 192 (а.с. 13-17).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 08 липня 2020 року № 330/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3 , оскільки при визнанні зазначених свідоцтв недійсними суд повинен був скасувати державну реєстрацію права власності (а.с. 18).

Із фотокопії спадкової справи 236/2015 вбачається, що ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року написала заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява написана на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 вересня 2015 року по справі № 581/864/15-ц, яким визначено додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини). Згідно з інформаційною довідкою та витягом про реєстрацію з Спадкового реєстру, свідоцтвом про смерть дата смерті зазначеного спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою № 475 від 21 вересня 2015 року, виданою Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Колядинець, на день смерті проживав сам, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався сільською радою, спадкоємці - ОСОБА_2 , інформацією про інших спадкоємців виконком сільської ради не володіє (а.с. 48-58).

Із фотокопії спадкової справи 85/2012 вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2012 року написала заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформаційної довідки та повторного свідоцтва про смерть дата смерті зазначеного спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою № 273 від 03 травня 2018 року, виданою Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Колядинець, на день смерті проживав сам, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався сільською радою, інформацією щодо спадкоємців першої черги та інформацією про інших спадкоємців виконком сільської ради не володіє (а.с. 43-47).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. під номером 18759176 зареєстровано 30 січня 2017 року право приватної власності на земельну ділянку площею 2,7363 га за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за номером 18759594 також зареєстровано 30 січня 2017 року право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2443 га за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та за номером 18759903 окремо зареєстровано 30 січня 2017 року право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1134 га за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 100-104).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачене право на звернення до суду за захистом свого права і встановлені способи захисту, серед яких є визнання права. Формою визнання права власності позивача на спірну будинок є скасування державної реєстрації права власності попередніх власників.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною і здійснюється відповідним органом в порядку, встановленому законом.

Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування тощо.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі. Реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав (пункти 8, 9 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає реєстрації.

Державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення (пункт другий частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції чинній станом на час проведення державної реєстрації права власності) у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 42 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції чинній станом на час проведення державної реєстрації права власності) державний реєстратор скасовує записи Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або про внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника визнається судом незаконним і скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акту органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акту.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, позивачка є одним зі спадкоємців за законом після смерті її батька ОСОБА_3 та в судовому порядку за її позовом визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані у січні 2017 року сестрі позивача ОСОБА_2 , як іншому спадкоємцю за законом після смерті зазначеного вище спадкодавця.

Прийняті державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. три рішення про державну реєстрацію права на спадщину на три земельні ділянки за гр. ОСОБА_10 , вичерпали свою одноразову дію в день їх прийняття, при цьому три записи про проведену державну реєстрацію прав на ці земельні ділянки за зазначеним вище спадкоємцем є діючими на даний час, проте їх чинність порушує право позивача на подальше оформлення вже прийнятої спадщини в нотаріальному порядку (схожі за своїм змістом висновки сформовані Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 07 серпня 2019 року № 823/750/16, від 22 серпня 2018 року № 925/1265/16 (п.5.17), від 04 вересня 2018 року № 915/127/18 (п.5.17.), від 29 травня 2019 року № 367/2022/15-ц (п.74-76)).

На думку суду, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно за ОСОБА_2 є необхідним, належним та ефективним способом захисту прав позивача з метою надання їй можливості надалі реалізувати набуте нею право на певну частину спадщини після смерті її батька.

За таких обставин, позов є законними, обґрунтованими, заявленим до належного відповідача, тому підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат по справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 вересня 2020 року позивачці розстрочено сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. за подання до суду позовної заяви до ухвалення по суті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельника Володимира Олексійовича від 30 січня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на земельні ділянки: площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0033, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18759176), площею 0,2443 га (кадастровий номер :04:001:0346, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18759594) та площею 0,1134 га (кадастровий номер :03:001:0409, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18759903), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. розстроченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: вул. Загорянка, будинок 2, сел. Липова Долина, Сумська область).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко