Справа № 616/620/20
Провадження № 2/616/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" грудня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

Від АТ "Банк кредит Дніпро" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 7253 та № 2678 у розмірі 180 411 грн. 47 коп.; судові витрати у справі покласти на відповідача.

На обґрунтування позову зазначено, що 20.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" (зміна назви з 15.08.2018 на Акціонерне Товариство "Банк кредит Дніпро") та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 7253. Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює Позичальнику кредитний ліміт у розмірі 46 287,96 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути та плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48%, на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02.10.2020 становить - 83 393,18 гривні, з яких: сума виданого кредиту - 46 287,96 грн.; залишок простроченого кредиту - 46 287,96 грн.; залишок прострочених відсотків - 36 205,22 грн; залишок прострочених комісій - 900,00 грн.; загальний залишок заборгованості - 83 393,18 грн.

Окрім того, 19.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2678, відповідно до умов якого, банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 64 400,00 гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 19.02.2023. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02.10.2019 становить 97 018,29 гривні, з яких: сума виданого кредиту - 64 400,00 грн.; залишок простроченого кредиту - 61 658,10 грн.; залишок прострочених відсотків - 3 804,19 грн; залишок прострочених комісій - 31 556,00 грн.; загальний залишок заборгованості - 97 018,29 грн.

Враховуючи викладене загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитним договорам становить 180 411,47 грн. Дані обставини підтверджується розрахунком заборгованості від 02.10.2020.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Процесуальні дії у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить провести розгляд справи за його відсутністю та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

19.02.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2678, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби у розмірі 64 400,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3,5% від суми кредиту, з процентною ставкою за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних (а. с. 5).

20.02.2020 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7253 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати внесення обов`язкових платежів за кредитним договором (частини основної суми кредиту- 2% від суми фактичної заборгованості за цим Договором, суми процентів) шляхом щомісячного внесення коштів для сплати обов`язкових платежів на рахунки, зазначені у Договорі (а. с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7253 від 20.02.2019, станом на 02.10.2020, наданих позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 83 393,18 грн., яка складається з наступного: сума виданого кредиту - 46 287,96 грн.; залишок простроченого кредиту - 46 287,96 грн.; залишок прострочених відсотків - 36 205,22 грн; залишок прострочених комісій - 900,00 грн. (а. с. 16-17).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2678 від 19.02.2019 станом на 02.10.2020, наданих позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 97 018,29 грн., яка складається з наступного: сума виданого кредиту - 64 400,00 грн.; залишок простроченого кредиту - 61 658,10 грн.; залишок прострочених відсотків - 3 804,19 грн; залишок прострочених комісій - 31 556,00 грн. (а. с. 18-19).

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 щодо представництва інтересів банку підтверджуються довіреністю № 279 від 06.08.2020, довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам і дійсна до 31.12.2020 (а. с. 20)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов`язання за кредитними договорами № 7253 та № 2678 виконав в повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 46 287,96 грн., та у розмірі 64 400,00 грн.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до кредитного договору № 2678 від 19.02.2019 позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати, та повернути кредит та плату за користування кредитом, яка встановлюється згідно з пунктом 1.1 цього договору.

За умовами Кредитного договору № 7253 від 20.02.2019 позичальник зобов`язаний здійснювати внесення обов`язкових платежів за кредитним договором (частини основної суми кредиту, суми процентів) шляхом щомісячного внесення коштів для сплати обов`язкових платежів на рахунки, зазначені у Договорі.

Відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.10.2020 року складає 180 411 грн 47 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2678 від 19.02.2019 та розрахунком заборгованості за договором № 7253 від 20.02.2019, укладених між АТ «Банк Кредит Дніпро» та клієнтом ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитних договорів, у позивача виникло право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому.

За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 180 411 грн 47 коп.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 19, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" заборгованість, станом на 02.10.2020, за кредитним договором № 7253 від 20.02.2019 у розмірі 83 393 (вісімдесят три тисячі триста дев`яносто три) грн 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" заборгованість, станом на 02.10.2020, за кредитним договором № 2678 від 19.02.2019 у розмірі 97 018 (дев`яносто сім тисяч вісімнадцять) грн 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" судовий збір в сумі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн 17 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

позивач - Акціонерне товариство "Банк кредит Дніпро", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32, ;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова