Справа № 439/21/14-ц/2
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №439/21/14-ц/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння, визнання частки у спільній сумісній власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, треті особи: Бродівська міська рада Львівської області; Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою Бродівського районного суду від 04.07.2013 у цивільній справі №439/21/14-ц/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння, визнання частки у спільній сумісній власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Подану нею заяву підтримує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №439/21/14-ц/2 ухвалою суду від 04.07.2013 у цивільній справі №439/21/14-ц/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння, визнання частки у спільній сумісній власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладеного арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

18.05.2015 Бродівським районним судом Львівської області у цій цивільній справі ухвалено судове рішення, яким визнано будинковолодіння (житловий будинок із надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1000га) АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визначено частку кожного із співвласників у даному майні у розмірі 1/2.

Рішення щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не ухвалювалось.

Таке рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для їх вжиття.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №439/21/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння, визнання частки у спільній сумісній власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, -задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04.07.2013 року по цивільній справі №439/21/14-ц/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння, визнання частки у спільній сумісній власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 26.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук