Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 758/9900/20

провадження № 22-ц/824/14457/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою 21 жовтня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 26 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею засобами поштового зв`язку лише 15 жовтня 2020 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти та копією конверту із трек-номером поштового відправлення.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець