УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/16359/20; провадження №2/766/10363/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Осипов С.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), заінтересована особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Ліна Володимирівна (місцезнаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 66) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

16.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 проживав сам у власній квартирі АДРЕСА_3 . При покупці зазначеної квартири померлий знявся з реєстрації попереднього місця проживання, але не зареєструвався за новим місцем проживання.

Після смерті брата, позивач протягом 6 місяців спадщину не відкрив, так як перебував за межами України починаючи з 13.11.2017 року.

Після повернення в Україну він звернувся до ПН ХМНО Маршалової Л.В. з метою вступу у спадщину, проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

За виниклих обставин позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.11.2020 року.

17.11.2020 року Остапенко О.І. діючи в інтересах Херсонської міської ради на підставі довіреності через канцелярію суду подала відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати у ПН ХМНО Маршалової Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, 30.11.2020 року ОСОБА_3 через канцелярію суду, діючи в інтересах позивача, подав заяви про витребування доказів та допит свідків, які просив розглянути без участі позивача та його представника. Додатково просив залишити без розгляду клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Херсонської міської ради за довіреністю Остапенко О.І. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням на виробничій нараді.

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалова Л.В. у судове засідання не з`явилася 24.11.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів, долучене до відзиву представником відповідача та клопотання представника позивача, про витребування у ПН ХМНО Маршалової Л.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань представниками сторін, оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів спадкової справи, яку просять витребувати сторони буде наявна можливість встановити обставини, що стосуються предмету позову.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем, відповідачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187,192,198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Ліни Володимирівни (місцезнаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 66):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалову Л.В. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 08 грудня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2020 року о 16-00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Маршаловій Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах