Справа № 148/363/19
Провадження №2/148/127/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, закрити провадження у справі в зв`язку із тим, що даний спір врегульовано в досудовому порядку, наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі.
Відповідач - представник Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він змінені позовні вимоги визнає і просить слухати справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255, оскільки на даний час спір між сторонами відсутній.
Керуючись ч.1 ст.198, ч. 2 ст. 200, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: