ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 359/3134/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1461/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між загальним розміром спричиненої матеріальної шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 61861,00 грн та 3000,00 грн в рахунок відшкодування витрат оцінювача за складання звіту, а всього 64861,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн в рахунок відшкодування витрат за сплату судового збору та 4000 грн витрат понесених на правничу допомогу, а всього 4840,80 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника Махініча Р.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію судового рішення отримав у поштовому відділенні 16 жовтня 2020 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відкладено виготовлення повного тексту до 09 жовтня 2020 року. Копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 листопада 2020 року. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку, подана 16 листопада 2020 року, тобто з пропуском 30-денного строку з дня вручення відповідного рішення.

У обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Махініч Р.В. зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду його довіритель отримав 16 жовтня 2020 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення, яке оскаржує ОСОБА_1 була направлена останньому 06 жовтня 2020 року (а.с.95) та отримана ним 13 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Таким чином, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику Махінічу Руслану Вікторовичу .

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко