справа №619/4683/20
провадження №2/619/1446/20
Ухвала

іменем України

01 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, Дергачівська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу харківської області Смоляна Валерія Валеріївна про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-а, офіс 35-А, належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за реєстраційним номером 27754;

витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» (01033, м. Київ вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301) документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за реєстраційним номером 27754.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-а, офіс 35-А, належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за реєстраційним номером 27754.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» (01033, м. Київ вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301) документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за реєстраційним номером 27754.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна