Справа № 458/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03.04.2019 до суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка являлася рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще раніше померли дід та баба, а відповідно батьки її тітки та матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рідний брат її матері і тітки ОСОБА_6 , який при житті був неодружений та дітей не мав. До спадкового майна після смерті її тітки належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Вона являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавицею. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю свідоцтва про народження її тітки, що унеможливлює підтвердити, що ОСОБА_2 є її тіткою, вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Турківської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 16.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її бабусі ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її свекрухою. ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед смертю проживала з нею.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21.02.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.09.1959

батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Мати позивачки ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.10.1958 (а.с.11) та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 05.02.2019 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою позивачки, підтвердили свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які давно знають сім`ю позивачки, а отже, відповідно до вищевикладеного, вбачається, що у матері позивачки та у спадкодавця ОСОБА_2 були одні батьки, а отже ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були рідними сестрами.

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту її родинних зв`язків між нею та покійною ОСОБА_2 , суд виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Турківської народної Ради депутатів трудящихся від 12.01.1968 року, дерев`яний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_4 на праві особистої власності та зареєстровано Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під №770 від 12.01.1968 року (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки ОСОБА_14 - ОСОБА_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №3 від 01.03.2018 та ще раніше померла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №2 від 31.03.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , про що 21.02.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті тітки позивачки - ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки по формі спадкування виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 07.02.2019 за №605, ОСОБА_15 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер в 2007 (а.с. 27).

Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 07.09.2017 за №4864, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 і станом на 15.02.2017 проживала в будинку одна (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 05.02.2019 за № 184, земельна ділянка площею 0,06 га. по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд до дня смерті знаходилась в користуванні ОСОБА_4 (а.с. 30).

Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 13.02.2019 за № 681, АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_1 (підстава: адресне господарство) (а.с.32).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте постановою в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. від 29.11.2018 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок (а.с.26).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки мати позивачки ОСОБА_8 та її рідний брат ОСОБА_6 померли, таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1968 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.21 - 22), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 15.01.2019 (а.с.33 - 37) .

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги те, що інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній, тому суд дійшов висновку, що позивач підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

При цьому сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1266, 1268 ЦК України, ст 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Турка Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Турківська міська рада Львівської області (адреса: м.Турка, Львівська область).

Суддя О.І. Кшик