СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6528/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної іпотечної установи, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2 та просила суд визнати кредитний договір № 1670рvі-02-06 від 24 лютого 2006 року, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), в частині п. 4.7. щодо обов`язку позичальника сплачувати щомісячну комісію в сумі 767,60 грн., що по курсу НБУ на дату укладання Кредитного договору складало 152,00 доларів США, недійсним з моменту укладання договору. Визнати кредитний договір № 1670рvі-02-06 від 24 лютого 2006 року, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), в частині п. 7.7. щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за розрахунково-касове обслуговування у сумі 4040,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу 24.06.2006 р. склала 800,00 доларів США, недійсним з моменту укладання договору. Зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та Державну іпотечну установу здійснити перерахунок здійснених з часу укладання Кредитного договору № 1670рvі-02-06 від 26 лютого 2006 року, укладеного нею платежів, зарахувавши сплачену мною комісію (щомісячну комісію в розмірі 767,60 грн., що по курсу НБУ на дату укладання Кредитного договору складало 152,00 доларів США та комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування у сумі 4040,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу 24.06.2006 р. склала 800,00 доларів США, а всього на суму 11 194,32 доларів США в рахунок сплати заборгованості по тілу кредиту та процентах, які передбачені умовами кредитного договору № 1670руі-02-06 від 26 лютого 2006 року.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом при визначені підсудності, посилається на захист прав споживачів та ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про захистправспоживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У зв`язку з цим, застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законами.

Позивач при визначені підсудності посилався на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», проте, в позовній заяві йдеться не про обставини, які передували укладенню договору, а про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору№ 1670рvі-02-06 від 24 лютого 2006 року та зобов"язання вчинити перерахунок, в зв"язку з чим, до даного спору не може бути застосовано положення ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» є м.Київ, вул. Січових стрільців,60, місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, (Шевченківський район м. Києва) місцезнаходження Державної іпотечної установи м. Київ, бульв. Л. Українки, 34, (Печерський район м. Києва), що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.27, ст.31, ч.ч. 6,9ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Шум Л.М.