Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 Справа №607/2630/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано та на підставі рішення суду з останнього здійснюється стягнення аліментів на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 по сплаті яких наявна заборгованість. Протягом останнього року відповідач проживає окремо від дитини ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його щоденному житті, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Також зазначає, що всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити відповідача прав відносно сина.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, висновок органу опіки і піклування підтримує в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року.

У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області 26 вересня 2014 року.

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області про що складено відповідний актів запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області.

Неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2545 виданою 03 липня 2020 року ПП «Наш дім».

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року видано виконавчий лист №607/15557/16-ц від 29 жовтня 2015 року згідно якого із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01 лютого 2020 року наявна заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом у розмірі 81 033,70 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вознюк А. від 03 лютого 2020 року.

Згідно довідки №87882 виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 листопада 2020 року ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 01 травня 2020 року по 30 жовтня 2020 року згідно виконавчого листа №607/15557/15-ц виданого 29 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 07 жовтня 2020 року останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановляючи вказане рішення, комісія з питань захисту прав дитини встановила, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Шлюб між подружжям розірвано у 2015 році. Мати ОСОБА_2 на засіданні комісії повідомила, що батько дитини не виконує батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_4 , не телефонує йому, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням, матеріально не допомагає. Відповідно до інформації Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його успіхами у навчанні, батьківські збори не відвідує. Як повідомлено КНП «Тернопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на огляд дитину приводить тільки мати. Батько дитини ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явився та не повідомив причини своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виконує обов`язку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку своєї дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про розгляд судом позову про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в судове засідання та на виклик комісії з питань захисту прав дитини Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей не з`явився, жодних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві чи безпідставність висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «… ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом не встановлено, що відповідач був позбавлений інформації стосовно місця проживання, навчання чи перебування свого сина ОСОБА_4 , чи наявності будь-яких інших перешкод у спілкуванні з дитиною.

Таким чином, свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 41491327, місцезнаходження: м-н Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак