Справа № 946/3586/20
Провадження № 2-с/946/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2020 року по справі № 946/3586/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу-2 заборгованість за послуги з управління та утримання житлового будинку в сумі 3575 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2020 року по справі № 946/3586/20 про стягнення з неї на користь Житлово-Будівельного кооперативу-2 заборгованості за послуги з управління та утримання житлового будинку в сумі 3 575 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що всі твердження стягувача не підтверджені документами, заявник не виконував свої обов`язки та не надавав їй передбачені законом послуги, не відшкодував витрачені нею гроші за аварією, яка сталась з вини стягувача, вважає, що існує спір про право та даний спір необхідно розглядати в позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник стягувача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви боржника відмовити.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 28.08.2020 року 23.09.2020 року.

У встановлений законом строк, а саме 29.09.2020 року надала заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 161,170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2020 року по справі № 946/3586/20, виданого за заявою Житлово-Будівельного кооперативу-2 про стягнення заборгованості за послуги з управління та утримання житлового будинку в сумі 3575 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 серпня 2020 року по справі № 946/3586/20 за заявою Житлово-Будівельного кооперативу-2 про стягнення заборгованості за послуги з управління та утримання житлового будинку в сумі 3 575 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Житлово-Будівельному кооперативу-2 про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова