Справа пр. №2-о/756/655/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тиминюк Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., про встановлення факту родинних відносин ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 04 вересня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заявник не зазначає посилання на докази на підтвердження причин остаточної неможливості одержання документів, які посвідчують факт того, що ОСОБА_2 є його сестрою. Зокрема заявником не долучено до заяви про встановлення факту родинних відносин доказів на підтвердження того, що до пред`явлення цієї заяви він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт того, що він є братом ОСОБА_2 , але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови..

Крім того, ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В, яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов`язки чи законні інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В.

Таким чином, заявникові слід було визначитись з колом осіб, які повинні бути належними заінтересованими особами у справі.

Також у заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 16 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він сам зазначив у заяві: АДРЕСА_1 . Це поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (на конверті проставлена відмітка пошти 23 жовтня 2020 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження заявник ОСОБА_1 суду не надавав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику 23 жовтня 2020 року у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу заявника ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху від 04 вересня 2020 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 02 листопада 2020 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 01 грудня 2020 року вимоги ухвали судді від 04 вересня 2020 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тиминюк Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук