Справа № 583/4331/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року представник позивача адвокат Діброва К. Ю. звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить поділити спільне з відповідачкою ОСОБА_2 майно виділивши позивачу ОСОБА_1 : диван вартістю 5000 грн., ноутбук вартістю 11 000 грн., морозильну камеру вартістю 1700 грн., швейну машинку JANOME вартістю 8000 грн., кухню вартістю 40000 грн., телевізор «Ківі» вартістю 9000 грн., стіл дерев`яний вартістю 9000 грн., електричну сушарку для рушників вартістю 2000 грн. всього на загальну суму 85 700 грн. визнавши за позивачем право власності на вказане майно. Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності та виділити їй таке майно: душову кабіну 4500 грн., дві люстри вартістю 400 грн., стінку дитячу вартістю 3000 грн., комп`ютерний стіл вартістю 1300 грн., стілець вартістю 700 грн., люстру вартістю 500 грн., світильники 4 шт. вартістю 200 грн., кухню штори у залу та спальню вартістю 10 000 грн., шафу-купе в коридор вартістю 8000 грн., диван вартістю 9000 грн., килим вартістю 2500 грн., телевізор LG(діагональ 43 дюйма) вартістю 4500 грн., тумбу під телевізор вартістю 1500 грн., прихожу в коридор вартістю 3000 грн., мультиварку вартістю 2000 грн., блендер вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1300 грн., три тумбочки в коридор вартістю 3000 грн., чотири стільці дерев`яні вартістю 4000 грн., диван на кухню вартістю 2000 грн., варочну поверхню вартістю 3000 грн., мийку вартістю 1500 грн., духовку електричну вартістю 1200 грн., телефон «Самсунг» А-50 вартістю 10000 грн., планшет (діагональ 10) вартістю 13000 грн. всього на загальну суму 85 900 грн. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача вартість Ѕ частини невід`ємних поліпшень будинку, господарських будівель та споруд, двору за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 36 985 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч.13, 19, 175, 184, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4331/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко