КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-878/10
Провадження № 6/534/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Карнаухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій прохають видати дублікат виконавчого листа Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі № 2-878/10 виданого 28.12.2010 про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,22 доларів США. Одночасно заявником порушено питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що постановою Горішньоплавнівського МВ ДВС у Полтавській області від 19.08.2014 виконавчий лист повернуто стягувачу в порядку п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. Звернення до органу державної виконавчої служби щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа позитивних результатів не мали. У зв`язку із втратою виконавчого документа, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення його до виконання, який ПАТ АТ «Укргазбанк» прохає поновити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 звернулася на адресу суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Не заперечила проти поданої ПАТ АБ «Укргазбанк» заяви.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2010 повністю задоволено вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 615 к-ф від 04.07.2008 в розмірі 26595,22 доларів США. В порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 615 к-ф від 04.07.2008 звернено стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 43,93 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з початковою ціною реалізації 170000 грн. Також прийнято рішення про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі по 606,66 грн з кожного.

Рішенням Апеляційного сулу Полтавської області від 15.11.2010 рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2010 в частині виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.06.2016 задоволено заяву відділу ДВС Комсомольського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 28.12.2010 у цивільній справі № 2-878/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,22 доларів США та судових витрат в сумі 606,66 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.05.2017 виправлено описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.06.2016, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «Видати дублікат виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 28.12.2010 у цивільній справі № 2-878/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в сумі 606,66 грн».

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої ПАТ АБ «Укргазбанк» заяви, останнє прохає видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-878/10 виданого 28.12.2010 про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,22 доларів США. Проте, як вбачається з матеріалів справи, вказаного виконавчого листа не існує, оскільки рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26595,22 доларів США Комсомольським міським судом не ухвалювалося.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого документу й відповідно у поновленні строку на його пред`явлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц