Справа № 552/3402/20
У Х В А Л А

26.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна,

третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіна Олена Геннадіївна,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням судді Київського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , право власності на 13/18 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., а також на 13/18 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23,8 кв.м., житловою площею 9,9 кв.м.

Але у другому абзаці описової частини вказаного рішення судом невірно вказано дату смерті батька позивача. А саме вказано, що позивач в позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Зазначене є опискою, оскільки в позовній заяві позивач вказувала, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в мотивувальній частині рішення судом невірно вказано дату, коли приватним нотаріусом полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. посвідчено заповіт ОСОБА_4 , а саме вказано: « ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 18 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., яким все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, як на території України, так і за кордоном, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав повністю своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.24)». Але зазначений заповіт було посвідчено 18 жовтня 2018 року.

Таким чином встановлено, що в рішенні від 13 листопада 2020 року у справі №552/3402/20 судом допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки, допущені в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2020 року у справі №552/3402/20, вірно вказавши дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату посвідчення його заповіту - 18 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №552/3402/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування виправити допущені судом описки.

В другому абзаці описової частини рішення вірно зазначити дату смерті батька позивача, вказавши, що позивач «В позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, як на території України, так і за кордоном, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_1 ».

В тексті рішення вірно зазначити дату посвідчення заповіту ОСОБА_4 батька позивача, вказавши, що « ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 18 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., яким все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, як на території України, так і за кордоном, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав повністю своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.24)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова