27.11.2020 Справа № 756/4569/20
Унікальний № 756/4569/20
Провадження № 2/756/3957/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. на період навчання, але не більш як до двадцятитрирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у липні 2009 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. За рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця. На теперішній час син досяг повноліття, навчається на Електромеханічному відділенні Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій на денній формі навчання. У зв`язку з цим син не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у витратах, пов`язаних з навчанням сина, які є досить високими та пов`язані з придбанням харчування, необхідного одягу, взуття, літератури для навчання та розвитку, лікування, оплатою за комунальні послуги. Самотужки утримувати сина їй важко, відповідач є працездатним, має у приватній власності нерухоме майно, інших осіб на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем, а тому має можливість сплачувати аліменти. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього в розмірі 5 000 грн. щомісяця, а також понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500грн.

Ухвалою від 15.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

27.08.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден платити на утримання сина аліменти на період його навчання у розмірі 2 270 грн., мотивуючи це тим, що на даний час підприємницьку діяльність не здійснює, не має стабільного та високого рівня доходу. У сум у аліментів у 5000 грн. позивачем включені також витрати на вивчення сином іноземної мови, проте вказані витрати за своєю суттю є додатковими витратами на дитину, стягнення яких регулюється іншими нормами сімейного законодавства та не є предметом даного позову. Позивачем взагалі не доведено факту вивчення сином англійської мови, не надано договору з0 відповідним закладом освіти та підтвердження сплати нею 1/2 частини витрат на таке навчання. Також зазначив про те, що ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати сина, сплачував на користь позивача аліменти до досягнення сином повноліття, приймав добровільну участь у додаткових витратах, як то: навчання у Комп`ютерній академії «ШАГ», лікування. Наявність за певний період заборгованості по сплаті аліментів, яка на теперішній час погашена, не свідчила про ухилення від обов`язку утримувати сина, а лише була пов`язана з тимчасовими труднощами фінансового характеру.

Позивач та її представник надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали повністю.

Відповідач та його представник також надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали частково з викладених у відзиві на позовну заяву підстав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 24.07.2009 шлюб між сторонами розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.03.2011.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2005, виданого повторно, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття.

На підставі вказаного рішення суду головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Корецькою О.М. відкрито виконавче провадження № 56178277.

Згідно з довідкою Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій № 210 від 21.04.2020 ОСОБА_3 з 01.09.2019 навчається на 1 курсі денного відділення; кінцевий термін навчання - 30.06.2023.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 з 09.06.2000 є фізичною особою-підприємцем, а також засновником та керівником ТОВ «Вино-Град».

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідачем позов визнано частково, останній є працездатним, на утриманні інших осіб не має, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 (дня пред`явлення позову) і до 30.06.2023 (закінчення навчання).

Вирішуючи питання про судові витрати суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 і до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко