Справа: 431/2127/17
Провадження: 2/431/551/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

представника позивача Гребенар О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 року.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір № 31_150 від 19.07.2012 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2022 року на споживчі потреби.

Відповідач зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416, 67 грн. та сплачувати проценти. Банк свої зобов`язання виконав повністю.

19.07.2012 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31_150/1 відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 31_150 від 19.07.2012 р. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором № 31_150 від 19.07.2012 р. у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом 38868,09 грн., відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 26.04.2017 р. в розмірі 23031,84 грн., інфляційні витрати з листопада 2014 по березень 2017 р. за прострочення сплати кредиту в розмірі 2605,11 грн., інфляційні витрати Банку з серпня 2014 р. по березень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6346,35 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 26.04.2017 р. в розмірі 945,21 грн., всього: 72253,21 грн., а також заборгованість за прострочені проценти за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 03.05.2018 у розмірі 8 318,84 грн., 3% річних за прострочення боргу за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 1563,76 грн., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 2423,70 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 3926,11 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 6581,60 грн., всього 22 814, 01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив не брати до уваги в якості доказів копії документів, які надані позивачем, а саме: копії Кредитного договору № 31_150 від 19.07.2012 р. та Договору поруки № 31_150/1 від 19.07.2012 р., які надані позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 31_150 від 19.07.2012 року. (а.с. 9-10).

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 50 000,00 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2022 року на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.5. 1.6.3. Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно п.п. 4.3.1., 4.3.5. Кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно п.п. 4.2.1. - 4.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф) (п. 5.1 Кредитного договору).

Пункт 7.8 Кредитного договору передбачає збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов`язань позичальника (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього Договору.

Всі спори між сторонами, які виникають у зв`язку з цим Договором, вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні домовленості в судовому порядку відповідно до законодавства (п. 6.2 Кредитного договору).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 року з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31_150/1 від 19.07.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки № 31_150/1 від 19.07.2012 р. поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно з п. 5.4. Договору поруки № 31_150/1 від 19.07.2012 р. сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов`язань позичальника (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст.ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 27.04.2017 р., в результаті невжиття Відповідачами заходів щодо погашення боргу перед Позивачем, наявна заборгованість за Кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 року складає 72 253, 21 гривень, у тому числі: 38 868, 09 грн. борг за кредитом;

23 031, 84 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 26.04.2017 р.;

2 605, 11 грн. інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати Кредиту;

6 346, 35 грн. - інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом;

456, 61 грн. три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 26.04.2017;

945, 21 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.08.2014 по 26.04.2017 (а.с. 6-8 за першим позовом).

А також заборгованість за прострочені проценти за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 03.05.2018 у розмірі 8 318,84 грн.,

3% річних за прострочення боргу за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 1563,76 грн.,

3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 2423,70 грн.,

інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 3926,11 грн.,

інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 6581,60 грн., всього 22 814, 01 грн. (а.с. 5-7 за другим позовом).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі АБС «БАРС») Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 556, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018. яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75).

У відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог зазначеного Закону. За приписами ст. 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

З урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України.

Банківські виписки по рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримано з автоматизованої банківської системи АБС «БАРС», яка є комплексною автоматизованою банківською системою, що забезпечує інтегроване управління ресурсами банку га його ефективну діяльність в цілому, дозволяє оптимізувати роботу всіх підрозділів банку.

Відповідно до п. 5.5. Положення № 254 та п. 61 Положення № 75 форма, особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку, дату здійснення останньої (попередньої) операції, дату здійснення поточної операції, код банку, у якому відкрито рахунок, код валюти, суму вхідного залишку за рахунком, код банку-кореспондента, номер рахунку кореспондента, номер документа, суму операції (відповідно за дебетом або кредитом), суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку.

Таким чином, зазначені первинні документ бухгалтерського обліку Банку, які роздруковані з електронного носія, відповідають вимогам нормативно - правових актів, які діяли на момент їх формування, та не повинні містити будь-яких інших даних, крім тих, які встановлені як обов`язкові в силу закону.

Аналогічна правова позиція щодо належності як доказів документів первинного бухгалтерського обліку та інформації з регістрів бухгалтерського обліку висловлена в постановах Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 913/758/16, від 06.02.2018 у справі № 185/9180/15-ц.

Разом з позовною заявою Позивачем надано розрахунок заборгованості за Кредитним договором з дати надання кредиту ОСОБА_1 , з якого вбачається, що до липня 2014 року Позичальник сплачував платежі за Кредитним договором. Це також підтверджує факт досягнення домовленості з усіх умов кредитного договору Сторонами та сам факт існування зобов`язання за Кредитним договором.

Також, Позивачем додано по позовної заяви копію кредитного договору № 31_150 від 19.07.2012 та копію договору поруки № 31_150/1 від 19.07.2012. Копії договорів, додані до позовної заяви, роздруковані із сканованих копій, які зберігаються на електронних носіях інформації Банку та виготовлені шляхом сканування оригіналів документів за кредитною справою відповідно до внутрішніх документів Банку.

Оригінали кредитного договору № 31_150 від 19.07.2012 та договору поруки № 31_150/1 від 19.07.2012 знаходяться в приміщенні філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за попередньою юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, буд. 1. Зазначене приміщення Позивача розташоване на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що є загальновідомим фактом і на якій на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття даного приміщення Банку та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, про що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань містяться дані щодо відкриття кримінального провадження № 0000125 від 13.02.2015 року. Вважаємо за доцільне падати до матеріалів цивільної справи копії звернення Банку щодо захоплення майна та повідомлення правоохоронних органів про відкриття кримінального провадження.

Крім того, оригінали договорів повинні бути у відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження позовних вимог щодо предмету спору, а тому твердження ОСОБА_1 , що позивач обґрунтовує свої вимоги лише рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2017 у справі № 431/2127/17, що набрало законної сили 07.07.2017, є безпідставним.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 р. станом на 27.04.2017 року, а саме: заборгованість за кредитом 38868,09 грн., відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 26.04.2017 р. в розмірі 23031,84 грн., інфляційні витрати з листопада 2014 по березень 2017 р. за прострочення сплати кредиту в розмірі 2605,11 грн., інфляційні витрати Банку з серпня 2014 р. по березень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6346,35 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 26.04.2017 р. в розмірі 945,21 грн., всього: 72253,21 грн. (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 21 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за кредитним договором № 31_150 від 19.07.2012 р., а саме: заборгованість за прострочені проценти за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 03.05.2018 у розмірі 8 318,84 грн., 3% річних за прострочення боргу за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 1563,76 грн., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 27.04.2017 по 16.01.2020 у розмірі 2423,70 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 3926,11 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з травня 2017 по січень 2020 у розмірі 6581,60 грн., всього 22 814, 01 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 01 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400. Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3702, 00 грн. (три тисячі сімсот дві гривні).

Повне рішення виготовлене й проголошене 24.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач