Справа № 346/4453/20
Провадження № 2/346/1817/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві особистої власності її матері - ОСОБА_2 . Однак згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 66912 від 03.08.2020 року зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 - не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, яка була зареєстрована та проживала по день смерті в АДРЕСА_2 . Заповітів від імені померлої матері ОСОБА_2 виконкомом П`ядицької сільської ради не посвідчувалось. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з права на квартиру АДРЕСА_1 . Спадщину за законом після смерті матері прийняла позивачка, подавши у визначений термін заяву про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просить визнати за нею право власності на - на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання подали письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти прийняття рішення.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та представника відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до п. 3.1. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

На підставі ч. 5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК Україниособа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві особистої власності матері позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ від 21 липня 2020 року за № 981 (а.с. 28).

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадковій квартирі АДРЕСА_1 , проживала позивачка, згідно до довідки П`ядицької сільської ради ОТГ від 21 липня 2020 року за № 981 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 07 лютого 2008 року зроблено актовий запис за № 6 (а.с. 30), яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ від 21 липня 2020 року за № 982 (а.с. 29).

Заповітів від імені померлої матері ОСОБА_2 виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ не посвідчувалось, що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ від 21 липня 2020 року за № 981 (а.с. 28).

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, яка складається з права на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім позивачки спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК Українита, керуючись ст.ст. 197-200,206ч.1,239,247ч.2,263,264,265,268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.