Справа № 315/1686/20
Номер провадження № 2-во/315/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Браціло І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 315/1686/20 за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини від батьків що перебувають у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні заявника по цивільній справі № 315/1686/20 за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини від батьків що перебувають у шлюбі.

У заяві заявник посилався на те, що Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може бути виконане рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що в ньому допущена описка в імені дитини яке зазначене як « ОСОБА_3 », так як і в його заяві про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі випадково було пропущено букву «й», тоді як нова редакція «Українського правопису», затверджена Кабінетом Міністрів України 22.05.2019 року, уникаючи подвійної йотації, передбачає написання імені як « ОСОБА_4 ».

Прохає виправити описку, вказавши правильно ім`я дитини - « ОСОБА_4 ».

25.11.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 27.11.2020 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 19.11.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі.

У резолютивній частині рішення суду в абзацах 1 та 2 ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_3 » та у родовому відмінку « ОСОБА_5 », оскільки саме в такому вигляді воно обуло зазначено у тексті заяви про встановлення факту народження дитини заявниками. Будь-яких документів, якими суд міг би керуватись при зазначенні імені дитини, до заяви долучено не було, зокрема і свідоцтва про народження не встановленого зразка, виданого органами ДНР.

Відповідно до Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22.05.2019 року, параграф 126. Звук (j) зазначено: «Звук [j] звичайно передаємо відповідно до вимови іншомовного слова буквою «й», а в складі звукосполучень [je], [ji], [ju], [ja] буквами є, ї, ю, я: буєр, конвеєр, плеєр, флаєр, круїмз, мозаїка, … Гаїмті, Гоя…».

Таким чином, уникаючи подвійної йотації, пишемо «фоє, ОСОБА_6 , Мая» замість «фойе, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 » та подібне.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції України від 29.06.2011 року щодо «Порядку присвоєння прізвища, імені, по батькові дитині при державній реєстрації народження» передбачає, що ст. 28 Цивільного кодексу України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до ст. 49 наведеного Кодексу державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження.

При визначенні прізвища, імені та по батькові дитини є ряд важливих правових моментів.

Стаття 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визнає за дитиною право на ім`я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.

Так згідно зі ст. 146 Сімейного кодексу України якщо батьки дитини перебувають у шлюбі, ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Заяви про виправлення власного імені дитини у зв`язку з тим, що вона фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану до досягнення нею чотирнадцятирічного віку.

Аналогічні положення містяться і в Правилах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених відповідно до наказу Міністерства юстиції України 18.10.2000р. № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), відповідно до якого державну реєстрацію народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України проводить відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення суду в день надходження копії такого рішення або будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану в день її пред`явлення заявником. Батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану (п. 8 глави 1 розділу III).

Офіційна позиція Мінюсту така, обмежень на присвоєння імені не існує. Яке ім`я подобається батькам, так вони й можуть називати дитину.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 19.11.2020 року по цивільній справі № 315/1686/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини від батьків що перебувають у шлюбі судом не було допущено описки при написанні імені дитини.

З огляду на зазначене, підстави для внесення виправлень до рішення суду як за діючим правописом, так і за інших обставин, які вбачаються з матеріалів справи, відсутні. У випадку, якщо батьки вирішили змінити ім`я дитини вже після ухвалення рішення або своєчасно не звернули уваги на його зазначення в своїй заяві, то таке питання їм необхідно вирішувати за їхньою заявою у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку.

Отже, за таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2020 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. О. Романько