Справа № 177/1495/20
Провадження № 2/177/939/20
У Х В А Л А

27.11.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.11.2020 з позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 26.11.2020 надійшли відповіді з Софіївської сільської ради про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як слідує з ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_2 є дружиною позивача, а ОСОБА_3 , - співмешканцем його доньки. Проте, доказів на підтвердження цих обставин позивач до матеріалів позовної заяви не долучає (свідоцтва про шлюб, тощо), а у випадку неможливості їх самостійного надання, не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Стаття 64 Житлового кодексу Української РСР (ЖК УРСР) визначає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 є його дружиною, тобто є членом його сім`ї, в зв`язку з чим застосуванню підлягають вимоги ст. 405 ЦК України, а відповідач ОСОБА_3 є співмешканцем його доньки та в розумінні ст. 64 ЖК УРСР не є членом сім`ї позивача.

Реалізація встановлених конституційних гарантій відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити та викласти зміст позовних вимог, їх обґрунтування щодо кожного відповідача окремо.

У вступній частині позову в якості представника позивача зазначено адвоката Слісаренко Олега Алімовича, однак, у порушення ч.ч. 2, 4 ст.62 ЦПК України до позовної заяви не долучено довіреність (посвідчену нотаріально або посадовою особою органу (установи) з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, якою прийнято рішення про надання такої допомоги ОСОБА_1 за його зверненням) чи ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, доручення.

Крім того, в переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивач вказує на клопотання про витребування доказів. При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутній вказаний додаток, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків,

Перебіг строку обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: