УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення та вселення до житлового приміщення, -
встановив:
30 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення та вселення до житлового приміщення - кв. АДРЕСА_1 .
10.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували, посилаючись на пропущення строку подання зустрічної позовної заяви, неоднорідність вказаних правовідносин.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Пояснив, що 12.10.2020 ОСОБА_2 отриманий позов з додатками і первісно зустрічний позов поданий електронною поштою в п`ятнадцятиденний строк, визначений ухвалою від 10.08.2020 та помилково розподілений іншому судді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить наступного:
У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у справі, відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також пред`явлення зустрічного позову (а.с.51).
Після неотримання вказаної ухвали поштою, відповідач особисто отримала її разом з позовною заявою та додатками 12.10.2020 (а.с.66,79).
26.10.2020 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву, яка розподілена іншому складу суду, про що в матеріалах міститься відповідна ухвала та відповідь (а.с. 131, 133).
29.10.2020 представник позивача подав заяву, в якій просив встановити додатковий строк для подання відзиву з посиланням на укладення 15.10.2020 з ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги (а.с.83-84, 85).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що строк подання зустрічної позовної заяви пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Водночас, згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.
Заявляючи вимоги про визнання ОСОБА_1 такою, що не має права на спадкування, а свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2019, виданого на ім`я ОСОБА_1 недійсним, позивач фактично не викладає обставин, які обґрунтовує ці вимоги і, відповідно, не зазначає докази, що їх підтверджують.
Також згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи зміст зустрічної позовної заяви, підлягає сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру - по 840,80 грн. за кожну, що у загальному розмірі становить 2522,40 грн., на підтвердження чого - надання оригіналу квитанції.
Зважаючи на ненадання доказів скрутного майнового становища ОСОБА_2 , а також наявності передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір» підстав відстрочення або звільнення від сплати судового збору, клопотання представника відповідача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, згідно ст. 185, ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись: ст.ст. 175, 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Строк пред`явлення ОСОБА_7 зустрічної позовної заяви, - поновити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -