УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2020 року Справа № 655/715/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі № 655/715/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року, ухваленим в цивільній справі № 655/715/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2011 року: кредит - 6096,82 грн., проценти за користування кредитом - 73018,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - 3177,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4114,68 грн., всього - 86908,24 грн. На підставі вказаного судового рішення 19 березня 2018 року стягувачу було видано виконавчий лист, який при підготовці для направлення до органів державної виконавчої служби було втрачено. За таких обставин позивач АТ КБ "ПриватБанк" просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року, ухваленим в цивільній справі № 655/715/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2011 року: кредит - 6096,82 грн., проценти за користування кредитом - 73018,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань - 3177,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4114,68 грн., всього - 86908,24 грн.

16 грудня 2017 року судове рішення набрало законної сили.

19 березня 2018 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист.

19 березня 2018 року виконавчий лист було видано стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк", який направив його на виконання до Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 16 грудня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі № 655/715/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі № 655/715/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2011 року в загальній сумі 86908,24 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.