У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/940/19

Провадження № 2/634/86/20

"26" листопада 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

24.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Так, із офіційно опублікованого на сайті ДСА України листа вбачається, що ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналі зв`язку для місцевих та апеляційних судів. Крім того, у кошторисі ДСА України на сьогодні відсутні асигнування для розрахунку з державним підприємством «Інформаційні судові системи» за послуги з адміністрування системи відеоконференцзв`язку, а обмежена швидкість зв`язку негативно вливає на проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Разом з тим, роз`яснюю, що особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у задоволенні якого їй було відмовлено, не позбавлена право прийняти участь у судовому засідання особисто. У разі неявки такої особи у судове засідання, суд не позбавлений можливості вирішити питання про розгляд справи за її відсутності, враховуючи поважність неявки, за наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: