overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/2576/20
Провадження № 2-о/591/124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/2576/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, дійсно 16 серпня 1989 року був прийнятий у члени кооперативу «К Вашим услугам» майстром з ремонту годинників та звільнений 24 серпня 1998 року за згодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України за протоколом загальних зборів №12 від 22 серпня 1998 року, запис про звільнення зроблений 24 серпня 2998 року.»

Як вбачається з матеріалів справи запис про звільнення зроблений 24 серпня 1998 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/2576/20 від 30 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши дату запису про звільнення «24 серпня 1998 року» замість «24 серпня 2998 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/2576/20 від 30 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши дату запису про звільнення «24 серпня 1998 року» замість «24 серпня 2998 року».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа №2-172/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду від 16.04.2013 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні, з викликом сторін, державного виконавця.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про видачу про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа до розгляду на 15-00 год., 17 грудня 2020 року, в залі судових засідань 4-Б-5.

Викликати в судове засідання представника заявника, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 446/2197/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 11.08.2018 Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис 11.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа є незначної складеності і визнається судом малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 23.12.2020 об 09.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 01.12.2020

Суддя Т.І. Котормус
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/2264/20 від 16.11.2020 року про встановлення факту народження дитини

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/2264/20 від 16.11.2020 року задоволено заяву адвоката Марковської Інни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

Разом з цим у зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано громадянство батька дитини ОСОБА_2 , як громадянина України, що підтверджується паспортом громадянина України, що є помилкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/2264/20 від 16.11.2020 року за заявою адвоката Марковської Інни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати громадянство батька дитини, а саме вказати вірно «батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Решетов
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Києва, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з відповіді на запит суду, отриманої 19 листопада 2020 року.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Застосування правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю в Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. А. Писанець
№566/1315/20
№ 2-о/566/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

02 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення, відкласти на строк 5 днів, до 07 грудня 2020 року, до 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного,

керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задоволити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

1.заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального напису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Підлозцівську сільську раду Млинівського району Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 661/4764/20
Провадження № 2/661/1247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Просив суд зобов`язати відповідача приєднати належне ОСОБА_3 нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 до абз. 2 п. 4.1.40 глави 4.1 розділу IV Кодексу системи розподілу та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору № 62380 від 25.11.2020 року на суму 840,80 грн., яка судом рахується як сплачена за одну позовну вимогу, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 176 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 301/2346/20
Іршавський районний суд
Судовий наказ
30.11.2020 року Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
_________________________ Гичка О.Б._______________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
указати ім`я (найменування ) заявника
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________________ ________ _
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»____
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Гичка
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 291/169/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
позивачки відповідачки ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розподіл спільного майна подружжя,
за зустрічною позовною заявою
про розподіл спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулись в Ружинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому ставить питання про розподіл спільного майна подружжя: житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для зясування обставин, що мають значення для справи відносно варіантів розподілу вказаного житлового будинку необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивачки відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ?
2. Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за вказаною адресою, можливі при умові коли частки співвласників складають 1/2 та 1/2 ?
3. Якщо розподіл до зазначених часток неможливий, то які варіанти розподілу можливі з відступом від зазначених часток ?
4. Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку при його розподілі на 1/2 та 1/2 частки чи при розподілі його з відступом від зазначених часток.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по оплаті будівельно- технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.