РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
м. Балаклія 01 грудня 2020 року Справа №610/2475/20 2/610/856/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

установив:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є інвалідом 2 групи, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, отримує пенсію у розмірі 3263 грн., а його лікування потребує значних витрат і пенсії на них не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку про з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 06.07.2020 р. за загальним захворюванням, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААБ №273697 від 06.07.2020.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, по інвалідності 2 групи, загальне захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_1 виданим 29.07.2020.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 проходив лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9057 від 23.10.2018, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.11.2015, випискою з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення №9.1845 від 19.02.2015.

Згідно довідки сімейного лікаря КНБРР ХО «Балаклійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1 м. Балаклія від 25.08.2020, ОСОБА_1 знаходиться під наглядом сімейного лікаря з ДЗ: ІХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст СНІІАст, бронхіальна астма ІІІ стадія стадія нестійкої ремісії, Гіпертонична атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з підкорковим синдромом Вертеброгенна поперекова-крижова полірадикулопатія зі стійким првобічним люмбоітналогічним синдромом, легким парезом нижніх кінцівок, порушення акту ходи та опори.

У зв`язку із обстеженням та проходженням лікування позивач витрачав значні кошти, у зв`язку із чим має заборгованість за кредитом у розмірі 18722,06 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2020.

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Зміївському об`єднаному УПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком 3263,28 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Від так, враховуючи що згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є його сином. Із клопотанням про витребування доказів, в тому числі копії свідоцтва про народження, актового запису про народження, позивач не звертався.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, внаслідок відмови в задоволенні позову судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя