№566/1261/15-ц
У Х В А Л А

про об`єднання заяв

02 грудня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. ознайомившись із завами ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про виправлення у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривен 20 копійок; стягнення на користь ОСОБА_2 180 (сто вісімдесят) гривень річних відсотків від простроченої сумита стягнення на користь ОСОБА_2 8 000 (вісім тисяч) гривень боргу за розпискою від 25 грудня 2014 року,виданих у цивільній справі №566/1261/15-ц.

Рішенням Млинівського районного суду рівненської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що заяви ОСОБА_1 є похідними, пов`язані між собою та стосуються одного судового рішення від 16 листопада 2015 року, то суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, так як це сприятиме оперативнішому розгляду даних заяв.

У відповідності до вимог п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, заяву про виправлення описки № 566/1261/15-ц (провадження 2-во/566/9/2020), заяву №566/1261/15-ц (провадження №2-во/566/10/20) та заяву № 566/1261/15-ц (провадження № 2-о/566/11/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер № 566/1261/15-ц (провадження 2-во/566/9/2020).

На підставі викладеного,

керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи № 566/1261/15-ц (провадження 2-во/566/9/2020), заяву №566/1261/15-ц (провадження 2-во/566/10/20) та заяву № 566/1261/15-ц (провадження 2-о/566/11/20), об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер № 566/1261/15-ц (провадження 2-во/566/9/2020).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура