Справа № 591/7591/20
Провадження № 2-з/591/120/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з нього в рамках виконавчого провадження №63683001, відкритого 20 листопада 2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №55221 від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 185, 70 грн.

Заяву мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. 20.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63683001 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №55221 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 185, 70 грн. Заявник зазначає, що з виконавчим написом він не погоджується, вважає, що при його вчиненні були порушені вимоги законодавства, ним готується позов до Зарічного районного суду м. Суми позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. 20.11.2020 року відкрито виконавче провадження №63683001 на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №55221 від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 185, 70 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Враховуючи відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, який ОСОБА_1 має намір оскаржити до суду, існує реальна загроза звернення стягнення на доходи та майно заявника в процесі примусового виконання виконавчого напису. Вказане ускладнить ефективний захист та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, а також може зумовити необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63683001, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В., відкритому 20.11.2020 на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №55221 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 185,7 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису №55221, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир.

Третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3.

Суддя О.О.Ніколаєнко