Справа № 538/2052/20
Провадження 2-о/538/52/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,25 га на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ПЛ № 165582, виданим Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 15 лютого 2006 року та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 на ім"я ОСОБА_1 .

В Державному акті невірно вказано по батькові заявника, а саме- " ОСОБА_2 ", тоді як вірно -" ОСОБА_3 ". Також на підставі даних, вказаних в Державному акті було невірно занесено його по батькові як власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-02.

ОСОБА_1 має намір укласти договір оренди земельної ділянки, але орендарем було вказано на розбіжність по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 165582 та в паспорті останнього, в зв"язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, справу просить розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,25 га на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. право власності підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ПЛ № 165582, виданим Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 15 лютого 2006 року та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 на ім"я ОСОБА_1 .

В Державному акті невірно вказано по батькові заявника, а саме- " ОСОБА_2 ", тоді як вірно -" ОСОБА_3 ". Також на підставі даних, вказаних в Державному акті було невірно занесено його по батькові як власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-02.

ОСОБА_1 має намір укласти договір оренди земельної ділянки, але орендарем було вказано на розбіжність по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 165582 та в паспорті останнього, в зв"язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику для укладення договору оренди земельної ділянки.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,25 га на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ПЛ № 165582, виданим Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 15 лютого 2006 року та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 на ім"я ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - Державного акта на право приватної власності на землю площею 3,25 га на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ПЛ № 165582, виданим Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 15 лютого 2006 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 на ім"я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь