Справа № 191/4724/18
Провадження № 2/191/1349/18
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» о особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» о особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить витребувати у відповідача довідку про нарахування середньої заробітної плати за серпень та вересень 2011 року відповідно до Постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 р. «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», а також довідку про розрахунок середнього заробітку, яку б мав ОСОБА_1 працюючи на посаді стрільця 3, 4, 5 розряду Дніпровського загону ВОХР станом на 01.11.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»:

- довідку про нарахування середньої заробітної плати за серпень та вересень 2011 року відповідно до Постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 р. «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- довідку про розрахунок середнього заробітку, яку би мав ОСОБА_1 працюючи на посаді стрільця 3, 4, 5 розряду Дніпровського загону ВОХР станом на 01.11.2020 року.

Копію ухвали направити АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108).

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 30 хв., 13 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко