Провадження № 4-с/761/243/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Разом з тим, як вбачається в матеріалах справи міститься клопотання заявника про поновлення строку для подання даної скарги до суду. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є інвалідом 3 групи, постійно погано себе почуває, має сосудисту патологію та відноситься до людей з групи ризику, щодо коронавірусної захворюваності, тому її бажано не виходити з дому. А також, 22.07.2020 року заявниця подала заяву до державного виконавця вх.29091, де детально виклала протиправність дій державного виконавця, наведених в даній скарзі та просила зробити відповідний перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Відповіді на яку не отримала. Отже, як зазначає заявник в даному випадку нею було пропущено строк для звернення до суду з даною скаргою, з поважних причин, у зв`язку з чим вона просить поновити вказаний строк.

Суд поставив на обговорення питання про залишення даної скарги без розгляду та клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду із скаргою.

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання та просив задовольнити його, оскільки поважні причини на пропуску строку звернення до суду із скаргою відсутні.

Заявниця в судовому засіданні заперечувала проти залишення скарги без розгляду та просила поновити строк для подання скарги так як він пропущений з поважних причин.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, за наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом 15.07.2020 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно С.О. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення від 12.06.2014 року Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/16863/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Як зазначає заявник, 16.07.2020 року вона отримала від державного виконавця оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15.07.2020 року, з яким вона категорично не погоджується.

Отже, про порушення своїх прав відповідним рішенням державного виконавця, заявник була обізнана 16 липня 2020 року. Скарга до суду направлена 04.09.2014 року. Отже, вбачається що заявниця з пропущенням встановленого 10 денного строку звернулась до суду із скаргою.

В той же час посилання заявника стосовно поважності причин пропуску такого строку - у зв`язку з тим, що вона являється інвалідом третьої групи в зв`язку з чим постійно себе погано почуває, та в зв`язку із запровадженням в м. Києві карантину з приводу коронавірусної хвороби - суд не вважає поважною причиною для поновлення строку, оскільки суду не надано доказів що в зазначений проміжок часу заявниця зверталась за медичною допомогою, а запровадження карантину на території України не є перешкодою для направлення скарги до суду в зазначений діючим законодавством строк.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника - ОСОБА_1 про поновлення строку для подання даної скарги до суду та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 84, 126, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула