Справа № 214/2145/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: виробничої будівлі А-1 загальною площею 545,4 кв.м., котельня літ. «Д» загальною площею 68,5 кв.м., гараж літ. «В» загальною площею 192,0 кв.м., бокс для стоянки автомобілів літ. «Е» загальною площею 423,6 кв.м., шономонтаж літ. «Ж», щитова літ. «З», барак літ. «Б», замощення літ. «І», ворота №1, 5, паркани №2, 4, що придбаний ним у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 , його особистою приватною власністю.

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2018 року було накладено заборону Саксаганському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти виконавчі дії, пов`язані з описом та реалізацією комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: виробничої будівлі А-1 загальною площею 545,4 кв.м., котельні літ. «Д» загальною площею 68,5 кв.м., гаражу літ. «В» загальною площею 192,0 кв.м., боксу для стоянки автомобілів літ. «Е» загальною площею 423,6 кв.м., шономонтажу літ. «Ж», щитової літ. «З», бараку літ. «Б», замощення літ. «І», воріт №1, 5, парканів №2, 4, до ухвалення рішення суду по цивільній справі за №214/2145/18.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

15 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, позаяк відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, однак в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду судом не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позовна заява, у забезпечення якої ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2018 року було застосовано заходи забезпечення позову, залишена без розгляду, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, а саме заборону Саксаганському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти виконавчі дії, пов`язані з описом та реалізацією комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: виробничої будівлі А-1 загальною площею 545,4 кв.м., котельні літ. «Д» загальною площею 68,5 кв.м., гаражу літ. «В» загальною площею 192,0 кв.м., боксу для стоянки автомобілів літ. «Е» загальною площею 423,6 кв.м., шономонтажу літ. «Ж», щитової літ. «З», бараку літ. «Б», замощення літ. «І», воріт №1, 5, парканів №2, 4, до ухвалення рішення суду по цивільній справі за №214/2145/18.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя В.В. Попов.