Справа № 204/7965/19
Провадження № 2/204/356/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та звільнення від сплати аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства і внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 344 від 05.04.2017 про народження ОСОБА_4 , зробленого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті відповідно до рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі №204/6789/18 шляхом припинення стягнення аліментів з моменту набрання цим рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що позивач прибув до України з метою навчання у «Східноукраїнському національному університеті ім. В.Даля» та Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та з 09.11.2012 року по теперішній час проживає на законних підставах на території України. Управління ДМС України в Полтавській області видало позивачу посвідку на тимчасове проживання від 20.09.2014 року, термін дії якої неодноразово продовжувався та на теперішній час продовжено до 31.03.2021 року. З відповідачкою позивач познайомився у м. Дніпро. В шлюбі між собою позивач з відповідачкою не перебували і не перебувають. 11.09.2014 року у зв`язку із переведенням зі «Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля» позивач був зарахований до Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». Позивач з відповідачкою проживали окремо та майже не підтримували стосунки. У березні 2017 року відповідачка повідомила позивачу, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку та запевнила, що біологічним батьком дитини є позивач. Звістка про те, що позивач став батьком була для нього досить несподіваною, проте позивача переповнювало щасливими емоціями. Сторони спільно вирішили зазначити позивача батьком в свідоцтві про народження дитини, тому 05.04.2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №344 та видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 . Спільного життя сторони не планували, більш того, відповідачка не бажала аби позивач бачився з дівчинкою, а позивач, як порядна людина, надсилав кошти на утримання дитини, проте, ОСОБА_5 почала звертатись до районних судів міста Дніпра. Спершу, ОСОБА_5 подала позов до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з метою стягнення аліментів на дитину. Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по №204/6789/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 13.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Згодом, ОСОБА_1 довідався, що ОСОБА_5 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду з позовною заявою про зміну прізвища дитини. 30.10.2019 року в судовому засіданні по справі № 200/4262/19 в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , з яким проживає разом. Більш того, під час цього ж судового засідання ОСОБА_5 повідомила, що біологічним батьком ОСОБА_7 є інший чоловік, а у березні 2017 року вона повідомила неправдиву інформацію щодо батьківства. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача з`явились сумніви, щодо кровного споріднення між собою та ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтверджується самою матір`ю дитини, а також те, що відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком, позивач змушений оспорити своє батьківство. Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року до участі у дану справу було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та об`єднано його позовну заяву з первісним позовом .

У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 344 від 05 квітня 2017 року, зробленого в Книзі записів актів цивільного стану Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1 та вказати в графі батько ОСОБА_3 . В обґрунтування позовної заяви вказав, що він є батьком дитини ОСОБА_9 , а не ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходилися у близьких стосунках з початку 2016 року, він запропонував їй офіційно оформити їх відносини та вступити у шлюб. Однак, у вересні 2016 року вони розійшлися через особисті мотиви. Про те, що у ОСОБА_2 народилася дитина про яку ОСОБА_3 тривалий час взагалі нічого не знав. Дізнавшись про дитину від спільних знайомих, він звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією щоб його було записано батьком дитини. Однак, ОСОБА_2 повідомила йому, що батьком дитини записано іншого чоловіка - ОСОБА_1 . На його запитання чому вона так зробила, ОСОБА_2 сказала, що вона бажала створити сім`ю з Одусамі, саме тому переконала останнього в тому, що ОСОБА_7 є їхньою спільною дитиною. Одусамі ОСОБА_10 про те, що він не є батьком нічого не знав та не здогадувався хто є справжнім батьком. Дізнавшись про позов який був заявлений ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вирішив також звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_11 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити його первісний та зустрічний позов в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, а позов ОСОБА_3 просить задовольнити, а справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Раніше в судовому засіданні пояснила, що народила дитину від ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, а проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше ОСОБА_13 надала заяву, в якій просила розглянути справу без представника Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та повністю покладається на рішення суду.

Представник органу опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради Медведєва В.О. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , видане 09 листопада 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 344 від 05.04.2017 року (а.с. 6).

З актового запису про народження № 344 від 05.04.2017 року вбачається, що батьком дитини ОСОБА_4 записано ОСОБА_1 та не присвоєне по батькові за бажанням його батьків, згідно з національними традиціями батька дитини (а.с. 44).

ОСОБА_1 заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою Красногвардійського районного м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ? якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

18 серпня 2020 року суду було надано висновок експерта № 596, в якому вказано наступні підсумки: відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 , у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 86-87).

Вказані обставини, щодо відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердила мати дитини, ОСОБА_2 .

Більш того, позивач ОСОБА_3 вказав, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , тому і звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом визнають позовні вимоги позивачів за відповідними позовами, визнання відповідачами позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позовів наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачами позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, оскільки виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовній вимоги ОСОБА_1 , а саме: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 15 жовтня 1988 року народження, громадянина Федеральної Республіки Нігерія з актового запису № 344 від 05.04.2017 про народження ОСОБА_4 , зробленого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_1 15 жовтня 1988 року народження, громадянина Федеральної Республіки Нігерія від сплати аліментів на користь ОСОБА_14 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті відповідно до рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі №204/6789/18 шляхом припинення стягнення аліментів з моменту набрання цим рішенням законної сили; позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити та визнати ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 344 від 05 квітня 2017 року, зробленого в Книзі записів актів цивільного стану Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 126, 134, 136, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та звільнення від сплати аліментів та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства і внесення змін до актового запису - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 15 жовтня 1988 року народження, громадянина Федеральної Республіки Нігерія з актового запису № 344 від 05.04.2017 про народження ОСОБА_4 , зробленого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Звільнити ОСОБА_1 15 жовтня 1988 року народження, громадянина Федеральної Республіки Нігерія від сплати аліментів на користь ОСОБА_14 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті відповідно до рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі №204/6789/18. шляхом припинення стягнення аліментів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №344 від 05 квітня 2017 року, зробленого в Книзі записів актів цивільного стану Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати в графі батько ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052488, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Суддя В.В. Самсонова