Справа № 570/2140/20
Номер провадження 2/570/930/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 083988 від 11 грудня 2008 року, виданого згідно з рішенням Великоомелянської сільської ради від 03 жовтня 2008 року № 697, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивачу належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1147 га, що знаходиться в с.Велика Омеляна, кадастровий № 56:246:820:00:01:011:0095, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці, позивач як спадкоємець за законом після смерті батька спадщину прийняв вчасно, звернувся до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивач звернуся з даним позовом до суду і просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на цю земельну ділянку по 1/2 частині за кожним, за ним та за ОСОБА_2 , і визнати за ним в порядку спадкування право власності на належну ОСОБА_2 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином. Від нього і його представника, адвоката Матвійчук В.О., до суду надійшли заяви, в яких вони просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити. У разі неявки відповідача позивач не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Від сільського голови Карпюк А.В. надійшла заява, у якій вона вказала, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький І.С. - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або про слухання справи без його участі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи карантинні заходи в державі з приводу пандемії коронавірусу, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 083988 від 11 грудня 2008 року, виданого згідно з рішенням Великоомелянської сільської ради від 03 жовтня 2008 року № 697, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1147 га, що знаходиться в с.Велика Омеляна, кадастровий № 56:246:820:00:01:011:0095, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом і спадкоємцем за законом. Як спадкоємець за законом, позивач після смерті батька спадщину прийняв вчасно, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27480010 від 12.07.2011 року, інші спадкоємці відсутні. Але у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_2 у спільному майні (земельній ділянці), позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 13 травня 2020 року. Ці обставини підтверджуються документами спадкової справи № 438/2011 року щодо майна померлого ОСОБА_2 , заведеної державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і розташований на вищевказаній земельній ділянці, перебуває у власності позивача ОСОБА_3 (43/100 частини будинку на підставі договору дарування частини житлового будинку від 29.07.2003 року, а 57/100 частини на підставі успадкування, право власності на спадкову частку будинку визнано згідно рішення Рівненського районного суду від 05.10.2012 року).

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 , а також позивачу - ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1147 га, що знаходиться в с.Велика Омеляна, кадастровий № 56:246:820:00:01:011:0095, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі, як син померлого, в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки частка його батька в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити його частку та частку померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить 1/2, інша 1/2 частка вищезгаданої земельної ділянки належить позивачу.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який бажає успадкувати належну померлому частку земельної ділянки, в установлений законом строк для прийняття спадщини подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, однак через те, що частка померлого у спадковому майні не виділена, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, то він має право успадковувати вказану земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є достатніми та допустимими, а тому позов підлягає до задоволення і є можливим виділи частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку і одночасно визнати право власності позивача на виділену частку померлого в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 355, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.86, 89, 131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1147 га, кадастровий номер 56:246:820:00:01:011:0095, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, в розмірі 1/2 частки за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 частки за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1147 га, кадастровий номер 56:246:820:00:01:011:0095, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24 грудня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, № 79, с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області - Сохацький Ігор Семенович, що знаходиться за адресою: вул.Пересопницька, № 3, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.