Справа № 525/713/19
Номер провадження 2/525/18/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

встановив:

В травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої поміж іншим ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 4. Даний будинок з господарськими будівлями належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на батька позивача ОСОБА_2 на все майно повністю. Спадщину після померлого прийняв позивач ОСОБА_1 . Дружина померлого - ОСОБА_5 та батько померлого ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились. 04 жовтня 2018 року до Великобагачанської державної нотаріальної контори звернулася мати позивача ОСОБА_7 від імені позивача на підставі довіреності, з проханням видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку зазначеного вище, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому позивач на підставі викладеного звернувся до суду з позовом визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

23 грудня 2019 року позивачем було подано суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме визнати право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами часткою 1/1, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 02.01.2020 року заяву прийнято до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги на підставі обґрунтувань викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 187).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 4 (а.с. 16-18), відносився до категорії "колгоспний двір", та належав померлому ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської Районної ради народних депутатів за № 21 від 25 січня 1989 року (а.с. 43).

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 4 (а.с. 16-18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до довідки та витягів з погосподарських книг № 8 за 1986-1990 роки та № 6 за 1991-1995 роки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 значиться головою двору, яке розташоване за адресою: село Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, а ОСОБА_4 дружина, член колгоспного двору (а.с. 105-106, 135-136).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради за № 28 від 16 травня 2000 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 чоловік (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 5).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори та відповіддю Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 39-41, 67-70).

ОСОБА_3 визнається судом, як такий, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, як такий що фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , успадкував належне померлій майно, так як відповідно до цивільного законодавства, чиннного на момент прийняття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, тобто й на 1/2 частину житлового будинку, яка належала дружині, проте за життя відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно не отримав.

ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.А. від 25 грудня 2020 року зареєстрованому за № 184, в якому житловий будинок та все належне йому майно заповідав ОСОБА_2 , батькові позивача (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 6, складеного Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 14.02.1999 року (а.с. 61), після смерті якого відкрилася спадщина.

Спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 120 (а.с. 153-161). за життя ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,56 гектари, яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Великобагачанському районі та належала померлому на підставі сертифікату серія ПЛ № 0183297, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 567 від 26.12.1996 року (а.с. 158, зворотний бік).

ОСОБА_2 за життя отримав свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15), але зважаючи на встановлені вище обставини, ОСОБА_2 успадкував після померлого ОСОБА_3 фактично 1/1, а не 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а тому суд розглядає даний будинок в цілому, як такий, що належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом. Спадкоємець прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після померлого у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне, дана обставина встановлена судом в ході розгляду справи та не потребує додаткового підтвердження в судовому порядку, з огляду на це дана вимога не підлягає до задоволення.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були подружжям, спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , після його смерті спадщину за законом прийняв син ОСОБА_1 . Зважаючи, що ОСОБА_2 успадкував 1/1 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, в порядку спадкування за законом в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Першотравнева, 9, село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40202143, про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 4, який він успадкував відповідно до заповіту від 25 грудня 1998 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа зі спадкового реєстру № 2109734, спадкова справа заведена Великобагачанською держаною нотаріальною конторою 06.05.1999 року номер у нотаріуса № 120а.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало