Справа № 345/1940/20
Провадження № 22-ц/4808/1306/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Проца Андрія Володимировича на рішення Калуського міськрайонного суду від 09 вересня 2020 року та розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09 вересня 2020 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто із Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 25 920,00 грн. витрат на виплату страхового відшкодування. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь держави 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А. В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 17 та 27 листопада 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 17 грудня 2020 року о 9.00 год.

30 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Господарському суді Київської області або Київському апеляційному суді.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення 17 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський