Справа № 2-4817/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження № 2/4817/02 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим, -

В с т а н о в и в :

В провадження судді Кошевої О.А. надійшла доповідна керівника апарату Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Безух М.О. про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 2/4817/02 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим, за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

Судом встановлено, що 16.07.2002 року міським судом м.Бердянська по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим винесено рішення, яким оголошено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місто Приморськ Запорізької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що 03.08.2020 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2006 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.08.2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_2 померлим повернуто до суду для належного оформлення.

У зв`язку з неможливістю самостійно усунути вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки, архіваріусом суду подано доповідну записку, якою повідомлено про відсутність в архіві суду цивільної справи № 2/4817/02.

На підставі доповідної записки архіваріуса ОСОБА_5 , наказом від 03.09.2020 р. № 59/Ас призначено проведення службової перевірки за фактом відсутності в архіві суду цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 померлим № 2/4817/02.

Актом службової перевірки від 04.09.2020 року № 3 зафіксовано висновок комісії про відсутність в архіві Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріалів цивільної справи № 2/4817/02 та неможливості її відновлення, тобто справа вважається втраченою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо; 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає встановленим зміст рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2002 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Відновлення зазначеного рішення суду необхідно для направлення справи до Запорізького апеляційного суду, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 489-494 ЦПК України, суд

Постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/4817/02 міського суду м. Бердянська за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення міського суду м. Бердянська від 16 листопада 2002 року по справі № 6-27/2006 в такій редакції :

Дело № 2-4817/02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2002 року Местний суд гор.Бердянска Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И.А.

при секретаре - Моспан М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале местного суда гор. Бердянска дело по заявлению ОСОБА_6 об обьявлении ОСОБА_7

умершим,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2002 года ОСОБА_6 обратилась в суд с заявлением об обьявлении умершим мужа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ссылаясь на то, что 14.11.2001 года, примерно в 17 час. 00 мин., он, совместно с сьіном - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на лодке с мотором «Ветерок» вьішли в Азовское море на рыбалку и пропали без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью и дающих основание предполагать, что они утонули в море, т.к. после их выхода в море резко ухудшилась погода, а 15.11.2001 года на дне моря бьыла найдена лодка с мотором, а вапреле 2002 года найден труп ОСОБА_8 .

В судебном заседании ОСОБА_6 поддержала свое заявление и пояснила, что ее муж - ОСОБА_7 пропал без вести в море, по месту его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания свьыше 6 месяцев, и просит обьявить его умершим для

оформлення наследства.

Заинтересованное лицо - ОСОБА_9 , с обьявлением ее сына -

ОСОБА_7 умершим, - согласна.

Бердянская государственная нотариальная контора направила в адрес суда сообщение с просьбой рассмотреть гражданское дело по заявлению ОСОБА_6 в отсутствие

представителя нотариальной конторьт.

Выслушав обьяснение заявительницы, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ГК Украиньї гражданин, может быть в судебном порядке обьявлен умершим, если в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребьывания в течение шести месяцев, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании предоставленной копии паспорта ОСОБА_7 (л.д.6), 29.12.1959 года рождения. является уроженцем гор. Приморска Запорожской области и прописан в

АДРЕСА_1 .

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7), ОСОБА_7 и ОСОБА_6 заключили брак 29.06.1987 года, зарегистрированный в отделе РАГС Бердянского горисполкома Запорожской области, актовая запись № 605.

На основании справки с места жительства от 26.04.2002 года (л.д.8) ОСОБА_7 с 1987 года по 2001 год проживал в АДРЕСА_1 .

Как усматривается из справки № 32/6-3036 от 25.02.2002 года (л.д.4), Бердянский ГО УМВД Украины зарегистрировал заявление ОСОБА_6 в КУЗП № 5688 от 14.11.2001 года о том, что ОСОБА_7 на лодке вышел в море на рыбалку и пропал без вести.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ОСОБА_6 удовлетворению, так как установлены все необходимые обстоятельства для ОСОБА_7 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 30, 62, 202, 203, 26 Украины, на основании ст. 21 ГК Украины, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОСОБА_6 удовлетворить.

Обьявить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженца Приморска Запорожской области, умершим 14 ноября 2001 года. Копии решения суда направить в Отдел регистрации актов гражданского Бердянского городского управлення юстиции Запорожской области и ОСОБА_10 государственную нотариальную контору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд гор. Бердянска в течение одного месяца следующего дня после его провозглашения.

Суддя И.А. Пшеничный

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. А. Кошева