Справа № 425/1118/19
Провадження № 22-ц/810/544/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи: Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2020 року призначено по справі судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє преставник ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

26 листопада 2020 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з його кабінету та кабінету ОСОБА_2 , яке призначено на 08 грудня 2020 року на 10 год 30 хв.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 до заяви від 26 листопада 2020 року не додано докази її надсилання учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово подавалися заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які були подані не у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів роз`яснює ОСОБА_1 , що для задоволення його заяви про проведення судового засідання поза межами приміщення необхідно надати суду докази направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.212 ЦПК України та розділами І, ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Собини Павла Миколайовича, якій діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді