СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18308/20

пр. № 2/759/6111/20

24 листопада 2020 року м. Київ

Судя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомВсеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Президент Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6170,00 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач має в автогаражному підрозділі гаражний бокс № 10 на території автогаражного підрозділу позивача та на протязі тривалого часу ухиляється від сплати платежів, внаслідок чого у відповідача виникла станом на 13.10.2020 року заборгованість в розмірі 6170,00 грн. Проте, відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2020 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 38-39)

Відповідач 23.11.2020 року подав відзив на позов, у якому проти вимог позову заперечив у повному обсязі, вказав, що у відповідача відсутні документи на право перепродавати електроенергію, вважає що ним сплачено за електроенергію на 10 років наперед, а відповідач відрізав йому проводку, чим порушив його право як споживача послуг. Крім того вказав, що він не відмовляється сплачувати коштів на утримання гаражного боксу, а є формою боротьби з фальшуванням документів, нецільовим використанням коштів, шахрайством та узурпацією влади ОСОБА_2 . Дана боротьба триває близько двох років. (а.с. 45-51)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» до складу якої входить автогаражний підрозділ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 4.

На підставі Статуту та Положення доданих до матеріалів справи, позивач є користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований автогаражний підрозділ, та за користування якою позивач сплачує земельний податок (а.с. 4-10, 11-18).

Члени автогаражного підрозділу, які мають приватні гаражі в цьому автогаражному підрозділі, здебільшого є членами ВГО УЦ «Відродження».

За користування електроенергією, водою, земельною ділянкою, та іншими послугами автогаражного підрозділу члени ВГО УЦ «Відродження» несуть зобов`язання - сплачують платежі, розмір яких затверджується щороку Наказом Президента ВГО УЦ «Відродження» відповідно до Статуту та економічного обґрунтування позивача.

Інші особи які не є членами ВГО УЦ «Відродження», але користуються електроенергією, водою та земельною ділянкою автогаражного підрозділу сплачують ці платежі на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має в автогаражному підрозділі гаражний бокс № 10 на протязі тривалого часу ухиляється від сплати платежів, внаслідок чого у нього, при цьому, перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6170,00 грн., яка утворилась за період часу з березня 2019 року по вересень 2020 року, що підтверджується довідкою бухгалтерії позивача від 13.10.2020 року (а.с. 30).

Добровільно ОСОБА_1 не сплачує кошти за використання енергоносіїв та інші платежі.

22.09.2019 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, яка відповідачем була залишена без задоволення. (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 598 ЦК України припинення зобов`язань на вимогу однією із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з вимогами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від сплати платежів за користування гаражним боксом АДРЕСА_2 та входить до складу автогаражного підрозділу позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, статями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 262-265, 268, 273, 274-279 ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

Позов Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Російської Федерації, м. Ставрополь, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_3 , відомості про ІН матеріали справи не містять ) на користь Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Кучера, 8, кв. 57) заборгованість членських внесків по ВГО УЦ «Відродження» за період з березня 2019 року по вересень 2020 року в розмірі 6170,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього стягнути 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві ) грн.. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум