Провадження № 6/235/290/20
Справа № 235/7475/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

27 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 254/7657/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 грудня 2007 року в сумі 59 678, 66 гривень; судові витрати з оплати судового збору у розмірі 596,66 гривень; усього стягнути 60 275,32 гривень.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір № 977/К купівлі-продажу майнових прав.

11 березня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження у справі 254/7657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19 грудня 2007 року у розмірі 59678,66 грн та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 596,66 грн - стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт». На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Будьонівского районного управління юстиції м. Донецька (станом на теперішній час - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харків).

Згідно повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, від 21 липня 2019 року встановлено що виконавчі листи по цивільній справі № 254/7657/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділі не перебувають а надати будь-яку вичерпну інформацію не уявляється можливим оскільки приміщення матеріальна - технічна база Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби були захоплені в результаті проведення фази АТО (антитерористична операція). Виконавчі провадження матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС заходяться за місцем попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території.

Наведені вище докази підтверджують що вищевказаний оригінали виконавчих листів втрачені, тим самим ТОВ «Глобал Спліт» було позбавлене законних прав щодо пред`явлення вищезазначених виконавчих листів на примусове виконання в межах встановленого строку не з власної вини, а тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів листа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, просив видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

24 жовтня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Будьонівского районного управління юстиції м. Донецька.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір № 977/К купівлі-продажу майнових прав.

11 березня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження у справі № 254/7657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19 грудня 2007 року у розмірі 59678,66 грн та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 596,66 грн - стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, від 21 липня 2019 року встановлено що виконавчі листи по цивільній справі № 254/7657/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділі не перебувають, надати будь-яку вичерпну інформацію не уявляється можливим оскільки приміщення, матеріально - технічна база та документація Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби були захоплені в результаті проведення фази АТО (антитерористична операція). Виконавчі провадження матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС заходяться за місцем попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа по справі № 254/7657/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк пред`явлення виконавчого листа № 254/7657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 грудня 2007 року відповідно до рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко