Справа № 534/384/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Солохи О.В.

за участі секретаря - Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення комплексної посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити державній спеціалізованій установі Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що підставою визнання зазначеного договору недійсним позивачем зазначені обставини, передбачені ч.1 ст.225 ЦК України. Враховуючи те, що вирішення питання чи перебував ОСОБА_8 на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., реєстровий №1215, усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними, потребує спеціальних знань, відповідні обставини мають значення для справи. Просить суд призначити у справі посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:1) враховуючи діагноз хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади ОСОБА_8 , та ліки, що він вживав, в якому фізичному стані знаходився ОСОБА_8 на момент 17.05.2017? чи мав змогу він вирішити самостійно, яку юридичну дію він бажає здійснити, пояснити нотаріусові, який саме юридичний документ він бажає скласти, та які умови потрібно в ньому передбачити, чи мав змогу прочитати текст договору купівлі-продажу від 15.05.2017, або прослухати його, зрозуміти зміст документа, порівняти самостійно ті умови, які він бажав викласти в договорі купівлі-продажу від 15.05.2017, з тими умовами, які фактично виклав нотаріус, чи мав змогу підписати договір? 2) чи міг стан здоров`я ОСОБА_8 різко поліпшитись на короткий термін у період на початку травня 2017 на час складання нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу, що відбулося 15.05.2017, враховуючи діагноз його захворювання, тривалість хвороби, фізичні вади? 3) чи міг ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання купівлі-продажу квартири, який посвідчено 15.05.2017 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., реєстровий № 1215, за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представником позивача підтримане подане клопотання.

Позивач вважала, що клопотання належить до задоволення.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували, що призначення комплексної посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи у тій редакції яку виклала представник позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , зокрема наголошувала, що при ухваленні питання щодо призначення експертизи необхідно врахувати правову позицію ВС викладену у справі №496/4851/14-ц від 11.11.2019.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, врахувавши їх доводи та заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст.225 ЦК України передбачено, що правочин, який дієздатна особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Підставою для визнання правочину недійсним на підставі, яка передбачена зазначеною нормою, повинна бути встановлена судом неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Тобто, для визнання правочину недійсним необхідна наявність факту, що особа саме у момент укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Суд наголошує, що у спорі про визнання правочину недійсним, необхідно звертати увагу на стан особи не взагалі, а саме в момент вчинення правочину.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до пункт 2 частини першої статті 105 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до стаття 89 ЦПК України.

Висновок експертизи має бути категоричним та не може ґрунтуватись на припущеннях ч. 6 ст.81 ЦПК України.

Вищевикладене узгоджується з правовими висновками, наведеними у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у цивільній справі №496/4851/14-ц.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2011 року № 9«Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4,5 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_8 , про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис №398 (а.с.7).

У силу приписів п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 №865.

Зокрема за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути у тому числі і посмертною (п.6 зазначеного Порядку).

У відповідності до п.10 зазначеного вище Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Суд вказує, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Верховний Суд у постанові від 01.02.2018 у справі № 634/609/15-к звернув увагу, що дискреційні повноваження суду визнаються і ЄСПЛ (зокрема, справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

У відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із врахуванням поставлених стороною позивача питань та з наведеним вищевказаним правим обґрунтуванням, вважає за необхідне відхилитись частини поставлених питань та викласти їх таким чином, щоб висновок експертизи був категоричним та ґрунтувався на припущеннях.

На вирішенні експерта, судом ставиться питання: чи міг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., реєстровий №1215, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Оскільки, клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, то суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Коваленком В.В., реєстровий №1215, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам державної спеціалізованої установи - Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева (адреса: 36 013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

У іншій частині клопотання про призначення комплексної посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи №534/384/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя Солоха О.В.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.