Провадження № 2/263/2820/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою Директора комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маірупольської міської ради Донецької області» Лазаренко Людмили Василівни в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного МУ МЮ (м. Харків), Управління патрульної поліції в Донецькій області про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маірупольської міської ради Донецької області» Лазаренко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої вихованки ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного МУ МЮ (м. Харків), Управління патрульної поліції в Донецькій області про закриття виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної вимоги позивачем в позовній заяві не зазначено повних даних відповідачів.

Крім цього, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначити підстави звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що наявність виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 перешкоджає неповнолітній ОСОБА_1 вступити у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , та оформити право власності на транспортні засоби, які належали її матері на час смерті.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , виданого на ім`я неповнолітньої ОСОБА_1 та не надано відомостей, що останній було відмовлено в оформленні права власності на транспортні засоби.

У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно уточнити, яким чином наявність виконавчого провадження перешкоджає неповнолітній ОСОБА_1 вступити у спадщину, з урахуванням наявності свідоцтва про право на спадщину, та яким чином це перешкоджає оформити право власності на транспортні засоби, оскільки як вбачається з доданого до позовної заяви листа Територіального сервісного центру МВС № 1441, транспортні засоби під арештом не знаходяться.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне права або інтереси іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів, а саме Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного МУ МЮ (м. Харків), Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Однак позивачем не конкретизовано позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім цього позивачем не зазначено, у чому полягає порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів з боку відповідачів, за захистом яких позивач звернувся до суду, з урахуванням відсутності даних про відмову в реєстрації право власності за неповнолітньою ОСОБА_1 на транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директора комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маірупольської міської ради Донецької області» Лазаренко Людмили Василівни в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного МУ МЮ (м. Харків), Управління патрульної поліції в Донецькій області про закриття виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик