Справа № 368/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Представник відповідача - Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 01.12.2020 року, судовий експерт О.В. Клівак не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання експерта про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, в якому зазначено наступне:

- 16.11.2020 р. на адресу ТОВ «Судова незалежна експертиза України» від Кагарлицького районного суду Київської області в особі судді Закаблук О.В. надійшла повістка про виклик до суду судового експерта Клівак Олени Володимирівни в судове засідання 01.12.2020 р. на 16:00 год. у цивільній справі № 368/972/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, у зв`язку із постійним проживанням за межами Київської області та керуючись CT.CT.72, 212 ЦПК, просить надати експерту можливість участі у судовому засіданні 01.12.2020 р. о 16:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу «EASYCON».

У випадку незгоди суду із такою участю експерта у судовому засіданні, просить розглянути можливість участі експерта в ньому у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б), або ж надіслати питання суду та учасників справи у письмовому вигляді, максимально повні та обгрунтовані відповіді на які будуть надані у найкоротший термін.

Сторони по справі не заперечували проти клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку сторін по справі, приходить до висновку щодо задоволення клопотання експерта, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в слуханні справи до 12 год. 00 хв. 10.12.2020 року в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 01.12.2020 року, - з поважних причин, - неприбуття експерта з поважних причин.

Судове засідання з судовим експертом Клівак Оленою Володимирівною, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 10.12.2020 року, справа № 368/972/18, за первісним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні судового експерта Клівак Оленою Володимирівною здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, 65080, Україна, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б.

Київському районному суду міста Одеси, 65080, Україна, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 19 39, 10.12.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду міста Одеси, 65080, Україна, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Київського районного суду міста Одеса перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук