Справа № 728/1579/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі Третя особа) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , мотивуючи позовні вимоги тим, що будучи спадкоємцем за законом, вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини.

Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачкою з поважних причин: необізнаністю у сфері права та недостовірної консультації, перебуванням у тривалому відрядженні в м.Одесі з 20.06.2010 по 19.07.2010 та знаходженням на лікарняному з вересня по жовтень 2010 року.

Вищевказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у два місяці.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.10.2020.

13.10.2020 підготовче провадження було відкладено до 30.10.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

30.10.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 26.11.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов не подав, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечує, пояснень щодо позову не подала.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.5 зворотна сторона, 6,7).

Згідно з довідкою, виданою Хмельницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.04.2010 за №402 поховання ОСОБА_3 здійснила її дочка ОСОБА_1 (а.с.7 зворотна сторона).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 08.04.2002 за №293, ОСОБА_3 мала земельну частку (пай) загальною площею 4.8 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього СТОВ «Промінь» с.Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу №467/01-16 від 02.06.2020, ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо пропуску нею строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини та право звернуться до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.22).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60400457 від 02.06.2020, відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні (а.с.23).

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 17.09.2020, вбачається, що вказана особа не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталася, звертатися не буде і претензій до того, щоб усі документи були переоформлені і видані спадкоємцю, який прийняв спадщину, не має (а.с.24).

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради від 24.04.2020 за №01-21/191 та наказом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради від 19.06.2010 №93 про направлення ОСОБА_1 у відрядження, Позивачка з 20.06.2010 по 19.07.2010 перебувала у службовому відрядженні в м.Одеса (курси підвищення кваліфікації для працівників кадрових служб комунальних підприємств); а також з вересня по жовтень 2010 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується листом непрацездатності АВУ №708582 (а.с.8,11).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, Судом встановлено, що Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 однак, у визначений законом строк не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З огляду на вищевикладене, Суд не вважає поважною причину пропуску подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вказану Позивачкою у позові необізнаність у сері права та недостовірну консультацію.

Разом з тим, як на поважні обставину пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на своє перебування у відрядженні з 20.06.2010 по 19.07.2010 та знаходження на лікарняному з вересня по жовтень 2010 року, що підтверджено документально.

Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь-який день встановленого законом строку, а перебування Позивачки у відрядженні та на лікуванні перешкодило їй скористатись даним правом як протягом, так і в останні дні вищевказаного строку і підтверджується наявними в справі доказами, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16570, с.Красне Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна,55, .

Третя особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода