Справа № 301/1366/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 30 серпня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Малораковецької сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло дитині та їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час шлюб між ними носить формальний характер і перебувати у такому надалі вона не бажає. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згідний.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони з 30 серпня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Малораковецькоїсільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося, протягом останніх років сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. На даний час шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці, однак позитивних результатів не дав (а.с.18).
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 30 серпня 2012 року у виконкомі Малораковецької сільської ради, актовий запис за № 15 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда