Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4874/20
Провадження № 2-о/723/5567/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Захарчук Д.І. подав до суду позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, де зазначено зацікавленою особою ОСОБА_3 . З посиланням на ст.ст.3,175,256-258 ЦПК України просить прийняти позовну заяву, відкрити провадження по справі, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області з 1947 року по 01.03.2010 рік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи . У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою, заявником не враховано вищезазначених положень закону та вимог ст.175 ЦПК України.

Так, склад учасників, зазначений в позовній заяві, не відповідає позовному провадженню, оскільки позовну заяву подано заявником, від імені якого діє представник заявника. При цьому не зазначено відповідача за позовом. Також учасником справи зазначено зацікавлену особу, хоча ст.42 ЦПК України не передбачено такого учасника в жодному провадженні цивільного судочинства.

Незрозумілим є посилання на ст.ст.256-258 ЦПК України, так як ст.256 ЦПК України врегульовує наслідки закриття провадження у справі, ст.257 цього кодексу містить положення щодо залишення позову без розгляду, а ст.258 цього кодексу визначено види судових рішень.

Зміст позовної заяви не містить викладу обставин щодо того, чому заявлена вимога є предметом спору, ким порушуються, не визнаються або оспорюються права чи законні інтереси ОСОБА_1 і які саме, що змусило його звернутися до суду із заявленою вимогою.

Так само, в позовній заяві не зазначено, яким чином ОСОБА_3 може бути заінтересованою у вирішенні даної справи.

В позовній заяві не викладено обставин щодо того, з якою метою необхідно встановлення факту згідно заявленої вимоги, з огляду на посилання на труднощі у переоформленні спадщини у нотаріуса, а саме земельної ділянки належної померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду за вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день подачі позову до суду 840-80 грн. До позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в сумі 421 грн., тобто судовий збір є недоплаченим в сумі 419,80 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ