Cправа № 563/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому наступних документів:

- архівної довідки № 497 від 21.08.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 498 від 21.08.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 515 від 04.09.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

20.11.2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності йому довідки № 515 від 04.09.2020 року на встановлення належності довідки № 515/20 від 29.10.2020 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема його прізвище ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду покази, що заявник ОСОБА_2 дійсно, працював в колгоспі «ім. Кутузова» с. Залізниця, Корецького району, колгоспі «Червоний жовтень» с. Ганнівка, Корецького району, а також в Корецькій районній кіномережі міста Корець. Стверджували, що архівні довідки: № 497 від 21.08.2020 року, № 498 від 21.08.2020 року та № 515/20 від 29.10.2020 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району належать заявнику ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_2 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працював в колгоспі «ім.. Кутузова» с. Залізниця, Корецького району, колгоспі «Червоний жовтень» с. Ганнівка, Корецького району, а також в Корецькій районній кіномережі міста Корець.

З досліджених в судовому засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №497 від 21.08.2020року, №498 від 21.08.2020року, № 515/20 від 29.10.2020 року якими підтверджується заробітної плати та відпрацьованих людино-годин в колгоспі «ім. Кутузова», Корецькій районній кіномережі та колгоспі «Червоний жовтень» вказано, що вказані довідки видані на підтвердження заробітної плати та людино-днів на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »., « ОСОБА_5 » (так зазначено у книгах).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 вказаних довідок.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 497 від 21.08.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 498 від 21.08.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 515/20 від 29.10.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 грудня 2020 року.