№ провадження 2/646/2132/2020
Справа № 646/6035/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свій позов позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Разом з позовною заявою, позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Первомайській державній податковій інспекції Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області дані щодо реєстраційоного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Крім того, 30 листопада 2020 року позивачкою до канцелярії суду подано клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомх суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення, яка міститься у матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положеньч.2 ст.247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У пункті 20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає клопотання позивачки про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти до 24 грудня 2020 року до 09 години 30 хвилин.

Залучити ОСОБА_3 , яка мешкає за адреою: АДРЕСА_1 , до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцятиднів здня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Первомайської державної податкової інспекції Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області (місцезнаходження: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 18):

- інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 20.02.1997.

Вищевказані матеріали необхідно надати на адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова (61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) у строк до 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Первомайській державній податковій інспекції Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко