Справа № 703/2246/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

02 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частини квартири,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та ОСОБА_2 з зустрічним позовом до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частини квартири.

Від Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача з Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», оскільки Смілянський виробничий відділок КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не є юридичною особою.

Кушковий Д.М. та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки Смілянський виробничий відділок КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не є юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та замінити первісного відповідача з Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частини квартири з Смілянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (18000, м.Черкаси, вул.Університетська, 33/1).

Роз`яснити відповідачу КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький