КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 673/968/19-ц Головуючий у першій інстанції Волкова С.Я.
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Хмельницька філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И Л А:

РішеннямПечерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 11.11.2020 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що копію повного тексту судового рішення він не отримував. 02.11.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 стало відомо про ухвалене оскаржуване рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, копію оскаржуваного рішення позивачу направлено 18.08.2020 (ас.154).

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання копії судового рішення ОСОБА_1 .

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Хмельницька філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.