Справа № 737/823/20
Проваждення № 2/737/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/823/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачаКуликівської селищної ради Куликівського районуЧернігівської області
треті особи державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, котрим все своє майно заповів дочці (позивачу) - ОСОБА_1 .. До спадкового майна, що залишилось після померлого, ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 , який був збудований ним та дружиною померлого, яка є матір`ю позивача, ОСОБА_2 , за час їх шлюбу.

За життя померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, що стало причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 ..

Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19 листопада 2020 року.

03 листопада 2020 року відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, згідно з яким позов визнала повністю, просила справу розглядати без участі представника відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, матеріали спадкової справи № 125/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06 травня 1961 року. (а.с.6)

Позивач є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . (а.с. 19).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с. 17-19) до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1), веранда (а-1), сараї (Б-1,б-1), убиральня (В-1), сарай (І-1, Е-1, е-1), погріб (г-1), літня кухня (Д-13) (а.с. 17-19)

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не ввели вказаний вище будинок в експлуатацію та не оформили правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ № 161 від 12.08.2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване (а.с. 14).

Відповідно до витягів з погосподарських книг Куликівської сільської ради за 2006 - 2015 роки, ОСОБА_3 був головою домогосподарства АДРЕСА_1 , та проживав в ньому разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 . (а.с. 11-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2012 року (а.с. 7)

Згідно довідки № 595 від 04.08.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області від 14 серпня 2014 року серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки № 596 виданої 04.08.2020 року Куликівською селищною радою, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один. (а.с. 10)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області, за яким все своє майно, що йому належало на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 15, 40)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння.

Позивач спадщину прийняла (а.с. 39)

02.10.2020 року нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили право власності на майно за померлим ОСОБА_3 (а.с. 13)

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66, (втратила чинність 13.12.95). Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали державній реєстрації будинки та домоволодіння, побудовані в сільській місцевості, на них не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано до 05.08.1992 року, але за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не отримали правовстановлюючі документи на домоволодіння, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 (позначеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, а-1, сараї Б-1, б-1, Г-1, Е-1, е-1, літня кухня Д-1, погріб г-1, убиральня В-1) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя А. А. Кореньков