Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1651/20

30 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту-,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінпослуг від 26.01.2017 №163 "Про переоформлення деяким фінансових установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню").

03 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00525 від 03.07.2018, згідно із яким позичальник отримав у кредит 5000,00 гривень, які зобов`язалася повернути кредитору у повному розмірі, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1002,33 грн., та відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% за кожні 30 днів користування (206,83% річних), де кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 28 червня 2019 року.

Однак Позичальником не виконано умови Договору, проценти не сплачувались, кредит не погашався, востаннє погашення кредиту здійснювалося ще в липні 2019 року, таким чином сума неповерненого тіла кредиту складає 4669,45 грн.

Позивач зазначив, що Відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів, а тому, згідно умов Договору та положень Правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор-Фінанс» від 18.01.2016, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту позичальнику (не включаючи цей день) до дати повного погашення (включаючи цей день), отже розмір нарахованих процентів відрізняється в прогнозованого їх розміру який зазначено в графіку на момент укладення Договору. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01 серпня 2019 року складає 4803,40 грн.

Також, за порушення зобов`язань Договору, нараховано штрафні санкції у вигляді 50,00 грн. штрафу за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафним санкціям складає 50,00 грн.

Всього заборгованість позичальника станом на 01.08.2020 складає 9522,85 грн.

Позивач також вказав, що неодноразово попереджали Відповідача, про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ними було направлено відповідний лист-претензію №188 від 02.09.2020, з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредитом та відсотках, однак позитивного результату не отримано, одночасно, боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС»з відповідача заборгованість в сумі 9522 грн. 85 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

03.07.2018 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00525 від 03.07.2018, згідно із яким позичальник отримав у кредит 5000,00 гривень (а.с.4-5,6).

Відповідно до Договору, позичальник зобов`язаний повернути отримані кредиті кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, вимагати повернення наданих коштів та нарахованих процентів.

Як вбачається із копії повідомлення претензії Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" про погашення заборгованості по кредиту , процентах та штрафних санкціях позивач повідомляв відповідача, що ним не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості (а.с.8).

Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито.

Таким чином, відповідач скористався кредитом, але станом на 01.08.2020 р. не виконує належним чином зобов`язаннь щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 9522,85 грн., з них 4669, 45 грн. кредит; 4803,40 грн. проценти за період з 03.07.2018 по 01.08.2019 та 50,00 грн. штрафних санкцій.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.9).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Висновки суду:

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 9522 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором від 03.07.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 4427 від 26.08.2020 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місце знаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) 9522грн.85 коп. ( дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят п`ять копійок заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №ІФ01-00525 від 03 липня 2018 року з яких: 4669, 45 грн. кредит; 4803,40 грн. проценти за період з 03.07.2018 по 01.08.2019 та 50,00 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місце знаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» ідентифікаційний номер 40137347, місце знаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1

Суддя : Міськевич О.Я.