Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5307/14-ц
Провадження № 6/553/116/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №553/5307/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 17.02.2015 року позов було задоволено. 07.05.2020 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги №2241/К. У зв`язку з даними обставинами заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 17.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 300,00 грн.

07.05.2020 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги №2241/К.

Отже, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Дельта Банк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 17.02.2015 року у справі №553/5307/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16526-251011 від 25 жовтня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м.Київ, вул Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук