Дата документу 30.11.2020 Справа № 331/3292/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3292/20 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/3857/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 05 березня 2015 року у розмірі 19 216 гривень 73 копійки, а також судовий збір у сумі 1478 гривень 81 копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Пузін Денис Миколайович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 06 жовтня 2020 року (а.с. 85), повний текст судового рішення виготовлено судом 12 жовтня 2020 року (а.с. 86-89). Справа розглядалася без участі сторін. (а.с. 84). Копію рішення суду від 06 жовтня 2020 року було направлено учасникам справи.(а.с.90). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 листопада 2020 року. (а.с. 96-100).

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 11 листопада 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 , адвокат Пузін Д.М., зазначив, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», апелянт звільняється від сплати судового збору.

Водночас, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №761/24881/16-ц, від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, звільняються позивачі, як споживачі, право яких порушено.

У зв`язку з викладеним, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем по вказаній справі, вона не звільняється від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому підлягає сплаті судовий збір за звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BSCYW від 20 серпня 2020 року. (а.с. 1). Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково, судовий збір стягнуто пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1478, 81 грн. (а.с. 89).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2218,22 грн (1478, 81 х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року та для сплати судового збору і надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 2218,22 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова