Дата документу 30.11.2020 Справа № 337/3101/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3101/17 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/3682/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В серпні 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018.

У зв`язку з наведеними вище обставинами АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув із правовідносин за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року замінено первісного позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», його правонаступником-фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення ОСОБА_4 закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на підставі договору поруки № 010/17-41/176/3 від 07.02.2008 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/176 від 28 березня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3 .

РішеннямХортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/17-41/176 від 28.03.2007 - 59783,61 доларів США (суму основного боргу) та суму нарахової пені у розмірі 2943301,17 грн - за період з 06.06.2016 по 27.03.2017, та понесені судові витрати у розмірі 27906,23 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_5 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, проте у зв`язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 45499,29 грн.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 17 листопада 2020 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваногорішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 17 грудня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова