_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1422/19
Провадження № 2/947/456/20
УХВАЛА

23.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

28.01.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року зупинено провадження до розгляду Верховним судом касаційної скарги у цивільній справі за № 1512/2-761/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року відновлено провадження у справі.

В ході судового засідання суду було повідомлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було зупинено провадження до 04.11.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2020 року було відновлено провадження та витребувано докази.

Відповіддю державного нотаріуса Олени Білик було відмовлено у надані інформацію щодо заведення спадкової справи іншими нотаріусами з посиланням на необхідність заповнення додатку 10 Положення про спадковий реєстр.

Суд роз`яснює державному нотаріусу, що ухвала про витребування є виконавчим документом, а тому є обов`язковою для виконання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо заводилась у інших нотаріусів, надати копію витягу зі спадкового реєстру.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.