печерський районний суд міста києва
28 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Бортницької В.В.
з участю секретаря Орел А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,
У11.07.2018 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач ТзДВ «Експрес Страхування») звернулося до Печерського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 428 423,83 грн. та судових витрат у розмірі 6 426,36 грн.
Відповідач відзиву до позовної заяви не подав.
Ухвалою від 13.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача до судового засідання не прибув. У заяві, поданій до суду 28.09.2020, просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про день, час та місце повідомлений належним чином. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. 223 ЦПК України не вбачається. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, при цьому, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що між ТзДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортного засобу «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ст. 124 КУпАП, однак з підстав закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі закрито.
Згідно звіту № 124 про оцінку колісного транспортного засобу «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_2 , розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику «Maserati Levante» становить суму коштів.
Цивільно-право відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «АСК « СК «Провідна» відповідно до полісу № АК/5793526. Ліміт відповідальності за вказаним полісом становить 100 000,00 грн.
21.03.2018 ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до платіжного доручення № 0013888 сплатило суму страхового відшкодування в порядку регресу 100 000,00 грн. на корить позивача.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 3.17.1770 від 12.02.2018 вих. № 709/3/17.1770 про виплату страхового відшкодування. Зазначена претензія залишена поза увагою.
За змістом статті 993 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з приписами частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки з наведених вище норм та обставин, вбачається, що відповідач має відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної вимоги, в розмірі 428 423,83 грн., тобто різницю між вартістю відновлюваного ремонту, виплаченою позивачем та виплатою страхового відшкодування страховою компанією, в якій була застрахована цивільна-правова відповідальність відповідача.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 6 426,36 грн.
Керуючись ст.ст.990, 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 137, 141, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регрВесу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 428 423,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати в розмірі 6 426,36 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Бортницька