Справа № 161/2993/19
Провадження № 2-во/161/123/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: зазначено, що ОСОБА_1 народилась у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області, а ОСОБА_2 народився у селі Долинівка Белогірського району Кримської області.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить зазначити навпаки, а саме: що ОСОБА_1 народилась у селі Долинівка Белогірського району Кримської області, а ОСОБА_2 народився у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

03 квітня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/2993/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку, помилко зазначивши місцем народження позивача ОСОБА_1 - місце народження відповідача ОСОБА_2 , і навпаки місцем народження відповідача ОСОБА_2 зазначено місце народження позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, вірно зазначивши місце народження сторін, все інше - залишити без змін

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 квітня 2019 року , у цивільній справі №161/2993/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Долинівка Белогірського району Кримської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області, зареєстрований 30 квітня 1988 року Михайлівською сільською радою Нижньогірського району Кримської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта