У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 Справа №607/18598/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Крупи О.А.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 05 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., ОСОБА_1 , на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 . Скасовано державну реєстрацію на 13/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , зареєстровану державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., номер запису 11910705. Стягнуно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 р., посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримував, оскільки перебував на заробітках у місті Києві. Зазначив, що при ухваленні зазначеного судового рішення не було враховано того, що ОСОБА_2 постійно не проживала із своєю матір`ю ОСОБА_4 з 1980 року по дату смерті останньої. Крім цього вказав, що він хотів скористатись послугами захисника при розгляді зазначеної судової справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 не подав суду доказів, які б свідчили про його відсутність за місцем проживання, а також докази, на які він посилається було досліджено судом, відтак на їх думку вони не мають значення для справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки належним чином не отримував судових повісток, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан