Справа № 682/1885/20
Провадження № 2/682/784/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря Мелашенко О.В., представника позивача Мукомел Л.А,, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі оціночно будівельно-технічної експертизина предмет визначення ринкової вартості тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовується як будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 60 кв.м., а також автотоварознавчу експертизу для визначення реальної вартості спірного майна автомобіля марки «Renault» моделі «Kargo» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 .

Представник позивача не заперечує проти призначення експертизи.

Вирішуючи подану заяву судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення реальної вартості спірного майна, оскільки для вирішення питання про ринкову вартість майна, що має значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, якими суд та учасники справи не володіють, відповідач оспорює вартість майна, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі оціночну будівельну-технічну експертизу та оціночну автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації:

Оціночну булівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовується як будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 60 кв.м. (кадастровий номер :01:003:0584).

На вирішення експерту поставити наступне запитання: яка ринкова вартість нежитлової тимчасової споруди «Зупинковий комплекс», розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 60 кв.м. (кадастровий номер :01:003:0584)?.

Оціночну автотоварознавчу експертизу про визначення вартості транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «Kango» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault» моделі «Kango» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 .?.

Проведення експертиз доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький вул. Володимирівська 109), які внесені до Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до об`єктів дослідження.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.