441/768/20 2/441/493/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (як спадкоємця) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 13.01.2014 договору № б/н ОСОБА_2 було надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2500 гривень. Позичальник був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг. ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 02.12.2019 загальна сума заборгованості становить 6533.89 грн. заборгованість за тілом кредиту. Просили позов задовольнити і також стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

У позовній заяві представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника Банку та проти винесення заочного рішення суду.

26 травня 2020 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі.

Відповідачка та її представник просили розглядати справу у їх відсутності з врахуванням відзиву, відповідачка визнала позов частково в розмірі 2500 грн.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів наявних у матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.01.2014 між АТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за яким останньому надано кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, на умовах відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 (позичальник) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 (відповідачка), що вбачається з копії спадкової справи (а.с.69-85).

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У статтях 610,611,612 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст.ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийнято його дружиною ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

На підставі викладеного, та з досліджених матеріалів справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, а саме в розмірі визнаному відповідачкою 2500 грн.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів про збільшення кредитного ліміту позичальнику, в анкеті-заяві де є підпис позичальника, відсутня згода ОСОБА_2 (позичальника) на збільшення суми кредиту (а.с.12).

В суду викликає сумнів посилання позивача на останній платіж в листопаді 2017 року, як про це вказано у відповіді на відзив та в долучених розрахунках, оскільки позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розділі «Права та обов`язки банку» (а.с.20-22) п.1.1.3.2.17 зазначено, що банк може відмовитися від договору рахунку та закрити поточний рахунок клієнта, якщо операції за цим рахунком не здійснюються протягом трьох років поспіль і на цьому рахунку немає залишку коштів.

Отже, якщо позичальник не виконував умов, АТ КБ «ПриватБанк» мав право закрити поточний рахунок клієнта.

Частина 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлює, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 3-7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81,141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2014 в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 250 грн. (двісті п`ятдесят грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.11.2020.

Суддя: Н.І. Яворська