Справа № 336/1035/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В.Ю.) до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним.

Провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою суду від 19.02.2019 р..

24.11.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпенка В.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

25.11.2020 р. у судове засідання учасники справи не з`явились.

Розгляд справи відкладено на 23.12.2020 р. о 15 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи 336/1035/19, пр.2/336/95/2020 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Судове засідання призначено на 23 грудня 2020 року о 15:30 годині.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для забезпечення відеозв`язку між Подільським районним судом м. Києва і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15.30 годині 23.12.2020 року за участю представника позивача адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича.

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача у судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк