Справа № 308/4834/19
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

з участю секретаря: Купар Л.В.

імена (найменування) сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року у погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-800/069/2007 від 08 червня 2007 р. у розмірі 701 904 (сімсот одна тисяча дев`ятсот чотири) гривні 81 копійка, яка складається із тіла кредиту 498 593,35 грн., суми відсотків за користування кредитом 106 622,45 грн., суми пені 96 689,01 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № CNL-800/069/2007 від 08 червня 2007 р., а саме: нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем шляхом застосування процедури продажу, встановленої. Початкову ціну предмета іпотеки встановлено на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час його реалізації. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 21 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та ухвалою від 31 січня 2020 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

25 листопада 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Головуючий:

Судді: