Справа № 344/2001/20
Провадження № 2/344/1852/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Угорницької сільської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Угорницької сільської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2020 року представником позивачів подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим,що добровільної згоди між сторонами щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою не було досягнуто, тому є необхідність встановити порядок користування такою земельною ділянкою. Враховуючи, що необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, із наданням сторонам можливості подати суду заперечення та докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 26.11.2020 року у його відсутності та просив розглянути його клопотання про призначення експерти.

Дослідивши подане представником позивачів клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права і обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Спір між землекористувача до нині не вирішений, і представник позивачів, добросовісно користуючись своїми процесуальними правами, звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити земельно-технічну експертизу.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.84,103,252,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Угорницької сільської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні, призначити удову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка загальна площа земельної ділянки перебуває у користуванні та закріплена за будинковолодінням по АДРЕСА_1 ?

Визначити розмір часток у будинковолодінні з урахуванням вартості всіх будинків, будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та перебувають у власності всіх співвласників, а також вивести у відсотковому відношенні.

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що обслуговує будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, що будуть визначені експертом.

- Якщо так, то які пропонуються варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці між старим житловим будинком ОСОБА_4 під літерою «А» та сараєм, під літерою «В» як єдиний вихід із будинковолодіння та прохід (проїзд) до незавершеного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ,? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення судової експертизи доручити ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту ФОП ОСОБА_5 , разом із матеріалами цивільної справи №344/2001/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Угорницької сільської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.