Справа № 715/2433/20
Провадження № 2/715/735/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя склав заповіт позивачка 25 січня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Стратой В.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус прийняла представлені нею документи, відкрила спадкову справу, отримала письмові відмови від спадкування від матері позивачки ОСОБА_4 , її братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте 02.10.2020 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 124,1 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., підвали літ. «АПд», «АПд1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь - №1, ворота №2, хвіртка №5, огорожа №6, вимощення №І, у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, проте надали суду листи, в яких позовні вимоги підтримують повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об`єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя склав заповіт позивачка 25 січня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Стратой В.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус прийняла представлені нею документи, відкрила спадкову справу, отримала письмові відмови від спадкування від матері позивачки ОСОБА_4 , її братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте 02.10.2020 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 124,1 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., підвали літ. «АПд», «АПд1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь - №1, ворота №2, хвіртка №5, огорожа №6, вимощення №І, у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 124,1 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., підвали літ. «АПд», «АПд1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №1, ворота №2, хвіртки №3-5, огорожа №6, вимощення №І, загальною вартістю 178848 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: