СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5062/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.

представника відповідача Каравасілі Х.М.

третьої особи ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка, 4/6) про визнання права власності на квартиру, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка, 4/6) про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 за набувальною давністю та визнати недійсним договір купівлі-продажу даної квартири, укладений між ПАТ Холдінгова компанія Київміськбуд та ОСОБА_1 та клопотання про притягнення до участі у справі 3-ї особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашкевич Л.Г.

Дослідивши подану уточнену заяву, вислухавши думку учасників процесу, які заперечують проти її прийняття, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 даної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем в поданій уточненій позовній заяві фактично поданий новий позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а не збільшено розмір позовних вимог, поняття уточненої позовної заяви чинний ЦПК не містить, а тому законних підстав для прийняття поданої заяви у суду немає.

Крім того, позивач уже звернувся з аналогічним позовом про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (справа № 759/16914/20), провадження по якому на даний час не відкрито, що згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 24.11.2020р. та залученні 3-ї особи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кириленко Т.В.