єдиний унікальний номер справи 546/544/20
номер провадження 2-о/546/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Беркути В.Л.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку окремого провадження цивільну справу №546/544/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вони із ОСОБА_4 познайомились у 2013 році та з 2015, коли ОСОБА_4 повернувся зі сходу України, де брав участь у проведенні антитерористичної операції, почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, переважно у його будинку, де вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 , про що 28.09.2018 складено відповідний актовий запис. У актовому записі про народження сина вона записана матір`ю, а батьком дитини зазначено ОСОБА_6 - зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя останній вважав ОСОБА_5 своїм сином, піклувався про нього, виховував його та склав на нього заповіт від 05.08.2019, яким усе належне йому майно заповів сину - ОСОБА_5 .

Однак, у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їй, як законному представнику малолітнього ОСОБА_5 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

15.09.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання з`явились заявниця, її представник, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представники заінтересованих осіб Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) та органу опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявниця додатково повідомила, що померлий ОСОБА_4 ставився до її дочки від першого шлюбу, як до своєї, але дуже хотів спільної дитини. Народження їхнього сина ОСОБА_5 дуже чекав, а після його народження піклувався про нього. У зв`язку з тим, що на момент народження сина ОСОБА_4 , перебував на роботі у м. Києві, не зміг з`явитися для написання спільної зави до РАЦС. Тому відомості про батька до актового запису про народження сина були внесені з її слів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечували проти задоволення заяви. Суду повідомили, що є рідними батьками померлого ОСОБА_4 та рідними дідом та бабою ОСОБА_5 . Підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно є рідним сином ОСОБА_4 , якого він за життя визнавав своїм сином, виховував його та піклувався про нього та на ім`я якого склав заповіт. Вказали, що їхній син проживав із заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вважають її своєю невісткою. За життя ОСОБА_4 хотів звернутися до уповноважених органів для внесення відомостей про нього, як про батька ОСОБА_5 , однак не встиг у зв`язку з його раптовою смертю.

Повідомили також, що вони є особами пенсійного віку та їм було роз`яснено право на отримання обов`язкової частки у спадщині сина, однак не зверталися та не збираються звертатися до нотаріуса для отримання обов`язкової частки, оскільки бажають, щоб воля їхнього сина ОСОБА_4 , викладена у заповіті, яким він все належне йому майно заповів своєму сину та їхньому онуку - ОСОБА_5 , була виконана.

Зазначили, що між ними та заявницею відсутній будь-який спір про право.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили бажання, щоб їхній померлий син був офіційно записаний батьком їхнього рідного онука ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним актовим записом № 31 від 14.02.2020 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2020 (а.с.8).

За життя, а саме 05.08.2019, ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 954 (а.с.6-7), яким усе належне йому майно він заповів своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.2018 (а.с.5) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 64 від 28.09.2018.

У актовому записі про народження № 64 від 28.09.2018 матір`ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - зі слів матері, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.52).

З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020, виданої приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М. (а.с.51) вбачається, що 08.10.2020 заявниця ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_5 , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці спадщину не приймали. Однак, у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучені до справи у якості заінтересованих осіб, є батьками померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 від 25.04.1980 (а.с.12).

Заінтересовані особи підтвердили, що на фототаблиці (а.с.9-11) зображені іх померлий син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є хрещеними батьками ОСОБА_5 , а також подруга сім`ї - ОСОБА_9 , суду повідомили наступне.

ОСОБА_4 познайомився із заявницею у 2013 році. З 2015, коли ОСОБА_4 повернувся зі сходу України, де брав участь у проведенні антитерористичної операції, він із ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку ОСОБА_4 та вести спільне господарство. ОСОБА_4 дуже хотів спільну дитину із заявницею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син - ОСОБА_5 .

На момент народження сина, ОСОБА_4 перебував у робочому відрядженні у м. Києві та не зміг з`явитися для реєстрації його батьком дитини.

Свідки вказали, що ОСОБА_4 завжди вважав ОСОБА_5 своїм рідним сином, виховував його та піклувався про нього. 04.11.2018 відбулося хрещення ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 запросили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стати хрещеними батьками дитини.

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи та показань свідків судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_1 та вів із нею спільне господарство, що не припинилося до зачаття дитини; спільно із заявницею виховував їхнього спільного сина ОСОБА_5 та утримував його, визнавав себе батьком дитини.

За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, оскільки ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 відсутні, а непрацездатні батьки ОСОБА_4 не звертались та не збираються звертатися до нотаріусу для отримання обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_4 , оскільки бажають, щоб усе майно належне їхньому покійному сину успадкував їхній онук ОСОБА_5 .

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації нею, як законним представником малолітнього ОСОБА_5 , спадкових прав останнього за заповітом після його померлого батька ОСОБА_4 . З метою належного захисту прав заявниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення пред`явлених вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 315, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 64 від 28 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2020 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ - 22548098; місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 9, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, , місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко