Справа № 754/4439/17
Провадження № 2/761/766/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулися до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року, укладеного між ПАТ «РОДОВІД банк» та ОСОБА_1 , що становить 725,20 доларів США, судовий збір у розмірі 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2005 року між ПАТ «РОДОВІД банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі

14 860,00 доларів США. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року відповідачем не виконуються в повному обсязі, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 16.12.2016 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 725,20 доларів США.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 липня 2017 року було скасовано ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року та передано питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19 вересня 2017 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23 травня 2018 року дана цивільна справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

23 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

28 листопада 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Піхур О.В.

На підставі розпорядження № 01-08-218 від 14 січня 2020 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №754/4439/17 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27 липня 2005 року між ПАТ «РОДОВІД банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 860,00 доларів США терміном по 27.07.2010 року включно.

15 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 761/19611/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року у розмірі 7 002,34 доларів США. Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена. Тому, ПАТ «РОДОВІД банк» вимушений звернутися до суду за стягненням 3% річних від простроченої заборгованості за період з 06.07.2013 року по 16.12.2016 року.

12 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «РОДОВІД банк», в якій повідомили про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - згідно Договору № 16 від 29 травня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року, станом на 16.12.2016 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 725,20 доларів США, що складається з: сума 3% річних від суми простроченого кредиту- 602,09 доларів США, сума 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту - 123,11 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року у розмірі 725,20 доларів США.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 600,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Договором № 28.3/А-205.05.2 від 27.07.2005 року у розмірі 725,20 доларів США, що складається з: сума 3% річних від суми простроченого кредиту- 602,09 доларів США, сума 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту - 123,11 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати у розмірі 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» - адреса місцезнаходження: 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, код ЄДРПОУ - 38750239,

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Суддя: