Справа № 192/1843/20
Провадження № 2/192/1438/20
Ухвала

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2020 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Солоне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, місцезнаходження 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, 19/3 корп.2 оф.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15 оф.6), -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2074 від 17.02.2020 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Одночасно із позовною заявою позивач просить суд витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича докази на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2074 від 17.02.2020 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів подано до суду у встановлені процесуальним законом строки, а тому підстав залишення його без розгляду немає, в той же час суд вважає що дане клопотання слід вирішити під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, місцезнаходження 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, 19/3 корп.2 оф.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15 оф.6).

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 21 грудня 2020 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., смт.Солоне, вул. Строменко, 1-А, під головуванням судді Кітова О.В..

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Питання витребування доказів вирішити під час підготовчого судового засідання.

Відповідачу та третій особі із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач та третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://sl.dp.court.gov.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кітов