УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1476/19

30 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.03.2014 було досягнуто домовленості щодо здійснення останнім будівельних робіт, а саме штукатурні роботи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , а саме 4-го під`їзду. Вказані роботи відповідач ОСОБА_2 зобов`язався виконати протягом 3-ох місяців.

Даний багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 було збудовано ТОВ «Перко», директором якого являється ОСОБА_1 . На забезпечення виконання домовленостей щодо проведення зазначених робіт ОСОБА_1 було оплачено ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 304000 грн., що підтверджується розпискою, наданою ОСОБА_2 від 14.03.2014.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, роботи за домовленістю не здійснив, кошти отримані на їх виконання не повернув. В подальшому ОСОБА_1 змушений був укладати договір на виконання вказаних будівельних робіт з іншим господарюючим суб`єктом та оплатити йому виконані роботи на об`єкті багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказані роботи здійснено ТзОВ «Мірстрейд», що підтверджується актами виконання будівельних робіт від 2015 року.

Отже відповідно обставинам справи відповідач ОСОБА_2 без правової підстави (укладення договору) отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти та з 2014 року по теперешній час безпідставно зберігає майно (грошові кошти) не виконавши роботу, про яку сторони домовились раніше, чим порушує право позивача ОСОБА_1 .

Просять зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте майно - грошові кошти, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 304000 грн. Також просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 провадження по справі зупинено до визначення правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2020 провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позиції сторін:

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 30.11.2020 не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно.

При цьому після поновлення провадження по даній справі вже відкладалось підготовче засідання, призначене на 09.20 год. 07.10.2020, за клопотанням представника позивача-адвоката Бунича Р.М. у зв`язку зі станом здоров`я, та за клопотанням представника відповідача-адвоката Жируна Р.М. у зв`язку з перебуванням на лікарняному та у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Однак ні адвокатом Буничем Р.М., ні адвокатом Жируном Р.М. не було надано жодних підтверджуючих документів про причини неявки в підготовче засідання.

Щодо посилання адвоката Жируна Р.М. на запровадження карантинних заходів суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2020 № 392 (з наспутними змінами) на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 31.08.2020. При цьому 13.10.2020 року урядом прийнято рішення продовжити карантин до 31.12.2020 року (включно).

Однак вказаною постановою (зі змінами) не визначено заборони щодо участі учасників процесу в судових засіданнях.

Звернення Ради суддів України від 11.03.2020 до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, а також утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання, на яке посилається прокурор, носить рекомендаційний характер.

Тому неодноразове відкладення судових засідань призводить до необґрунтованого затягування судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та недопущення зловживання процесуальними правами, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківськ, про що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 21.10.2019 складено відповідний актовий запис № 1792, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2019 (а.с. 61).

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження по справі зупинено до визначення правонаступника позивача ОСОБА_1

26.05.2020 судом направлено запит до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про надання інформації, чи заведена спадкова справа та хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 .

З повідомлення завідувача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 11.06.2020 за № 3960/20-Вх вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60391267 від 01.06.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст.ст. 1216, 1219, 1230 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином станом на 01.06.2020 закінчився встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , однак спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено. При цьому жодних клопотань від спадкоємців позивача ОСОБА_1 про їх вступ у справу в якості правонаступників позивача до суду не надходило.

Висновки суду:

На підставі наведеного суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду даної справи у зв`язку з відсутністю спадкоємця після смерті позивача ОСОБА_1 та неможливістю його залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача. Тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Представник позивача-адвокат: Бунич Роман Михайлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 852 від 02.03.2012, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Представник позивача-адвокат: Жирун Роман Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 620 від 16.11.2007, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.