Справа № 373/1582/20
Номер провадження 2/373/889/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,601 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилаються на те, що їхня матір ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за № 565 від 16.04.2002, видане державним нотаріусом Герасько С.І., але своє право власності не зареєструвала та не одержала державного акту на своє ім`я. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті матері, але нотаріус постановою від 09.08.2014 відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яку успадкувала мати позивачів ОСОБА_3 та відсутності реєстрації земельних ділянок в Державному кадастровому реєстрі

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі в позовній заяві зазначають, що окрім них, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак з метою встановлення всього кола спадкоємців позивачам необхідно надати відомості з останнього місця проживання спадкодавців про всіх зареєстрованих з ним осіб на час відкриття спадщини (як щодо ОСОБА_4 так і щодо ОСОБА_3 )

Такі особи або їх правонаступники мають право на участь у розгляді справи, як треті особи, оскільки порушене позивачем питання може вплинути на їх права та інтереси.

Позивачі до позовної заяви додають копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2002, що видане ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 , які належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 022817 від 03.08.1999.

Таке свідоцтво без витягу про реєстрацію його у спадковому реєстрі має значення інформаційного характеру.

При цьому позивачі повинні взяти до уваги, що свідоцтво про право на спадщину в будь-якому разі не є правовстановлюючим документом на майно, а лише посвідчує право особи набути у свою власність те чи інше майно та отримати правовстановлюючий документ.

Позивачі ставлять питання перед судом не про визнання за ними права на спадкування спірних земельних ділянок, а про визнання за ними права власності на них в порядку спадкування, що є більш ширшою вимогою та окремим способом захисту не лише спадкових, а й майнових прав. А тому вони повинні у змісті позову викласти обставини та підтвердити їх доказами, що дійсно ОСОБА_4 за життя набув право власності на відповідні земельні ділянки та отримав правовстановлюючий документ, а ОСОБА_3 прийняла відповідні земельні ділянки у спадщину у встановленому законом порядку.

Крім цього земельні ділянки, як об`єкт нерухомого майна має матеріальний вираз зі встановленими межами та координатами, що може бути відображено на кадастровій карті, кадастровому плані, плані забудови земельної ділянки тощо. Однак позивачі не надають таких доказів та зовсім не викладають обставини щодо визначення меж земельних ділянок, їх забудову, використання за призначенням та інше.

У випадку неможливості надати з об`єктивних та поважних причин відповідні докази обставинам, які підлягають доказуванню позивачі у відповідності до положень ч.3 ст. 177 ЦПК України мають право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів судом від володільця відповідних документів. Таке клопотання має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже позивачам необхідно повно викласти обставини та подати всі докази, якими вони обґрунтовують позов .

Вказані недоліки підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.

Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська