Справа № 727/6561/20
Провадження № 2-др/727/14/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Чернівецької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Чернівецької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2020 року заяву Чернівецької міської ради задовольнити.

Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: квартири АДРЕСА_1 ; а також вкладів у Чернівецькому обласному відділенні АТ «Державний ощадний банк» на рахунку № НОМЕР_1 ; територіально відокремленому без балансовому відділенні №10025/01 на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; територіально відокремленому без балансовому відділенні №10025/09 на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; територіально відокремленому без балансовому відділенні №10025/054 на рахунках №056081, № НОМЕР_6 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м.Чернівців, в особі Чернівецької міської ради.

20.11.2020 року представник Чернівецької міської ради звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення у справі, вважаючи, що судом не було вирішено частину позовних вимог. Просила зазначити в резолютивній частині рішення суду після слів: квартири АДРЕСА_1 слова: загальною площею 65, 20 кв.м., в тому числі житловою площею 41,00 кв.м.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених положень Закону та відсутності необхідності викликати учасників справи, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку, визначеному ч.13 ст.7 ЦПК України, а саме в порядку письмового провадження.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналізуючи положення наведеної статті, суд приходить до висновку, що підстави для винесення додаткового судового рішення є вичерпними та не підлягають розширеному тлумаченню.

Як вбачається із дослідженого судового рішення від 01.10.2020 року, воно є повним, ним було вирішено усі вимоги заявлені сторонами.

Так, у мотивувальній частині рішення суду наявні мотивовані оцінки кожної заявленої сторонами позовної вимоги. У резолютивній частині рішення суду наявний висновок суду щодо змісту заявлених вимог.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність, передбачених законом підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за заявою Чернівецької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.