У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.20 справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ Фінансової компанії «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.20 справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ Фінансової компанії «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 152, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.11.20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук