№ провадження 2/646/45/2020
Справа № 646/1029/17
У Х В А Л А

18.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

у присутності представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Амстіславського О.Л.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. 10.02.2017 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій позивач просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання такої заяви.

05.04.2018 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із задоволенням відводу судді, справа 646/1029/17 надійшла у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. та прийнята у провадження судді ухвалою суду від 11.05.2018.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 прийнято до розгляду з первісним позовом уточнені позовні заяви ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. інформацію про те: хто і коли звернувся з заявами про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер у Німеччині ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого відкрилася спадщина за адресою АДРЕСА_1 , чи заведена спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (т.2, а.с. 195-196).

На виконання вищевказаної ухвали від 19.12.2018 суду приватним нотаріусом Мангушевою О.С. надано інформацію від 18.01.2019 про відкриття спадкової справи № 21/2016, що зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 53005361 та щодо кола осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що постійно проживав у АДРЕСА_1 , заяви про прийняття спадщини подано: від ОСОБА_4 від 12.08.2016 № 45; від ОСОБА_3 від 27.12.2017 № 83; від ОСОБА_4 , зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 10.01.2017 про те, що просить зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки мати спадкодавця ОСОБА_2 та сестра спадкодавця ОСОБА_1 будуть звертатись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини; від ОСОБА_7 , представника ОСОБА_3 від 16.01.2017; від ОСОБА_3 від 10.05.2017; від ОСОБА_5 , представника ОСОБА_2 ; від ОСОБА_8 , представника ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 223).

05.03.2019 ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. докази, а саме: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер у Німеччині ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина за адресою АДРЕСА_1 . А також, хто і коли звернувся з заявами про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер у Німеччині ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якого відкрилася спадщина за адресою АДРЕСА_1 , чи заведена спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На виконання ухвали суду від 05.03.2019 суду було надано вищезазначену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та повідомлено, що 16.01.2019 до нотаріальної контори надійшло дві заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що постійно проживав у АДРЕСА_2 , від дочки спадкодавця ОСОБА_1 та дружини спадкодавця ОСОБА_2 Заведено спадкову справу 01/2019, номер у спадковому реєстрі 63617043.

23.09.2020 також було задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду витребувано інформацію про коло осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 чи відмовився від неї.

08.10.2020 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Мангушевої О. про те, що свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались.

18.11.2020 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 з апостилем.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 не з`явилися, 18.11.2020 електронною поштою до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник позивача просила суд задовольнити позов та провести підготовче судове засідання 18.11.2020 за відсутності позивача та її представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Амстіславський О.Л. позов не визнав повністю, просив відмовити у наданні додаткового строку на прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає неповажними.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов визнала повністю, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується завіреною копією свідоцтва про смерть з апостилем.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мангушевої О.С. від 09.04.2019 до нотаріальної контори надійшло дві заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , що постійно проживав у АДРЕСА_2 , від дочки спадкодавця ОСОБА_1 та дружини спадкодавця ОСОБА_2 . Також нотаріус повідомила суду, що свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались.

Також, у судовому засіданні, суд ухвалив долучити до матеріалів справи рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019, яким суд вирішив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_10 , померлого у Німеччині 04 липня 2016 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2020 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 залишено без змін.

Таким чином, ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Мангушевою О.С. виконані, тому суд вважає правильним, відкласти розгляд справи для вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 .

За змістом п. 9 ч. 2ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: І.М. Шелест