Справа № 509/3361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К..,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольского районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, за участю третьої особи: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про скасування усиновлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.11.2020 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Овідіопольского районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса на Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса та залучення у справі співвідповідача Кодимської районної державної адміністрації Одеської області.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За наслідком розгляду клопотання приходжу до наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 259-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі №509/3361/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольского районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, за участю третьої особи: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про скасування усиновлення відповідача - Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса на належного відповідача - Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (66401, м.Ананьїв, вул. Виноградова Вані, 12).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кодимську районну державну адміністрацію Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1), надіславши копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Підготовче засідання по справі відкласти на 25.01.2021 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити відповідачу, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

Установити строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.