ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1283/20
провадження № 2-о/691/79/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Хлистунівської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 вказаної статті передбачає перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник бажає прийняти у спадщину земельну ділянку, але нотаріус йому відмовила в цьому.

Таким чином, у даній справі вбачається спір про право на земельну ділянку, а тому він не може бути вирішений в порядку окремого провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Також заявнику слід звернути увагу на ч. 4 ст. 25 ЦК України в частині того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті та, відповідно, задуматись чи створить для небіжчика юридичні наслідки, вирішення порушеного заявником питання (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав ФІЗИЧНИХ ОСІБ).

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Хлистунівської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога