Справа № 758/9501/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяви позивача ОСОБА_1 від 06.12.2019 р., 24.12.2019 р., 27.12.2019 р., 11.11.2020 р. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.07.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Корнілова Ж.О. ).

Одночасно з позовними вимогами, позивач просила суд зупинити виконання виконавчого провадження ВП 58559478 від 11.03.2019 року прийняте приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. (а.с. 5).

06.12.2019 р., 24.12.2019 р., 27.12.2019 р. позивач повторно звернулась до суду із заявами про забезпечення позову, в яких просила призупинити примусове стягнення коштів з пенсії, на підставі виконавчого напису 3169 від 05.02.2019 р. вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. до завершення судом розгляду, прийняття рішення по даній цивільній справі та набрання рішенням законної сили (а.с. 34, 35, 36).

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 727 від 06.10.2020, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Васильченко О.В.

Крім того, позивач 11.11.2020 р. знову звернулася до суду із заявою, в якій просила призупинити примусове стягнення коштів з пенсії, на підставі виконавчого напису 3169 від 05.02.2019 р. вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. до завершення судом розгляду, прийняття рішення по даній цивільній справі та набрання рішенням законної сили.

Так, ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, дані заяви не відповідають вимогам ст. 151 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України до жодної із заяв не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

А відтак, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст. 153 ч. 9 ЦПК України підлягає поверненню заявникові. Повернення заяви не позбавляє права заявника, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 11.11.2020 р. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко