Провадження № 2/537/750/2020
Справа № 537/2475/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи - Телятник Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої прохала суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, що нею з відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану 24 липня 2004 року. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона разом з донькою проживає окремо від відповідача за адресою; АДРЕСА_1 . За весь час окремого проживання з відповідачем не досягнуто домовленості, що донька проживатиме з нею. Спільне життя між ними не склалось по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, що призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені вже більше року. Спору про поділ спільного майна на день звернення до суду з даним позовом не мають. Вважає, що місце проживання малолітньої доньки має бути визначено з нею, оскільки вона створила усі умови для комфортного проживання, розвитку, навчання і відпочинку дитини, вона виховує та матеріально забезпечує доньку. Перешкоди відповідачу у спілкуванні з донькою нею не чиняться. Вона забезпечена житлом, має всі умови для проживання і гармонійного розвитку дитини, працює в ТОВ «Укртатнафтасервіс» начальником сектору. Зважаючи,що з відповідачем не досягнуто згоди стосовно місця проживання спільної дитини, прохає суд встановити його у судовому порядку, визначивши його з нею.

17.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач прохав роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право досудового врегулювання спору, шляхом укладання нотаріально засвідченого договору про визначення місця проживання дитини та відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в разі ухилення останньою від підписання з відповідачем ОСОБА_3 нотаріально засвідченого договору про визначення місця проживання доньки ОСОБА_5 разом з матір`ю. Вказавши, що дійсно, як зазначає позивач ОСОБА_3 , починаючи з 19 грудня 2019 року між ними припинились фактичні шлюбні відносини, та з цього часу ОСОБА_3 разом з їх донькою ОСОБА_5 стали проживати окремо від нього. Не погоджується з доводами позивача щодо того, що вона начебто не чине перешкод у спілкуванні з донькою так як неодноразові не допуски його до спілкування з дитиною та участі у вихованні доньки змусили його звернутися до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Щодо визначення місця проживання дитини, вказав, що позивач ОСОБА_1 жодного разу не звернулася до нього з пропозицією про визначення місця проживання дитини. Починаючи з 19 грудня 2019 року донька проживає разом з матір`ю, яка в свою чергу, як мати дитини, на його думку, більш гарним чином забезпечуватиме розвиток, навчання та відпочинок дитини. Вважає, що позивач передчасно звернулася до суду, оскільки спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Він готовий в будь який час звернутися до нотаріуса для укладання та підписання з позивачем договору про визначення місця проживання нашої доньки разом з матір`ю. Крім того, ним подано позовну заяву про розірвання шлюбу, де вказано, що спору щодо місця проживання доньки ОСОБА_5 немає, вона проживає разом з відповідачем.

09.09.2020 року підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду по суті.

17.09.2020 року до суду найшла відповідь на відзив, згідно якої позивач прохає визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за рішенням суду. Вказавши, що відповідач в своєму відзиві фактично визнав позов та погодився з тим, що їх донька проживає з позивачем, але він не погоджується встановити місце проживання доньки рішенням суду, а бажає укласти договір, яким визначити місце проживання дитини. Вважає, що дана умова відповідача, підтверджує наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини. Дана обставина підтверджується також тим, що відповідач звернувся до Служби у справах дітей щодо встановлення порядку участі у спілкуванні з донькою, при тому, що йому позивачем не чиняться перешкоди у спілкуванні. Укладення нотаріально засвідченого договору про визначення місця проживання дитини - досудове врегулювання спору, є правом позивача, а не обов`язком. На день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом і на сьогоднішній день між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, і те що відповідач та його представник в судовому засіданні повідомили, що погоджуються визначити через нотаріуса місце проживання - не підтверджує, що завтра відповідач не буде проти.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив, та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 , в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме відповідач не заперечує щоб місце проживання їх дитини було визначене з матір`ю - позивачем по справі, однак, виявляє бажання вирішити дане питання шляхом нотаріального посвідчення договору про місце проживання дитини, а не шляхом ухвалення судом відповідного рішення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Телятник Н.І., направила заяву про розгляд справи за відсутності представника та долучення до матеріалів справи копії рішення про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 24 липня 2004 року, актовий запис 421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Протягом перебування сторін у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.2014 року Автозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1238.

Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що позивач з відповідачем починаючи з 19 грудня 2019 року припинили фактичні шлюбні відносини, та з цього часу ОСОБА_3 разом з їх донькою ОСОБА_5 стали проживати окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю - позивачем по справі, однак між сторонами не було досягнуто домовленості щодо оформлення їх рішення про визначення місця проживання доньки з матір`ю.

Відповідно до ст. 16 Цивільного процесуального Кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Обов`язковості досудового врегулювання даної категорії спорів не встановлено, при цьому позивач виявила бажання, за вирішенням даного питання, звернутися до суду, і після отримання відзиву, своєї позиції не змінила та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1650 від 30.10.2020 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

З рішення вбачається, що 23.09.2020 року спеціалістами Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було здійснено обстеження умов проживання позивача з донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_1 (мати дитини), малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дитина), ОСОБА_7 (баба дитини), та ОСОБА_8 (дід дитини). Житло знаходиться на першому та другому поверсі двоповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, двох санвузлів, ванної кімнати, коридору, кухні та інших приміщень. До житлового будинку проведено центральне водопостачання, водовідведення, газо-, електропостачання. Комунальні зручності розташовані в будинку. Санітарно-гігієнічні умови добрі, у кімнатах чисто та охайно, наявні необхідні для проживання меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку та продукти харчування. Для дитини передбачена окрема кімната на другому поверсі, в якій є ліжко для сну та відпочинку, шафа для одягу, стіл для занять, іграшки, ляльки, сезонний одяг та взуття дівчинки. У житловому будинку для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку та зростання. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.08.2015 по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.08.2015 по теперішній час. Відповідно до довідки від 09.09.2020 № 137, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Укртатнафтасервіс», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 17.12.2018 по теперішній час. На даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки начальника кошторисного сектору, за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року включно отримала заробітну плату у розмірі 182594,47 грн. Відповідно до характеристики від 08.09.2020 № 433/3, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Укртатнафтасервіс», ОСОБА_1 за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, відповідальний та вимогливий керівник. За характером чесна, стримана та доброзичлива, відрізняється пунктуальністю, делікатністю в спілкуванні з колегами, в колективі користується повагою та авторитетом, шкідливі звички відсутні. У 2018 році на конференції трудового колективу була обрана головою профспілкового комітету цього підприємства. За успіхи в трудовій діяльності неодноразово нагороджувалася преміями та почесними грамотами підприємства. Відповідно до довідки комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 09.09.2020 № 176 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку не перебуває, на лікуванні не знаходилась. 24.09.2020 спеціалістами центру було відвідано та складено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якої, було з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах.

24.09.2020 спеціалістами центру була відвідана сім`я батька ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На момент відвідування батько дитини за місцем проживання був відсутній, у телефонному режимі повідомив, що перебуває у відпустці. Відтак, встановити здатність ОСОБА_3 виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею не вдалося.

Відповідно до інформації від 23.09.2020 № 01-43/81, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 35 Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 01.09.2016. У поточному році виховується в старшій групі «Веселка». За час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зарекомендували себе як турботливі, відповідальні, доброзичливі люди. До дитячого садочка дитину приводили та забирали як батько, так і мати, але протягом трьох місяців батька, ОСОБА_3 , в закладі не бачили. ОСОБА_5 забезпечена необхідними речами та іграшками, дошкільний навчальний заклад завжди відвідує в охайному вигляді. З батьками у дитини склалися доброзичливі стосунки, дівчинка радо зустрічає як тата, так і маму. Батьки протягом усього часу перебування ОСОБА_5 у дитячому садочку цікавилися успіхами та досягненнями доньки, активно підтримували зв`язок з вихователями групи. Завжди цікавилися емоційним, фізичним станом дитини, прислухалися до педагогічних порад вихователів, батьківські збори відвідували обоє. Мати і батько активно дбають про всебічний розвиток дитини. Малолітня ОСОБА_5 відвідує гуртки: з англійської мови, танцювальний, є вихованкою Школи моделей. Динаміка розвитку дитини задовільна.

Відповідно до листа від 01.10.2020 № 3042/186, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку не перебуває. З дитиною на прийом до лікаря приходить мати, яка виконує рекомендації лікарів у повному обсязі.

08.07.2020 спеціалістами Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради була проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_5 . У ході розмови дівчинка повідомила, що проживає разом з мамою і бажає надалі проживати разом з нею. Зі своїм батьком ОСОБА_5 бажає зустрічатися та спілкуватися у вільний час.

21.09.2020 до Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був запрошений ОСОБА_3 , який надав письмову заяву, що вважає звернення ОСОБА_1 передчасним, та таким, що не підлягає до задоволення так як з 19 грудня 2019 року не чув від ОСОБА_1 пропозицій про визначення місця проживання дитини, вона жодного разу не зверталася до нього з цього питання (як усно так і письмово). Стверджує, що з 19 грудня 2019 року донька проживає разом із матір`ю, яка в свою чергу, як мати дитини, більш гарним чином забезпечуватиме розвиток, навчання та відпочинок доньки.

Вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд враховує, що відповідач, не заперечує проти того, щоб дитина проживала разом з матір`ю. Згідно висновку, дитина також виявила бажання проживати з матір`ю. Доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 вказано у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Суд критично відноситься до тверджень сторони відповідача щодо відсутності підстав враховувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо доцільності місця проживання дитини з матір`ю на тій підставі, що виданий висновок був наданий суду після проведення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду , при проведенні якого позивач не зверталася до суду з даним клопотанням. Суд бере до уваги, що дане клопотання про надання висновку було видано як позовна вимога в самій позовній заяві, тому суд повинен був вирішити цю вимогу при розгляді справи по суті. Крім того, даний висновок був наданий до суду 04.11.2020 за заявою третьої особи про долучення його до цивільної справи, яка була розглянута в судовому засіданні 05.11.2020 на стадії підготовчих дій до прийняття судом процесуального рішення стосовно початку розгляду справи по суті.

Суд, керуючись основними засадами цивільного судочинства, в тому числі і принципом верховенства права та завданням цивільного судочинства, ухвалює рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України встановлено, що докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, враховує інтереси кожного з батьків, але перш за все враховує права та законні інтереси дитини - її право на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; право на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, а також ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, її малолітній вік, відношення відповідача до даного спору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

При цьому, суд звертає увагу, що батько дитини - відповідач ОСОБА_3 у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

У випадку не закріплення місця проживання дитини з одним із батьків, з яким фактично проживає дитина, забезпечення інтересів дитини може бути звужено, оскільки у випадку виникнення необхідності щодо реєстрації або зняття з реєстрації дитини, виїзду за кордон на відпочинок або на оздоровлення, вирішення цих питань у відсутності другого з батьків (наприклад: проживання в іншому місті, перебування на лікуванні, у відрядженні, за кордоном тощо) буде неможливим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, ст.. 29 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 02.12.2020 року.