Справа № 583/2696/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про визнання нікчемним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-00074810 від 30 вересня 2019 року у загальному розмірі 30 588, 20 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання нікчемним кредитного договору ЛЛ-00074810 від 30 вересня 2019 року, оформленого між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», як позикодавцем та фізичною особою ОСОБА_1 , як позичальником, на суму тіла кредиту 7000 грн. з додатковими умовами та зобов`язаннями.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду, призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року (а. с. 84).

22 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зустрічний позов не визнав (а. с. 90-93).

22 жовтня 2020 року в зв`язку з хворобою судді підготовче судове засідання відкладено на 30 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Цурканом В. І. надано клопотання про витребування у ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» всі документальні та електронні докази, які стали підставою для оформлення, укладання та підпису електронного кредитного договору ЛЛ-00074810 від 30 вересня 2019 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 , доказів надіслання або доведення до споживача ОСОБА_2 примірнику або копії електронного кредитного договору ЛЛ-00074810 від 30 вересня 2019 року; роздруківки інформації з електронного файлу послідовних дій учасників електронної комерції (фінансової установи в особі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та споживача ОСОБА_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) з фіксуванням чіткої послідовності (хронології) всіх дій фінансової установи та споживача щодо оформлення, укладання та підпису електронного кредитного договору ЛЛ-00074810 від 30 вересня 2019 року в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа в особі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» використала для укладання електронного договору з ОСОБА_1 (а. с. 107-109).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов підтримує (а. с. 88).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а. с. 106).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви ОСОБА_3 про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи вправі заявляти таке клопотання в разі неможливості самостійно надати докази.

В даному ж випадку зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів вбачається, що учасник справи намагається перекласти обов`язок по збиранню і наданню доказів на суд, в той час коли такий обов`язок покладено на учасників справи, а суд лише сприяє в разі неможливості подати такі докази стороною.

Стороною не подано доказів про вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати ці докази.

З урахуванням викладеного, виходячи з положень ЦПК України, оскільки до заяви не подано відповідних документів у підтвердження неможливості подати такі докази стороною, а тому законних підстав для її задоволення суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про визнання нікчемним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 08 грудня 2020 року на 09 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко