Справа № 171/1247/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, яка надійшла до суду 21.07.2020 року, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16396,64 грн., а саме:

заборгованість за основним боргом (кредитом) 14210,83 грн.;

проценти за користування кредитом 2069,66 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,04 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 45,03 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,57 грн.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 46,63 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,88 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 01.10.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» було укладено Договір про споживчий кредит №339/87 про надання останньому кредит в сумі 21000,00 грн. (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. на 60 місяців, під 56% річних з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 30.09.2023 року.

Свої зобов`язання перед ОСОБА_1 банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі. Однак ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 08.07.2020 року утворилась заборгованість в сумі 16396,64 грн., з урахуванням нарахованих та не виплачених процентів, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14210,83 грн.; проценти за користування кредитом 2069,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 45,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 46,63 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 01.10.2018 року між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №331/0280 про надання останньому кредит в сумі 21 000,00 грн. під 56% річних з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 30.09.2023.(а.с. 21-31).

З 05.06.2019 року найменування ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" змінено на АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що не є перетворенням юридичної особи.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно із п. 3.2.1. Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно із п. 3.3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 355,93 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.3.4. Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Згідно із п. 3.9.1. та п.п. 3.9.1.1. Договору, банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.).

Згідно із п. 8.3. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем та підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3% річних та інфляційних витрат

Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 08.07.2020 року утворилась заборгованість в сумі 16396,64 грн., з урахуванням нарахованих та не виплачених процентів, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14210,83 грн.; проценти за користування кредитом 2069,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 45,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 46,63 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,88 грн (а.с. 7-8).

Виходячи з викладеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованості за договором у розмірі 16396,64 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» заборгованість за кредитним договором №3391/87 від 01.10.2018 року станом на 08.07.2020 року в загальному розмірі 16396.64 грн., з урахуванням нарахованих та не виплачених процентів, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14210,83 грн.; проценти за користування кредитом 2069,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 45,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 12,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 46,63 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Семенова Н. М.