Справа № 758/4921/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року у справі № 758/4921/17,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року Подільським районним судом м. Києва було прийняте заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

28.09.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року у справі № 758/4921/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Заяви обґрунтовані тим, що відповідач випадково дізнався про відкриття виконавчого провадження, після чого він звернувся за правовою допомогою до адвоката Колесник Г.М. Адвокатом було здійснено ознайомлення з матеріалами справи, після чого подано апеляційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року у справі № 758/4921/17.

Виходячи з вказаних обставин представник відповідача просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв та доданими до них документами приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду, яке представник відповідача просить скасувати, було прийняте 25.11.2019 року.

При цьому, представник відповідача 20.07.2020 року був ознайомлений із повним текстом заочного рішення, про те звернувся до суду із заявами про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року, лише 28.09.2020 року (а.с. 106).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при ознайомленні 20.07.2020 року з повним текстом судового рішення, представник відповідача не дотрималася порядку подання заяви про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року та звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення, підстави вважати ці обставини поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко