СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21116/19

пр. № 2-о/759/109/20

08 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

присяжних Гетьман Ю.В., Кузнєцової Л.П.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд усиновити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та зобов`язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №854 від 20.12.2012 про народження дитини ОСОБА_4 складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у графу «батько» виключити відомості про ОСОБА_5 », змінити на « ОСОБА_1 », прізвище «з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 . Громадянин України».

Заяву обгрунтовує тим, що 26.08.1018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 у якої є дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 , яка проживає разом мамою та її чоловіком однією сім`єю, при цьому позивач любить дівчинку, піклується про неї, матеріально утримує та підтримує морально, а також вони багато часу проводять разом, також позивач займає особливе місце у житті дівчинки, адже зі своїм біологічним батьком вона майже не спілкувалася, оскільки батьки її жили окремо, а згодом розлучилися, коли дівчинка була ще зовсім маленькою, у свою чергу біологічний батько ОСОБА_5 , ніколи не цікавився розвитком своєї дитини та станом здоров`я, не дбав про її інтереси та виховання, свідомо ухилявся від свої батьківських обов`язків на підставі чого мати дівчинки звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення аліментів, після чого з метою вирішення питання про усиновлення позивач звернувся до Святошинської РДА у м. Києві з проханням надати висновок про доцільність усиновлення, а також 31.01.2019 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , крім цього позивач має добрий стан здоров`я та немає ніяких медичних підстав проти усиновлення, працює у ТОВ «Профбудексперт», а тому розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням, психічно та фізично здоровий, впевнений, що може бути дитині батьком, зі станом здоров`я дитини ознайомлений.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 відкрито провадження по справі (а.с. 36).

04.06.2020 ухвалою суду провадження по справі зупинено до формування нового списку присяжних (а.с. 53).

14.08.2020 ухвалою судді провадження по відновлено, оскільки список присяжних Святошинського районного суду міста Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 07.07.2020 №23/9102 (а.с. 61).

Заявники та його представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 66, 67).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис 854 у Гірницькому ВДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області батьками якої записані батько: « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

23.09.2015 між ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 розірвано шлюб, який зареєстрований 22.11.2011 у Міському ВДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області (а.с. 15).

13.05.2019 рішенням Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн 00 коп. щомісячно починаючи з 29.11.2018 (а.с. 16-19).

Згідно довідки із закладу загальної середньої освіти №230 від 12.09.2019 №196 виданої ОСОБА_4 про те, що вона являється ученицею в ЗЗСО №230 Святошинського району м. Києва (а.с. 11).

26.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюбу Печерському районному м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №2119 (а.с. 20).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання проведеного 31.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 умов проживання задовільні в квартирі чисто, є необхідні меблі та техніка, умови створені відповідним чином, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання (а.с. 21).

Згідно медичної довідки №914 форма №086/о виданої ТОВ «Медок+» ОСОБА_1 на момент огляду захворювань не виявлено (а.с. 22).

Згідно відомостей з ДРФОПП ОСОБА_1 з першого кварталу 2019 р. по 2 квартал 2019 р. отримував заробітну плату у розмірі 13800 грн 00 коп. у ТОВ «»Профбудексперт» (а.с. 23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Макіївка Донецької області на території України станом на 13.08.2019 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Серія ААА №0612820 виданої МВС України (а.с. 25).

На підставі заяви від 14.08.2019 посвідченої ПН КМНО Гончаренко С.Ю. та зареєстрованої в реєстрі №1984 ОСОБА_3 надала згоду на удочеріння її малолітньої дочки, громадянки України ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 її чоловіку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові включення запису про ОСОБА_1 , як батька до актового запису народження малолітньої ОСОБА_11 , 2012 року народження. З правовими наслідками усиновлення вона ознайомлена (а.с. 26).

Згідно із ст. 230 СК України, усиновлювачі бажають змінити відомості про дату народження, то така може бути змінена але не більш як на 6 місяців.

У відповідністю з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювачі записуються батьками дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідністю зі ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає усиновити дитину, взаємовідповідності осіб, які бажають усиновити дітей, а також те, що дане усиновлення, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої та є доцільним.

Перешкод для усиновлення, встановлених ст. 212 СК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного. керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 220, 224 Сімейного Кодексу України, ст.ст.89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усиновлення дитини задовольнити.

Дозволити усиновити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької обл., м. Макіївка, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 28.11.2018 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській обл.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №854 від 20.12.2012 про народження дитини ОСОБА_4 складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у графу «батько» виключити відомості про ОСОБА_5 », змінити на « ОСОБА_1 », прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжна: Ю.В. Гетьман

Присяжна: Л.П. Кузнєцова