Справа № 171/500/20
У х в а л а
"27" листопада 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 03.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він випадково дізнався, що ОСОБА_1 зверталася до Апостолівського районного суду з заявою про позбавлення його батьківських прав та 28.09.2020 року в Апостолівському районному суді йому була вручена копія заочного рішення суду по справі №171/500/20 від 03.08.2020 року. Про розгляд справи він нічого не знав, копію позовної заяви, додатків до неї, ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки і будь-які інші документи від суду він не отримував, тому фактично був позбавлений права захищати свої права та права дитини. Саме з поважної причини він не з`являвся до суду, не подавав відзиву на позовну заяву, так як не отримував від суду будь-яких документів, а тому не знав про розгляд справи та прийняття рішення. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки він не виявляє як вказано в рішенні суду байдужість до долі дитини і в нього є батьківські почуття до неї, однак він не може це реалізувати, так як позивачка чинить йому в цьому перешкоди. Разом з заявою про перегляд та скасування заочного рішення до суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення, в якому просив суд поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про дату та час судових засідань відповідачу було відомо, однак в судові засідання та на засідання опікунської ради він не з`являвся, процес позбавлення батьківських прав триває вже рік, дитина відповідача взагалі не знає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року по справі №171/500/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи № 171/500/20, ОСОБА_2 фактично не отримував копії спірного рішення суду від 03.08.2020 року, 22.09.2020 року звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення про позбавлення батьківських прав, яке отримав 23.09.2020 року, що підтверджується заявою від 22.09.2020 року (а.с.77).
За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст. 127 ЦПК України.
Згідно п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та містить заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач у справі не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, тому суд доходить висновку, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 03.12.2020 року.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Хоруженко