ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 644/10261/16-ц

провадження № 22-ц/818/117/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом): Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 ,

відповідач (третя особа за зустрічним позовом): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року, ухвалене суддею Бабенко Ю.П., -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року позов АТ «ВТБ БАНК» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №109Ф-ІК-400 від 26 травня 2008 року у розмірі 1 053 177,24грн.

Стягнуто в частковому відношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ БАНК» витрати на оплату судового збору в розмірі по 7898,50грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ВТБ БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №109Ф-ІК-400 від 26 травня 2008 року недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Банку відмовити та задовольнити її зустрічний позов.

24 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну кредитора на правонаступника, посилаючись на те, що позивач АТ «ВТБ БАНК» на підставі договору №75-РБ про відступлення прав вимоги від 21 жовтня 2020 року, відступило на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у т.ч. право вимоги за договором про кредитування №109ф-ік-400 від 26 травня 2008 року та договором поруки №109ф-ік-400/z1 від 26 травня 2008 року, що підтверджується Додатком №1, 3 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Апеляційним судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, згідно умов якого, АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» право вимоги, у т.ч. вимоги за договором про кредитування №109ф-ік-400 від 26 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «ВТБ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_1 , а також за договором поруки №109ф-ік-400/z1 від 26 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «ВТБ БАНК», (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_2 , що підтверджується Додатком №1, 3 договору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «ВТБ БАНК» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна