КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4838/20
Провадження № 2/552/1541/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, заявив клопотання про витребування відомостей щодо перебування відповідача на обліку у Полтавському наркологічному диспансеру, підстави взяття на облік. Вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав не визнала. Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечує, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд приймає до уваги, що згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд дійшов до висновку, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав на 13 годину 30 хвил. 17 грудня 2020 року .

Витребувати з Комунального підприємства « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради ( Комунальне підприємство « Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 на обліку в даному закладі , підстави взяття на облік.

Зазначені документи надати в строк до 14 грудня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна