Справа № 367/4858/19
Провадження №2/367/2263/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 22.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8641,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ними та Банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил додаються до позовної заяви ( з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифи АТ КБ Приватбанк» можна ознайомитися на сайті htts://.privatbank.ua /relus ).

Зазначають, що при укладанні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання. Станом на 28.05.2019 року відповідач має заборгованість - 25871.74 грн., з яких:

6994.58 грн. - заборгованість за кредитом;

4784.61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

11750.76 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

2341.79 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди;

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25871.74 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно інформації,наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області (а.с.44)відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята із реєстрації за адресою АДРЕСА_1 р як померла.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 22.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8641,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ( а.с. 6).

Встановлено, що відповідач зобов`язався щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобов`язань/ платежів Позичальника за цим Договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника, вказаний у відповідному Додатку до даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених цим Договором. Крім того, встановлено, що станом на 28.05.2019 року відповідач має заборгованість - 25871.74 грн., з яких:6994.58 грн. - заборгованість за кредитом; 4784.61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 11750.76 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 2341.79 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Також, судом встановлено, що згідно наданих даних Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 померла.Даний факт також підтверджується інформацією,наданою Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.60).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу , усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд неодноразово повідомляв позивача про ті обставини,що відповідач по справі померла (а.с.49,52,55,57,65).Дані повідомлення позивач по справі отримав (а.с.53,59,62),однак будь-яких клопотань щодо залучення по справі правонаступника у порядку,передбаченому ст.. 55 ЦПК України, також заяв про уточнення позовних вимог у порядку,передбаченому ст.. 1281,1282 ЦК України до суду не подав.

Враховуючи викладені обставини справи, суд відмовляє позивачу у даному позові.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 273, 353 ЦПК України,суд -

В и р і ш и в :

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити позивачу для відома.

Суддя: С.І. Оладько