Справа № 663/516/20
Провадження № 2/663/417/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , рідний батько ОСОБА_2 та свекор ОСОБА_1 . Після його смерті для прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_4 та його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 22.03.1984 вони отримали у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №45/84, відповідно до якого дружина ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та отримала у спадок 1/8 частину цього житлового будинку, а всього стала власником 5/8 частин житлового будинку. Діти спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 отримали у спадок по 1/8 частині житлового будинку кожен. Будинок був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі дозволу на проведення робіт від 12.04.1975, виданого виконкомом Скадовської міської ради, а також на підставі акту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку, рішення виконкому №43 від 12.04.1972. Після отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за законом, останні право власності не зареєстрували, а продовжили проживати в житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 та свекруха ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 її діти як спадкоємці до жодного нотаріуса не звертались, спадкову справу не заводили, але у 2009 році звернулися до Скадовського районного суду, який рішенням від 16.06.2009 визнав за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в рівних частках по 7/8, а 1/8 частини залишилась у власності ОСОБА_5 . У подальшому ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_2 не звертались та не реєстрували право власності на даний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого із заявами про прийняття спадщини звернулася його сестра ОСОБА_2 , інших спадкоємців у нього нема. Спадщина прийнята в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки відповідно до Домової книги спадкодавець та спадкоємець були прописані та проживали за однією адресою у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1997 року. Однак приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було оформлено свідоцтво про право власності на свою частину житлового будинку. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1 , а їхня донька відмовилась від спадщини на користь своєї матері, інших спадкоємців у нього немає. Спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки відповідно до домової книги спадкодавець та спадкоємець були разом прописані та проживали у кварті АДРЕСА_2 . Однак приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було оформлено свідоцтво про право власності на свою частину житлового будинку. На теперішній час єдиним спадкоємцями та власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 з часткою 9/16 та ОСОБА_1 з часткою 7/16. Посилаючись на положення ст.ст.1222, 1216, 1268 ЦК України, просять суд визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на 7/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що складається з житлового будинку літ.А, водопроводу №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 9/16 частин житлового будинку за тією ж адресою.

Представник позивачів адвокат Литвиненко Є. О. в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Скадовської міської ради Херсонської області Поваляєва К. О. в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.04.1972 на підставі рішення Скадовського виконкому міської ради від 12.04.1972 №43 для індивідуальної забудови на земельній ділянці площею 338 кв.м. ОСОБА_3 було складено Генеральний план розташування проектованих будівель на відведеній земельній ділянці по АДРЕСА_3 (а.с.19).

26.04.1972 уповноваженою особою обласного відділу у справах будівництва та архітектури було складено акт, відповідно до якого на підставі рішення виконкому №43 від 12.04.1972 проведено відведення в натурі ділянки для індивідуального будівництва по АДРЕСА_4 , загальною площею 338 кв.м.; зазначена ділянка передана у розпорядження ОСОБА_3 (а.с.20).

На підставі рішення виконкому №43 від 12.04.1972 ОСОБА_3 було надано дозвіл на виконання будівельних робіт (а.с.21).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 (а.с.22, 22а).

22 березня 1984 року спадкоємцям ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дружині ОСОБА_4 , синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом; спадщина складається з однієї другої частини житлового будинку незакінченого будівництвом з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_4 Свідоцтво зареєстровано у Скадовському БТІ (а.с.15).

Позивач ОСОБА_8 з 31.12.1988 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , з 01.08.1989 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.10-11, 13).

З технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , складеного станом на 31.01.1994, вбачається, що власниками будинку є ОСОБА_4 з часткою 5/8, ОСОБА_5 з часткою 1/8, ОСОБА_6 з часткою 1/8 та ОСОБА_2 з часткою 1/8 (а.с.16-18); станом на 07.04.2008 частки власників були наступними ОСОБА_2 , ОСОБА_6 7/8, ОСОБА_5 1/8 (а.с.26-28).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.06.2009 визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності по 7/8 частини в рівних долях на недобудований житловий будинок готовністю 95% по АДРЕСА_1 ; рішення записано в книзі забудовників БТІ (а.с.24).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Таким чином, на теперішній час спадкоємцями та відповідно власниками житлового будинку готовністю 95% по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 з часткою 9/16 та ОСОБА_1 з часткою 7/16.

Як вбачається з листів приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Куліш Л. Г. від 29.01.2020 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку недобудованого житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не може бути видано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його в експлуатацію та з моменту державної реєстрації права власності, а спадкоємцями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не надано документ, який підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на зазначений будинок (а.с.31, 32).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статей 177, 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав (в тому числі майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачами підтверджено листами нотаріуса щодо неможливості видати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Керуючись ст.ст.392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.5, 19, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 7/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами готовністю 95%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 9/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами готовністю 95%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2020