У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського районного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2721 вчинений 31.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 грн.

Рішенням Ужгородського районного суду від 23.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться зокрема до того, що ОСОБА_1 не підписував кредитних договорів із ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»; вимоги останнього щодо стягнення заборгованості є безпідставними; виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням вимог закону за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості; місцевий суд не витребував від приватного нотаріуса оспорюваний виконавчий напис та перелік всіх документів, що надані товариством для його вчинення.

Одночасно в апеляційній скарзі, як і в позовній заяві, ОСОБА_1 просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.: належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого ним 31.07.2019 № 2721 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 грн; належним чином завірені копії всіх документів, що надані ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» для вчинення зазначеного виконавчого напису від 31.07.2019 № 2721.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.08.2020 витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича:

1) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого ним 31.07.2019 № 2721 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 гривень;

2) належним чином завірені копії всіх документів, що надані ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» для вчинення зазначеного виконавчого напису від 31.07.2019 № 2721.

Проте, вказані документи станом на 26.11.2020 до апеляційного суду не надійшли.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 07 серпня 2020 року № 2691/5 анульоване свідоцтво на ім`я ОСОБА_2 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550.

Згідно ч.5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_2 протягом одного місяця зобов`язаний передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, неможливість сторони самостійно надати докази, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи від Київського обласного державного нотаріального архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34):

1) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 31.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 299,31 гривень;

2) належним чином завірені копії всіх документів, що надані ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» для вчинення зазначеного виконавчого напису від 31.07.2019 № 2721.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: