КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 756/11298/18 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № : 22-ц/824/11701/2020 Суддя доповідач Гаращенко Д.Р.

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Домбровської Ірини Олександрівни представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Домбровська І.О. представник ОСОБА_1 06 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

27 жовтня 2020 року адвокатом Домбровською І.О. отримано копію даної ухвали.

09 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Домбровської І.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору від 05 листопада 2020 року № 0.0..1

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана с пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Домбровської Ірини Олександрівни представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко