Справа № 189/1245/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котляревської А.М.,

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

свідок: ОСОБА_3

свідок: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити родинний зв`язок, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Остапівка Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявниці являються: мати ОСОБА_6 (рос); батько: ОСОБА_7 (рос.), які уклали шлюб 19.02.1966 року. ОСОБА_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 22.09.1984 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та взяла прізвище ОСОБА_10 . Шлюб було розірвано 26.03.1998 року. Після чого, 25.12.1999 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , та взяла прізвище ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявниці ОСОБА_7 (рос.) отримав паспорт громадянина України, де з невідомих підстав його прізвище було зазначено як ОСОБА_14 . Таким чином, внаслідок отримання батьком паспорта громадянина України із прізвищем ОСОБА_14 (що може бути наслідком довільного перекладу з російської мови), юридично перервався родинний зв`язок між заявницею та її батьком, по причині фактично різних прізвищ. Про вказані обставини заявниці стало відомо в серпні 2020 року, коли вона допомагала батькові оформляти банківську картку для отримання пенсії.

В зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця з`явилася, надала оригінали документів, доданих до заяви, підтримала заявлені вимоги. Пояснила мотиви та підстави поданої заяви. Зацікавлена особа: ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідною донькою, назвав дату та місце народження останньої.

Свідок, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що він є родичем заявника та заінтересованої особи. Підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Свідок, ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою-близнючкою ОСОБА_1 , а також дочкою ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про встановлення факту задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_15 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

При перекладі на українську мову прізвища при отриманні паспорту громадянина України, його прізвище переклали, як ОСОБА_14 , після чого було перервано юридичний зв`язок між заявницею та її батьком.

Факт того, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про її народження, документами, якими просліджується перехід прізвищ, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про шлюб, а також поясненнями самих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявником підтверджено, що встановлення цього факту не пов`язано з виникненням подальшого спору про право ( зокрема щодо спадщини), а також вказано, що встановлення такого факту допоможе останній представляти інтереси свого батька в органах Пенсійного фонду, інших державних органах та в органах місцевого самоврядування пов`язаних з оплатою житлово-комунальних послуг.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин, а обраний ним спосіб встановлення факту родинних відносин не суперечить вимогам цивільного законодавства та не пов`язаний з виникненням подальшого спору про право.

В зв`язку з чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ЦК, статтями 4, 12, 13,76, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Єдаменко