Провадження № 6/344/332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 344/15035/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, який втрачено при пересилці .

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили 18.12.2017 року.

Як вбачається з довідки начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.10.2020 №02-19/в-23 ( а.с. 46) на адресу Івано-Франківського МВ ДВС 21.02.2018 року надійшла заява та оригінал виконавчого листа №344/15035/17 від 25.01.2018 року. Однак, 22.08.2018 року державним виконавцем Капущаком І.М. сформовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання керуючись п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа не отримала та їй не було повідомлено про повернення виконавчого листа. На то час ОСОБА_1 була прописана за спільною адресою з відповідачем по АДРЕСА_1 .

У 2019 році ОСОБА_1 при виясненні обставин про стягнення аліментів дізналася у державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Обертинського В.В. про те, що виконавче провадження не відкрите через допущену описку в рішенні суду, а саме не вказано дату народження відповідача. Тому ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про виправлення описки в рішенні суду та ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року було виправлено описку в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.

У зв`язку з наведеним представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа №344/15035/17 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року по цивільній справі №344/15035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №344/15035/17 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року по цивільній справі №344/15035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Виконавчий лист по справі №344/15035/17 виданий раніше вважати недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.