Справа № 589/418/20
Провадження № 2-о/589/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Маківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії СМ № 0186784 від 14.06.1996 року. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 20.11.2007 року вже встановлено факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами. При підготовці документів для отримання спадщини заявниці стало відомо, що свідоцтво про народження її матері ОСОБА_6 не збереглося. Листом з Державного архіву Сумської області заявницю було повідомлено, що в книгах реєстрації актів громадяського стану про народження по с. Макове Шосткинського району Сумської області за 1933-1939р.р. відомостей про народження ОСОБА_6 не виявлено. Тому вона була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Маківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), відповідно до копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними сестрами (а.с.9); згідно копії довідки Державного архіву Сумської області в книгах реєстрації актів громадяського стану про народження по с. Макове Шосткинського району Сумської області за 1933-1939р.р. відомостей про народження ОСОБА_6 не виявлено (а.с.11); згідно довідки Гамаліївської сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_7 (а.с.12).

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як матері та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова