ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 713/176/20
Провадження № 2/483/347/2020
30 листопада 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Браславської О.І.,
позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Першотравневого районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області із вказаною позовною заявою до Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , з яким за його життя вона не спілкувалася, оскільки батьки розійшлися, коли їй було три роки, і про його смерть вона дізналася лише у 2019 році. Через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище вона пропустила строк прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4
10 березня 2020 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.
Ухвалою суду від 04 червня 2020 року неналежного відповідача у цій справі - Першу очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області було замінено належним - спадкоємицею померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, яку за її згодою було допитано в судовому засіданні в якості свідка, представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 1987 року (а.с. 10) та повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 2019 року (а.с. 16).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок - площами 5,76 га та 4,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а.с. 121, 133).
За життя спадкодавець своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування відбувається за законом почергово.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
З викладеного слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Строк прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , закінчився 15 червня 2016 року.
Як вбачається з завіреної копії спадкової справи № 20/2016, відкритої 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемахою С.С., 15 листопада 2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4 звернулася відповідачка ОСОБА_3 . Заява позивачки до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після смерті батька в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 93-136).
За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначила про те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки їй не було відомо про смерть спадкодавця.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року № 756/2764/15-ц та від 17 квітня 2019 року №161/9998/17.
Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов переконання, що зазначені позивачкою причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини не є поважними, оскільки не пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цієї дії, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати за ним відносяться на рахунок позивачки і відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284 ЦПК України, -
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та її предствником шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Головуючий: