справа №619/4973/20
провадження №2/619/1538/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді -Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5261,20 гривень, з яких: судовий збір у розмірі 1261,20 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 гривень.

Одночасно з поданням до суду зазначеного позову позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м., який належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 червня 2006 року, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., з реєстровим №1163. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: 1465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14966505. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 22.06.2006, номер витягу -11012236, реєстраційний номер -14966505.

- До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь- який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 65,0 кв.м.. житловою площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченою 17 червня 2006 року, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., з реєстровим №1163. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: 1465 в книзі №6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14966505.

Позивач посилаються на те, що всі оригінали документів на нерухоме майно знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , який є титульним власником майна, крім того рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано ( справа № 619/3227; провадження № 2/619/936/20). При розірванні шлюбу вони не здійснювали поділ майна, набутого подружжям за час перебування у шлюбі, при цьому спору щодо майна не виникало, право

спільної сумісної власності припинено не було. На даний час відповідач проживає в спільно придбаному майні подружжя, створив такі умови, що її проживання з дітьми у спільному будинку стало нестерпним. Відповідач їй неодноразово повідомляв про свої наміри розпорядитися спільним майном на свій розсуд, а дії, які вчиняє останній, свідчать про те що він вважає житловий будинок особистою приватною власністю. В спільно придбаному будинку залишились всі предмети побутової техніки та меблі, які також були ними придбані за спільні кошти, однак вона позбавлена можливості ними користуватися

та поділити їх мирним шляхом.Відповідач залишив все в будинку, до якого доступу вона не має. Отже дії відповідача, направлені на привласнення майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, є протиправними, такими що створюють перешкоди у користуванні нерухомим майном та посягають на право приватної власності позивача. При цьому у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, оскільки титульним власником житлового будинку зазначається ОСОБА_2 і всі правовстановлюючі документи перебувають у нього. За таких обставин, виникла ситуація за якої відповідач має реальну можливість здійснити незаконне відчуження будинку, який є предметом спільної сумісної власності, без її згоди та відома. Тому у неї наявні обгрунтовані підстави вважати що її права будуть порушені шляхом незаконного відчуження спільного будинку до ухвалення судового рішення у справі, тому є підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і. на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву, подану позивачем про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 65,0 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченою 17 червня 2006 року, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., з реєстровим №1163, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження та вчинення будь-яким особам у будь який спосіб реєстраційних дій щодо речових прав на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

Копії ухвали для виконання направити до:

-Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за юридичною адресою: 62300. Харківська область, місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок 20;

-Центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації, що знаходиться за юридичною адресою: 62303, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 2-а.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк