Справа № 298/1008/20
Номер провадження 2/298/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка зазначала, що відповідач ОСОБА_2 являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча на даний час ніде не працює, працює на сезонних роботах і отримує нерегулярний та мінливий дохід. А тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Також позивачка просить визначити місце проживання малолітньої доньки з нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 17 жовтня 2015 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Даний факт підтверджується актом обстеження умов проживання представниками служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною.

Крім того, відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається , малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації від 18 листопада 2020 року видно, що за наслідками вивчення питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю, комісія вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 161, 180 - 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №39 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500(дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.