печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Половицька, буд. 5) за заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Половицька, буд. 5) на підставі будь-яких рішень загальних зборів (чергових, позачергових, термінових чи інших) та інших органів управління Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Половицька, буд. 5).

06.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову.

Перевіривши заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення позову, подати заяву про її відкликання.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 420,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 13, 285, 257-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., сплачену згідно квитанції № 78779 від 03.11.2020 року.

Роз`яснити заявнику право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.11.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко