Справа № 559/2035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Великі Загорці Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК Ураїни, в спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 3, 44 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028537, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено через відсутність у паспорті громадянина України на момент смерті мами відмітки про його реєстрацію в будинку в якому вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 , запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно довідки, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 767 від 30.09.2020, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з померлою проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд та поховав за власні кошти (а.с. 4). Про це ж свідчить довідка Тараканівської сільської ради Дубенського району № 1771 від 28.11.2007 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника, матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028537 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки площею 3, 44 га, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець