Провадження № 2/761/1494/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

В своїх позовних вимогах позивач просить: визнати відповідачів такими, що втратили право правокористування квартирою та зняти їх з реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

28 вересня 2020 року представник відповідача - ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/22289/19 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Хоменко Ірини Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та відновлення права. На підтвердження зазначеного представник надала копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. При цьому, як зазначив представник відповідача у своєму клопотанні, вирішення справи №761/24145/19 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки предметом обох справ є квартира, набуття права власності на яку в даному випадку оспорюється, а тому рішення у справі №761/22289/19 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, зокрема щодо зняття з реєстрації та виселення осіб із спірної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою та зняти їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку є предметом спору у справі про скасування рішення щодо реєстрації права власності та визнання протиправними дій, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва (справа №761/22289/19), тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №761/22289/19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку (справа №761/24145/19) до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Хоменко Ірини Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та відновлення права (№761/22289/19).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула