Провадження № 6/638/614/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що 09.10.2020 року йому від державного виконавця стало відомо про відкрите виконавче провадження №63259506. Про існування судового наказу заявник не обізнаний, копії не отримував при ознайомленні з матеріалами справи виявив, що судовий наказ ухвалений не іменем України, що є порушенням вимог законодавства, а відтак не дотримано основні засади судочинства. Грубе порушення встановленого Законом порядку ухвалення судового рішення не є помилкою або опискою, яку можливо виправити, а є законною причиною визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що любить своїх дітей, виплачує грошові кошти у більшому розмірі ніж передбачено, на теперішній час відшукує підстави для сплати аліментів в меншому розмірі, зокрема вказує одну із підстав не зазначення в судовому наказі «Іменем України». Зазначив, що діти проживають з колишньою дружиною, за період з винесення судового наказу до теперішнього часу сплатив добровільно більш ніж 5000 грн в місяць та дарував подарунки дітям, про наявність судового наказу дізнався від державного виконавця, подарував дитині на день народження 15000 грн, добровільно сплачує заборгованість у розмірі 65000 грн, просить винести новий судовий наказ та скасувати попередній.

Представник ОСОБА_2 , підтримав заяву, пояснивши про порушення процедура при винесенні судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного.

19.08.2019 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатовою К.В. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та до досягнення відповідною дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2019 року; стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судовий наказ можна визнати таким, що не підлягає виконанню в тому випадку, коли неможливо виправити наявну помилку, яка була допущена без достатньої на той момент правової підстави або з порушенням встановленого порядку його видачі.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено види судових рішень, зокрема: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 168 ЦПК України визначено вимоги до змісту судового наказу. Так, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу. Зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Стосовно наданих квитанцій про сплату аліментів, суд звертає увагу, що судовий наказ винесений 19.08.2019 року, при цьому лише в квитанції від 01.04.2020 року вказано, що грошові кошти це аліменти на дітей, в квитанціях з 19.08.2020 року зазначено, що це переказ власних коштів.

Враховуючи викладене, оскільки судовий наказ відповідає вимогам визначеним ст.168 ЦПК України, відсутністю підстави визначених ч.2 ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Законом України «Про виконавче провадження», зокрема статтею 7, визначено порядок добровільного виконання рішення про стягнення періодичних платежів.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Зокрема, за судовим наказом від 19.08.2019 року визначено до стягнення мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_1 в поясненнях суду заначив про любов до дітей та добровільну сплату грошових коштів на дітей, тобто наявний судовий наказ про сплату аліментів спрямований саме на захист в межах закону найвищих інтересів та базових потреб спільних дітей.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 30.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий