Справа № 710/266/16-ц
Провадження № 6/710/31/20
УХВАЛА

30.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить прийняти заяву про заміну стягувана та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа на підставі ст. 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»; замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №710/266/16-ц, який виданий Шполянським районним судом міста Києва від 14.11.2017 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»; поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №710/266/16-ц, виданого на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- банк» судового збору у розмірі 1887,08 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок), боржником за яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник зазначає, що 14.11.2017 Шполянським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по цивільній справі №710/266/16-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (надалі - ПАТ «Альфа-банк») судового збору у розмірі 1887,08 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок), боржником за яким є ОСОБА_1 . Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Тому до АТ «Альфа-Банк» перейшли права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення судового збору. Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу заявник зазначає, що ситуація, обумовлена Covid-19 спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 30.11.2020.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 14.11.2017, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниче Бєлогорського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області від 05.11.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір у розмірі 1887,08 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок) (а.с. 67).

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всіх обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 (а.с. 71-74, 82-84).

За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (а.с. 85-89).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майна та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с. 71-74).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даній справі відсутні докази звернення до виконання виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом 14.11.2017 у справі №710/266/16-ц.

За таких обставин, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню і тому необхідно провести заміну первісного замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №710/266/16-ц, який виданий Шполянським районним судом міста Києва від 14.11.2017 про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк».

Також заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №710/266/16-ц, виданого на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- банк» судового збору у розмірі 1887,08 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок), боржником за яким є ОСОБА_1 .

17.11.2020 судом було отримано матеріали заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка згідно даних конверту була відправлена на адресу суду 10.11.2020. До матеріалів заяви представником заявника додано копію виконавчого листа, направлених судом представнику позивача по справі, з чого вбачається, що виконавчі листи точно не були втрачені, але при цьому відсутні жодні дані, що ці виконавчий лист подавався до виконання, та за ними відкривалися виконавчі провадження. Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 710/266/16-ц до виконання встановлено до 16.09.2020.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Як на підставу пропуску строку для явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається винесення Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 Постанови №211 «Про запобігання п оширенню на території України, гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом Sars-CoV-2», за якою на всій території України було встановлено карантин, що спричинило переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнили ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019, в той час карантин почав діяти лише з березня 2020 року.

Суд вважає, що заявник не навів поважних причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документу з 15.10.2019, а тому відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак суд відмовляє в задоволенні цієї частини вимог.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №710/266/16-ц, який виданий Шполянським районним судом міста Києва від 14.11.2017 про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна