Справа № 562/698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання його недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання його недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів.

25.11.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 20 жовтня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на умовах:

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на незавершене будівництво, відповідно до технічного паспорту виготовленого 19.03.2018 СПД ОСОБА_3 , а саме: фундамент адміністративної будівлі під літерою «А» площею 285,98 м.кв.; фундамент розчинно-бетонного вузла під літерою «Б» площею 21,3 м.кв; огорожу земельної ділянки з збірних залізобетонних плит № 1 і воріт з хвірткою № 2 (металеві), а також наявні мережі (електропостачання) що на АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою врегулювання спору у справі № 562/2045/19 Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять затвердити мирову угоду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 20 жовтня 2020 року в цивільній справі № 562/698/20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на незавершене будівництво, відповідно до технічного паспорту виготовленого 19.03.2018 СПД ОСОБА_3 , а саме: фундамент адміністративної будівлі під літерою «А» площею 285,98 м.кв.; фундамент розчинно-бетонного вузла під літерою «Б» площею 21,3 м.кв; огорожу земельної ділянки з збірних залізобетонних плит № 1 і воріт з хвірткою № 2 (металеві), а також наявні мережі (електропостачання) що на АДРЕСА_1 .

Судові витрати справі покладаються на сторони у межах понесених кожною з сторін.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» «П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання його недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик