Справа № 155/1242/20
Пр.№ 2/155/792/20
Рішення

іменем України

24 листопада 2020 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі.

Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі України, є студенткою 1-го курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Позивач зазначає, що на даний час займається підприємницькою діяльністю, однак її доходів не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. Дочка навчається на платній формі навчання, стипендії не отримує, можливості отримання будь-якого підробітку немає, оскільки форма навчання денна. Потребує щомісячно коштів на проїзд до начального закладу, придбання їжі, одягу, підручників для навчання, сплату житлово-побутових потреб.

Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивач просить даний позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.11.2020 не з`явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.11.2020 не з`явився. Представник позивача ОСОБА_4 у клопотанні просить провести розгляд цивільної справи за його відсутності та при винесенні рішення взяти до уваги висловлені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача у даній справі. У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить суд у задоволенні пред`явленого позову відмовити. Вказує, що в нього немає жодної можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач проживає разом з своєю непрацездатною матір`ю, яка отримує мінімальну пенсію. Працює водієм, середньомісячний розмір заробітної плати складає 5616 гривень, які він витрачає на свої життєві потреби та матері, яку утримує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №08/1286 від 12.08.2020, яка видана Східноєвропейським національним університетом імені Лесі України, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання:з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Довідкою Скобелківської сільської ради від 12.10.2020 №1060 стверджується, що до складу сім`ї відповідача ОСОБА_2 зокрема входить мати, ОСОБА_5 .

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12.10.2020 №1643/03-02-07 видно, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні та одержує пенсію по віку.

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 водієм автотранспортних засобів та отримує сталий дохід.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України)

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, який знаходиться в м. Луцьку, позивачка змушена нести витрати пов`язані з платою на навчання доньки, проїздом доньки (з м. Луцька в м. Горохів та навпаки), харчуванням, придбанням речей першої необхідності тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача обґрунтованим не був. Так, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо його витрат суду не надано. Також суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Окрім цього, при визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до положення ч. 2 ст. 200 СК України, бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів він отримує сталий дохід, який становить в середньому 5616 грн в місяць, проживає разом з матір`ю - особою пенсійного віку. Суд відхиляє доводи відповідача щодо перебування на його утриманні матері похилого віку, оскільки остання отримує пенсію за віком та має постійний самостійний дохід, однак, потребує додаткової допомоги у зв`язку із похилим віком, а відповідач не надав доказів витрат на допомогу матері.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дочка сторін навчається на платній формі навчання, стипендії не отримує, існування інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, знаходження навчального закладу в іншому населеному пункті, та враховуючи обов`язок батьків в рівній мірі надавати допомогу, вважає необхідним та достатнім визначити до стягнення з відповідача 1500 грн аліментів щомісяця.

Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася 07.09.2020 року, отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст. ст.182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07.09.2020 та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцять трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук