Провадження № 2/470/277/20
Справа № 470/809/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

27 листопада 2020 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Споживчий центр про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві позивач зазначив свою адресу реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак він не надав суду будь-яких даних на підтвердження реєстрації свого місця проживання, що унеможливлює встановлення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач у позовній заяві не вказав коли сторони уклали договір, яку суму він отримав згідно умов договору, яким чином було його укладено, а також ціну позову.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Позивачем не повідомлено інформацію щодо обставин укладення договору, не надано доказів, на підставі яких суд зможе розглянути справу.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не вказано повної інформації про відповідача, а саме - відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи, засоби зв`язку та адреса електронної пошти.

Частиною 1 та частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не додав доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин. Копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи позивач до позову не додав. Про причини неможливості надання доказів та копій документів позивач не повідомив. Самого договору позики, укладеного між сторонами, позивач не надав, відповідного мотивованого клопотання про причини неможливості його надання та про необхідність його витребування немає.

Що стосується судового збору, суддя роз`яснює.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір урозмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивач помилково посилається на ст.22 Закону України Про захист прав споживачів, згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так в п.3 ч.1 ст.13 цього ж Закону України Про захист прав споживачів вказано, що дані положення закону не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються фінансових послуг.

Оскільки із позовної заяви вбачається, що згідно укладеного договору позивач отримав фінансову послугу, то дія Закону України Про захист прав споживачів не розповсюджується на нього, він не звільненяється від сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду підтвердження його оплати за подачу позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, сплатить судовий збір із зазначенням позивача платником, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті та підтверджуючи документи не будуть надані суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, на підставі ч.3 ст.183 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко