Справа № 588/1158/20
№ провадження 2/588/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Шлюб яких рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі №2-274/2005 від 30.03.2005 року було розірвано.

Крім того, указаним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.03.2005 з відповідача на користь матері позивача було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитини, до досягнення повноліття. За аліментами утворилася заборгованість, але останнім часом відповідач щомісячно її погашає.

Позивач ОСОБА_1 вже досягла повноліття і навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кулінар, кондитер», група АК-44 з 01.09.2017 по 30.06.2021, на денному відділенні.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що утримувати себе самостійно не може, має потребу в коштах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. В навчальному закладі отримує стипендію у розмірі 555,66 грн., щомісячно. У зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості отримувати додатковий дохід.

Відповідач є працездатним та здоровим, іншим особам аліменти не сплачує, інших осіб не утримує, тому має можливість сплачувати аліменти позивачці на період її навчання.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на період навчання.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотання відповідача ухвалою суду від 21.09.2020 було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Позивач в обґрунтування позовних вимог пояснила, що має потребу у матеріальній підтримці батька, оскільки стипендії, яку вона отримує не вистачає на її потреби у харчуванні. Транспортні витрати по місту Суми та додому до м.Тростянця на вихідні на тиждень складають 300 грн. Крім того, позивач несе витрати на оплату гуртожитку в сумі 300 грн. Оскільки позивач навчається на по спеціальності «кулінар, кондитер» періодично витрачає кошти на придбання продуктів для практичних занять. Звичайно ОСОБА_1 має потреби у придбанні сезонного одягу, засобів гігієни, наразі ще навчається в автошколі. Мати позивача, хоч і працює, але має ще на утриманні, крім позивача, меншого сина від другого шлюбу. Натомість відповідач до повноліття позивача у період до кінця листопада 2019 року взагалі не сплачував аліменти, лише з кінця 2019 року почав погашати заборгованість, протягом 2020 року від нього кожні 2 місяці надходило близько 3000 грн. на погашення боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.53), відзив із заперечення проти позову не надіслав, доказів майнового, сімейного стану та стану здоров`я до суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років (а.с. 2, 6).

Батьки позивача з 15.09.2005 року не перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер», група АК-44 з 01.09.2017 по 30.06.2021 на денному відділені (а.с. 5).

Позивач не працює, не є застрахованою особою за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, інших доходів, крім стипендії в розмірі 555, 66 грн. на місяць не має (а.с.9, 46, 55).

Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До досягнення повноліття позивачем з ОСОБА_3 рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі №2-274/2005 від 30.03.2005 року було стягнуто у розмірі ј частини від його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7).

На момент досягнення ОСОБА_1 повноліття заборгованість відповідача зі сплати аліментів за рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі №2-274/2005 від 30.03.2005 року становила 57862,22 грн. (а.с.47).

З жовтня 2019 року відповідач почав сплачувати кошти на погашення заборгованості зі сплати аліментів, сукупно сплативши 26590,93 грн. (а.с.47).

Згідно з довідкою Тростянецької ДПІ ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_3 за період з І по ІІІ квартал 2019 року було нараховано доходи у розмірі 80462,92 грн. у виді заробітної плати у ТОВ «Тераса» та від САП «Родючисть» від передання майна в оренду (а.с.66).

З огляду на те, що позивач навчається за денною формою навчання, отримує на місяць дохід в сумі 555,66 грн. стипендії, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.07.2020 становить 2197 гривень, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги і таку допомогу, крім матері позивача має надавати і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати дитину.

Позивач не надала відповідних доказів та розрахунків її витрат на місяць із визначенням суми витрат у зв`язку з проїздом, харчуванням, придбанням необхідного обладнання для навчання та інше на місяць та як наслідок не довела потребу в отриманні від батька 3000 грн. на місяць.

Натомість, ураховуючи, що відповідач має у власності нерухоме майно (земельну ділянку) від передання в оренду якої він отримує дохід, також з огляду на те, що ОСОБА_3 всупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України не надав суду доказів на підтвердження своєї непрацездатності, наявності на його утриманні інших осіб, незадовільного стану здоров`я, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 29 липня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але до досягнення двадцяти трьох років.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 29 липня 2020 року на період навчання до 30.06.2021 року.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.07.2020 року по 28.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30.11.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко