Справа № 529/805/20
Провадження № 2/529/232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.

при секретарі Бурлизі Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, після смерті ОСОБА_2 , позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який померлою фактично успадкований після померлого чоловіка ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не встигла зареєструвати за собою право власності на дане домоволодіння.

Відтак, через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім`я померлої ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, що і слугувало підставою для її звернення до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, а розгляд справи по суті просить провести у її відсутність.

Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позову відсутні.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2000 року.

Як вбачається з довідки, наданої відповідачем по справі, згідно погосподарської книги, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , числився за нині померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 15.09.2020 Приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", трубопроводу №1 . Однак, вказане нерухоме майно в органах БТІ ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлим ОСОБА_3 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлим ОСОБА_3 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Української РСР в редакції 1963, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом першої черги, спадкоємцями в рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 Української РСР).

Пункт 1 ч. 1 ст. 548 Української РСР визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки, виданої Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що нині померлий ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть.

Нині померла ОСОБА_2 , як дружина ОСОБА_3 , та особа, яка, фактично вступила в управління спадковим майном, яке відкрилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , за життя належним чином не зареєструвала за собою право власності на успадковане будинковолодіння, тому суд приходить до висновку, що дане майно належало їй на законних підставах, а відтак в свою чергу є спадковим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

З належно завіреної копії заповіту, посвідченого 03.03.2015 Орданівської сільською радою Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 193, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Вказаний заповіт, не скасовувався та недійсним не визнавався.

Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Шимкою О.І., що після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, за заповітом, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, видані на ім' ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_2 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного "А-1", літньої кухні - літ. "Б", трубопроводу №1, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після померлої баби ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область Диканський район с. Орданівка, Код .

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., місце знаходження : вул.. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавської області.

Головуючий: Л.Є. Петренко