УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №2-486/10

Провадження №6/751/272/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник Новозаводський ВДВС м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

державний виконавець - Назаренко Тетяна Володимирівна

боржник - ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

Встановив :

Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Новозаводському ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження 17370161 з виконання виконавчого листа № 2-486 від 29.01.2010 виданого Новозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що остання відома адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_2 . Однак за вказаними адресами дана особа не мешкає. За викликом державного виконавця боржник не з`являється.

У судове засідання державний виконавець, стягувач не прибули, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від державного виконавця та стягувача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Новозаводському ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 17370161 з виконання виконавчого листа № 2-486 від 29.01.2010, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 10.12.2009 р (а.с.39-40).

10.02.2010 року відкрито виконавче провадження та розпочато виконавчі дії (а.с.41).

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ухиляється від сплати аліментів.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67).

05.02.2020 року державний виконавець здійснював телефонний дзвінок матері боржника, на який остання повідомила, що боржника немає вдома (а.с.47).

13.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено, що зі слів матері, боржник за вищевказаною адресою не мешкає, а мешкає зі своєю співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

15.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , яким встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає ( а.с.49).

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк