Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/1895/20
Провадження № 2/334/2470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судові засідання призначені на 21.07.2020 року та 25.11.2020 року представник позивача не з`явивсяся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання до суду представником позивача не надано. Заяви про зміну місця проживання або адреси для листування, позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.200, 223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 листопада 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.