Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7817/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/7817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г.,

В С Т А Н О В И В :

Рішеням Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на нежитлове приміщення (частину технічного обслуговуючого пункту) літери «В», загальною площею 394,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключено з переліку арештованого майна, знято арешт та заборону на відчуження з нежитлового приміщення літери В, площею 394,0 кв. м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , які накладені постановами Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції по ВП № 43832258 від 28.08.2015 р. та від 03.07.2014 р. та по ВП номер: 36572455 від 18.02.2013 р., а також ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/3814/12-ц від 05.02.2013 р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року. Справу призначено до розгляду.

24 листопада 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 362, 364, 381, 390, 391 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі 295/7817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: