Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/827/19
Провадження №: 2-во/332/44/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказаний періоду стягнення суми заборгованості, а саме 11.2019 р., замість правильного 31.01.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

21.05.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючої судді Андрюшиної Л.А. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, у резолютивній частині якого зазначено про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості, яка утворилась з 01.11.2008 по 11.2019 у сумі 17344,28 грн., а також судового збору у розмірі по 482,25 грн. з кожного (а.с. 83-84).

Однак, у позовній заяві позивачем зазначено про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2008 по 31.01.2019 в сумі 17344,28 грн., що підтверджується наданим розрахунком та відображене в мотивувальній частині заочного рішення від 21.05.2019.

Отже, судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення кінець періоду стягнення суми заборгованості 11.2019 р., замість вірного 31.01.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019 у цивільній справі № 332/827/19 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, описку в частині зазначення періоду стягнення суми заборгованості з відповідачів; вказати вірний «з 01.11.2008 по 11.2019», замість помилкового «з 01.11.2008 по 31.01.2019».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна