Справа № 502/2540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

з участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

До ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина донька ОСОБА_4 . Позивачка самостійно виховує спільну з відповідачем доньку Владу, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивачка з донькою проживає у Польщі, м. Слупськ. Виїзд був здійснений за дозволом відповідача. 12 квітня 2017 року Кілійським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання аліментів у розмірі 800 грн. на місяць. На даний час такий розмір аліментів є незначним для утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду. У відповідача спостерігається покращення майнового стану. З відповіді Голови Державної служби морського та річкового транспорту від 28.11.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав свідоцтво кваліфікованого моториста 2 класу. З вказаного вбачається, що відповідач працює моряком на суднах іноземних судновласників та обіймає посаду матроса-моториста 2 класу. З роздруківки з веб-сайту «Вісник крюінгу» вбачається, що середньомісячна зарплата моряка на такій посаді 1000 доларів США, або згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 23880 грн.

Крім того, позивач зазначила, що з метою розвитку дитини, її здібностей з вивчення іноземної англійської мови, у м. Слупськ (Польща), за місцем проживання дитина відвідувала з квітня 2018 року по червень 2019 року дитячий садок «Зелена долина», за який за вказаний період було сплачено 7961 злотих, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 49278,59 грн.

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

28.04.2020 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що він вважає, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Щодо додаткових витрат: з дня постановлення рішення по теперішній час ОСОБА_3 сумлінно виконував покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів, також коли у нього з`являлась можливість, він перераховував додаткові кошти на утримання доньки. Загальна сума склала не менше ніж 20000 грн. Він вважає, що сума, яка була ним витрачена понад визначеною судом сумою аліментів, є достатньою для покриття додаткових витрат на доньку. Також щодо додаткових витрат на оплату приватного дитячого садка з вивченням англійської мови, відповідач вважає, що сума у 3285 грн. на місяць за дитячий садок є дуже великою порівняно с оплатою у дитячих садках в Україні. На його думку, переїхавши до Польщі, позивачка повинна була розуміти ризики великих витрат. Крім того, позивачка жодним чином не узгоджувала з ОСОБА_3 питання знаходження у приватному садочку їх доньки у Польщі і зробила це на власний розсуд. Щодо збільшення розміру аліментів: він вважає збільшення розміру аліментів у розмірі 6000 гривень необґрунтованим. Враховуючи його матеріальний стан на теперішній матеріальний стан він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 3000 грн. щомісячно.

30.04.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої він зазначає наступне. Щодо додаткових витрат: всі квитанції «Приватбанку», копії яких надані відповідачем, датовані 2017-2020 рр., на суми 800-3000 грн. та мають призначення платежу «Аліменти» та одна квитанція «На велосипед». Також частково відповідач допомагав зібрати дитину у школу, придбати необхідне приладдя, одяг, тощо. Також представник вказує на ст. 185 СК України, згідно якої у відповідача є зобов`язання брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хвороби, каліцтвом тощо). Однак, жодних грошових коштів на вказані цілі відповідачем не сплачувалось, що прямо випливає з його відзиву. До того ж, відповідач власноруч дав згоду на виїзд дитини у Польщу. Щодо збільшення аліментів: вказана відповідачем у відзиві сума влаштувала б позивачку.

30.04.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та доручення доказів, відповідно до якої просить суд прийняти заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції: - змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно постави Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 року по справі №502/2424/19, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ј частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5900,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50% компенсації додаткових витрат на дитину, а саме 24639,29 грн.

17.08.2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої на період епідемії короно вірусу в зв`язку з обмеженням пересування та введення карантину, порушенні ділові зв`язки відповідача, що негативно відображаються на його матеріальному стані, тому він просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі задовольнити частково, тобто стягувати 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , щодо стягнення 50% компенсації додаткових витрат на дитину, а саме 24639,29 грн., відмовити.

25.08.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено наступне. Щодо можливості відповідача приймати участь у додаткових витратах, сплачувати аліменти: згідно відповіді та виписок банку АТ «Південний», відповідач має залишок коштів на рахунку у сумі 6704,82 доларів США; відповідач отримував дохід як моряк далекого плавання у середньому в розмірі 1500 доларів США.

25.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис №386, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 30.11.2012 року.

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

На підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року (справа №502/524/17) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення позивача з позовом 29.03.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із заяви від 26.10.2016 року, ОСОБА_3 дав згоду малолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за кордон України до Республіки Польща, зареєстрований в реєстрі за №1336.

Як зазначається у заяві від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 дав згоду малолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за кордон України до Республіки Польща, зареєстрований в реєстрі за №113.

Згідно довідки, виданої приватним дитячим садком з вивчення англійської мови Зелена Долина 19.11.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідувала вищезазначений садок з 04.04.2018 р. По 31.08.2019 р.. За цей період ОСОБА_7 було внесено оплату у розмірі 7961 злотих.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації, наданої Державною службою морського та річкового транспорту України від 19.11.2019 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було видано капітаном Ізмаїльського морського порту свідоцтво кваліфікованого моториста 2 класу №11868/2016/01 від 22.06.2016 року.

Як зазначається у відомостях з веб-сайту «Вісник крюінгу» від 06.12.2019 року, середньомісячна зарплата моряка коливається від 600 до 1300 дол. США.

У відповіді на запит щодо Відомості про осіб, які перетинали державний кордон Україні від 15.04.2020 року, ОСОБА_8 у період з 01.01.2018 р. по 14.04.2020 р. 6 разів перетенав державний кордон України, Одеса-Стамбул Стамбул Одеса (5 разів) та Лондон Київ (1 раз).

Згідно інформації щодо руху коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 , виданий ПАТ Акціонерний банк Південний, у ОСОБА_3 виявлені наступні рахунки:

-у гривні від 02.03.2018 року: залишок коштів станом на 13.04.2020 року складає 0,06 грн.;

-у дол. США від 02.03.2018 року: залишок коштів станом на 13.04.2020 року складає 6703,82 дол. США;

Як вбачається з виписки з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_3 у період з 02.03.2018 по 13.04.2020 року, в середньому ОСОБА_8 отримував дохід у розмірі 1300 дол. США.

Як зазначається у відповіді, наданої Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків від 27.04.2020 року, у єдиному Державному рєстрі документів моряків міститься інформація стосовно документів, виданих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - свідоцтво фахівця моториста 2 класу №11868/2016/01 від 22.06.2016 року, та має статус Дійсний.

Відповідно до копій квитанцій, виданих АТ КБ Приватбанк на протязі 2017-2020 рр., ОСОБА_3 переводив ОСОБА_2 перераховував грошові кошти з призначенням аліменти.

Згідно інформації щодо коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 , виданий АТ КБ Приватбанк, у ОСОБА_3 відкриті наступні рахунки:

-депозитний рахунок (відкритий 26.10.2018) залишок 413,49 дол. США;

-картка (відкрита 31.03.2017) залишок 1626,18 грн.

18.05.2020 року постановою Одеського апеляцийного суду було змінено спосіб стягнення аліментів на утрімання дитини, а саме: стягувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно постави Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 року по справі №502/2424/19, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ј частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також, при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд має з`ясувати наявність обставин, передбачених як ч.1 ст.192 СК України, так і ч. 1 ст. 182 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було видано свідоцтво кваліфікованого фахівця-моториста 2 класу №11868/2016/01 від 22.06.2016 року. Беручи до уваги відомості з веб-сайту «Вісник крюінгу» від 06.12.2019 року щодо заробітної плати моряка та виписки з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_3 у період з 02.03.2018 по 13.04.2020 року ОСОБА_3 , можна зробити висновок, що дохід відповідача значно виріс, що дає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Проте, представником позивача не було доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 5900,00 грн. щомісячно. Більш того, згідно копій квитанцій, виданих АТ КБ «Приватбанк» на протязі 2018-2020 років, ОСОБА_3 направляв ОСОБА_2 в середньому 2000-3000 грн. Також, враховуючи відзив позивача від 28.04.2020 року, він не заперечує проти сплати аліментів на утримання спільної доньки у розмірі 3000 грн. щомісячно. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та покращення матеріального становища відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог стосовно додаткових витрат, то суд погоджується з представником позивача з тим, якщо відповідач власноруч дав згоду на виїзд дитини у Польщу, то він усвідомлював розмір понесених витрат у майбутньому. Однак, враховуючи те, що позивач не приймав участі у виборі закладу для вивчення англійської мови у Польщі, відповідач повинна була розуміти наслідки такого вибору на свій розсуд. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення 50% компенсації додаткових витрат на дитину у розмірі 24639,29 грн. також підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,18,81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно постанови Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 року по справі №502/2424/19.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , компенсацію додаткових витрат на дитину у розмірі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений та роздрукований 02.12.2020 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан