Справа №: 343/2056/20
Провадження №: 2-о/0343/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком та що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина. Коли вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус їй пояснила, що в написанні прізвища її батька в різних документах є розбіжності, в зв`язку з чим відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши необхідність встановити факт родинних відносин. Дійсно, у свідоцтві про смерть батька, в його паспорті та в документах, що посвідчують його право власності на майно, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в інших документах, зокрема, в свідоцтві про її народження та в свідоцтві розірвання шлюбу між батьками його прізвище записано як « ОСОБА_5 ». За вказаних обставин, для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, їй необхідно документально підтвердити факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги з наведених в заяві підстав та просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком та що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Представник зінтересованої особи Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 699/05-28/35в від 11.09.2020 року (а.с. 16) ОСОБА_6 письмових пояснень на заяву не подавала, в судове засідання не з`явилась, звернулася в суд з письмовою заявою про розгляд справи без її участі,в якій зазначила, що міська рада не заперечує щодо встановлення юридичних фактів, про які просить ОСОБА_1 ..

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.10.1986 року (а.с. 6), заявниця ОСОБА_7 в цей день зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , 1965 року народження, та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 07.03.2002 року (а.с. 5), в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що в різних документах прізвище батька заявниці вказувалося по різному: в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.12.1973 року, виданому Долинським райбюро ЗАГС (а.с. 7), як « ОСОБА_5 », а в інших документах: свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2020 року, Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60085165 від 29.04.2020 року, рішенні Долинського районного суду Івано-Фроанківської області від 02.11.2010 року в справі № 2-1281/2010 рік та Витязі про державну реєстрацію прав № 28338405 від 13.12.2010 року, виданому Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 4,8,17,18), - як « ОСОБА_4 ».

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , яка дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з перекладом з російської мови на українську прізвище батька заявниці в деяких документах було вказано як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слід встановити даний юридичний факт.

Що стосується вимоги заявниціпро встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тою ж особою, то вона до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 315 ЦПК України суд не наділений повноваженням встановлювати такі факти.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні вимоги про встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тою ж особою, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.06.1997 року.

Заінтересована особа: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5, .

Суддя: