Справа № 195/1567/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

30.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 4239,72 гривень.

Позов мотивовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: 140571, договір про користування електричною енергією №140571 укладено 19.12.2012 року та передано споживачу на зберігання прилад обліку з встановленими пломбами.

При проведенні перевірки за вказаною адресою представниками енергопостачальника 08.07.2019 року, було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пп. 3 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність розрахункового лічильника №0100033, відсутність верхньої, нижньої правої або лівої пломби держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку, пломби заводу-виробника, відсутність пломби ОСОБА_2 , пломб АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", клемна кришка №73442294; фасадний ящик №73442295.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони установлені (п. 2.3.4 ПРРЕЕ).

Згідно пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ на споживача покладено зобов`язання забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи оформлено акт про порушення №120749 від 08.07.2019 року.

Рішенням комісії Томаківського РЕМ по розгляду акта про порушення від 04.09.2019 року, протокол №165/1, проведено нарахування згідно з п. 8.4.2 за формулою 5 п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.

По акту про порушення №120749 від 08.07.2019 року розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії зроблено з 18.03.2019 року по 08.07.2019 року відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, та вартість не облікованої електричної енергії склала 4239,72 гривень.

05.09.2019 року відповідачу було надіслано копію протоколу №165/1 від 04.09.2019 року, розрахунок по акту та рахунок за необліковану електроенергію №66781 від 05.09.2019 року на суму 4239,72 гривень.

Недоотримання коштів завдало збитків на суму 4239,72 гривень.

У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі довіреності №544 від 16.10.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності в судовому засіданні, про що підтримує позов повністю та погоджується на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, від якої не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за її відсутності, або заяви про визнання позову.

З урахуванням того, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні перевірки уповноваженими представниками оператора системи на дотримання абонентом виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою були виявлені порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність розрахункового лічильника №0100033, відсутність верхньої, нижньої правої або лівої пломби держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку, пломби заводу-виробника, відсутність пломби ОСОБА_2 , пломб АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", клемна кришка №73442294; фасадний ящик №73442295.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №120749 від 08.07.2019 року.

Рішенням комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення від 04.09.2019 року проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом №165/1.

По акту про порушення №120749 від 08.07.2019 року розрахунок кількості недоврахованої електроенергії зроблено з 18.03.2019 року по 08.07.2019 року відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ та вартість необлікованої електроенергії склала 4239,72 гривень.

Недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, завдало збитки на загальну суму 4239,72 гривень.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження пломб, установлених у місцях, указанних в акті про опломбування, самовільне підключення до електричних мереж) споживач несе відповідальність.

Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки відповідач жодним чином не спростував доводи позивача та суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, зважаючи на те, що на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 2102,00 гривні на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 22 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 72 копійки, зарахувавши на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, перерахувавши на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко