Справа № 522/8642/19
Провадження № 2/522/3059/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (мати позивача), дошлюбне прізвище померлої матері було « ОСОБА_7 ». Після смерті матері позивач, в установлений законом строк, звернулась з заявою до Першої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №129/2018 р. За життя померлій матері позивача належало наступне майно: 3/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 3/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Листом державного нотаріуса Оліянчук С.С. №325/02-14 від 19.12.2018 р. їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_6 , оскільки у Державному реєстрі речових прав відкритий розділ за №01 від 12.11.2014 р. на вищевказане домоволодіння, в якому опис майна не співпадає з даними правовстановлюючих документів, а саме, в договорі купівлі-продажу від 05.08.1966 р. відсутній опис майна, а в договорі від 09.07.1982 р. вказана загальна житлова площа 179,48 кв.м., коли в реєстрі - 168,2 кв.м., та загальна - 340,3 кв.м. Також вказані частки власників домоволодіння не складають одиницю. Проте, вона в установленому порядку прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) після смерті матері ОСОБА_6 , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 03 червня 2019 року представником позивача подано уточнений позов, яким усунуто вказані недоліки.

04 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15 липня 2019 року адвокат Чебаненко О.А., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. 26 липня 2019 року ухвалою суду витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи № 129/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

12 березня 2020 року згідно протоколу судового засідання закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відзив на позов до суду не подавався.

05 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чебаненко О.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. При цьому, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2017р., копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 01.07.1970 р.н.

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_6 було « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1968 р.

Після смерті матері ОСОБА_1 в установлений законом строк, звернулась з заявою до Першої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу №129/2018р, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51976802 від 19.05.2018р.та завіреною копією нотаріальної справи №129/2018р, яка була витребувана за ухвалою суду.

За життя, ОСОБА_6 належало наступне майно:

- 3/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 09.07.1982 року, виданого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4-2318, (книга 12доп, стор. 56, р. № 5335)

-3/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 05.08.1966 року, виданого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Анісімовою Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 4-2102, (книга 111, стор. 67, р. № (314) 5335). Вищезазначене також підтверджується листом КП «ОМБТІ та РОН» від 22.05.2018 р. №494368.36.18.

Вказане нерухоме майно, згідно до тексту договорів купівлі-продажу, включають в себе: сарай літ. «Г», приміщення у житловому будинку літ. «Б» : підвал: 5а-1 - спуск площею 3,3 кв.м., 5а-2 - коридор площею 5,7 кв.м., 5а-3 - сарай площею 7,8 кв.м., 5а-4 - кладова площею 0,8 кв.м., 5а-5 - кладова площею 1,9 кв.м., 5а-6 -сарай площею 14,8 кв.м., 1 - поверх: 3-1 - коридор площею 6,6 кв.м., 3-2 - кухня площею 11,0 кв.м., 3-3 - санвузол площею 3,8 кв.м., 3-4 - коридор площею 11,5 кв.м., 3-5 - житлова площею 22,3 кв.м., 3-6 - житлова площею 15,2 кв.м., 3-7 - житлова площею 15,7 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., разом по житловому будинку літ. «Б»: загальна площа 120,4 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., огорожа № 5, а також загального користування огорожа 1,2.

Листом державного нотаріуса ОСОБА_8 №325/02-14 від 19.12.2018 р. позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_6 , оскільки у Державному реєстрі речових прав відкритий розділ за №01 від 12.11.2014 р. на вищевказане домоволодіння, в якому опис майна не співпадає з даними правовстановлюючих документів, а саме, в договорі купівлі-продажу від 05.08.1966 р. відсутній опис майна, а в договорі від 09.07.1982 р. вказана загальна житлова площа 179,48 кв.м, коли як в реєстрі - 168,2 кв.м., та загальна -340,3 кв.м. Також вказані частки власників домоволодіння не складають одиницю.

Співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є також: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою від 22.02.2019 р.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після своєї смерті заповіту ОСОБА_6 не лишила, а тому спадкування її майна здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач, як донька померлої, в установленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Згідно технічного паспорту від 26.03.2019 р. та довідці ТОВ «ПРОФ БТІ» №001970 від 26.03.2019 р. про розрахунок часток об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні родини позивача ОСОБА_1 знаходяться у житловому будинку літ. «Б» : підвал: 5а-1 - спуск площею 3,3 кв.м., 5а-2 - коридор площею 5,7 кв.м., 5а-3 - сарай площею 7,8 кв.м., 5а-4 - кладова площею 0,8 кв.м., 5а-5 - кладова площею 1,9 кв.м., 5а-6 -сарай площею 14,8 кв.м., разом по підвалу: загальна площа 34,3 кв.м., І - поверх: 3-1 - коридор площею 6,6 кв.м., 3-2 - кухня площею 11,0 кв.м., 3-3 - санвузол площею 3,8 кв.м., 3-4 - коридор площею 11,5 кв.м., 3-5 - житлова площею 22,3 кв.м., 3-6 - житлова площею 15,2 кв.м., 3-7 - житлова площею 15,7 кв.м., разом по І - поверху та кв. № 3: загальна площа 86,1 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., разом по житловому будинку літ. «Б»: загальна площа 120,4 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., огорожа № 5, а також загального користування огорожа 1,2, що складає 29/100 частин домоволодіння. Додатково зазначено, що під час проведення технічної інвентаризації об`єкту встановлено, що сарай літ. «Г» - знесений відповідно п. 3.2 "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна", затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р., №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р., № 582/5773 (із змінами та доповненнями).

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, частка матері позивача - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в об`єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за розрахунком інженерів, складає 29/100 частин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, на підставі викладеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності по 29/100 частин домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217,1218,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на 29/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе наступні приміщення: у житловому будинку літ. «Б» -підвал: 5а-1 - спуск площею 3,3 кв.м., 5а-2 - коридор площею 5,7 кв.м., 5а-3 - сарай площею 7,8 кв.м., 5а-4 - кладова площею 0,8 кв.м., 5а-5 - кладова площею 1,9 кв.м., 5а-6 -сарай площею 14,8 кв.м., разом по підвалу- загальна площа 34,3 кв.м., І - поверх: 3-1 - коридор площею 6,6 кв.м., 3-2 - кухня площею 11,0 кв.м., 3-3 - санвузол площею 3,8 кв.м., 3-4 - коридор площею 11,5 кв.м., 3-5 - житлова площею 22,3 кв.м., 3-6 - житлова площею 15,2 кв.м., 3-7 - житлова площею 15,7 кв.м., разом по І - поверху та кв. № 3- загальна площа 86,1 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., разом по житловому будинку літ. «Б»- загальна площа 120,4 кв.м., у тому числі житлова площа 53,2 кв.м., огорожа № 5, а також загального користування огорожа 1,2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2020 року, оскільки суддя перебувала на лікарняному з 12 листопада по 26 листопада 2020 року.

Суддя Л.М. Чернявська