КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ

Справа №760/15413/19

Апеляційне провадження №22-з/824/884/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Андрієнко А.М.

суддів: Соколової В.В., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову застосованих постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

До Київського апеляційного суду 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано заявупро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з напруженою епідеміологічною ситуацією в країні, яка спричинена введенням загальнодержавного карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), керуючись ч. 4 ст. 212 ЦПК України, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в Київському апеляційному суді призначеному на 17 грудня 2020 рок о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні призначеному на 17 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Андрієнко

Судді: В.В. Соколова

Н.В. Поліщук

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: сайт: www.apcourtkiev.gov.ua

13.11.2020

№ 759/7959/19

№ 22-з/824/621/2020

Гаврилюк Т.В. (представник позивача)

_______________________________

01024, м. Київ, вул. Шовковична, 29

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали суду від 13.11.2020 для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду від 13.11.2020 на _____ арк.

Суддя

Київського апеляційного суду В.В. Соколова

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: сайт: www.apcourtkiev.gov.ua

13.11.2020

№ 759/7959/19

№ 22-з/824/621/2020

Гаврилюк Т.В. (представник позивача)

_______________________________

01024, м. Київ, вул. Шовковична, 29

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали суду від 13.11.2020 для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду від 13.11.2020 на _____ арк.

Суддя

Київського апеляційного суду В.В. Соколова