Справа №487/8371/19
Провадження №22ц/812/1975/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовікної Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення судового збору або відстрочення його сплати на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09 листопада 2020 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення до 6882 грн. 53 коп. або відстрочити його сплату посилаючись на майновий стан сторони ОСОБА_1 та надмірний розмір судового збору.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру, ОСОБА_2 посилається на майновий стан ОСОБА_1 та надмірний розмір судового збору.

Між тим, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 .

За такого, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру відмовити.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 10323 грн. 80 коп. (6882 грн. 53 коп. х 150%).

Однак, ці витрати, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 10323 грн. 80 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 10323 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду (оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна