Справа № 243/6595/20
Провадження № 2/243/2189/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у вищезазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу ДНК.

20 листопада 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 02-06/2283 від 16.11.2020 року про неможливість проведення експертизи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи без участі.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Раніше, 05.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Ю.В. надав суду клопотання, в якому він просить призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради, для вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

27.10.2020 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без їх участі та, у разі призначення судом судово-генетичної експертизи, доручити її проведення експертам Бюро судово-медичних експертиз міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з повідомленням з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 02-06/2283 від 16.11.2020 року, приходить до висновку про призначення по справі судово-генетичної експертизи у Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК).

За вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-генетичну експертизу ДНК по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 65082, Одеська обл., місто Одеса, пров. Валіховський, будинок 4. Зобов`язати Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області