У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/3784/17

провадження № 61-11098ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди,

встановив:

У липні 2020 року Акціонернетовариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі - АТ «СК «ІНГО»)звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 рокуроку у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2020 року судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Однак, АТ «СК «ІНГО» надіслало до Верховного Суду платіжне доручення № 12006 від 28 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн на рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, заявником було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року АТ «СК «ІНГО» продовжено строк для усунення недоліків касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва.

У жовтні 2020 року АТ «СК «ІНГО»звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору урозмірі 2 102, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скаргизгідно з платіжним дорученням № 12006 від 28 липня 2020 року.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги АТ «СК «ІНГО» за платіжним дорученням № 12006 від 28 липня 2020 року відсутня.

Враховуючи те, що судовий збір, який заявник просить повернути, не зарахований на банківський рахунок Верховного Суду, заява АТ «СК «ІНГО»про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відмовити Акціонерномутовариству «Страхова компанія «ІНГО» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук