23.11.2020 Справа № 756/9413/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/9413/20
Провадження №2/756/4969/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача Литвиненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазодобувна компанія «Курман» про витребування трудової книжки та стягнення заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати з посиланням на те, що відповідачем 01.10.2020 виплачено їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 33447,89 грн.

У зв`язку з викладеним судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про закриття провадження в справі в частині вимог про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з роздруківки з карткового рахунку позивача, відповідач перерахував на її рахунок заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 33447,89 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати, оскільки позивач відмовився від зазначеної частини позовних вимог, а суд не убачає підстав для відмови у задоволенні поданої стороною позивача заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазодобувна компанія «Курман» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера «Б», ), в частині стягнення заборгованості по заробітній платі на час звільнення.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазодобувна компанія «Курман» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера «Б», ) в частині стягнення заборгованості по заробітній платі на час звільнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020

Суддя: О.В. Диба