overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5357/20
Провадження № 2/210/2081/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 19.10.2020 позивачем отримано 18.11.2020 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою.

24.11.2020 року позивачем до суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Однак, вимоги ухвали суду від 19.10.2020 року позивачем так і не виконано, оскільки ОСОБА_1 так і не конкретизовано, що саме вона просить суд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити її від сплати судового збору.

Отже, недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.10.2020 року позивачем не усунені.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Провадження № 2/761/737/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Бондар О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника, -

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 15777,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «СБЕРБАНК»: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення буде складено не пізніше: 04.12.2020 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 628/769/20
Провадження № 2/628/482/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

За участю: секретаря Горбашової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи: Опікунська рада в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальна громада в особі виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про поділ спадщини між спадкоємцями, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , 3-і особи: Опікунська рада в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальна громада в особі виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про поділ спадщини між спадкоємцями.

27 листопада 2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про витребування доказів з Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: витяг з реєстру про актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як свідоцтво про його смерть відсутнє та знаходиться у відповідача ОСОБА_4 , а дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з реєстру про актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 11 грудня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. А.
Провадження № 2-о/484/178/20
Справа № 484/4208/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка згідно заяви проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Первомайський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження якого вул. Грушевського,1 м. Первомайськ Миколаївської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 293, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , яка згідно заяви проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Первомайський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження якого вул. Грушевського,1 м. Первомайськ Миколаївської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2020 року на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою вул. І Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївська область).

Викликати в судове засідання заявницю, представника заінтересованої особи.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 946/7503/20
Провадження № 2-о/946/170/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області О.Я. Присакар, розглянувши заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного віку та шкільного віку» про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю присяжних і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного віку та шкільного віку» про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначити на 14.12.2020 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Пр.№ 2/756/27/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання довіреності недійсною, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 17.09.2020 року представником ОСОБА_4 адвокатом Ковальчук І.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним зупинити провадження в даній справі до залучення у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання довіреності недійсною, визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.М.Майбоженко
Провадження № 2/734/961/20 Справа № 734/2571/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради та Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради та Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

04.11.2020 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в зв`язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради та Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернгівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 635/4538/14-ц
Провадження № 6/635/223/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІМЕКСБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 635/4538/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Провадження № 2/761/5634/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - Шекери С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша прокатна обладнання», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал консалт проект» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 травня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша прокатна обладнання», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал консалт проект» про визнання правочину недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 грудня 2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №408.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1828/20
Номер провадження 2/728/545/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

2.Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

3.Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

4.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.

7.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 грудня 2020 року на 8 годину 45 хвилин.

3. Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко