Справа № 525/327/18
Провадження № 4-с/525/4/2020
У Х В А Л А

27.11.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа Державна виконавча служба по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа ДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 .

Як слідує з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Дана скарга подана відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень). Враховуючи те, що розділ VІІ ЦПК України не містить положення про залишення скарги без руху, тому згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 1ст. 185 ЦПК України.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, у порушення зазначених вимог. У скарзі відсутні відомості про суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, а саме: не зазначено державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби дії якого оскржуються, його прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон, електронна адреса та інші відомі засоби зв`язку;

- відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, проте до суду зі скаргою звертаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначаючи себе скаржниками;

- стягувачами не деталізовано пред`явлені вимоги, зокрема, не вказано які саме дії та/або бездіяльність вони просять зобов`язати вчинити державного виконавця;

- скарга не містить посилання на норму закону, яку було порушено державним виконавцем;

- відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга не містить інформації про те, коли учасникам виконавчого провадження стало відомо про порушення їхніх прав, клопотання про поновлення строку на звернення до суду, у разі пропуску його з поважних причин.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки скарги виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа Державна виконавча служба по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати стягувачам строк терміном п`ять днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Прасол