Єдиний унікальний номер 225/1730/20
Номер провадження 22-ц/804/3707/20
Головуючий у 1-й інстанції Скиба М.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2020 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 225/1730/20 за заявою Державної іпотечної установи, боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Дзержинським міським судом Донецької області 15 квітня 2020 року постановлено ухвалу, якою виправлено помилку у виконавчому листі у справі № 225/128/18.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 25 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 15 квітня 2020 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з підтвердженими випадками COVID-19 в його оточенні у серпні 2020 року він перебував на добровільній самоізоляції та з цієї причини не міг здійснити сплату судового збору та вчинити визначені процесуальні дії (повторне звернення з даною апеляційною скаргою).
За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
З апеляційної скарги скаржника сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 225/1730/20.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити Державній іпотечній установі та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич