провадження №: 2/752/2816/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості за договором позики та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики від 18.12.2012 в розмірі 1200000 доларів США 00 центів, що еквівалентно на дату направлення вимоги 30228000,00 грн; залучити суб`єкта оціночної діяльності та провести оцінку всього майна, що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта 24, земельна ділянка кадастровий номер :04:002:5097, площа 0,0077 га, реєстраційний номер об`єкта 24, земельна ділянка кадастровий номер :04:002:5096, площа 0,0109 га, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); зобов`язати Управління державної реєстрації Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві провести реєстраційні дії та перереєструвати майно (реєстраційний номер об`єкта 24, земельна ділянка кадастровий номер :04:002:5097, площа 0,0077 га, реєстраційний номер об`єкта 24, земельна ділянка кадастровий номер :04:002:5096, площа 0,0109 га, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 на нового власника ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року у даній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

29.10.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди відповідач визнає перед позивачем свій обов`язок по сплаті боргу в розмірі 30228000,00 грн. за обставинами, викладеними у позовній заяві.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначену мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану мирову угоду та просила її затвердити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (постійне проживання серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2005 року видана УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 16 травня 2015 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що її заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 30 228 000 (тридцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок за договором позики від 18 грудня 2012 року.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 30 228 000 (тридцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок з наступним графіком оплат:

1. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2021;

2. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2021;

3. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2022;

4. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2022;

5. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2023;

6. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2023;

7. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2024;

8. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2024;

9. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2025;

10. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2025;

11. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2026;

12. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2026;

13. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2027;

14. 2 015 200,00 грн. до 30.12.2027;

15. 2 015 200,00 грн. до 30.07.2028.

3.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

4.Позивач та Відповідач погодили, що датою оплати вважаться дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5.Позивач погоджується, що Відповідач має право на дострокову оплату сум зазначених в п. 2 Мирової угоди.

6.Після виконання умов даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу, що виникли на момент подання позову за Договором позики від 18 грудня 2012 року та порушення провадження Голосіївським судом міста Києва у справі № 752/19667/19 в розмірі 30 228 000 (тридцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, є такими, що припинилися повністю. Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій пов`язаних зі сплатою штрафних.

7.У випадку порушення Відповідачем будь-якого пункту умов даної Мирової угоди, дія мирової угоди втрачає свою силу, а Позивач має право на стягнення з Відповідача всіх сум зазначених у п. 1 даної мирової угоди шляхом примусового виконання органами виконавчої служби України (державними чи приватними виконавцями). Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов даної Мирової угоди Відповідачем, є несвоєчасна сплата коштів на рахунок Позивача та є підставою для отримання виконавчого документу. При примусовому виконанні даної Мирової угоди за відсутності коштів у Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття боргу.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Наслідки припинення провадження справи у зв`язку з укладанням даної Мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозуміло.

10.Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського суду міста Києва.

11.Ця мирова угода набуває законної сили після її затвердження суддею Голосіївського районного суду м. Києва у справі 752/19667/19.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості за договором позики та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур