Провадження № 2/263/2409/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, визнання права власності за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем першої черги, визнання права власності за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем попередньої черги,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2020 року заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна, набутого під час шлюбу, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

30 листопада 2020 року до канцелярії суду позивачем за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій остання просить суд:

1. встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 1998 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту опікування та надання іншої допомоги ОСОБА_5 , який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані;

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як частку спільного сумісного майна жінки та чоловіка, набутого ними під час окремого проживання в період фактичного припинення шлюбу із ОСОБА_3 ;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на рівні зі спадкоємцем першої черги, а всього на ѕ частини від цілого спірного об`єкту;

4. визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки за АДРЕСА_2 у розмірі 0,03 га, розташованої на території Заможненської сільської ради Новоазовського району, за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем попередньої черги ОСОБА_2 .

Також позивачем подано клопотання витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марини Юхимівни усі архівні матеріали щодо посвідчення нею договору купівлі-продажу спірної квартири від 28 грудня 1998 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, визнання права власності за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем першої черги, визнання права власності за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем попередньої черги - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марини Юхимівни усі архівні матеріали щодо посвідчення нею договору купівлі-проваджу спірної квартири від 28 грудня 1998 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С.Ікорська