Справа № 947/6347/20
Провадження № 2-з/947/1292/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.2020 року

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення депозиту та процентів за користування депозитом,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким: стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на мою, ОСОБА_3 , користь суму депозитного вкладу в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, внесеного на вкладний (депозитний) рахунок за Договором №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на мою, ОСОБА_3 , користь суму депозитного вкладу в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, внесеного на вкладний (депозитний) рахунок за Договором №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на мою, ОСОБА_3 , користь заборгованість зі сплати процентів за користування грошовими коштами в сумі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, внесеними на вкладний (депозитний) рахунок за Договором №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року, та за користування грошовими коштами в сумі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, внесеними на вкладний (депозитний) рахунок за Договором №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року, за період з березня 2016 року по 22 березня 2017 року в розмірі 50 254,21 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят чотири долари США 21 цент).

Ухвалою судді від 24 березня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче засідання.

19 червня 2020 року до канцелярії суду представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Лобанова Анна Анатоліївна надла відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ОСОБА_3 у задоволенні про стягнення депозиту та процентів за користування депозитом.

04 листопада 2020 року представник попозивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в ос філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Держав* ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 09328601, юриди' адреса: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014): виписки по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 , відкрите відповідно до Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року; виписки по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2 , відкриті відповідно до Договору №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року; виписки по рахунку, на якому обліковуються проценти за користува депозитом відповідно до Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року; виписки по рахунку, на якому обліковуються проценти за користування депозитом відповідно до Договору №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року; належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації, оформлювалась Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україні особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» під час обслуговування Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року та Договору №3493061 вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року, укладених з ОСОБА_3 , а саме: щодо прийняття грошових коштів на вкладений (депозитний) рахунок; нарахування та сплати процентів за користування депозитор списання депозиту та процентів за користування депозитом, в тому числі, але не виключно: заяв, платіжних доручень, меморіальних ордерів, облікових регістрів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити, вказуючи на те, що надані представником відповідача пояснення та документи не стосуються предмету розгляду справи та не є тими документами, які просить витребувати позивач.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Туфекчі Ірина Дмитрівна заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи вказівки Верховного суду щодо необхідності проведення експертного дослідження спірного договору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника попозивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення депозиту та процентів за користування депозитом - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в ос філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 09328601, юриди' адреса: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014):

-виписки по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 , відкрите відповідно до Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року;

-виписки по вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2 , відкриті відповідно до Договору №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року;

-виписки по рахунку, на якому обліковуються проценти за користува депозитом відповідно до Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року;

-виписки по рахунку, на якому обліковуються проценти за користування депозитом відповідно до Договору №34930615 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 22.03.2020 року;

-належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації, оформлювалась Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україні особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» під час обслуговування Договору №34930415 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року та Договору №3493061 вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 17.12.2013 року, укладених з ОСОБА_3 , а саме: щодо прийняття грошових коштів на вкладений (депозитний) рахунок; нарахування та сплати процентів за користування депозитор списання депозиту та процентів за користування депозитом, в тому числі, але не виключно: заяв, платіжних доручень, меморіальних ордерів, облікових регістрів.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_3 або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.