Справа № 296/7293/17 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової Марії Василівни на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2020 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової Марії Василівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової М.В. (далі Державний виконавець) залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

На виконання зазначеної ухвали 26 листопада 2020 року на електронну пошту суду та 27 листопада 2020 року поштовим зв`язком Державним виконавцем направлено заяву про продовження строку сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що сплата судового збору здійснюється працівниками Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі Управління), структурним підрозділом якого є Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі. Зазначене потребує певного часу. До заяви долучено копію службової записки №18.22/8/2020/13/140979 від 24 листопада 2020 року, направленої до Управління, щодо необхідності усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та перерахування судового збору в сумі 2102 грн.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи надані суду апеляційної інстанції документи та зазначені заявником обставини суд вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року за вказаних заявником обставин, але не більше ніж на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вирішується 30 листопада 2020 року, оскільки суддя Галацевич О.М. була тимчасово непрацездатною з 10 листопада 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачовій Марії Василівні строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, але не більше ніж на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: