Провадження № 6/752/367/20
У Х В А Л А

16.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 08 грудня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними в Реєстрі заборгованості боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеним 21.01.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 ; за договором іпотеки №75402 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та Договором поруки №173818 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариства М.П. та ОСОБА_3

07 серпня 2014 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04 квітня 2014 р. у даній справі було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

05 лютого 2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2149/К, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-10-000005-b від 15.01.2020 р., первісний кредитор відступив, а новий набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін та доповнень до них, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 , Договором іпотеки №75402 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами, та Договором поруки №173818 від 21.01.2008 р., між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено рішення, відповідно до якого позлвні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 009720,44 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпттечним договором №75402 від 20.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСибаббнк» та ОСОБА_2 , а саме нерухоме майно, що належить іпотекодавцю на підставі свідоуцтва про право власності на житло, та складається з двох жилих кімнат, загальною площею 42,40 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою в процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягала сплаті заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 1009720,44 гривень, присуджено до пропорційного стягнення з відповідачів судові витрати у справі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 28 травня 2015 р. вищезазначене рішення змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки; в резолютивній частині зазначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається за іпотечним договором №75402 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

07 вересня 2014 р. на підставі вищезазначених судових рішень у даній справі було видано виконавчі листи, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що 08 грудня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними в Реєстрі заборгованості боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеним 21.01.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 ; за договором іпотеки №75402 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та Договором поруки №173818 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариства М.П. та ОСОБА_3 .

В подальшому, 05 лютого 2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2149/К, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-10-000005-b від 15.01.2020 р., первісний кредитор відступив, а новий набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін та доповнень до них, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 , Договором іпотеки №75402 від 21.01.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами, та Договором поруки №173818 від 21.01.2008 р., між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112,м.Київ,вул.Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 3735698).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: