Дата документу 26.11.2020 Справа № 337/3528/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3545/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за поданням відділу ДВС Хортицького районного управління юстиції Запорізької області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовим рішенням

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року (а.с. 96) вищезазначене подання задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 28.10.2020 року (конверт) направив поштою апеляційному суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Встановлено, що ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з інших підстави та просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

В обґрунтування заяви зазначив, що після отримання копії повного тексту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції (15.10.2020 року), у період з 15.10.2020 року по 25.10.2020 року ОСОБА_1 хворів, із урахуванням небезпечної епідеміологічної ситуації в державі, вимушений був обмежити своє коло спілкування. Так лише після укладення договору із адвокатом на представлення його інтересів 26.10.2020 року, подав апеляційну скаргу лише 28.10.2020 року.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, та на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2013 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар