Справа № 761/9876/20
Провадження № 2/761/5237/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним договір між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» за №0644/00001919 від 16.07.2013 року та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1780 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 13.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53281,62 грн.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати:

- в ТОВ «Вердикт капітал» всі документи, що стосуються правовідносин ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт капітал» з приводу укладення Договору про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки за №0644/00001919 від 16.07.2013 року;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни матеріали виконавчого провадження за № 59979121 для дослідження в суді;

- витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни всі документи, що стали підставами винесення виконавчого напису №1780, виданого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №1780, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 53281,62 грн. за договором №0644/00001919 від 16.07.2013 року;

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо підстав, за яких було вчинено виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню - необхідні вказані документи. Крім того, жодних договорів із АТ «Укрсоцбанк», тим більше за №0644/00001919 від 16.07.2013 року ОСОБА_1 не підписувались. Про існування зазначеного договору заявник не здогадувався.

Як зазначає заявник, жодного дня він не працював у ТОВ «Інфостіл», Водійське посвідчення отримав 14.04.2016 року, тому станом на 16.07.2013 року не міг працювати водієм в ТОВ «Інфостіл», про що зазначено в договорі. В зв`язку з тим, що отримати вказані копії матеріалів щодо зазначених документів, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для їх отримання - є відповідна ухвала суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-Б) надати:

- належним чином завірені документи, що стосуються правовідносин ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт капітал» з приводу укладення Договору про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки за №0644/00001919 від 16.07.2013 року;

- надати оригінал Договору про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки за №0644/00001919 від 16.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) надати:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1780 від 13.08.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, справа №761/9876/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула