ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/101/20 Номер провадження 22-ц/814/2317/20Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із матері дитини на утримання спільного від шлюбу неповнолітнього сина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2020 року до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відмовлено в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із матері дитини на утримання спільного від шлюбу неповнолітнього сина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Судові витрати на сплату судового збору компенсовано за рахунок держави.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

26 жовтня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

19 листопада 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про дозвіл на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Аналізуючи матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24 листопада 2020 року, зал судового засідання № 2.

Постановляючи дану ухвалу суд посилався на те, що ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за умови проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Оскільки розгляд справи призначений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у колегії суддів відсутні підстави задовольнити клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про дозвіл на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська