Справа № 539/2913/20
Провадження № 2/539/1048/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача Дрипан О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 16.01.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до неї фізичної сили, що призвело до втрати любові та поваги. В даний час у неї мається інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім`ю.

Шлюбні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, пояснивши, що примирення між ними неможливе, оскільки після неодноразових намагань налагодити стосунки нічого не вийшло, сім`я розпалась остаточно, збереження її недоцільне і в даний час вона проживає з іншим чоловіком у цивільних відносинах, з яким має намір зареєструвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 щодо позову заперечував, вважаючи, що існує можливість збереження сім`ї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №01 (а.с.7), мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Також встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я припинила існування, а тому примирення між сторонами неможливо, тобто подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок (а.с.1) покладається на відповідача у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.01.2018 року у Виконавчому комітеті Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, під актовим записом №01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко