ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1399/20
Провадження №2/477/646/20
30 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,
за участю представника позивача - Стороженко Є.О.
у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позову вказував, що відповідач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго».
15 травня 2018 року при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача за адресою АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин (далі - ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням було складено акт про порушення від 15 травня 2018 року №К 1535, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб та споживача без жодних заперечень та зауважень з його боку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. У зв`язку з відсутністю відповідача за відомими суду адресами, що також відповідає відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (а.с.18) та виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.33), її сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.30-32) .
Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступне.
Відповідно до листа Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 09 листопада 2020 року №628/04.04, ОСОБА_1 з сім`єю проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з січня 2018 року по теперішній час (а.с.33).
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно акту про порушення від 15 травня 2018 року №К1535, який складено в присутності фактичного споживача ОСОБА_1 , (зазначено, що ОСОБА_2 помер), відповідачем допущено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку. Споживач з актом ознайомлена, про що свідчить її підпис, будь-яких застережень чи зауважень з боку споживача акт не містить (а.с.5).
Крім цього, контролером в цей же день було складено акт контрольного огляду вузла обліку (а.с.7).
Визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснювався на підставі Методики, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, дійсної на момент виникнення спірних правовідносин (далі Методика).
Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акту про порушення у тому числі у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до пункту 2.7. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.
Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила рахунок вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2287,60 грн. до дня подачі позовної заяви.
Приписами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії , визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
- судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2020 року.

Суддя Л.М.Семенова