Справа № 2-558/2010
Провадження № 6/161/529/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі № 2-558/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 23.03.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 90/ФКВ-07 на суму 33246, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за вищезазначеним кредитним договором на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань. 26.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 2-558/2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 251 112, 22 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого 09.08.2011 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Солтисюком А.П. відкрито виконавче провадження № 28884708. 14.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» укладено Договір № 2285/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до боржника - ОСОБА_2 . 04.09.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» укладено Договір про відступлення права вимоги № КПД-281-012/20 згідно якого ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» набуло право вимоги до вказаного боржника. 04.09.2020 року між ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 013/20 відповідно до якого ОСОБА_1 набула права вимоги, як сторона виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі № 2-558/2010.

Представник заявника в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 90/ФКВ-07 на суму 33246, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

На підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 90/ФКВ-07 від 23.03.2007 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі № 2-558/2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 251 112, 22 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили 07.12.2010 року.

На виконання вказаного судового рішення 06.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, на підставі якого 09.08.2011 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Солтисюком А.П. відкрито виконавче провадження № 28884708 (а.с.9).

14.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» укладено Договір № 2285/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до боржника - ОСОБА_2 (а.с.10-12).

04.09.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» укладено Договір про відступлення права вимоги № КПД-281-012/20 згідно якого ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 90/ФКВ-07 від 23.03.2007 року - ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

04.09.2020 року між ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 013/20 відповідно до якого ОСОБА_1 набула права вимоги до боржника за кредитним договором № 90/ФКВ-07 від 23.03.2007 року - ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі у випадку необхідності застосовується до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема,Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, слід замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі № 2-558/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2010 року у справі № 2-558/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк