Справа № 930/2124/20
Провадження № 2-о/930/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Вакар Г.І.

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/2124/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , 16 травня 2003 року зареєстровано шлюб між ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виконкомі Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Однак покійна дружина не здійснила заміну паспорта і всі її документи залишились на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_6 ».

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка належить покійній ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі державного акта серії ІV ВН № 057767, площею 3,1475 га. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на майновий пай, що належить померлій ОСОБА_5 на підставі майнового сертифікату серії ВІ ХІУ № 005059.

Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_3 та він чоловік ОСОБА_4 .

Фактом прийняття спадщини є спільне проживання його, як спадкоємця ОСОБА_4 і спадкодавці ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , являється спадкоємцем за законом після смерті дружини.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився про, що подав відповідну заяву до нотаріальних органів.

В даний час у нього виникла необхідність оформити спадщину після смерті дружини, тому він звернувся в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримав усне роз`яснення нотаріуса, що у зв`язку із тією обставиною, що державний акт на земельну ділянку серії І-АМ № 092441 від 21 січня 2002 року, та свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ ХІУ № 005050, видані на ім`я « ОСОБА_5 », а свідоцтво про одруження на ім`я « ОСОБА_4 » в зв`язку із чим йому необхідно встановити факт перебування в шлюбі із спадкодавцем.

Згідно довідки від 23.01.2020 року Немирівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно довідки виконкому Райгородської сільської ради від 06 липня 2020 року № 397, виданої ОСОБА_4 вбачається, що після смерті його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини у житловому будинку де постійно проживала та була зареєстрована покійна, АДРЕСА_1 , зареєстрований тільки він ОСОБА_4 будь які інші особи зареєстровані не були.

Відповідно довідки виконкому Райгородської сільської ради від 06 липня 2020 року № 396 зокрема про те, що фактом прийняття спадщини є спільне проживання ОСОБА_4 , як спадкоємця і спадкодавці ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом № 448 по господарської книги № 5 Райгородської сільської ради.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Райгородської сільської ради не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16 травня 2003 року виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , в якому в графі прізвища дружини зазначено « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть виданого 14 серпня 2004 року зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт того, що ОСОБА_5 є його дружиною.

Вказані розбіжності створюють перешкоди заявнику у реалізації своїх прав власності, зокрема прийняття спадщини.

Згідно приписів ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265,293,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 , шлюб між якими зареєстровано 16 травня 2003 року у виконкомі Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, внаслідок реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , змінено на шлюбне « ОСОБА_7 ».

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Науменко