Справа № 466/2110/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову (арешту на транспортний засіб) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в. (т. 1 а.с. 50-52).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого розгляду (т.1 а.с. 122-123).

11 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пащук Артем Ігорович подали спільну заяву (клопотання) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння - без розгляду та повернення судового збору (т. 2 а.с. 64).

11 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пащук Артем Ігорович подали спільне клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб: автомобіля марки «Land Rover Range Rover", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в. (т. 2 а.с. 65-66).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року прийнято до провадження спільну заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 466/1198/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння (т.2 а.с. 71).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння - залишено без розгляду (т.2 а.с. 78-81).

Судове засідання щодо розгляду спільного клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову (арешту на транспортний засіб) призначено на 30 листопада 2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи з урахуванням поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у зв`язку із залишення позовної заяви без розгляду відпали підстави для забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7ст. 158 ЦПК України

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 158 ЦПК України, -

постановив:

Спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову (арешту на транспортний засіб) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Віксор» про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №466/2110/20 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover Range Rover", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 р.в накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи які брали участь для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова