Дата документу 30.11.2020
Справа № 937/8539/20
Провадження № 2/937/3576/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, № 21), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, буд. 28А), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про ) про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Тому вказану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Частиною ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено справи у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказаний спір в цьому переліку відсутній.

Проте, ч.3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що вказану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а слід розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оригіналів наступних документів: - договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» реєстровий номер 6971 виданий 28.11.2012 року приватним нотаріусом Заєць І.О. в частині передачі прав за Іпотечним договором « 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; - договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" в частині передачі прав вимоги вимоги до ОСОБА_2 ; - договору про передачу прав за іпотечним договором укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" , реєстровий номер 2187 виданий 28.11.2012 року виданий приватним нотаріусом Мироник О.В., в частині передачі прав за Іпотечним договором N2 0703/0808/88-157-7-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; - договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» в частині передачі прав вимоги до ОСОБА_2 .

Крім того, позивач просить витребувати із Мелітопольської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченком Ю.О. здійснено реєстрацію права власності: на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів на вказаній стадії задовольнити частково, а саме: витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, належним чином завірені копії наступних документів:

- договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» реєстровий номер 6971 виданий 28.11.2012 року приватним нотаріусом Заєць І.О. в частині передачі прав за Іпотечним договором « 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; - договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" в частині передачі прав вимоги вимоги до ОСОБА_2 ; -договору про передачу прав за іпотечним договором укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" , реєстровий номер 2187 виданий 28.11.2012 року виданий приватним нотаріусом Мироник О.В., в частині передачі прав за Іпотечним договором N2 0703/0808/88-157-7-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» в частині передачі прав вимоги до ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Мелітопольської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченком Ю.О. здійснено реєстрацію права власності: на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, належним чином завірену копію кредитного договору№0703/0808/88-157 від 11.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк».

Клопотання в частині витребування від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів документів, суд вважає за необхідне вирішити у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 186, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, № 21), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, буд. 28А), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича.

Підготовче судове засідання призначити на «18» січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, належним чином завірені копії наступних документів:

- договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» реєстровий номер 6971 виданий 28.11.2012 року приватним нотаріусом Заєць І.О. в частині передачі прав за Іпотечним договором « 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ;

- договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" в частині передачі прав вимоги вимоги до ОСОБА_2 ;

- договору про передачу прав за іпотечним договором укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" , реєстровий номер 2187 виданий 28.11.2012 року виданий приватним нотаріусом Мироник О.В., в частині передачі прав за Іпотечним договором N2 0703/0808/88-157-7-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ;

- договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» в частині передачі прав вимоги до ОСОБА_2 .

- кредитного договору №0703/0808/88-157 від 11.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк».

Витребувати з Мелітопольської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченком Юрієм Олексійовичем здійснено реєстрацію права власності: на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, в яких третя особа може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна

Права та обов`язки учасників справи на зворотній стороні ухвали

У відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, сторони в цивільному судочинстві користуються наступним правами та обов`язками:

Стаття 43. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.