Справа№347/2115/18
Провадження № 2/938/90/20
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ» в особі Косівської дільниці Коломийського відділу реалізації про захист прав споживачів, визнання неправомірним нарахування до сплати грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до суду про захист прав споживачів та визнання неправомірним нарахування відповідачем до сплати грошових коштів за газопостачання у господарстві, що в АДРЕСА_1 у сумі 22578,87 гривень за серпень 2018 року та у сумі 8383,12 гривень за вересень 2018 року.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ" ЗБУТ Косівської дільниці Коломийського відділу реалізації про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 30.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, зокрема просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300000 гривень, завдану внаслідок ненарахування всупереч постанови Косівського районного суду, що набрала законної сили, пільг інвалідам, які проживають і зареєстровані в господарстві що в АДРЕСА_1 .

Відповідач ТОВ «Івано-Франківськгаз ЗБУТ» в особі Косівської дільниці Коломийського відділу реалізації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі. Ухвалою суду від 30.11.2020 вирішено продовжувати розгляд справи без участі представника відповідача у зв`язку із його повторною неявкою.

Заслухавши думку позивача, оглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, всупереч даних вимог, позивачем не подано до суду доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи. А тому суд не приймає дану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Разом з тим, слід зазначити, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що така хоч і оформлена позивачем, як заява про збільшення позовних вимог, однак з її змісту вбачається, що вона містить новий предмет та підстави позову.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки така заява не є заявою про зміну предмету або підстави позову, і подана пізніше, ніж за 5 днів днів до початку першого судового засідання у справі, а тому з цих підстав також не підлягає прийняттю судом.

Враховуючи вищенаведене, у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід відмовити та повернути її позивачу.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із вказаною позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Керуючись статтями 49, 258-261, 353-355 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.