Справа № 656/743/20
Номер провадження 2/656/195/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» для вчинення виконавчого напису та оригінал кредитного договору, оскільки самостійно надати зазначені документи позивач не може.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач немає можливості самостійно надати суду докази, що знаходяться у нотаріальній справі.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича: 1) копії документів нотаріальної справи, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та на підставі яких, був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12958 від 09.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» кредитної заборгованості у сумі 12 671,46 грн.; 2) оригінал кредитного договору із страхування життя страхувальника (пошта) № 2561/2709CLAP від 29.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в строк до 17.12.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити його об 11 год. 00 хв. 18.12.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова