Провадження № 2-зз/761/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Алатінум Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Алатінум Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до поданої заяви не додано копії заяви, для направлення іншим учасникам.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяви про скасування заходів забезпечення позову разом із її копіями та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 422 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Алатінум Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: