Провадження № 6/522/994/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся 20.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: на 581/1000 квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2002 року, що прийнята боржником у спадок від ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.04.2016 року по справі №522/10815/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у сумі 213739,46 грн.

Виконавчий лист не виконано. В процесі виконання вказаного виконавчого листа, приватним виконавцем було направлено запит до КП «БТІ» Одеської міської ради щодо надання вичерпної інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстровано за боржником.

10.04.2020 року від КП «БТІ» Одеської міської ради було надано відповідь та правовстановлюючі документи та технічний паспорт на 581/1000 частину квартири АДРЕСА_1 , з яких право власності на 581/2000 частину квартири станом на 31.12.2012 року зареєстроване за ОСОБА_1 .

Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2002 року № № ІІ-14639 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, посвідчено, що 581/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення, багатоквартирного будинку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної (часткової) власності: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (в рівних частинах).

Крім того, Приморським районний судом Одеської області по справі № 529/10815/14-ц від 02.06.2015 року, головуючим суддею Івченко В.Б. винесено заочне рішення, згідно якого судом було, зокрема, встановлено, що 21.10.2014 року до Першої Одеської державної нотаріальної контори звернулась мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини.

Однак, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 213439821 від 22.06.2020 року, вказана квартирна за ОСОБА_1 не зареєстрована.

у судовому засіданні 27.11.2020 року ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги повністю. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав вимоги подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться виконавче провадження №61759250, відкрите постановою від 07.04.2020 року з приводу виконання виконавчого листа №522/10815/14, виданого 15.04.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики грошей у розмірі 213 739, 46 грн. та судовий збір у розмірі 2265,44 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 07.04.2020 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 07.04.2020 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

З інформаційної довідки КП «БТІ» ОМР від 12.08.2020 року № 3815-14/720, вбачається лише, що станом на 28.01.2003 рік боржник ОСОБА_1 мала у власності 581/2000 частину квартири (приміщення квартири спільного заселення, багатоквартирного будинку), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 581/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , та 581/2000 частин квартири зареєстровані за ОСОБА_3 .

Крім того, 23.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як власники 779/1000 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 нотаріально завіреною заявою надали ОСОБА_7 дозвіл на виділ 221/1000 частки вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/10815/14-ц від 02.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_8 , який звернувся 21.10.2014 року до Першої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

21.10.2014 року до Першої Одеської державної нотаріальної контори звернулась мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553).

Згідно положень ст.1296 та 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, має одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 4 ст.1231 ЦК України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Розмір прийнятої спадщини встановити не вбачається можливим.

Приватний виконавець вказує, що здійснено запит про право власності на квартиру, на виконання ухвали суду від 06.08.2020 року, втім Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради вказує про право власності станом на 31.12.2012 року.

На даний час будь-яких належних доказів того, що у власності ОСОБА_1 перебуває вказане нерухоме майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, і при цьому це майно не відчужено третім особам, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку не обґрунтованою і залишає її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар