Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1999/20
Провадження № 2/935/633/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 вона є спадкоємцем житлового будинку та надвірних будівель та земельних ділянок. Постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.10.2019 № 750 право власності на нерухоме майно, а саме не житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно до довідки Старосілецької сільської ради від 15.07.202 № 143 житловий будинок та присадибна ділянка розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та згідно по господарської книги № 8, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2020 роки рахується за ОСОБА_2 . Просить визнати за нею право на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 10.08.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в заповіті не визначено, який саме житловий будинок заповідається.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.10.2019 № 750 право власності на нерухоме майно, а саме не житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки Старосілецької сільської ради від 15.07.202 № 143 житловий будинок та присадибна ділянка розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та згідно по господарської книги № 8, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2020 роки рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко