У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/9700/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Гнатенко І. В.,

представника заявника адвоката Будза Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката Будза Тараса Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року у справі №607/9700/15ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 853 грн., з яких 120 100 грн. суму позики, 99 082 грн. процентів за користування коштами, 85 511 грн. інфляційних витрат, та 3 775,80 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року у справі №607/9700/15ц в частині стягнення пені за користування позикою з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 було змінено зменшено стягнення пені за користування позикою із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 із 192 160 грн. до 30 000 грн. Також було зменшено суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 із 3775,80 грн. до 3 346,93 грн.

Під час розгляду справи судом першої інстанції вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року у цій же справі №607/9700/15ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 886063, кадастровий номер 030010013.

17 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року, посилаючись на те, що рішення суду у справі, в якій накладався арешт виконано.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 грудня 2017 року (ВП № 50525084), винесену головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Бойком Д. О., у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі станом на 20 березня 2016 року в добровільному порядку згідно заяви стягувача, та заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року, в якій він просить закінчити виконавче провадження № 50525084 з примусового виконання виконавчого листа № 607/9700/15ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 в його користь у зв`язку з тим, що борг у сумі 338 039 грн. оплачено в повному обсязі.

Також заявник надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16 листопада 2020 року №232699281, згідно якого на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0013, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд накладено арешт на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року у справі № 607/9700/15.

Представник заявника адвокат Будз Т. В. в судовому засідання клопотання про скасування арешту на майно підтримав, просив задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання щодо скасування арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №886063, кадастровий номер 030010013, підлягають скасуванню у зв`язку із виконанням рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У провадження судді Герчаківської О. Я. справи надійшла 17 листопада 2020 року, а відтак клопотання розглянуте судом у встановлені законом процесуальні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Будза Тараса Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі № 607/9700/15-ц, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 886063, кадастровий номер 030010013 скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи, Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першій тернопільській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська