Справа № 720/2485/19
Провадження № 2/720/1057/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сімків Євгенія Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сімків Є.В. звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області вказавши в ньому, що вона являється власником господарства розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідачі по справі зареєстровані в даному господарстві так як являються племінником та донькою племінника позивача, однак більше трьох років проживають у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація відповідачів в даному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого як і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідачі не проживають в належному позивачу господарстві, а тому просить визнати ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без їх участі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали, а також в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27081124 від 20.08.2010 року. (а.с. 10).

Житловим будинком, де відповідачі зареєстровані, вони не використовують оскільки більше трьох років проживають у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом опитування сусідів від 03.06.2020 року складеним секретарем виконкому Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, під час складання якого з пояснень сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено що відповідачі не проживають в будинку по АДРЕСА_2 . (а.с.50).

Реєстрація відповідачів в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого.

Згідно зі ст. 150 ЖК Української PCP, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 156 ЖК Української PCP встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сімків Євгенія Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук