Справа№ 141/548/20
Провадження№2/141/388/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін -

позивача: не з`явився,

представника позивача: адвоката Крицької Т.В.,

відповідача 1: не з`явилася,

відповідача 2: не з`явилася,

відповідача 3: не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ѕ частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 28.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ѕ частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований по по АДРЕСА_1 та який заповіту не залишав.

Спадкоємців першої черги за законом передбачених ст. 1261 ЦК України, а саме: батьків, дружини та дітей, після смерті брата не має.

Крім позивача, до спадкоємців другої черги за законом згідно ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_5 належать його сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від прийняття по 1/4 частки у спадщині, що залишилась після смерті брата відмовились на користь сестри ОСОБА_1 , про що написали відповідні заяви, та ОСОБА_2 , яка приймає спадщиу у розмірі ј частки.

Таким чином, інших спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 не має, за умови відмов сестер, частки у спадщині після смерті брата становлять: ј - ОСОБА_2 , яка приймає частку у спадщині та не відмовиляється від неї, та частка позивача ОСОБА_1 у розмірі ѕ.

Зокрема, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю), розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населенного пункту площею 2,8396 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0188, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 виданого 16 листопада 2006 року Оратівською районноюдержавною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області.

Звернувшись до приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О. за переоформленням спадкових прав, позивачу було відмовлено та роз`яснено, що необхідно оформляти спадщину в судовому порядку.

Крім того, після отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 22.12.2018 року про народження ОСОБА_5 було виявлено розбіжності у написанні імені матері у графі «Відомості про матір» - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », тому є необхідність у судовому порядку встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Отже, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, кадастровий номер: :02:002:0188, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 виданого 16 листопада 2006 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи № 141/548/20 вбачається, що ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13.10.2020 року.

Згідно з ухвалою суду від 13.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2020 року, у зв`язку із заміною відповідача - Оратівську селищну раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 року не з`явилася. Натомість, 17.11.2020 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1775/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Крицька Т.В. у підготовчому судовому засіданні 17.11.2020 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач-1: ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 року не з`явилася. Натомість, 17.11.2020 року відповідач-1 подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1778/20 Вх. Не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач-2: ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 року не з`явилася. Натомість, 17.11.2020 року відповідач-2 подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1777/20 Вх. Не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач-3: ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 року не з`явилася. Натомість, 17.11.2020 року відповідач-3 подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 17.11.2020 року за № 1776/20 Вх. Не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2012 року, серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0, сформованого 22.12.2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1954 року ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 22.05.1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5, який зареєстровано в Рожичнянському сільзагс Іллінецького району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 11.05.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 6, який зареєстровано в Рожичнянській сільській Раді народних депутатів Оратівського району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

В довідці № 1-299 від 16.11.2020 року, виданій об`єднаною Оратівською територіальною громадою Оратівського району Вінницької області, вказано, що по відомостях Рожичнянського старостинського округу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожична, згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцями другої черги є сестри: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Спадкоємців першої черги немає.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 24.06.2020 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2.8396 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; документ, що посвідчує право державний акт від 16.11.2006 ЯБ 393927.

Так, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,8396 га, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.06.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2.8396 га становить 90345.09 грн.

Із заяви ОСОБА_3 від 07.03.2019 року вбачається, що вона на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від належної їй частки спадщини за законом на користь сестри ОСОБА_1 , що залишилася після смерті її брата ОСОБА_5 . Справжність підпису ОСОБА_16 засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1-10.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.10.2019 року, вона на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від належної їй частки спадщини за законом на користь сестри ОСОБА_1 , що залишилася після смерті її брата ОСОБА_5 . Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1-31.

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61425278 від 26.08.2020 р. та № 61941609 від 06.10.2020 року, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відсутня.

Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 239/01-16 від 06.10.2020 року ОСОБА_1 поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутні, відтак спадщина на спірне нерухоме майно не була оформлена в установленому законом нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України на спадкове майно з часткою у розмірі ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, кадастровий номер: :02:002:0188), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_5 . При цьому, згідно поданих заяв від 17.11.2020 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти визнання права власності на ѕ земельної ділянки площею 2,8396 га за позивачем.

Поряд з цим, як встановлено судом, що через розбіжності в написанні у власному свідоцтві про народженні позивача та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого брата ОСОБА_5 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України імені їхньої матері, позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Разом з тим, суд зважує на той факт, що позивач у зв`язку із хронічними хворобами не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини у встановленому законом порядку шляхом отримання свідоцтва у нотаріальній конторі на спірне нерухоме майно, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 239/01-16 від 06.10.2020 року, яким ОСОБА_1 поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутні та рекомендовано звернутись до суду.

За вказаних обставин, суд враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлого брата ОСОБА_5 , той факт, що спадкодавець за час свого життя отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, кадастровий номер № :02:002:0188, та відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, кадастровий номер: :02:002:0188, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 виданого 16 листопада 2006 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення оформлено та виготовлено 27.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Відповідач 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя С.В. Климчук