Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 635/2224/18

провадження № 61-19001 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Гулейкова І. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з батьком - ОСОБА_3 з грудня 2014 року до 27 січня 2015 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та на 1/16 частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 15/32 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та на 15/32 частини земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2018 року змінено в частині визначення розміру частки ОСОБА_1 у праві власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/32 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/32 частин земельних ділянок площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/32 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/32 частин земельних ділянок площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У жовтні 2019 року та січні 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційні скарги, в яких просив: рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю та визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити в цій частині нове судове рішення; додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасувати й відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

І. Ю. Гулейков