Справа 688/2754/20
№ 2/688/841/20
Рішення

іменем України

27 листопада 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02.06.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що їхня сім`я розпалась, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що протягом останніх двох років подружнього життя відповідач порушує подружню вірність зустрічається з іншою жінкою, що їй достеменно відомо та не заперечується самим відповідачем. Вказане призвело до втрати почуття любові та припинення сімейних відносин. Всі її намагання зберегти сім?ю позитивних результатів не дали в зв`язку з чим просить не надавати строк для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує обставин та підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, на примирення не згоден.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 02 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 26.06.2013 року та серії НОМЕР_3 від 24.04.2019 року відповідно.

Сторони протягом двох останніх років не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові із-за порушення відповідчем подружньої вірності. За вказаний період відношення відповідача до сім?ї не змінилось, незважаючи на намагання позивача зберегти сімейні стосунки. Сторони категорично не бажають примиритись

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02 червня 2012 року, актовий запис № 100 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А