26.11.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9019/20
Провадження № 2/644/2514/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження

у справі та витребування доказів

26 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованості із заробітної плати в розмірі 48 566,78 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод» відомості про період її роботи, про розмір заборгованості із заробітної плати та період заборгованості із зазначенням заборгованості за кожен місяць окремо, про розмір середнього заробітку за останні 2 місяці перед звільненням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки відповідач в добровільному порядку їх не надає.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод» відомостей про розмір заборгованості із заробітної плати та період заборгованості та про розмір заробітної плати за останні два календарні місяці роботи перед звільненням.

Відомості про період роботи позивача на підприємстві містяться в копії трудової книжки, яка додана позивачем до позову. Розмір середнього заробітку за останні два місяці перед звільненням підлягає розрахунку та не є інформацією, яка підлягає витребуванню в порядку ст.84 ЦПК України. За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» відомості про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 та період заборгованості, про розмір заробітної плати за останні два календарні місяці роботи перед звільненням ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк