Справа № 2-5349/2010 Провадження № 6/201/465/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-5349/2010.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Кочерга І.Л., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2019р., посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2010р. позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором були задоволені. 24.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором № 0 від 02.10.2007р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по справі № 2-5349/2010.

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України розгляд справи здійснюється за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2010р. було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та солідарно з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10.2007р. в розмірі 4568грн. 02коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, і 03.12.2010р. представник позивача отримала два виконавчих листи, про що свідчить відмітка на довідковому листі справи.

07.12.2012р. та 14.12.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (під головуванням судді Башмакова Є.А.) були винесені ухвали, якими замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором№ 0 від 02.10.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно платіжного доручення № 16399 від 23.07.2020р. ТОВ «ЄАПБ» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 1 702 794грн. 59коп. за придбаний лот.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-5349/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого по цивільній справі №2-5349/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.