Справа №949/775/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.13).

В судовому засіданні 06 жовтня 2020 року відповідач просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки він вважав, що шлюб потрібно зберегти, підстав для розірвання шлюбу немає, оскільки при спілкуванні з позивачкою в серпні 2020 року все було добре і про свій намір розривати шлюб вона не говорила, а тому з цих підстав у нього були сумніви, чи дійсно позов подано позивачкою.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року задоволено заяву відповідача та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою (а.с.32).

22 жовтня 2020 року від імені позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшли особисті пояснення, в яких вона просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через контактування з особою, яка захворіла на COVID-19 (а.с.35-38).

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивач у квітні 2019 року виїхала за кордон і не повернулась, а тому заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про те, коли і як позивач виїхала за межі України і чи поверталась із-за кордону.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача було витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону позивачем в період з 01 квітня 2019 року по теперішній час, із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України (а.с.41).

03 листопада 2020 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року по 27 жовтня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 квітня 2019 року о 20:29:53 виїхала з України через пункт пропуску Бориспіль-D, транспортним засобом "2654 Київ-Тель Авів" і факту в`їзду нею в Україну не зафіксовано (а.с.44).

Судом не ідентифіковано особу позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивач в судові засідання не з`явилася, не зважаючи на визнання судом її явки до суду обов`язковою.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху (а.с.47), оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, так як надійшла до суду 09 липня 2020 року засобами поштового зв`язку Укрпошта, де дата відправки значиться 07 липня, а місце відправки Дубровиця, тобто в той час, як позивач перебувала за кордоном. При цьому, приналежність підписів позивача під позовною заявою належним чином не була посвідчена, що унеможливлювало ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачу по справі. Крім того, в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем у встановленому законом порядку не були засвідчені копії доказів, які долучені до матеріалів справи.

Вказаною ухвалою, враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", позивачу було роз`яснено можливі способи для виправлень вказаних недоліків, а саме: засвідчити справжність підпису позивачки на позовній заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; особисто подати позовну заяву з усуненими недоліками до канцелярії суду, де буде перевірено її особу; подати позовну заяву на усунення недоліків позовної заяви на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», а також засвідчити у встановленому законом порядку копії доказів, які долучені до матеріалів справи.

Позивачу було надано п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається із поштового повідомлення, ухвалу було отримано 17 листопада 2020 року (а.с.49).

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Позивачу слід також роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.187, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.