Справа № 309/3780/19
Провадження № 2/309/59/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Губаль А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 01.12.2020 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, клопотань не заявив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення суду про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача від 25 червня 2020 р.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської РДА не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника третьої особи..

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 10.12.2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.