ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/10/20
Провадження № 2/516/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням доповнень від 25.06.2020р., просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 24.01.2020р. та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не приймають участі в її належному утриманні та вихованні, не приділяють їй уваги. Мати малолітньої ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має проблеми зі здоров`ям, що негативно впливає на виховання її доньки. Внаслідок недуги матері, малолітня дитина з народження перебуває на утриманні у бабусі ОСОБА_4 . З 11.09.2019р. ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. На підставі наведеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просить задовольнити позов.

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про підтвердження позовних вимог.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про її розгляд за їх відсутності, та, зазначивши про визнання ними позовних вимог.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.02.2019р.). Дитина проживає із бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, відповідачі участі в утриманні своєї доньки не приймають.

10.09.2019р. ОСОБА_4 звернулась до міського голови м. Теплодар із заявою, в якій просила розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1 . Також у заяві вказала, що батьки дитиною не займаються, не утримують.

Із заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2019р., 17.10.2019р., адресованих міському голові м. Теплодар, вбачається про те, що останні не заперечують щодо тимчасового позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1 , так як на даний момент не мають можливості її утримувати, та передають її на виховання бабусі ОСОБА_4 .

Згідно наданих інформацій КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 15.10.2019р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває, про що вбачається з інформації КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 15.10.2019р.

З довідки КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 09.10.2019р. вбачається про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається у даній медичній установі з моменту народження; на прийом до лікаря її приводить бабуся чи мама у супроводі бабусі.

Як вбачається з інформації, наданої 10.09.2019р. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області Службі у справах дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_1 , 2019 року народження, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують медичного догляду, в квартирі відсутній ремонт, брудно. Дитина тривалий час знаходиться у бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.09.2019р., проведених за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , вбачається те, що остання проживає зі своєю родиною в квартирі батька; на час перевірки ремонту в квартирі немає, бруд; наявні наступні предмети: молочна каша, ліжко дитяче, памперси, дитячі речі та іграшки; в кімнатах дуже неприємний запах. Дитина на час перевірки знаходилась у свекрухи. ОСОБА_3 плутається в думках, розмовляє дуже емоційно.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов №74 від 15.10.2019р., проведених за адресою: АДРЕСА_3 , санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, квартира потребує ремонту, не прибрана, брудно, присутній стійкий сморід; для виховання, розвитку та проживання дитини не створені відповідні умови, але є дитячі речі, ліжко, памперси; на момент обстеження дитина знаходилась у бабусі ОСОБА_4 .

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов: №75 від 15.10.2019р., №90 від 11.11.2019р., №115 від 19.12.2019р., №17 від 22.01.2020р., №34 від 10.03.2020р., №55 від 06.05.2020р., проведених за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира прибрана, відремонтована; в наявності необхідні побутова техніка та меблі; для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови; стосунки у сім`ї доброзичливі, бабуся та дідусь піклуються про дитину, мати нею майже не опікується, веде асоціальний спосіб життя, пиячить.

Як вбачається з Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 20.11.2019р., протокол №11, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_1 , 2019 року народження, вважає за доцільне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

З Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , 2019 року народження, вбачається про те, що фактично догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4 , батьки дитини на даний час не спроможні утримувати та виховувати дитину, тому не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №45 від 11.09.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дитину внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти».

ОСОБА_3 , 1984 року народження, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, як особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання та отримує державну соціальну допомогу; на дитину ОСОБА_1 , 2019 року народження, вона соціальної допомоги не отримує; ОСОБА_3 не перебуває на обліку в даному управлінні, як недієздатна особа, що знаходиться під опікою; допомогу при народженні дитини на ОСОБА_1 отримує батько ОСОБА_2 , про що вбачається з повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.05.2020р.

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №183/2, виданого 20.10.2020р. КНП «Теплодарська центральна міська лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , показали, що малолітня ОСОБА_1 , 2019 року народження, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на утриманні бабусі й дідуся, батьки дівчинки її вихованням та утриманням не займаються. Також, ОСОБА_4 вказала, що побоюється залишати дитину разом з її матір`ю наодинці, що є небезпечним для дівчинки, крім того, її невістка зловживає спиртними напоями.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 грудня становить 1921 гривня.

З огляду на наведене, враховуючи також визнання позову відповідачами, Висновок Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 20.11.2019р., суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, а залишення ОСОБА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_3 є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, оскільки вона має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, тому вважає за можливе відібрати від відповідачів, не позбавляючи їх батьківських прав, їх малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхньої дитини не звільняє їх від обов`язків щодо них, тому, з огляду на ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 27.01.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вимоги позивача в цій частині є також законними та обґрунтованими.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, виходячи з двох заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про відібрання дитини та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), не позбавляючи батьківських прав, його малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 27.01.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Теплодар Одеської області (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 ), не позбавляючи батьківських прав, її малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 27.01.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 02.12.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя