УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа №405/6971/16-ц

провадження №22-ц/4809/1368/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Письменного О. А., Черненка В. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» Дзюри Вікторії Василівни про відвід суддям Єгоровій С. М. та Черненку В. В. у цивільній справі за апеляційною скаргою Територіального медичного об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Територіального медичного об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального медичного об`єднання "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду (суддя-доповідач Чельник О. І.) від 05.10.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 19.10.2020 до складу колегії суддів визначено суддів: Письменного О. А. та Черненка В. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 02.11.2020 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Єгорову С. М., замість судді Дуковського О. Л., у зв`язку із заявленим самовідводом відповідно до ст. 36 ЦПК України, учасники колегії - судді: Письменний О. А. та Черненко В. В.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.11.2020 справу призначено до розгляду.

26.11.2020 від представника КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» Дзюри В. В. надійшла заява про відвід суддям Єгоровій С. М. та Черненку В. В.

До заяви долучено довіреність від 08.01.2020 №13 на представництво інтересів КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області».

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно норм ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 182 ЦПК передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Письмова заяви, клопотання і заперечення мають відповідати загальним вимогам форми та змісту визначеним ст. 183 ЦПК.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно норм ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З Державного реєстру юридичних осіб встановлено, що 27.12.2019 внесено запис щодо припинення юридичної особи ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», підстава: рішення про реорганізацію.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про відвід суддів подано від імені юридичної особи КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР», яке не є учасником справи, клопотання про залучення останнього як процесуального правонаступника ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» не заявлене.

Питання про залучення до участі у справі правонаступника ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» судом не вирішене.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_2 заява про відвід судді-доповідачу Єгоровій С. М. та судді Черненку В. В. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 183, 260, 261 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» Дзюри Вікторії Василівни про відвід судді-доповідачу Єгоровій С. М. та судді Черненку В. В. повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. А. Письменний

В. В. Черненко