Провадження № 6/686/437/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

за участі: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59810679, яке здійснює Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 68038,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. та замість стягувача ПАТ Дельта Банк» вказати стягувача ТзОВ «ФК «Сіті фінанс».

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 19.12.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20195/17 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 038,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 59810679. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

18.06.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір 2263/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону , передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-22512-010813 від 01.08.2013 року станом на 21.08.2017 року на загальну суму 68038,14 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 47995,94 грн.; заборгованості за відсотками - 20042,20 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн..

18.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕА-2020-05-19-000024-b від 11.06.2020 року, було укладено Договір №2263/К про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.2 вказаного договору, розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2263/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» також право вимоги за кредитним договором №001-22512-010813 від 01.08.2013 року (боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості по договору станом на 18.06.2020 року - 65356,02 грн..

Згідно реєстру пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.08.2020 року, в Хмельницькому РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький) 16.08.2019 року відкрито виконавче провадження 59810679, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Дельта Банк».

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2017 року; протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-19-000024-b від 11.06.2020 року; Договором №2263/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року; Додатком №1 до Договору №2263/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року;реєстром пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.08.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відповідно до укладеного Договору №2263/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 рокунабуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22512-010813 від 01.08.2013 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником не надано доказів того, що виконавче провадження №59810679 відкрито з виконання виконавчого листа по справі №686/20195/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/20195/17 від 19.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-22512-010813 від 01.08.2013 року на загальну суму 65356,02 грн. (розмір права вимоги вказаний у Додатку №1). В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/20195/17 від 19.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , жителя: 31307, с.Захарівці, Хмельницького району, Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-22512-010813 від 01.08.2013 року станом на 21.08.2017 року на загальну суму 65356,02 грн..

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тесту ухвали суду - 27.11.2020 року.

Суддя: