Справа № 495/2521/20
№ провадження 2/495/1834/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2521/20,

за участю особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Мологівської сільської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, госпбудівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відмовилась від неї.

В теперішній час не має можливості оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За таких обставин, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку, госпбудівель і споруд.

На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду з даним позовом.

08 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року витребувана у приватного нотаріуса спадкову справу.

23 вересня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача Мологівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав лист, відповідно до якого просить розглядати справу за його відсутність, винести законне і обґрунтоване рішення.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої з позовною заявою згодна в повному обсязі, доповнень і клопотань не має, просить розглядати справу у її відсутність.

Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутність відповідача та третьої особи, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . /л.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки № 815 від 21.04.2020 року, виданої Мологівською сільською радою, відповідно до запису по господарської книги № 31 за 20062010 рр. по с. Випасне Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_3 була власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /л.с. 8/

За даними довідки № 884 від 21.04.2020 року, виданої виконкомом Мологівської сільської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . /л.с. 9/

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Матеріали справи містять і технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений на ім`я ОСОБА_3 /л.с. 11-14.

За таких обставин, в судовому засіданні підтверджений відповідними доказами факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. щодо оформлення спадщини на житловий будинок, листом за № 69/01-16 від 21.04.2020 року повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок немає можливості, у зв`язку із тим, що право власності за життя за померлою не було зареєстроване належним чином у відповідних органах державної реєстрації. Для визнання права власності за померлим та за спадкоємцями на вказаний житловий будинок рекомендовано звернутись до суду. /л.с. 10/

Задля повного та всебічного розгляду справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвою Т.М, що знаходиться за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 12 належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зобов`язано приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвою Т.М, що знаходиться за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 12, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Отже, у відповідь на ухвалу суду від нотаріальної контори 21.07.2020 року надійшли належним чином завірена копія спадкової справи № 11/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так, судом вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була заведена за заявами її спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В ході огляду самої спадкової справи встановлено, що дані особи є донькою / ОСОБА_2 / та онукою / ОСОБА_1 / померлої, на користь якої відмовилась від спадщини її мати ОСОБА_4 /, ще одна донька ОСОБА_3 /; а також ОСОБА_5 /чоловік спадкодавці / відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначеному законодавством порядку.

Поряд з цим, та на підставі вищенаведених заяв спадкоємців до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки під № НОМЕР_3 , площею 5,29 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Випасненської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Таким чином, як позивач ОСОБА_1 , так і третя особа ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачем невірно обрано процесуальний статус ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що ч.1,2 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням

Вказана норма роз`яснюється у науково-практичному коментарі, наступним: спадкоємець не може приймати спадщину з умовою, тобто спадкоємець приймає спадщину в повному обсязі без будь-яких умов або застережень.

Він не може вибирати, яке майно він хоче приймати, а зобов`язаний прийняти усе майно, яким би воно не було, з чого б воно не складалося, якими б боргами не було обтяжено.

Таким чином, надана до суду заява ОСОБА_2 не впливає на обсяг її спадкових прав, адже вона є такою, що прийняла спадину та оформила спадкові права.

Натомість, позивач заявляє вимогу щодо одноособового визнання за нею права в порядку спадкування на спірний житловий будинок.

За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що судом виявлено іншого спадкоємця, окрім позивача, права якого жодним чином порушені бути не можуть, проте з урахуванням вимог позивача про визнання за нею права власності на усе спадкове майно, суд у сенсі розуміння ст. 13 ЦПК України, не виходячи за межі позовних вимог вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 в одноособовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мологівська сільська рада ОТГ, КОАТУУ: , що знаходиться за адресою: 67751, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221 а.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 27 листопада 2020 року.

Суддя: