Провадження № 2/761/5592/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 листопада 2020 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Представники позивача у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відпорвідача у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали у повному обсязі та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255,256, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , на таких умовах:

1.В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/13101/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю.

2.Обговоривши між собою предмет та підстави позову, Позивач та Відповідач прийшли до висновку про можливість визнання наступних обставин та укладення мирової угоди на наступних умовах.

3.Сторони визнають наступні факти та обставини:

4.ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1989 року і на час відкриття спадщини (смерті ОСОБА_7 ).

5.Придбана 16.04.2003 року квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), в рівних долях.

6.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для видачі нотаріусом Мальованій Любов Анатоліївні за її письмовою заявою свідоцтва на частку в спільному майні, а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , з відповідною реєстрацією права власності.

7.Враховуючи відсутність заповіту ОСОБА_7 , спадкування іншої Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 - відбувається за законом.

8.Відтак ОСОБА_5 , як спадкоємець четвертої черги за законом свідчить, що не має жодних прав та претензій на іншу Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка успадковується ОСОБА_6 , як спадкоємцем першої черги.

9.Відповідно до ст. ч.4 ст. 142 ЦПК України Позивач і Відповідачі дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат по справі.

10.Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути (виплатити) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., які були сплачені через портал «http://court.gov.ua/» згідно квитанції від 30.04.2020 року №7091, ID транзакції .

11.Позивач і Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12.Відповідач та Позивач свідчать, що в процесі укладання цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, дітей, держави.

13.Позивач і Відповідач підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків зазначених у тексті Мирової угоди.

14.Мирова угода підлягає затвердженню судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідачів.

15.Мирова угода укладається у трьох оригінальних примірниках (для Позивача, Відповідач, суду), які мають однакову юридичну силу. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Позивач і Відповідач керуються чинним законодавством України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_5 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп., згідно квитанції №7091 від 30.04.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_5 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ОСОБА_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: