ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/392/19
провадження № 2/691/73/20
УХВАЛА

23 січня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувають матеріали позовної заяви з вимогами про визначення способу участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку та відвідування за місцем свого проживання без зазначення годин та місць зустрічей за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, а також стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 768,40грн..

23.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явилися позивач, відповідач та представник третьої особи.

Позивач будучи належним чином та своєчасно повідомлений про слухання справи з 26.03.2019 року (дати подачі позову) до суду не з`являвся, причини неприбуття не повідомляв, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань про слухання справи за його відсутності, чи відкладення слухання, з зазначенням причин. В судовому засіданні 23.01.2020 року повідомив, що перебував за кордоном України, в Польщі, поважності неприбуття до суду не підтвердив, та просив перенести судове засідання так як не має адвоката.

Суд, вислухавши позивача, який своєю поведінкою, проявляє неповагу до суду, та перешкоджає своєчасному розгляду справи, приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України). Сторона в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

06.05.2019 року, у справі №691/392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відкрито провадження.

ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме, рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки, до судового засідання жодного разу не з`являвся, чим проявив неповагу до суду та не сприяв своєчасному встановленню всіх обставин справи.

За нормами ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1), сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2), виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункт 7). У випадку невиконання учасниками справи його обов`язків суд, за нормами ч.3 ст.43 ЦПК України, застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Цивільне процесуальне законодавство, ст.143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Штраф, за нормами п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, є одним з видів заходів процесуального примусу.

Належність та своєчасність отримання позивачем ОСОБА_1 судових викликів, підтверджено рекомендованими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи. Заяв та (або) клопотань, в тому числі, про відкладення слухання справи, розгляд за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, за нормами ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За таких обставин суд розцінює таку поведінку учасника справи позивача ОСОБА_1 як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (невиконання своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання), що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, штраф у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відповідно до клопотання позивача, відкладається.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 143, 144, 148, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відкласти.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н / 21081100, Код отримувача за , Банк отримувача: Казначенйство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) за неповагу до суду та не сприяння своєчасному встановленню всіх обставин справи, штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 14.10.1995 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця