УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельна компанія „Парус Петренка Р.В. про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельна компанія „Парус Петренко Р.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Проектно будівельна компанія „Парус про стягнення коштів, а також просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з арештом банківських рахунків підприємства.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана директором відповідача, не додано документ, який підтверджує його повноваження, як директора ТОВ „Проектно будівельна компанія „Парус.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Вимога заявника про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що на момент прийняття заочного рішення по даній справі судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачувався, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір».

Так відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічну норму містить і ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом наведених правових норм єдиною підставою звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. В законі не вказано, який саме майновий стан мається на увазі. Однак, логічно, що питання про звільнення від сплати судового збору постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов`язку. Іншими словами, суд вправі постановити ухвалу про звільнення від його сплати, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони і остання повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви у про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява директора ТОВ „Проектно будівельна компанія „Парус Петренка Р.В. про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.ч. 5,6 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не надано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, не надано доказів сплати судового збору в сумі 1051 грн., згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому заява підлягає залишенню без руху.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, Номер рахунку (IBAN): UA0008007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельна компанія „Парус Петренка Р.В. про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць