У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122582 від 17 вересня 2019 року,

відповідач ФГ "Лагуна"

представник відповідача адвокат Кравченко О.С., за ордером серії МК №134651 від 07 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25 листопада 2020 року судовий експерт Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солдатова М.А. звернулась до суду з клопотанням за матеріалами цивільної справи, зокрема, просили надати уточнення:

- де саме знаходиться об`єкт дослідження - оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1040 від 24 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Лагуна", в особі голови господарства ОСОБА_2 , на яких аркушах справи;

- які саме підписи/підпис підлягають дослідженню і де саме вони/він містяться, після яких слів/перед якими словами, в якій графі, частині аркуша і та інші;

- щодо процесуального статусу наданих зразків (вільні - умовно-вільні) та можливості використання умовно-вільних зразків на а.с.8-9, 16, 18, 25, 27, 66, 68 у якості порівняльних;

- чи є у ОСОБА_1 декілька варіантів підпису, і письмово повідомити у разі їх відсутності;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у всіх варіантах, якщо такі є) на документах різного характеру за 2015-2019 роки у кількості, по можливості, не менше 10-15 шт.;

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , як би вона розписувалася відповідно до підписів в досліджуваному документі у кількості 3-5 аркушів по 20-25 підписів на кожному аркуші. Також, просив здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 17 листопада 2020 року №20-1207(07).

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року на 08.30 год..

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експериментальні зразки її підпису, як би вона розписувалася відповідно до підписів в досліджуваному документі(договорі оренди) у кількості 3-5 аркушів по 20-25 підписів на кожному аркуші.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :