Провадження № 2/522/455/20
Ухвала

про повернення оригіналів письмових доказів

01 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Швець К.О. про повернення оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

26.11.2020 року представник відповідачів адвокат Швець К.О. звернулась до суду із заявою про повернення оригіналів письмових доказів, які були надані експерту для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

договір №135-СВ/03 від 23.07.2003 р. на «1» арк.

договір №4651ф-02/03 від 26.03.2003 р. на «2» арк.

договір №052/1-133 від 06.03.2006 р. на «3» арк.

договір №35882 від 20.03.2008 р. та додаток №1А від 20.03.2008 р. на «4» арк.

акт прийняття виконаних робіт від 13.06.2008 р. на «1» арк.

заява ОСОБА_3 від 16.05.2007 р. на «1» арк.

заява ОСОБА_3 від 20.05.2008 р. на «1» арк.

абоненський договір №1343 від 16.09.2003 р. на «1» арк.

акт №864/к від 15.07.2005 р. «1» арк.

договір №10623100 від 18.11.2006 р. «4» арк.

прибутково-видатковий касовий ордер №247 від 25.12.2006 року на «1» арк.

заява про перевід вкладу від 25.12.2006 р. на «1» арк.

копія договору купівлі-продажу ВАМ №155222 від 29.07.2003 р. на «2» арк.

копія договору купівлі-продажу ВАМ №9461873 від 10.07.2003 р. на «1» арк.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 94 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи ті обставини, що позовна заява була залишена без розгляду, відсутні підстави для зберігання документів в матеріалах справи, які надані ОСОБА_1 , тому заява адвоката Швець К.О. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заява представника відповідачів адвоката Швець К.О. про повернення оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 наступні документи, які були надані для проведення експертного дослідження, а саме:

договір №135-СВ/03 від 23.07.2003 р. на «1» арк.

договір №4651ф-02/03 від 26.03.2003 р. на «2» арк.

договір №052/1-133 від 06.03.2006 р. на «3» арк.

договір №35882 від 20.03.2008 р. та додаток №1А від 20.03.2008 р. на «4» арк.

акт прийняття виконаних робіт від 13.06.2008 р. на «1» арк.

заява ОСОБА_3 від 16.05.2007 р. на «1» арк.

заява ОСОБА_3 від 20.05.2008 р. на «1» арк.

абоненський договір №1343 від 16.09.2003 р. на «1» арк.

акт №864/к від 15.07.2005 р. «1» арк.

договір №10623100 від 18.11.2006 р. «4» арк.

прибутково-видатковий касовий ордер №247 від 25.12.2006 року на «1» арк.

заява про перевід вкладу від 25.12.2006 р. на «1» арк.

копія договору купівлі-продажу ВАМ №155222 від 29.07.2003 р. на «2» арк.

копія договору купівлі-продажу ВАМ №9461873 від 10.07.2003 р. на «1» арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов