Справа № 189/1133/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 5,160 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Покровської селищної ради. В процесі оформлення спадкових прав після смерті батька виникла необхідність надати нотаріусу свідоцтво про народження для підтвердження родинних зв`язків. Однак, приблизно у 2015 році позивачка втратила своє свідоцтво про народження. В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в органи ДРАЦС за місцем проживання із заявою щодо видачі дублікату свідоцтва про народження, однак, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлено, що існує запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками зазначені саме її батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто при складанні актового запису про народження в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, чи при перенесенні записів з книг реєстрації актів цивільного стану про народження в державний реєстр актів цивільного стану була допущена помилка, та не вірно було зазначено ім`я позивачки при народженні. В серпні 2020 року ОСОБА_1 зверталася до відділу ДРАЦС у Херсонській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін в актовий запис про народження. Однак, отримала відмову, оскільки при перевірці перших та других примірників актових записів по Бериславському району Херсонської області актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Однак, виявлено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в якому ім`я дитини зазначено « ОСОБА_7 », батьком дитини зазначено « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_6 ». У вересні 2020 року позивачка звернулася до відділу ДРАЦС у Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо внесення змін в актовий запис про народження. Однак, на відповідну заяву ОСОБА_1 отримала відмову в зв`язку з тим, що відповідно до п.2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис; разом із заявою про внесення змін до актового запису, заявником подається свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану, в якому зазначено неправильні відомості, які підлягають зміні. Оскільки в позивачки відсутнє свідоцтво про народження, то немає можливості внести відповідні зміни до актового запису про її народження та виправити ім`я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Таким чином, ОСОБА_1 не може документально підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком, що перешкоджає прийняттю спадщини. В зв`язку з чим, позивачка просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки, представника відповідача та у відсутності третіх осіб, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. проти визнання позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, якими підтверджує, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Раковка Бериславського району Херсонської області, при народженні мала прізвище « ОСОБА_10 » і являється її рідною сестрою. Їхніми батьками були: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, до суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що батьком ОСОБА_1 дійсно являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 1990 року позивачка проживала разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 до смерті батьків весь час здійснювала за ними догляд, та організувала їх поховання.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в селі Раковка Бериславського району Херсонської області (а.с. 3-4).

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1999 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася в селі Раківка Бериславського району Херсонської області (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якої у свідоцтві вказано: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20.05.1978 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.8).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 14.08.2015 року видно, що 27.09.1980 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_18 » (а.с.12).

Згідно копії трудової книги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_18 » (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №244 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №27 (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №016487 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,160 га в межах згідно з планом, розташована на території Олександрівської сільської ради (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 та її сестра, ОСОБА_2 , отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа №323/2012, зареєстровано в реєстрі за №1830) (а.с.27).

Згідно копії листа начальника відділу ДРАЦС у Херсонській області Управління державної реєстрації №4835/08.6-42 від 18.08.2020 року, при перевірці перших та других примірників актових записів по Бериславському району Херсонської області актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Але виявлено актовий запис про народження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в якому ім`я дитини зазначено « ОСОБА_7 », батьком дитини зазначено « ОСОБА_3 », матір`ю дитини зазначено « ОСОБА_6 ». Відповідно до п.2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу ДРАЦС за місцем проживання заявника. Відповідно до п.2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подається свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану, у якому зазначені неправильні відомості, які підлягають зміні та інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті (а.с.28).

Згідно копії листа начальника відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №20.7-91 від 22.09.2020 року, при перевірці перших та других примірників актових записів по Бериславському району Херсонської області актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Але виявлено актовий запис про народження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в якому ім`я дитини зазначено « ОСОБА_7 », батьком дитини зазначено « ОСОБА_3 », матір`ю дитини зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження, де зазначено ім`я дитини « ОСОБА_8 », відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може внести зміни до актового запису про її народження, виправивши ім`я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.29).

Як визначено у ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленого цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, як вбачається п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, наведений в ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що встановлення даного факту позивачці необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини за законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Степанова