Справа № 628/2415/19
Провадження № 6/628/84/20
У Х В А Л А

про привід боржника

30 листопада 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцова О.М. про привід боржника

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцов О.М. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 628/2415/19 від 10.10.2019, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 25000,00 грн., а також 768,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Оскільки боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця просить суд застосувати до нього привід.

У судове засідання головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцов О.М. не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, встановив фактичні обставини, що виникли у справі.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2019 з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за борговою розпискою у розмірі 25000,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 30-31).

На підставі вищезазначеного рішення судом 28.11.2019 стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред`явлено ним до примусового виконання.

13.01.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Встановлено, що під час виконання рішення суду виконавцем зроблені запити до пенсійного фонду України № 79905624 від 15.05.2020 р., № 79905623 від 15.05.2020 р. про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. За результатом розгляду вищевказаних запитів пенсійним фондом України надано відповіді, з яких вбачається, що у реєстрі пенсійного фонду не знайдено інформацію про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 47,48).

19.02.2020 року головним державним виконавцем МВ ДВС було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт (а.с. 45).

21.02.2020 р. згідно інформаційної довідки АТ КБ «ПриватБанк» на виконання виконавчого провадження № 60958297 було накладено арешт, але на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови (а.с. 46).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 встановлено, що вказані відомості відносно боржника відсутні (а.с. 50).

03.02.2020 р. головним державним виконавцем МВ ДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 56).

За результатами запиту про зареєстровані транспортні засоби встановлено, що на ім`я боржника по виконавчому провадженню № 60958297 в МВС відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

13.07.2020 р. головним державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, в акті зазначено, що при виїзді державного виконавця встановлено, що мешканці будинку відсутні, майновий стан перевірити неможливо, а зі слів сусідки ОСОБА_3 , боржник за вказаною адресою не проживає та їй не знайомий (а.с. 71).

На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся.

Пункт 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, у зв`язку з цим суд з метою виконання рішення суду та захисту інтересів дитини, приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцова О.М. про привід боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на 14 грудня 2020 на 11-00 год. за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, 4.

Ухвалу для виконання направити Куп`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Литвинов