Справа № 629/5509/20
Номер провадження 2/629/1561/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №1203 про стягнення з нього на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №1953676 від 11.03.2020 року та судового збору у розмірі 1261,20 грн. Зазначає, що 11.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1953676, згідно якого позивач отримав грошові кошти у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування коштами. 20.07.2020 року за заявою ТОВ «Мілоан» приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 12803 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 24150,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка P.В. від 25.08.2020 року відкрито виконавче провадження за № 62878469 за виконавчим написом приватного нотаріуса Горай О.С. № 12803 від 20.07.2020 року та в межах зазначеного виконавчого провадження постановою приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.09.2020 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Зазначає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки він був вчинений за відсутності доказів про безспірність заборгованості, а також на нотаріально не посвідченому договорі. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84 ч.1, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2020 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Ухвала остаточна.

Суддя О.Г. Попов