Провадження №2-о/748/90/20
Єдиний унікальний № 748/2124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однієї сім`єю як жінки та чоловіки без шлюбу з 1978 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.11.2020.

19 листопала 2020 року заявницею ОСОБА_1 , з посиланням на ст.49 ЦПК України, подано заяву про зміну предмету позову, яка судом прийнята не була, оскільки заявниця змінює не тільки предмет, але й підстави поданої нею заяви і її слід розглядати як новий позов (нову заяву) з новими вимогами. Про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову (заяви) судом постановлено 24.11.2020 ухвалу та продовжено судовий розгляд по первісним вимогам, від яких заявниця не відмовлялася та не просила залишити без розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.01.2019 А-16/0-0.212-42/148-19, ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ЧН №0080441 від 12.08.1996 за №442 про що свідчить підпис в книзі реєстрації (а.с.12).

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.10.2020 №4913 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась ( а.с.51).

Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 144 від 22.03.2019, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8). Після його смерті спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 (заявниця), про що свідчить копія спадкової справи №472/2011, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.52-57).

На підтвердження відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниця посилалася на відповідь Державного архіву Чернігівської області від 23.10.2019 №2572/04-16, з якої вбачається, що перевірялася інформація щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18). Проте, як вбачається зі змісту заяви та інших документів дівоче прізвище ОСОБА_2 не " ОСОБА_5 " , а " ОСОБА_5 ".

Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ) необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України і закріплений, зокрема, у ст. 74 СК України.

Згідно пункту 1 Розділу VII СК України цей Кодекс набирає чинності з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Таким чином, норми ст.74 СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Отже положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, отже не тягне юридичних наслідків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 24.01.2020р. по справі № 546/912/16-ц.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Цивільним кодексом України - з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР (далі КпШС УРСР) , який діяв до 01.01.2004, не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Авідтак відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період - з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. П. Меженнікова