Справа №333/3391/18
Провадження №6/333/264/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Христової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лаврухіної Юлії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3391/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лаврухіної Юлії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3391/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 56884208 з примусового виконання судового наказу № 333/3391/18 виданого 24.07.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.03.2019 року за виконавчим провадженням № 56884208 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
В подальшому стягувачем ОСОБА_1 зазначений судовий наказ було направлено безпосередньо до установи, яка виплачує боржнику відповідно заробітну плату, а саме до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
05.06.2020 року згідно листа Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України за вих. № 3/26/33-666 від 05.06.2020 року у зв`язку припиненням ( розірванням) контракту про проводження військової служби та виключенням зі списків особового складу військової частини ОСОБА_2 , згідно наказу № 107 від 29.05.2020, судовий наказ № 333/3391/18 було направлено до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
26.06.2020 року працівниками канцелярії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) було отримано вищезазначений виконавчий лист, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відділу.
Вищезазначений виконавчий документ необхідно було направити на адресу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, як помилкового направлений, для подальшого надіслання його за належністю стягувачу, ОСОБА_1 .
Однак судовий наказ не було направлено на адресу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, у зв`язку з його втратою працівниками канцелярії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Станом на 22.10.2020 рік судовий наказ № 333/3391/18 виданий 24.07.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, що ускладнює його виконання та порушує права ОСОБА_1 , як стягувача за виконавчим документом.
Заявник та боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши подання про видачу дублікату виконавчого документу і вивчивши матеріали виконавчого провадження, наданих Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 333/3391/18 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2018 року і до повноліття дитини.

Згідно інформації наданої Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у відділі на виконанні перебував вищезазначений судовий наказ.

05.03.2019 року за виконавчим провадженням № 56884208 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
ОСОБА_1 зазначений судовий наказ направила до установи, яка виплачує боржнику відповідно заробітну плату, а саме до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
05.06.2020 року згідно листа Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України за вих. № 3/26/33-666 від 05.06.2020 року у зв`язку припиненням ( розірванням) контракту про проводження військової служби та виключенням зі списків особового складу військової частини ОСОБА_2 , згідно наказу № 107 від 29.05.2020, судовий наказ № 333/3391/18 було направлено до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
26.06.2020 року працівниками канцелярії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) було отримано вищезазначений виконавчий лист, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відділу.
Вищезазначений виконавчий документ необхідно було направити на адресу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, як помилкового направлений, для подальшого надіслання його за належністю стягувачу, ОСОБА_1 .
Однак судовий наказ не було направлено на адресу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, у зв`язку з його втратою працівниками канцелярії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Станом на 22.10.2020 рік судовий наказ № 333/3391/18 виданий 24.07.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя втрачено.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лаврухіної Юлії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3391/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 333/3391/18 винесеного 11.07.2018 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2018 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська