справа №732/1559/20
провадження № 2/732/661/20
Ухвала

26.11.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хотівлянський старостинський округ № 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом та законом. Просять визнати: за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на 5/6 частини земельної частки (пая), а за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право на 1/6 частину земельної частки (пая), площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Попудренка" с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149331, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 28 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 серпня 1996 року за № 329, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою уточнення позовних вимог.

Так, з витребуваних судом доказів - копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 28.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149332 по КСП ім. Попудренка. Розмір пая 4,82 га. (а.с. 40).

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку позивачів в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хотівлянський старостинський округ № 13 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та закономоголосити перерву до 11.01.2021 року до 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників справии.

Явку позивачів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.