____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3330/20
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

02.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений 15.02.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача та відповідача, після якої залишилась спадщина у вигляді: 1/2 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

У встановлений законом час ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 1/2 майна, що належала спадкодавцю, так як позивачу достовірно відомо, що крім нього та відповідача у спадкодавця, спадкоємців першої черги не було, але замість цього нотаріус запропонувала ОСОБА_1 , підписати згоду на отримання спадкового майна за заповітом. Стверджує, що йому нічого не було відомо про заповіт спадкодавця, але складання заповіту ОСОБА_5 є не припустимим по причині того, що ОСОБА_5 останні роки життя тяжко хворіла, та приймала сильнодіючі ліки, у деяких з них містились наркотичні речовини.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33, 111 офіс, тел. +380 (482) 42-32-94), спадкову справу, що до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року клопотання позивача було задоволено в повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 04 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням, в якому просили витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Олешко Юлії Степанівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , завірену належним чином, копію нотаріальної справи за реєстровим №130 від 14.02.2020р., щодо складання заповіту ОСОБА_5 на каристь ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.11.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 було задоволено.

02 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернуулась до суду з заявою про про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд вбачає підстави для замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про про розгляд в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 11 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.