Справа № 204/3594/20
Провадження № 2/204/1221/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_1 до досягнення їхньою малолітньою дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу у них народилася дитина. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сімейні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Після припинення між ними сімейних відносин дитина проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. При цьому, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Проте, відповідач не утримує і матеріально не допомагає позивачці, хоча він є фізично здоровою людиною і на його утриманні ніхто не перебуває.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Крім цього вказала, що з актовим записом народження її дитини ознайомлена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) уклали шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 889 (а.с. 7).

Як вбачається з вищевказаного свідоцтва про шлюбу, після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище свого чоловіка, а саме: ОСОБА_1 .

Втім, 20 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 20 червня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

З даного свідоцтва також випливає, що після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 грудня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з вищенаведеного, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина саме від батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом було вивчено актовий запис про народження № 1100 від 10 грудня 2019 року про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, з всього вищенаведеного вбачається, що дані про батька стосуються не відповідача у справі, а є збігом обставин, оскільки відповідачка після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка (відповідача у справі) і прізвище дитини було вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові з її слів.

Відтак, підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачка не має права на утримання від відповідача, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач є батьком дитини і позиваки є право на утримання, передбачене статтею 84 СК України.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного в сукупності, суд вважає необхідним відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Втім, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає необхідним компенсувати судові витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 135 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова