УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Сафонової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Представник органу опіки та піклування Близнюківської РДА Харківської області звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_5 ; позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі, встановленому Законом, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечує проти позову.

Відповідач по справі ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає.

Учасники зазначили, що вони повідомили усі обставини справи, надали усі наявні докази.

Щодо клопотань представника позивача, відповідача та третьої особи про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача, відповідача та третьої особи про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтувань цих клопотань вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які стосуються цієї справи.

Інших заяв і клопотань, не подано.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Враховуючи вищезазначене, слід залучити Близнюківський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для розгляду даної справи.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 230, 235 ЦПК України.

Суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з 01.12.2020 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі подачі позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив (у разі подачі позивачем) та заперечення (у разі подачі відповідачем) для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Близнюківський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для розгляду даної справи.

Повідомити Близнюківський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Підготовче провадження в справі за позовом Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 14.12.2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача, відповідача та третьої особи про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка:

1. ОСОБА_7 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_9 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_10 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_11 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_2 .

Попередити вищенаведених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.П. Масло