Справа № 289/1350/20
Номер провадження 2/289/692/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, при цьому відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча офіційно працевлаштований в ТОВ «НПО ІНФОТЕХ», займає посату начальника відділу технічної підтримки, має постійний стабільний заробіток приблизно 30000,00 грн. щомісяця. Позивач ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, старша дочка має інвалідність, дитина постійно потребує медичної допомоги, кошти на лікування та утримання, з огляду на вищевикладене просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі по 4000,00 грн. щомісяця, на утримання дочки - 6000,00 грн. щомісяця, а всього 10000,00 грн. для повноцінного утримання і забезпечення дітей всім необхідним для їх гармонійного розвитку.

Ухвалою від 23.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.21).

12.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що з позивачем вони разом не проживають з серпня 2020 року, так як дружина забрала дітей і переїхала проживати до своєї матері в смт. Городок, при цьому відповідач за кожної можливості приїздив до дружини і дітей, провідував їх, привозив продукти харчування, лікарські засоби та інші засоби побуту для їх належного утримання та проживання, про необхідність яких його заздалегідь повідомляла дружина. Не заперечує, що він офіційно працевлаштований в ТОВ «НПО ІНФОТЕХ», однак, зазначає, що його середньомісячний заробіток складає 8435,00 грн., а зазначена позивачем сума заробітку в 30000,00 грн. являється лише її припущенням. До того ж 30.07.2019 на ім`я відповідача оформлено іпотечний кредит для можливості придбання квартири, в якій вони всі проживали сім`єю до 24.08.2020, за вказаним іпотечним кредитом спільна квартира сторін перебуває в заставі. Кредит сплачується відповідачем щомісячно в сумі 5826,31 грн., загальна ціна договору складає 417625,00 грн., строк погашення кредиту - до 30.07.2039, що відповідач просить врахувати при визначенні розміру аліментів. Зазначає, що щомісячно після сплати кредиту в його розпорядженні залишається лише 3278,24 грн., на цю суму він намагається утримувати сім'ю та задовольняти нагальні потреби, тому наразі має можливість забезпечувати лише 50% прожиткового мінімуму на одну дитину, тобто лише мінімально можливий гарантований розмір аліментів. При цьому відповідач зазначив, що він усвідомлює свою роль в сім'ї як батька, розуміє значущість належного утримання та виховання дітей, не має наміру відвернутися від дружини та дітей, всіляко намагається владнати дану ситуація власними силами та доступними засобами з метою підтримки та утримання дружини та дітей з урахуванням його можливостей. Просить ухвалити рішення про стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі: на дочку - 1159,00 грн., та на сина - 929,50 грн. (а.с.27-29).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.02.2006 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини визначено « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.6,7).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена державна соціальна допомога як особі, що має статус дитина з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8,57).

ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.8,19).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 31.08.2020 № 565, виданій ОСОБА_1 , в тому, що остання за адресою: АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із довідки від 05.10.2020 № 7, виданої ТОВ «НПО ІНФОТЕХ», вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «НПО ІНФОТЕХ» з 01.09.2017, на даний момент займає посаду начальника відділу технічної підтримки, дохід з 01.10.2019 по 30.09.2020 склав 125749,84 грн. (а.с.33).

Також матеріалами справи підтверджується, що 30.07.2019 ОСОБА_2 уклав Іпотечний договір з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого ОСОБА_2 зобов`язаний повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 325000,00 грн. у строк до 30.07.2037 зі сплатою процентів, пені та інших витрат на умовах та в строки, зазначені в договорі. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2019. Як вбачається із графіку погашення кредиту ОСОБА_2 має сплачувати щомісячну суму платежу 5826,31 грн., а щорічно в липні - 10701,31 грн. до 30.07.2039 (а.с.35-36,37-39,40-43,44-49).

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789-Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені в ст. 181 СК України, за змістом ч. 3 якої кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих учасниками справи доказів.

Зазначені позивачем обставини щодо отримання відповідачем заробітної плати близько 30000,00 грн. суд не може взяти до уваги, оскільки жодних належних і допустимих доказів вказаних обставин позивачем надано не було, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору суд враховує, що діти проживають спільно з матір`ю, що не заперечується відповідачем, яка ними опікується постійно, і несе витрати на їх утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітніх дітей, суд, беручи до уваги взаємний обов'язок обох батьків утримувати дітей, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 184 СК України, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. та на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати дітей хоча й не є достатнім для повного забезпечення потреб дітей, однак, не буде порушувати права відповідача, який несе на собі тягар сплати коштів на погашення іпотечного кредиту на придбання квартири для проживання сім`ї.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд враховує, що позивач та відповідач не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил, встановлених ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84-85, 180-183 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 265, 274-279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн.щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко