УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1861/20

2-зз/241/6/20

27.11.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив скасуватизаходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області про забезпечення позову від 05.05.2009 року по справі № 2-98-09, а саме: про зобов`язання ОСОБА_1 передати базу відпочинку «Волна» загальною площею 2454,8 кв. метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і ключі від усіх її приміщень на зберігання ПАТ «ОТП Банк.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 05.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області в порядку забезпечення позову постановив ухвалу про задоволення клопотання ЗАТ «ОТП Банка» (на цей час ПАТ «ОТП Банк») про зобов`язання ОСОБА_1 передати банку на відповідальне зберігання предмету іпотеки - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 2454,8 кв. метрів (і ключі від усіх приміщень), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області своїм рішенням закінчив розгляд справи № 2-98-09 та задовольнив позовні вимоги ПАТ «ОТП Банка» «Про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Не зважаючи на постановлення рішення про задоволення позову ПАО «ОТП Банк», останній до цього часу не звернувся до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.05.2009 року по справі № 2-98-09, а цей факт може свідчити про втрату інтересу позивача.На цей час ухвала Першотравневого районного суду про забезпечення позову від 05.05.2009 року заважає заявнику користуватися власним майном - базою відпочинку «Волна», що стало підставою для звернення до суду.

26.11.2020 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі АТ «ОТП Банк», в інтересах та за заявою якого було застосовано заходи забезпечення позову в ході розгляду цивільної справи за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання, призначене на 27.11.2020 року заявник не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи судом встановлено наступне.

На розгляді Першотравневого районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05.05.2009 року по справі № 2-98-09, було задоволено заяву ЗАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_1 передати базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 2454,8 кв. метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і ключі від усіх її приміщень на зберігання ЗАТ «ОТП Банк.

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Оскільки положення ЦПК не визначають коло учасників, які залучаються до участі та порядку залучення до участі у справах про скасування заходів забезпечення позову заінтересованих осіб, суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. ст. 42, 53, 54, 151, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При подачі до суду вказаного клопотання ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі №2-98-09, не зазначив усіх учасників справи, зокрема, позивача у справі АТ «ОТП Банк», враховуючи обставини встановлені судом за результатами досліджених доказів, що містяться в матеріалах клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як заінтересовану особу АТ «ОТП Банк».

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи для повторного виклику осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 10, 13,42, 53, 54, 151, 175, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська буд. 43.

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2020 року на 12 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко