УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування наступних доказів:

-з Головного управління пенсійною фонду України в Херсонській області інформацію чи здійснювалися відрахування до Пенсійною фонду України ОСОБА_4 за період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року. У випадку наявності відрахувань вказати їх розмір, або надати персоніфікацію;

-з Головного управління ДФС України в Херсонській області інформацію чи отримувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року будь-які доходи. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року отримувала будь-які доходи, вказати джерело та розмір цих доходів;

-з Херсонського обласного центру зайнятості інформацію чи була працевлаштована ОСОБА_4 в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року, чи перебувала ОСОБА_4 в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року на обліку в службі зайнятості як безробітна. Якщо ОСОБА_4 перебувала на обліку в службі зайнятості як безробітна, вказати чи отримувала вона будь-яку допомогу по безробіттю та якщо отримувала допомогу по безробіттю - вказати розмір цієї допомоги;

-з Автогаражного кооперативу «Корабел-3» інформацію щодо члена кооперативу, якому виділено місце в автогаражному кооперативі «Корабел-3» під №548 (або гараж № НОМЕР_2 ), вказати прізвище, ім`я, по батькові особи, яка сплачувала членські внески за місце в автогаражному кооперативі «Корабел-3» під №548 (або гараж № НОМЕР_2 ); вказати загальну суму сплачених членських внесків за місце в автогаражному кооперативі «Корабел-3» під №548 (або гараж № НОМЕР_2 ) за період з 12.05.2003 по 18.12.2018 роки.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів, вважав його недоцільним.

Позивач та представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів лише в частині витребування доказів з Головного управління пенсійною фонду України в Херсонській області, Головного управління ДФС України в Херсонській області та з Херсонського обласного центру зайнятості, просили його задовольнити, посилаючись на складність в самостійному отриманні зазначених доказів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 за справою в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано стороною позивача за зустрічним позовом на стадії підготовчого провадження, з огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача за зустрічним позовом виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів та зазначеними доказами сторона позивача за зустрічним позовом обгрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування та задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені представником позивача за зустрічним позовом докази необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління пенсійною фонду України в Херсонській області інформацію чи здійснювалися відрахування до Пенсійною фонду України ОСОБА_4 за період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року. У випадку наявності відрахувань вказати їх розмір, або надати персоніфікацію.

Витребувати з Головного управління ДФС України в Херсонській області інформацію чи отримувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року будь-які доходи. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року отримувала будь-які доходи, вказати джерело та розмір цих доходів.

Витребувати з Херсонського обласного центру зайнятості інформацію чи була працевлаштована ОСОБА_4 в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року, чи перебувала ОСОБА_4 в період з 01.03.1985 року по 12.11.2018 року на обліку в службі зайнятості як безробітна. Якщо ОСОБА_4 перебувала на обліку в службі зайнятості як безробітна, вказати чи отримувала вона будь-яку допомогу по безробіттю та якщо отримувала допомогу по безробіттю - вказати розмір цієї допомоги.

Витребувані документи надати до 01.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан