Провадження № 2/127/3970/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1688.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із позивачем. Спору з приводу місця проживання дитини, розміру аліментів, порядку участі батька у вихованні дитини, а також побачень з донькою не має, вказані питання узгоджено сторонами мирним шляхом в позасудовому порядку.

Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Строк на примирення просила не надавати, оскільки це буде суперечити моральним засадам сторін. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище " ОСОБА_3 ". Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 17.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1688, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2015 р., серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2015 року (а.с.10).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за клоптанням позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2, 7, 12, 89, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1688.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - " ОСОБА_3 ".

Судові витрати залишити за позивачем- ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код суду не відомий, зареєстрований в АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ..

Суддя: