справа №176/2007/20
провадження №2/176/769/20
у х в а л а

01 грудня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7/20 (21,69 кв.м) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

П.п. 2,3 6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення ціни позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовий) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вищезазначеної статті позивач у позовній заяві не вказав зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовий) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того позивач у своїй позовній заяві зазначає, що позов є немайнового характеру та не зазначає у зв`язку із цим ціну позову.

Немайнові спори, це вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Вимога ж про визнання права власності на майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на це майно. Дане твердження не суперечить позиції Верховного суду у справі № 916/1220/17.

Таким чином позивачу, окрім іншого необхідно зазначити у позові його ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи із вимог та ставок Закону України «Про судовий збір», притаманних позовам майнового характеру.

У разі якщо 1% ціни позову не перевищує суму, сплачену позивачем при подачі позову до суду, то доплачувати судовий збір не потрібно.

Крім того, відповідно до ч.2, ч. 83 ЦПК України позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на 7/20 (21,69 кв.м) квартири, не додавши до позовної заяви доказів, що саме вона до своєї смерті була власницею цієї частини спірної квартири.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек