Справа № 226/2286/20
Провадження №2/226/803/2020
УХВАЛА

про визнання явки представника відповідача

в судове засідання обов`язковою

27.11.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 27.11.2020 сторони не з`явилися. В наданому суду відзиві генеральний директор ТОВ «ЕКО» Аврамчук Ф.П. просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами та з урахуванням відзиву.

Позивачем ОСОБА_1 подано судові клопотання про визнання обов`язковою явки представника в судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що надані відповідачем суду витяги з табелів обліку робочого часу за спірний період є фіктивними, зазначений робочий час не співпадає з її реальним графіком роботи, що підтверджує надана нею копія журналу реєстрації прибуткових накладних за травень та червень 2020 року. Крім того, відповідач не надав жодного документу про встановлення неповного робочого часу позивачеві, незважаючи на вимогу суду. Відповідачем оспорюються докази, надані нею, зокрема, скріншоти електронних табелів обліку робочого часу, внаслідок неналежності, і позивач позбавлена можливості довести суду належність цих доказів та фіктивність витягів з табелів іншим чином, ніж постановленням питань представникові відповідача в судовому засіданні. З метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного її вирішення просить суд визнати необхідною явку представника відповідача до судового засідання.

З урахуванням заявлених ОСОБА_1 вимог, невизнання їх відповідачем, характеру спірних правовідносин, обсягу та суті питань, що підлягають вирішенню під час розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника ТОВ «ЕКО» у судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень по суті справи.

За положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та позиції сторін, суд дійшов висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою, оскільки його пояснення будуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.12,44,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальність «ЕКО» в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та недоплаченої заробітної плати для дачі пояснень по суті справи о 13-30 годині 18.12.2020 (Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «ЕКО».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 27.11.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова