"20" листопада 2020 р. Справа № 1416/2312/12
Провадження №6/489/366/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл. А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у цивільній справі № 2/1416/1799/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2006 р. №03/1/101/06-G в сумі 312892,33 грн., з них по кредиту 214555,24 грн., процентам 70608,45 грн., штрафу 8073,17 грн., пені 19655,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати по 910 грн. з кожного.

15 вересня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва замінено стягувача за виконавчим листом № 2/1416/1799/2012 щодо боржника ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15 вересня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва замінено стягувача за виконавчим листом № 2/1416/1799/2012 щодо боржника ОСОБА_2 - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заявник зазначає, що 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, відповідно до умов якого ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб. Які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Витягу з додатку №1 до договору № 2245/К відступлення права вимоги від 13.05.2020 року, заявник отримав право вимоги за: кредитним договором № 03/1/101/06-G від 17.05.2006 року, боржник ОСОБА_1 ; іпотечним договором б/н від 08.06.2006 року; договору поруки № 03/1/101/2/06-G від 17.05.2006 року, поручитель- ОСОБА_2 .

Згідно інформації про виконавче провадження, в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 60758496 та зведене виконавче провадження № 59906888 за боржником ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї і з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 60758496 з примусового виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 1416/2312/12 (провадження № 2/489/1799/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А, БЦ «SP-HALL».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А, БЦ «SP-HALL».

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» листопада 2020 року.