Справа № 212/7509/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д. розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

25 листопада 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: детального розрахунку суми, заявленої у позовних вимогах із зазначенням складових з яких вона обраховується; належним чином завірену копію кредитного договору або правил та умов, які було укладено безпосередньо з відповідачем ОСОБА_1 , або інших документів аналогічного змісту. Неможливість самостійного подання заявлених доказів представник позивача обґрунтував відсутністю у нього повноважень на доступ до вказаної інформації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, у якому також просив вирішити заявлене клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В розумінні ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінюючи заявлене представником відповідача клопотання щодо витребування у позивача детального розрахунку суми, заявленої у позовних вимогах із зазначенням складових з яких вона обраховується, суд вважає його таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, виходячи із принциау диспозитивності та з дотриманням вимог ст.81 ЦПК України додано детальний розрахунок суми заборгованості на 9 аркушах із зазначенням періоду нарахування та всіх складових (відсотків, пені, комісії та ін.).

При цьому відповідач не позбавлений права самостійно та на власний розсуд надавати до суду докази на підтвердження своїх заперечень, крім того, у клопотанні не вказано вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Посилання на відсутність доступу до такої інформації у представника не є причиною неможливості відповідача безпосереднього звернення до банку як клієнта за отриманням необхідної інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору, а також Правил та умов, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 та відкласти судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84,196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірену копію кредитного договору, Правил та умов, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 січня 2021 року.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкласти на 11:00 годину 12 січня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2020 року.

Суддя: М.Д.Власенко