Справа №639/4309/17
Провадження №6/639/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, в якій просить суд виправити описку та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання від представника заявника КП «Харківводоканал» надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу без її участі, заяву задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржників не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач КП «Харківводоканал» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено.Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.05.2017 року у розмірі 5 807,36 грн. (п`ять тисяч вісімсот сім гривень 36 копійок). Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 1 156,80 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень 80 копійок), а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 211,67 грн. (двісті одинадцять гривень 67 копійок). Стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) (а.с.37-40).

Представник позивача КП «Харківводоканал»21.03.2017 року особисто отримала рішення суду, що набрало законної сили та виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.44).

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/4309/17, в ньому зазначені наступні особисті данні боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та перевіривши дані, які містяться в письмових доказах, та зміст рішення, приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова по вищевказаній цивільній справі допущена описка при зазначенні дати народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі слід виправити помилку і зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_3 .

Отже заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Виправити допущену помилкуу виконавчому листі по справі №639/4309/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_3 як - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині дані виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова