Дата документу 30.11.2020
Справа № 501/3181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.12.1997 року рішенням Великодолинської селищної ради №2517 їй була надана безкоштовно у власність земельна ділянка, яка була раніше виділена в постійне користування загальною площею 0,06 га, розташована в АДРЕСА_1 . Заявником в Земельно-кадастровому бюро при Овідіополському районному відділі земельних ресурсів Держкомзему України була замовлена технічна документація на вказану земельну ділянку.

14.08.2000 року після виготовлення та погодження даної документації у встановленому законодавством порядку був підписаний акт встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, а також підготовлений та виданий Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року.

Однак у графі власника земельної ділянки прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як за паспортом її прізвище - « ОСОБА_1 ».

Такі обставини спричиняють перешкоди заявнику у здійсненні права на розпорядження власним майном, що суттєво порушує право власника, закріплене Конституцією України.

У зв`язку з тим, що виправити помилку у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області та в Овідіопольському районному відділі земельних ресурсів Держкомзему відмовились, оскільки пройшло дуже багато часу та внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно технічно не можливо, даний реєстр не працює, заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволені заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2002 року Ілічівським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області (а.с.9).

Рішенням Великодолинської селищної ради від 23 грудня 1997 року №2517 ОСОБА_1 була передана в приватну власність земельна ділянка, яка була раніше виділена в постійне користування загальною площею 0,06 га в АДРЕСА_1 (а.с.6).

14 серпня 2000 року був підписаний акт встановлення меж земельної ділянки наданої в приватну власність ОСОБА_1 (а.с.8), а також підготовлений та виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року (а.с.10).

Однак, в графі власника земельної ділянки прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, допущена помилка позбавляє заявника, як власника майна, розпорядитись ним. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право як власника майна на вільне розпорядження та користування своїм майном.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

А згідно із ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Куруючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя