Справа №345/4131/20
Провадження № 2-о/345/94/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копанківська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що з метою прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона звернулась до нотаріуса із відповідними заявами. Однак, у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинного зв`язку, оскільки відсутній документ про її одруження.

Заявник стверджує, що 22.08.1976 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак станом на даний час в органах РАЦС відсутня інформація щодо реєстрації даного шлюбу, що не дає їй можливості оформити спадщину за законом після смерті батьків.

Також, у свідоцтві про народження заявника, її прізвище та прізвища батьків вказані як « ОСОБА_7 », в той час як у свідоцтві про одруження останніх прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_8 являється дочкою ОСОБА_2 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони являються її батьками.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить її задоволити.

Від представника зацікавленої особи також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинного зв`язку (а.с. 11). З цих же підстав ОСОБА_1 30.10.2020 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 12).

Водночас, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Копанківської сільської ради від 29.10.2020 №1149, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1 (а.с. 19);

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Копанківської сільської ради від 24.09.2020 №859, про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своїми батьками і була зареєстрована у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17);

Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 18).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що заявник дійсно є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити й встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 являється дочкою ОСОБА_2 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони являються її батьками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :