Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2002/20
Провадження № 2/935/635/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування якого вказав, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті дід зробив заповіт, в якому вказав, що все його рухоме та нерухоме майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_3 у строки та у порядку встановленому законодваством ніхто спадщину після нього не прийняв. Відповідно до довідки № 03-19/1392 від 27.07.2020 на момент смерті ОСОБА_3 за адресою його проживання була зареєстрована ОСОБА_4 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому не можна вважати такою, що прийняла спадщину. Окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, спадкоємицею за законом залишається його матір ОСОБА_2 , яка і є відповідачем у справі. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском звернення до нотаріуса у встановлені законодавством строки. Позивач, вважає пропущений строк поважним, оскільки в країні були впровадженні карантинні заходи щодо запобіганню поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховуючи, що позивач проживає в іншій області не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду, інших заяв клопотань не має.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в ході розгляду справи направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та проти задоволення позвоних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко