Провадження № 2-о/752/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що після укладення шлюбу 13.01.1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його бабуся отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ». Після укладення другого шлюбу 31.08.1991 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його бабуся отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 ».

У першому шлюбі моєї бабусі ОСОБА_2 , народилась мати заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, заявник зазначає, що не має можливості підтвердити родинні відносини з бабусею - ОСОБА_10 , у зв`язку з розбіжностями в записах заявника та його матері прізвищ - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Встановлення факту родинних відносин з бабусею заявнику необхідно для возз`єднання сім`ї, оскільки ОСОБА_2 , є громадянкою Республіки Італія, а іншим чином підтвердити родинні відносини неможливо.

Враховуючи наведене, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує і просить суд її задовольнити.

Представник заявника Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2008.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 10.01.2019 вбачається, що 13.01.1978 був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 10.01.2019, після укладення другого шлюбу 31.08.1991 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 ».

У першому шлюбі ОСОБА_2 , народилась мати заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 08.04.1978. Батьками у зазначеному свідоцтві вказані мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_15 , батько - ОСОБА_16 .

Між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану, Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області 17.01.2005.

Заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з його бабусею - ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у записах його та матері заявника прізвищ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження запис ОСОБА_1 , мати ОСОБА_15 ) та ОСОБА_15 (паспорт, запис ОСОБА_15 ).

Відповідно до експертного висновку № 056/769-м-2 від 07.05.2019. попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними.

Отже, з поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_15 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних відносин, оскільки без встановлення зазначеного факту, він позбавлений можливості возз`єднати сім`ю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур