Справа №359/7709/2019
Провадження № 2/359/683/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.

за участі представника третьої

особи ОСОБА_1 - Сацика Р.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль Київської цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 13.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.44,45).

Підготовче засідання було відкладено на 27.11.2020.

20.10.2020 через канцелярію суду секретарем судових засідань Степаненко А.О. подано заяву про самовідвід, згідно з якою вона просить відвести її від участі в справі, оскільки залучена до участі у справі третя особа - ОСОБА_4 є її бабусею яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Сацик Р.В. при вирішенні заяви про відвід покладається на думку суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача був повідомлений про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання, заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направив. Неявка інших учасників, які не були повідомлені про нову дату підготовчого засідання, не перешкоджає розгляду порушеного питання про самовідвід.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представника третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Так, п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст,перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.10 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Зі змісту поданої заяви вбачається наявність передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України підстав для її задоволення.

Водночас, з метою перевірки, викладеної в заяві інформації щодо смерті ОСОБА_4 , яка була залучена до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, як попередній власник однієї зі спірних ділянок, що як стверджує позивач, вибули з комунальної власності всупереч земельного законодавства та волі територіальної громади в особі уповноваженого органу - Бориспільської міської ради, а також встановлення правонаступників - спадкоємців ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, слід витребувати відповідну інформацію з Бориспільського міськрайонний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та Бориспільської районної державної нотаріальної контори в порядку, визначеному ч.7 ст.81 ЦПК України, зважаючи, що жодним з учасників такі докази суду подані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.36,38,39,40,81,353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області Степаненко Алли Олександрівни про самовідвід у даній справі -задовольнити.

Відвести секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області Степаненко Аллу Олександрівну від участі в цивільній справі №359/11718/19 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Звернутися до керівника апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області про забезпечення участі у даній цивільній справі іншого секретаря судових засідань.

2.Витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі її відкриття у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі, повідомити відомості про спадкоємців (прізвище, ім`я та по-батькові, адресу), які прийняли спадщину.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання направити до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08300, Київська область, м.Бориспіль, Київськийц шлях, 45) та Бориспільській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Київський шлях, 63).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 листопада 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів