Справа № 766/8858/20
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

30.11.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року у цивільній справі № 766/8858/20 за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року відповідач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року у цивільній справі № 766/8858/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що при винесенні рішення судом не враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Судом не з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу , вважає, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сім`ї, адже позивач хворий, в 2018 році переніс операцію на головному мозку, тому вона стурбована його станом здоров`я та поведінкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020р. зазначена заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020р. після усунення зазначених судом недоліків, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про відкладення розгляду заяви через хворобу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву в якій заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені більше двох років , шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Просив розглядати дане питання без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, надані до неї матеріали, суд приходить до висновку що обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження відповідача з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська