УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 387/1652/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1632/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року, постановленою за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62 956,23 грн. з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

На підставі відповідного наказу голови апеляційного суду, головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 у період з 23 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року включно перебувала у відпустці.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі відсутня вказівка на те, що саме ОСОБА_1 є тією особою, яка подає апеляційну скаргу, як вимагає п.2 ст.356 ЦПК, повне ім`я особи, яка подає скаргу. Не зазначений поштовий індекс місця проживання скаржника. Наведений у апеляційній скарзі як зацікавлена сторона Добровеличківський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у розгляді судом першої інстанції заяви, за результатами якого постановлена оскаржувана ухвала, участі не приймав. Обґрунтування наявності у органу державної виконавчої служби процесуального статусу учасника даної справи апеляційна скарга не містить.

Документи, вказані як додатки до апеляційної скарги з порядковими номерами 1, 2 та 3, подані скаржником лише в одному екземплярі, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції слід було сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. (2102,00 х 0,2 = 420,40 грн.) або ж зазначити визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі скаржником не надано, визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору у апеляційній скарзі не наведено.

Твердження скаржника про те, що сплата судового збору статтею 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачена, апеляційним судом до уваги не приймається, оскільки спростовується викладеним вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу із вказівкою на особу, яка подає апеляційну скаргу та зазначенням поштового індексу такої особи, а також правильного переліку інших учасників справи;

- копії виправленої апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості учасників справи;

- докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або належні докази на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич