ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 658/3227/19

номер провадження: 22-ц/819/1864/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання актів незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року,

встановив:

07 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 з порушенням установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 06 листопада 2020 року, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію рішення отримано її представником лише 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи вона розглянута судом 07 жовтня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду першої інстанції не містить відомостей про дату складення його повного тексту.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо дати вручення судом скаржнику копії рішення, однак зі змісту поданої її представником ОСОБА_2 21 жовтня 2020 року заяви про надання копії рішення та ознайомлення із матеріалами справи вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився 29 жовтня 2020 року (а.с. 135).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання її представником копії рішення суду (26 жовтня 2020 року), подавши апеляційну скаргу 23 листопада 2020 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова