ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8238/20
провадження № 6/753/603/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Каліушко Ф.А., з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Бойправ А.О. про примусове проникнення до житла божника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58624737,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Бойправ А.О. (далі по тексту - старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ, заявник) в рамках виконавчого провадження № 58624737 з примусового виконання виконавчого листа №753/5478/17-к, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11 березня 2019 року про конфіскацію майна ОСОБА_1 , звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», що будуть полягати у проведені опису та арешту квартири АДРЕСА_2 .

Вимоги подання обґрунтовано, що згідно з відповіді КМБТІ від 01 квітня 2019 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 зареєстрована за боржником ОСОБА_1 .

Виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 потрапити до квартири та описати 1/2 частину, що належить боржникові на праві власності не виявилось можливим, оскільки доступу до квартири не надано, а направлені вимоги повернуто до відділу «за закінченням терміну зберігання».

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ перебуває виконавче провадження №58624737 з примусового виконання виконавчого листа №753/5478/17-к, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11 березня 2019 року про конфіскацію майна ОСОБА_1 ..

18 березня 2019 року на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження.

Згідно з відповіді КМБТІ від 01 квітня 2019 року1/2 частини квартири АДРЕСА_2 зареєстрована за боржником ОСОБА_1

11 травня 2019 року постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Старшим державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ здійснено виїзд за місцезнаходженням майна боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте потрапити до квартири та здійснити опис майна боржника не вдалося, оскільки виконавцю не було надано доступ до житла. Вказана обставина підтверджується складеним актом від 10 квітня 2019 року.

Вимога щодо призначення проведення виконавчих дій, а саме опису та перевірки майна боржника були направлені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканцям, які зареєстровані за даною адресою, рекомендованим відправленням (трек №№170, 196, 188,915, 885, 3850) за вказаною адресою, але повернуті до відділу «за закінченням терміну зберігання».

Частина 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Статтею 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 цього Закону визначено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З метою ефективної реалізації покладених на виконавця завдань щодо здійснення заходів примусового виконання рішень закон наділяє його широкими повноваженнями (правами), зокрема, правом примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканість житла, що полягає у забороні проникати до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, що є адекватним ступенем втручання до його права та права інших осіб, а також узгоджується з положеннями національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов`язковості виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Бойправ А.О. про примусове проникнення до житла божника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 58624737, задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції примусово проникнути до квартири АДРЕСА_2 , для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58624737.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.