І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Самолюк І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Проти заочного розгляду справи не заперечили.
Представник третьої особи Самолюк І.Р. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач та представник позивача не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що з 2016 року позивач ОСОБА_1 не проживає спільно із ОСОБА_3 , дітьми він не цікавиться, участі в матеріальному утриманні та вихованні доньок не приймає.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показав, що є братом позивача та проживає за однією адресою з нею. Близько 4 років відповідач не проживає з ОСОБА_1 , за цей час жодного разу до дітей не приходив, матеріальної допомоги на їх утримання не надавав, їх життям не цікавиться. Додав, що ОСОБА_3 вживав наркотичні речовини та притягувався до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Самолюк І.М., свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, серії НОМЕР_1 , що видане 21 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та серії НОМЕР_2 , що видане 07 червня 2016 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відповідно.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/5056/17 від 07 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №43121 від 27 травня 2019 року, за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах в розмірі 7562,37 грн. за період з 30.03.2017 року по 31.05.2019 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11 листопада 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., у зв`язку з важким матеріальним становищем від`їжджала на роботу за кордон в період з 11 січня 2019 року по 11 січня 2020 року. Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишала під наглядом своє матері ОСОБА_9 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №08-1265 від 13 серпня 2019 року, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю проживають у с.Рептово Республіки Польща. За межі України діти з матір`ю виїхали на підставі довідки з Державної виконавчої служби про наявність у ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей. ОСОБА_1 надала службі у справах дітей додаткове пояснення, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином Польщі ОСОБА_10 . З ним має спільну дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 полюбили ОСОБА_10 та називають його батьком. ОСОБА_10 виявив бажання визнати їх своїми дітьми у польському суді. Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що їй дуже подобається у Польщі. У неї там є тато ОСОБА_10 і в школі багато друзів. Батько дітей ОСОБА_3 на письмові виклики до служби у справах дітей для з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав не з`явився, письмового пояснення не надіслав. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до роз`яснень в п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до доньок, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров`ям.

Оскільки позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх доньок буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12А) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.