Провадження № 6/761/755/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» звернувся до суду з даною заявою, з огляду на наступне. 19.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2629127 від 21.12.2016 р. на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк». З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист. Так, у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги № VІ-2019 від 20.12.2019 року, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступає новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» права вимоги до боржників. Новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення, сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. Згідно Додатку №1 до Договору № VІ-2019 від 23.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.12.2019 року по боржнику ОСОБА_1 (кредитний договір 2629127 від 21.12.2016 р.) відступлено права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор». За таких обставин представник ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження у справі згідно виконавчого листа № 761/30947/18 виданий 06.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 120 424 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Факторингова компанія «Гарант-Фактор».

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві зазначав про слухання справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

19.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання судового рішення, 06.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/30947/18.

Разом з тим, 20.12.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № VІ-2019.

За умовами зазначеного договору ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив, а ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» прийняв право грошової вимоги за кредитними договорами.

Як свідчить додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 23.12.2019 р. ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 2629127 від 21.12.2016 р. позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором за № 2629127 від 21.12.2016 р. перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі згідно виконавчого листа № 761/30947/18 виданий 06.03.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 120 424 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн., а саме Публічне акціонере товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» (, адреса: 03189, м. Київ, вул. А. Вільямса, 6 Д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: