Справа № 725/4566/20
Провадження № 2/727/1850/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Кицинюка С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У поданій до суду позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 було вказано як АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Однак, при цьому судом не було належним чином, у визначеному ч.6 ст.187 ЦПК України порядку, перевірено відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області 10.11.2020 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Першотравневого району м.Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з аналізу вищевказаних норм встановлено, що позов до відповідача, як фізичної особи, подається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування на даний час, а не за місцем попередньої реєстрації відповідача. Крім того, слід зазначити, що для встановлення територіальної юрисдикції (підсудності) справи юридичне значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів, місце проживання сторін у справі зареєстровано на території Першотравневого району м.Чернівці, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці,
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Цивільну справу 725/4566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.