Справа № 635/4208/19
Провадження № 2/635/676/2020
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача - ОСОБА_2 до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Підставою залишення позовної заяви без розгляду зазначає, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надіслана і підписана особою яка не має повноважень на вчинення дій, а тому на підставі пункту 2, 8 частини 1 статті 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, оцінивши матеріали справи, подану заяву про залишення позовної заяву без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-176 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю судом не встановлено.

Долучена до матеріалів позову копія довіреності № 1734-К-Н- О від 01 квітня 2019 року видана юрисконсульту департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву та додані до неї клопотання, заяви на вчинення таких процесуальних дій.

З урахуванням зазначеного підстав для залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначених пунктом 2, 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук