г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2043/20
Номер провадження 2/213/1458/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., секретар судового засідання - Стаматова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/2043/20 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 28.05.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , який 07.05.2020 року звернувся із заявою до служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради щодо вжиття заходів до неї, оскільки вона належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. Неодноразовими перевірками встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, не працює, не створює задовільні умови для проживання родини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Представник позивача у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликалась, але повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалась.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5). Їх батько ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
07.05.2020 року неповнолітній ОСОБА_4 звернувся із заявою до служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради щодо вжиття заходів до своєї матері, яка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки (а.с.13).
Спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню та утриманню сина, не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила належні умови для його проживання та розвитку, які були б безпечними для життя та здоров`я. Неодноразові виклики до служби у справах дітей ОСОБА_3 ігнорує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється. Подібна поведінка ОСОБА_3 не дає можливості змінити ситуацію в сім`ї, вона продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, ОСОБА_3 байдуже ставиться до долі сина та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню (а.с.11,12,14-26).
Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 17.06.2020 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина (а.с.57).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.

З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину у запропонованому позивачем розмірі ј частина її заробітку (доходу).

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2020 року і до досягнення ним повнолітнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.