Справа № 755/6672/20
Провадження № 2/755/3428/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії комунального підприємства «Новоіванівське 3» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії комунального підприємства «Новоіванівське 3» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї третьою особою, ОСОБА_2 , було отримано 07 вересня 2020 року.

19 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, ОСОБА_1 , на позовну заяву.

Цього ж дня до суду надійшли пояснення третьої особи, ОСОБА_2 , на позовну заяву.

03 листопада 2020 року до суду від представника позивача ТОВ «Компанія Севеко» - Шевченка М.М. надійшла відповідь на відзив.

24 листопада 2020 року від третьої особи, ОСОБА_2 , надійшли пояснення (додатково), у яких просить суд: провести огляд електронного доказу: вмісту відомостей про виконавче провадження № 53271236 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зокрема, копій документів отриманих на запит виконавця у виконавчому провадженні № 53271236. Доступ до відомостей здійснюється через веб-сайт https://asvpweb.minjust.gov.ua за номером виконавчого провадження № 53271236, а ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: 98Д154ЕА2ВЕГ; у задоволенні позову відмовити.

Інших заяв по суті справи від учасників до суду не надійшло.

Представник позивача у підготовчому засіданні ТОВ - «Компанія Севеко» - Шевченко М.М. позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечив, вважав можливим, призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, а також підтримав заявлене клопотання щодо проведення огляду електронного доказу. Огляд вказаного доказу необхідний для спростування тверджень позивача, викладених у відповіді на відзив, щодо здійснення державним виконавцем 09.10.2018 р. запиту щодо належного ОСОБА_2 , як боржнику, майна, що нібито було зроблено до винесення про закриття провадження.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про огляд електронного доказу у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора філії комунального підприємства «Новоіванівське 3» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2020 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

У судовому засіданні провести огляд електронного доказу: вмісту відомостей про виконавче провадження № 53271236 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, доступ до відомостей здійснити через веб-сайт https://asvpweb.minjust.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: