Справа № 525/982/20
Провадження №2/525/318/2020
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

07.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини з відповідача по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2020 провадження у даній цивільній справі відкрито і розгляд справи призначено на 30.09.2020 та в подальшому відкладено з поважних причин на 16.10.2020, 30.10.2020, 26.11.2020.

У судові засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павелко Р.С. не з`являються, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, у позовній заяві сторона позивача просила розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являється, він належним чином сповіщений про день і час проведення судового засідання у справі. Станом на 26.11.2020 відзиву на позов до суду не надходило.

30.10.2020 Великобагачанським районним судом зроблено запит до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження: 19100, Черкаська область, місто Монастирище, вулиця Соборна, будинок 117) про те чи перебуває (перебувало) на виконанні провадження, що стосується стягнення аліментів, де боржником є ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та за наяності такого провадження повідомити суду імена та адреси стягувачів.

25.11.2020 та 26.11.2020 електронною поштою до суду з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла письмова інформація про те, що на виконанні перебуває виконавче провадження №40070064 від 04.10.2013 щодо примусового виконання виконавчого листа №381/4993/13-ц виданого 25.09.2013 Фастівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 і до повноліття. Адреса стягувачки: АДРЕСА_2 .

Суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

У судовому засіданні 26.11.2020 у зв`язку з вищевикладеними обставинами, які не були відомі суду, суд обговорив в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи та обов`язків відповідача у справі щодо утримання його малолітніх дітей.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, у разі, коли рішення суду вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, виходячи з положень ч.2 ст.53 ЦПК України, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи та обов`язків відповідача у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням необхідності виконання положень ч.2 ст.53 ЦПК України, характеру спірних правовідносин між сторонами з приводу стягнення аліментів, та того, що рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси іншої особи ОСОБА_3 , з метою правильного вирішення спірних правовідносин сторін, з урахуванням прав як сторони позивача, так і сторони відповідача, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса стягувачки: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,53,247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса стягувачки: АДРЕСА_2 ), направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 грудня 2020 року.

Розгляд справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол