справа № 399/566/20
провадження № 2/399/412/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доля Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про відшкодування моральної шкоди та процесуальних витрат у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доля Володимир Борисович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про відшкодування моральної шкоди та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

11.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Доля В.Б. про витребування доказів та прохає витребувати для огляду в судовому засіданні наступні докази: з архіву Онуфріївського РВ ГУНП України в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0000378, відкритого відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.. 125 КК України; з архіву Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 399/136/19, 1-кп/399/401/373/19 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доля В.Б. прохав залишити заявлене клопотання про витребування доказів без розгляду.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача адвокатом Доля В.Б. в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Доля В.Б. про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Доля Віктора Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про відшкодування моральної шкоди та процесуальних витрат у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2020 року.

Суддя: Шуліка О.О.