Справа № 277/359/20
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"01" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: Калантарян Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 01.02.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконкомом Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоров`я позивачки, тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, а також відмовилася від повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму та просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив задоволенню позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Виконкомом Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області. Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), в телефонограмі зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В частині повернення судового збору позивачка відмовилася.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 лютого 2014 року Виконкомом Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа