Справа №639/8209/19
Провадження №2/639/449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

25 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

секретаря судових засідань Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного спеціалізованого будинку дитини «ГІППОКРАТ», який діє в інтересах дитини ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2 , Обласного спеціалізованого будинку дитини «ГІППОКРАТ», який діє в інтересах дитини ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду по справі №639/7675/14-ц до 1/6 частини заробітної плати, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду по справі №639/4976/13-ц до 1/6 частини заробітної плати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Обласний спеціалізований будинок дитини «ГІППОКРАТ», в особі свого представника, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, заяв або клопотань по справі не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного спеціалізованого будинку дитини «ГІППОКРАТ», який діє в інтересах дитини ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний