ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/687/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Широкова С.Р., Радзієвської К.М.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 2. орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи 2.- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі № 753/20584/17 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , заявник-2) звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі № 753/20584/17 за їх заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами останнього.

Послались на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 ОСОБА_3 , який для ОСОБА_1 являється сином, а для ОСОБА_2 - братом, визнано недієздатним. На даний час він продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому просить суд продовжити строк дії рішення суду.

Дане клопотання подано після закінчення встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку, у зв`язку з чим, заявники просять його поновити з підстав запровадження у Країні карантинних заходів.

Ураховуючи, що закінчення строку дії рішення суду припало на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину (постанова КМУ № 211 від 11.03.2020), суд визнає обгрунтованими доводи заявників щодо поважності причин пропущення встановленого процесуальним законом строку, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та пояснили, що за час, який пройшов з моменту ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, його психічний стан та поведінка не змінилися.

Представник органу опіки та піклування клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнанано недієздатним та опікунами було призначено його батька ОСОБА_1 та рідну сестру ОСОБА_2 .

Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Визнаючи ОСОБА_3 недієздатним суд урахував, що з 1990-х років ОСОБА_3 стали притаманними усамітненість від оточуючих, малоактивність поведінки, періодичне безсоння, відмови від прийому їжі, періодичне виникнення неадекватності у поведінці. З середини 2000-х років він довготривало отримував амбулаторну та стаціонарну психіатричну медичну допомогу з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект». 24.04.2012 йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 22.02.2018 останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити заявникам строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення суду у цивільній справи № 753/20584/17.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 753/20584/17 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення визначити до 14 травня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:

Присяжні: