ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 687/943/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Назарчука Р.В. від 14 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації, зазначала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт прийняття нею спадщини підтверджується поданою до нотаріальної контори заявою, а договором про поділ спадкового майна підтверджується відсутність спору між спадкоємцями.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігалися у філії Ощадного банку № НОМЕР_1 с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області та земельна ділянка площею 1,1586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0137, що розташована на території Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Вказана земельна ділянка перебуває на праві оренди у ТОВ «Оболонь Агро» на підставі договору оренди землі від 11.08.2014 року.

Оригінал державного акту на право власності на землю з кадастровим номером :02:002:0137, який належав спадкодавцю, втрачений.

Чемеровецька районна державна адміністрація на її звернення повідомила про відсутність повноважень щодо видачі державних актів та свідоцтв про право власності.

Тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,1586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0137, що розташована на території Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку після смерті рідної матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на земельну ділянку, в розмірі 1,1586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :02:002:0137, що знаходиться на території Більської сільської ради Чемеровецького району, Хмельницької області, і перебуває на праві оренди за договором оренди землі (б/н), із строком дії 10 років, виданим 11.08.2014 року орендарем ТОВ "Оболонь Агро", що зафіксовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (індексний номер: 20162541 від 20.03.2015 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, просить скасувати рішення суду як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове судове рішення про відмову в позові. На його думку, судом першої інстанції не з`ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального права. Так, за його заявою державним нотаріусом 17.11.2015 року заведена спадкова справа №274/2015 до майна померлої ОСОБА_4 , його матері. На час відкриття спадщини його матері відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.03.2013 року належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0137. У вересні 2020 року він звернувся до Хмельницької районного державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте йому відмовлено з підстав належності вказаної ділянки іншому власнику. В порушення закону апелянт не залучався до участі в справі, як і його брат ОСОБА_5 , який на час смерті проживав разом з матір`ю. Позивачка, знаючи про ці обставини, приховала їх від суду. Судом не була витребувана спадкова справа, що унеможливило встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину. Цим рішенням порушуються його права як спадкоємця після смерті матері, що належно прийняв спадщину.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 .

У Чемеровецькій районній газеті Нове Життя 10.06.2016 року №47-48 опубліковане оголошення про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0137 загубленим та вважати його недійсним.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 10.05.2016 року, земельна ділянка у розмірі 1,1586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :02:002:0137, що знаходиться на території Більської сільської ради Чемеровецького району, Хмельницької області, перебуває на праві оренди у ТОВ "Оболонь Агро" за договором оренди землі (б/н) від 11.08.2014 року зі строком дії 10 років.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок втрати правовстановлюючого документа, тому слід визнати за нею право власності на ділянку в судовому порядку.

Проте з цим висновком суду не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтями 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Юридична заінтересованість позивача у цивільному процесі зобов`язує довести як наявність між ним та відповідачем спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що його права порушені саме тією особою, яку позивач зазначив відповідачем, і права можуть бути захищені у визначений ним спосіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що Чемеровецька районна державна адміністрації не є учасником спірних правовідносин, тому є неналежним відповідачем у цій справі.

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації, суд першої інстанції неправильно визначився із суб`єктним складом учасників спірних правовідносин та залишив поза увагою фактичну відсутність спору між сторонами у справі.

Водночас суд першої інстанції, витребувавши та отримавши 05.08.2016 року копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , не дав їм жодної оцінки при ухваленні судового рішення, не встановив коло осіб, які є її спадкоємцями і належно прийняли спадщину, та не обговорив питання про залучення їх до участі у справі як відповідачів.

Як встановлено апеляційним судом з матеріалів спадкової справи, на підставі заяви ОСОБА_2 17 листопада 2015 року нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. зареєстровано спадкову справу № 274/2015 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.02.2016 року заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 подала до Чемеровецької державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 .

Водночас згідно довідки виконкому Більської сільської ради № 1072 від 23.10.2015 року на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 разом з нею в АДРЕСА_1 , постійно проживав її син ОСОБА_5 .

Отже, як і позивач, апелянт ОСОБА_2 , а також їхній брат ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом і претендують на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

В свою чергу незалучення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до участі у справі як відповідачів унеможливило встановлення усіх обставин справи та об`єктивне вирішення спору.

При цьому прийняття судового рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, є обов`язковою підставою для скасування рішення суду відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України.

Оскільки вказаний позов пред`явлено до неналежного відповідача, оскаржуване рішення слід скасувати з ухваленням нового судового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на землю відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 798 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 26 листопада 2020 року.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова