30.11.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1968/19
Провадження № 2-зз/644/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Лагір А.В.,
за участю: представника завника адвоката Жовнер О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Жовнер О.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/1968/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Жовнер О.А. звернулась до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, посилаючись на те, що 05.11.2019 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі 644/1968/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, яким позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили 06.12.2019 року, рішення суду виконане, однак заходи забезпечення позову на теперішній час не скасовані.
Представник заявника адвокат Жовнер О.А. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Представник ХМР в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року заява про забезпечення позовних вимог по цивільній справі 644/1968/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власностібула задоволена та забезпечено позов шляхом накладення заборони відчуження та заборони проведення будівельних робіт на об`єкті домоволодіння по АДРЕСА_1 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили; заборонити проведення будь-яких будівельних робіт, у тому числі з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту або технічного переоснащення об`єкту нерухомого майна: домоволодіння по АДРЕСА_1 до закінчення розгляду даної справи по суті і набрання остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.
Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено. Вищезазначене рішення набрало законної сили 06.12.2019 року.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до документів, наданих до суду представником ОСОБА_1 , а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на даний час рішення суду від 04.11.2019р. виконано, позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин та враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, шляхом накладення заборони відчуження та заборони проведення будівельних робіт на об`єкті домоволодіння по АДРЕСА_1 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили; заборонити проведення будь-яких будівельних робіт, у тому числі з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту або технічного переоснащення об`єкту нерухомого майна: домоволодіння по АДРЕСА_1 до закінчення розгляду даної справи по суті і набрання остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва