Справа № 548/1108/20
Провадження №2/548/464/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що 10 січня 2017 року між ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_4 , був укладений шлюб, що доводиться свідоцтвами про шлюб серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , виданими 10 січня 2017 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №3.
Від даного шлюбу народилася дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2018 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 120.
Через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружнє життя у Позивача із Відповідачем не склалося. Розлади у відносинах тривають уже не один рік, спільне господарство не ведеться, спільне майбутнє не планується.
Позивач разом із малолітньою дочкою залишила житло у АДРЕСА_1 , де проживали разом із Відповідачем однією родиною, та зараз проживає окремо у будинку своїх батьків у АДРЕСА_2 . Зазначене доводиться довідкою виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 30 червня 2020 року № 528.
З моменту зміни місця проживання Позивача з донькою Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, проявляється у тому, що Відповідач участі у її житті не приймає, матеріальної допомоги не надає, відмовляється добровільно надавати кошти на придбання для неї одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо.
Між Позивачем та Відповідачем не досягнуто домовленостей щодо утримання їхньої спільної малолітньої дитини, вона повністю знаходиться на утриманні Позивача.
Позивач не в змозі одна матеріально забезпечити дочку, адже ніде не працює, що доводиться копією трудової книжки Позивача серія НОМЕР_4 , перебуває на обліку в Хорольському Управлінні соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту від 25 червня 2020 року №2204/01-58. Інших джерел доходу Позивач не має. За ці кошти вона облаштовує побут та повністю утримує дитину. Таким чином, грошей на прожиття вкрай не вистачає.
Також Відповідач ухиляється від утримання Позивача, чим порушує її права, передбачені ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу, адже він працює, не має інших утриманців, має задовільний стан здоров`я.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, Позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з Відповідача аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини та на утримання Позивача до досягнення донькою трьох років.
10.07.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2018 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 120 , яка проживає разом з Позивачкою та перебуває на її утриманні.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Згідно ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до п.п. 3 п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судповинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становищедитиниі платника аліментів;наявність в останньогоіншихнеповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотивована оцінка аргументів сторін.
Судом встановлено, що відповідач, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працездатний, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів.
Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Принцип рівноправності подружжя також передбачає рівність їх обов`язків щодо матеріального забезпечення їхніх дітей, яке, з огляду на вимоги сімейного законодавства не може бути меншим від рівня, необхідного дитині для гармонійного розвитку, а тому з огляду на наявність матеріального обов`язку батька, який є працездатним та має можливість надавати мінімальну фінансову допомогу дитині, суд не може прийняти недостатній заробіток відповідача, як обставину, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід проводити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на користь позивача .
Розподіл судових витрат між сторонами.
З метою підготовки матеріалів для подання позову до суду та надання іншої правничої допомоги Позивачем був укладений Договір про надання правничої допомоги від 01 липня 2020 року. Згідно квитанції від 06 липня 2020 року гонорар адвокату сплачено в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). Розрахунок вартості наданих послуг додається.
Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.
За приписами ст. 133 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.
Суд під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання про розподіл судових витрат, про що зазначається в його резолютивній частині (п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч. 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180 184, 191 СК України, ст.ст. 1 18, 76 81, 141, 209 241, 259, 263 265, 268,280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,- задовольнити повністю.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 08 липня 2010 року, аліменти на утримання спільної малолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 09.07.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 08 липня 2010 року, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 09.07.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 на користь Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 08 липня 2010 року, судові витрати понесені Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.11.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Улянівка (теперішня назва село Княжа Лука) Хорольського району Полтавської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 Паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 07 травня 2019 року .

Представник в інтересах Позивача: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ,адреса місця проживання та для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.В. Коновод