У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І. О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного підприємства Сетам, приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Акціонерного товариства Уксоцбанк про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача акціонерного товариства Уксоцбанк на належного акціонерне товариство Альфа Банк (вул. Велика Васильківська 100 м. Київ 03150, ідентифікаційний код 23494714), оскільки АТ Альфа Банк стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ Уксоцбанк.

Представник позивача Манзар Т.В. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача приватного виконавця Бурмаги Є.А. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Представник відповідача Державного підприємства Сетам у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача АТ Уксоцбанк у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до інформації про правонаступництво, АТ Альфа Банк стало повним правонаступником усіх прав та зобов`язань, майна АТ Уксоцбанк.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача акціонерне товариство Уксоцбанк на належного акціонерне товариство Альфа Банк (вул. Велика Васильківська 100 м. Київ 03150, ідентифікаційний код 23494714).

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 26 січня 2021 року до 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею скарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов