Справа № 214/6408/20
2/214/2877/20
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

23 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про визначення обсягу спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 11 вересня 2020 року, в якій просить суд:

-встановити, що обсяг спадкового майна його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить: 4/9 часток квартири АДРЕСА_3 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м.; 1/3 частку будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_4 житловою площею 16,70 кв.м.; 1/3 частку земельною ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1000 га, 1/3 частку земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,0188 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне нерухоме майно: 4/9 часток квартири АДРЕСА_3 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м.; 1/3 частку будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_4 житловою площею 16,70 кв.м.; 1/3 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1000 га, 1/3 частку земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,0188 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне нерухоме майно: 1/3 частку будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_4 житловою площею 16,70 кв.м.; 1/3 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1000 га, 1/3 частку земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,0188 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 11 вересня 2020 року.

21 жовтня 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року залишена судом без руху. Копію ухвали позивач та його представник адвокат Зеленкіна Н.Г. отримали 26 жовтня 2020 року.

На виконання ухвали суду від 21 жовтня 2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву та уточнений позов з долученням звітів про оцінку майна, проведених станом на 12 листопада 2012 року. Однак, ознайомившись зі змістом та доданими документами до уточненої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не в повному об`ємі, відповідно до чого уточнена позовна заява була повторно залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 09 листопада 2020 року через канцелярію суду 18 листопада 2020 року було подано уточнену позовну заяву, та надано суду актуальний звіт про оцінку майна.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як слідує з вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В розумінні ст.181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Суд зауважує, що з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин підсудність пред`явленого ОСОБА_1 позову є виключною та визначається на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З наданої суду оцінки майна вартість квартири АДРЕСА_3 загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., складає 62460 грн., вартість житлового будинку, будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_4 житловою площею 16,70 кв.м. становить 63000 грн., а вартість земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,0188 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 складає 40020 грн.

Відповідно до заявлених позивачем вимог та наданої експертної оцінки майна, слідує, що 4/9 частки від оціночної вартості квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 27760 грн., 1/3 частки від оціночної вартості будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_4 житловою площею 16,70 кв.м становить 21000 грн, а 1/3 частки від оціночної вартості земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,0188 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 становить 34340 (21000 + 13340) грн., що є значно більшою ніж вартість майна розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що більша частина майна знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а отже відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення обсягу спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягає передачі на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення обсягу спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономпередати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко