22-ц/804/3701/20
265/4110/20

Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-279», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСББ «Олімп-279», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пітецький В. В., подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третіх осіб: ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-279», їх місце проживання чи перебування не зазначено.

Копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням всіх учасників, не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева