Справа № 463/8757/20
Провадження № 2-с/463/84/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/8757/20 (провадження № 2-н/463/1163/20) від 11 листопада 2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 11 листопада 2020 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, станом на 19.08.2020 року, за період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року, у розмірі 6706,72 гривень, що складається з: 6560,25 гривень сума основного боргу, 65,57 гривень інфляційні втрати, 80,90 гривень 3% річних.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 11 листопада 2020 року у справі № 463/8757/20 (провадження № 2-н/463/1163/20), оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, боргу вже не існувало, що підтверджується квитанцією про оплату від 21.08.2020 року. У зв`язку з наведеним, просить скасувати виданий судовий наказ від 11.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 463/8757/20 (провадження № 2-н/463/1163/20) від 11 листопада 2020 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, у розмірі 6706,72 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.