Провадження №2/592/3373/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2019 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Це Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. Згідно умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Huawei P30 Pro 6/128GB Black Global Version, встановленою вартістю 22426 грн. 67 коп., що засвідчено було підписом відповідача на Договорі. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2242 грн. 67 коп., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2242 грн. 66 коп., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Станом на 20.10.2020 р. відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Заборгованість відповідача за договором складає 23548 грн. з яких: 15698 грн. 68 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 7849 грн. 32 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23548 грн. з яких: 15698 грн. 68 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 7849 грн. 32 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору та судовий збір у сумі 2102 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися кредитні зобов`язання.

Згідно п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту.

Згідно умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Huawei P30 Pro 6/128GB Black Global Version, встановленою вартістю 22426 грн. 67 коп., що засвідчено було підписом відповідача на Договорі.

Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Положеннями п. 12.1 Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 23548 грн. з яких: 15698 грн. 68 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 7849 грн. 32 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору у розмірі 7849 грн. 32 коп. суд зазначає наступне.

З розрахунку суми заборгованості згідно договору № 9 від 22.11.2019 р. станом на 20.10.2020 р. сума неустойки за період з 20.02.2020 р. по 20.10.2020 р. становить 7849 грн. 32 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 22 липня 2020 р. № 641 в Україні продовжено карантин до 31.12.2020 р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» від 16.06.2020 р. № 691-IX у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Таким чином, з рахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору у розмірі 7849 грн. 32 коп., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 15698 грн. 68 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров