Провадження № 2/734/18/20 Справа № 734/3997/19
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину у суд звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 , представник Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_4 , суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину без розгляду, так як представник позивача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що є підставою для залишення цього позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 257 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві правові норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя