справа № 216/6550/20
номер провадження № 2/216/3678/20
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнка А.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О знаходиться виконавчий лист, виданий 10.03.2016 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/361/16- ц (провадження 2/214/1238/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до суду з заявою, державний виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на житловий будинок, який не зареєстровано в установленому законом порядку, що знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частини 10, 11 статті 440 ЦПК України визначають умови та порядок розгляду судом подання державного чи приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Будь-яких особливих правил визначення підсудності такого за змістом подання виконавця ця норма не передбачає.

Отже, виходячи з аналізу статей 440, 446 ЦПК України, подання державного чи приватного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким судом у даній справі є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що заява державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно не підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, то воно підлягає передачі до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 440, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справу за заявою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно - передати за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сидорак В.В.