26.11.2020 227/5451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ

24 грудня 2019 року директор Добропільського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" Полтавець О.В., звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до діючого законодавства позивачем КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі його структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , також у квартирі проживала неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2014 р.н. Всього у квартирі за період з 01.03.2015 по 01.08.2018 р. проживали три особи, з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р. - одна особа ОСОБА_1 . Оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі. Представники Добропільського ВУВКГ звертались до відповідача з питання оплати заборгованості, так 11 квітня 2017 року відповідачу була вручена претензія від позивача з пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення договору відповідач не з`явився.

Відповідачі користувалися та користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, а оплату за вищенаведені послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.03.2015 по 01.02.2020 р. за боржником з`явилась заборгованість у сумі 16861,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_2 , заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2015 р. по 01.08.2018 р. у сумі 13740,72 грн. та з ОСОБА_1 , 1988 р.н. за період з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р. у сумі 3120,47 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено в повному обсязі.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 03.11.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2020 року скасовано, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Трун О.В., яка діє на піставі ордеру серії ДН №132151, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Також надали відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суд застосувати до вимог позивача позовну давність. Вважають, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 березня 2015 року по 24 грудня 2016 р. в розмірі 5150,62 грн. Є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість за надані послуги рахується позивачем починаючи з 01 березня 2015 року. При цьому, до суду позивач звертається лише 24 грудня 2019 року, тобто за межами тритічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

За інформацією Білозерської міської ради №02/02-13 від 08.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.02.2015 р. по теперішній час. (а.с.20).

За інформацією Білозерської міської ради №02/02-36 від 10.01.2020 р. та 02/02-84 від 21.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.2014 р. по 01.08.2018 р. разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01.08.2018 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з дитиною. (а.с.19, 26).

З акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку № 3/7592 від 17.02.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2017 року вбачається, наступний склад сім`ї споживача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В квартирі не встановлений прибор обліку.

Також позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу в розмірі 6246,21 грн. від 11.04.2017 року. (а.с.8).

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобов`язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

За надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення у відповідачів за період з 01.03.2015 р. по 01.08.2018 р. утворилася заборгованість у сумі у сумі 13740,72 гривень, та в ОСОБА_1 , 1988 р.н. за період з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р. у сумі 3120,47 грн., нарахування проводилось згідно нормам споживання, згідно встановлених норм споживання 220 л/день на 1 людину, за кількістю мешканців квартири, тобто за період з 01.03.2015 р. по 01.08.2018 р. за трьох осіб, за період з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р. за одну особу, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості (а.с.39-40).

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. № 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 18.01.2006 року № 5 встановлено тимчасові нормативи питного водопостачання з терміном до одержання нормативів питного водопостачання, копія рішення долучена до матеріалів справи.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 87 від 10.02.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання для потреб населення, що отримує послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу» - 3,47 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); на послуги з центрального водовідведення для потреб населення - 2,34 грн. за 1 куб.м (без ПДВ) (а.с.12).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26.11.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 4,09 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 8,18 грн. 1 куб.м ( без ПДВ); на послуги з централізованого водовідведення споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 3,71 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 7,19 грн. 1 куб.м ( без ПДВ). Постановою НКРЕКП №1015 від 10.08.2017 р. встановлено тариф за 1 куб.м - 25,84 грн.(а.с.10).

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі, чи зверталися до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду надано не було.

Суд враховує, що споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

На підставі ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте в матеріалах справи є заява від відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості 24 грудня 2019 року, тобто загальна позовна давність встановлюється з 24 грудня 2016 року.

Виходячи з того, що строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості встановлюється з 24 грудня 2016 року, а позовні вимоги пред`явлено про стягнення за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2018 року, то поза межами строку позовної давності знаходяться вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 березня 2015 року по 23 грудня 2016 року та підлягає стягненню заборгованість за період з грудня 2016 року по 01 серпня 2018 року, яка склала 8967,47 грн.

З урахуванням наведеного, не підлягає стягненню заборгованість, яка знаходиться поза межами строку позовної давності, в сумі 4773,25 гривень і в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 19, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, справа №227/5451/19 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_4 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з грудня 2016 року по 01 серпня 2018 р. у сумі 8967,47 грн. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_4 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р. у сумі 3120,47 грн. (три тисячі сто двадцять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_4 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377,18 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 18 копійок), в рівних частках, тобто з кожного по 688,59 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 59 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, , адреса місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганського, буд.2;

відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Левченко

26.11.2020