ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3159/20
Провадження № 2/484/1342/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Рідош - Шаповал В.І., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.10.2020 року було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2020 року. Також вказаною ухвалою судді було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первомайську міську раду Миколаївської області.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, 05.11.2020 року представник позивача - адвоката Рідош - Шаповал В.І. через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі та участі позивача; позов підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною у позовній заяві. Клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзиву до суду не надходило.

Представник третьої особи: Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, 05.11.2020 року від представниканадійшла заява про слухання справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 року на 10:00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич