Справа № 635/7858/20
Провадження по справі № 2/635/3320/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів у справі

30 листопада 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голова комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Харківської районної державної адміністрації Хименко Ірина Вікторівна, про порушення законодавства про оплату праці, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач Комісія з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації, юридична адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт Буди, б. 6, кімн.3, фактична адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 257 «а»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Голова комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Харківської районної державної адміністрації Хименко Ірина Вікторівна, юридична адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт Буди, б. 6, кімн.3, фактична адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 257 «а»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голова комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Харківської районної державної адміністрації Хименко Ірина Вікторівна, про порушення законодавства про оплату праці, в якій просить:

-зобов`язати Комісію з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації нарахувати та виплати ОСОБА_1 доплату у граничному розмірі до 100 відсотків заробітної плати пропорційну відпрацьованому часу в умовах карантину з одночасною виплатою компенсації за її затримку на дату виплати.

-стягнути з Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації моральну шкоду у розмірі 10 000 ( десяти тисяч) гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження позовної заяви при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статях 19, 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у відповідача Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації:

- копії наказів про преміювання працівників Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації у січні червні 2020 року;

- копію витягу з Відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_1 у січні червні 2020 року;

-копії наказів про встановлення персонального переліку працівників, яким встановлюється доплата у граничному розмірі до 100% виплати на період дії карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 № 375 «деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19 , спричиненої коронавірусом SARS Co V 2, та протягом 30 днів з дня його відміни».

Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, встановлення коло осіб, які мають брати участь у справі, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 184 187, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голова комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Харківської районної державної адміністрації Хименко Ірина Вікторівна, про порушення законодавства про оплату праці до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голова комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)Харківської районної державної адміністрації Хименко Ірина Вікторівна, про порушення законодавства про оплату праці здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання на 16 грудня 2020 року о 11 год. 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комісії з припинення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації (юридична адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт Буди, б. 6, кімн.3, фактична адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 257 «а») :

- копії наказів про преміювання працівників Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Харківської районної державної адміністрації у січні червні 2020 року;

- копію витягу з Відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_1 у січні червні 2020 року;

- копії наказів про встановлення персонального переліку працівників, яким встановлюється доплата у граничному розмірі до 100% виплати на період дії карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 № 375 «деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19 , спричиненої коронавірусом SARS Co V 2, та протягом 30 днів з дня його відміни».

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 16 грудня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 листопада 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук