Справа № 937/7522/20
Провадження 2-во/937/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі № 937/7522/20,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

02 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

17.11.2020 року від стягувача ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи свої вимоги тим, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено помилку у її даті народження та невірно зазначено по батькові молодшої дитини, просила виправити помилки у судовому наказі.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ст. 432ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу № 937/7522/20 від 02.11.2020, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволено.

Враховуючи, що в судовому наказі в даті народження заявниці ОСОБА_1 та у написанні по батькові дитини ОСОБА_4 допущена помилка, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 18, 173, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 02.11.2020 року №937/7522/20 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/7522/20 від 02.11.2020, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вірно по батькові її молодшої дитини « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя Г.В.Гнатик