overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача ОСОБА_3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Дзержинський районний суд м. Харкова).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України та подане у визначені статтею строки.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Відтак, враховуючи місцезнаходження представника позивача, яке значно віддалене від Зміївського районного суду Харківської області, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_3 в підготовчому та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, для чого необхідно направити відповідне доручення Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 182, 212, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Жупник Юлії Василівни.

Копію ухвали направити для виконання Дзержинському районному суду м. Харкова для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова
Провадження № 2/161/4492/20
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Провадження № 6/761/1582/2020
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7869/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити подану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 433ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7869/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 19 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Номер провадження 2-о/754/382/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" листопада 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент з питань цивільного захисту, Оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Департамент з питань цивільного захисту, Оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент з питань цивільного захисту, Оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 02 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження №6/523/519/20
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-944/09,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 р. у справі №2-944/09 за позовною заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення.

15.10.2020р. ТОВ «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-944/09. За даною заявою присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №523/15858/20, провадження №6/523/519/20.

Раніше, 09.10.2020р. судом зареєстровано аналогічну заяву ТОВ «АССІСТО», за якою присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №523/15350/20, провадження №6/523/496/20.

Перевіривши матеріали вказаних заяв, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як видно з матеріалів справи №2-944/09 та вказаних заяв, вимоги ставляться про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо однієї справи, рішення по якій прийнято 07.04.2009 р. у справі №2-944/09 за позовною заявою заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із того, що заяву подано одним й тим самим заявником з одними й тим самими вимогами у рамках однієї справи, їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне об`єднати в одну справу заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-944/09.

Керуючись ст.ст.188,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу №523/15858/20 (провадження №6/523/519/20) та справу №523/15350/20 (провадження №6/523/496/20) за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-944/09, залишити єдиний унікальний номер судової справи №523/15350/20 (провадження №6/523/4963/20).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 525/897/16-ц
Провадження № 4-с/525/5/2020
У Х В А Л А

27.11.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковецької Вероніки Геннадіївни,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковецької Вероніки Геннадіївни.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.185,447-449 ЦПК України, справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, отже є передбачені законом підстави для прийняття скарги ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковецької Вероніки Геннадіївни до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 447-449 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»,

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маковецької Вероніки Геннадіївни до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол
Справа № 710/1292/20
Провадження № 2/710/497/20
УХВАЛА

26.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

У суд позивач не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2020 відкрито провадження у справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до судового розгляду по суті.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. на 22.12.2020 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2020 року на 08-40 годину, відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 14 грудня 2020 року на 08-40 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 581/581/20
Провадження № 2/581/152/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 листопада 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, встановлення юридичного факту перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 вересня 2020 року провадження у справі відкрито.

16 листопада 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву про зміну позовних вимог, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про можливість проведення судового засідання без їхньої присутності.

З метою з`ясування дійсних підстав для визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у даній справі мається потреба витребувати інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачі мотивують свій позов.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 189, 198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Витребувати від Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області до 9 грудня 2020 року відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Провадження № 2-о/643/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.11.2020

26 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків, Україна.

Внести відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме, ОСОБА_3 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (ПН: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська,61.

Суддя Сугачова О.О.
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"26" листопада 2020 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 06.01.2021 року о 09:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 06.01.2021 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов