Справа № 565/1436/20
Провадження № 2/565/636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1436/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, який було зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №505 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39 261,40 грн.40 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, так як виконавчий напис №505 був вчинений 25.03.2020 року, а строк звернення з вимогою про стягнення вищенаведеної заборгованості сплинув 12 вересня 2019 року, то такий виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з пропуском строку позовної давності. Окрім того, заборгованість зазначена в виконавчому написі на момент його вчинення була спірною, а позивач не отримував письмової вимоги ні від банку, ні від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про сплату заборгованості за вказаним кредитним договором, а аткож договорів факторингу №13/06/16 від 13 червня 2016 року та №29/01/19-2 від 29.01.2019 року.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до суду надійшов відзив в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відзив обґрунтовує тим, що 04 березня 2019 року «Фінансова компанія «Прайм Альянс» направило на вказану в кредитному договорі адресу повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості. Відправлення даної вимоги можна підтвердити списком №16029-2-182-82 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта. Отже, із вищезазначеного можна зробити висновок, що позивача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність у її оплаті, направивши на її адресу вимогу. В зв`язку з цим, приватний нотаріус Кравцов Олександр Олександрович мав всі права на вчинення виконавчого напису до 15.06.2020 року, коли припинив свою діяльність.

Також у відзиві зазначає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку не спростував належними та допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису була іншою та не надав доказів часткового або повного погашення заборгованості, можна вважати, що заборгованість є безспірною та обґрунтованою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Проте від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ТОВ «ФК «Прайм Альянс», будучи належним чином повідомленим, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, проте подало клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просило відмовити у задоволенні позову повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. та Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Від відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши позовну заяву, а також інші докази у справі, судом встановлено наступне.

25 березня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №505, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № від 12 вересня 2013 року грошові кошти у розмірі 39 261,40 грн, з яких 22 408,80 грн - заборгованість за кредитом, 16 852,60 грн - заборгованість за процентами. Строк, за який проводиться стягнення починається з 29 січня 2019 року до 28 лютого 2020 року. Викладені обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією виконавчого напису від 25.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 505.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Судом встановлено, що вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс», за якими був вчинений виконавчий напис, ґрунтуються на заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № від 12 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, копія якого досліджена у судовому засіданні, строк кредиту становить 36 місяців, а саме з 12 вересня 2013 року до 12 вересня 2016 року.

Отже, трирічний строк, передбачений ст.88 Закону України «Про нотаріат», протягом якого можливе вчинення виконавчого напису за кредитним договором із ОСОБА_1 закінчився у 12 вересня 2019 року. Виконавчий напис був вчинений 25 березня 2020 року, тобто поза межами трьохрічного строку, який встановлений ст.88 Закону України «Про нотаріат».

При цьому суд враховує, що строк вчинення виконавчого напису, передбачений ст.88 Закону України «Про нотаріат» та позовна давність, передбачена ст.256 ЦК України, є різними строками за правовою природою.

У постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року № 6-887цс17 зроблено висновок, що відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий напис був виданий неправомірно, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Суд визнає обґрунтованими доводи відповідача, що позивач не надав доказів того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису була іншою або доказів часткового або повного погашення заборгованості, а отже не довів належними та допустимими доказами, що заборгованість є спірною. Проте, викладені доводи, з урахуванням обставини вчинення виконавчого напису з порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», не впливають на висновок суду щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександрлом Олександровичем та зареєстрований у реєстрі за №505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 12 вересня 2020 року у загальній сумі 39 261,40 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений останнім при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місце знаходження мкрн Вараш, 44, м. Вараш, Рівненської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 110, м.Київ.

Головуючий суддя І.Зейкан