Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/25084/20

провадження № 61-17392ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України»)» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_17), ОСОБА_19 (ОСОБА_19), ОСОБА_20 (ОСОБА_20), ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 (ОСОБА_23), ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 (ОСОБА_26 ), ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_30 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви України (Православної Церкви України), Державного реєстратора Міністерства культури України Северенчука Богдана Михайловича, третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України, про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Релігійна організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви Україні»)» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано заявником лише 28 жовтня 2020 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію супровідного листа Київського апеляційного суду із зазначенням дати отримання судового рішення заявником.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 28 жовтня 2020 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Релігійній організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви Україні»)» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_17), ОСОБА_19 (ОСОБА_19), ОСОБА_20 (ОСОБА_20), ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 (ОСОБА_23), ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 (ОСОБА_26 ), ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_30 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви України (Православної Церкви України), Державного реєстратора Міністерства культури України Северенчука Богдана Михайловича, третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зазначеної цивільної справи № 761/25084/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик