overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/915/19
Номер провадження2/950/28/20
У Х В А Л А

"01" грудня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства "Т.М.Б.", юридична адреса - вул. Т. Шевченка, 97 м. Лебедин Сумської області до ОСОБА_1 проживаючої - АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 місце реєстрації - АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фермерське господарство "Т.М.Б." звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі № 4 від 20 квітня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 2,2064 га кадастровий номер :07:001:0109 розташованої в адміністративних межах Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, право оренди якої зареєстровано згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40835596 від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємця-правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити, призначити по ній судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори відомості по спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 254 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою фермерського господарства "Т.М.Б." до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори відомості по спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 13.01.2021 року.

В судове засідання викликати учасників провадж ення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов
Справа № 591/6433/20
Провадження № 2/591/2720/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборон на нерухоме майно,-

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборон на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №10381655 від 19 жовтня 2010 року, зареєстрований Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003 Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, підстава обтяження: постанова про накладення арешту б/н від 18 жовтня 2010 року слідчого УБОЗ Полтавської області УМВС України в Полтавській області Кашуба О.В.; додаткові дані: реєстраційний номер обтяження 10578807, зареєстрований 07.12.2010 р. за № 10578807 та виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт нерухомого майна: 1/3 квартири за адресою : АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 10578807, власником якої є ОСОБА_1 , які були внесені на підстави постанови від 18 жовтня 2010 року слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Полтавській області Кашуба О.В.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 83м. Полтава, 36000,

Відповідач: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: вул. Горького, буд. 21, м. Суми, .

Суддя О.О.Ніколаєнко
Провадження №2/523/536/20
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката - Кохтенко-Чорноус В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів ,
Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" оформлені належним чином функціональні обов`язки медичної сестри для палат інтенсивної терапії і прибиральниці господарчої частини.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя
Справа № 286/3537/20
У Х В А Л А

01.12.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Піщаниця Коростенського району Житомирської області, звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», яке знаходиться за адресою: с.Піщаниця Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3511,25 грн.; та нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 7167,38 грн.

30.11.2020 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, це є підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання права власності на майно з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко
Провадження №: 2/755/4718/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування.

05 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Лізинг» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак представником відповідача не доведено належними та допустимими доказами, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

За встановлених обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору слід відмовити.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 240 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1527/20
Провадження № 2/433/701/20
У Х В А Л А

"30" листопада 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 24 грудня 2020 року о 13 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

30.11.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Секереш О.В.,

за участю представника позивача Марина В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання судового експерта Павлич О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року постановлено призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено.

27.10.2020 року на адресу суду від Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист судового експерта щодо надання додаткових матеріалів,залучення спеціалістів в галузі геодезії для проведення топографічного знімання та копію рахунку вартості проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, у звязку з тим, що надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити для вирішення клопотання експерта, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити для вирішення клопотання експерта.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 654/3532/20
Провадження № 2/654/1051/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

установила:

ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ), на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-присудити на користь ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ), грошову компенсацію визначену відповідно до висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи № 37/20 від 10 вересня 2020 року, за належну йому 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати за ним, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) об 13:30 год. 12 січня 2021 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 626/2706/20
Провадження № 2-н/626/527/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної водиз використанням внутрішньобудинкових систем і послуг з централізованого водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 року по 01.11.2020 року в сумі 2883,42 грн., керуючись п. 38 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 610, п. 4 ч. 1 ст. 611, 623 ЦК України, ст. 160, п.3 ч.1 161, ст.ст. 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (частина 3 статті 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу після його видачі направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 588/1445/20
Провадження № 2-о/591/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в режимі відеоконференції справу № 588/1445/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичного проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області місцезнаходження : Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Сумська, 2, .

Суддя О.О. Ніколаєнко