Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/460/20
Єдиний унікальний №733/988/20
Рішення
іменем України

01 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що надає житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . КЕВ м.Чернігів виконував свої обов`язки перед ОСОБА_1 , надаючи житлово-комунальні послуги. Проте, відповідачем тривалий час не здійснюється щомісячне відшкодування використаних комунальних послуг, у зв`язку з чим, виникла заборгованість з лютого 2019 року по червень 2020 року в розмірі 14 111 грн. 77 коп., а саме: квартплата 1029 грн. 23 коп., теплопостачання 5522 грн. 50 коп., водопостачання 1539 грн.75 коп., водовідведення 124 грн. 80 коп., вивіз побутового сміття 249 грн. 49 коп., електроенергія 5646 грн., тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованих поштових відправлень, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів від 01 лютого 2008 року №34, з метою виконання наказу Міністерства оборони України від 31 травня 2005 року №280, директиви Міністерства оборони від 20 квітня 2005 року №Д-322/1/11, наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 16 січня 2006 року №7, щодо передачі житлового фонду та обслуговуючого персоналу будинкоуправління, який утримується при військовій частині НОМЕР_1 , житловий фонд та об`єкти комунального призначення були взяті на баланс та обслуговування КЕВ м.Чернігів (а.с.10).
Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернігів надавалися житло-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.9).
Зокрема, згідно довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за №03-05/2174, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22 травня 2007 року по теперішній час (а.с.21).
Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг виконує, проте відповідач по справі не своєчасно та не в повному обсязі оплачує надані послуги.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальним послугам наданим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2019 року по червень 2020 року становить 14 111 грн. 77 коп., а саме: квартплата 1029 грн. 23 коп., теплопостачання 5522 грн. 50 коп., водопостачання 1539 грн.75 коп., водовідведення 124 грн. 80 коп., вивіз побутового сміття 249 грн. 49 коп., електроенергія 5646 грн. (а.с.7).

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, чинного на момент виникнення заборгованості, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішьобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
При цьому ч.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Пунктом 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц (провадження № 6-3193св18).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи споживачем послуг Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, за період з лютого 2019 року по червень 2020 року заборгованість становить 14 111 грн. 77 коп., та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення нею платежів за отримані житлово комунальні послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з лютого 2019 року по червень 2020 року в розмірі 14 111 грн. 77 коп., а саме: квартплата 1029 грн. 23 коп., теплопостачання 5522 грн. 50 коп., водопостачання 1539 грн.75 коп., водовідведення 124 грн. 80 коп., вивіз побутового сміття 249 грн. 49 коп., електроенергія 5646 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Фетісова