Справа 534/690/15-ц
Провадження 6/534/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/534/403/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал виконавчого листа було повернуто ПАТ «УкрСиббанк». ТОВ «Українська факторингова компанія», як правонаступнику стягувача, оригінал виконавчого листа не передався, що підтверджується Актом приймання передачі. У зв`язку з чим заявник позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник ФОП ОСОБА_1 та представник ТОВ «Українська факторингова компанія» в судове засідання не з`явились, останній звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляду питання за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2015 року повністю задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 25.09.2008 року в розмірі 1653,93 доларів США, пеню в розмірі 2571,27 грн. та по 196,83 грн. судового збору з кожного. Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа (а.с.107).

20.02.2018 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області було задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та видано дублікат виконавчого листа , щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості, судових витрат за рішенням суду у цивільній справі №534/690/15-ц та поновлено пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Вказана ухвала набрало законної сили та була звернута до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа (а.с.157).

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої ТОВ «Українська факторингова компанія» заяви, останнє прохає видати дублікат виконавчого листа №2/534/403/15 у зв`язку із не переданням останнього, стягувачом ПАТ «УкрСиббанк» їм, як правонаступнику.

Так, згідно із приєднаним до матеріалів справи листом начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чорної Н., останнім було повідомлено, що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні у відділені знаходилось виконавче провадження №59393483 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) №2/534/403/15, 534/690/15-ц . 26.06.2019 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) №2/534/403/15, 534//690/15-ц, стосовно ФОП ОСОБА_1 .. Постановою державного виконавця від 17.12.2019 виконавчий лист повернуто стягувачу. Копія зазначеної постанови та виконавчий лист (дублікат) № 2/534/403/15, 534/690/15-ц були направлена на адресу стягувача АТ «УкрСиббанк» та отримані ним 13.02.2020, проте за змістом акту приймання передачі процесуальних документів за договором факторингу стягувачом АТ «УкрСиббанк» правонаступнику ТОВ «Українська факторингова компанія» не передавався.

Згідно із даними автоматизованої системи виконавчого провадження, наразі виконавче провадження №59393483 на виконанні в органах ДВС відсутнє.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі №534/690/15-ц (2/534/403/15) від 24 червня 2015 року щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором 00 та судові витрати.

Дублікат виконавчого листа №2/534/403/15 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу, виданого на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року вважати недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2020.