Справа № 311/2528/20
Провадження№ 2-о/311/67/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Комунальний заклад «Балківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, що зазначено у документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява, яка була уточнена 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Комунальний заклад «Балківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, що зазначено у документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, а саме: диплома серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_9, виданого Запорізьким педагогічним училищем 30 червня 1983 року та трудовій книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 18 серпня 1983 року.

В обгрунтування уточненої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася у с. Балки Василівського району Запорізької області, у свідоцтві про народження її ім`я зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ». 28 квітня 1984 року, між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб та у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». 22 грудня 1992 року вказаний шлюб було розірвано, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу у якому зазначено ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_1 » прізвище залишено « ОСОБА_1 », вказане свідоцтво видавалося на підставі радянського паспорту, де ім`я заявниці було зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». 10 липня 1993 року між заявницею та ОСОБА_3 , було укладено шлюб та у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я було зазначено російською мовою, як « ОСОБА_1 ». 25 вересня 1998 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області заявниці було видано паспорт в якому її ім`я зазначено українською мовою, як « ОСОБА_1 ». Ще до реєстрації першого шлюбу з 01 вересня 1979 року по 30 червня 1983 року заявниця навчалась у Запорізькому педагогічному училищі та отримала диплом. В дипломі її ім`я помилково зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ». Одразу після закінчення педагогічного училища, вона прибула до місця роботи Хмельницької восьмирічної школи, про що свідчить запис в її трудовій книжці. ЇЇ ім`я в трудовій книжці зазначено російською мовою, як « ОСОБА_1 » відповідно до виданого їй Радянського паспорту, який на той момент посвідчував її особу, а українською мовою помилково її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 », тому що зі свідоцтвом про її народження написання її ім`я українською не звірялось. На сьогоднішній день у зв`язку із написанням її ім`я українською мовою різними варіантами у її дипломі та трудовій книжці, які не збігаються з написанням її ім`я у свідоцтві про народження і паспорті, адміністрацією КЗ «Балківська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ВРР ЗО поставлено питання належності їй вказаних правовстановлюючих документів. Заявниця зазначає, що вказана помилка у правовстановлюючих документах є перешкодою у реалізації заявником права на труд та отримання пенсії, оскільки юридична помилка у написанні імені дає підстави для ствердження, що диплом і трудова книжка не належить заявниці. На даний час єдиним можливим способом відновлення прав заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки юридичні особи, що видавали правовстановлюючи документи припинили свою діяльність після розпаду СРСР.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2020 року заяву залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків (а.с.21).

27 серпня 2020 року до канцелярії суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла уточнена заява на виконання вимог ухвали суду від 14 серпня 2020 року (а.с. 25-28).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження (а.с.29).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.39).

Представник зацікавленої особи Комунального закладу «Балківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.37).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 1963 року її ім`я зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 25 вересня 1998 року, копії картки фізичної особи - платника податків від 07 січня 1997 року ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6-8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області 28 квітня 1984 року, вбачається, що ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а також те, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Відділом ЗАГС Токмацької районної державної адміністрації 22 грудня 1992 року за актовим записом №06, вбачається, що укладений шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » розірвано та у свідоцтві ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а також після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Остріковською сільською радою Токмацького району Запорізької області 10 липня 1993 року, вбачається, що ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а також те, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 18 серпня 1983 року ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а українською « ОСОБА_1 » (а.с. 13-17).

З копії диплому серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_9, виданаго Запорізьким педагогічним училищем 30 червня 1983 року ім`я заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_1 », а українською « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Суд вважає, що при оформленні трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 18 серпня 1983 року та диплому серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_9, виданого Запорізьким педагогічним училищем 30 червня 1983 року була допущена помилка, а саме: ім`я вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». При цьому суд також вважає, що заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, вивчивши у сукупності всі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Комунальний заклад «Балківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області, про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, що зазначено у документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 25 вересня 1998 року, ІПН - НОМЕР_8 , правовстановлюючих документів - диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року за реєстраційним номером НОМЕР_9, виданим Запорізьким педагогічним училищем та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18 серпня 1983 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Василівський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова