Справа № 214/4798/20
2/214/2389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/4798/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати для огляду в судовому засіданні від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи №212/3108/19 (провадження 1-кс/212/1124/19) за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи призначений на 08.10.2020 року за його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представники відповідачів будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні позивача доказів, оскільки самостійно отримати зазначені в клопотанні докази в останнього не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) для огляду в судовому засіданні матеріали справи №212/3108/19 (провадження 1-кс/212/1124/19 за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко