Справа № 466/8340/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П. Т.

секретар Репета К. М.

з участю: представника відповідача адвоката Забродського А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 17.06.2018 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис за № 1335.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивач зазначила, що 17.06.2018 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають, але добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейняти проблемами іншого, зараз подружні стосунки у них не складаються, немає спільних інтересів, зникло почуття поваги та любові, вони не мають бажання бути разом. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені.

Позивач вказала, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення сімейних стосунків також.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 суду у встановлений строк та порядок подано відзив на позовну заяву. Котрим вказав, що з позовними вимогами згідний. Після двох років подружнього життя сторони зрозуміли, що подальше спільне проживання як чоловіка і жінки не можливе. Підтвердив, що у нього з позивачкою не має спільних інтересів, почуття поваги та любові зникли, вони не мають бажання бути разом. Майже півроку не живуть разом та не ведуть спільного господарства. Спільних дітей та спільного майна не мають.

Процесуальні дії у справі.

05 листопада 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 15).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності (а. с. 9).

Відповідач у відзиві зазначив, що проживає у республіці Польща та доручає ведення цієї справи у його інтересах адвокату.

Уповноважений представник відповідача - адвокат Забродський А. М. підтримав позицію та доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

17 червня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 1335 (а. с. 7).

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. ( а. с. 2).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1335.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок), згідно квитанції № 1-4155к від 19.10.2020.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер