Справа № 592/8184/20
Провадження № 2/592/2521/20

УХВАЛА

про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом

02 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного часткового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

04.08.2020р. від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки в натурі.

Крім того, від сторін надійшло клопотання про витребування із Сумського відділу РАЦС копій актових записів про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, а клопотання про витребування документів, задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, стосуються домоволодіння та земельної ділянки під АДРЕСА_1 , а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 193,194, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки в натурі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від Сумського міського відділу РАЦС копії актових записів про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дати народження та смерті невідомі суду).

Витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дати народження та смерті невідомі суду).

Документи прошу надати в строк до 18.01.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич