Справа №465/1351/19
Провадження2-о/465/33/20
УХВАЛА

про витребування документів

01.12.20 року

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Беркій Т.М.

присяжних Яремко Л.М. та Нечипорук А.М.

заяявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В судовому засіданні представником заявниці було заявлено клопотання про витребування доказів у Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у Державної прикордонної служби України, у Пенсійного фонду України, Управління державної міграційної слжби у Луганській області, оскільки інформація містить персональні дані, які на адвокатський запит не надаються.

Представник заінтересованої особи та присяжні не заперечили щодо витребування доказів у вищевказаних органів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житловоексплуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкладсти розгляд справи та виконати вимоги, передбачені ст.307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичев Житомирської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 01.01.1998 року по теперішній час.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про те, чи наявний актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичів Житомирської області. У разі наявності відомостей, надати копію актового запису.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби в Луганській відомості про те зареєстрований або був зареєстрований на території Луганської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичів Житомирської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Пенсійного Фонду України відомості про те, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує чи отримував пенсію, якщо так, то на обліку в якому саме територіальному управлінні Пенсійного Фонду України такий перебував/перебуває.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

.

Суддя Марків Ю.С.

Присяжні Яремко Л.М.

Нечипорук А.М.