Єдиний унікальний номер 719/545/20
Номер провадження 2/719/127/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року в суд надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ч. 3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із позовної заяви оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, знаходяться в позивача.

Разом з тим, враховуючи, що позивач зазначив про находження у нього оригіналів всіх письмових доказів, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України такі докази як копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, третьої особи та ОСОБА_5 , а також свідоцтво про народження ОСОБА_1 не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додатково звертаю увагу, що позивач звільняється від засвідчення копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться не у нього, натомість зобов`язаний надати суду інформацію про осіб, в яких знаходяться такі оригінали.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано копії таких письмових доказів як: паспорти та ідентифікаційні номери відповідачів, третьої особи та ОСОБА_5 , а також свідоцтво про народження ОСОБА_1 для третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом: надання належним чином засвідчених копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, третьої особи та ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 для суду або ж інформації про наявність оригіналів вказаних документів у третіх осіб, у зв`язку із чим копії позивачем не засвідчені; подання копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, третьої особи та ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 для третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353. п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: