Провадження № 2/521/4604/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01/12/2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання авто,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСББ «РОМАШКА 2007» про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання авто.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 12.11.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 13.11.2020 року.

16 листопада 2020 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси вказана позовна заява була залишена без руху.

24.11.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 16 листопада 2020 року з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Втім, позивачем вимоги ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України було виконано не в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та які перелічені позивачем у додатках до позовної заяви.

Вказане, також підтверджується актом від 12.11.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) складеним, згідно якого під час реєстрації позовної заяви зі скриньки суду, не виявлено вказаних у додатку документів, а саме всіх додатків, крім пункту 1.

З огляду на наведене позивачу необхідно надати до суду завірені належним чином копії документів зазначених у додатку до позовної заявивідповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та які перелічені позивачем.

Також, частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте всупереч наведеним вимогам закону у позовній заяві позивачем не вказано:

-на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-на виконання п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- на виконання п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, на запит суду надійшла відповідь відділу двідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19.11.2020 року, згідно якої відомості відносно ОСОБА_2 неможливо з`ясувати, оскільки не зазначено дата народження або паспортні данні особи.

Таким чином, позивачу на виконання п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України слід зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява після усунення недоліків не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст. ст.175-178,185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» (65005, м. Одеса, вул. Запорізька, буд. 30; кв. 6, ) про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання авто, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

01.12.20