Провадження № 2-о/641/107/2020 Справа № 641/4948/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи № 641/4948/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Харківської області Четверта Харківська міська Державна Нотаріальна контора , Управління Держгеокадастру у Переяслав - Хмельницькому районі Київської області , Єрковецька сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , яку вона оформила на себе. Але на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3.5456 гектарів, кадастровий номер :04:008:0029- державний акт ЯК 244050, зареєстрований 05.10.2006 в Державному реєстрі земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована в Київський області, Переяслав - Хмельницький район, / Єрковецька сільська рада, оформити право власності в порядку спадкування вона не може , так як в державному акті зроблена помилка в імені та по батькові , її власника - замість її батька ОСОБА_2 , зазначений її дідусь ОСОБА_2 , який помер , ще до видачі державного акту у 2001 році. Право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку правильно на ім`я мого померлого батька ОСОБА_2 на підставі Рішення органу міського самоврядування Рішення про надання у приватну власності від 05.08.2005 №444. Спадкоємцями першої черги , після смерті ОСОБА_2 є його діти: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Заявник з сестрою у визначений шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 , відмовилась від спадку на користь заявника. Постановою про відмову від вчинення нотаріальної дії від 26.12.2019 року, виданої державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 999/2015, заведеної після померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована в Київський області, Переяслав - Хмельницький район, Єрковецька сільська рада. Враховуючи , що у державному акті про право власності на землю виданому 05.12.2016 року та в витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 маються розбіжності в написанні ім`я по батькові власника , а саме : в акті про право власності зазначено правильно прізвище ОСОБА_2 , а ім`я та по батькові помилково зазначено « ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 помер , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за п`ять років до видачі державного акту. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2020 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори , копію спадкової справи.

05.10.2020 року до суду надійшла завірена копія спадкової справи № 999/2015 заведена після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи заяви та просилла її задовольнити.

Представники зацікавленої особи - Головне територіальне управління юстиції Харківської області Четверта Харківська міська Державна Нотаріальна контора в судове засідання не з`явився , надали заяву в яких просили розглядати справу без їх участі, при винесені рішення покладались на розсуд суду.

Представники зацікавленої особи - Управління Держгеокадастру у Переяслав - Хмельницькому районі Київської області в судове засідання не з`явився , надали письмові пояснення в яких зазначили , що власником земельної ділянки кадастровий номер :04:008:0029 зазначений ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії КВ № 0260140. Крім того , повідомляють , що книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі , державних актів на право власності на земельні ділянки , договорів оренди , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області , за ОСОБА_2 , станом на 01.01.2013 року , не зареєстровано, та просили розглядати справу без їх участі.

Представники зацікавленої особи - Єрковецька сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київської області в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи заявника , допитавши свідка та вивчивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ВРАЦС «Октябрьский» м. Харкова 10.10.1989 року , ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ВРАЦС по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 12.10.2015 року , батько заявника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно з витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку , сформованого 14.11.2019 року № НВ-019 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0029 належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,5456 гектарів , серії ЯГ 244050 виданого 05.12.2006 року на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 05.08.2005 року № 444 , кадастровий номер :04:008:0029, її власником є ОСОБА_2 (а.с. 8) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно ВРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) (а.с.18).

Таким чином , з матеріалів справи вбачається , що вищевказаний державний акт на земельну ділянку був виданий вже після смерті ОСОБА_2 .

З постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Т.М. від 26.12.2019 року, вбачається , що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії , оскільки в матеріалах спадкової справи № 999/2015 , заведеної після померлого ОСОБА_2 , відсутній документ , а саме державний акт на його ім`я , що підтверджує право власності на земельну ділянку , кадастровий номер :04:008:0029. У витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 міститься інформація про те , що власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2 на підставі акту серії ЯГ 244050 виданого 05.12.2006 року , але в цьому ж акті , власником вказаний ОСОБА_2 (а.с.15).

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту належності документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець за законом, не може належним чином оформити своє право на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , підтвердила обставини викладені в заяві , та зазначила , що вона відмовилась від спадщини на користь своєї сестри , заявника по справі ОСОБА_1 , та земельна ділянка дійсно належала їх батьку , а не діду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт того , що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,5456 гектарів , серії ЯГ 244050 виданий 05.12.2006 року на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 05.08.2005 року № 444 , кадастровий номер :04:008:0029 невірно зазначено ім`я та по батькові власника « ОСОБА_2 » , замість правильного « ОСОБА_2 » , знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Харківської області Четверта Харківська міська Державна Нотаріальна контора , Управління Держгеокадастру у Переяслав - Хмельницькому районі Київської області , Єрковецька сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,5456 гектарів , серії ЯГ 244050 виданий 05.12.2006 року на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 05.08.2005 року № 444 , кадастровий номер :04:008:0029, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрованого в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 - належить на праві власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа - Головне територіальне управління юстиції Харківської області Четверта Харківська міська Державна Нотаріальна контора , адреса : м. Харків, вул. Бібліка 57, код ЄДРПОУ- 02900653.

Зацікавлена особа - Управління Держгеокадастру у Переяслав - Хмельницькому районі Київської області адреса : Київська область , м. Переяслав-Хмельницький , вул. Шкільна 49, код ЄДРПОУ- 40033843.

Зацікавлена особа - Єрковецька сільська рада Переяслав - Хмельницького району Київської області адреса : Київська область , Переяслав - Хмельницький район , сел. Єрківці , вул. Ферапонтова 7, код ЄДРПОУ- 04361504.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя: І. В. Чайка