Справа №705/5689/19
2/705/1126/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання не законним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування майна в добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання не законним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування майна в добросовісного набувача.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідачів адвокат Крекотень В.О. подав клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що зі змісту позовної заяви, предметом спору в цивільній справі є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0640, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач оспорює законність її вибуття із комунальної власності, законність набуття права власності на неї відповідачем ОСОБА_4 , наявність повноважень у відповідача ОСОБА_4 на розпорядження нею, законність укладення договору дарування і набуття права власності на неї відповідачем ОСОБА_3 .. Очевидним є те, що вирішуючи спір по суті, суд має всебічно дослідити усі обставини, що призвели до виникнення спірних правовідносин, надати їх правову оцінку.

Разом з тим, відповідачу ОСОБА_4 був вручений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2020 за номером 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Даний обвинувальний акт наразі перебуває в Уманському міськрайонному суді справа № 705/2114/20. В межах кримінального провадження досліджуються ті ж обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позову. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0640, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочину у кримінальному провадженні. Позивач ставить суд в умови,за яких, для того аби вирішити спір по суті, розглядаючи цивільну справу, суд фактично має дослідити обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні і тим самим фактично встановити вину ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення. А ОСОБА_5 і ОСОБА_6 навіть не є учасниками справи. Розгляд даної цивільної справи паралельно з розглядом кримінального провадження порушуватиме принцип презумпції невинуватості. Оскільки у цій справі відповідач ОСОБА_4 поставлений у такі умови, що через обов`язок доводити обставини на які він посилатиметься як на підставу своїх заперечень проти позову, фактично зобов`язаний доводити свою невинуватість у кримінальному провадженні. Відносини у даній цивільній справі виникли з приводу оцінки обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні. Цивільна справа і кримінальне провадження це дві взаємовиключені судові справи. Рішення у кримінальному провадженні має суттєвий вплив на вирішення даної цивільної справи. Тому просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження № 705/2114/20. Крім того, додав, що зупинення провадження по справі не впливає на права Уманської міської ради щодо не можливості використовувати земельну ділянку, оскільки у рамках кримінального провадження слідчим суддею було накладено арешт на спірну земельну ділянку, що унеможливлює її використання

Аналогічне клопотання надійшло на адресу суду 10.07.2020 року від відповідача ОСОБА_3 ..

Представник Уманської міської ради в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі, посилаючись на ту обставину, що у разі зупинення провадження по справі будуть порушені права Уманської міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки на даний час в провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Підставою внесення відомостей по вказаному кримінальному провадженні є незаконні дії осіб направленні на заволодіння земельною ділянкою, яка є предметом розгляду у даній цивільній справі, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0640, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що законність чи не законність набуття права власності на спірну земельну ділянку підлягає встановленню в рамках кримінального провадження, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання чинності рішення за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке має суттєве значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання не законним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування майна в добросовісного набувача зупинити до набрання законної сили судовим рішення за наслідком розгляду кримінального провадження № 705/2114/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік