ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №381/4723/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KIF0GA00003571 від 22.08.2017 року у розмірі 18 103,13 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2017 року складає 475 388,19 грн. та судові витрати в розмірі 7 140,82 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду, також просив про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив заочне рішення скасувати.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надали, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк» «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KIF0GA00003571 від 22.08.2017 року у розмірі 18 103,13 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2017 року складає 475 388,19 грн. та судові витрати в розмірі 7 140,82 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви слід зазначити, що підставою для звернення із заявою про перегляд заочного рішення є те, що відповідачу не було відомо про розгляд даного позову в суді, що стало наслідком неявки відповідача до суду та неподання відзиву та доказів, що обґрунтовують незаконність позовних вимог, на адресу позивача та суду.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідачем в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду.

Матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи направлялись відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку адреси його місця проживання - АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ст. 128-130 ЦПК України.

Також, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про виклик у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до п. 11 статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує, що ним була виплачена значна частина коштів, в рахунок погашення заборгованості, але такі відомості позивачем суду надано не було, в тому числі, такі відомості не були внесені в розрахунок заборгованості, на підставі якого було задоволено позовні вимоги, але належних доказів цьому не надав.

Крім цього, заявник в судовому засіданні зазначив, що він змінив місце проживання, однак також належних доказів цьому не надав.

Тому в порушення п. 4 ч. 2 статті 285 ЦПК України, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не здійснює посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення, не надає жодного доказу, доводи останнього ґрунтуються лише на його припущеннях, що не є доказом відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що сторона відповідача станом на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не надала доказів на підтвердження обставин, на які посилається як на підставу для перегляду зазначеного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №381/4723/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Суддя Л.М. Ковалевська