Справа № 152/1187/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ((місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Вінницької області), Орган опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області (місцезаходження: вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області),

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимг щодо предмета спору у якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до нього, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним в АДРЕСА_2 .

Розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 , суд виходить із такого.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_1 пред`явлено у строк, установлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відтак, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги зустрічної позовної заяви підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до підпункту 2.22 пункту 2 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись статтями 175, 178, 188, 193, 194, 196, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н ви в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області (справа №152/1351/20) та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області єдиний унікальний номер справи 152/1187/20.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку визнання нею позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу за зустрічним позовом та третій особі надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський