Справа №442/6271/20
Провадження №2-о/442/162/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05.10.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько, ОСОБА_3 , з 1980 року проживав по АДРЕСА_1 зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_2 .

Заявник зареєстрований та проживає у м.Стебник. Однак, на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі своїм батьком в с.Криниця Миколаївського району, оскільки такий хворів та потребував догляду.

Після смерті батька заявника залишилось спадкове майно земельні ділянки в с.Криниця Миколаївського району.

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено, мотивуючи тим, що такий пропустив шестимісячний строк. Оскільки для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися в суд.

06.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду на 23.10.2020.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задоволити.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить задоволити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідкою Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області №319 від 03.08.2020 року підтверджується, що останнім і постійним його місцем проживання та реєстрації було АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживали: сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зареєстрований по даний час.

З повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Сороколіт О.Г., вбачається, що ОСОБА_1 пропустив визначений строк для прийняття спадщини.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Водночас із наведеного вище, вбачається, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази з боку заявника, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Акт Комунального підприємства «міський сервіс» Стебницької міської ради Львівської області №92 складений 20 серпня 2020 року, при тому, що спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2018 році. Водночас, довідкою Криницької сільської ради Миколаїського району №319 від 03.08.2020 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала його сестра та племінник.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності та ту обставину, що суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. Суду не надано доказів, які підтверджують викладене у заяві, з огляду на вказане вище у суду є всі підстави для відмови у задоволені поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за безпідставністю та недоведеністю, відповідно понесені позивачем судові витрати, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст.265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Крамар О.В.