Справа № 766/2636/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Фокіна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.1999 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. за реєстровим №1251. У зазначеному договорі помилково зазначене прізвище покупця як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . Після отримання травми за станом свого здоров`я із ОСОБА_3 постійно проживала її донька ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в період з травня 2018 року до моменту її смерті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1977, зробленого 11.09.1958 року міськвідділом РАЦС м. Херсон, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №619 від 29.10.1974 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй - « ОСОБА_5 ».

Згідно договору купівлі-продажу від 28.05.1999 року ОСОБА_9 на праві власності належить однокімнатна квартира під номером АДРЕСА_3 . Прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_4 ».

Довідкою про відвідування міського травмпункту №10593, виданою 30.01.2020 року КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ХОР, підтверджується отримання ОСОБА_10 закритого переламу шийки правого стегна.

Згідно актового запису про смерть №170, зробленого 28.01.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. від 31.01.2020 року №45/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовом про поновлення строків для прийняття спадщини після ОСОБА_10 .

Із Витягу зі Спадкового реєстру №59429472, виданого 14.02.2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., вбачається, що після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного 02.02.2020 року головою ОСББ «Цитрон», ОСОБА_3 за станом свого здоров`я постійно проживала з донькою ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , із серпня 2017 року до травня 2018 року.

Відповідно до акту про фактичне проживання №156, складеного 03.02.2020 року головою ПП «Жилсервіс», ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_10 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із травня 2018 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) та належності правовстановлюючих документів (п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Встановлення факту проживання заявника та спадкодавця на день його смерті, а також факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, необхідне заявникові для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення таких фактів, що просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_9 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. за реєстровим №1251.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.М. Єпішин