Справа № 675/1580/20
Провадження № 2-о/675/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: не з`явилася,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Сахновецька сільська рада об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним її братом.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), після смерті якого відкрилася спадщина, яку виявила намір прийняти в установленому порядку.

Зазначає, що будучи спадкоємцем свого брата по закону позбавлена документально підтвердити з ним родинні відносини, оскільки не збереглися свідоцтва про народження як її, так і самого спадкодавця.

Однак, як вважає заявник, попри відсутність свідоцтв про народження, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивно підтверджується наданими суду документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показаннями свідків.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак просила вирішити справу без її участі на підставі раніше поданої заяви та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву з покликанням на наявність підстав для встановленння того факту, який просить встановити заявник. У такій письмовій заяві представник заінтересованої особи просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2016 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Як вбачається з довідки Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області №304 від 16.07.2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . При цьому як свідчать дані вказаної довідки, сформованої на основі записів книги погосподарського обліку №4 за 2016-2020 роки, з ОСОБА_2 до часу настання його смерті була зареєстрована сестра ОСОБА_1 .

Згідно даних пенсійного посвідчення №80/020708 від 13.01.1985 року, яке отримала ОСОБА_1 як член сім`ї загиблого ветерана війни, встановлено наявність відміток про членів сім`ї такого ветерана, а саме: дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Також суд враховує, що родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_2 по лінії батька, як між братом та сестрою простежуються відомостями, які містять дані посвідчення серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , видані останнім як членам сім`ї загиблого ветерана війни.

По своїй суті дані таких посвідчень не суперечать обставинам, що встановлені з довідки Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області №304 від 16.07.2020 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. №436/01-16 від 31.08.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №160-2019 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 15.08.2019 року; свідоцтва про спадщину не видавалися; дані про заповіти відсутні.

Сам факт реєстрації спадкової справи №160/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також і повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори №1139/01-16 від 04.09.2020 року та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №61513297 від 02.09.2020 року, №61513310 від 02.09.2020 року.

Тим самим, суд констатує, що встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження заявнику свого права на спадщину за законом та належного її оформлення.

Крім цього, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

засвідчили, що їм достоменно відомо, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом для ОСОБА_1 .

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб дуже добре знали, постійно спілкувалися протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході їх допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1262 ЦК України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона є спадкоємцем другої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.11.2020 року.

Суддя О.В. Король