26.11.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8555/19
Провадження № 6/644/251/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, зазначаючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року в зазначеному рішенні було виправлено описку.

21 жовтня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по зазначеній справі. 26 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барсегян А.О. відмовлено ОСОБА_1 в заяві щодо примусового виконання зазначеного рішення суду, так як в пред`явленому до виконання виконавчому документі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом усього терміну, на який призначено платіж, а саме до 14 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних, не залежних від неї причин.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.10.2019 року та до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року в зазначеному рішенні було виправлено описку. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14 жовтня 2020 року.

Виконавчій лист по вищезазначеній справі був виданий позивачу 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про поважність причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та можливості його поновлення, у зв`язку з доведенням заявником поважності причин пропуску вказаного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 644/8555/19 2/644/776/20 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: