Дата документу 30.11.2020
Справа № 501/2481/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. ЧорноморськОдеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2481/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та місце проживання: АДРЕСА_3 ,

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

28.07.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 03.05.2020 року, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLVO FN12», н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «CRONE SOP 24» д/н НОМЕР_2 в Одеській області с. Молодіжне по вул. Молодіжна, буд. 15 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA PRIUS» д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Страхове відшкодування за страховим полісом відповідача на рахунок позивача надійшло в сумі 44 255,91 грн. (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 91 коп.).

Позивачем понесені витрати на повні ремонтні роботи транспортного засобу на загальну суму 149 117,98 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сто сімнадцять гривень 98 коп.).

Через відмову відповідача добровільно відшкодувати повну заподіяну ним шкоду позивач зазнав значних душевних страждань, від яких до цього часу не оговтався. Оцінив спричинену йому моральну шкоду в 65 000,00 грн..

Враховуючи зазначене, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 104 862,07 грн.(сто чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 65 000,00 грн.(шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 698,60 грн.(одна тисяча шістсот дев`яносто вісім гривень 60 копійок).

Відповідач відзив не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, сповіщались належним чином, позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 52, 55, 56, 59, 61).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

14.08.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 51).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2020 року ОСОБА_2 притягнений до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с. 7).

Згідно звіту № 28-05-20 по автомобілю «TOYOTA PRIUS» д/н НОМЕР_3 від 30.05.2020 року, вказано за дослідженнями вартість матеріального збитку в розмірі 70 168,77 грн. (а.с. 8-34).

Відповідно листа страхової компанії «КНЯЖА», ОСОБА_4 сповіщено про перерахунок суми страхового відшкодування в розмірі 44 255,91 грн.(а.с. 35-36).

Згідно Заказу наряду № ТО 000408 від 26.05.2020 року, зазначено суму ремонтних робіт та деталей в розмірі 99 946,00 грн.(а.с. 37-44).

Відповідно чеку № 2706410 від 05.05.2020 року загальна сума сплачена ОСОБА_1 за деталі автомобіля складає 48 178,25 грн.(а.с. 45).

Згідно видатної накладної № ВПmРЗ-000419 від 17.06.2020 року ОСОБА_4 сплатив 996,73 грн. (а.с. 46).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до положень п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995р., (далі Постанова) відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У пункті 9 Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода - це прямий наслідок внаслідок заподіяння протиправної дії. Встановлення факту заподіяння моральної шкоди суд вважає беззаперечним.

При визначені розміру заподіяної позивачам матеріальної та моральної шкоди, суд враховує характер і обсяг душевних та психічних страждань, які зазнав позивач, характер майнових та немайнових втрат, їх тривалість, вимушеність змін в життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також те, що наслідки ДТП, що сталася 03.05.2020 року, стали стресовою ситуацією для позивача, як на час ДТП так і після ДТП, що позивач отримав як пошкодження транспортного засобу так і поніс моральні страждання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 89, 258-259, 263-265, 279, 352-354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 104 862,07 грн.(сто чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 65 000,00 грн.(шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 698,60 грн.(одна тисяча шістсот дев`яносто вісім гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк, який встановив суд у своєму рішення, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов