СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

присяжних: Карпенко Є.В., Гетьман Ю.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу

14.08.2020 року до суду надійшов лист від директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про неможливість надання висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 31 січня 2020 року поновлено зупинене провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи та призначено справу до судового розгляду.

Однак, в судові засідання 15.09.2020 року та 03.11.2020 року заяник ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, забезпечивши позивачу можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Суд, з огляду на те, що заявник не з`явилась двічі підряд у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В.П`ятничук