КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, 11 листопада 2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвокат Безсмертний А. В. подав апеляційну скаргу.

26 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/20526/19.

Однак, подана вказана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З акту Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року вбачається, що у листі, який надійшов від Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке вказане в додатках апеляційної скарги (а.с. 77).

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювана сума позовних вимог становить 148363,20 грн., тому сума судового збору, що підлягала сплаті в суді першої інстанції складає 1483,63 грн.

Таким чином, у даному випадку судовий збір за подачу апеляційної скарги сума судового збору для сплати становить 2225,44 грн, (1483,63 х 150%) яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні /Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник