РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 31 липня 2020 року звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини за законом позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, проте 18 лютого 2020 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно відсутні.

Тому позивач звернулась до суду і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка ОСОБА_3 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї позиції позивач надала копії документів, які підтверджують, що позивачка єдиний спадкоємець майна після смерті батька; документи, що підтверджують належність ОСОБА_3 земельної ділянки, на якій побудовано незареєстрований будинок; копію витягу з Державних реєстрів прав власності на нерухоме майно, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради Кудіна С.А. відзиву на позов не надала. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність відповідно до наявних в справі матеріалів (а.с.68).

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій повідомив, що від належної йому спадщини після смерті батька за законом, відмовляється. Суть відмови йому зрозуміла, до суду звертатись не буде (а.с.82).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 31 липня 2020 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.63).

Ухвалою від 3 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Жмеринську міську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи (а.с.64).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 12 травня 2020 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.25).

Ухвалою від 27 серпня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.81).

Третя особа ОСОБА_2 1 вересня 2020 року подав до суду заяву про відмову від права на прийняття спадщини.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 ( а.с.9), а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_4 2 лютого 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_3 записаний власником будинку АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована позивачка з чоловіком та сином (а.с.12-13).

У довідці квартального комітету «Велика Жмеринка» від 10 лютого 2020 року № 62 зазначено, що ОСОБА_3 постійно, до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час смерті з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно з копією технічного паспорту, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані: будинок загальною площею 38,7 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м , який складається з передпокою, кухні та двох кімнат; прибудова «а»; сарай «Б»; погріб «В», огорожа №1 та колодязь питний №2 (а.с.15-20), що також підтверджується інформаційною довідкою КП «Жмеринське МР БТІ» від 10 січня 2019 року№ 26 (а.с22) .

Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» від 29 січня 2019 року № 633 за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.23).

Виконавчий комітет Леляцької сільської ради 2 серпня 2019 року видав позивачці довідку № 1447 про те, що згідно з записом земельно - шнурової книги за 1973-1981 роки за громадянином ОСОБА_3 рахувалась земельна ділянка площею 0,2500 га (а.с.24).

Згідно з архівною довідкою від 11 липня 2019 року №07-314/8, в документах Вінницького облвиконкому є рішення №326 від 25 червня 1965 року «Про зміни адміністративно - територіального поділу» по Жмеринському району, де зазначено що центр Великожмеринської сільської ради перенесено в с. Леляки і сільську раду перейменовано на Леляцьку (а.с.25).

Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області на 5 сесії 7 скликання 25 лютого 2016 року винесено рішення про перейменування вулиць, провулків, тупиків та інших суб`єктів типономіки в місті Жмеринка, згідно з яким АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.26).

Державний реєстратор Федоренко А.В. 15 лютого 2019 року виніс рішення №4553952 про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.27).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської міської нотаріальної контори Антал Л.С. від 18 лютого 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2 , оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с.29).

Відповідно до звіту про технічне обстеження об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , технічний стан будинку та господарських будівель задовільний (а.с. 30-61).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями належного йому майна є позивачка та ОСОБА_2 (а.с.71-79).

Як видно з заяви ОСОБА_2 , він на спадщину не претендує, від належної йому спадщини після смерті батька за законом відмовляється. Суть відмови йому зрозуміла, до суду звертатись не буде (а.с.82).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з роз`ясненнями в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку порушене право позивача на спадкування належного ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 , що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність, відмову іншого спадкоємця від прийняття спадщини та відсутність у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1223,1233, 1268, 1273 ЦК України суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 38,7 кв. м, житловою площею 21,8 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи :

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач : Жмеринська міська рада Вінницької області вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, .

Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель