Справа № 468/1025/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря - Цегельник Н.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору займу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по договору займу. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 25.10.2018р. відповідач отримав в борг по договору займу 3379 грн. Повернути кошти відповідач зобов`язалася в термін до 25.01.2019р., але свої зобов`язання по договору відповідач не виконує, в установлений договором строк взяті в борг кошти позивачу не повернуто. Добровільно виконати зобов`язання по договору відповідачка відмовляється. Згідно укладеного договору займу, у разі несвоєчасного повернення боргу, відповідач зобов`язаний повернути 3% від суми запозичення за кожен день прострочки. Станом на 15.07.2020р. сума винагороди складає: 3379грн. х 3% х 537 (днів прострочки) = 54435,69 грн. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Позивач до суду не з`явилася, до суду надійшла заява про підтримання позову та прохання слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляд у справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору займу від 25.01.2018р., копію рекомендованого повідомлення, копії паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ), суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В договорі від 25.10.2018р. прямо вказано, що сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3379 грн. із зобов`язанням повернути до 25.01.2019р., вона їх отримала і вказаний договір скріплений підписами.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, між сторонами фактично існували займові правовідносини, зобов`язання за яким відповідачем не виконані у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути за договором на користь позивача в примусовому порядку суму боргу - 57814,69 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.3,13,141,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 57 814 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: