Справа № 755/2705/20
Провадження № 2/755/2169/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого засідання.

21 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 21 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

23 вересня 2020 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. надійшли копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19 вересня 2019 року реєстровий номер № 3841.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Додатково зазначив, що надав запит щодо підтвердження наявності або відсутності у відповідача ліцензії на працевлаштування за кордоном, та після отримання відповіді, має намір подати такі відомості до суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючисьст.ст. 91, 189, 196-200, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровас Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: