Провадження №2/447/639/20
Справа №447/1641/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

19.06.2020 ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Від подружнього життя у них народився син, який на даний час проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку змогу.

20.07.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу від 20.07.2020, копію позовної заяви і доданих до неї документів, відповідач не отримав, відзиву на позовну заяву не подав, строк на подання відзиву закінчився.

30.09.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

19.11.2020 представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та просили такий задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.08.2008 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис 76, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує. Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач має працевлаштований закордоном, має стабільний високий дохід, однак доказів цього не подала та не долучила клопотання про витребування доказів. А отже, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який вона просить.

Тому, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання сина у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однією з вимог позовної заяви позивачка просить про відшкодування судових витрат у сумі 8000 грн. Обґрунтовує таку суму витратами на професійну правничу допомогу (написання позовної заяви, підготовка адвокатських запитів, передоплата по представництву в суді).

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Жодних документів підтверджуючих судові витрати у заявленому позивачкою розмірі вона не надала, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що частково суд задовольнив позов, позивач звільнена від сплати судового збору, такий слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи 19.06.2020.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Текст рішення складено 30.11.2020.

Суддя Головатий А. П.