ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року позовну заяву повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянти мотивують тим, що вони є пенсіонерами та єдиним джерелом їх доходів є пенсія.

Проте, наведені доводи щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надані у їх підтвердження докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, так як апелянти не надали суду доказів на підтвердження свого складного майнового стану, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

З наданої скаржниками довідки з управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про суми виплаченої пенсії за період з 01.01.2019 рік по 31.12.2019 року не вбачається, що у скаржників відсутні доходи, й не є свідченням про їх відсутність взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянтам в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 420,40 грн., та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова