Справа № 946/3449/20
Провадження № 2/946/2309/20
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльський центр первинної медико-санітарної допомоги», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання протиправним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльський центр первинної медико-санітарної допомоги», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання протиправним наказу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів від 28.09.2020 року в частині виклику в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 - головна медична сестра КНП «ІМЦПМСД» (адреса місця роботи: просп. Суворова, 69 м. Ізмаїл, Одеська область, ІНФОРМАЦІЯ_1);

-ОСОБА_4 - завідувач амбулаторії № 1;

-ОСОБА_5 - завідувач амбулаторії № 2;

-ОСОБА_11 - завідувач амбулаторії № 3;

-ОСОБА_6 - старша медична сестра амбулаторії № 1;

-ОСОБА_7 - старша медична сестра амбулаторії № 2;

-ОСОБА_8 - старша медична сестра амбулаторії № 3;

-ОСОБА_9 - медична сестра;

-ОСОБА_10 - завідувач амбулаторії;

-ОСОБА_12 - оператор комп`ютерного набору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині виклику свідків не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання в частині виклику свідків не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині виклику свідків не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_3 - головна медична сестра КНП «ІМЦПМСД» (адреса місця роботи: просп. Суворова, 69 м. Ізмаїл, Одеська область);

-ОСОБА_4 - завідувач амбулаторії № 1;

-ОСОБА_5 - завідувач амбулаторії № 2;

-ОСОБА_11 - завідувач амбулаторії № 3;

-ОСОБА_6 - старша медична сестра амбулаторії № 1;

-ОСОБА_7 - старша медична сестра амбулаторії № 2;

-ОСОБА_8 - старша медична сестра амбулаторії № 3;

-ОСОБА_9 - медична сестра;

-ОСОБА_10 - завідувач амбулаторії;

-ОСОБА_12 - оператор комп`ютерного набору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна