Справа № 165/2764/19
Провадження № 2/165/135/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 жовтня 2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 9 квітня 2013 року було укладено кредитний договір №014/0292/82/0050352, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0292/82/0050352 (договір відступлення права вимоги зберігається у його сторін - АТ "КІБ" та АТ "Райффайзен Банк Аваль"). 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (витяг з Договору відступлення права вимоги). Відповідно до договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно до договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14.12.2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44330,18 грн., з яких: 15293,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1674,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27362,33 грн. - сума заборгованості за пенею.На виконання умов договору було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 44330,18 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 44330,18 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0292/82/0050352 від 09.04.2013 року та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року постановлено здійснювати розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала з підставвикладених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с.4-6, 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14-16, 17, 18, 19, 20, 49-50, 87-138, 141-142, 171-193), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0292/82/0050352 (а.с.4-6).

28 листопада 2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №20171128,до умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.14-16).

Відповідно витягу реєстру боржників (а.с.17), повідомлення про порядок погашення заборгованості (а.с.18, 19) та розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту (а.с.20), заборгованість за кредитним договором №014/0292/82/0050352 від 09.04.2013 року складає - 44364,38 грн., з яких: 15293,44 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1674,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27396,53 грн. - розрахована пеня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору №014/0292/82/0050352 від 09.04.2013 року, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 44330,18 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №014/0292/82/0050352 від 09.04.2013 року в розмірі 44330,18 грн., з яких 15293,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1674,41 грн. сума заборгованості за відсотками, 27362,33 грн. сума заборгованості за пенею.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 1921,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №014/0292/82/0050352 від 09.04.2013 року в розмірі 44330 (сорок чотири тисячі триста тридцять) грн. 18 коп., з яких 15293,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1674,41 грн. сума заборгованості за відсотками, 27362,33 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , реувізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2020 року.

Головуючий суддя М.М. Ушаков