Справа № 138/2499/20
Провадження №:2/138/716/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства с. Сказинці, в особі голови спілки Котовської Надії Григорівни про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду із позовом до Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства с. Сказинці, в особі голови спілки Котовської Надії Григорівни про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вони довгий час працювали в колгоспі імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району, який в подальшому був реорганізований в КСП імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району. На базі реорганізованого КСП імені Шевченка була утворена спілка громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Було складено списки майна колишнього КСП імені Шевченка, яке підлягало розпаюванню. На загальних зборах співвласників майнових паїв 05.03.2005 головою спілки обрано ОСОБА_3 . В списки майна, яке підлягало розпаюванню було включено нежитлову будівлю складу, і нежитлову будівлю гараж по АДРЕСА_1 . Позивачі звернулися до голови спілки майнових паїв із заявою про передачу ОСОБА_1 приміщення складу, а ОСОБА_2 приміщення гаражу. Вказані приміщення їм було передано і вони перебувають у їхньому користуванні. Проте оформити право власності на вказані приміщення вони не можуть по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на них. А тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом та просять визнати за ними право власності на вище вказане нерухоме майно, понесені ними судові витрати покладають на себе.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно протоколу № 1 Зборів співвласників майнових паїв від 05.03.2005, головою спілки обрано ОСОБА_3 . Крім того визначено перелік майна реорганізованого КСП ім. Шевченка с. Сказинці, яке підлягає паюванню, згідно наведеного списку та протоколу №5 зборів співвласників майнових паїв від 28.04.2007 (а.с.15-16,17-18,19-21).

Як вбачається протоколу № 14 засідання виконавчого комітету співвласників майнових паїв від 01.08.2017 заяви позивачів були задоволені та вирішено передати їм у власність в рахунок майнових паїв, зокрема: ОСОБА_1 склад (конюшня) 3 відсік (6 метрів довжина), ОСОБА_2 піднавіс для автомашин (закритий) (а.с.22-23).

Позивачами для належного оформлення права власності на нежитлові будівлі було замовлено технічні паспорти на виділену кожному нежитлову будівлю та визначено ринкову вартість кожної з будівель, а саме: на замовлення ОСОБА_1 технічний паспорт на нежитлову будівлю складу літ «Б», ринкова вартість якої складає 40679 грн. (а.с.8-9,29), на замовлення ОСОБА_2 технічний паспорт на будівлю гаражу літ. «Г2», ринкова вартість якої складає 13560 грн. (а.с.10-11,24).

Проте, яв встановлено судом та не заперечується відповідачем, закінчити оформлення права власності на нежитлові будівлі позивачі не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані нежитлові будівлі, а Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка в особі голови спілки ОСОБА_3 не приймає ніяких мір для реалізації їхнього права на вказане майно та офіційної реєстрації права власності.

Частиною 4 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Також частиною третьою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п.8, п.9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001, кожен зі співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником на підставі рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивачам, як членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, належать вище вказані об`єкти нерухомого майна, проте у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм права вони не мають можливості, чим істотно порушені їх інтереси. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю складу, позначену на плані літ. «Б», площею 78,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на нежитлову будівлю гаражу, позначену на плані літ. «Г2», площею 34,4 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, місце знаходження: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, в особі голови спілки Котовської Надії Григорівни, місце проживання: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ