Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 824/197/20

провадження № 61-17051ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Суханової Є. М. від 27 жовтня 2020 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська