Провадження №2/592/3363/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.01.2006 року, у Ялтинському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Подружжя має неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між ними припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, з 2015 року проживають окремо, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечить її інтересам.

Відповідач в письмовій заяві з позовними вимогами погодився, не заперечував проти розірвання шлюбу ніж ними та просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14.06.2006 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Ялтинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Подружжя має неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з 2015 року.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Ялтинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14 січня 2006 року, актовий запис № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко