ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1231/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

30.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

27.11.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2020 року, реєстровий № 1702, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В., на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 від 06.11.2020 (р/н 1777), посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г.; стягнути з відповідачів в рівних частинах судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд в порядку забезпечення позовної заяви: заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 на земельній ділянці (кадастровий номер :02:003:0281) за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що спірний житловий будинок належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині. Позивач з врахуванням існування інших спадкоємців успадкувала 1/6 частину вказаного будинку після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, на думку позивача, відповідач ОСОБА_2 не мав права на спадкування цієї 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 , і, як наслідок, на продаж всього будинку ОСОБА_3 . У позивача наявні підстави вважати, що при отриманні позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_3 здійснить заходи, спрямовані на продаж спірного будинку, що у разі задоволення позовних вимог позивача значною мірою ускладнить рішення суду, у зв`язку з чим просила задовольнити її заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.2ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , подавши до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину рахунків та 1/3 частину земельної ділянки від 12.12.2018. Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 20.11.2020 № 1765/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи нотаріусу не подані.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.11.2020 № 231939101 житловий будинок АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 06.11.2020 № 1777, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55000920 від 06.11.2020 14:00:16 приватний нотаріус Кійко Н.Г.

Враховуючи вищезазначене, суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову вмотивована та підлягає задоволенню.

Також позивачем до позову долучено клопотання про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просить витребувати:

1)із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) засвідчені у встановленому законом порядку:

-матеріали спадкової справи № 268/2010, спадкодавець ОСОБА_4 ;

-матеріали спадкової справи № 60/2020, спадкодавець ОСОБА_5 ;

2) у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кійко Наталі Григорівни (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Перемоги, 4) засвідчені у встановленому законом порядку:

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_4 від 06.11.2020 (р/н 1777).

В обґрунтування клопотання зазначено, що чинне законодавство не дає позивачу доступу до нотаріальних документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 149-150, 153, 157, 187,190, 274, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі № 622/1231/20 (провадження № 2/622/548/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 11:00 год. 23 грудня 2020 року в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ретя особа державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

- заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 на земельній ділянці (кадастровий номер :02:003:0281) за адресою: АДРЕСА_5 , до вирішення спору судом.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати:

1) із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3), засвідчені у встановленому законом порядку:

- матеріали спадкової справи № 268/2010 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Золочів Золочівського району Харківської області;

- матеріали спадкової справи № 60/2020 після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Золочів Золочівського району Харківської області;

2) у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кійко Наталі Григорівни (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Перемоги, 4), засвідчені у встановленому законом порядку:

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_4 від 06.11.2020 (р/н 1777).

Роз`яснити державному нотаріусу Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу Кійко Н.Г., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, державному нотаріусу Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та приватному нотаріусу Золочівського районного нотаріального округу Кійко Н.Г. - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпеченні позову в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка