Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 361/392/20

провадження № 61-16470ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - приватне акціонерне товариство «ПЗУ Україна страхування життя», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище

позовом, у якому просив суд визнати недійсним кредитний договір

№ Z06.00612.004112309 від 16 липня 2018 року, укладений між ним та акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк), за яким було погоджено суму кредиту у розмірі 74 999,00 грн, із застосуванням наслідків його недійсності та визнати недійсним договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку

№ Z06.00612.004112309 від 16 липня 2018 року, укладений між ним та АТ «Ідея Банк».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня

2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про

визнання недійсними пункту 1.11 та пункту 6 кредитного договору

№ Z06.00612.004112309 від 16 липня 2018 року щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Визнано недійсними положення пункту 1.11 та пункту 6 кредитного договору № Z06.00612.004112309 від 16 липня 2018 року, укладеного між

ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та

у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором.

В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року (надійшла до суду 09 листопада 2020 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року ним було отримано поштовим зв`язком 07 жовтня 2020 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Ураховуючи викладене, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, за правилами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Так, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується також з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, яким у задоволенні його позову було відмовлено, однак заявник не ставить питання про його скасування чи зміну.

Таким чином, заявникові необхідно зазначити, які саме судові рішення ним оскаржуються, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до 25 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник