Провадження № 2/761/1592/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

07 лютого 2020р. стороною позивача було подано заяву про витребування доказів, зазначичених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва віж 20 січня 2020р., у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», у зв`язку з укладанням договору про відсутплення прав вимоги №50 від 06 березня 2018р. щодо право вимоги за кредитним договором №317/АК-2008 від 17 січня 2008р., оскільки в позасудовому порядку у сторони позивача є складнощі в їх отриманні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися налженим чином, поважність причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони відповідача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, а саме: про витребування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»:

-Оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;

-Оригінали договорів на відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;

-Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбаченої Постановою Національного банку України від 08 грудня 2004р. №601;

Прибуткові та видаткові касові документи, на підтвердження проведення операцій по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р. з моменту підписання договору та по 20 січня 2020р., згідно із Постановою Національного банку України №337 від 14 серпня 2003р.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» який знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, наступні відомості та документи:

-Оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;

-Оригінали договорів на відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;

-Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбаченої Постановою Національного банку України від 08 грудня 2004р. №601;

-Прибуткові та видаткові касові документи, на підтвердження проведення операцій по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р. з моменту підписання договору та по 20 січня 2020р., згідно із Постановою Національного банку України №337 від 14 серпня 2003р.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: