Справа №333/6776/20
Провадження №2/333/3293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача 1: державного підприємства «СЕТАМ», 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6,

до відповідача 2: Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 61005, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування», 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру №2341, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57

про захист прав споживачів шляхом розірвання особливого договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів на виконання недійсного правочину з примусової реалізації на електронних торгах у розмірі 26 469,37грн., стягнення гарантійного внеску за участь в електронних торгах в розмірі 1 393,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: державного підприємства «СЕТАМ», відповідача 2: Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист прав споживачів шляхом розірвання особливого договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів на виконання недійсного правочину з примусової реалізації на електронних торгах у розмірі 26 469,37грн., стягнення гарантійного внеску за участь в електронних торгах в розмірі 1 393,12 грн.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З наведених підстав, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/6776/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: державного підприємства «СЕТАМ», відповідача 2: Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист прав споживачів шляхом розірвання особливого договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів на виконання недійсного правочину з примусової реалізації на електронних торгах у розмірі 26 469,37грн., стягнення гарантійного внеску за участь в електронних торгах в розмірі 1 393,12 грн.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі №333/6776/20 на 04.02.2021 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

5.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10).

6.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

7.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру №2341 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57).

8.Встановити відповідачам 1,2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

9.Зобов`язати відповідачів 1,2, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10.Судом роз`яснюється відповідачам 1,2, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

11.Встановити третім особам 1,2,3,4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

12.Зобов`язати третіх осіб 1,2,3,4, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

13.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачам 1,2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6776/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

16.Направити на адресу відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2,3,4 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

17.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова