Провадження № 2/638/366/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника відповідача Якименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання неодноразово не з`являлись з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Якименко О.І. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з причин неодноразової неявки позивача в судове засідання.

Представник відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлений позивач в судові засідання, призначені на 23.03.2020 року, 01.06.2020 року, 14.07.2020 року та 29.09.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Позивачу судові повістки надсилались за адресою, зазначеною ним у позовній заяві. Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача також була повідомлена про судове засідання, про що свідчить її підпис в явочних листах. 29.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у неї в цей час судове засідання в іншій справі у місті Бахмут.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк