Справа № 419/1796/20
Провадження № 2/419/373/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Оніпко Т.М. звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.04.2020 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії мешканців с. Айдар-Миколаївка, Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі оператора системи з схеми обліку.

Своїми незаконними діями відповідач заподіяв шкоду ТОВ «ЛЕО», величина якої розрахована у відповідності до п. 8.4.7., п.п. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку, тобто з 29.02.2020 року по 09.04.2020 року. Розмір вартості не облікованої електричної енергії, згідно з розрахунком становить 3693,60 грн.

Таким чином, відповідач спричинив шкоду інтересам ТОВ «ЛЕО», так як всяка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, яке було отримано особисто 04.11.2020 року відповідно до корінця рекомендованого повідомлення (а.с. 23).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із актом про порушення № 005334 від 09.04.2020 року, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , неузгодження з оператором системи нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюване з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення електроустановок струмоприймачів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 самовільно підключився на ізоляторах будівлі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане на ізоляторах будівлі безобліковим проводом та заведене в вікно будівлі на якому встановлена резетка. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічільника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалась. З зазначеним актом позивач ознайомлений про що свідчить відповідний підпис (а.с. 4 -5).

Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» акт № 005334 за період з 29.02.2020 року по 09.04.2020 року (41 день) становить 975 кВт/год, сума збитків складає 3693,60 грн. (а.с.6).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 просив провести засідання комісії по акту про порушення № 005334 від 09.04.2020 року - 21.04.2020 року (а.с. 7).

Згідно із протоколом № 129 від 21.04.2020 року комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією за участю споживача, підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яка складає 3693,60 грн. та встановлено строк до якого споживач має оплатити, який складає 30 календарних днів тобто до 21 травня 2020 року. Споживач з протоколом ознайомлений про що свідчить його підпис у відповідній графі (а.с.8).

21.04.2020 року ОСОБА_2 особисто отримав рахунок на оплату, про що свідчить його підпис (а.с. 10).

Відповідач добровільно сплату вартості необлікованої електроенергії не здійснює до теперішнього часу вона не погашена.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно з п. 11.9.1. Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права, може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому! безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України від 13.04.2017р. №2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 зі змінами та доповненнями ст. ст. 22, 1166 ЦК України, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість необлікованої електроенергії у розмірі 3693,60 (три тисячі шістсот дев`яносто три гривні шістдесят копійок) перерахувавши на п/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. перерахувавши на п/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк