Справа № 375/391/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

за участю присяжних: Петренко Т.А., Хіврич С.В.,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки, в якій заявник просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними особами та призначити ОСОБА_1 опікуном вказаних осіб.

В обґрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідними братами. Вони є інвалідами з дитинства у зв`язку з психічними захворюваннями та перебувають на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю. Внаслідок психічної хвороби вони не можуть висловлювати свої думки, не розуміють обставин, що відбуваються навколо них, не можуть надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Періодично проходять лікування в психіатричній лікарні. Вказувала, що проживає неподалік братів та має можливість дбати про них, після смерті матері постійно опікає їх, відвідує, забезпечує продуктами харчування, доглядом та лікуванням.

30.03.2020 року відповідно до протоколу Рокитнянського районного суду Київської області автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_4

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено відкрите судове засідання, витребувано від лікаря-психіатра КНП Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» амбулаторну картку та іншу наявну документацію відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15.04.2020 року на адресу суду від заінтересованої особи за підписом в.о. голови Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області Кавун І.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначили про визнання позовних вимог, при вирішенні спору поклались на розсуд суду.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2020 року, на підставі звільнення судді ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувала вказана справа, з посади судді та відсутності інших штатних суддів, цивільну справу № 375/391/20 передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

29.05.2020 року відповідно до протоколу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 04.06.2020 року прийнято заяву до провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

25.06.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, визначено присяжними Петренко Тетяну Анатоліївну та Хіврич Сергія Володимировича .

Ухвалою суду від 02.07.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено.

08.09.2020 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли висновки СПЕ № 97-ц та № 88-ц від 26.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року провадження у справі поновлено.

Заявник звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1978 року, серії НОМЕР_2 від 29.09.1979 року та серії НОМЕР_3 від 01.01.1986 року, виданих виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1 від 05.07.2019 року відносно дошлюбного прізвища заявника « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК від 06.10.2000 року серії КИО-І № 083227 та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю, що підтверджується довідкою Комунального некомерційним підприємством Рокитнянської районної ради Рокитнянська центральна районна лікарня від 03.02.2020 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК від 07.09.2009 року серії КИО-І № 318367 та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю, що підтверджується довідкою Комунального некомерційним підприємством Рокитнянської районної ради Рокитнянська центральна районна лікарня від 04.02.2020 року.

Судом досліджено клопотання Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області від 04.01.2020 року № 41, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 . З дитинства вони хворіли, в зв`язку з чим неодноразово лікувалися у психіатричному закладі, однак стан їхнього психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу вказані громадяни не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність встановити над ними опікунство та призначити опікуном їхню сестру ОСОБА_1 .

Згідно акту Ольшаницької сільської ради обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2020 року № 43, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають за однією адресою по АДРЕСА_1. Будинок 1961 року побудови загальною площею 70 кв.м., житловою площею 56 кв.м., має три житлові кімнати, придатний для проживання, отоплюється природним газом. Брати ведуть спільне господарство, оскільки потребують сторонньої допомоги в організації побуту допомагає сестра ОСОБА_1 .

Згідно акту Ольшаницької сільської ради обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2020 року № 64, ОСОБА_1 та її неповнолітні діти постійно проживають та зареєстровані по АДРЕСА_4 . На момент обстеження діти перебували в школі, ОСОБА_1 не мала ознак вживання алкоголю та асоціальної поведінки.

Відповідно до копії виписки з історії хвороби № 1470 від 19.07.2019 року, після смерті матері стан пацієнта погіршився, тому ОСОБА_2 в період з 06.06.2019 по 19.07.2019 року проходив курс лікування у стаціонарному відділенні психіатричної лікарні смт. Глеваха Васильківського району Київської області з діагнозом: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю.

Відповідно до копії виписки з історії хвороби № 1471 від 19.07.2019 року, ОСОБА_3 в період з 06.06.2019 по 19.07.2019 року проходив курс лікування у стаціонарному відділенні психіатричної лікарні смт. Глеваха Васильківського району Київської області з діагнозом: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю. За станом потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88-ц від 26.08.2020 року Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (F-70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97-ц від 26.08.2020 року Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю (F-70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають на хронічні стійкі психічні розлади та за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати їх недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своїх братів, клопотання органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - недієздатним.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, адреса: вул. Центральна, буд. 5, с. Ольшаниця, Рокитнянський район, Київська область, 09635, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніТ. А. Петренко С. В. Хіврич