Провадження № 2-з/679/26/2020
Справа № 679/1557/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Водночас, з пред`явленням позову надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що предметом спору за вказаним вище позовом є визнання, квартири АДРЕСА_1 , гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Радуга», що знаходиться по вул. Промисловій в м. Нетішин Хмельницької області, гаражного боксу № НОМЕР_2 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Монтажник», що знаходиться по вул. Промисловій в м. Нетішин Хмельницької області, грошові кошти в сумі 14899,31 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 6715 Євро, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_4 відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», грошові кошти в розмірі 300000 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ «Альфа-Банк» на ім`я відповідача, які є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначає, що з спільного майна колишнього подружжя просить виділити в її особисту приватну власність: гаражний бокс № НОМЕР_2 розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Монтажник», що знаходиться по вул. Промисловій в м. Нетішин Хмельницької області, грошові кошти в сумі 7449,66 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я відповідача; грошові кошти в сумі 3357,5 Євро, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; грошові кошти в розміру 150000 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ «Альфа-Банк». Все вказане майно зареєстровано на ім`я відповідача в тому числі рахунки в банках на яких знаходяться спірні кошти також відкриті на ім`я відповідача, а тому відповідно всі правовстановлюючі документи та договори на означене майно знаходяться у відповідача.

Вказує, що перед пред`явленням вказаного вище позову до суду намагалась в позасудовому порядку домовитись із відповідачем про розподіл між ними майна спільної сумісної власності. Проте відповідач категорично відмовився будь-якого поділу, оскільки вважає що все перелічене вище майно є його особистою власністю та говорив мені, що він зніме з банківських рахунків вказані вище кошти, а гаражі продасть і вона нічого не отримає.

За вказаних вище обставин, існують обґрунтовані припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову у даній справі можуть призвести до того, що відповідач зніме грошові кошти із банківських рахунків, які є предметом спору у даній справі, що істотно ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки відповідач станом на сьогодні не має постійного заробітку, а тому не буде на шо звернути стягнення для повернення спірних сум, які є значними, що в свою чергу ускладнить поновлення прав та інтересів позивача.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Враховуючи наведене, оскільки між сторонами виник спір з приводу поділу майна подружжя, а тому, існує вірогідність вчинення відповідачем дій щодо зняття грошових коштів з рахунків, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Накладення арешту на вказане майно буде співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.149, 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 14899,31 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 6715 Євро, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_5 відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; грошові кошти в розмірі 300000 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Копію ухвали направити до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (адреса місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності, 31) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник