Справа № 754/9875/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: представника заявника (відповідача) - Удовиченка Д.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дев"ятка А.Ю.

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації «КМ «Новодеснянський» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до суду надійшла заява Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новодеснянський» про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2020 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача зазначає, що при розгляді справи представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, оскільки Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новодеснянський» не отримував судові повістки про дату та час судового засідання, таким чином, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Вказує на ту обставину, що рішення суду не отримував.

Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Позивач, представник позивача проти задоволення вимог заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації «КМ «Новодеснянський» про стягнення заробітної плати.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками була направлена судом, відповідно до ст.128-130 ЦПК України на адресу реєстрації відповідач - м. Київ, вул.. Радунська, 3, рекомендованим поштовим відправленням.

Представник відповідача до судового засідання не з`являвся.

Розгляд справи призначено на 30.10.2019 року, 17.12.2019 року, 24.01.2020 року, 14.02.2020 року. Судові повістки відповідно до ст.128-130 ЦПК України направлені на адресу реєстрації відповідач - м. Київ, вул.. Радунська, 3, рекомендованим поштовим відправленням. Поштова кореспонденція, надіслана Відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України повернута суду з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу самоорганізації «КМ «Новодеснянський» про стягнення заробітної плати.

Копія судового рішення була направлена судом на адресу реєстрації відповідач - м. Київ, вул.. Радунська, 3, рекомендованим поштовим відправленням. Номер рекомендованого повідомлення № 719.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності зі ст. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року було зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що Відповідач належним чином повідомлявся про день та час судового суд розглянув справу у відсутності Відповідача та виніс заочне рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначає адресою реєстрації - АДРЕСА_1 . Тобто саме ту адресу на яку судом неодноразово надсилалась поштова кореспонденція.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації «КМ «Новодеснянський» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Заочне рішення від 14 лютого 2020 року в цивільній справі № 754/9875/19 за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації «КМ «Новодеснянський» про стягнення заробітної плати скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 січня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: