Справа №: 653/742/18
Провадження № 2-п/653/4/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Наливайко Валентин Євгенович, про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 653/742/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 653/742/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/715 від 19 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Згідно із ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що він не отримував повісток та про ухвалене заочне рішення дізнався лише на стадії виконавчого провадження та одразу звернувся за юридичною допомогою.

Суд розглянувши матеріали заяви, клопотання, приходить до наступних висновків.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи обставини справи, а саме, що представник відповідача отримав копію заочного рішення 13 листопада 2019 року та заяву про перегляд заочного рішення подано до суду у межах строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 126, 127, 258-261, 284, 286, 287, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 653/742/18 (провадження № 2-п/653/4/20) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 653/742/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 653/742/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 653/742/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова