Номер провадження: 22-ц/813/9393/20
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1141/11
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку до пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку до пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву АТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали на адресу апелянта не надходила, про її постановлення стало відомо 20 жовтня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 10 вересня 2020 року представник АТ «Укрсиббанк» присутній не був, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження АТ «Укрсиббанк» про те, що ухвалу суду апелянт не отримував матеріалами справи не спростовані, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку до пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк