241/1844/20
2-о/241/112/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Небиліченко Т.В.,

представника заявника -

адвоката Майської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є вдовою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, щодо якої у неї виникло право на спадкування за законом як спадкоємиці першої черги. Так, нещодавно, маючи намір оформити право власності на спадкове майно, вона виявила у документах розбіжності, які унеможливлюють встановлення факту спорідненості між нею, померлим чоловіком та її сином.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , картки фізичної особи-платника податків та пенсійного посвідчення, її прізвище є ОСОБА_4 , а в усіх документах, виданих на ім`я чоловіка та сина, їх прізвище зазначене як ОСОБА_4 . Проте, між нею, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 існують родинні відносини вони є однією родиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.1991, згідно якого « ОСОБА_5 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася із « ОСОБА_6 » (російською мовою) та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_4 у них з чоловіком народився син, про що 11.07.1992 було видано свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Таким чином, під час заповнення документів російською мовою всі члени її родини мали однакове прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою), однак після перекладу прізвища на українську мову, її прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище її чоловіка та сина як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості як набути право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, так і вчиняти будь-які дії щодо належного їй майна, які потребують факту спорідненості між нею та сином, а також при складанні заповіту на майно, яке вона бажає заповісти своєму синові, так само виникне необхідність доведення їхньої з ним спорідненості, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Майська А.В. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків від 26.11.2015, а також пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9, 10, 11)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ялтинською селищною радою Першотравневого району 23.11.1991, « ОСОБА_6 » (російською мовою) одружився із « ОСОБА_9 » (російською мовою), актовий запис № 63, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Ялтинською селищною радою Першотравневого району, актовий запис № 33, « ОСОБА_7 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с. 13).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , а також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.06.2019, прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_4 і ОСОБА_11 (а.с. 14), місцем його реєстрації зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 15, 17), яка співпадає з місцем реєстрації заявника - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, з паспорта громадянина України№ НОМЕР_8 , прізвищем сина заявника зазначено ОСОБА_4 і ОСОБА_12 (а.с. 16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 597 від 12.11.2020, державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори № 361 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 до майна померлого, оскільки із поданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Отже, судом достовірно встановлено, що зазначена у заяві помилка у прізвищі заявника була дорпущена при оформленні нею паспорта громадянина України та інших правовстановлюючих документів.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показами свідка.

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є братом покійного чоловіка заявниці, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 проживали у шлюбі з 1991 року. У подружжя є син ОСОБА_2 . Вони усі є родиною. ОСОБА_3 помер у 2019 році.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Отже, заявник позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з чоловіком та сином, оскільки у її документах у прізвищі допущено помилку, тому вимушена був звернутися до суду з даною заявою.

Таким чином, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її чоловіка та сина.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сином та матір`ю, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя С.В. Чудопалова