Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 710/2222/15-ц

провадження № 61-12541ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме необхідно було: надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвалу суду; уточнити вимоги касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України; роз`яснено право звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на ухвалу апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

07 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржену ухвалу апеляційного суду не отримував з вини працівників апеляційного суду, оскільки її було направлено за адресою, по якій він не проживає, що підтверджує довідкою про зміну місця проживання.

Також заявник вказує, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2020 року становить 974,40 грн.

Разом з тим, у касаційній скарзі не зазначено обов`язкових підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 389, пунктом п`ятим частини другої статті 392 ЦПК України.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України скаржником не додано копії касаційної скарги з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Скаржник посилається на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції не отримував, однак не надав докази, які б підтверджували, що апеляційний суд не надсилав або скаржник не отримав оскаржену ухвалу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження на ухвалу апеляційного суду, або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини першої, підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарга за вимогу немайнового характеру в сумі 487,20 грн (визнання правочину недійсним) і майнову вимогу - 6025,60 грн (витребування майна з ціною позову у розмірі 350 000,00 грн) з урахуванням сплаченого за квитанцією від 19 серпня 2020 року у розмірі 974,40 грн, в сумі 6 512,80 грн (487,20+(7 000,00-974,40).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Ураховуючи, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року про залишення його касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків (подання касаційної скарги, яка б відповідала вимогам наведеної норми процесуального права).

Керуючись статтями 183, 185, 260, 392, 393 ЦПК України, 8 Закону Україну «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2020 року строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук