печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення сторін заяву представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРІНТ» - Васильєва О.В про відвід головуючого судді Литвинової І.В від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко А.А. третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання недійсним договору №23-КБ купівлі - продажу майнових прав від 29 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 14.08.2020 року перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко А.А. третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання недійсним договору №23-КБ купівлі - продажу майнових прав від 29 липня 20220 року. 26.11.2020 року представником відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРІНТ» - Васильєвим О.В через канцелярію суду подано заяву про відвід головуючого судді Литвинової І.В від розгляду даної справи з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, вважаючи на очевиднк упередженість та необ`єктивність судді.

На підставі ч. 8 ст.40 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Викладені в заяві про відвід доводи представника відповідача щодо упередженості та необ`єктивності головуючого судді Литвинової І.В є необґрунтованими, оскільки об`єктивними даними не підтверджуються і по суті ґрунтуються на незгоді позивача з процесуальними діями.

Відповідно до ст.126, 129, 129-1 Конституції України, ст. 6, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України; здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Таким чином, заява представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРІНТ» - Васильєва О.В про відвід головуючого судді Литвинової І.В від розгляду даної справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-37, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРІНТ» - Васильєва О.В про відвід головуючого судді Литвинової І.В від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко А.А. третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання недійсним договору №23-КБ купівлі - продажу майнових прав від 29 липня 2020 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В. Остапчук