Справа № 740/3651/20
Провадження № 2-о/740/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Полторацької В.М.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4 .

Вимоги мотивовані тим, що останній систематично відносно них чинить психічне та фізичне насилля в сім`ї, погрожує фізичною розправою, вчиняє крадіжки. Вони неодноразово зверталася до працівників поліції щодо агресивної поведінки, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але на профілактичні міри поліції не зважає, із кожним разом його поведінка стає агресивнішою і жорстокішою.

У зв`язку з цим просили видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

заборонити ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання, у будинку АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання та перебування, а саме до будинку АДРЕСА_1 ;

ЗаявницяОСОБА_1 , та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги просили їх задовольнити з мотивів викладених у тексті заяви. Також пояснили, що метою звернення до суду, був захист від психологічного та фізичного насильства зі сторони сина.

ОСОБА_1 також пояснила, що її син і на даний час продовжує викрадати речі з будинку, довгий час може бути відсутій вдома, а коли повертається в стані алкогольного сп`яніння завжди погрожує вчинити фізичне насильство та вчиняє його, в результаті чого її психічне та фізичне здоров`я значно погіршилося.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги поданої заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1,2 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку

Закон N 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон N 2229-VIII, Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до пунктів 3, 6, 8 частини першої статті 1 Закону N 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною другою статті 26 Закону N 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону N 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону N 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

В раховуючи положення Закону N 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявники з кривдником перебувають у родинних відносинах, ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_3 вітчимом.

Так, заявниця стверджувала про застосування протягом тривалого часу психологічного насильства щодо неї з боку заінтересованої особи.

Згідно копії акту з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 03 червня 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожує, вчиняє конфлікти, домашнє насильство щодо вітчима та матері, у зв`язку з чим викликано поліцію та складено адмінпротокол.

Згідно висновків Ніжинського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області від гр.. ОСОБА_1 на протязі 2015 року неодноразово надходили звернення про вчинення ОСОБА_4 сварок та погроз фізичною розправою.

01.06.2020 та 20.07.2020 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки ДОП Ніжинського ВП від 19.08.2020 з ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру та складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про доведеність фактів застосування психологічного та фізичного насильства з боку кривдника ОСОБА_4 в адресу заявників, зокрема ОСОБА_1 .

Доказів про протилежне суду у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, суду надано не було.

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд робить висновок, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, і такі ризики є реальними.

За таких обставин суд, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявників щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині другій статті 26 Закону N 2229-VIII, вважає, що вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_4 перебувати у місці проживання - перебування заявників, у будинку АДРЕСА_1 ; заборони йому наближатися на визначену відстань менше 300 метрів до місця проживання та перебування за цією адресою, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у місці спільного проживання, у будинку АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання та перебування, а саме до будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівської області для взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.11.2020

Головуюча суддя Т.О.Гагаріна