УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 145/407/19

провадження № 61-5498св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

Тітова М. Ю.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Поточани»

про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Поточани» (далі - ПП «Поточани») про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 вересня

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому на праві власності будівлею розвантажувального майданчика загальною площею 205,2 кв. м, позначеною в технічному паспорті літ. «А», з прибудовою «а», розташованою на АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 та ПП «Поточани» звільнити це приміщення, в тому числі від належного їм майна, та передати його власнику - ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного суду

від 18 лютого 2020 року залишено без змін.

Однак під час виготовлення та друкування тексту постанови від 15 жовтня

2020 року було допущено описку, в резолютивній частині постанови замість: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишити без змін.», вказано «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити

без змін. Постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишити без змін.».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або

за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Поточани»

про усунення перешкод у користуванні майном, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Вінницького апеляційного суду

від 18 лютого 2020 року залишити без змін.».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов