УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №668/6558/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою заперечує проти задоволенні позовних вимог, просить задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а також просить додати до матеріалів цивільної справи копію листа ПАТ «Державний ощадний банк України» №119.20-08/2564 від 30.10.2020 року та закрити підготовче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування у позивача, оскільки зазначені представником відповідача розписки необхідні для вирішення питання про призначення за справою експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням предмету спору, доцільності заявленого позивачем клопотання, суд вважає дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування інвентарної справи.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача, приєднати до матеріалів цивільної справи копію листа ПАТ «Державний ощадний банк України» №119.20-08/2564 від 30.10.2020 року.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №668/6558/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувані документи надати до 26.01.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан