Справа № 2-5311/11
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2012 по справі №2-5311/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/127798/3105/73 від 06.04.2007 у розмірі 168060,99 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1680,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача від Акціонерного товариства «Оксі Банк» на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2012 по справі №2-5311/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/127798/3105/73 від 06.04.2007 у розмірі 168060,99 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1680,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі зазначеного судового рішення, було видано виконавчий лист.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору відступлення права вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/2-28 укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», до останнього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору відступлення права вимоги на підставі Договорі про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 укладеного між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі №2-5311/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість стягувача: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд. 8 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

06.11.2020