Справа № 648/2259/20
Провадження № 2-о/648/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , якою, після уточнення заявлених вимог, просила суд встановити, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2003 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Луб`янським А.В. на ім`я ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 65 років, помер її батько ОСОБА_3 . З цього дня відкрилася спадщина, яку прийняли заявниця (донька) та ОСОБА_2 (син) шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатного вдівця та непрацездатних батьків) немає. ОСОБА_3 на момент смерті на праві приватної власності належала 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 27 травня 2020 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Алпєєвої Т.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, померлого батька. Проте, при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про народження заявниці батько записаний, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено, як ОСОБА_3 , тобто прізвище у наданих документах не співпадає, а всі правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_3 . Вказана розбіжність виникла через заміну паспорта та неправильний переклад прізвища спадкодавця з російської мови на українську мову.

ОСОБА_1 надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, якою просив закінчувати розгляд за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року заявою відкрито провадження та призначено до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.1972 року Катеринівським РАЦС Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклади шлюб 18.04.1972 року, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.1978 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ім`я заявниці вказано як ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2002 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 28.10.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ім`я заявниці вказано як ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (брата заявниці) серії НОМЕР_5 , виданого 13.03.1982 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , записи складено російською мовою.

Як вбачається із трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1954 року народження, його прізвище було змінено на ОСОБА_9 (всі записи російською мовою) на підставі паспорта НОМЕР_6 , виданого Білозерським РС УГМС України в Херсонській області 13.01.2014 року.

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_12, водійському посвідчення серії НОМЕР_7 , значиться ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у військовому квитку серії НОМЕР_13 прізвище ОСОБА_5 (російською мовою) змінено на ОСОБА_9 (російською мовою) та на ОСОБА_9 .

Згідно довідки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області № 14/138 від 25.02.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_6 у зв`язку з уточненням прізвища з ОСОБА_5 , згідно попереднього паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1996 року та свідоцтва про народження виданого повторно 17.02.2004 року відділом ДРАЦС Турківського РУЮ Львівської області серії НОМЕР_9 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 13.01.2014 року Білозерського РС УДМС України в Херсонській області, вказано ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 18.11.2019 року виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявницею, було надано достатньо доказів того, що вона являється рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне Турківського району Львівської області, від встановлення вказаного факту залежить виникнення/зміна майнових прав заявниці, тому заява у цій частині підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2003 року, виданого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Луб`янським А.В., спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 в рівних частинах є: чоловік померлої - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 , її дочка - ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із домобудівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2600646 від 19.01.2004 року співвласниками домобудівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.05.2020 року державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєва Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через те, що у свідоцтві про народження заявниці батько записаний як ОСОБА_5 , а свідоцтві про смерть прізвище померлого - ОСОБА_9 та всі правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2003 року, видане державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєво. Т.В. зареєстроване в реєстрі за № 2811, як правовстановлюючий документ, дійсно належить батьку заявниці, іншого порядку захистити ОСОБА_1 своє право законом не визначено, а отак, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_11 ) являється рідною донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне Турківського району Львівської області).

Встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне Турківського району Львівської області) свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2003 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Луб`янським А.В. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 30.11.2020 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.