Справа № 659/776/20
Номер провадження 2-о/656/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року смт. Іванівка.

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

присяжних - Гнідаш Н.О., Гасаненко В.Г.

секретар судового засідання - Малишевська Т.М.

за участі сторін цивільного провадження

заявник ОСОБА_1

представник заявника за дорученням адвокат Крамський Д.О.

заінтересована особа - виконком Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області як органу опіки та піклування про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Нижньосірогозький районний суд Херсонської області із заявою до зацікавленої особи виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно розпорядження голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.10.2020 року у зв`язку з закінченням 16.02.2020 року строку повноважень присяжних Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, справа була передана на розгляд в Іванівський районний суд Херсонської області

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом заяви є скасування рішення суду, яким було визнано особу недієздатною і поновлення цивільної дієздатності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справу його представника адвоката Крамського Д.О. Клопотання було задоволено, залучено адвоката Крамського Д.О., оскільки повноваження такої особи в дотримання вимог ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України належним чином підтверджені копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером на надання (правничої) правової допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", така особа має право представляти інтереси особи в суді, оскільки особа має право на представництво інтересів в суді.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Крамський Д.О., якого підтримав заявник ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питання про відновлення цивільної дієздатності з визначеним переліком питань, а також проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Херсонської області, Каховським міським судом Херсонської області та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Представник заінтересованої особи підтримав клопотання про призначення експертизи та проведення судових засідань в дистанційному режимі відео конференції між згаданими судами.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2014 року рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонсьої області по справі №659/685/14-ц ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи , суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено положеннями п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Ураховуючи викладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_1 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 103-105, 252, 259, 260, 353, 293, 298, ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок його захворювання, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: 73488, Херсонська обл., місто Херсон, село Степанівка, вул.. Джона Говарда,65.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_1 на день проведення експертизи?

2) Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , за своїм психічним станом встановлення над ним опіки чи піклування?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 659/776/20, номер провадження 2-о/656/31/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проводити розгляд судових засідань на визначену судом дату, яка буде встановлена після повернення матеріалів справи в суд з проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному цивільному провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області в дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Херсонської області та Каховським міським судом Херсонської області і Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

При проведенні судових засіданнь в Іванівському районному суді Херсонської області з розгляду заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області як органу опіки та піклування про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, визначити участь представника заявника адвоката Крамського Д.О. в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міського суду Херсонської області.

При проведенні судових засіданнь в Іванівському районному суді Херсонської області з розгляду заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області як органу опіки та піклування про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, визначити участь заявника ОСОБА_1 та представника виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міському суду Херсонської області та Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Крамського Д.О., заявника ОСОБА_1 та представника виконкому Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Іванівського районного суду Херсонської області із Каховським міським судом Херсонської області та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області для проведення судового засідання покласти на відповідальних працівників суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначену дату направити на електронну адресу Каховського міського суду Херсонської області та Нижньосірогозького районного суду Херсонської області після відновлення провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Р. І. Ференц