Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/502/20
Єдиний унікальний №733/1084/20
Рішення

Іменем України

26 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням сина, мотивуючи тим, що вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» ІІ рівня атестації за спеціальністю Електрозварник ручного зварювання, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів. Відповідач, який являється батьком ОСОБА_3 , є працездатним, інших утриманців не має, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням сина.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який на даний час навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» ІІ рівня атестації за спеціальністю Електрозварник ручного зварювання, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів, що підтверджується довідкою від 01 червня 2020 року № 200 (а.с.5). Відповідно до акта від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,

сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку, навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, а також беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, вважає позовні вимоги задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок, так як позивачка при подачі даного позову звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 , аліменти у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2020 року та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко