Справа № 309/3963/19
Провадження № 2/309/87/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2002 року Хустським районним судом Закарпатської області позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, укладений між ними розірвано. Дане рішення набрало законної сили 16.09.2002 року (справа №2-1115/2002). Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 13.08.2002 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області проведено 18.01.2007 року.
Фактично, шлюбні відносини між сторонами припинено до звернення до суду із позовом.
На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАК № 388136 від 06.05.2003 року, позивачем ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку за адресою
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАК № 388136 від 06.05.2003 року, придбав земельну ділянку за адресою с. Чертеж, б/н.
13.02.2002 року за рішенням Хустського районного суду до часу придбання земельної ділянки позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_2 розірвали шлюб. Рішення набрало законної сили 16.09.2002 року. Однак, розірвання шлюбу було зареєстровано в органах ДРАЦСУ 18.01.2007 року .
Відповідно до ст. 44 КпШСУ шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.
Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
На момент набуття права власності на вказану земельну ділянку, тобто станом на 06.05.2003 року шлюбні відносини між позивачем і відповідачем було припинено після постановлення рішення Хустського районного суду Закарпатської області № 2-1115/2002 від 13.08.2002 року та вступу його в законну силу.
Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.
У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо де право оспорюється або не визнається іншою особою.
Ст.41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, оскільки, фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинилися в 2002 році, а майно було придбане в 2003 році за власні кошти позивача, його слід визнати особистою власністю ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 16, 355, 369, 328, 331, 373 ЦК України, ст. ст. 4, 6-13, 27, 49, 76, 89, 174-177, 184, 259, 263, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст. 24 Кодексу про шлюб та сім`ю України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.