У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бітківським Володимиром Михайловичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку, представником ОСОБА_1 - адвокатом Бітківським В.М. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Бітківським В.М. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 26 жовтня 2020 року., про що зроблено відповідну відмітку.

Крім того, копія оскаржуваної ухвали була направлена судом на електронну адресу представника також 26 жовтня 2020 року, що підтверджується скрін-шот з особистого електронного кабінету адвоката.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бітківському В.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Справа 759/13811/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/151902020
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , подану адвокатом Бітківським Володимиром Михайловичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: