УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору від 29.10.2015 нікчемним., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 10.12.2019 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін, а ухвалою суду від 27.01.2020 здійснено перехід в загальне позовне провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію дублікату Іпотечного договору від 29.10.2015 , а також усі документи, які стосуються його видачі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд за наведених третьою особою обґрунтувань вважає за доцільне задовольнити вимогу про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст. 200 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа : ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору від 29.10.2015 нікчемним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17:00 годин 16 лютого 2021 року.

3. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію дублікату Іпотечного договору від 29.10.2015 , а також усі документи, які стосуються його видачі.

4. Копію ухвали направити сторонам - для відома, а Київському державному нотаріальному архіву (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76), - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк