Справа № 437/6940/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" з примусового виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2014 року у справі № 437/6940/13-ц.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2014 року у справі № 437/6940/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 р. № 1201/0508/71-025 усього 137399,17 грн.

16 вересня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №120/0508/71-025 від 30.05.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 5ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В своїй заяві представник ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2014 року у справі № 437/6940/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, а до заяви додана копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25.02.2014 р. у справі № 437/6940/13-ц.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

До заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 433, 491, 492 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива