ЄУН № 337/3546/20
Провадження № 2/337/1726/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

представника відповідача адвоката Федорова М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Черкашина І.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16311,43 грн. та понесених судовий витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2020 року від представника відповідача адвоката Черкашина І.І. на адресу суду надійшло письмове заперечення на розгляд справи в порядку спрощеного провадження оскільки відповідач вбачає необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного підпису на анкеті заяві до договору про надання банківських послуг від 10.08.2018 р., на яку посилається позивач.

16.10.2020 року представником відповідача на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву в якому міститься вимога про витребування у позивача для огляду та долучення до матеріалів справи на час проведення експертизи оригіналу кредитного договору (анкети-заявки) №б/н від 10.08.2018 року укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 .

21.10.2020 року судом було постановлено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

28.10.2020 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу суду надіслано відповідь на відзив.

11.11.2020 року представником відповідача адвокатом Черкашиним І.І. на адресу суду надіслано заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів у позивача , а саме оригіналу кредитного договору (анкети-заяви) №б/н від 10.08.2018 року укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 , з метою в подальшому призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник відповідача в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Черкашина І.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), оригінал кредитного договору (анкети-заявки) №б/н від 10.08.2018 року укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

27.11.2020