Справа № 712/8317/20
Провадження № 6/712/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТроянТ.Є.,

секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

17.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Довіра та гарантія» про витребування від ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-F0/23/2008 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Представники іншіх сторін та боржник у судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників судового розгляду передбачені ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 4, 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує той факт, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подано у справі № 712/8317/20. Рішенням суду від 19.10.2010 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту в сумі всього 105060,83грн.

В матеріалах даної справи № 712/8317/20 відсутня належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-F0/23/2008 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та витребувати цей документ у сторін правочину.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування копії договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-F0/23/2008 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, б.43) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, б.28Д) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-F0/23/2008 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2021 року на 10-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Є. Троян