Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 182/1320/17

провадження № 61-16433ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Миколаївна на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 425 122,80 грн за період із 15 червня 2016 року по 31 січня 2017 року та щодо нарахування вартості експертизи лічильника в розмірі 1 760,35 грн.

Визнано неправомірними дії ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 не облікованого об`єму природного газу в розмірі 25 212,11 грн за період з 01 лютого 2017 року по 14 лютого 2017 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовлено.

30 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку подано касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова О. М. (надійшла 09 листопада 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова О. М.,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Миколаївна на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу (№ 182/1320/17).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 31 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк