Справа № 539/3777/20
Провадження № 2-о/539/110/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
представника заявника адвоката Кузьмич Н.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 . Останнім місцем проживання померлої було: АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкову справу після смерті ОСОБА_5 відкрито Першою Лубенською Державною нотаріальною конторою за №95/2020. Вона, двоюрідна сестра померлої, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину. Також у спадковій справі є заяви ОСОБА_3 , яка не є родичкою померлої, та ОСОБА_4 , двоюрідної внучки померлої, інших заяв про прийняття спадщини немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались. До складу спадкового майна входять: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та строкові грошові вклади у АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України». При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, вона отримала рекомендації щодо звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 Померла ОСОБА_5 була її двоюрідною сестрою. Її батько - ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження - ОСОБА_6 ) та батько померлої - ОСОБА_7 були рідними братами. При зверненні до
Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС з питання отримання документів на підтвердження родинних відносин з померлою, їй було надано усну консультацію та відмовлено у отриманні вищевказаних документів. В результаті чого вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Просила суд встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_9 заявив клопотання по залишення заяви без розгляду, оскільки в даному випадку існує спір про право.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_10 заперечували щодо існування спору про право.
Відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як убачається з матеріалів справи, окрім заявниці на спадщину претендують заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .
Дані факти свідчать про наявність спору про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.
В зв`язку з викладеним, у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Заявником ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що заява підлягає залишенню без розгляду судовий збір в розмірі 1261 гривні 20 копійок слід повернути заявниці.
Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно квитанції №10-8719643 від 10 листопада 2020 року; судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно квитанції № 10-8719658 від 10 листопада 2020 року; судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно квитанції № 10-8719677 від 10 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова