РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3600/20

провадження у справі № 2/0285/1118/20

25 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючого судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0220785 на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, в тому числі і на земельну частку (пай), що видалась померлій ОСОБА_2 Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0220785. 09.09.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому ПСП 1 Травня села Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай). Тому він змушений був звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 215 від 19.02.2020 року ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: с. Тупальці, Новоград-Волинський район, Житомирська область. Протягом шести місяців до дня смерті та на момент смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 218 від 19.02.2020 року ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: с. Тупальці, Новоград-Волинський район, Житомирська область. На момент його смерті з ним ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач у справі - ОСОБА_1 , є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з листа відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.19-1726/175-20 від 21.08.2020 року на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220785 по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці, що видається на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 20.01.1998 року № 12. Станом на 20.08.2020 року вартість земельної частки (пай) ОСОБА_2 по реформованому ПСП 1 Травня становить 33550,00 грн. (а.с. 9).

В оголошенні, опублікованому газетою Звягель від 21.08.2020 року, зазначається про те що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220785 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качан О.О. № 148/02-31 від 09.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 41/2020, згідно якої спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1216 ЦК України позивач набуває право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220785, виданого згідно Рішення Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 20.01.1998 року № 12, зареєстрованого за № 285 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба