Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6734/20
Провадження № 2/644/2031/20
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

учасники судового розгляду: позивач та відповідачка,

у с т а н о в и в :

Позивач пред`явив у суд вказаний вище позов, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що під час перебування з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 23 серпня 2008 року, за спільні кошти була придбана спірна квартира, право власності на яку було зареєстроване за відповідачкою. Станом на день подачі позову вони з ОСОБА_2 проживають окремо і в добровільному порядку відповідачка відмовляється визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З`ясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.08.2008 року перебувають у шлюбі. 04.03.2015 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони подали до суду мирову угоду, яка фактично за своїм змістом є визнанням позову відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачкою того факту, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин набуття нерухомого майна в період шлюбу.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підлягає поділу між ними в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6369 грн. 10 коп. в якості компенсації судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя С.В. Шевченко