Справа № 279/4943/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплозабезпечення про визнання протиправними, виставлених рахунків за послуги централізованого опалення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП теплозабезпечення про визнання протиправними, виставлених рахунків за послуги централізованого опалення.
Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно поштового повідомлення відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками отримав 27.10.2020 року.
01.12.2020 року відповідачем електронною поштою направлено відзив на позовну заяву, який містить відомості про його направлення на електронну скриньку й позивача. Також відзив містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме запровадженим в країні карантином, та про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Належні мотиви необхідності та доцільності такого розгляду справи в загальному позовному провадженні не зазначені.
Проаналізувавши подані до суду документи та доводи відповідача, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи з приводу надання житлово-комунальних послуг не віднесено.
Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останнім відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.19,127,274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити КП Теплозабезпечення процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі №279/4943/20 шляхом прийняття відзиву.
В задоволенні клопотання КП теплозабезпечення про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КП теплозабезпечення про визнання протиправними, виставлених рахунків за послуги централізованого опалення за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.