ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1175/20Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження №22-ц/817/1137/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи Тернопільська обласна прокуратура не оплатила судового збору за подачу апеляційної скарги, та подала клопотання про звільнення їх від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте як вбачається із змісту апеляційної скарги ухвалою Зборівського районного суду від 26.05.2020 року у справі 599/958/20 ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 00000116 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України закрито.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у клопотанні Тернопільської обласної прокуратури про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, слід відмовити та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 3153 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Тернопільської обласної прокуратури про звільнення їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору у розмірі 3153 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк