Справа № 939/1232/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

присяжних Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Святошинської районної в м Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а його ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час він знаходиться в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з діагнозом: "органічне ураження головного мозку з деменцією, наслідки ДЦП, спастичний тетрапарез" та постійно приймає підтримуюче лікування. Оскільки діагноз, встановлений ОСОБА_2 на даний час не змінився, він і надалі позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і постійної сторонньої допомоги просив продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в м Києві державної адміністрації свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, відповідно до заяви просила розглянути справу без їх представника, клопотання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Святошинського районного суду м Києва від 11 липня 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.6-7).

З копії подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства безстроково (а.с.8-9).

З копії висновку судово-психіатричного експерта №360 від 30 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.10-14).

З 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 , 1966 року народження знаходиться в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, з діагнозом "органічне ураження головного мозку з деменцією, наслідки ДЦП, спастичний тетрапарез". Мова дизартрична, оліофазична. Орієнтировки грубі, мислення вузьке без продуктивної симптоматики. Пам`ять, увага знижені. Емоційно лабільний, критика знижена, інструкції виконує пасивно. Постійно приймає підтримуюче лікування та потребує постійного догляду, що підтверджується копією довідки №01/20-131, виданої 23 червня 2020 року Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №338 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) внаслідок ДЦП-F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м Києва від 11 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький

Присяжні Двораківська Н.А.

Збродська Л.П.