Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 466/8046/18

провадження № 61-16990св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Управління служби безпеки України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року у складі судді Стрельбицького В.В. та постанову Львівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у складі колегії суддів:Курій Н. М., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямГалицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що до житлово-побутової комісії Управління СБ України

у Львівській області були подані ОСОБА_2 документи із зазначенням місця реєстрації та проживання з 2016 року і по «теперішній час:

АДРЕСА_1 (гуртожиток СБ України)», на підтвердження чого надана відповідна довідка, зазначена в переліку документів, долучених

до рапорта на час звернення з питанням про взяття на квартирний облік, житлово-побутовою комісією Управління СБ України у Львівській області зроблено правильний висновок про відсутність підстав зарахування

ОСОБА_2 та членів його сім`ї на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов Управління у зв`язку з відсутністю реєстрації

у м. Львів, передбаченої пунктом 15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української Республіканської Ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду,

у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 на час пред`явлення позову мав статус військовослужбовця, якому законодавством встановлено додаткові пільги, у тому числі і забезпечення державним житлом, з урахуванням того,

що житловим законодавством визначено умови для реалізації особами права

на житло, у спосіб визнання їх такими, що потребують покращення житлових умов, а для постановки на квартирний облік по місцю проходження військової служби підзаконними актами ставиться умова про реєстрацію місця проживання, така умова суперечить нормам ЗУ «Про свободу пересування

та вільний вибір місця проживання», оскільки реєстрація місця проживання

не можуть бути у мовою для реалізації прав на житло, передбачених Конституцією для внутрішньо переміщеної особи.

У жовтні 2019 року Управління СБ України у Львівській області подало

до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Указувало, що відповідно до чинного законодавства, правом на постановку на квартирний облік могли скористатись не всі внутрішньо переміщені особи, а лише інваліди війни, члени їх сімей та члени сімей загиблих, отже ОСОБА_2 не мав підстав бути поставленим на квартирний облік як внутрішньо переміщена особа.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 звернувся до суду

з позовом до Управління служби безпеки України у Львівській області про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська