СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/531/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря: Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної служби у місті Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Дарії Ігорівни (м.Київ, вул. Гната Юри, 9) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до провадження судді Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. надійшло подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної служби у місті Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної М.Ю. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує наступним.

На виконанні у Святошинському районному відділі державної служби у місті Києві Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55832606 з виконання судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 року за №759/14007/17 про стгнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частни з усіх видів його заробітку (доходу щомісячно, починаючи з 19.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття. На адресу відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим 08.02.2018 року виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №55732606.

Наразі, місце проживання боржника невідоме. Станом на 01.07.2020 рішення суду не виконане, боржник до державного виконавця не з`являється, згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 складає 118 845,50 грн.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у Святошинському районному відділі державної служби у місті Києві Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55832606 з виконання судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 року за №759/14007/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частни з усіх видів його заробітку (доходу щомісячно, починаючи з 19.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

08.02.2018 року старшим державним виконавцем Щербаковим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 51).

19.04.2018 старшим державним виконавцем Беланом І.В. було здійснено виклик боржника (а.с.52).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі не проживає, оскільки у матеріалах справи наявні акт від 12.07.2018 р. (а.с. 59) з якого вбачається, що останній не проживає за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної служби у місті Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Д.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню зважаючи на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 24 Конституції України, ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної служби у місті Києві Головного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Дарії Ігорівни (м.Київ, вул. Гната Юри, 9) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити до нього копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць