Справа№592/9272/20
Провадження №2/592/2764/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - позивач) через представника звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_3 (далі - відповідач) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що йому разом з дружиною - ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 разом з земельною ділянкою на якій розташований вказаний будинок. Разом з ними у будинку зареєстрована їхня донька - ОСОБА_3 , яка не проживає у будинку майже п`ятнадцять років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні житлом вони їй не чинили. Зазначає, що факт реєстрації відповідача порушує їхнє право на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано. Згідно заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання не прибула.

Третя особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, представника у судове засідання не направили, пояснень по суті позову не надано.

Заяви, клопотання.

12.11.2020 третя особа ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Просила розгляд справи проводити без її участі.

12.11.2020 відповідачем ОСОБА_3 подано заяву, відповідно до якої їй відомо, що вона є відповідачем у цивільній справі щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В даному будинку не проживає більше п`ятнадцяти років. Перешкод у користуванні вказаним будинком їй ніхто не чинив, вона залишила його добровільно у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Італії. Із позивачем та третьою особою стосунків не підтримує. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.11.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 є власником житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором міни квартири на житловий будинок від 15.06.2000 та Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2000 (а.с. 12, 13).

Відповідач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є донькою позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 07.08.1976, Свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.08.1994 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.08.1998 (а.с. 31, 32).

Відповідач ОСОБА_3 з 04.02.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.103-08/114203 від 13.08.2020 (а.с. 19).

З будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що в будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29-30).

Відповідно до наданого позивачем Акту про фактично проживаючих в житловому приміщенні осіб від 04.08.2020, складеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 протягом чотирнадцяти років не проживає. Фактично у даному домогосподарстві проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власниками житла) відповідачем не надано.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власниками житла - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Треті особи:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місто Суми, вул. Горького, 21.

Повний текст судового рішення складений 30 листопада 2020 року.

Суддя М.М. Косолап