Справа № 456/985/19 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-з/811/197/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
30 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Фейір К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури, -
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Стрийської міської ради Львівської області кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Стрий в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Стрийської міської ради Львівської області сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури - відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

19.11.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути на свою користь 2881,51 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скаргина рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 сплачено 2881,50 грн. судового збору (квитанція № 0.0..1 від 18.12.2019 року, а.с. 73).

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення зі Стрийської міської ради в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2881,50 грн, сплаченого нею ( ОСОБА_1 ) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути зСтрийської міської ради (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71, ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2881,50 грн судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 30.11 .2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.