РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Одеса Справа № 522/14690/20

Провадження № 2/522/5973/20

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м.Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту, в якій просила: встановити факт того, що вона проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її бабусею по лінії батька. Після смерті бабусі позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Проте, державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіна Т.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що оскільки позивач не була зареєстрована разом із бабусею за однією адресою, то вона пропустила строк на прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення певного юридичного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня її отримання.

22.09.2020 року позивач усунула недоліки.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи за №1415/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 26.11.2020 року позивач підтримала позовну вимогу та просила позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат Вдовіченко Г.М., також підтримала вимоги позивача та просила їх задовольнити, зазначивши, що до суду надані письмові докази, документи, пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені в позові та факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини постійного проживання позивача разом із своєю бабусею в квартирі АДРЕСА_2 .

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Приморським відділом ЗАГС 01.08.1991 р. батьками ОСОБА_5 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

Родинні відносини батька позивачки ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданим Іллічівським ЗАГС м.Одеси 08.09.1970 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 02.11.2016 року змінила прізвище на ОСОБА_8 .

На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.06.2005 року, моїй бабусі по лінії батька ОСОБА_2 належала квартира під АДРЕСА_2 . Що підтверджується копією рішення суду, копією ухвали суду, копією витягу з реєстру.

Згідно довідки №2 від 21.10.2019 року, виданої ОСББ «Невського 43/2», ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі ОСОБА_2 з 15 лютого 2016 року.

В платіжних банківських документах про сплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 в період 2018-2019 роки в графі платник міститься підпис ОСОБА_1 .

В інформаційній довідці медичного центру «Медикап» Інтосана №457 від 02.09.2020 року вказано, що 09.01.2019 року ОСОБА_1 викликався автомобіль швидкої допомоги для ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1142, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №371 від 24.01.2019 року вказана причина смерті ОСОБА_2 - гостра серцева недостатність.

Відповідно до договору-замовлення від 25.01.2019 року та рахунку-фактури б/н від 25.01.2019 року ОСОБА_1 замовила і оплатила поховання ОСОБА_2 на кладовищі Дмитра Донського в м. Одесі.

Згідно матеріалів спадкової справи № за №1415/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту звернулася лише позивач. Заяв будь-яких інших осіб про прийняття спадщини спадкова справа не містить.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого в ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) із померлою бабусею ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема довідкою №2 від 21.10.2019 року, виданої ОСББ «Невського 43/2», та іншими доказами, а тому поданий позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м.Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) із померлою бабусею ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 01.12.2020 року.

Суддя В.В. Кузнецова