Справа № 564/2231/20
26 листопада 2020 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Костопільської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, в якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті він проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не розпорядився належним йому майном на випадок смерті. До цього часу спадщину після нього ніхто не прийняв, жодної спадкової справи не заведено, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги, а тому має намір прийняти спадщину, проте при зверненні до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини і вона може звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини тому, що вважала себе, єдину дочку, спадкоємицею безумовно, через відсутність у неї відповідних знань про порядок прийняття спадщини, вважала себе такою, що прийняла спадщину. З метою реалізації її спадкових прав просить суд задоволити її позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказала, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача, повторно, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2011 року (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Відповідно до довідки № 1136 від 06.08.2020 року, яка видана Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_2 не розпорядився належним йому майном на випадок смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .
Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_1 , 09.09.2020 року, звернулася до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області із усною заявою про прийняття спадщини за законом . Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. було роз`яснено для ОСОБА_1 , що нею було пропущено строк для звернення із заявою для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.11).
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що за параметром запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.
З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, так як була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Костопільська міська рада, , м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненська обл., 35000.

Текст рішення виготовлено 01.12.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун