Справа №173/1518/20
Провадження №2-о/173/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Демяненко С.І.

за участю присяжних: Хижняка Ю.О., Бутрович К.С

заявниці Парфентьєвої Т.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: рада опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і рада опіки і піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і рада опіки і піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 29.09.2020 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

28.10.2020 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24.11.2020 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

24.11.2020 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 16 жовтня 2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та її призначено опікуном. Строк дії судового рішення 2 роки.

З 2011 року її донька хворіє на хронічне психічне захворювання та з того ж часу перебуває на обліку у районного лікаря-психіатра.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує опіки та догляду. Внаслідок психічного розладу вона не вміє писати, обмежена в самообслуговуванні, пересуванні, контролю за своєю поведінкою. 21.07.2020 року вони звернулися до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» міжрайонної психіатричної МСЕК №2 для огляду. МСЕК видано довідку № 589428 серія 12 ААБ огляду ОСОБА_2 , якою інвалідність встановлена безстроково, та висновок не може виконувати ніякі види праці, встановлено обмеження життєдіяльності, а саме обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за поведінкою до навчання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Таким чином, на думку заявника, встановлений діагноз свідчить про те, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці, яка мешкає разом із заявницею. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує опіки та догляду.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною терміном на два роки та заявницю, ОСОБА_1 було призначено її опікуном (справа № 173/571/18). Рішення суду набрало законної сили 27 листопада 2018 року.

Згідно довідки 12 ААБ № 589428, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 від 21.07.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково та не може виконувати ніякі види роботи.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи,що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

За висновком судово-психіатричного експерта № 154 від 20.10.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. Тобто клопотання заявниці ОСОБА_1 , яка призначена опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню

На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: рада опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і рада опіки і піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Хижняк Ю.О

Бутрович К.С.

Направлене до ЄДРСР: 01.12.2020

Дата набрання законної сили: 01.01.2021 року