Справа № 716/1054/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 24.09.2000 уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці за актовим записом №1260. У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними почали часто виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На протязі останніх двох місяців вони не підтримують подружніх відносин, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть. На думку позивача їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить розірвати його в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити. Пояснив, що наданий судом строк для примирення та можливого збереження сім`ї результату не дав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення ніхто з них не приймав міри для збереження сім`ї. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2000, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.2000 (а.с. 4). У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 7).

Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.09.2000 управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці за актовим записом №1260.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ