Справа № 191/2905/20 Провадження № 2-о/191/74/20
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Зайцівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення від 24.10.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним. ОСОБА_2 (недієздатний) є інвалідом дитинства з діагнозом олігофренія, плегія нижніх кінцівок. Він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, що містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, а не просити суд призначити таку експертизу для їх підтвердження, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною.

Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, який і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Однак, до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який має бути виконаний заявником, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України ( ч.9ст.300 ЦПК України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ст..11Закону). Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати відповідний висновку судово-психіатричної експертизи.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі від 29.09.2020 року заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, у встановлений судом строк, недоліки клопотання не усунув, останнє підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Зайцівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко