Справа № 214/5415/16-ц
2-п/214/74/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою 20 листопада 2020 року, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року у справі №214/5415/16-ц, провадження 2/2147/2837/16; переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року у справі №214/5415/16-ц, провадження 2/2147/2837/16; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року по справі № 214/4771/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поважності причин пропуску нею строку на подання заяви відповідач посилалась на те, що про розгляд справи відповідач належним чином не повідомлялась: направлені на її адресу повістки з додатками вона не були отримані; в матеріалах справи відсутні будь - які зворотні повідомлення про те що відповідачка сповіщена належним чином, а відтак вона не мала об`єктивної можливості з`явитись до суду та була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог. Копію заочного рішення вона отримала лише 18 листопада 2020 року в канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначила, що заперечує з приводу викладеного в заочному рішенні суду, вказала, що від сплати кредитного зобов`язання вона не ухилялась, сплачувала регулярно згідно з графіком, проте їй стало відомо, що Національний Банк України відкликав банківську ліцензію у ПАТ «УКРСОЦБАНК» і виключив його з державного реєстру банків у результаті його приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступником активів і зобов`язань ПАТ «УКРСОЦБАНК» з 15 жовтня 2019 року став АТ «АЛЬФА БАНК». Отже, з моменту відкликання Національним банком України банківської ліцензії у ПАТ «УКРСОЦБАНКА» по цей час на адресу та в телефонному режимі від колишнього банка та правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» не надходило ніякої пропозиції та вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №991/08-КВ-009 від 04 липня 2008 року. Відповідач зазначила, що прийняття заочного рішення та видача виконавчого листа є безпідставними.

З матеріалів справи слідує, що копію заочного рішення відповідачем було отримано 18 листопада 2020 року.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК строк на подання заяви не пропущений, а тому не потребує його поновлення окремо, у зв`язку з чим в задоволенні заяви відповідача в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви о 09.00 годин 03 грудня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко