Справа № 629/3586/20
Номер провадження 2/629/1099/20
26.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з твердої грошової суми в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, на 1/3 частку з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року з відповідача вирішено стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.04.2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття.На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Так, згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 липня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років першого липня 2318 грн. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Менша донька ОСОБА_4 займається англійською мовою, оплата за навчання складає 500 грн. Вона часто хворіє на бронхіт, який може перерости в астму, потребує літнього оздоровлення. У доньки є проблеми з підшлунковою залозою, у неї високий ацетон. Щоб запобігти сахарного діабету, треба постійно лікувати хронічний панкреатит. Також ОСОБА_4 хворіє на міопатію обох очей. Старша донька ОСОБА_3 знаходиться на обліку у невропатолога з діагнозом астеноневрологічний синдром, вегетативна дисфункція, вазонотропна цефангія. Крім того, доньки навчаються в танцювальній школі на платній основі. Вартість навчання для кожної доньки окремо коштує 250 грн. на місяць. Враховуючи вище викладене, діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач офіційно не працює, але, як їй відомо з неофіційних джерел, займається підробітками, за що з даної діяльності отримує певний дохід.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги не визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2018 року було розірвано.
Від даного шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду від 13.07.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач на даний час виконує роботи згідно договору цивільно-правового характеру на підприємстві ТОВ «Лозівська МСПМК-5» з 28.10.2020 року.
З 09.04.2020 року до 28.10.2020 року відповідач був зареєстрований як безробітний у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості.
Згідно витягу із протоколу Лозівської лікувально-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області № 64 від 24.06.2020 року, ОСОБА_6 має діагноз рецедивующий бронхіт, диспанкреатизм, міопія обох очей та потребує харчування, протирецидивного лікування, літнього оздоровлення та обстеження в умовах обласної дитячої лікарні.
Захворювання ОСОБА_6 також підтверджується обстеженнями у ПП МЦ «Ясний Зір», медичному центрі «ОК-Центр», квитанцією про заміну окулярів у зв`язку з хворобою.
Згідно витягу із протоколу Лозівської лікувально-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області № 65 від 24.06.2020 року, ОСОБА_5 має діагноз вегетативна дисфункція, вазонотропна цефангія, астеноневрологічний синдром та потребує лікування основного захворювання, літнього оздоровлення та дообстеження в умовах НДІ дітей і підлітків м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_7 відвідувала додаткові заняття з англійської мови в дитячому центрі «Clever» з 01 вересня 2019 року по 18 березня 2020 року, щомісячна оплата за які становила 500 грн. Станом на 01.07.2020 року дитина продовжувала відвідувати заняття на тих же умовах.
Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навчаються у школі танцю «Dans» і «Stars».
Суд зазначає, що відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" збільшено розмір прожиткового мінімуму у 2020 році. Так, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2020 році складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров`я дітей, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Раніше виданийна підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року виконавчий лист № 629/1949/18 відкликати та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов