Ухвала

27 листопада 2020 року

м. Київ

справа №2-11803/2010

провадження №61-13947ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня

2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 21 липня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Мотивуючи необхідність подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з відповідним його обґрунтуванням та наданням доказів, суд касаційної інстанції вказав, що наведені заявником обставини: перебування її на плановому лікування у період липень-серпень 2020 року, що підтверджено медичною документацією не можуть підтвердити неможливість звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк, а також обмеженість у можливості подання касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником подано заяву про усунення недоліків, яка містить квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Аналіз надісланих заявником документів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, оскільки наведені заявником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави аналогічні раніше наведеним, які ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року визнано неповажними та такими, що не можуть підтвердити неможливість звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк, а також обмеженість у можливості подання касаційної скарги.

Отже, станом на 27 листопада 2020 року заявником усунуто недоліки не у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня

2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька