Справа № 541/1092/20
Номер провадження 2/541/727/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П.

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке вона мала, але юридично за свого життя не оформила. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, як спадкоємець за законом. Але приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.М., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними побудовами.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 15.06.2020 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач Шахворостівська сільська рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду представником було подано заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.35,42).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н.П. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.43).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5-7). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склала і право власності на дане будинковолодіння не зареєструвала.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.8).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району №548/02-25 від 11.06.2020 року ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23). Згідно копії технічного паспорту будівництво спірного будинку було завершено 1920 року, прибудова у 1968 році, сараї в 1970 році (а.с.12-16). Так, згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, яка передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі на підставі свідоцтв виданих, на підставі рішення виконкому місцевої Ради депутатів трудящих про оформлення права власності на будинок або домоволодіння (п. 20 Інструкції).

В житловому будинку АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 року проживала і була зазначена головою господарства ОСОБА_2 (а.с. 45).

З огляду на встановлені обставини, суд переконаний, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок з надвірними побудовами, а отже дане право може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2020 року.

Суддя О. А. Городівський