єдиний унікальний номер справи 546/338/20
номер провадження 2/546/308/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., відповідачів ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , представниця відповідачів ОСОБА_3 , в розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/338/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області,-

встановив:

12 травня 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_4 з позовом про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області.

У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року.

Указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року у Решетилівський районний суд Полтавської області призначено двох суддів, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

Ухвалою судді від 11.09.2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року, яке відкладене за клопотанням позивачки на 01 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивачки про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть повідомити суду інформацію щодо спірної земельної ділянки та про обставини, що пов`язані з розглядом даної справи.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с. 233).

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача Решетилівської міської рада, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 232).

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином (а.с. 185).

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, до суду повернулися конверти з поштовими відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 188, 189).

У підготовче засідання не з`явилася третя особа ОСОБА_8 , повідомлена належним чином, причини свої неявки суду не повідомила (а.с. 186).

Суд встановив, що, відповідно до заяви позивачки про зміну предмета позову від 20.11.2020 року, додано одну позовну вимогу, яка викладена наступним чином: «Відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом зобов`язання демонтажу (знесення) ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суцільного капітального паркану, який розмежовує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , разом із суміжними до паркану воротами зі сторони земель загального користування ( АДРЕСА_1 » (а.с. 190-192).

Згідно ст. 43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, те, що позивачка скористалася своїм правом в підготовчому судовому засіданні, необхідно прийняти дану заяву позивачки ОСОБА_4 про зміну предмету позову та надати відповідачам у справі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви про зміну предмету позову для подачі на неї відзиву та п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви про зміну предмету позову для надання третіми особами письмових пояснень щодо зміненого позову та відзиву на нього.

Щодо клопотання представниці відповідачки Бурбак О.В. про виклик свідків суд зазначає наступне.

У підготовчому засідання представницею відповідачки заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , який працює за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який працює за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які працюють за адресою АДРЕСА_4 , які можуть повідомити суду інформацію щодо спірної земельної ділянки та про обставини, що пов`язані з розглядом даної справи.

Суд вбачає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є передбачені підстави для задоволення клопотання представниці відповідачки Бурбак О.В. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_13 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати в якості свідків для допиту: ОСОБА_9 , який працює за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який працює за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які працюють за адресою АДРЕСА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати відповідачам у справі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви про зміну предмету позову для подання відзиву та п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви про зміну предмету позову для надання третіми особами письмових пояснень щодо зміненого позову та відзиву на нього.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко