справа № 197/1334/19
провадження № 2/197/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання недійсним та скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання недійсним та скасування заповіту.

До канцелярії суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода від 22.06.2020, додана до матеріалів справи, підписана сторонами, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін на спадкове майно, суд вважає за можлививм затвердити мирову угоду та у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,за умовами якої сторони визнають, що:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом без офіційної реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року по момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по 25.11.2017 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією родиною, вели разом спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні прибутки та витрати. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював догляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по момент її смерті, а саме по 25.11.2017 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував та фінансував поховання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі ритуальні послуги.

2.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має право на Ѕ частин спадщини, яка відкрилась після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.ОСОБА_2 , відмовляється від права на Ѕ частину спадщини, яка відкрилась після смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.11.2017 р.

4.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на Ѕ частину спадкового майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 6,070 га., яка знаходиться к АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки -02-001-0085.

5.ОСОБА_2 , має право на Ѕ частину спадкового майна, а саме земельної ділянки загальною площею 6,070 га., яка знаходиться у АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки -02-001-0085.

6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання недійсним та скасування заповіту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

Суддя О.В. Леонідова