Справа № 188/1197/20
Провадження № 2/188/419/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.,

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на початку липня 2020 року із органів місцевого самоврядування - Дмитрівської сільської ради йому стало відомо про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно йому також стало відомо, що 23.01.2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 4,700 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить їй на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право власності серії IV- ДП № 066978, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 30.10.2002 року, заповідає позивачеві- ОСОБА_2 .

Копію заповіту позивач отримав 09.07.2020 року з відміткою про те, що цей заповіт не змінений, не скасований та перший екземпляр заповіту знаходиться у справах виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У подальшому, 15.07.2020 року Дмитрівською сільською радою надано довідку № 667 про те, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою зареєстровані чоловік померлої - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , 1997 року народження.

На звернення позивача до відділу реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.07.2020 року отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

У подальшому позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 .

За результатами розгляду заяви в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини та позивачеві рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

На підставі ст..ст. 2,4,30,175,187 ЦПК України,ст.. 16,1269,1270,1272ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту його порушених прав.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, належним чином обґрунтував причину пропуску позивачем шести місячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали та прохають провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши заяви учасників справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Сторони по справі перебувають у цивільно-правових відносинах урегульованих нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенську, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 4,700 гектарів в межах згідно з планом яка розташована на території Дмитрівської сільської ради , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ДП № 066978, виданим 30.10.2002 року ( а.с.8).

Будучи належним власником земельної ділянки, ОСОБА_5 23 січня 2014 року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 4,700 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить їй на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право власності серії IV- ДП № 066978, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 30.10.2002 року, заповідає позивачеві - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту в якій зазначено, що станом на 09 липня 2020 року цей заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано, першій екземпляр заповіту знаходиться в справах виконавчого комітету Миколаївської сільської ради. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 08 від 23.01.2014 року та посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради. ( а.с.7). ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою зареєстровані чоловік померлої - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , 1997 року народження, що підтверджується довідкою від 15.07.2020 року у № 667 ( а.с. 10).

Дані особи притягнуті до участі у справі в якості відповідачів і на день розгляду справи ними направлені відповідні заяви до суду.

Отримавши копію заповіту позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 . За результатами розгляду його заяви в.о. Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж., видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини та позивачеві рекомендовано звернутися до суду з даним позовом, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 14.08.2020 року № 138/02-14 ( а.с.11).

Отже, позивач намагався у досудовому порядку реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ним був пропущений шести місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує, що спадкодавець ОСОБА_5 не була близьким родичем позивача, не перебувала з позивачем у будь яких відносинах, померла у м. Першотравенськ, про що зазначено у свідоцтві про її смерть і суд допускає, що позивач не міг знати про те що вона померла і саме це стало причиною пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Постільки по справі відбулося визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне позивачу повернути з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 15,57, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , тривалістю один календарний місяць з дня набрання рішенням законної сили .

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп. НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачені ним при поданні позову згідно квитанції № 81 від 27.08.2020 року в АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва