Справа № 611/181/20
Провадження № 2/611/125/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського районного суду Харківської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського районного суду Харківської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Визнано дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 30,8 кв. м., з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 30,8 кв. м., (літ.А1), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д ), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), колодязь (літ. К), огорожа (літ.N-1), ворота (літ. N-2), огорожа (літ.N-3).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано загальну площу житлового будинку «59,4 кв. м», замість правильної «61,4 кв.м».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського районного суду Харківської області про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини загальну площу житлового будинку «61,4 кв. м» замість помилкового вказаної « 59,4 кв. м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв