Справа № 727/8153/20
Провадження № 2/727/1683/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Чернівецької міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення доплат на період вжиття карантинних заходів, стягнення компенсації за моральну шкоду ,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення доплат на період вжиття карантинних заходів, стягнення компенсації за моральну шкоду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2020 року справу передано на розгляд головуючому судді Літвіновій О.Г.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2020 року заяву про відвід судді Літвіновій О.Г. задоволено, на підставі даної ухвали та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року, матеріали цивільної справи 25.11.2020 року передані на розгляд головуючому судді Одовічен Я.В.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів, зокрема останній просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Чернівецької міської ради належним чином засвідчені копії доказів, а саме: наказ №3-с від 10.07.2020 року з підписом про ознайомлення; рапорт ОСОБА_2 від 08.07.2020 року; акт про виявлення порушень санітарно-епідемічного режиму в приміщеннях КНП «Міська лікарня №1» від 09.07.2020 року; акт про відмову від давання пояснення від 10.07.2020 року; рапорт ОСОБА_2 від 24.06.2020 року; доповідну запису ОСОБА_1 від 24.06.2020 року; рапорт від 26.06.2020 року; додатки до наказів №№70/1 від 02.04.2020 року, №72/1 від 02.04.2020 року, №71 від 03.04.2020 року; №90/1 від 05.05.2020 року, №95/1 від 19.05.2020 року, №103/1 від 05.06.2020 року, №127 від 24.07.2020 року; посадову інструкцію лікаря-терапевта ОСОБА_1 ; накази про встановлення доплат до заробітної плати на період виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню і локалізацію та ліквідацію спалахів епідемій та пандемії корона вірусу за липень, серпень, вересень та жовтень 2020 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає подане клопотання в частині витребування додатків до наказів №№70/1 від 02.04.2020 року, №72/1 від 02.04.2020 року, №71 від 03.04.2020 року; №90/1 від 05.05.2020 року, №95/1 від 19.05.2020 року, №103/1 від 05.06.2020 року, №127 від 24.07.2020 року необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в поданому клопотанні не обґрунтовано яке значення мають вказані додатки для встановлення обставини справи та чи підлягають дані обставини встановленню та доказуванню.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 81, 174, 175, 177, 185, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Чернівецької міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення доплат на період вжиття карантинних заходів, стягнення компенсації за моральну шкоду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна,4 , про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Чернівецької міської ради, яке розташоване в м. Чернівці вул. Героїв майдану, 226 належним чином завірені копії наступних документів: наказу №3-с від 10.07.2020 року з підписом про ознайомлення; рапорту ОСОБА_2 від 08.07.2020 року; акту про виявлення порушень санітарно-епідемічного режиму в приміщеннях КНП «Міська лікарня №1» від 09.07.2020 року; акту про відмову від давання пояснення від 10.07.2020 року; рапорту ОСОБА_2 від 24.06.2020 року; доповідну запису ОСОБА_1 від 24.06.2020 року; рапорту від 26.06.2020 року; посадову інструкцію лікаря-терапевта ОСОБА_1 ; накази про встановлення доплат до заробітної плати на період виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню і локалізацію та ліквідацію спалахів епідемій та пандемії корона вірусу за липень, серпень, вересень та жовтень 2020 року.

Відповідь необхідно надати до 21.12.2020 року за адресою: Шевченківський районний суд м. Чернівці м. Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб. № 8.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.