Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5229/20
номер провадження 2-о/215/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 215/5229/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізької міської ради, про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю з померлим,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю з померлим та просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 22 лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання по справі на 26.11.2020р.

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано заяву про виклик в судове засідання свідків.

В обґрунтування заяви про виклик свідків позивач зазначає, що на підтвердження факту його сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання призначене на 26.11.2020р. проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду 17.11.2020р. надійшов відзив на заяву в якому зазначено, що представник заінтересованої особи не заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років з 22.02.2005р. по 29.06.2019р., до часу відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю із спадкодавцем гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі наявності відповідної доказової бази наданої свідками, переліченими в заяві гр. ОСОБА_1 , щодо підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання гр. ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про виклик свідків, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 294, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Суддя