Справа №718/2640/20
Провадження №2/718/736/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

01.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи №718/2640/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», в особі директора Гальчун М.Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро2» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 50% річних -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», в особі директора Гальчун М.Д. звернулася 30.11.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро2» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 50% річних.

До направлення запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернівецькій області про зареєстроване місце проживання відповідачів та постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, 01.12.2020 року через канцелярію суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко» - Гальчун М.Д. скерував до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду подану ним позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши надану позивачем заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», в особі директора Гальчун М.Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро2» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 50% річних, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, роз`яснивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 25185 грн. 52 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко».

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», в особі директора Гальчун М.Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро2» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 50% річних - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко» (р/р НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, , Інд. под. № НОМЕР_2 , св.. Пл. ПДВ 200038784), сплачений ним судовий збір у розмірі 25185 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 52 коп., що внесений згідно квитанції № 60 від 25.11.2020 на розрахунковий рахунок UA0024127, код отримувача 38053640, отримувач коштів: Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101.

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи, зокрема оригінал квитанції.

Копія позовних матеріалів залишається в суді при справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів