ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/6918/20

Провадження № 22-ц/818/6083/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, постановлене суддею Штих Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано автомобіль «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 264000 грн. спільною сумісною власністю подружжя. Визнано право власності ОСОБА_3 на автомобіль «Smart City», 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 94200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 84900 грн. в якості різниці вартості об`єктів права власності (з врахуванням суми, компенсації Ѕ частини вартості автомобілю «FORD b-Max») - автомобілю «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 264000 грн. та автомобілю «Smart City», 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 94200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судових витрат у розмірі 4270 гривень. Позовні вимоги в частині визнання договору відчуження автомобілю «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним залишено без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина