30.11.2020
Провадження № 2/337/1956/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є її матір`ю. На даний час позивачка досягла повнолітня та продовжує навчання на третьому курсі ВСП Фахового коледжу бізнесу та харчових технологій Запорізького національного університету, термін навчання з 01.09.2018 р. по 31.01.2021 р. Вона потребує матеріальної допомоги від матері, оскільки навчається на денній формі, тому не має можливості працювати. Вважає, що відповідачка може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки вона працездатна, не є інвалідом, на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває.

Просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо.

Шлюб між батьками позивачки розірваний 05.09.2006 року. Інформацією щодо батька, позивачка не володіє.

На даний час ОСОБА_1 , яка досягла повноліття, навчається в ВСП Фахового коледжу бізнесу та харчових технологій Запорізького національного університету на 3 курсі денної форми навчання. Строк закінчення навчання 31.01.2021р.

Так, відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (не залежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що повнолітня ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку матері, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, будь-яких власних джерел доходу у неї немає, потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 , як мати, може надавати донці матеріальну допомогу, оскільки вона працездатного віку, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я або з інших причин не має можливості сплачувати позивачці аліменти, суду не надала.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільної сплати відповідачкою аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зазначені обставини, та виходячи з принципу розумності та справедливості, відповідно до вимог ст.182, 200 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки на її утримання в зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно з 05.10.2020р. на увесь період навчання доньки.

Такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить ОСОБА_1 достатній рівень життя. Доказів того, що відповідачка не спроможна сплачувати аліменти в такому розмірі, суду не надано.

При цьому суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Згідно зіст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182, 199-201 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова