ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/2209/2019

провадження № 22-ц/818/3458/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Яреми Лінькової Олександри Геннадіївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про призначення судової товарозначної експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року в складі судді Майстренка О.М.,

у х в а л и в:

Клопотання Яреми Лінькової Олександри Геннадіївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про призначення судової товарозначної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Які дефекти (недоліки) є у товарі холодильнику Vestfrost, модель CNF 186ZW, серійний номер 76?;

2Під впливом яких причин виникли виявлені недоліки у товарі холодильнику Vestfrost, модель CNF 186ZW, серійний номер 76?;

3Чи містить товар холодильник Vestfrost, модель CNF 186ZW, серійний номер 76, ознаки чи інші сліди спроб усунення недоліків (ремонту)?;

4Чи міг стати дефект «Несправність функції сигналу відкритих дверцят» у товарі, холодильнику Vestfrost, модель CNF 186ZW, серійний номер 76, наслідком порушення правил експлуатації товару або його зберігання?.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (проспект Степана Бандери, 6, м. Київ, 04076).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду в частині зупинення провадження.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина