Справа № 521/3034/19
Провадження № 2-о/521/4/20
Ухвала

18 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

До канцелярії суду заявником було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ..

У підготовче судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявник вказує на неможливість отримання інформації, яку просить витребувати, у зв`язку з тим, що відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були вчасно внесені до Державного реєстру актів цивільного стану, а книга реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецьк за відповідний період знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Проте, ОСОБА_1 не надав доказів вжиття з його боку заходів щодо отримання тих доказів, про витребування яких він просить суд, зокрема, доказів того чи звертався він, ОСОБА_1 з заявою до того органу, з якого він має намір ухвалою суду витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 .

Також, ним не долучено доказів того, що той орган куда він звертався з заявою йому у цьому відмовив.

Надане клопотання про витребування доказів також не містить і посилань на ті докази.

Крім того, у клопотанні заявника не вказано у кого саме повинен суд витребувати той повний витяг, про який заявлено у вимогах заяви, а лише вказано витребувати повний витяг.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук