Справа № 456/3364/20
Провадження № 2/456/1188/2020
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі є його батько. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. Позивач є учнем ЗТф класу Технікуму №1 ім. ОСОБА_3 при ОСОБА_4 в м.Рибнік, Республіка Польща та навчання закінчує 2021 року. Позивач не працює та не має самостійного заробітку, мама його сама забезпечує, а саме купує йому одяг, продукти харчування, предмети потрібні для навчання. Однак позивач додатково потребує матеріальної допомоги і вважає, що відповідач зобов`язаний піклуватися про його виховання та розвиток, навіть після досягнення позивачем повноліття, аж до закінчення навчання, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та просить стягувати з нього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходів так як він сплачує аліменти на свого другого сина ОСОБА_6 2012 р.н. в розмірі 1/6 частини його доходів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

З довідки підтвердження про навчання виданої Технікумом №1 ім. ОСОБА_3 при товаристві Технічних шкіл в м.Рибнік SЕ 4318.348.2019/2020/АS вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 3Тф класу Технікуму №1 ім. ОСОБА_3 при товаристві Технічних шкіл в м.Рибнік, Республіка Польща. Навчальний рік 2020/2021 закінчується 31.08.2021 року.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 року вирішено зменшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Чутівського району Полтавської області, жителя в АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини А. 2847 м. Стрия Львівської області в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Чутівського району Полтавської області, жителя в АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини А. 2847 м. Стрия в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_12 відхилено. Рішення Стрийського Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.
Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").
Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Технікумі №1 ім. ОСОБА_3 при товаристві Технічних шкіл в м.Рибнік, та враховуючи, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає необхідним позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання 31.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас