Справа 556/1251/20
Номер провадження 2/556/358/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.02.2020 року представниками Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено в помешканні ОСОБА_1 факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора систем розподілу шляхом підключення розетки позаблоком. На підставі акту про порушення комісією Позивача по розгляду актів про порушення проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, що становить 13855, 14 грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодував завданих збитків. Просять стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії на суму - 13855, 14 та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 11.08.2020.

16.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2020 року представниками Володимирецького РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні Відповідача виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора систем розподілу шляхом підключення розетки позаобліком.

На підставі п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № R 010528. Працівники оператора системи перед початком складанням акта про порушення повідомили споживача про його право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання. В свою чергу споживач, в присутності якого було складено акт про порушення, підписав складений Акт про порушення без жодних зауважень визнавши факт порушення. Акт про порушення № R 010528 від 27.02.2020 р. було складено коректно, оскільки його підписано представниками оператора системи та споживачем. В акті чітко вказано скоєне правопорушення, та відображена схема електропостачання споживача з виявленим порушенням. Акт про порушення було складено у двох примірниках, один із яких під підпис передано споживачу ОСОБА_1 .

На підставі вказаного акту про порушення комісією Позивача по розгляду актів про порушення проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, що становить 13855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн.) 14 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Володимирецького РЕМ № 17 від 06.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. (ч.2 ст. 77 Закону України « Про ринок електричної енергії»)

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13,17-18,81,141,259,263-265ЦПК України,ст.1166 ЦК України, Закону України « Про ринок електричної енергії», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на розподільчий рахунок ПрАТ «Рівнеобленерго» НОМЕР_2 ПрАТ «Рівнеобленерго» Філія-РОУ AT «Ощадбанк», , вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 13855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 14 коп..

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на поточний рахунок р/рахунок № НОМЕР_2 ПрАТ «Рівнеобленерго» Філія-РОУ AT «Ощадбанк» МФО 333368 витрати стягувана по сплаті судового збору в сумі - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:

Сторони:

Позивач - ПрАТ «Рівнеобленерго», м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1