Справа № 588/1533/20
Провадження № 2/588/447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису №01, вчиненого 13.05.2020 Виконкомом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши у графі «Батько» - ОСОБА_4 », вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначити у справі судову-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ; 4) стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідач не заперечив проти призначення судової генетичної експертизи, але просив суд доручити її проведення експертній установі, яка знаходиться у м. Суми або у м. Харків. Зокрема він запропонував експертну установу - Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», яка розташована у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

Позивачка не заперечила проти проведення експертизи у запропонованій відповідачем експертній установі.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд враховує, що позивачка, як на підставу позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3 .

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, сформульоване позивачкою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам - Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17, та був обраний сторонами за взаємною згодою.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивачку.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам - Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 необхідність прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 із наданням документів, що посвідчують їх особи, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 необхідність прибути, із наданням документів, що посвідчують його особу, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Огієнко