Справа № 2-491/11
Провадження № 6/161/454/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Міліщук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Морган Кепітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Пояснює, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилася цивільна справа № №2-7893 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог також посилається на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2010 у справі №2-491/11 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №48-АТ від 07.11.2007 року в розмірі 294 894,92 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 850 гривень судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Вказує, що 15.07.2019 ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитними договорами №40-ЖК від 14.04.2008 та №48-АТ від 07.11.2007, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити, про результати розгляду повідомити на поштову адресу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Натомість, зі змісту описової та мотиваційної частини заяви суду не видається можливим встановити у виконавчому провадженні з примусового виконання якого саме рішення суду представник заявника просить здійснити заміну з примусового виконання рішення від 09.12.2010 у справі №2-7893/10, чи рішення від 22.03.2011 у справі №2-491/11.

Судом натомість встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2020 у справі №2-7893/10 (провадження №6/161/316/20) в задоволенні заяви представника ТзОВ «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Окрім того, ухвалою суду від 29.09.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.03.2011 у справі №2-491/11.

З огляду на те, що питання щодо заміни стягувача в обох справа є вирішеними, про що постановлені відповідні ухвали, які набрали законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача, поданої повторно в межах в межах справи №2-491/11.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій