ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2760/20
провадження № 2-в/753/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Кирилюк Г.М. від 15.01.2020 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року було повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2020 року відкрито провадження по відновленню знищеного судового провадження у цивільній справі №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено дане питання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

В судові засідання, які відбулись 19 травня 2020 року, 23 червня 2020 року та 06 листопада 2020 року, позивач та відповідач, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, не з`явились, однак представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також послався у клопотанні, що усі наявні у відповідача документи були додані до заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року. Від позивача будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що втрачене цивільне провадження підлягає відновленню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року позов було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 342,80 грн., а також судові витрати у сумі 353,43 грн.

08 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем подано заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у справі №2-2287/12. Разом з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача подано суду належним чином засвідчені на відповідність оригіналам копії паспорта ОСОБА_1 , кредитного договору №113/05/08 від 30 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , а також квитанції про сплату коштів за цим договором.

За змістом довідки, складеної 10.10.2019 року архіваріусом Дарницького районного суду м. Києва Ткачук О.В., цивільна справа №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за закінченням строку зберігання на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із закінченням строків зберігання документів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

27 грудня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Кирилюк Г.М. від 15.01.2020 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року було повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження. А ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2020 року відкрито провадження по відновленню знищеного судового провадження у даній цивільній справі.

Як передбачає ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки цивільне провадження №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором після ухвалення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2012 року було знищено за закінченням терміну його зберігання, але на даний час залишилась не розглянутою Київським апеляційним судом апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на вказане судове рішення, тому необхідно відновити зазначену цивільну справу в частині копій документів, які надано разом з заявою про перегляд заочного рішення, зокрема кредитного договору №113/05/08 від 30 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , а також квитанцій про сплату коштів за цим договором.

На підставі викладеного та керуючись стст. 2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 83; 89; 258-260; 488-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження - цивільну справу №2-2287/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині копій документів, які надано разом з заявою про перегляд заочного рішення, зокрема кредитного договору №113/05/08 від 30 вересня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , а також квитанцій про сплату коштів за цим договором..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.