СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21650/19

пр. № 2-о/759/111/20

19 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Шелудько В.В.,

присяжні Куліковський В.М., Пуджумс М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, потребує постійного догляду сторонніх осіб, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері №4.

В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалою від 22.11.2019р. відкрив провадження по справі та для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначив судово-психіатричну експертизу. (а.с. 16)

18.03.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 27.02.2020 року № 137, виконаний комісією експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. (а.с. 27-28)

Ухвалою суду від 18.03.2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. (а.с. 29)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. (а.с. 43)

Представник Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністраціїЖадан Т. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, матеріали справи містять її заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримують. (а.с. 55, 46)

Київський міський психоневрологічний диспансер №4 свого представник а в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. (а.с. 32)

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.02.2020 року № 137, виконаного комісією експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Важкої розумової відсталості (F72.8 згідно з МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворої, та на детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання у вигляді Важкої розумової відсталості, слід визнати недієздатною.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 351 - 356 ЦПК України.

СУДДЯ Шум Л.М.

присяжні Куліковський В.М.,

Пуджумс М.Б.