Справа № 337/1929/19
Провадження № 2/337/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайворонського О.Ю. про забезпечення доказів по справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.10.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гайворонський О.Ю. подав до суду заяву про вступ у справу у якості третьої сторони, у якій просив витребувати з Олександрівського управління у м.Заплоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про отримані доходи ТОВ «ЕДВАНС» та з ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 або його представник- адвокат, протягом 2019-2020 років до органів Державної податкової служби України, або її територіальних органів в Запорізькій області з будь-яким зверненням щодо перевірки діяльності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з заяви про вступ у справу у якості третьої особи, адвокат просить витребувати з Олександрівського управління у м.Заплоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про отримані доходи ТОВ «ЕДВАНС» та з ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 або його представник- адвокат, протягом 2019-2020 років до органів Державної податкової служби України, або її територіальних органів в Запорізькій області з будь-яким зверненням щодо перевірки діяльності ОСОБА_1 .

На теперішній час на розгляді суду перебуває вказана вище цивільна справа про поділ спільного майна подружжя, серед переліку майна, яке сторони за первинним та зустрічним позовом просять поділити, як спільне майно подружжя, відсутнє будь-яке майно, у тому числі і доходи ТОВ «ЕДВАНС», інформацію про які просить витребувати адвокат.

Крім того, адвокат, звертаючись до суду з заявою про вступ у справу у якості третьої особи, яка фактично є заявою про витребування доказів, адвокат не вказав у заяві вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів та( або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вказане вище, заява адвоката Гайворонського О.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84, 258, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гайворонському О.Ю. у забезпеченні доказів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за заявою від 13.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик