Єдиний унікальний номер 235/3770/20
Номер провадження 22-ц/804/3561/20
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П. Єдиний унікальний номер 235/3770/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3561/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі № 235/3770/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Шахтобудівельна компанія» про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, тобто несплатою судового збору у розмірі 1261,20 грн.

На виконання зазначеної ухвали від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, та квитанція про сплату судового збору у розмірі 479,13 грн.

Таким чином, убачається, що недоліки апеляційної скарги було усунуто не в повному обсязі, та відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 782,07 грн. (1261,20 грн. - 479,13 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин Донецький апеляційний суд вважає, що відповідачу слід продовжити строк для усунення недоліку, встановлений апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 12 листопада 2019 року, для усунення недоліку 10 днів з дня отримання даної ухвали, а саме - для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року, що були зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян