Провадження № 2-с/234/54/20
Ухвала

іменем України

18 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/11719/14-ц

№ 2-с/234/54/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

представник: адвокат Лозовий Ігор Олександрович

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

1. Стислий виклад позиції боржника.

16.11.2020 року боржник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 03.12.2014 року Краматорським міським судом було винесено судовий наказ по справі № 234/11719/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 по 01.10.2014 р в сумі 3363,15 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Про існування даного судового наказу дізнався тільки 10.11.2020 року.

Наказ не отримував і про його існування до 10.11.2020 року не знав. Копію судового наказу та додані до нього документи не отримував.

Вважає, що цей спір про заборгованість перед ТОВ "Краматорськтеплоенерго" треба розглядати в позовному провадженні, оскільки не згоден з розрахунком заборгованості.

В зазначений період часу постійно сплачував кошти за теплопостачання і не мав заборгованості. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2014 року у справі № 234/11716/14-ц.

2. Заяви (клопотання ) боржника.

Від боржника надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, яка обгрунтована тим, що наявності судового наказу боржник дізнався лише 10.11.2020 р..

3. Фактичні обставини.

16.11.2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 03.12.2014 року видано судовий наказ у справі № 234/11719/14-ц (провадження № 2-н/234/3391/14), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , уродженки м. Краматорська Донецької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/с НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 3363,15 грн. (три тисячі триста шістдесят три грн.. 15 коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статей 81,127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає про те, що про існування судового наказу він довідався лише 10.11.2020 року.

Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник немає. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_2 отримав копію судового наказу.

4. Позиція судді.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску боржником встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому клопотання божника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст.81, 127, 169, 170, 171, 272 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.12.2014 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Пікаловою Н.М. за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова