СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4429/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді- П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Татунець В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої шкоди №185 ім.В.Вернадського Святошинського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної(немайнової) шкоди, -

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача Спеціалізованої шкоди №185 ім.В.Вернадського Святошинського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної(немайнової) шкоди.

Ухвалою судді від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2020 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.11.2020 р. позивачем заявлено клопотання про акриття провадження по справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, який проти задоволення не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до Спеціалізованої шкоди №185 ім.В.Вернадського Святошинського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної(немайнової) шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої шкоди №185 ім.В.Вернадського Святошинського району м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної(немайнової) шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук