Справа № 661/3665/20
Провадження № 2/661/975/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.04.1992 року Каховським міським відділом РАГС Херсонської області, про що зроблено актовий запис №88. Шлюб було між ними розірвано 22.11.2015 року про що зроблено актовий запис № 271. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2020 року син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Новокаховському політехнічному фаховому коледжі ОНПУ на контрактній основі, щомісячна плата за навчання становить 833 грн., термін закінчення навчання 30.06.2023 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, домовленості щодо утримання сина ніж ними не досягнуто.

Просила суд, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Любимівка Каховського району Херсонської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця на період навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання сина у навчальному закладі 30.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сидоренко Н.О. та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи та заперечень сторони відповідача, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 12.09.2001 року, актовий запис № 264, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, відповідач є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 03.02.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №04-04/6718 від 04.09.2020 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 43 від 04.09.2020 року, виданої відокремленим структурним підрозділом «Новокаховський політехнічний фаховий коледж Одеського національного політехнічного університету» вбачається, що ОСОБА_4 , є студентом денного відділення за спеціальністю «Галузеве машинобудування» строк навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року на контрактній основі. Зарахований на навчання на підставі наказу №606-с від 02.09.2020 року.

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат.

З доказів наданих позивачем слідує, що її син навчається у вищому навчальному закладі, не працює, потребує матеріальної допомоги для оплати навчання, гуртожитку та забезпечення необхідних потреб, проте доказів, щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідачем по справі позивачка не надала.

Натомість відповідач ОСОБА_2 надав докази про відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на відсутність постійного заробітку, перебування на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, та отримання допомоги по безробіттю, яка забезпечує лише його потреби.

Враховуючи те, що відповідач не має можливості утримувати повнолітню дитину, позивач доказів про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги не надав, тому підстав для задоволення позову не має.

На підставі ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.6-16, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва