Справа № 522/3233/19
Провадження №2-з/522//670/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванцової З.А., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Одеська філія КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Одеська філія КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора.

До суду, 13 листопада 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іванцової З.А, про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року по справі №522/3233/19, шляхом скасування заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Іванцовою З.А. подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року, в якості забезпечення позову було заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії по квартирі АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року по справі №522/3233/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа Одеська філія КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності задоволено.

03 лютого 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі №522/3233/19.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у справі.

25.06.2020 року представник ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року у справі повернуто апелянту.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Суд враховує, що станом на теперішній час, існують труднощі у виконанні заочного рішення, так як досі діють заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01 березня 2019 року, якою заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії по квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванцової З.А., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Одеська філія КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року по справі № 522/3233/19, та скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії по квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

26.11.2020