Справа № 206/3002/20
Провадження № 2/206/834/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від її позову до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду по суті.

27 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з чим просила суд закрити провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дачу та час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги вказане, враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що така заява про відмову від позову не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради, управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук