печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2020 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідка в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

25 вересня 2020 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, шляхом допиту в якості свідка старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Петровича Д.Е. про відомі йому обставини і факти, що пов`язані із виселенням позивача із кімнати № 3 у гуртожитку в/ч НОМЕР_1 та незаконного проникнення до цієї кімнати.

Мотивуючи заяву про забезпечення доказів навів наступні обставини. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.11.18 у справі № 757/54383/18-к зобов`язано компетентних службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою від 02.11.18 та розпочати досудове розслідування.

Старший слідчий Петрович Д.Е. надав іншу попередню кримінально-правову кваліфікацію ніж вказано позивачем у заяві від 02.11.18, обставинам і фактам, а саме: кваліфікувати їх як ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК (незаконне виселення, незаконне проникнення до житла та інші дії, що порушують недоторканість житла) та вніс відомості про них до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000137 і розпочав досудове розслідування. На даний час, виходячи із змісту листа прокурора від 23.06.20, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 триває. Отже, ст. слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Петрович Д.Е. є особою, якій безпосередньо відомі обставини щодо виселення позивача із кімнати № 3 гуртожитку в/ч НОМЕР_1 НГУ та незаконного проникнення сторонніх осіб до цього помешкання, які, на думку ОСОБА_1 безспірно, стосуються предмету доказування у справі № 757/35452/20-ц.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, а тому суд прийшов до переконання про вирішення даного питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідка матеріали справи, суд вважає, що оскільки обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями свідка повинні підтверджуватися не у такий спосіб, а за допомогою інших засобів доказування, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка .

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача забезпечення доказів, шляхом допиту свідка в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик