Справа № 753/1171/20
Провадження № 2/359/2170/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадського об`єднання «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Громадського об`єднання «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

14 липня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : просить витребувати у позивача оригінали і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 17 січня 2011 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, представник позивача подав заяву, якою судове засідання просив провести у його відсутність, на якому вирішити клопотання ОСОБА_1 . Не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача. Про наступне судове засідання просив повідомити у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Громадського об`єднання «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» оригінали і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 17 січня 2011 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадського об`єднання «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум - задовольнити.

Витребувати у Громадського об`єднання «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» оригінали і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 17 січня 2011 року.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.