СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15486/19

пр. № 2/759/1110/20

09 листопада 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретарів Прокопенко Н.М., Кормушиної О.П., Штанько В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. В обгрунтування позову вказала, що вона з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько з часу розірвання відносин, а саме з серпня 2010 року коштів на утримання доньки не надає, а тому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 2010 року по теперішній час, а з дня подачі позову стягувати по аліментиу розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2019 р. провадження у справі відкрито. Відповідачу запропоновано надати відзив. ( том 1 а.с. 208-209)

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2020 року зобов`язано Державну фіксальну службу України надати інформацію про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 та інформацію щодо інших прибутків, депозитів. ( том 2 а.с. 198)

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2020 року зобов`язаноАТ "Приватбанк"надати належним чином завірені документи, а саме: інформацію щодо рахунку, який відкритий у АТ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_2 . ( том 2 а.с. 199)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року зобов`язано Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо виїздів за кордон ОСОБА_2 у період часу з 2014 року по теперішній час, а також вказати мету виїзду за кордон (у разі володіння такою інформацією). ( том 2 а.с. 200)

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. ( том 2 а.с. 208)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, матеріали справи містять заяву від 09.11.2020 року про слухання справи у його відсутності. ( том 2 а.с. 225)

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с. 141)

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо розміру участі відповідача в утриманні доньки між сторонами не досягнуто. За позовною заявою відповідач не надає допомогу на утримання дитини з серпня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, зазначена норма закону встановлює розмір аліментів у частці чи твердій грошовій сумі за вибором особи, яка звернулася до суду за захистом порушеного права і ніяк не визначає статус відповідача щодо його працездатності чи безробіття, не ставить цим в залежність суд щодо визначення порядку та способу стягнення аліментів і не зобов`язує суд діяти на свій розсуд.

А частина 1 статті 184 СК України виписана законодавцем таким чином, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводились до того, що вона просила суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000.00 грн., як на підставу задоволення позовних вимог посилалась на стан здоров`я дитини, наявність у неї та її нового чоловіка та утриманні його двох неповнолітніх синів та можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Положенням ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 23.06.2020 вбачається, що ОСОБА_2 перетинав кордон в 2019 році, іншої інформації про перетин кордону у період з 07.07.2015 року по 06.07.2020 року не виявлено. ( том 2 а.с 215)

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 10.07.2020 року на ОСОБА_2 відсутні ячейки та рахунки приватного підприємства. (том 2 а.с. 216)

З відомостей з інформаційного фонду ДРФО -платників податку станом на 08.07.2020 року дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року становить 15 грн. (том 2 а.с. 222)

Позивач вказує, що відповідач отримує великий постійний дохід, іншим особам аліменти не сплачує, проте отримані судом докази, встановлюють неспівмірність вимог позивачки із доходами відповідача.

Тому, суд визнає, що позивач вправі вимагати від відповідача аліментів на утримання дітей.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем дещо завищено розмір аліментів.

Так, фактично позивач в обґрунтування розміру заявлених вимог послалась лише на потреби дитини, залишивши поза увагою те, що обов`язок по утриманню дітей лежить на обох батьках рівною мірою, реальну можливість відповідача виконати заявлені аліментні зобов`язання, тощо.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 01.01.2020 - 1779 грн, з 01.07.2020 - 1859 грн, з 01.12.2020 - 1921 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Мінімальний гарантований розмір аліментних виплат на одну дитину встановлений на рівні не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто мінімальна гарантована сума аліментів на 2020 рік дітей у віці до 6 років становить: з 01.01. 2020 року - 889,50 грн, з 01.07.2020 - 929,50 грн, з 01.12.2020 - 960,50 грн.; для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 01.01.2020 - 1 109,00 грн, з 01.07.2020 - 1159,00 грн, з 01.12.2020 - 1 197,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які мають стягуватись з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з метою дотримання вимог закону, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дітей, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Позивачем не наведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів, не наведено розрахунку щомісячних витрат на дитину щомісяця.

З огляду на встановлені обставини справи, проживання дітей з позивачем, відсутність відомостей про наявність у відповідача офіційної роботи та постійного заробітку, розмір заробітку, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини 2 000, 00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів за минулий період слід зазначити наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 191 СК за минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за умови, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем не надано жодного доказу, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати з серпня 2010 року, а тому вимоги є неогрунтованими.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, аліменти підлягають стягненню за загальними правилами, тобто з дня пред`явлення позову.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, відповідно до наведених вище висновків.

Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80,84, 180,182,188,191,192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2 000, 00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум