Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1796/20
Провадження № 2/553/870/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 06.10.2018 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, внаслідок чого сім`я розпалася вже через пів року після укладення шлюбу. З липня 2019 року разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 06.10.2018 року, актовий запис № 62.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, доручив представляти свої інтереси адвокату Тимохіній Л.С.
Представник позивача не з`явилась в судове засідання, надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06жовтня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 шлюб у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2018 року, зроблений актовий запис № 62.
Відповідно до Свідоцтва про народження серіх НОМЕР_2 від 19.04.2019 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю - відповідачем по справі ОСОБА_4 .
Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
З липня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06жовтня 2018року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 62, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_9 ".
Стягнути ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 01.12.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна