УХВАЛА

27 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг за договором позики від 24.02.2016 року в розмірі: сума основного боргу - 8 480,00 доларів США та 10 830,00 Євро, 2% річних за користування коштами 1 696,00 доларів США та 2 166,00 Євро відповідно, пеня передбачена договором у розмірі 0,3% за кожен день прострочення виконання зобов`язання - 6707,18 грн., 3% річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України - 67 036,03 грн. та борг за договором позики від 01.02.2017 року в розмірі: сума основного боргу - 20 200,00 доларів США, 3% річних за користування коштами - 7 272,00 доларів США, пеня передбачена договором у розмірі 0,3% за кожен день прострочення виконання зобов`язання - 4 504,23 грн., 3% річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України - 45 008,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, вказавши, що судом помилково в описові частині рішення суду вказано що відповідач сплачує 2% річних (за договором позики від 24.02.2016 року) та 3% річних (за договором позики від 01.02.2017 року), замість 2% щомісячно (за договором позики від 24.02.2016 року) та 3% щомісячно (за договором позики від 01.02.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухвалені рішення в його тексті було допущено описку, а саме помилково зазначено, що відповідач сплачує 2% річних (за договором позики від 24.02.2016 року) та 3% річних (за договором позики від 01.02.2017 року), замість 2% щомісячно (за договором позики від 24.02.2016 року) та 3% щомісячно (за договором позики від 01.02.2017 року), яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в описовій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме вважати вірним, що відповідач сплачує за користування грошовими коштами 2% щомісячно (за договором позики від 24.02.2016 року) та 3% щомісячно (за договором позики від 01.02.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко