26.11.2020 227/2181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільсьокго міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.06.2009 року по цивільній справі № 2-3797/2009р. судом було видано виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що виконавчою службою проводилося стягнення аліментів, але 13.08.2013 року на підставі її заяви виконавче провадження було завершене. У 2014 році заявниця змушена була переїхати до м. Андрушівка Житомирської області через проведення АТО на території місця її проживання, і при переїзді виконавчий лист заявницею було втрачено. Згідно довідки, наданої Харцизьким міським відділом ДВС станом на 28.02.2020 року вказаний виконавчий документ до Нікольського РВ ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Окрім того, заявницею було подано оголошення у газету про втрату виконавчого документа. Заявниця зазначає, що на сьогоднішній день у неї виникли обставини, які змушують знову звертатися до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, вона просила видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2009 року по цивільній справі № 2-3797/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 05 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3797/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 26.06.2009 року, копію вказаною ухвали передано до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В., яка своєю ухвалою від 28.09.2020 року відновила втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2009 року по цивільній справі № 2-3797/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного провадження в справі про видачу дубліката виконавчого листа було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника Нікольського РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду, інші учасники жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.06.2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 червня 2009 року і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін(а.с. 28-29)

Згідно інформації, наданої Нікольським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до моніторингу в АСВП виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3797/09 від 26.06.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АСВП значиться як завершене 13.08.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Станом на 07.07.2020 року до Нікольського РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) вищевказаний виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 26).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачи дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у зв`язку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дублікат виконавчого листа на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.06.2009 року по цивільній справі № 2-3797/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва