САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/472/17
Провадження 2-зз/206/6/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" грудня 2020 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Шабашов Олег В`ячеславович та Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому за аналогією закону до зазначеної заяви про скасування заходів забезпечення позову, слід застосувати вимоги ст.ст.175,177 ЦПК України.

Заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, заявник звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи №206/472/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КП «ДМБТІ», ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус ДМНО Шабашов О.В. та Восьма ДДНК про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири, в прохальній частині заяви просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року в рамках цивільної справи №199/4891/19 (2/199/2721/198) за позовом ОСОБА_7 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., ОСОБА_8 , третя особа Приватний нотаріус ДМНО Кохан Г.Л. про захист порушеного права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Шабашов Олег В`ячеславович та Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев