Справа № 703/2141/20
01 грудня 2020 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Римському Д.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що він з 08 серпня 2014 року по 11 серпня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Так як на час народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, позивача було записано батьком дитини.
Після розірвання шлюбу відповідач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів і рішенням суду від 30 листопада 2018 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У 2019 році ОСОБА_1 приїхав до будинку відповідача щоб побачитись з дитиною, однак до нього підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що саме він є батьком дитини.
Оскільки відповідач відмовилась надавати йому будь які пояснення з приводу цього, він звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про нього як батька.
В межах наведеної справи було проведено генетичну експертизу, за результатами якої ймовірність його батьківства відносно дитини становить 0%.
В зв`язку з цим просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини, починаючи з 20 вересня 2019 року.
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.
В судове засідання сторони не з`явились, в направленій до суду заяві позивач підтримав позов, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі народився ОСОБА_3 . Його батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року по справі № 703/3248/18, яке набрало законної сили 02 січня 2019 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до повноліття дитини.

Згідно з результатами дослідження № 26720 аналізом ДНК на батьківство встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2020 року по справі № 703/3799/19, яке набрало законної сили 10 листопада 2020 року, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 549, вчинений Смілянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області 20 листопада 2014 року, відомості про батьківство ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовує суд.

Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

За змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. А тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, суд не погоджується з позицією позивача щодо дати, з якої необхідно припинити аліменти.

Позивач просить припинити стягувати аліменти з 20 вересня 2019 року, однак не мотивує чому саме з цієї дати.

Такі вимоги в частині визначення початкового моменту сплати аліментів не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки від дня пред`явлення позову стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини (ч. 1 ст. 191 СК України), як гарантія того з батьків, з ким проживає дитина.

У даному спорі припинення стягнення аліментів має здійснюватись в загальному порядку, тобто з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задоволити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року по справі № 703/3248/18 2/703/1906/18, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. А. Кирилюк