Справа № 535/1036/14-ц
Провадження № 6/535/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерга І.Л., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року (а.с. 67), звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області у справі №535/1036/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на підставі укладеного договору 2241/К від 07.05.2020 року про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №001-16527-231111 від 23.11.2011 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, боржник (відповідач) відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 85, 93-97).

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну стягувача заявив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника (а.с. 58 на звороті).

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року по справі №535/1036/14-ц, провадження №2/535/374/14, позов ПАТ «Дельта Банк» задовільнено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №001-16527-231111 від 23.11.2011 року, на загальну суму 5820,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.) (а.с. 46-48).

На підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року представнику ПАТ «Дельта Банк» видані виконавчі листи (а.с. 54).

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 07.05.2020 року уклали договір 2241/К про відступлення прав вимог, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором 001-16527-231111 від 23.11.2011 року (а.с. 59-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» і замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області у справі №535/1036/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 001-16527-231111 від 23.11.2011 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, , р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Коновальця, 36-Б, м. Київ, 01133, .

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя