КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/3343/15-ц

25 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Желепи О.В.

- Олійника В.І.

при секретарі - Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева Артема Юрійовича про залучення до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія»,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 668,26 доларів США та 18 579 375,41 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,46 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 41 668,26 доларів США заборгованості по кредиту та процентам; 77 654,88 грн. заборгованість за платою за обслуговування кредиту; 37 322,88 грн. інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; три відсотки річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 88 408,58 грн.; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 5 915,73 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 680 246,59 грн. та 3 654 грн. понесених позивачем судових витрат.

У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Студзінський М.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення задовольнивши позов частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 621,33 доларів США та заборгованість за відсотками у сумі 2 232,71 доларів США, в іншій частині позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

14 серпня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева А.Ю. про залучення до участі у справі ТОВ «Довіра та гарантія» як правонаступника ПАТ «Родовід Банк».

На обґрунтування заяви зазначав, що 29 травня 2019 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 16 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору Банк відступив на користь Нового кредитора права вимоги до позичальників (боржників), зазначених в додатку № 1 до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.1/АК-01318.08.2 від 18.07.2008 року. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача АТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, заявник просив задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суду не повідомили, тому колегія суддів вважала за можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді Кулікової С.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Новий кредитор) укладено договір № 16 про відступлення прав вимоги, за умовами якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору та заставодавців, зазначених у Додатку № 1.1. до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, та заставодавців, зазначених у Додатку № 1.1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості, у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева Артема Юрійовича про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги на судове рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Головуючий Судді