Єдиний унікальний номер 722/866/20
Номер провадження 2/722/336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ломачинецького старостинського округу №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом Ломачинецького старостинського округу №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з 2012 року він проживав спільно з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей, близьких та рідних у ОСОБА_2 не було, тому він проживав разом із ним, допомагав йому по господарству, утримував будинок та земельну ділянку. За власні кошти здійснював догляд та його поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, розташовану в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Оскільки він проживав з останнім з 2012 року по 13.12.2018 року, тобто по день його смерті, вважає, що відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги.

Для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., який після вивчення наданих ним документів, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 та доказів спільного проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 .

Просив встановити факт його проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше 5 років до дня смерті останнього, а саме з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та з наведених у позові підстав просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте в.о.старости Петрик Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №12/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та копії спадкової справи №95/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.08.1988 року належав померлому ОСОБА_3 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дністровський», розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0107547.

За заявою про прийняття спадщини сина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , поданою 25.10.2012 року до Новодністровської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу №95/2012 щодо майна померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2 немає.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2018 року, виданого Сокирянським районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З довідки в.о старости Ломачинецького старостинського округу №1 Петрик Н.М. від 14.01.2020 року, яка підтверджується заявами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку не був зареєстрований, проте починаючи з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , з останнім постійно проживав та здійснював за ним догляд позивач ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, успадковані ним після смерті його батька ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживав по сусідству з покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 доглядав його, вів з ним спільне господарство більше 8 років. Позивача постійно бачив в господарстві ОСОБА_2 , він обробляв город, варив їжу, купував продукти харчування, тобто робив все по господарству. В господарстві по АДРЕСА_1 проживали тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також позивач здійснив поховання ОСОБА_2 і на даний час продовжує користуватися господарством.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дали суду свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 , які б протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, звернулися із заявою про прийняття спадщини або ж проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлено.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно прожили зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Показаннями вказаних вище свідків підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року по 13.12.2018 року (день смерті ОСОБА_2 ), тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю більше п?яти років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне судове рішення складено 30.11 2020 року.