Справа № 462/4632/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримала подане нею разом з позовною заявою письмове клопотання про витребування доказів від 04.08.2020 р., а саме про витребування інформації: з КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» щодо звернення гр. ОСОБА_4 про надання медичної допомоги за період останніх п`яти років; з відділення поштового зв`язку м. Львів 18 Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 м. Львів, Львівська дирекція Українського ДП поштового звязку «Укрпошта» інформації чи надходила на прізвище ОСОБА_5 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 будь яка поштова кореспонденція за період останніх п`яти років; із Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області інформацію чи звертався або чи надходили заяви (скарги) щодо ОСОБА_6 за період останніх п`яти років.

Третя особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати уКомунального некомерційного підприємтсва «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» (79016, м. Львів, вул. Є.Озаркевича, 2) інформацію чи звертався громадянин ОСОБА_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про надання медичної допомоги за період останніх п`яти років, якщо так то коли;

2.Витребувати у Відділення поштового зв`язку Львів 18 Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 м. Львів, Львівська дирекція Українського ДП поштового звязку «Укрпошта» (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 151) інформацію чи надходила на прізвище ОСОБА_8 , за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 будь яка поштова кореспонденція за період останніх п`яти років, якщо так, то коли;

3.Витребувати у Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (79023, м. ЛЬвів, вул. Чернівецька, 2) інформацію чи звертався або чи надходили заяви (скарги) щодо ОСОБА_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період останніх п`яти років, якщо так, то коли.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 28 грудня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз