overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.11.2020 227/2036/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, представник позивача у позові зазначив, що просить розглядати справу без його участі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з тим, що він має намір звернутися до центрального відділення банку в м. Краматорськ з метою укладення договору реструктуризації заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, відповідач надав до суду копію квитанції про часткову оплату заборгованості в розмірі 1301,00 грн. та 600,00 грн. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію з підтвердженням зарахування коштів в сумі 1301,00 грн. та 600,00 грн., сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 грудня 2020 року на 13:30 годину.

Витребувати від представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний бак України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк інформацію з підтвердженням зарахування коштів в сумі 1301,00 грн. та 600,00 грн., сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 163/57/20
Провадження № 2/163/165/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

розглядаючи в приміщенні суду місті Любомль Волинської області в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року в справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза аналізу ДНК, виконання якої доручалось експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24 листопада 2020 року на адресу суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку із невиконанням позивачем обов`язку щодо забезпечення прибуття експерта для участі у процедурі відібрання біологічних зразків та не оплатою вартості експертизи.

Зазначене у відповідності до ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України дає підстави для поновлення провадження і призначення дати, часу і місця проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі поновити.

Підготовче провадження продовжити в підготовчому засіданні у приміщенні Любомльського районного суду о 08:30 годині 08 лютого 2021 року з повідомленням сторін.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2356/20
Провадження № 2/376/1410/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 28.10.2020 року 14:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 28.10.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 484/5468/19
Провадження № 2/484/405/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договору оренди землі від 26.10.2017 р., укладеного від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ПСП «Калина», як орендарем, земельної ділянки площею 4,5402 га., кадастровий номер: :06:000:0228, зареєстрований 15.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32901109.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній судово-почеркознавчій експертизі, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ Осипчука А.В. про надання додаткових вільних та умовно-вільних зразків, які можна використовувати під час проведення порівняльного дослідження, та про здійснення оплати вартості за проведення експертизи за № 20-1054, та ухвалою суду від 29.09.2020 р. провадження було відновлено для його розгляду.

23.11.2020 р. в судове засідання представник позивача надав квитанцію про оплату вартості за проведення експертизи та вільні зразки підпису та почерку позивача на двох аркушах.

Будь-яких клопотань заявлено не було.

Після виконання зазначених вимог, суд вважає за необхідне повторно направити цивільну справу до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253, 258, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про визнання договору оренди землі недійсним -зупинити до отримання висновку експерта, по судово-почеркознавчій експертизі, призначеній ухвалою суду від 25.08.2020 року.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5468/19.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
Провадження № 2/734/1117/20 Справа № 734/3160/20
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного позовного провадження до

загальне позовне провадження

26 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі Гузенко Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягнуті за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на докази, які матеріали справи не містять.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, смт.Козелець, Чернігівської область).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2130/20
Номер провадження 2/950/661/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" листопада 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на повному його її утриманні.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідачка зобов`язана надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі Ѕ частини з усіх доходів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.11.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 21 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачці строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 15 грудня 2020 року.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 212/7352/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 05 листопада 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, витребувано докази у третьої особи.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 27 листопада 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 24 листопада 2020 року.

Станом на 27 листопада 2020 року у суду відсутні відомості про вручення третім особам копії ухвали про відкриття провадження в справі, та витребування доказів.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву, і прав третіх осіб на подання пояснень розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 24 грудня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 27 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 314/5021/19
Провадження № 2/314/374/2020
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

09.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/5021/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянська державно нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/5021/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянська державно нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 27.11.2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:В. О. Кіяшко

09.10.2020
Справа № 484/4089/20
Провадження № 2/484/1646/20
про відкриття провадження
23.11.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .
До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.15 годину 23.12.2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 630/445/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 051,8 грн за договором № SAMABWFC9 від 17.10.2019 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 15 311,60 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 5390,20 грн, штрафу 350,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2020 було зупинене провадження у справі до закінчення строку у шість місяців для прийняття спадщини спадкоємцями після померлого відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом позовною заявою АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 30.11.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко