Справа № 361/6790/19
Провадження № 2/761/2995/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Сіті Фінанс", треті особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути позов за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 25.06.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.08.2019 року № 3139 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 94343.28 грн.

Станом на 25.11.2020 року ухвала суду від 25.06.2020 року не виконана. Зазначена ухвала направлялась приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В. за адресою зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису № 3139 від 01.08.2019 року.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису № 3139 від 01.08.2019 року.

Витребувану копію виконавчого напису № 3139 від 01.08.2019 року необхідно надати до суду не пізніше 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК