Справа № 749/858/20
Номер провадження 2/749/313/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356, розміром 0,76 га, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 19 червня 2008 року № 170; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,76 га наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рогізківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1488 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання права власності на земельну ділянку площею 3,05 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогізківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0121 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,05 га та 0,76 га. Позивач звернулася до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 04.07.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також Сновським відділом Держгеокадастру було відмовлено у видачі державного акту.

Ухвалою від 19.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.11.2020.

03.11.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності її представника, зареєстроване за вх. № 3041. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Ухвалою від 12.11.2020 р. призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного імені № 1 від 29.09.2020 р. (а. с. 10).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 11.03.2020 р. № 253, згідно записів погосподарської книги за АДРЕСА_2 станом на 01.01.2016 р. були прописані та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана з 29.01.2005 р. і виписана 02.10.2016 р. в зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописана з 25.06.1980 р. і по даний час (а. с. 11).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,76 га, на території Рогізківської сільської ради, видана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:1488, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356, який видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 19 червня 2006 року № 170 (а. с. 12).

Також ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Рогізківської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 р. належала земельна ділянка площею 3,05 га на території Рогізківської сільської ради. У вказаному акті містяться виправлення: « ОСОБА_2 » закреслено, поряд написано « ОСОБА_2 ». Також зазначено «Закреслене « ОСОБА_2 » не читати, виправленому « ОСОБА_2 » вірити. Вказане підтверджується копією державного ату на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 087360 (а. с. 13).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60514297 від 11.06.2020 р. до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Псковська область, Бельський район, с. Шамилівка, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65950008, номер у нотаріуса 78/2020 (а. с. 40).

04.07.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а. с. 15).

Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 11.09.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублені державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 764356 на ім`я ОСОБА_2 , та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037360 на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсними (а. с. 24).

Надаючи оцінку позовним вимогам суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви позивача в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356, розміром 0,76 га, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 19 червня 2008 року № 170, оскільки позивач довела факт родинних відносин між нею та її матір`ю та факт належності правовстановлюючих документів, враховуючи наявність у позивача документів, в яких її ім`я, по батькові, дата та місце народження повністю збігаються, а у прізвищі матері має місце різниця лише у одній голосній літері, що пов`язана з його перекладом з російської мови, а також з урахуванням повного визнання відповідачем позовних вимог та відсутності заперечень відповідача про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, зокрема, але не виключно, з огляду на те, що Сновська міська рада є розпорядником інформації щодо того, чи проживала в с. Рогізки Сновського району ОСОБА_2 або ОСОБА_2 .

Вказане цілком узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07 вересня 2020 року у справі № 641/6925/19.

Також з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи інших суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса повинен був бути оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356 та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037360. Відсутність таких оригіналів стала перешкодою для позивача у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Натомість, виділення земельної ділянки на місцевості із присвоєнням їй кадастрового номеру :02:000:0121 (розмір - 3, 0541 га всупереч розміру земельної ділянки, зазначеному у державному акті - 3, 05 га) відбулося після виникнення спірних правовідносин.

Крім того, як вбачається з копії технічної документації, підставою для її виготовлення зазначено державний акт від 28.03.2001 ІІІ-ЧН 037360, оригінал якого за доводами позивача втрачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору на момент отримання позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2020 р. № 320/02-31 та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номерам, що на момент звернення до нотаріуса визначені не були.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356, виданого на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 19 червня 2008 року № 170.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3, 05 гектара, розташованої на території Рогізківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Рогізківської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 037360.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0, 76 гектара, розташованої на території Рогізківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 19 червня 2008 року № 170 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784356, кадастровий номер :02:000:1488.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук