Справа №333/692/18
Провадження № 6/333/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника заявниці адвоката Кузьмінова Д.В., представника третьої особи: Стрельбицького П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 333/692/18, виданого 24.07.2018 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 р. по цивільній справі № 333/692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я спричиненим злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я спричиненим злочином, задоволені частково. Даним рішенням суду присуджено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 4 414,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., в загальній сумі 24 414,70 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 70 копійок). Також стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 310,11 грн.

24.07.2018 р. позивачці та стягувачу ОСОБА_1 , на підставі вищезазначеного рішення суду, Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/692/18.

25.09.2020 р. відповідач та боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №333/692/18, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, спричиненим злочином, у зв`язку з добровільним виконанням боржником цього рішення суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Кузьмінов Д.В. вищезазначену заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Стрельбицький П.В. не заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_2 .

Позивачка та стягувач за вищезазначеним виконавчим листом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву в якій зазначила, що вона дійсно отримала від ОСОБА_2 присуджену вищевказаним судовим рішення суму шкоди.

Суд, вислухав пояснення представника заявниці, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України зазначається,що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 01.08.2018 р. (а.с. 137) було відкрито виконавче провадження №ВП №5688493 для виконання виконавчого листа №333/692/18, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2018 р. на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, спричиненим злочином.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 27.08.2019 р. (а.с. 139), винесеною в межах вищезазначеного виконавчого провадження, був повернений стягувачу ОСОБА_1 вищезазначений виконавчий лист №333/692/18 у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до відповідіКомунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.06.2020 р. на запит ОСОБА_2 (а.с. 145), згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено. На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56884893 з примусового виконання виконавчого листа № 333/692/18 від 24.07.2018 року виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу 20 000,00 грн. 27.08.2019 року державним виконавцем Алімовою Є.А. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за п.2 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Повторно на адресу відділу виконавчий лист № 333/692/18 від 24.07.2018 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу не надходив.

З квитанцій (а.с. 140-143) вбачається, що боржником ОСОБА_2 шляхом переказу стягувачу ОСОБА_1 в період з 17.07.2018 р. по 11.12.2019 р. грошових коштів частинами, добровільно сплачена присуджена вищевказаним рішення суду сума відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягувач ОСОБА_1 також підтвердила дану обставину в своїй письмовій заяві, направлена на адресу суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №333/692/18, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі вищевказаного рішення суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, спричиненим злочином, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду боржником.

Керуючись ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №333/692/18, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2018 р., про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальної шкоди у розмірі 4 414,70 грн. та моральної шкоду у розмірі 20 000 грн., в загальній сумі 24 414,70 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 70 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 27.11.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова