КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2402/20
Провадження № 2-п/552/39/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2020 року

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2020 ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.04.2020 року у розмірі 34252,03 грн., індекс інфляції за період з 21.11.2016 року по 01.04.2020 року в сумі 3765,79 грн., 3% річних 1791,13 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн., а всього 41910,95 грн. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він заперечував проти заочного розгляду справи та бажав брати участь у судовому засіданні. Крім того, зазначає, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, оскільки у своєму клопотанні просив застосувати строки позовної давності, яке не було прийнято судом до уваги.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій заперечувала проти скасування заочного рішення, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2020 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.04.2020 року у розмірі 34252,03 грн., індекс інфляції за період з 21.11.2016 року по 01.04.2020 року в сумі 3765,79 грн., 3% річних 1791,13 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн., а всього 41910,95 грн. Відповідачі отримали копію рішення 10.09.2020 року та 13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачам за адресою АДРЕСА_1 про виклик у судові засідання, призначені на 09.07.2020 року, 14.08.2020 року, 08.09.2020 року, відповідачі повістку отримували, про що є відмітка про отримання. Отже, відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що він не згоден з сумою нарахувань та вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності. При цьому свого розрахунку заборгованості не надав.

Заява про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення, оскільки 15.10.2019 позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, отже строк позовної давності перервався.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.12.2020 року.

Суддя О.К. Миронець