Справа № 937/6330/20
Провадження № 2-з/937/113/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

07 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Славянє», в особі директора Шаніна Сергія Геннадійовича про забезпечення позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Славянє», в особі директора Шаніна С.Г. звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою.

Наразі провадження по справі не відкрито.

До позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 в межах суми стягнення 510 038,91 грн.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна, зокрема, містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Посилаючись на необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на усіх банківських рахунках, які відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_1 , позивачем не зазначено, на які саме рахунки, в яких банках необхідно накласти арешт, суму грошових коштів, які знаходяться на рахунках. Суд же позбавлений можливості приймати самостійно заходи по розшукуванню зазначених даних.

Крім того в заяві про забезпечення позову позивач не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства «Славянє», в особі директора Шаніна Сергія Геннадійовича, про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Г.В.Гнатик