Справа № 2-2710/11
Провадження № 6/761/651/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернулось до суду з заявою, з огляду на наступне. 24.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» у розмірі 772 599 грн. 15 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.00 коп. 16.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи №2-2710/11. Так, 29 квітня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. Відповідно до Договору ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло право Кредитора за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. , укладеного з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та набуло право позичальника, Іпотекодержателя, поручителя у поному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги. За таких обставин представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 2-2710/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

24.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» у розмірі 772 599 грн. 15 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання судового рішення, 16.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи №2-2710/11.

Разом з тим, 29 квітня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір № GL3N217214 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р.

За умовами зазначеного договору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНРАЙТ» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Як свідчить додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 29.04.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. позичальником за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором за № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі згідно виконавчого листа № 2-2710/10 виданий 16.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К071 від 09.07.2008 р. на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» у розмірі 772 599 грн. 15 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.00 коп., а саме Відкрите акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (, адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: