Справа № 188/1074/20
Провадження № 2/188/385/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в період з 31.10.1985 по 06.09.1989, з 11.01.1994 по 08.11.1997 та з 29.03.2000 по 22.10.2002 він, за власним бажанням перебував у членах радгоспу «Дніпропетровський» та в зв`язку із реорганізацією підприємства в членах його правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпропетровське», АФ «Дніпро» на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з якого звільнився через затримку виплати заробітної плати.

05 серпня 1995 року на підставі рішення № IV сесії XXII скликання Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.08.1995 колективному сільськогосподарському підприємству «Дніпропетровське» Петропавлівського району Дніпропетровської області, яке є правонаступником колгоспу «Дніпропетровський» Петропавлівського району Дніпропетровської області було передано державний акт на право колективної власності на землю цього підприємства. На момент отримання колективним сільськогосподарським підприємством наведеного Державного акту на право колективної власності на землю позивач перебував у членах підприємства.

В 2019 році від знайомого, який проживає на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, та який працював разом зі ОСОБА_1 в КСП «Дніпропетровське» в аналогічний період, йому стало відомо, що він отримав право на земельну частку (пай) із земель КСП і на цей час має у приватній власності земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва на території Української сільської ради.

Після отримання наведеної інформації ОСОБА_1 звернувся до відділу у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та 16.05.2019 отримав інформацію про те, що в додатку 1 (списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства) до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Дніпропетровське» Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 значиться під №986.

Після отримання наведеної інформації позивач звернувся до Української сільської ради, як до органу, що має право розпорядженнями землями сільськогосподарського призначення, в тому числі, тими що належали КСП «Дніпропетровське» після його ліквідації та землями запасу, із заявою про виділення на його користь земельної частки (паю), але йому відмовлено та запропоновано звернутись до місцевого суду.

Посилаючись на норми Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України «Про порядок паювання земель» від 08.08.95року, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок», Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування земельного законодавства» від 16.04.04 позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 10,84 гектари в умовних кадастрового одиницях без визначення її в натурі (на місцевості) за рахунок земель товарного сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту на території Української сільської ради Петропавлівського район) Дніпропетровської області, як члену КСП «Дніпропетровське», внесеному під номером 986 до додатку 1 (списку громадян-членів КСП) до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Дніпропетровське» 05 серпня 1995 року на підставі рішення IV сесії XXII скликання Української сільської раді Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.08.1995.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя П. О. Бурда