Справа № 205/8440/20
Провадження № 2-о/0203/94/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою окремого провадження ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала цю заяву через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на предмет встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, а саме її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад тринадцять років, обґрунтовуючи таку необхідність неможливістю реалізації її права на спадкування після ОСОБА_2 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 до складу якої входить 14/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки після звернення з заявою про прийняття спадщини і про отримання свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовила.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року заяву передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцем проживання заявника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2020 року дана заява справу розподілена судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

Так, з доданих до заяви документів встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 15 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачу свідоцтва на спадщину за законом або заповітом на 14/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку зі скасуванням заповіту, відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинні відносини, а також у зв`язку з наявністю судового спору щодо вказаного спадкового майна, що перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того, в заяві заявник зазначає про наявність інших кровних родичів спадкодавця ОСОБА_2 , зокрема, онука спадкодавця ОСОБА_3 , тобто осіб, які є спадкоємцями за законом, з огляду на те, що у постанові від 15 травня 2020 року нотаріус зазначає про скасування спадкодавцем заповіту і нескладення ним іншого, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.

Таким чином, за наявності цивільної справи № 205/1004/20 з приводу майна, що входить до складу спадщини, накладення на нього в порядку забезпечення позову арешту ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року, а також за наявності інших спадкоємців за законом, суд приходить до висновку про наявність спору про право цивільне, а саме право на спадкове майно, і встановлення заявленого факту, що має юридичне значення для набуття права на таку спадщину, не є безспірним, а тому у відкритті окремого провадження на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України належить відмовити.

Керуючись ст.ст.315, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та підписана 30.11.2020.

Суддя О.В. Колесніченко