УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Литвиненко А.В., Луганської С.В.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №766/16417/20; 2-о/766/931/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.10.2020 року звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2020 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника, заявник в судове засідання не з`явились, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. В матеріалах справи є клопотання в якому представник заявника просив витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . А також просив витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, медичну картку та епікризи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . А також просив витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, медичну картку та епікризи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65) історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, медичну (амбулаторну) картку та епікризи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні: А.В. Литвиненко

С.В. Луганська