Справа № 326/1593/20
Провадження № 2/326/420/2020
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 листопада 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 3 821,09 грн. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.
Однак позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В позовній заяві адресою проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді Приморської міської ради від 06.11.2020 на запит Приморського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.2019. Вибув на постійне місце проживання до США.
Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, що, крім порушення зазначених вимог, позбавляє суд завчасно та належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, та до того ж позбавляє суд можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом встановити чи підсудна справа цьому суду.
Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують, що позивачу невідоме місце реєстрації проживання або перебування відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться майно відповідача, що ця адреса є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 09.11.2020 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

26.11.2020 позивачем на виконання ухвали суду від 09.11.2020 про залишення позовної заяви без руху надіслано суду уточнену позовну заяву, проте відповідні недоліки позовної заяви не усунуті. В уточненій позовній заяві позивач просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При розгляді клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не вбачається підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження важкого матеріального стану, що перешкоджає сплати ним судового збору у встановленому законом і порядку розмірі.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

27.11.2020