Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 755/8434/17

провадження № 61-17200ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження і лише частково оплачена судовим збором.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 19 жовтня 2020 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом, оскільки особа, яка звернулась з касаційною скаргою в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не подала документ, що підтверджує сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі .

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1 600,00 грн.

Ціна заявленого АТ «УкрСиббанк» позову складається із вимог про звернення стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості за основним боргом і процентами у розмірі 406 827,71 доларів США, комісії у розмірі 20 612,68 грн, пені в розмірі 1 009 373,35 грн. За курсом НБУ на день подачі позову 26,39 грн за 1 долар США 406 827,71 долара США рівнялось 10 736 183,27 грн. Отже, загальний розмір позовних вимог становив 11 766 174,30 грн (10 736 183,27 грн + 20 612,68 грн + 1 009 373,35 грн).

Особі, яка подала касаційну скаргу необхідно сплатити (з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 3 200 грн) судовий збір у розмірі 349 785,23 грн (11 766 174,30 грн *1,5%*200% - 3 200 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки касаційна скарга не оплачена судовим збором у необхідному розмірі, її належить залишити без руху з наданням особі, яка подала скаргу, строку для виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392,393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 рокузалишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для усунення недоліку касаційної скарги (сплати судового збору у повному обсязі), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук