Справа № 931/884/20
Провадження № 2/931/310/20
У Х В А Л А

02.12.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Масляної С.В.,

при секретарі Марчук Н.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зменшення/збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язаня вчинити певні дії (про спонукання до виконання мирової угоди),

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Локачинського районного суду від 04.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 11:00 01.12.2020 року.

27.11.2020 року до Локачинського районного суду через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення/збільшення позовних вимог у даній справі. Позивач просить прийняти заяву, зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди з 50000 до 5000 грн. Крім того, просить перерахувати відповідачу ОСОБА_2 внесені ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 67 від 28.10.2020 року на депозитний рахунок Локачинського районного суду кошти, як відступне за частку відповідача у спірній спільній сумісній власності в сумі, розрахованій станом на внесення коштів на депозит за мінусом витрат позивача на перерахування коштів на депозит в сумі 729, 10 грн, розміру судових витрат і моральної шкоди у разі винесення рішення на користь позивача, решту внесених коштів на депозит суду перерахувати ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив прийняти її.

Відповідач та представник відповідача покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та поданих заяви і заперечення на неї, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача суд приходить до такого.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тобто, зявивши позовні вимоги про перерахунок коштів, внесених на депозит позивачем відповідачу, позивач фактично заявив нові позовні вимоги, змінивши предмет і підстави позову, а тому подана заява в частині вказаних позовних вимог є заявою про зміну підстав і предмета позову, а не заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому заяву про зміну предмета і підстав позову в частині зазначених позовних вимог позивачем подано з порушенням строків, передбачених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог, а саме в частині перерахування відповідачу ОСОБА_2 внесених ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 67 від 28.10.2020 року на депозитний рахунок Локачинського районного суду коштів, як відступного за частку відповідача у спірній спільній сумісній власності, слід відмовити і повернути її позивачу.

Щодо зменшення позовних вимог в частині розміру заявленої до стягнення моральної шкоди, то у вказаній частині заяви позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн моральної шкоди, а не 50000, як заявлено в первісному позові, тобто в межах предмету позову змінено розмір вимог. Таким чином, вказану заяву слід прийняти до розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог про перерахунок відповідачу ОСОБА_2 внесених ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 67 від 28.10.2020 року на депозитний рахунок Локачинського районного суду коштів, як відступного за частку відповідача у спірній спільній сумісній власності в сумі, розрахованій станом на внесення коштів на депозит за мінусом витрат позивача на перерахування коштів на депозит в сумі 729, 10 грн, розміру судових витрат і моральної шкоди у разі винесення рішення на користь позивача, відмовити та повернути її позивачу.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкодив розмірі 5000 грн прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна