01.12.2020
Справа №642/5826/20
Провадження № 2-о/642/253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

народних засідателів Самойлової Ю.Ю., Лисенко Т.О.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ковтун А.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

13.11.2020 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Представник заявників в судовому засіданні вказала, що одночасно з поданням заяви заявниками було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, яке вона просить задовольнити та витребувати в КЗОЗ «Харківська обласна клінічні психіатрична лікарня №3» Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти витребування документів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявниками було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вони обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявників про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічні психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32), Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» (м.Харків, Московський проспект, 195) оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КЗОЗ «Харківська обласна клінічні психіатрична лікарня №3», КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: