Справа № 632/1619/20
провадження № 2/632/512/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач 25.09.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: вона з відповідачем перебувала у шлюбі, з 17.07.2009 року до 13.03.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти залишилися мешкати разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх станом здоров`я, не проявляє батьківської уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки та сина. Більше того, відповідач весь цей час ухилявся від виконання батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 42 369,17 грн.
13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 листопада 2020 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
09 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 листопада 2020 року.
Позивач у судовове засідання не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.10,11).
За відомостями ВК Первомайської міської ради Харківської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно довідки Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Згідно листа національної поліції України станом на 01.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у розшуку за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (а.с.13).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 2020 року заборгованість по аліментах стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 47 732,16 грн.(а.с.12).
З висновку органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей : ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач вихованням, розвитком та станом здоров`я дітей не цікавиться, стосунків з дітьми не підтримує, ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню (а.с.8).
Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей підтверджується також довідками КЗ «Первомайський ліцей №5» (а.с.16,17).
Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом, згідно ч.3 ст.4 СК України.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 5, 19, 150, 151, 164, 166 СК України, ст.ст. 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 -285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1, код ЄДРПОУ - 26149691.
Повний текст рішення складено 30.11.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха