Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 766/19814/17

провадження № 61-13394св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Фаловської І. М.,

заявник - Підприємство ICE COM Handelges.m.b.H.,

заінтересована особа - Приватне підприємство «Барбет»,

розглянувши пояснення представника ICE COM Handelges. m. b. H. - адвоката Кравчука Петра Івановича на касаційну скаргуICE COM Handelges. m. b. H. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за заявою Підприємства ICE COM Handelges.m.b.H. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заінтересована особа - Приватне підприємство «Барбет»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник ICE COM Handelges. m. b. H. - адвокат Кравчук П. І. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 рокута постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 рокута постанови Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/19814/17 та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 серпня 2019 року.

У листопаді 2020 року від представника ICE COM Handelges. m. b. H. - адвоката Кравчука П. І. надійшли пояснення, проте зазначені пояснення не підписані.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, пояснення адвоката ICE COM Handelges. m. b. H. - Кравчука П. І., які не підписані заявником, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Пояснення адвоката ICE COM Handelges. m. b. H. - Кравчука Петра Івановича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

І. М. Фаловська