Справа № 219/6903/20
Провадження № 2/219/2532/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутської міської ради Донецької області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була її рідною тіткою та рідною сестрою батька позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді квартири, що розташована з адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1998 року. Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався. Згідно з актом про проживання № 2646 від 02 грудня 2019 року, складеного начальником паспортистом житлової організації за участю сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 з 28 липня 1998 року по 29 жовтня 2008 року проживала ОСОБА_2 ; з 28 липня 1998 року по 13 квітня 2010 року ОСОБА_4 ; з 2 липня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_2 та, відповідно, двоюрідною сестрою позивача. Водночас у посвідці про народження ОСОБА_3 у дошлюбному прізвищі допущено орфографічну помилку, а саме: дошлюбне прізвище ОСОБА_3 записано російською мовою як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що свідчить про неможливість позасудового підтвердження факту родині відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 , як дочка, та є такою, що фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею на час відкриті спадщини. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 не отримувала. Крім того зазначає, що відповідно до договору дарування жилого будинку від 23 листопада 1998 року ОСОБА_3 на праві власності належить також жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Батько позивача - ОСОБА_8 є рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , тобто дядьком ОСОБА_3 , а позивач, відповідно, є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується посвідками про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, яка після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто ще за життя ОСОБА_3 , ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 січня 1993 року. Отже, позивач є спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 за правом представлення. У встановленому порядку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про принняття спадщини після ОСОБА_3 , на підставі чого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Кравченком Є.М було заведено спадкову справу. При цьому інші спадкоємці, які у встановленому порядку прийняли спадщину після ОСОБА_3 відсутні. Разом, з тим, постановою від 03 червня 2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки реєстрація права власності на спадкове майно за спадкодавицею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня та не подано відповідного документа, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує позов і просить його задовольнити.

Представник Бахмутської міської радив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Бахмутської міської ради, рішення прийняти на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 складеної російською мовою - ОСОБА_2 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графе родители записаны: мать - ОСОБА_10 , отец - ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_5 складеної російською мовою - ОСОБА_12 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графе родители записаны: мать - ОСОБА_2 , отец - ОСОБА_13 (а.с.11).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_6 складеної російською мовою - ОСОБА_14 родился ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графе родители записаны: мать - ОСОБА_10 , отец - ОСОБА_11 (а.с.12).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружились 27 квітня 1968 року, про що складено відповідний актовий запис №221. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №279, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки записані: мати - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 одружились 09 вересня 1972 року, про що складено відповідний актовий запис №20. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №2 від 01 вересня 2019 року, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Артемівського міського суду Донецької області від 19 листопада 1984 року, про що складено відповідний актовий запис №634 від 11 грудня 1984 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.107-108).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 79 (а.с.18).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1998 року № НОМЕР_11 , виданим госпрозрахунковим бюро приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів та зареєстрованим в Артемівському бюро технічної інвентаризації за №47-11096, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно договору дарування житлового будинку від 23 листопада 1998 року, посвідченого Бова Т.В. державним нотаріусом першої Артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, який розташований у АДРЕСА_2 та розташований не земельній ділянці розміром 489 кв.м. (а.с.16).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , заповіла усе належне їй на день смерті майно, у тому числі з квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дочці ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_21 у рівних долях кожній (а.с.81).

З акту №2646 від 02 грудня 2019 року, складеного начальником, паспортистом житлової організації за участю сусідів, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 28 липня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала ОСОБА_2 ; з 28 липня 1998 року по 13 квітня 2010 року ОСОБА_4 ; з 2 липня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_21 у 2014 році померла, про свідчить протокол пред`явлення трупа для впізнання, довідка з відділу поліції, відомості з реєстру.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції відповідний актовий запис № 1182 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідний актовий запис № 2379 (а.с.17).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кравченко Є.М. Бахмутського міського нотаріального округу від 03 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 повідомила, що документи які посвідчують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно у неї відсутні. Крім того, відсутній-документ, який підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 . (а.с.22-23).

З копії спадкової справи №14/2020 року приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Кравченко Є.М. убачається, що приватним нотаріусом Кравченко Є.М. Бахмутського нотаріального округу заведена спадкова справа №14/2020 на підставі заяви ОСОБА_1 від 13 березня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с. 47-73; 79-95).

З копії спадкової справи №203/09 року державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. убачається, що державним нотаріусом Букрей Г.П. Першої Артемівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №203/09 на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 березня 2009 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с. 73-78).

Згідно відповіді Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01 вересня 2020 року за №20.14-13-1646, встановлено, що перевіркою по архіву відповіді Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актового запису про народження дитини, де мати є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено (а.с.104).

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є матерю та донькою, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з такого.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК).

Установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції відповідний актовий запис № 1182.

Згідно з ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

З тексту заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., вбачається, що заповідачем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, якщо припустити, що в тексті заповіту була допущена помилка, то сам заповідач мав можливість її усунути. Неточності та помилки у тексті заповіту щодо дати народження заповідача нерухомого майна, яке передається у спадщину, за обставин цієї справи не можуть бути усунуті шляхом тлумачення заповіту відповідно до положень статей 213, 1256 ЦК, а такі вимоги, зокрема, і вимоги про визнання неправомірними дій нотаріуса, позивачем не заявлялись. З урахуванням наведеного суд при розгляді справи виходить з положень ЦК, що передбачають спадкування за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З акту №2646 від 02 грудня 2019 року, складеного начальником, паспортистом житлової організації за участю сусідів, встановлено, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 02 липня 1998 року по 26 листопада 2019 року.

Отже, остання є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як складалась, зокрема, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК).

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребовувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК).

Отже, системний аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

За матеріалами спадкової справи установлено, що після смерті ОСОБА_2 більше ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому ОСОБА_3 , як донька та спадкоємець першої черги, успадкувала зазначену квартиру з усіма правами спадкоємця, тобто власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За матеріалами справи установлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась двоюрідна сестра останньої - ОСОБА_1 , і більше ніхто з такими заявами не звертався.

Аналіз ст. 1266 ЦК України дає підстави для висновку, що по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) у зв`язку зі смертю до відкриття спадщини спадкоємця цієї черги. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, зокрема, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.1263 ЦК). Батько позивача, як спадкоємець третьої черги після смерті племінниці ОСОБА_3 , помер до відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, ОСОБА_1 , як племінниця спадкоємця і спадкоємець п`ятої черги (ст.1265 ЦК), є спадкоємцем третьої черги за правом представлення та успадкувала усе належне спадкоємцю майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Давидовська

24.11.2020