Номер провадження 2/754/3765/20 Справа №754/348/20
26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 . Наразі син проживає з позивачем, дідусем та бабусею. Відповідач залишила позивача та сина, виїхала у невідомому напрямку, не повідомивши про місце свого проживання. Життям сина відповідач не цікавиться, в утриманні участі не приймає, та як стало відомо, проживає з іншим чоловіком. Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Отже, позивач вважає, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.
14.01.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
16.06.2020 до суду надійшов висновок Дніпровської РДА в м. Києві від 03.06.2020 №103/4014/41/3.
17.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Допитані в процесі судового розгляду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_4 проживає з ними та позивачем. Відповідач життям дитини не цікавиться, близько двох років як виїхала з квартири, місце її проживання та перебування не відоме.
Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, не заперечували щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надсилав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не подала до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.04.2003 в Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а/з 234.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Встановлено, що ОСОБА_4 проживає з позивачем, бабусею ОСОБА_4 , дідусем ОСОБА_7
Згідно з листа Навчально-виховного комплексу Ім. Мігеля Де Сервантеса Сааведри м. Києва від 26.11.2019 №02-23/20 ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають сина ОСОБА_4 , цікавиться успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, всі урочисті заходи. Мати ОСОБА_3 контакту з класним керівником не підтримує, з вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять і забирають тато, дідусь, бабуся.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з дитиною та не цікавляться її життям.
Зазначені обставини підтверджують належними, допустимими та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Відповідно до висновку Дніпровської РДА в м. Києві від 03.06.2020 №103/4014/41/3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 840,8 грн., сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження - м. Київ, вул. Краківська,20

Повний текст рішення складено 27.11.2020.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон