Справа № 567/1228/20
Провадження 2/567/351/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.12.2014 року у цивільній справі № 2/679/810/2014 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтовано тим, що вона перебувала з відвідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний, та від спільного подружнього життя у них народилось двоє доньок. Зазначає, що відповідач перестав брати будь-яку матеріальну участь в утриманні їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , мотивуючи відсутністю судового рішення про стягнення з нього аліментів. Вказує, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, відтак має можливість працювати та надавати донькам матеріальну допомогу, вона самотужки утримувати їхніх спільних доньок не має змоги, так як отримує мінімальну заробітну плату, що й спонукало її звернутися до суду з даним позовом. Вказала, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/810/2014 від 18.12.2014 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, однак з часу ухвалення даного рішення змінилися обставини, що відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема матеріальне становище та кількість осіб, що знаходяться на її утриманні, у зв`язку з чим просить змінити їх розмір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 грудня 2020 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.