Справа № 594/1494/20
Провадження №2/594/483/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що їхній шлюб виявився невдалим. Між ним постійно виникали сварки і непорозуміння. Причиною було те, що у їхнє подружнє життя втручались родичі відповідачки, тому вони переїхали на постійне проживання до його батьків в с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, після чого їхнє подружнє життя нормалізувалось, проте ненадовго. Відповідачка не повідомивши його, забрала дітей та переїхала проживати до своїх батьків. Він декілька разів просив її повернутися, зберегти сім`ю, однак відповідачка категорично відмовилась. Таким чином, шлюб між ними існує лише формально.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.11.2020 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, погодилася на розірвання шлюбу та підтвердила обставини зазначені позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в залі судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в залі судового засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, так як позивач не намагався зберегти сімю, а звернувся в суд. Представник відповідача - адвокат Дейнюк М.П. вважає, що строк на примирення надавати недоцільно.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд враховує, що сторони припинили спільне проживання тільки 14 жовтня 2020 року після суперечки між ними, позивач діючи на емоціях звернувся в суд про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подружжю необхідний певний термін для переосмислення подій, які мали місце, а також з метою збереження сім`ї, в інтересах малолітніх дітей, їм слід призначити строк для примирення.

Керуючись ст.197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити подружжю два місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити на строк, наданий сторонам для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.