ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м.Харків

Справа №645/6898/15-ц

Провадження №22-ц/818/3274/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_4 ,

Третя особа: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід судді Кругової С.С. у цивільній справі за позовом про визначення частки кожного співвласника у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування майном, що перебуває у спільній сумісній власності, розподіл особистого рахунку, усунення перешкод у праві користування майном та вселення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід судді Кругової С.С.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що суддею Круговою С.С. в лютому 2017 року була постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залишення рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 7 листопада 2016 року без змін.

Згідно із вимогами частини 3 статті 40 ЦПК, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки викладені в заявах підстави для відводу статтею 36 ЦПК України не передбачені.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлено статтею 36 ЦПК України, згідно змісту якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України. («Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи»).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Кругової С.С. грунтується тільки на незгоді з процесуальним рішенням судді.

Вказані обставини свідчать про відсутність прямо передбачених цивільним процесуальним законом підстав, при наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, а також інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді Кругової С.С. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддями. В силу ст.389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова