Єдиний унікальний номер справи 755/3611/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року в задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

23.11.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Процесуальними нормами ст. 352 ЦПК України передбачено право учасників справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

З наведених норм вбачається, що правом на апеляційне оскарження (за виключенням випадків, коли суд вирішив питання про права свободи, інтереси та обов`язки осіб, які не брали участі у справі) володіють сторони (позивач, відповідач) та треті особи по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було реалізоване право на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року по справі. Так, 02.11.2020 року ОСОБА_1 була направлена апеляційна скарга на зазначене вище рішення суду першої інстанції, за результатами чогоКиївським апеляційним судом 17.11.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Чинним процесуальним законом не передбачено можливості прийняття судом від імені однієї і тієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне і теж саме судове рішення.

Хоча положеннями статті 364 ЦПК України і передбачена можливість особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити або змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, в той же час таке право реалізується за іншим порядком та процедурою її подання, що не дає можливості апеляційному суду вважати подану ОСОБА_1 другу апеляційну скаргу зміною чи доповненням першої. З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про неможливість прийняття другої апеляційної скарги від однієї ж тієї ж сторони на одне те саме судове рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та завданих збитківповернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба