Справа № 583/2674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1), треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було задоволене клопотання представника відповідача та призначена посмертна судова психіатрична експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання медичної документації для забезпечення проведення експертизи та надання об`єктивного обґрунтованого висновку, а саме: відомостей, чи знаходився ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо ні, то чи були наявні звернення з приводу надання психіатричної допомоги, який діагноз був встановлений?; оригінал медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання; оригінал медичних карт стаціонарного хворого з КНП СОР «Охтирська ЦРЛ».

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що вважають необгрунтованим задоволення клопотання представника відповідача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, а тому відсутні підстави для направлення медичної документації. Крім того, вважають, що судом не виконана ухвала попереднього складу суду про витребування медичної документації з кримінального провадження, а також безпідставно не долучений висновок експерта у кримінальному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було задоволене клопотання представника відповідача та призначена посмертна судова психіатрична експертиза.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Від експерта надійшло клопотання про надання відомостей, чи знаходився ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра чи мали місце факти його звернення; оригіналу медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання; оригіналу медичних карт стаціонарного хворого з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

За таких обставин, для забезпечення можливості виконання ухвали суду та надання експертного висновку є підстави для задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

- КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (амбулаторно-поліклінічного відділення №3) інформацію, чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя проживав в АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо ні, то чи були наявні звернення з приводу надання психіатричної допомоги, який діагноз був встановлений?

- Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» медичні картки хворого амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за життя проживав в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області надати суду, за наявності, медичні картки хворого амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за життя проживав в АДРЕСА_2 .

Документи надати до 10.12.2020.

Попередити відповідальних осіб КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня», керівника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко