Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1059/20
Провадження № 2/553/644/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину земельної ділянки загальною площею 939 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки частки у праві спільної сумісної власності не визначені. З наведених підстав просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представником позивача подана до суду заява із зазначенням того, що позивачі підтримують заявлені позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутність та у відсутність представника.

Відповідачі Полтавська міська рада та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У поданому до суду відзиві на позов представник відповідача Полтавської міської ради проти задоволення позову заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Григунової О.В., а також копією заповіту (а.с. 13, 15).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 939 кв.м. кадастровий номер № :16:002:0047 у зв`язку з тим, що конкретна частка на земельну ділянку не визначена (а.с. 15).

Також судом встановлено, що згідно державного акту серії ЯГ № 652796 б/д земельна ділянка площею 939 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належала: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с. 16-17).

Також судом встановлено, що згідно з копією технічної документації Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр» з визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема плану розподілу земельної ділянки: ділянка АДРЕСА_2 ОСОБА_3 складає 485 кв.м, ділянка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 складає 454 кв.м (а.с. 17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Таким чином, з наданих позивачем документів, суд визнає встановленим те, що частка спадкодавця ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 485/939.

З урахуванням викладеного та наданих суду доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 454/939 її частини (454 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право спільної сумісної власності на 454/939 частки (454 кв.м.) земельної ділянки загальною площею 939 кв.м., кадастровий № :16:002:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик