Справа №538/1220/18
Провадження по справі №2/538/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності. ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні сторони по справі : позивач за первинним позовом про виділ майна зі спільної часткової власності та відповідач за зустрічним позовом про визнання права власності на майно за набувальною давністю - ОСОБА_1 та відповідач за первинним позовом про виділ майна зі спільної часткової власності та позивач за зустрічним позовом про визнання права власності на майно за набувальною давністю - ОСОБА_2 у відповідності до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду.

Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спірних правовідносин та будь-яких зустрічних претензій вони не мають та усі фінансові, матеріальні( грошові) та будь-які інші претензії вважаються врегульовані між сторонами.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ними мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана сторонами добровільно, викладені в ній умови відповідають дійсному волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним намірам та інтересам сторін.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди передбаченого ч.1 ст. 255 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони ознайомлені з п.5 ч.2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Лохвицьким районним судом Полтавської області і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Сторонам по справі були роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ч.1,2,4 ст. 207, 208, 255,256,258-260, 354,355 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, на зазначених умовах:

1.Виділити в натурі у приватну власність зі спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_1 ) - власнику двох третин, та ОСОБА_2 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_2 ) - власника однієї третини, частки житлового будинку (об`єкту житлової нерухомості) розташованого у АДРЕСА_1 та в цілому має наступні характеристики (складові частини об`єкту нерухомого майна): житловий будинок (позначений на плані літера А-1), загальною площею 100,4 кв. м., житловою площею 44.3 кв.м., сарай (на плані літера Б) загальною площею 46.1 кв.м., погріб (на плані літера б1) загальною площею 20.0 кв.м., прибудова (на плані літера б) загальною площею 20.0 кв.м., вбиральня (на плані літера В) загальною площею 1.0 кв.м., прибудова (на плані літера б2) загальною площею 25.0 кв.м., сарай (на плані, літера Г) загальною площею 32.3 кв.м., огорожа (на плані №1), водопровід (на плані № 2), вигрібна яма (на плані №3) у таких частинах:

2.ОСОБА_1 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_1 ) виділити в натурііз спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 2/3 житлового будинку (об`єкту житлової нерухомості), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і визнати право власності на:

1)Частину житлового будинку (позначений на плані літера А-1) у виді квартири АДРЕСА_2 (згідно Експлуатації літера А-1 житлового будинку до плану житлового будинку, який є додатком до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок) АДРЕСА_1 , реєстровий № 5-1525, № 25725188 від 09.12.2008 року), що складається із частини приміщень:

№ квартири і № частини приміщенняПризначення частини приміщенняЗагальна площа в кв. м.
1-1Сіни7,8
1-2Коридор10,5
1-3Кімната21,3
1-4Кімната12,2
1-5кухня13,3
1-6вбиральня2,2
ВСЬОГО:67,3

2)Сарай (на плані, літера Г)загальною площею 32.3 кв.м.;

3)Частина сараю (на плані літера Б) зі сторони сараю (на плані, літера Г) по існуючому пере стінку, який являє собою задню стінку плити опалення.

4)Частина прибудови (на плані літера б2) площею 12, 3 кв.м.зі сторони сараю (на плані, літера Г)згідно додатку № 12 до висновку експерта № 762, за яким пропонувалося виділення цього приміщення ОСОБА_2

5)Вбиральня (на плані літера В)

6)Вигрібна яма (на плані №3)

7)Водопровід (на плані № 2)

3.ОСОБА_2 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_2 ) виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 1/3 житлового будинку (об`єкту житлової нерухомості), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і визнати право власності на:

1)Частину житлового будинку (позначений на плані літера А-1) у виді квартири АДРЕСА_3 (згідно Експлуатації літера А-1 до плану житлового будинку, який є додатком до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок) АДРЕСА_1 , реєстровий № 5-1525, № 25725188 від 09.12.2008 року), що складається із частини приміщень:

№ квартири і № частини приміщенняПризначення частини приміщенняЗагальна площа в кв. м.
2-1Сіни7,9
2-2кухня11,8
2-3Кімната20,8
2-4кладова2,6
ВСЬОГО:43,1

2)Частина сараю (на плані літера Б) зі сторони входу в квартиру АДРЕСА_3 (на плані, літера А-1) по існуючому перестінку, який являє собою задню стіну плити опалення.

3)Частина прибудови (на плані літера б2) 6,5 кв.м.зі сторони входу в квартиру АДРЕСА_3 (на плані, літера А-1) по лінії розмежування згідно додатку № 12 до висновку експерта № 762, за яким пропонувалося виділення цього приміщення ОСОБА_1

4)Прибудова (на плані літера б)

5)Погріб (на плані літера б1).

4.Для фактичного здійснення запропонованого варіанту виділення зі спільної часткової власності окремих об`єктів нерухомого майна - житлових будинків та господарських будівель (його складових частин) ОСОБА_1 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_1 )зобов`язується за свій рахунок провести наступні переустаткування:

-Розділити горище житлового будинку відповідно до лінії розподілу так як показано в додатку № 5 до Висновку експерта № 762 від 30.08.2019 р..

-Влаштувати ганок до приміщень прибудови літ. «б2» та сараю літ. Б, що виділяються співвласнику ОСОБА_1

-Закласти дверний проріз між приміщеннями прибудови літ. «б2» так як показано в додатку № 12 до Висновку експерта № 762 від 30.08.2019 р.

-Влаштувати перегородку у сараї літ. «Б» так як показано в додатку № 12 до Висновку експерта № 762 від 30.08.2019 р.

-Розділити горище сараю літ. «Б» по лінії розподілу згідно додатку № 12 до Висновку експерта № 762 від 30.08.2019 р..

5.Припинити право спільної часткової ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на житловий будинок (об`єкту житлової нерухомості) розташованого у АДРЕСА_1 .

6.ОСОБА_2 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_2 )зобов`язується сплатити ОСОБА_4 (РНОКПП (іпн): НОМЕР_1 ) Ѕ частину витрат по оплаті судово-будівельної експертизи, що становить 3 297 гривень.

Мирова угода підписана Сторонами у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для суду, кожної зі Сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю - закрити.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь