Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/3221/2020 Справа № 641/9530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Артема-3» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ЖБК «Артема-3» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання та обслуговування будинку в розмірі 18353,63 грн., відшкодувати судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, як визначено п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, підставою для відмови у видачі судового наказу є пропуск строку, встановленого законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Враховуючи, що стягувачем ЖБК «Артема-3» не надано суду розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги утримання та обслуговування будинку, з якого можна встановити період, за який виникла заборгованість в розмірі 18353,62 грн., вважаю, що дана заява подана із порушенням положень ст. 163 ЦПК України

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Артема-3» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання та обслуговування будинку.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Артема-3» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський