Справа № 2п-7798/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ), ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ), ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52509324 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2011 року по справі № 2п- 7798/11 на підставі виконавчого листа № 2п- 7798/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 220,12 грн.

А саме: просить суд, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2011 року по справі № 2п-7798/11 вирішено: стягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 55 220,12 грн.

На виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2п- 7798/11, який знаходиться на примусовому виконанні у провадженні Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ).

04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52509324.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк », суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал».

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за ЄДР: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» 79000, м. Львів, а/с № 45 , р/р НОМЕР_1 АТ Райффайзен Банк Аваль» , у виконавчому провадженні № 52509324 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2011 року по справі № 2п- 7798/11 на підставі виконавчого листа № 2п- 7798/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 55 220,12 грн., як правонаступника.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов