У Х В А Л А

Справа № 22-15458 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк С. В.

Унікальний №757/7499/17-ц

30 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії BERLINI COMMERCIAL LLP на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні №61936904, -

у с т а н о в и л а:

25 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Компанії BERLINI COMMERCIAL LLP на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі за скаргою АТ «КБ «ПриватБанк» на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І. І. щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні №61936904.

У відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступної підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У даній справі стягувач Компанія BERLINI COMMERCIAL LLP була повідомлена про місце та час апеляційного розгляду справи, через уповноважену особу отримала копію апеляційної скарги (т. 3, а.с. 47, 51).

Представник стягувача Компанії BERLINI COMMERCIAL LLP адвокат Борух В. А. (т. 3, а.с. 75-76) був присутній у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи (т. 3, а.с. 78), надавав пояснення суду, виступав у судових дебатах.

Ураховуючи цю обставину у контексті положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, передбачені процесуальним законом підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача Компанії BERLINI COMMERCIAL LLP відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії BERLINI COMMERCIAL LLP на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні №61936904 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль