Справа № 750/7083/20
Провадження № 2/750/1638/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Шилової Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

Органи опіки та піклування - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2017 року, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2019 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Кравцова Сергія Ігоровича надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дитини.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також надіслав акт обстеження умов проживання та висновок про доцільність визначення місця проживання разом з матір`ю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2017 року, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2019 року розірвано (а.с. 8, 13-14).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як зазначила у позовній заяві позивач, на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує матеріальну допомогу від держави.

Крім того, позивач вказала, що на даний час вони з донькою проживають в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , якій належить її матері на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування (а.с. 11-12). В будинку створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 03 вересня 2020 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , створені усі умови для навчання та відпочинку дитини.

Згідно висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 2-49/07-16 від 12.11.2020 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання малолітньої дитини з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно зі ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя