Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4518/20
Провадження № 2/723/5201/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилається на те, що 28.01.2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказує, що протягом останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, відповідач нехтує сімейними цінностями,між ними виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що вони стали різними людьми з своєрідними характерами. Вважає, що спільне сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Шлюб не відповідає своєму призначенню. Переконана у відсутності сенсу підтримувати сімейні відносини. Її неодноразові прохання відповідача налагодити подружні стосунки ні до чого не призвели. Просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому вказує на відсутність підстав для задоволення позову, посилаючись на те, що вони з позивачкою та дітьми проживають разом, протягом подружнього життя вони жили в любові та злагоді, при цьому не заперечує, що інколи між ними виникали суперечності, які завжди ними врегульовувалися. Не бачить жодних підстав для розірвання шлюбу, а таке бажання позивачки вважає суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. Просить надати строк для примирення не менший 6 місяців.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення, так як відповідач повідомив про відсутність згоди на розірвання шлюбу і бажання зберегти сім`ю, у сторін є двоє неповнолітніх дітей.

Відповідач просить надати максимальний строк для примирення, визначений законом, однак не обґрунтовує необхідність саме шестимісячного строку для збереження сім`ї. Суд при визначенні строку для примирення враховує також інтереси позивача, яка в своїх заявах вказує на відсутність згоди для примирення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення на два місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: