Номер провадження 2-во/676/85/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2878/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду

та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі .

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року у справі № 676/2878/20 , судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 10.06.2020 року до повноліття дитини .

Разом з тим, при виготовленні рішення суду , а також оформленні та видачі виконавчого листа допущено описку, а саме : зазначено рік народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Просить виправити описку у рішенні Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року у справі № 676/2878/20, вказавши рік народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , а також виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у справі № 676/2878/20, вказавши

рік народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість

« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року у справі № 676/2878/20 , вказавши рік народження позивача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість

"1980 року."

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у справі № 676/2878/20 , вказавши рік народження позивача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість "1980 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В