Справа № 495/7914/14-ц
№ провадження 2/495/142/2020
УХВАЛА

Про виправлення описки

"01" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М,

Справа № 495/7914/14-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про відкладання розгляду справи на 21 грудня 2020 року на 15:00 год.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у першому пункті резолютивної її частини, а саме вказано іншу справу та інших учасників справи - "Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визнання майнових прав забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку спадкування за законом", замість вірного "Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про відкладання розгляду справи на 21 грудня 2020 року на 15:00 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку в першому пункті резолютивної її частини, а саме вказано іншу справу та інших учасників справи - "Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визнання майнових прав забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку спадкування за законом" замість вірного "Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним".

Вказані обставини були виявлені судом при виготовленні сторонам копій ухвали суду від 27 листопада 2020 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27 листопада 2020 року постановленій по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року постановленій по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним, в наступній редакції: "Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року постановлену по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: