Дата документу 26.11.2020 Справа № 2-803/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-803/10 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/807/3796/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року в задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Спектрум Ессетс» 12 листопада 2020 року подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 23 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція), при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

23 листопада 2020 року провідним консультантом відділу обліку звернень громадян та діловодства апарату суду ОСОБА_3 , секретарем приймальні суду ОСОБА_4 , головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 складено акт про відсутність документів в матеріалах справи. Зі змісту якого вбачається, що при здійсненні огляду стану цивільної справи № 2-803/10, що надійшла з Якимівського районного суду Запорізької області на апеляційний розгляд поштовим відправленням, виявлено невідповідність змісту опису фактичній наявності документів. При огляді було встановлено відсутність в матеріалах справи повного тексту судового рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.09.2010 (а.с. 113-116 згідно опису) та повного тексту рішення Апеляційного суду запорізької області від 18.11.2010 (а.с. 174-178 згідно опису) та виявлено, що на місці підшивання у матеріалах справи наявні нерівно обірвані залишки відсутніх документів.

Відповідно до п. 8 розділу VII Інструкції внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Відповідно до п. 23 розділу I Інструкції вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 розділу I Інструкції про втрату документа невідкладно доповідається керівникові підрозділу, складається акт у трьох примірниках, один з яких передається керівникові апарату, другий - канцелярії для відповідного реагування в установленому порядку, третій примірник залишається у керівника відповідного підрозділу. Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

Так, із внутрішнього опису судової справи, який підписаний суддею та секретарем суду, вбачається, що на сторінках 113-116 та 172-178 містяться рішення. Проте, в матеріалах справи сторінки 113-116 та 174-178 відсутні. При огляді цивільної справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні повний текст рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.09.2010 та повний текст рішення Апеляційного суду запорізької області від 18.11.2010.

Таким чином, внутрішній опис судової справи не відповідає фактичній наявності документів. Відповідний акт в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Кухар