Провадження № 2/761/7364/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. При цьому, до даної позовної заяви, позивачем не надано копії документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу у справі, про що також свідчить відповідний акт №338 від 19.08.2020 року складений канцелярією суду. Водночас, згідно змісту даного позову, позивачка просить висловити думку щодо місця проживання дітей, тобто заявлено вимогу, яка вирішується в судовому порядку, як окрема позовна заява. Так, ухвалою суду від 25.08.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивачки було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання.

19.11.2020 року, на виконання зазначеної ухвали суду, надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Однак, як вбачається, позивачка не в повному обсязі усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, зокрема, заявниця надала лише копії додатків до позовної заяви, для направлення відповідачу. При цьому, інші вимоги ухвали суду від 25.08.2020 року - позивачкою виконані не були.

Таким чином, з огляду на ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці, оскільки заявником не усунуто недоліки даної заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула