ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9128/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування протиправних рішень та відшкодування, завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування протиправних рішень та відшкодування, завданої матеріальної шкоди, яку передано судді Мицик Ю.С. 26.11.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом, відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 753/22496/19, провадження № 2/753/7967/20, який передано судді Мицик Ю.С. для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 753/22496/19, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підстав для розгляду заяви про забезпечення позову суддя не вбачає.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування протиправних рішень та відшкодування, завданої матеріальної шкоди - повернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: