Справа № 326/506/20
Провадження № 2/326/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Колос», Приморська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване у реєстрі нотаріальних дій за № 935, видане 26 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 11,4681 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, та належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 2) стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її бабуся - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай Більмацького району Запорізької області. Після її смерті залишився заповіт, який ОСОБА_4 склала 18.06.2014 в Гюнівській сільській раді Приморського району Запорізької області та відповідно до якого, вона заповіла позивачу усе своє майно, що належало їй на момент смерті. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 28.02.2015. З 14 травня 2014 року по 28 лютого 2015 року та з 25 квітня 2015 року по 28 грудня 2016 року вона знаходилася за кордоном. Тобто в день складання заповіту, в день смерті бабусі та в період, встановлений законом для прийняття спадщини, вона перебувала за кордоном. Їй не було відомо, де померла її бабуся, де знаходиться спадкове майно, тобто місце відкриття спадщини. Про існування заповіту вона дізналася на початку 2017 року, коли приїхала до знайомих в с. Зелений Гай Більмацького району Запорізької області. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, з метою поновлення своїх спадкових прав, 13.02.2017 вона звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.11.2018 позов було задоволено повністю. Суд надав їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначене рішення суду та заяву про прийняття спадщини, у строк визначений судом, вона подала до Приморської державної нотаріальної контори, внаслідок чого прийняла спадщину. До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 11.47 га, яка розташована на теріторії Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що 26.11.2015 року на ім`я відповідача у справі - ОСОБА_2 , було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 935 на земельну ділянку, площею 11.47 га, яка розташована на теріторії Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Вважає, що зазначене свідоцтво, підлягає скасуванню. Вона є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_2 не мав право на спадкування за законом спірної земельної ділянки. Крім того, після смерті спадкодавця, відповідач, скориставшись тим, що вона перебуває на навчанні за кордоном, не повідомив ані її, ані нотаріуса про існування заповіту, та отримав земельну ділянку у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Спірна земельна ділянка знаходиться в оренді у СВК «Агрофірма Колос».

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.112); представники третіх осіб заперечень на позов не мають (а.с.49,70).

Відповідач ОСОБА_2 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.50,78,87) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай Більмацького району Запорізької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10, виданого повторно 20 січня 2017 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7).

18 червня 2014 року секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Шайтановою Т.М. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь Донецької області, її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 (а.с.31).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Радолівка Бердянського району Запорізької області, її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 (а.с.34).

30 квітня 1993 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб (а.с.34).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.11.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено, та надано ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Солопової О.О. від 15 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гюнівською сільською радою Приморського району Запорізької області 18 червня 2014 року за реєстром № 12, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 11,4681 га, розташовану на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Спірна земельна ділянка знаходиться в оренді, що підтверджується типовим договором оренди земельної частки (паю), укладеного 30.03.2000 між ОСОБА_4 та СВК «Агрофірма Колос» (а.с.37-39).

Як вбачається з копії спадкової справи № 58/2015 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2015 в Приморську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши, що спадкоємців крім нього немає. 04.03.2015 Приморською державною нотаріальної конторою відкрито дану спадкову справу та внесено відповідну інформацію в Спадковий реєстр. У довідці Гюнівської сільської ради № 605 від 12.11.2015 вказано, що ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована з 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . Звісні спадкоємці за законом: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_9 . 21.02.2005 секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Шайтановим Ф.Ф. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 , яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 11,47 га та належний їй майновий пай заповіла ОСОБА_2 . 21.02.2005 секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області Шайтановим Ф.Ф. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 , яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з всіма господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_10 . 07.02.2017 в Приморську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 . 26.11.2015 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подольською І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадщину, на яку видано свідоцтво складається з: земельної ділянки, площею 11,4681 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 935. 07.02.2017 постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подольської І.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-141).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Законом України «Про нотаріат» визначено повноваження нотаріусів на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз`яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

В ході розгляду справи достовірно встановлено, що 26.11.2015 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , чим порушено право на спадщину спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_1 .

Діючим Законом України «Про нотаріат» не передбачено можливості скасування нотаріусом виданого ним попередньо свідоцтва.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані по справі, враховуючи положення ст. 1301 ЦК України, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково, слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26.11.2015 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області Подольською І.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача: судовий збір в сумі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7 560 грн. (а.с.1,16).

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1301 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 247, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Колос», Приморська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване у реєстрі нотаріальних дій за № 935, видане 26 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 11,4681 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, та належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 80 коп., що складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7 560 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

24.11.20