Справа № 708/889/20
Номер провадження № 2/708/180/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Стаська О.Г.,

представника відповідача адвоката Суботіна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на початку грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 на підставі договору позики від 13.12.2018 позичив у нього 300 000 грн. на лікування дружини відповідача по справі ОСОБА_3 , строком до 13.12.2019. Станом на момент звернення до суду боргові зобов`язання виконані лише частково, оскільки ОСОБА_2 сплатив у рахунок погашення заборгованості лише 12 000,00 грн. Враховуючи, що строк погашення заборгованості сплив, відповідач ОСОБА_2 не повернув всю суму коштів, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 333 242,60 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 26.10.2020 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач під час розгляду питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Інші учасники також поклались на розсуд суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин судом встановлені підстави, які обумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою КЦС ВС від 05.08.2020 справу № 452/926/16-ц (провадження № 61-45315св18) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Необхідність передання вказаної справи на розгляд ВП ВС обґрунтована відсутністю в законі норми, яка прямо передбачає солідарну відповідальність подружжя, тому колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийшла до висновку за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим частиною четвертою статті 403 ЦПК України, щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Великої Палати від 30 червня 2020 року в справі № 638/18231/15-ц (провадження № 14-712цс19).

Іншою підставою для передачі справи на розгляд ВП ВС є те, що справа містить виключну правову проблему, зокрема у СК України правові норми щодо солідарної відповідальності відсутні, поняття «солідарно» не вживається; солідарна відповідальність виникає лише у випадках, прямо передбачених законом або договором; набуття майна у спільну сумісну власність не свідчить про солідарність зобов`язань співвласників.

Принцип солідарності зобов`язань подружжя може бути використаний для зловживань одним із подружжя, а також призвести до інших негативних наслідків, які на цей момент неможливо оцінити, але які можуть виникнути в результаті використання в правозастосуванні такого підходу, за умови що суд зобов`язаний враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Існуюча позиція істотно вливає також безпосередньо на сам інститут шлюбу, покладаючи на учасників цього союзу додатковий обов`язок, що прямо не передбачений СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по цивільній справі № 452/926/16-ц (провадження № 61-45315св18).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя А.О. Попельнюх