У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Мукомел Л.А., звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються в розмірі ј частини усіх видів його доходу на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20.01.2016 до розміру 500 гривень.

У судове засідання, через канцелярію суду, від представника відповідача, адвоката Бусуєк Л.А., надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 20.01.2016 по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, просить вказати час та мету перетину кордону, країну, місто прямування.

В обґрунтування вказала, що ОСОБА_1 їздить за кордон на заробітки та має фінансову спроможність утримувати свого батька ОСОБА_2 .

Вказане клопотання представник відповідача просила розглянути без її участі та без участі відповідача.

Представник позивача адвокат Мукомел Л.А. підтвердила факти виїзду за кордон позивача ОСОБА_2 , однак проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 20.01.2016 по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 20.01.2016 по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, вказати час та мету перетину кордону, країну, місто прямування, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 258-260, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 20.01.2016 по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, вказати час та мету перетину кордону, країну, місто прямування,

Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Лобановська