СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/528/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фастлайн капітал» в якій він просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому написі нотаріуса від 04.03.2014р., який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 270 правонаступником, а саме стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фастлайн капітал» у строки передбачені чинним законодавством України.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 04.09.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 512/П/37/2008-840. В забезпечення виконання зобов`язань за основним договором, 04.09.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки № 512/П/37/2008-840, який був посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Панкевич О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 4746. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором 04.03.2014р. приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. видано виконавчий напис № 270 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровим номером :03:006:0056, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відповідного договору купівлі-продажу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки площею 0,0760 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :03:006:0056 пропонується задовольнити вимоги стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 486 003,46 грн. 24.04.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» було укладено договір № GL 3N 217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-05-000017-b від 27.03.2020р. щодо лоту № GL 3N 217255 з продажу активу «Кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 71 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 4 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 9 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 1 кредитною карткою». В рамках вказаного електронного аукціону ТОВ «Фастлайн капітал» провів оплату гарантійного внеску за участь в аукціоні UA-ЕА-2020-03-05-000017-b. Після визнання ТОВ «Фастлайн капітал» переможцем електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-05-000017-b останній сплатив вартість проданого лоту № GL 3N 217255, яка визначена у протоколі електронного аукціону в розмірі 8 891 159,39 грн. Відповідно до даного договору банк відступив новому кредитору (ТОВ «Фастлайн капітал»), а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» прав вимоги за кредитним договором № 512/П/37/2008-840 від 04.09.2008р., а також договору іпотеки від 04.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Панкевич О.С. та зареєстровано за реєстрі за № 4746. Зазначає, що виконавчий напис нотаріуса, як і виконавчий лист який видається судом, повинен відповідати вимогам що ставляться законом до виконавчих документів (ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»). Серед іншого пунктами 3 та 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повинен містити повне найменування або прізвище ім`я по батькові стягувача та боржника та інші ідентифікуючі дані стягувача та боржника. Відповідно до положень ст. 15 Закону передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Отже статус стягувача або боржника, як сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник отримують безпосередньо до відкриття виконавчого провадження та їхній статус чітко закріплюється у виконавчому документі. Крім того вказує, що жодним нормативно-правовим актом України прямо не встановлено того, що заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена виключно у відкритому виконавчому провадженні або виключно у виконавчих листах, які видані на підставі рішення суду. Враховуючи той факт, що статус виконавчого провадження, боржник та стягувач, такі сторони отримують безпосередньо при зазначенні таких сторін у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження та враховуючи, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому документі її правонаступником, то новий кредитор (ТОВ «Фастлайн капітал») має право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 451 308,85 грн., судовий збір в сумі 3 441,00 грн., а всього стягнути 454 749,85 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено./а.с.71-75/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2014р. вищевказане рішення Святошинського районного суду м. Києві від 03.11.2013р. -залишено без змін/а.с.136-140/.

04.09.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 512/П/37/2008-840/а.с.149-151/.

04.09.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 512/П/37/2008-840, предметом даного договору є майнові права на земельну ділянку, загальною площею 0,0760 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:006:0056/а.с.152-153/.

04.03.2014р. приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровий номер : :03:006:0056,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.154/.

24.04.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фастлайн Капітал» укладено договір № GL 3N 217255 про відступлення прав вимоги/а.с.155-156/.

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № № 512/П/37/2008-840 та договором іпотеки від 04.09.2008р. укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фастлайн Капітал» /а.с.157-159/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Аналізуючи вказанні статті закону, підставою для заміни сторони стягувача у порядку цивільного судочинства має бути виконавчий лист, виданий судом на підставі судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи суд не розглядав справу за вимогами банку про накладення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровий номер : :03:006:0056,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом спору даної справи було стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суд не може замінити стягувача за виконавчим написом, надавши йому право примусового стягнення на предмет іпотеки без рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що з положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладено та керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко