Справа № 357/3544/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю.,

при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.09.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 08.09.2020 року по справі № 357/3544/20 та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що з даним рішенням не згодний, оскільки розгляд справи відбувався за його відсутності, він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Копію рішення отримав лише 03.11.2020 року. Зазначив, що спірне рішення підлягає скасуванню, оскільки позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за період з 01.11.2015 року по 01.03.2020 року по сплаті послуг за опалення і гаряче водопостачання, у зв`язку з чим КП БМР «Білоцерківтепломережа» неправильно вирахувано суму судового збору та суму заборгованості.

25.11.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_2 , яка зазначає про переривання строку позовної давності, оскільки відповідачем здійснювались оплати за спожиті послуги в грудні 2015 року 253,07 грн., в липні 2019 року 1000 грн., а це свідчить про визнання ним свого боргу. Крім того, вказує на належність повідомлення позивача про розгляд справи 08.09.2020 року. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвалою судді від 17.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати вказане рішення.

Представник відповідача Мартиненко Т.М. в судовому засіданні заперечувала відносно вказаної заяви з посиланням на переривання позовної давності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

08.09.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за опалення та підігрів води, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 20 731,23 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи надіслані судом на адресу відповідача поштові відправлення повернулись неврученими адресату.

03.11.2020 року відповідач отримав вказане рішення, що підтверджується заявою-розпискою ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Ознайомившись з вказаним рішенням, відповідач 06.11.2020 року подав вказану заяву про перегляд заочного рішення, тобто у встановлений частиною 3 статті 284 ЦПК України строк, тож оскільки процесуальний строк не пропущений, тому відсутні підстави для його поновлення.

Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, а доводи на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі щодо пропуску строків позовної давності, мають бути перевірені під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 11.02.2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2020 року.

СуддяА. Ю. Цуранов