Справа №442/5440/20
Провадження №2/442/1323/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

26 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , Стебницької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

31.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Стебницької міської Львівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 ідеальних частинах будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку Літ «Д-2», літньої кухні Літ. «Б» та веранди Літ. «б», усього під забудову 235 кв.м. (під основною забудовою 191 кв.м. під господарськими допоміжними будівлями 44 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний будинок. Зазначає, що ОСОБА_5 за життя не оформив усіх правовстановлюючих документів на будинок, а тому при зверненні до приватного нотаріуса з мето оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час окрім неї спадкоємцями вказаного майна є син та донька померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якої представляє його колишня дружина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ними по 1/3 ідеальних частинах права власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 02.09.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18.09.2020.

18.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2020, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів по справі.

18.09.2020 суддею направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповіді на які отримано судом 30.09.2020.

15.10.2020 закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду по суті на 05.11.2020.

05.11.2020 судове засідання у даній справі відкладено на 26.11.2020, у зв`язку з неявкою учасників в судове засідання відповідачів та відсутністю даних про їх належне повідомлення.

В судове засідання представник позивача адвокат Галишин А.В. не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечив з приводу заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подали, хоча були повідомлені за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду.

Представник Стебницької міської Львівської областів судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подали, хоча належним чином був повідомлений про час, даті та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Зі згоди позивача, якою надіслано до суду клопотання, в якому зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 07.12.2017 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за номером витягу 4 від 12.07.2018 вбачається, що матір`ю померлого ОСОБА_5 є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 25).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2003 та серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 (видане повторно), (а.с.15а, 15б).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно до складу якого входить будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке йому належало на праві власності на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2011 (а.с. 26).

Натомість, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. за № 183/02-14 від 14.08.2019 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз`яснено підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано з вирішенням такого питання звернутись до суду (а.с. 24).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правиламистатей 1222-1223ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258ЦК Українивизначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач по справі та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги за законом.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумВерховного СудуУкраїни від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику усправах проспадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач разом з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є її онуками, являються єдиними спадкоємцями за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку Літ «Д-2», літньої кухні Літ. «Б» та веранди Літ. «б», усього під забудовою 235 кв.м. (під основною забудовою 191 кв.м. під господарськими допоміжними будівлями 44 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку Літ «Д-2», літньої кухні Літ. «Б» та веранди Літ. «б», усього під забудовою 235 кв.м. (під основною забудовою 191 кв.м. під господарськими допоміжними будівлями 44 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку Літ «Д-2», літньої кухні Літ. «Б» та веранди Літ. «б», усього під забудовою 235 кв.м. (під основною забудовою 191 кв.м. під господарськими допоміжними будівлями 44 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення рішення 26 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .

Відповідач: Стебницька міська рада Львівської області, місцезнаходження м. Стебник, вул. Мазепи, 8, Львівської області, .

Головуюча - суддя Курус Р.І.