Справа №428/8285/20
Провадження №2/428/2401/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа та здійснення її поділу,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника третьої особи адвоката Багдасарової В.М. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Берзінь С.Л. не заперечував проти задоволення клопотання та прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору у цивільній справі №428/8285/20 є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі заявили вимоги про визнання за ними та ОСОБА_4 права спільної сумісної власності на цю квартиру та її поділ між співвласниками у рівних частках.

Третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення її до участі у цивільній справі №428/8285/20 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та подала позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, предметом якої є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом спору у первісному позові та позовній заяві, поданій ОСОБА_4 , однаковий предмет спору, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог за обома позовами, суд вважає, що слід залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на боці відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на її права та обов`язки як співвласника спірної квартири.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти також до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст. 52, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Залучити до участі в цивільній справі №428/8285/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа та здійснення її поділу, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на боці відповідача, ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова