Справа № 299/2540/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, на заочне рішення Виноградівського районного суду від 02 вересня 2014 року (головуючий суддя Надопта А.А.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 09.06.2008 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0602/0608/98-005, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США та зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом у розмірі 11,9 % річних строком до 07.06.2018.

Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №0602/0608/98-005-Р-1 від 09.06.2008.

Згідно договору факторингу №15 від 28.11.2012 ПАТ «Сведбнк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Пллюс» право вимоги за кредитним договором №0602/0608/98-005 від 09.06.2008, укладеним із ОСОБА_2 .

Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.07.2014 утворилася заборгованість у розмірі 351 538,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 610 215,84 грн, з яких 28.250,00 доларів США (334 480,00 грн) за кредитом; 13 127,63 доларів США (155 431,14 грн) за відсотками; 10 160,87 доларів США (120 304,70 грн) пеня.

Посилаючись на дані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 610 215,84 грн та 3 654,00 грн судового збору.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 02.09.2014 у справі № 299/2540/14-ц позов ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованість за кредитним договором в сумі 610 215,84 гривень та 3 654,00 гривень судового збору.

На це рішення подала апеляційну скаргу поручитель ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В. Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову товариства.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; у справі відсутній належний і допустимий доказ щодо розміру заборгованості, з усіма його складовими та періодами нарахування; порука припинена, оскільки кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явив вимоги до поручителя; пеню нараховано безпідставно в іноземній валюті; позивачем пропущено загальний строк позовної давності, при цьому строк спеціальної позовної давності щодо стягнення пені сплив у 2011 році.

Враховуючи наведене та з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги поручителя ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., судова колегія вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи, а саме від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - розрахунок заборгованості за кредитним договором №0602/0608/98-005 від 09.06.2008, обчисленим наростаючим підсумком за кожним черговим щомісячним платежем станом на 03.07.2014 із зазначенням всіх складових боргу та внесених сум на його погашення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - розрахунок заборгованості за кредитним договором №0602/0608/98-005 від 09.06.2008, обчисленим наростаючим підсумком за кожним черговим щомісячним платежем станом на 03.07.2014 із зазначенням всіх складових боргу та внесених сум на його погашення.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: