печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із змісту Звітів про автоматизований розподіл судових справ між суддями справи, у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходяться декілька аналогічних позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Так, аналогічна до позовної заяви у справі № 757/35831/20-ц позовна заява зареєстрована за єдиним унікальним номером 757/35791/20-ц та розподілена у порядку ст. 33 ЦПК України до провадження судді Волкової С.Я., 757/757/35824/20-ц, 757/35827/20-ц, 757/35834/20-ц - судді Литвиновій І.В, 757/35856/20-ц - судді Бусик О.Л.

Таким чином встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва у суддів Печерського районного суду м Києва перебувають справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Судом звертається увага на положення пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України, згідно з якими подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Законодавець встановив обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За п. 3 ч. 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.185,260 суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного судуабо через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов