Справа № 372/4095/20
Провадження № 2-2086/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та стягнення безпідставно набутих коштів.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач до суду звернувся із чотирма вимогами немайнового характеру про визнання недійсними чотирьох договорів та двома вимогами майнового характеру. Однак, позивачем долучено доказ оплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп. Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивачем підлягає до оплати судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2 522 грн. 40 коп. та за дві вимоги майнового характеру 10 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, частина нерухомого майна, знаходиться на території Обухівського району, частина на території м. Льова.

До матеріалів позову не надано звіту про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, або інших доказів, які б давали суду змогу визначити вартість спірних об`єктів нерухомості, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну вартість спірного майна.

Без заначення вартості об`єктів нерухомості, суд не може визначитись із виключною підсудністю, оскільки об`єкти нерухомості розташовані в різних адміністративно-територіальних одиницях, у зв`язку із чим суд зобов`язує позивача зазначити вартість об`єктів нерухомого майна, а саме:

-закладу торгівлі (квартири АДРЕСА_1 ) площею 50.1 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1 ;

- магазину (квартира АДРЕСА_2 ) загальною площею 45 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку загальною площею 375,4 кв.м. що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,054 га, за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом вручення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька