Справа № 214/4569/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису ту нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01 липня 2020 року, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5906, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», , заборгованості за кредитним договором № 181350 від 24 липня 2017 року за період з 30 листопада 2017 року по 21 лютого 2020 року у розмірі 16 800, 00 грн. Стягнути з ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни перебуває виконавче провадження № 61800645 по примусовому виконанні виконавчого напису № 5906 від 03 квітня 2020 року виданого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості в розмірі 16 800, 00 грн. У виконавчому написі № 5906 від 03 квітня 2020 року вчиненому приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. зазначено, що стягнення заборгованості з Позивача на користь Відповідача проводиться за Кредитним договором № 18135 від 24 липня 2017 року. Виконавчий напис нотаріуса було вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, тому виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Сума заборгованості складає 16 800, 00 грн. Письмового повідомлення про наявність заборгованості від Відповідача позивач не отримувала та про вчинення виконавчого напису Позивач не повідомлялась.

Ухвалою від 03 липня 2020 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року було задоволено заяву про забезпечення позову, та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 61800945.

04 серпня 2020 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому ТОВ «ІЗ КРЕДИТ», просить відмовити у задоволені позову як у необґрунтованому та безпідставному.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, щодо заочного розгляду не заперечує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наданий відзив підтримав та просив відмовити у задоволені позову.

Третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

На виконання ухвали суду від 03 липня 2020 року про витребування доказів, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна не надали витребувані докази, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про здійснення розгляду справи за наявними в ній доказами.

Так, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. на підставі ст..ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусу, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172 був здійснений виконавчий напис, який зареєстрований за № 5906 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 181350 від 24 липня 2017 року (а.с. 10).

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 13.04.2020 було відкрито виконавче провадження № 61800945, на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (а.с. 11).

Здійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано ст. ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», п. 1.1. ч. 1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ч. 2 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.3., 3.4. ч. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 . При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Доводи позивача щодо неповідомлення банком про суму заборгованості та вимогу про повернення кредитних коштів спростовується матеріалами справи, зокрема, в матеріалах справи мається претензія представника ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» від 21.02.2020 року за вих. №5/ВМ на адресу ОСОБА_1 (а.с. 78), яку остання отримала особисто 26.02.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с. 81).

За таких умов нотаріусу для вчинення виконавчого напису ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» були надані документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначену в оспорюваному виконавчому написі заборгованість, можна вважати безспірною, оскільки позивач у своєму позові не зазначила жодної обставини, яка б свідчила про протилежне.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та не доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи відмову у задоволені позову, витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265,280 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису ту нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №5906, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», , заборгованості за кредитним договором №181350 від 24.07.2017 за період з 30.11.2017 по 21.02.2020 у розмірі 16800 грн, по якому 13.04.2020 відкрите виконавче провадження за №61800945 - скасувати, після набрання рішення законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 , яка діє на підстав свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4362 від 05.07.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», місце знаходження: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, під`їзд 5, офіс 6.

Третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого кругу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4а, офіс 71а.

Суддя Н.Г. Ковтун