Справа № 591/7523/20 Провадження № 2/591/3033/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо збирання, зберігання та поширення конфіденційної медичної інформації стосовно нього, які виразились в отриманні довідки № 708 від 22 травня 2013 року без його відома і згоди такими, що порушують недоторканість його приватного життя, статтю 32 Конституції України та статтю 8 Конвенції і є незаконним втручанням у його приватне життя;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо поширення конфіденційної медичної інформації стосовно нього, які виразились у направленні листа Лебединського ВМ № 1831 від 28.02.2014 разом з листом Лебединської ЦРЛ № 708 від 22.05.2013 народному депутату ВРУ ОСОБА_2 такими, що порушують недоторканість його приватного життя, статтю 32 Конституції України та статтю 8 Конвенції і є незаконним втручанням у його приватне життя;

- визнати недостовірною станом на серпень 2013 року і на лютий-березень 2014 року такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, що міститься в листі лікарні № 708 від 22.05.2013, яку відповідач поширив народному депутату ВРУ ОСОБА_2 , а саме, слова: « ОСОБА_1 , 1966 р., який проживає в с. Будилка, Лебединського району, страждає на психічний розлад та періодично звертається до лікаря психіатра»;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 300 000 грн.

Також разом з позовною заявою позивач подав заяву про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній 2019 рік.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі вказаної позовної заяви становить 7022 грн 40 коп. і визначається відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» наступним чином:

1) з трьох позовних вимог немайнового характеру, визначених у п.п. 1 3 прохальної частини позовної заяви: 3 * 2102 грн * 0,4 = 2522 грн 40 коп.;

2) з майнової вимоги про відшкодування моральної шкоди: 300 000 грн * 1,5 % = 4500 грн;

3) загальний розмір судового збору: 2522,40 грн + 4500 грн = 7022 грн 40 коп.

Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, так як за відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року сума отримуваних позивачем доходів становила 14708 грн 84 коп., тобто, 5 відсотків розміру його річного доходу, відповідно, склав 735 грн 44 коп.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за справедливе зменшити позивачу розмір судового збору до 735 грн 44 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів: Сумська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем.

Керуючись ст.ст. 95, 136, 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Сумській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до 735 грн 44 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 735 грн 44 коп. для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також надати належно засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова