УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту народження, заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), -

встановив:

18.11.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити походження дитини відповідно до ст. 133 СК України.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Севастополь, який є тимчасово окупованою територією, народився ОСОБА_2 , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського району м. Севастополя Управління ЗАГС м. Севастополя, є заявник та ОСОБА_3 .

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , відповідно до ст. 133 СК України, народжений у шлюбі, укладеному 11.11.2016 року у відділі ЗАГС Ленінського району міста Севастополь Управління ЗАГС міста Севастополь, актовий запис №1207.

Згідно Журналу реєстрації передачі вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді Булах Є.М. 18.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту народження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, зокрема:

-заявником не сплачено судовий збір за подання заяви у справі окремого провадження, що становить у 2020 році 420,40 грн;

-у заяві не зазначені докази, що підтверджують факт походження дитини відповідно до ст. 133 СК України (як дитини яка народилася у подружжя);

-до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб;

-заявником не зазначено засобів зв`язку, адреси електронної пошти або адреси для листування за якою б у суду була можливість здійснити виклик заявника у судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

25.11.2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист на виконання ухвали суду від 18.11.2020 року, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 26.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Як встановлено судом, на виконання ухвали про залишення заяви без руху заявником вказано контактний номер телефону та долучено копію квитанції №16 від 24.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн..

Разом з тим, встановлені судом недоліки в частині надання доказів за ст. 133 СК України, та примірник заяви для заінтересованої особи суду не надано..

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що заявником недоліки заяви, встановлені в ухвалі суду від 18.11.2020 року усунуті не були.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки на час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 18.11.2020 року, заявником не усунуто, а заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило, приходжу до висновку про наявність підстав передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 317, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту народження, заінтересована особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), разом з доданими документами визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою ж заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах