Єдиний унікальний номер 725/2802/20
Номер провадження 2/725/470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,33) про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним цивільним позовом .

Ухвалою суду від 10.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.

У судове засідання , призначене на 05.11.2020 року позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив. Будь- яких заяв про слухання справи без його участі не надходило.

Слухання справи перенесено на 25.11.2020 року.

У призначене засідання 25.11.2020 року , позивач повторно не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Таким чином має місце повторна неявка позивача або його представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновкі

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, встановлює наслідки розгляду справи у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин і відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,33) про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський