Справа № 484/3539/20
Провадження № 2/484/1465/20
01.12.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на 5/8 частин земельної ділянки, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 1/8 частини земельної ділянки загальною площею 0,10га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з переходом до позивачів права власності на житловий будинок за вказаною адресою у зазначених частина. В позовній заяві позивачі вказали, що вони є власниками зазначеного будинку. Колишній власниці будинку ОСОБА_5 для обслуговування зазначеного будинку передана у власність земельна ділянка площею 0,10га, вважають, що у зв`язку з переходом права власності на частину житлового будинку, до них перейшло й право власності й на відповідну частину земельної ділянки, на якій він розташований.
Ухвалою від 27.10.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання на 19.11.2020р., визначені строки для подачі заяв по суті. 19.11.2020р. розгляд справи був відкладений через неявку відповідача на 01.12.2020р.
Представник позивачів надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без її участі та усті позивачів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка на судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою суду від 01.12.2020р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2008р., яке набрало законної сили 23.04.2008р., за ОСОБА_4 визнане право власності на 5/8 частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - за кожним по 1/8 частин вказаного будинку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за позивачами зареєстровані права власності на вказані вище частини житлового будинку.

Після реєстрації шлюбу 12.09.2015р. з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

На підставі рішення №104 від 13.05.1997р. виконкому Первомайської міської Ради народних депутатів відповідачці передана земельна ділянка площею 0,10га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 1, 4 статті 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Отже, з урахуванням викладеного, до позивачів у зв`язку з переходом права власності на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло право власності й на відповідні частини земельної ділянки загальною площею 0,10га, передану для обслуговування вищевказаного житлового будинку.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та належить задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 263-266 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без зміни цільового призначення у зв`язку з переходом права власності на відповідну частину житлового будинку за вказаною адресою.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без зміни цільового призначення у зв`язку з переходом права власності на відповідну частину житлового будинку за вказаною адресою.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без зміни цільового призначення у зв`язку з переходом права власності на відповідну частину житлового будинку за вказаною адресою.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/8 частин земельної ділянки загальною площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без зміни цільового призначення у зв`язку з переходом права власності на відповідну частину житлового будинку за вказаною адресою.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва