Справа №573/2003/20
Номер провадження 2/573/509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Білопільського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у підготовче судове засідання, направлене за зареєстрованим місцем проживання останнього, повернулося без вручення із позначкою «адресат відсутній».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній є сином ОСОБА_3 і на момент її смерті був зареєстрований разом з нею, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.

Також, для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи по суті, виникла необхідність у витребуванні інформації про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як третю особу ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити третю особу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Витребувати з Білопільської міської ради Сумської області інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації щодо майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на 12 вересня 2016 року.

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію з Державного земельного кадастру інформації про належність земельних ділянок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на 12 вересня 2016 року.

Зобов`язати Білопільську міську раду Сумської області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Білопільській міській раді Сумської області та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя