ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5076/20
провадження № 2-сз/753/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення суми помилково сплаченого судового збору в розмірі 455 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення №226 від 27.10.2020 року, посилаючись на те, що зазначена сума помилково була сплачена ними на виконання рішення суду від 09 липня 2020 року по цивільній справі №753/5076/20 (провадження №2/753/5223/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року, було стягнуто з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримання розрахунку при звільненні у сумі 8 856,96 грн., без подальшого відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, а також судовий збір в сумі 455 грн.

27 жовтня 2020 року Акціонерним товариством «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на виконання даного рішення суду в частині стягнення судового збору у розмірі 455 грн. на користь позивача було помилково перераховано кошти у розмірі 455 грн. на рахунок Управління державної казначейської служби України у Дарницькому районні м. Києва замість ОСОБА_1 з приміткою «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , по справі №753/5076/20, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2020».

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки повернення помилково сплаченого судового збору, не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.