СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1215/20

пр. № 2/759/2735/20

09 листопада 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у місті Києві (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року представнипк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач є співласником квартири АДРЕСА_2 . На даний час у вказаній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (чоловік позивача, який помер) та відповідач ОСОБА_2 (дочка позивача). Приблизно в 2001р. ОСОБА_2 виїхала проживати в Канаду, де і отримала в 2014р. паспорт громадянина Канади. З тих пір ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації та зніматись з реєстраційного обліку не має бажання, що створює перешкоди позивачу з оформлення субсидії з сплати комунальних платежів та зайвих витрат за комунальні послуги. Даний факт підтверджується завіреною копією паспорта гр. Канади, відповідно до якого ОСОБА_2 в 2014р. отримала паспорт гр. Канади. Крім того, згідно ліцензії на водіння транспортного засобу ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . Таким чином, для зняття відповідача з реєстраційного обліку потрібна від неї заява про те, що відповідач не може самості йно знятись з даного обліку, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило, відзив не надала.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.128-131, ч. 1 ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1995 р. квартира за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/3 частину, ОСОБА_1 - 1/3 частина та ОСОБА_5 - 1/3 частина/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 який є співвласником квартири АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в Канаді та отримала паспорт 21.05.2014р., у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, однак зареєстрована в ній/а.с.6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача, які мають бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст.16, 316, ст.319,321, 391 , 405ЦК України, ч.1 ст.72 ЖК України, ст.ст. ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у місті Києві про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.О. Петренко