Номер провадження: 22-ц/813/821/20
Номер справи місцевого суду: 523/9988/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Гірняк Л.А.

суддів Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 27.11.2020 року о 10 год. 00 хв.

25.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що існує значна загрози для життя та здоров`я учасників справи у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної хвороби. При цьому зазначають, що ОСОБА_3 та його представник не мають можливості з`явитися до суду, але зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, v зв`язку з чим виникла необхідність забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні шляхом проведення відеоконфереішії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка призначена до розгляду на 27 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

Л.М.Вадовська

М.М.Драгомерецький