26.11.2020
Справа № 642/6275/20
Провадження № 2-н/642/1359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, несплаченої по угоді про порядок погашення боргу по акту порушення ПКЕЕН, у вигляді вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, несплаченої по угоді про порядок погашення боргу по акту ПКЕЕН у розмірі 40 678,42 грн., вказуючи, що під час технічної перевірки 26.03.2018 електроустановки у будинку АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено монтаж прихованої проводки в обхід приладу обліку №022894 з метою споживання електричної енергії без врахування лічильника, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». 16.04.2018 було проведено засідання комісії з розгляду акту порушення №212095 від 26.03.2018, споживач на засіданні був відсутній. Згідно методики здійснено нарахування по акту №212095 від 26.03.2018 за три роки нараховано 57 160,18 грн. 08.10.2018 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про порядок погашення боргу на вказану суму. Остання сплата надійшла на рахунок АТ «Харківобленерго» 26.07.2020. Таким чином, залишок заборгованості, не сплаченої по угоду, становить 40 678,42 грн., які заявник просить стягнути в наказному порядку. А також просить стягнути 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються гротові кошти, витребовується майно.

Щодо вимоги про стягнення 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зважаючи на те, що долучення інформаційної довідки з ЄДР до заяви про видачу судового наказу не є необхідним, а також те, що до заяви не додано документи, які підтверджують факт сплати заявником суми у розмірі 83 грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення із боржника вказаної суми.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно доп.8.2.7.Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від14.03.2018 №312 кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку не отримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, оскільки ОСОБА_1 відмовилася від сплати вартості необлікованої електричної енергії, заявнику слід звернутися з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Крім того, дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому що по своїй суті вартість необлікованої електричної енергії не є заборгованістю за житлово-комунальні послуги, оскільки вказана заборгованість утворилась у зв`язку з порушенням боржником правил користування електричною енергією, а не несплатою останнім коштів за надання заявником послуг.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2. ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, яка не підлягає розгляду в наказному провадженні, тому вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161,163,165,166, 167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, несплаченої по угоді про порядок погашення боргу по акту порушення ПКЕЕН, у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя