У Х В А Л А

25.11.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення аліментів на дитину, в якій останній просив:

1) розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , укладений у відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому 24.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу IV БК № 482858 від 24.07.1993;

2) присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття на рівні мінімального рекомендованого розміру аліментів розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України про державний бюджет на відповідний рік, щомісячно, з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття;

3) визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_4 об`єднав в своїй позовній заяві три позовні вимоги:

- про розірвання шлюбу;

- про визначення місця проживання дитини;

- стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб ( способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, позивачем ОСОБА_1 у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, позовних вимог про визначення місця проживання, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, розглядаються в різних провадженнях: позовна вимога про визначення місця проживання дитини має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, позовних вимог про стягнення аліментів та позовних вимог про визначення місця проживання , є різними.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду даних позовних вимог.

Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

Окрім того, позивач в прохальній частині позовної заяви зазначив вимогу щодо стягнення з нього аліментів, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття на рівні мінімального рекомендованого розміру аліментів розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України про державний бюджет на відповідний рік, щомісячно, з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач зазначив, що донька проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу буде також проживати з відповідачкою ОСОБА_2 .

Аналіз норм матеріального права дає підстави для висновку, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тож, не зрозуміло, яким чином порушено права позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка не проживає з ним.

Також позивачем жодним чином не обґрунтовано вимоги про визначення місця проживання дитини, не зазначено в чому полягає спір в цій частині, не вказано про наявність заперечень відповідача щодо подальшого проживання дитини з нею.

Окрім того, позовна заява з додатками подана до суду лише в одному екземплярі, не містить зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано, в доданих до позовної заяви додатках відсутній оригінал свідоцтва про шлюб і позивач не вказує в позовній заяві, де саме він перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитися з позовними вимогами, а не об`єднувати в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, оскільки їх спільний розгляд є не можливим. Позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Надати копію позовної заяви з додатками для відповідача. Якщо позивач визначиться з тим, що він звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, то повинення надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення аліментів на дитину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов