Справа№ 328/2118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі:

головуючого судді - Гавілей М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про вставлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності йому грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року № 39775.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком та нарахування виплат надбавки за особливі заслуги перед Україною. Однак йому було повідомлено про відмову у призначенні виплат надбавки за особливі заслуги перед Україною, так як виявлено розбіжності у написанні прізвища у його паспорті та в грамоті Президії Верховної Ради Української РСР.

У грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року за № 39775, яку він отримав працюючи в Токмацькому районному міжгосподарчому кооперативно-державному будівельно-монтажному об`єднанні «Райагробуд» його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як справжнє його прізвище згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_1 ».

Також вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Молдавській РСР, тому свідоцтво про народження видане 29.04.1960 року селищною радою Світле Тараклінського району МРСР на російській мові, де теж зазначено його прізвище « ОСОБА_1 ».

При оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 року, його прізвище було вказано на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Згідно українського правописання російська літра «и» не може передаватися через «і», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери «ц»). Тому вважає, що його прізвище було помилково перекладено з російської на українську мову.

Докази того, що грамота Президії Верховної Ради Української РСР належить заявнику, може служити трудова книжка в якій в розділі «відомості нагородження» є запис за № 1 від 31.07.1991 року «За значний особистий вклад у виконання урядового завдання по будівництву житла для населення, евакуйованого із зони Чорнобильської АЕС нагороджений грамотою Президії Верховної Ради Української РСР» засвідчений підписом старшого інспектора з кадрів В.Божко та печаткою установи.

Згідно паспорту заявника серії СА № 454221 віданого Токмацьким МВ УМВС України Запорізької області 22.05.1997 року його прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи неявку учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком та нарахування виплат надбавки за особливі заслуги перед Україною. Однак йому було повідомлено про відмову у призначенні виплат надбавки за особливі заслуги перед Україною, так як виявлено розбіжності у написанні прізвища у його паспорті та в грамоті Президії Верховної Ради Української РСР.

У грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року за № 39775 за значний особливий вклад у виконання урядового завдання по будівництву житла для населення, евакуйованого із зони Чорнобильської АЕС, яку заявник отримав працюючи в Токмацькому районному міжгосподарчому кооперативно-державному будівельно-монтажному об`єднанні «Райагробуд», його прізвище помилкового зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого Токмацьким МВ УМВС України Запорізької області 22.05.1997 року його прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження, видане 29.04.1960 року селищною радою Світле Тараклінського району МРСР на російській мові, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

При оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 року, прізвище заявника було вказано на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Суд не виключає, що розбіжності у написанні прізвища заявника в документах могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову.

Про належність заявнику грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, свідчить копія трудової книжки, де в розділі «відомості нагородження» є запис за № 1 від 31.07.1991 року «За значний особистий вклад у виконання урядового завдання по будівництву житла для населення, евакуйованого із зони Чорнобильської АЕС нагороджений грамотою Президії Верховної Ради Української РСР» засвідчений підписом старшого інспектора з кадрів В.Божко та печаткою Токмацького районного міжгосподарчого кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року № 39775 необхідно заявнику для нарахування виплат надбавки за особливі заслуги перед Україною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року № 39775.

Частиною 7статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що грамота Президії Верховної Ради Української РСР від 31 липня 1991 року № 39775 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27.11.2020 року.

Суддя