ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-418/11
провадження № 6/753/861/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Брайт-К», стягувач) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі по тексту - ПАТ «Банк Форум») заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 0276/08/01-Anew.

Заява обґрунтована такими обставинами. На підставі договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 № 1274-Ф та договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 ТОВ «ФК «Брайт-К» перейшло права вимоги за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 0276/08/01-Anew, на підставі якого винесене судове рішення. ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Представники нового і первісного стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 2-418/11, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

02 лютого 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-418/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 0276/08/01-Anew в загальному розмірі 46 477 дол. США 72 центи, що еквівалентно на 12.01.2010 за офіційним курсом НБУ - 371 380,22 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 41 777 дол. США 49 центів, заборгованість за процентами - 4 700 дол. США 23 центи.

Рішення набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Ансу» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, відповідно до якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 0276/08/01-Anew, що підтверджується Додатком № 1 до цього Договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2019 у справі № 2-418/11 було задоволено заяву ТОВ «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження.

02 вересня 2019 р. між ТОВ «Ансу» (Продавець) та ТОВ «ФК «Брайт-К» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до якого Продавець передав у власність Покупцеві, а Покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно додатку № 1 до цього Договору, в тому числі за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 0276/08/01-Anew.

18.03.2020 постановою старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61598069 з примусового виконання виконавчого листа № 2-418/11 виданого 17.05.2012.

За приписом пункту1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-418/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», , адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, «ФІМ Центр».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 07 жовтня 2020 р.