Справа № 455/1358/20
Провадження № 2-о/455/39/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, матеріали цивільної справи №455/1358/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоміська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городисько Старосамбірського району Львівської області.

Хоче вступити в шлюб з ОСОБА_3 з яким фактично проживає з травня 2020 року. На даний час вона перебуває в стані вагітності, проте не досягнула шлюбного віку, тому змушена звернутися до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає її інтересам. Її мати, ОСОБА_2 , та батько, ОСОБА_4 не заперечують про надання права на шлюб.

Просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, та призначено судове засідання на 26.11.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, від них в канцелярію суду поступили заяви, а саме:

- від заявниці ОСОБА_1 про розгляд заяви у її відсутності, свою вимогу підтримує, зазначивши, що вона любить ОСОБА_3 , є вагітною від нього, хоче з ним одружитися (а.с.15);

- від ОСОБА_2 , матері заявниці, яка просить розглядати справу у її відсутності, проти заявленої вимоги своєї дочки ОСОБА_1 не заперечує, просить надати дозвіл на шлюб із ОСОБА_3 , так як вони люблять один одного (а.с.17);

- від ОСОБА_3 , який також просить розглядати справу за заявою ОСОБА_1 у його відсутності, проти її вимоги не заперечує, просить надати їй право на шлюб з ним, так як він її любить, хоче з нею одружитися, вона чекає від нього дитину (а.с.16).

- від сільського голови Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Куляса П.П., в якій він просить розглядати справу у відсутності представника опіки та піклування Новоміської сільської ради, заперечень щодо надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 немає (а.с.14).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя».

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5), отже, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років.

Із довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» №43 від 30.10.2020 року, відомо, що ОСОБА_1 , вагітна 20-21 тижнів (а.с.7).

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з положенням ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявниці права на шлюб.

За встановлених обставин, заявниця не досягла шлюбного віку, перебуває в стані вагітності, має намір зареєструвати шлюб, чого не заперечують її батьки (а.с.8-9), надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.22-24 СК України ст.ст.1-13,77-83,89,259,263-265,268,293-294 ЦПК України, ст.ст. 22-24 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак