Справа №141/459/18
Провадження №2/141/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцького В.М.,

за участю сторін

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/459/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.09.2020 року.

15 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою до суду учасників справи, розгляд підготовчого судового засідання перенесено на 01.10.2020 року о 13 год 50 хв.

28 вересня 2020 року (Вх № 1262/20) від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи № 141/459/18, у зв`язку з його зайнятістю у розгляді цивільної справи № 143/500/20 у Погребищенському районному суді Вінницької області.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ПСП «Авангард» - Крицького В.В. задоволено та підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2020 року.

29 жовтня 2020 року (Вх.№ 1615/20-Вх) від представника позивача ПСП «Авангард» Крицького В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи № 141/459/18, у зв`язку із розглядом кримінальної справи № 127/1335/17 у Вінницькому міському суді.

29 жовтня 2020 року (Вх.№ 1596/20-Вх) від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 141/459/18, у зв`язку із розглядом кримінальної справи № 127/1335/17 у Вінницькому міському суді.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ПСП «Авангард» - Крицького В.В. та клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2020 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, позивач ПСП «Авангард», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не з`явився, повноваженого представника не направив. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не з`явився. При цьому, 25 листопада 2020 року (Вх.№ 1897/20-Вх) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 141/459/18, у зв`язку із його хворобою. Разом з тим, просить суд витребувати із прокуратури Вінницької області матеріали перевірки за його заявою про кримінальні правопорушення, що вчинені посадовими особами Оратівського РВДВС, Оратівського відділу поліції та посадовими особами ПП «Авангард» і ТОВ «Агрофірма Корвет» 12.12.2017 року; витребувати із Оратівського районного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження, за яким 12.12.2017 року вилучалось належне йому майно та майно, що перебувало у його розпорядженні; залучити як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 , який був стягувачем у виконавчому провадженні.

В підготовче судове засідання третя особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася. При цьому, 25.11.2020 року (Вх. № ЕП-696/20-Вх) від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи № 141/459/18 без участі третьої особи. На виконання ухвали суду від 29.10.2020 року надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 26.06.2018 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено : обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звертався до прокуратури Вінницької області з заявою про кримінальні правопорушення, вчинені посадовими особами Оратівського РВДВС, Оратівського відділу поліції та посадовими особами ПП «Авангард» і ТОВ «Агрофірма Корвет» 12.12.2017 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування із прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки за його заявою, оскільки ОСОБА_1 не навів обставини, які можуть підтвердити або спростувати матеріали перевірки за його заявою про кримінальні правопорушення та матеріали виконавчого провадження, за яким 12.12.2017 року вилучалось належне йому майно та майно, що перебувало у його розпорядженні, а також не зазначив, які заходи були ним вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в своєму клопотанні від 25.11.2020 року в частині залучення як третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 не обґрунтував, на яких підставах слід залучити до участі у справі вказану особу та яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування із прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки за його заявою про кримінальні правопорушення, що вчинені посадовими особами Оратівського РВДВС, Оратівського відділу поліції та посадовими особами ПП «Авангард» і ТОВ «Агрофірма Корвет» 12.12.2017 року; витребування із Оратівського районного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження, за яким 12.12.2017 року вилучалось належне йому майно та майно, що перебувало у його розпорядженні та залучення як третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 слід відмовити, у зв`язку із їх необгрунтованістю.

Приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 29.10.2020 року виконана частково, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 52146604 від 21.07.2017 р.

Враховуючи наявність письмового клопотання належним чином повідомленого відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, причину неявки якого суд визнає поважними, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/459/18 задовольнити.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/459/18 на 23.12.2020 року на 13 год 00 хв.

3. Витребувати у Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 52146604 від 21.07.2017 р.

4. Зобов`язати позивача ПСП «Авангард» надати докази права власності на майбутній урожай (озимої пшениці), на який позивач посилається на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги.

5. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, Оратівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук