Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/249/2020 Справа № 641/3808/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі Цюк Ю.В.,

за участю боржника - ОСОБА_1

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньова Є.В. про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньов Є.В. звернувся до суду з заявою в якій просить звернути стягнення на кошти в сумі 17443,79 грн., які знаходяться у ПСП «Молнія 1», код ЄДРПОУ № 30463397 та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст.440 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Вовчанському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 641/3808/13-ц від 23.07.2013, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват банк» 50937,98 грн., на користь держави виконавчий збір 5093,80 грн., та 65,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій. 20.08.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Довідкою Держгеокадастру у Вовчанському районі від 23.05.2017 р. встановлено, що боржник ОСОБА_2 має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона здає в оренду ПСП «Молнія 1». 07.06.2017 року винесено постанову про арешт коштів боржника, які підлягають виплаті за оренду земельного паю. Згідно довідки ПСП «Молнія 1» встановлено, що за 2020 рік за оренду земельного паю ОСОБА_2 підлягають виплати в сумі 17443,79 грн.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.03.2007 року у розмірі 50433,64 грн. та судові витрати у розмірі 504,34 грн., а всього стягнуто 50937,98 грн. 23.07.2013 року був виданий виконавчий лист.

20.08.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження.

07.06.2017 року постановою заступника начальника відділу Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно довідки ПСП «Молнія 1» № 47 від 20.09.2019 року вбачається, що орендна плата нарахована станом на 26.08.2020 року в сумі 17443,79 грн., належить до виплати згідно договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

До даного часу судове рішення боржником не виконано.

Зазначені обставини надають суду підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, в порядку ст.440 ЦПК України.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на кошти інших осіб в порядку ст.440 ЦПК України, передбачені ч.2 даної статті.

Зокрема передбачено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Підстави, передбачені ч.2 ст.440 ЦПК України для відмови в задоволенні подання відсутні.

Тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, звернути стягнення на кошти, які знаходяться у ПСП «Молнія 1» та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 в сумі 17443,79 грн. на погашення заборгованості згідно виконавчого листа №641/3808/13-ц від 23.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 50937,98 грн.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Півньова Є.В. - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 17443 грн. 79 коп., що знаходяться у ПСП «Молнія 1», код ЄДРПОУ № 30463397 та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан