Справа № 477/925/20
Провадження № 2/477/520/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Щербіною Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 53218,98 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

17 травня 2018 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення пункту 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, шо не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, які не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт про порушення №К 1530 від 17 травня 2018 року, який підписали представники АТ «Миколаївобленерго» у складі трьох осіб. Відповідач вказаний акт підписав без застережень. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо він підписаний трьома уповноваженими представниками Товариства.

Цей акт 18 травня 2018 року був розглянутий комісією за участю відповідача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 24 червня 2016 року по 17 травня 2018 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 20 травня 2020 року становить 53218,98 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася,. направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. В заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги на суму 30000,00 грн. з урахуванням сплаченої відповідачем суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнає на суму 30000,00 грн., посилаючись на сплачену суму боргу у сумі 23218,98 грн. Просила також розстрочити суму боргу, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, наступне.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 травня 2018 року № 741 та від 15 липня 2020 року № 75-04.08 ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4,21) та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго».

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

17 травня 2018 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, шо не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, які не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, що підтверджується складеним актом №К1530, який підписаний контролерами та відповідачем, останній був присутній при складанні акту та підписав його без застережень (а.с. 5).

Крім цього, контролерами того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання та опломбовано лічильник (а.с.7).

18 травня 2018 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлені, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 53218,98 грн. Розрахунок проведено з 24 червня 2016 року по 17 травня 2018 року (а.с. 10).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Положеннями пункту 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представниками енергопостачання порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Як було встановлено та складено відповідний акт, відповідачем порушено пункт 42 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, шо не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, які не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, що, згідно пунктом 48 цих Правил тягне відповідальність споживача.

Згідно з підпунктом а пункту 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки (далі Методика).

Виходячи з положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 24 червня 2016 року по 17 травня 2018 року, з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки, становить 53218,98 грн., який проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказаний період і виходячи з добової величини розрахункового споживання. Враховуючи, що відповідачем на час розгляду справи сума вартості необлікової електроенергії частково сплачена, то з останнього підлягає стягненню залишкова сума 3000,00 грн.

Щодо задоволення вимог представника відповідача про розстрочку боргу, суд не вбачає підстав, оскільки остання як на підставу посилається на тяжке матеріальне становище, водночас, окрім заяви будь-яких доказів цього суду не надано.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», ) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», ) судовий збір у справі у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Миколаївобленерго», адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 06 листопада 2020 року.

Суддя В.В. Полішко