Провадження № 2/582/250/20
Справа № 582/977/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Печище, Сумського району Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Козельненський старостинський округ), с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , с. Вишневе, Сумського району Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею 3,6589 га та площею 3,5318 га, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Печище, Сумського району Сумської області.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки площею 3,6589 га та площею 3,5318 га, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Печище, Сумського району Сумської області.

На день смерті чоловіка, ОСОБА_3 , разом з ним проживала та була зареєстрована позивач, його дружина, а отже і прийняла спадщину за заповітом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у заповіті допущено помилку та зазначено, що спірні земельні ділянки належали померлому на підставі державних актів, замість вірного на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, а також наявні розбіжності щодо місця посвідчення заповіту і у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 85).

Представник Вільшанської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 45).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 88).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валєтовка, Рильського району Курської області, що підтверджується копією паспорту, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 29.05.2008 (а.с. 6).

11 січня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Печище, Сумського району Сумської області, помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя, 01 березня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, за яким частину свого майна, а саме земельні ділянки, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, які розташовані на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заповів своїй дружині, ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_3 належить, зокрема, земельна ділянка площею 3,6589 га, кадастровий номер :06:001:0134, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.11.2015 державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2548 (а.с. 12) та земельна ділянка площею 3,5318 га, кадастровий номер :06:001:0136, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.11.2015 державним нотаріусом Другої сумської державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2542 (а.с. 15).

Як слідує з довідки Сульської сільської ради Сумського району Сумської області від 03.10.2019 № 157/02/34 (а.с. 18), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина, ОСОБА_1 , 1959 року народження, позивач по справі, та брат, ОСОБА_6 , 1955 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 91). Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради посвідчувався 01.03.2019 за реєстровим № 10, більше не змінювався та не відмінявся.

З копії наданої суду спадкової справи (а.с. 51-83), заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що остання заведена за заявами: позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 59), ОСОБА_2 (а.с. 53), та ОСОБА_6 (а.с. 60), на відповідні частини спадкового майна, визначеного у заповіті ОСОБА_3 від 01.03.2019, а також за законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельних ділянок спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законодавством порядку.

При цьому, у заповіті допущено помилку та зазначено, що спірні земельні ділянки належали померлому ОСОБА_3 на підставі державних актів, замість вірного на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, а також наявні неточності щодо місця посвідчення заповіту.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась (а.с. 19).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 3,6589 га та площею 3,5318 га, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Печище, Сумського району Сумської області.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , с. Печище, Сумського району Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (Козельненський старостинський округ), с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , с. Вишневе, Сумського району Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,6589 га, кадастровий номер :06:001:0134, та земельну ділянку площею 3,5318 га, кадастровий номер :06:001:0136, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Печище, Сумського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен