У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/18948/14-ц

13 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданнями державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа № 607/18948/14ц щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області 12.08.2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) звернувся до суду із подання про видачу дубліката виконавчого листа № 607/18948/14ц щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області 12.08.2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №607/18948/14ц щодо боржника ОСОБА_1 , виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12.08.2015року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Калина» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43378,59 грн. та по 216,90 грн. сплаченого судового збору.

25.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено стягувачу для відома.

Згідно заяви стягувача, останній виконавчий лист не отримував. Відповідно до бази АСВП зазначене виконавче провадження в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Строк збереження виконавчих проваджень, переданих до архіву, становить три роки, відтак перевірити факт надсилання виконавчого листа стягувачу не є можливим.

Посилаючись на наведене та те, що виконавчий лист втрачено при пересиланні, наявність невиконаного рішення суду, просить подання задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник стягувача КС «Калина» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року позовні вимоги КС «Калина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено та стягнуто солідарно на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №0106692 від 08.02.2013 року в розмірі 43 378 грн. 59 коп. та по 216,90 грн. судового збору з кожного.

На підставі даного рішення 12.08.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано два виконавчі листи №607/18948/14-ц щодо кожного боржника окремо.

Вказані виконавчі листи пред`явлені до виконання.

Як вбачається із змісту подання, 25.03.2016р. державним виконавцем, щодо боржника ОСОБА_1 , винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Із довідки, виданої Тернопільським міським відділом ДВС південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) за №63738 від 31.08.2020 року вбачається, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду №607/18948/14-ц від 12.08.2015р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Калина» на виконанні не перебуває, а втрачений при пересилці.

28.07.2020р. представник КС «Калина» звернувся у ДВС із заявою про звернення до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки виконавчий лист стягувач не отримував та рішення суду не виконано.

Встановлено, що на даний час рішення суду не виконано та виконавчий лист стягувач не отримував.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягє до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду від 01 листопада 2010 року, передбачено річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ст.ст. 3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIIIвизначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа № 607/18948/14ц щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільський міськрайонним судом Тернопільської області 12.08.2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 607/18948/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області від 12.08.2015 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Калина» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43378,59 грн. та по 216,90 грн. судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2020року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька