overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/9588/19
Провадження №2/523/1920/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю: секретаря Кащевцевої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним заповіт від 31.08.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й., реєстровий номер 1082.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. судом було призначено посмертну почеркознавчу експертизу.

01.06.2020р. експертом до суду були повернуті матеріали цивільної справи з посиланням на не надання достатніх документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_5 .

За клопотанням представника позивача судом повторно були витребуванні додаткові матеріли, необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Представник позивача направив до суду клопотання про направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріли справи вважає за необхідне направити матеріли цивільної справи до ОНДІСЕ для продовження проведення експертного дослідження за призначеної судом судової посмертної почеркознавчої експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Направити матеріли цивільної справи №523/9588/19-ц до ОНДІСЕ для продовження проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, призначеною судом ухвалою суду від 16.12.2019р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання проголошення ухвали, лише в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2020р.

Суддя
Справа № 727/9376/20
Провадження № 2/727/1938/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Кицинюка С.В., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасники справи заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представником відповідача було подано до суду відзив на позов.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 22 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
Справа № 669/948/20
Провадження № 2-о/669/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Вказаної дати розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року за клопотанням заявника.

20 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про залишення заяви без розгляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,353 ст. 433, п.17,4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Н. С. Бараболя
Провадження №2/359/541/2020
Справа №359/8462/13-ц
УХВАЛА

01 грудня 2020 року суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області Журавський В.В., розглянувши питання про продовження розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 направила до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Разом з цим, судове засідання, яке було призначено на 20 листопада 2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення наступного судового засідання у даній цивільній справі у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 та ч.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено о 10 годині 00 хвилин 21 грудня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Самбірським міськрайонним судом Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18).

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1497/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Коцюрба О.П., Сержанюк А.С.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Дугіновим Дмитром Андрійовичем, який діє на підставі договору, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Дугіновим Дмитром Андрійовичем, який діє на підставі договору, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом до розгляду на 10 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді О.П. Коцюрба

А.С. Сержанюк
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29461,79 грн.

30.11.2020 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 23.12.2020.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-п/742/24/20
Єдиний унікальний № 742/2592/20

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2020 року , -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2020 року.
Заявник зазначає, що не отримував заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих (отриманих) грошових коштів внаслідок визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, тому йому необхідно поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Оскільки в матеріалах справи не міститься відомостей про отримання ОСОБА_1 вищевказаного заочного рішення суду, йому необхідно поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Тому, заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
А тому, керуючись ст.287 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих (отриманих) грошових коштів внаслідок визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2020 року до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Копії ухвали невідкладно надіслати: відповідачу, позивачу одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/675/20

Справа № 510/1759/18

30.11.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просив провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача адвокат Златі Н.С. проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, будь-яких клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті не заявляла.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 13 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 285/4331/19 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 63 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Борисюка Р.М.,
Микитюк О.Ю.
розглянувши заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про визнання незаконним, скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року - без змін.
17 листопада 2020 року представник Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України Хоптюк В. звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 1682,5 грн.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
23 листопада 2020 року вищевказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 листопада 2020 року, для вирішення питання про повернення судового збору.
Питання про призначення справи до судового розгляду вирішується 30 листопада 2020 року, оскільки суддя Галацевич О.М. була тимчасово непрацездатною з 10 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору внести на розгляд Житомирського апеляційного суду на 10:30 год. 03 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 740/4736/19
Провадження № 2/740/204/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/10 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частки цього житлового будинку.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічну експертиза на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

16 листопада 2020 року на адресу суду від завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г. надійшов лист про повернення ухвали суду від 28 липня 2020 року та копій матеріалів справи без виконання, тому відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власностіі призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 14-00 год 24 грудня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 558/257/20
номер провадження 6/558/181/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи № 558/257/20 (номер провадження 6/558/181/20) за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 призначити у відкритому судовому засіданні 9 грудня 2020 року о 08:00 годині.

Судове засідання у справі провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.