СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12571/20

пр. № 2/759/4930/20

26 листопада 2020 року . Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020р. позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони в спірній квартирі ніколи не проживали, квартплату та комунпослуги не сплачували, квартирою не цікавились.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3.08.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримали.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просять слухати справу у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну квартиру загальною площею 40,7 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ордеру від 12.12.1979р. квартира була надана ОСОБА_10 на сім`ю з 4-х осіб: на неї, синів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та доньку ОСОБА_12 (а.с. 18).

25.11.1982р. ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 (а.с. 20).

ОСОБА_11 в 2003р. був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с. 22-23).

В 1996р. в спірній квартирі була зареєстрована позивачка ОСОБА_5 , в 2009р. - позивачка ОСОБА_9 (а.с. 14, 17)

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були зареєстровані в спірній квартирі 24.10.1996р., проте в квартиру не вселилися та не проживали в ній (ас 26-27).

Факт непроживання відповідачів в спірній квартирі підтверджується актом обстеження (а.с. 19) та показами свідка ОСОБА_14 , яка є сусідкою сторін по справі, добре знає їх сім`ю і їй відомо, що відповідачі в спірній квартирі ніколи не проживали, а проживали в сусідньому будинку.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як шість місяців без поважних на то причин в спірній квартирі не проживають , квартплату та комунальні послуги не сплачують, не цікавляться нею, перешкод в користуванні їм ніхто не чинив, а тому втратили право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко