Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 143/950/19

провадження № 61-21057св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 26 вересня 2018 року про закінчення виконавчого провадження, боржники: фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінченко Денис Васильович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області у складі судді Марченко Л. В. від 02 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову приватного виконавця Турського О. В.

від 26 вересня 2018 року про закінчення виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист, виданий 10 серпня 2018 року Погребищенським районним судом Вінницької області у справі

№ 143/1269/17 про стягнення з боржника ФГ «Ланецького» грошових коштів для примусового виконання приватному виконавцю

Турському О. В.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційні скарги ФГ «Ланецького» та ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області

від 02 вересня 2019 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Турського О. В.

від 26 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 26 вересня 2018 року про закінчення виконавчого провадження, боржники: фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінченко Денис Васильович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара