Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/31/20

Номер провадження: 2-во/511/23/20

"02" грудня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання- Кирилової І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задоволені. ОСОБА_1 визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в запис акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7699 від 28.11.2017 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області: - прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, по - батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », дату та місце народження залишити без змін; - в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька: « ОСОБА_2 , 03 січна 1973 року»; - в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Інші відомості залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження.

25.11.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки в рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині в шостому абзаці, не вірно вказаний рік народження позивача «1976 рік», замість вірного «1973 рік» та область його проживання невірно вказана «Одеська область» замість вірного «Миколаївська область». Тому просив виправити описки в резолютивній частині заочного рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 15.10.2020 року.

Сторони про день та час судового засідання були сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про можливість проведення судового розгляду за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.3)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині заочного рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини, а саме: шостий абзац викласти в наступній редакції: « - в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Шостий абзац викласти в наступній редакції та вважати вірним: « - в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова