Провадження № 2-др/582/1/20
Справа № 582/791/20
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д
при секретарі Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недригайлівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай),-
25 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайдівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недригайлівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай), оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, додаткових заяв і клопотань не надав.
В судове засідання представник Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду питання про винесення додаткового рішення. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недригайлівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай), задоволено, але не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1749 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем Сакунихською сільською радою Недригайлівського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнано, то суд відповідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повертає позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову та стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 874,60 грн.
На підставі положень ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 582/791/20 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко