Справа № 362/2680/20
Провадження № 2/362/1810/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання електричної енергії в сумі 73 449 гривень 19 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.03.2014 року між ним і відповідачем було укладено договір постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 7,5 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості за використану електричну енергію не виконує, станом на 01.12.2018 року у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відмовився», керуючись ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із Статутом ПрАТ «Київобленерго», позивач є ліцензованим енергопостачальником електричної енергії для населення (а.с. 19-21).

Між ПрАТ «Київобленерго» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 220062210 від 16.03.2014 року, відповідно до якого ПрАТ «Київобленерго» зобов`язується продавати електричну енергію ФОП ОСОБА_1 для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 7,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електроенергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 (5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно із пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний також:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та

Згідно із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості, за вказаним договором про постачання електричної енергії № 220062210 від 16.03.2014 року станом на 01 грудня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 73 449 гривень 19 копійок, яку станом на час постановлення судом рішення не погашено (а.с. 15).

Такі дії відповідача свідчать про те, що користуючись усіма наданими йому послугами з постачання електричної енергії, він неналежним чином та не у повному обсязі сплачує за їх споживання.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Норми статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачають, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки, відповідач, як споживач ге виконує умови договору, у зв`язку з чим позивачем, як постачальником йому нараховано відповідну суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 142, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273, 274 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість в сумі 73 449 (сімдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 19 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 30 листопада 2020 року.