УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/660/20

провадження № 22-ц/4809/1508/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Дьомич Л. М.

суддів: Дуковського О. Л., Письменного О. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та припинення дій, які порушують право,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

19 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу СП ТОВ «Світловодськпобут». В якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів дйшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, справа призначається до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу, за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міскрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Долинського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний