overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 172/944/20
Провадження № 2-о/172/39/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

Заінтересована особа Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області надала суду заяву, в якій вказує, що заявник у справі проживає на території с. Шевченкове, яке підпорядковується Миколаївській сільській раді Васильківського району, тому Васильківська селищна ОТГ не може виступати у даній справі заінтересованою особою.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про заміну заінтересованої особи Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області на Миколаївську сільську об`єднану територіальну громаду Васильківського району Дніпропетровської області, оскільки с. Шевченкове знаходиться на території саме цієї громади.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Миколаївську сільську об`єднану територіальну громаду Васильківського району Дніпропетровської області замість Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи Миколаївську сільську об`єднану територіальну громаду Васильківського району Дніпропетровської області замість Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області.

Відкласти судове засідання у справі на 13:00 год. 22 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк до 22 грудня 2020 року для подання суду пояснення щодо предмета заяви, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 931/844/20
Провадження № 2/931/292/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Локачинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

04 листопада 2020 року суддею ОСОБА_2 винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Представник позивача 01 грудня 2020 року подав письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі його та позивача.

02 грудня 2020 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю, заперечень не мають.

Відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З ініціативи суду, суд витребовує копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в Луцькому геріатричному пансіонаті за адресою м. Луцьк вул. Теремнівська, 70, у приватного нотаріуса Дишкант Оксани Миколаївни Луцького міського нотаріального округу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 11:00 21 грудня 2020 року.

Витребувати копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в Луцькому геріатричному пансіонаті за адресою м. Луцьк вул. Теремнівська, 70, у приватного нотаріуса Дишкант Оксани Миколаївни Луцького міського нотаріального округу.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
Справа № 426/7343/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

при секретарі - Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики у загальній сумі 120 000, 00 (сто двадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення буде складено до 02.12.2020 року.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 653/2933/20
Провадження № 2/653/910/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника відповідача Дурненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Генічеської міської ради(місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Міська, 8, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з Виконавчого комітету Генічеської міської ради(місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Міська, 8, ) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/1623/20

провадження № 22-ц/4809/1450/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справіза апеляційною скаргою Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Колегія суддів, дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя О.Л.Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний
УХВАЛА

Справа № 564/2663/20

02 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2663/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.Дворецька 108, ) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/2663/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/2663/20 на 30 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа №690/304/20
Провадження №2/690/153/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.12.2020 р. о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька
Справа № 485/1204/17
Провадження № 2/485/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На підставі ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним -відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2019 року, а саме арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 257, номер запису про право власності 21082193; земельну ділянку площею 0,0666га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :37:058:0014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257, номер запису про право власності 21082828.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя
Справа №295/8769/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кудіної Марії Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Альфа Банк», до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито в зв`язку з неналежним оформленням справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2020 не відповідає вступній та резолютивній частині повного тексту рішення (а.с. 14-21 Т.2).

Крім того, рішення та ухвала про виправлення описки від 24.09.2020 не відповідає змісту ухвали Богунського райсуду від 20.11.2020 про заміну сторони (а.с. 199-200 Т.1).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа Банк», до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1560/20

Справа № 510/2355/20

01.12.2020року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Призначити підготовче судове засідання 18 січня 2021 року на 12 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 18 січня 2021 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова