Справа № 199/2747/20
(2/199/1418/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.07.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Станом на 12.02.2020 року заборгованість позичальника перед банком становить: 15163,30 грн. заборгованість за тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 , помер. Спадкоємці ОСОБА_3 стали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

04.12.2019 року спадкоємцям було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2011 року у розмірі 15163,30 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив в письмовій заяві, наданій суду.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, оскільки не знала про борги чоловіка, коштів вона не має, спадщину після чоловіка не приймала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.07.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 941 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 травня 2017 року.

На час смерті ОСОБА_3 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не було виконано, в зв`язку з чим станом на день відкриття спадщини перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 15163,30 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Згідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В матеріалах справи міститься спадкова справа № 694/2017 відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка містить претензію кредитора АТ КБ «Приватбанк», подану 08.08.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідачі по справі які на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , про відмову від спадщини в установлений законом строк не заявили, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року, виданого бюро приватизації АТ Дніпропетровський стрілочний завод, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить квартира АДРЕСА_2 , в якій вони проживали на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 5986 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Враховуючи, що відповідачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, з них на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Підстав для звільнення спадкоємців за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором від 29.07.2011 року судом не встановлено.

Відповідно до ст.1278 ЦК Украни, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Як вбачається з розрахунку, станом на час відкриття спадщини заборгованість позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором становить 15163,30 грн., отже з кожного спадкоємця підлягає стягненню борг в сумі 7581,65 грн.

За такого, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1051,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (м.Київ, вул. Грушевського,1д, ) борг спадкодавця за кредитним договором в розмірі 7581,65 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1051,00 грн., а всього 8632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк(м.Київ, вул. Грушевського,1д, ) борг спадкодавця за кредитним договором в розмірі 7581,65 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1051,00 грн., а всього 8632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя