Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 370/1959/18

провадження № 61-16168ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про внесення записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про внесення записів про державну реєстрацію прав повернуто без розгляду.

До Верховного Суду 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2020 року заявником усунуто недоліки.

Заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду заявник отримав 12 жовтня 2020 року, та надає докази, які підтверджують дату отримання.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник у касаційній скарзі посилається на те, що судами порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про внесення записів про державну реєстрацію прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу (№ 370/1959/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 31 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк