Справа №666/6154/13-ц н/п 2-зз/766/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/6154/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,-

встановила:

24.11.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 року. 23.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області справу №766/19209/17 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080195П від 28.02.2008 року в розмірі 2161974,52грн. та судові витрати в розмірі 32429,62грн. В заяві заявник зазначає, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» всього майна, майнових прав та обов`язків, відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р. та передавального акту від 15.10.2019 року.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звертатися лише особа, яка брала участь у справі.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 року з метою забезпечення позову накладено заборону щодо проведення будь-яких дій по реєстрації прав власності відносно нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва, недобудоване кафе, який зазначено на літ. А -кафе недобудоване кафе з підвалом, готовністю 97% загальною площею 203,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання судовим рішення законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся із заявою представник АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» всього майна, майнових прав та обов`язків, відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р. та передавального акту від 15.10.2019 року, в тому числі за договором по надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080195П від 28.02.2008 року укладеної між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2013 року.

При цьому, АТ «Альфа-Банк» не є стороною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

Враховуючи, що заявник АТ «Альфа-Банк» в силу ст.42 ЦПК України не є учасником вказаної справи, суд дійшов висновку, що у заявника відсутні підстави звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.1ст. 158 ЦПК України та заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернення до суду з позовною заявою щодо звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст.158,185, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/6154/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна