Справа № 174/672/20
п/с № 2/174/296/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2020 року у справі №174/672/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №174/672/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що допущено описку при виготовленні тексту рішення, а саме вказано невірно дату нарадження ОСОБА_1 , а саме вказано 21.06.2002 року, замість вірної дати 09.02.1978 року. А також потребує уточнення те, що аліменти стягуються з відповідача на користь позивача саме на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 29.04.2002 року, яка продовжує навчання і при цьому суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає питання виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року проводити без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є технічною, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №174/672/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку», замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.10.2020 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 30.11.2020 року по цивільній справі № 174/672/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Ілюшик