Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1519/2-4031/11

провадження № 61-13202св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді Бобуйок І. А.,

від 27 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., від 31 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 309 340, 29 доларів США за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня

2011 року позов задоволено, стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 1789-н від 01 серпня 2007 року у розмірі 2 465 627,72 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року - без змін.

31 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 585/3306/19 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн за подання касаційної скарги

до 31 грудня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом. Відкрито касаційне провадження у цивільній справі

№ 1519/2-4031/11 та витребувано її матеріали з місцевого суду, учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2020 року.

В жовтні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

03 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Ощадбанк» подало відзив на касаційну скаргу разом із клопотанням про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Верховного Суду продовжено до 03 листопада 2020 АТ «Ощадбанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси

від 27 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта