У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/10021/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з Бігун О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про скасування державної реєстрації права власності.

Предметом спору за вказаним позовом є незаконність реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 86,5 кв.м, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

23 листопада 2020 року представник позивача Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» адвокат Магдич Ольга Олександрівна подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 86,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на даний час існує реальна небезпека, що відповідач ОСОБА_2 відчужить нежитлове приміщення, що є предметом спору у даній справі, що в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення, загальною площею 86,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивач просить накласти заборону вчинення дій, щодо нерухомого майна, спір щодо якого є предметом розгляду у даній справі, суд вважає, що існує очевидна небезпека, що ОСОБА_2 як власником майна можуть бути вчинені дії, щодо відчуження чи передачі спірного майна третім особам, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 86,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи зустрічного забезпечення судом не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» адвоката Магдич Ольги Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 86,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (місцезнаходження: б-р Т. Шевченка, 3 м. Тернопіль, 46001), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001), а також сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак