Справа № 639/6358/19
Провадження № 2-п/639/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 639/6358/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

встановив:

23 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2020 у цивільній справі № 639/6358/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, посилаючись на те, що у суду були відсутні підстави проводити заочний розгляд справи, адже відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та був позбавлений можливості з`явитися на судове засідання. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач звертає увагу щодо обставин, які мають істотне значення при вирішенні справи та не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, а саме те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, в той час як рішенням суду з нього стягнуто судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2000 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи та підготовкою до її розгляду у розмірі 1000 гривень (а.с. 83-84, 85-91).

З матеріалів справи вбачається, що перед відкриттям провадження у справі судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (а.с. 31), на який 25.09.2019 надійшла довідка від 18.09.2019, відповідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

У зв`язку з чим відповідачеві вся судова кореспонденція по даній справі направлялася саме на вищевказану адресу. Однак, поштові відправлення неодноразово поверталися на адресу суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, із зазначенням поштовим відділенням причин повернення : за закінченням строку зберігання, інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 38, 42, 55, 65, 70 ).

Таким чином, на час ухвалення судом заочного рішення відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомленим не був про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно довідки до Акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 15.05.2012 безстроково (а.с.102).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З доводами відповідача, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення, суд погоджується.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, ним не було отримано і копії позову з додатками.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, в той час як рішенням суду з нього стягнуто судовий збір .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2020 по вказаній вище цивільній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 639/6358/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2020 по цивільній справі № 639/6358/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 16.12.2020 о 15-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк