Справа № 635/8616/19
Провадження № 2/635/195/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними рішення, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати незаконним рішення комісії оформленого протоколом від 26 вересня 2019 року з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення № 000053 від 10 вересня 2019 року, а саме наявності порушення, передбаченого п.п. 11 п. 1 гл. 7 Розділу VІ Кодексу газорозподільних систем у абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним рішення комісії оформленого протоколом від 23 жовтня 2019 року з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «Харківгаз» акту про порушення № 000053 від 10 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу), шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Позивач в судові засідання призначені на 20 жовтня 2020 року та повторно 30 листопада 2020 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в судовому засіданні просила залишити без розгляду цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними рішення, про стягнення моральної шкоди, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи повторно не з`явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2019 року у справі № 658/1141/18 (провадження № 61-3617св19), зокрема, в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду незалежно від поважності причин повторної неявки позивача чи її представника в судове засідання; згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними рішення, про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася у судове засідання 20 жовтня 2020 року та повторно 30 листопада 2020 року та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання позивача, яка вказана нею у позові.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними рішення, про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна