Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 359/8362/17

провадження № 61-4775св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок, в строк не пізніше 27 червня 2019 року, встановити паркан з вогнетривкої цегли між зведеними будинками, що належать сторонам з дотриманням норм «Планування та забудови міських та сільських поселень» 1994 року та Державних будівельних норм (ДБН 360-92) і Правил протипожежної безпеки, затверджених наказом МВС України від 30 грудня 2014 року № 1417, та внести відповідні зміни до будівельного паспорту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги про знесення об`єкта самовільного будівництва, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара