Справа № 361/8611/19
Провадження № 2-о/361/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна, Русанівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла її бабуся ОСОБА_4 .

Відповідно довідки за № 191 від 18.03.2019 року виданої Русанівською сільською радою, ОСОБА_4 , на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку проживали ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_5 , подруга ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_1 .

26 вересня 2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Семенюк В.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 141, згідно якого спадкодавець належне їй на момент смерті майно заповідала на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , за фактом смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 593 від 21 вересня 2002 року, що підтверджується листом № 1664/02-14 від 02 червня 2018 року.

На виконання вищевказаного заповіту, в межах спадкової справи № 593, державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. на ім`я онуки померлої - ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-729, на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі - продажу жилого будинку, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області 09 лютого 1999 року за № 2-455, зареєстрованого в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року і записаного в реєстрову книгу під № 12.

Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на ім`я спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 не оформлялось та не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 8 від 14 серпня 2019 року.

Таким чином у заявника виникла необхідність звернутися до суду із вказаною завою.

В судовому засіданні представник заявника та заявник, підтримали подану заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, пояснення надали аналогічні її змісту.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він був чоловіком померлої ОСОБА_4 . З нею та її онукою ОСОБА_1 проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 . Батьки дівчинки були позбавлені батьківських прав, тому вона проживала із бабусею, яка постійно нею опікувалась. З ними також проживала і подруга дружини ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 опікувалась дитиною ОСОБА_3 , оскільки він був постійно у відрядженнях. ОСОБА_3 постійно проживала у будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 знає давно, ще змалку. Вона постійно проживала із своєю бабусею ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 . Також у ОСОБА_4 проживала її подруга ОСОБА_3 . Спочатку померла ОСОБА_4 у 2002 році, а потім ОСОБА_3 у 2009 році. ОСОБА_3 після смерті рідної бабусі ОСОБА_4 постійно опікувалась ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ст.ст. 1221, 1223 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2002 року.

Із поданих до суду копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17 липня 1995 року, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2017 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно довідки за № 191 від 18.03.2019 року виданої Русанівською сільською радою, ОСОБА_4 , на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

26 вересня 2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який був посвідчений секретарем Виконавчого комітету Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Семенюк В.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 141, згідно якого спадкодавець належне їй на момент смерті майно заповідала на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , за фактом смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 593 від 21 вересня 2002 року, що підтверджується листом № 1664/02-14 від 02 червня 2018 року.

На виконання вищевказаного заповіту, в межах спадкової справи № 593, державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. на ім`я онуки померлої - ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-729, на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі - продажу жилого будинку, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області 09 лютого 1999 року за № 2-455, зареєстрованого в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року і записаного в реєстрову книгу під № 12.

В той же час, Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області не видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом, щодо 1/2 частини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на ім`я іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 .

Із пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що після смерті бабусі ОСОБА_4 , з 03 серпня 2002 року ОСОБА_1 продовжувала проживати у вищевказаному будинку разом із ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебувала на повному її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 8 від 14 серпня 2019 року.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-83, 4, 10, 12, 13, 76, 259, 236-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.