Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1536/20
Справа № 279/3693/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням, зазначивши, що являється власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідач, однак в будинку з липня 2019 року не проживає. Просить позбавити відповідача права користування належним йому житловим приміщенням.
Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування частиною приміщенням будинку, власником якого являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Позивач являється власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому як член сім`ї (колишня дружина) зареєстрована відповідач. В даний час сімейні відносини сторін припинені, відповідач жилою площею будинку позивача не користуються без поважних причин, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує, користування припинила добровільно, що підтверджено актом свідків від 03.08.2020 року. Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад рік, то вона втратила право на користування ним.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання рішення. Позивач, якому повне заочне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 20.10.1999 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу