У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/1476/20

Провадження № 2/126/658/2020

"30" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справи .

До початку розгляду справи по суті представник позивача, адвокат Гринчук І.В. заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Дане клопотання обрунтоване тим, що визначення дійсної вартості автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . має значення для правильного вирішення спору по суті та може вплинути на визначення способу поділу майна. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала .

Представник відповідача, адвокат Борусевич С.Й. заперечив проти задоволення клопотання сторони позивача, посилаючись на те, що стороною відповідача надано звіт про оцінку транспортного засобу, пасажирський -В, «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , та надано висновок щодо вартості вказаного транспортного засобу. Стороною позивача не обгрунтовано, що вказаний висновок експерта викликає сумніви щодо його правильності.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника та заперечив проти задоволення клопотання про призначення екпертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Гринчук І.В. про призначення судово-автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судово-автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Гринчук І.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити ринкову вартість автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 станом на10.05.2018 року (день розірвання шлюбу);

-

-Визначити ринкову вартість автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи автомобіля;

-Визначити ступінь втрати товарної вартості автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 з 10.05.2018 року до дня проведення експертизи автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007 м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Зобов`язати ОСОБА_2 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) надати у визначену експертом дату, час та місце проведення експертизи спірний «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 для проведення авто товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко