УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій. Відповідно до заявлених вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 вересня 2019 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 вересня 2019 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначив, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питанням реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби,від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби. На підставі викладеного просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій, в зв`язку з тим що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи були повідомлені.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Так, публічна служба це діяльність на державних посадах, у державних колегіальних органах,професійна діяльність судів,прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (п.17 ч.1 ст.4 КАС України).

Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права , свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень, протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Як зазначалось, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 вересня 2019 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 вересня 2019 року.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін, можна прийти до висновку про належність спору до адміністративної юрисдикції.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 734/3102/16-ц та від 23 січня 2019 року в справі N2825/730/16, в яких зазначено, що визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 43, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Ю. О. Матвєєва