Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/533/2020 Справа № 641/9678/19
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2010 року в розмірі 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 23,55 грн. В іншій частині відмовлено..

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.11.2020 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначивши, що в резолютивній його частині суд першої інстанції зазначає, що стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 липня 2010 року в сумі 500,00 грн. При цьому складові заборгованості а ні у вступній, а ні в резолютивній частині рішення не зазначено. Що унеможливлює перевірку правильності розрахунку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.07.2019 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 40773,25 грн.., з яких:

21178,80 грн. - заборгованість за тілом кредита;

- 15692,92 гри. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 1483.76 гр«. - абортовані сть за нарахованими відсотками;

- 0,00 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 0,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн;

а також штрафи відтювідмо до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 00 гри. - штраф (фіксована частина).

- 1917.77 гри. - штраф (процентна складова).

В тексті рішення була допущена описка та вказано в описовій частині рішення заборгованість по тілу кредита як «211грн» замість вірного «21178,80 грн»

Крім того в резолютивній частині рішення суду допущена описка та вказано, що стягненню підлягає заборгованість у розмірі 500,00 грн замість вірного 21178,80, що становить заборгованість по тілу кредита, згідно з розрахунком (а.с. 5-6).

Крім того допущена арифметична помилка при розрахунку судового збору , а саме в резолютивній частині рішення вказано, що стягненню підлягає судовий збір у розмірі 23,55 грн. замість вірного 997,82 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року по справі №641/9678/19, описку, та вказати вірним в описовій частині рішення суду заборгованість за тілом кредиту, як «21178, 80 грн.»

та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду, як :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010 року в розмірі 21178,80 грн. та судовий збір в розмірі 997,82 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова