_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/157/20
УХВАЛА

30.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Соленкова В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Одеська міська рада звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020року, в якості забезпечення позову по справі було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 50,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який належить ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1 )

11.11.2020 року до Київського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Соленкової В.С. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020року. при цьому посилається на те, що об`єкт нерухомості який є предметом спору, вже знищений, а саме знесений, про що надав довідку ТОВ «Київ Місто Буд» від 26.10.2020 року про проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі під Літ.«А», яка позначена у технічному паспорті від 11.12.2018р., загальною площею 50,0кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; також представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 звертався до державного реєстратора з заявою про припинення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , якої вже не існує задля приведення у відповідність закону своїх документів на нерухоме майно після його знесення, однак йому було відмовлено з причин наявності арешту на спірну нежитлову будівлю.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує обсяг позовних вимог, предмет спору, докази надані відповідачем на підтвердження обставин викладених у заяві, та які не спростовані позивачем, а також те, що заява про скасування заходів забезпечення позову спростовує висновки суду, які були покладені в основу ухвали про забезпечення позову, а тому приходить до висновку, що заява представника відповідача адвоката Соленкова В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154,155,158 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Соленкова В.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2020 року, у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя Огренич І. В.