Справа № 761/7284/20
Провадження № 2/761/4839/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором № 1/3681066 від 20.06.2019 року в загальному розмірі 65 802, 69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 20102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.06.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3681066 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 54 582, 19 грн. строком з 20.06.2019 року по 19.06.2024 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1, 99 % в місяць від суми кредиту, зазначеної п.1.1. кредитного договору.

Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної заборгованості за кредитом, не сплачуються проценти/прострочені проценти користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

При цьому, відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору всі умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 20.02.2020 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 65 802, 69 грн., з яких: 49 414, 48 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3 896, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 44,43 грн. - нараховані відсотки; 1 086, 19 грн. - нарахована комісія; 4 000, 95 грн. - прострочені відсотки; 6 517, 14 грн. - прострочена комісія; 842, 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 20.06.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3681066 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 54 582, 19 грн. строком з 20.06.2019 року по 19.06.2024 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1, 99 % в місяць від суми кредиту, зазначеної п.1.1. кредитного договору (а.с. 12).

Згідно п. 1.1. Комплексного договору № 1/3681066, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать меморіальні ордери №27169119-1 від 20.06.2019 року та №27169119-3 від 20.06.2019 року (а.с. 16), проте відповідач порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Судом встановлено, що 12.12.2019 р. на адресу позичальника була направлена вимога про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою (а.с. 23).

Пунктом 2.3.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, передбачено, що якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так згідно п. 3.1. Комплексного договору № 1/3704892, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 5-11), станом на 20.02.2020 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 65 802, 69 грн., з яких: 49 414, 48 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3 896, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 44,43 грн. - нараховані відсотки; 1 086, 19 грн. - нарахована комісія; 4 000, 95 грн. - прострочені відсотки; 6 517, 14 грн. - прострочена комісія; 842, 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

Згідно п. 1.3.2 Комплексного договору № 1/3681066 від 20.06.2019 року за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за № 1/3681066 від 20.06.2019 року в загальному розмірі 65 802, 69 грн., з яких: 49 414, 48 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3 896, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 44,43 грн. - нараховані відсотки; 1 086, 19 грн. - нарахована комісія; 4 000, 95 грн. - прострочені відсотки; 6 517, 14 грн. - прострочена комісія; 842, 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Комплексним договором № 1/3681066 від 20.06.2019 року в загальному розмірі 65 802, 69 грн., з яких: 49 414, 48 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3 896, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 44,43 грн. - нараховані відсотки; 1 086, 19 грн. - нарахована комісія; 4 000, 95 грн. - прострочені відсотки; 6 517, 14 грн. - прострочена комісія; 842, 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено 15.10.2020 року.

Суддя: