Провадження №6/522/822/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/27498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», та суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки за укладеним 09 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, І.к. 20986167) як іпотедержателем та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.11.1996 р., ІПН : НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) як іпотекодавцем іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. за р. № 2088, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 119,9 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. 09.11.2007 р. за р. № 2086, - шляхом надання публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, к/р НОМЕР_3 , МФО 328975, ) права укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вказаного предмету іпотеки, з передачею цього предмета іпотеки в управління публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» на час його реалізації, й з наданням публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» права отримання дублікатів правовстановлюючих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності, права отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказаний предмет іпотеки в Реєстраційній служби Головного управління юстиції в Одеській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, та права отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, - з направленням коштів, отриманих від реалізації цього предмета іпотеки, на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1031 від 09.11.2007 р. у загальному розмірі 368623 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять три) дол.. США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2013 р. становить 2946408 (два мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч чотириста вісім) грн. 78 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 194959,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1558308,81 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 133035,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1063352,48 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань 21091,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 168586,65 грн.; штраф згідно умов договору 19537,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 156160,84 грн.); виселити з приміщення квартири під АДРЕСА_2 , осіб, які там проживають, без надання іншого приміщення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп..

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та одним беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» .

24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило за плату новому кредитору належні йому права грошової вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором №05/11/2007/840-К/1031 від 09.11.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/27498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, адреса: 65048, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м.Одеси у цивільній справі №522/27498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Кузнецова