Номер провадження: 22-ц/813/7590/20
Номер справи місцевого суду: 523/21/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

витребування доказів

19.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ доповідача по справі суддя Дрішлюк А.І., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішивши питання про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду на клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз виникла необхідність у витребуванні у ОСОБА_3 оригінал досліджуваного документа (розписка від 15.08.2016 року).

Вислухавши пояснення учасників провадження, які з`явились, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з тексту ухвали від 05.11.2020 року Одеським апеляційним судом (суддя доповідач по справі - Дрішлюк А.І.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання судового експерта Гордон Людмили Володимирівни задовольнив його. Зокрема, судом була призначена судова експертиза та зобов`язано ОСОБА_1 надати до Одеського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання ухвали оригінал досліджуваного документу. Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема додатку до позову, пояснень сторін, специфіки спірних правовідносин, вбачається, що на наявність оригіналу вказаної розписки посилається позивач ОСОБА_3 . Таким чином, обов`язок надання її експерту (за вимогою експерта через суд) повинен бути покладений на нього.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовує питання про склад учасників судового процесу визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене Одеський апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та покласти обов`язок надання оригіналу досліджуваного документу розписки від 15.08.2016 року (рукописний текст, який починається словами «Я, ОСОБА_4 , …» та закінчується «15.08.2016 г.» ) (а.с. 6) на ОСОБА_3 та/або її представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Гордон Людмили Володимирівни задовольнити.

Покласти обов`язок надати експерту Гордон Л.В. (через Одеський апеляційний суд) оригінал документу, який підлягає дослідженню розписки від 15.08.2016 року (рукописний текст, який починається словами «Я, ОСОБА_4 , …» та закінчується «15.08.2016 г.» ) (а.с. 6) на ОСОБА_3 та/або її представника.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк