СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Буряк Марини Ігорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року адвокат Кузнецов С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою в якій просить наступне.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. в частині невиконання вимог Ст. 39, Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», під час винесення Постанови про закінчення виконавчого Провадження (Рішення виконано в повному обсязі), до винесення постанови про закінчення, обтяження відповідно до чинного законодавства не зняла. Визнати бездіяльність, та неналежний контроль з боку начальника Святошинського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського A.M. за станом виконавчого провадження № 54028834 виконавчий лист № 759/15015/14-ц від 19.06.2015, та невжиттям заходів контролю. Зобов`язати начальника Святошинського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського A.M. виконати вимоги Ст. 39, Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», та зняти обтяження по виконавчої справі за № 54028834 з виконання виконавчого листа № 759/15015/14-ц виданий 19.06.2015, у зв`язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. в частині винесення незрозумілих постанов після винесення постанови від 25.11.2019 року ВП № 54028834 про закінчення виконавчого провадження (Рішення виконано в повному обсязі), а саме: 16.01.2020 року ВП № 54028834 державний виконавець Буряк М.І. винесла Постанову про передачу виконавчого провадження; 16.01.2020 року ВП № 54028834 державний виконавець Буряк М.І. винесла Постанову про прийнятгя виконавчого провадження. Зобов`язати старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. по ВП № 54028834 скасувати винесені постанови від 16.01.2020 р. та виконати вимоги Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: зняти та повернути виконавчий документ до суду, який його видав, зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання, які можуть підлягати розгляду в межах розділу VII ЦПК України стосуються постанов внесених державним виконавцем 16.01.2020 року.

Заявник звернувся до суду 04.08.2020 року, в той час, як оскаржувані постанови були винесені 16.01.2020 року, тобто з порушенням строків подання скарги. В той же час, заявник не просить поновити строк для подання скарги та не обґрунтовує пропущення строків на подання скарги.

Таким чином вимоги щодо скасування зазначених постанов та визнання неправомірними дій щодо зазначених постанов Буряк М.І. мають бути залишені без' розгляду. Оскільки, визнання неправомірними дій Буряк М.І. в частині невиконання вимог ст. 39,40 Закону України «Про виконавче провадження» пов`язано з вищезазначеними постановами, то такі вимог також мають бути залишені без розгляду. Також потрібно зазначити, що вимоги щодо визнання бездіяльності Василевського A.M. , а також зобов`язання його вчинити дії прямо пов`язані з вищезазначеними постановами, а тому також мають бути залишені без розгляду.

Таким чином, суд постановлює ухвалу про залишення скарги без розгляду у зв`язку з порушенням строків її подачі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89,126, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління мінстерства юстиції Буряк Марини Ігорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.