Справа № 219/117/20
Провадження № 6/219/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в якому заявник просить:

-здійснити заміну сторони-стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код за ) у виконавчому листі, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, в розмірі 18 811,18 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, та у виконавчому листі, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн.;

-поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, в розмірі 18 811,18 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, та виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн.;

-видати дублікати виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року в розмірі 18 811,18 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, та виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 грудня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-13476 2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, в розмірі 18 811,18 доларів США, та судові витрати в розмірі 1 820 грн. На підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до Ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконанні вищезазначеного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернено. Однак постанова про повернення виконавчих документів стягувачеві не надходила, тобто була втрачена при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». 11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Що стосується вимог заявника ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів, з незалежних від ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» причин, він зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України - вказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачено та встановлено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчих документів боржника ОСОБА_1 , набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів заявник вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчих документів з незалежних від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин. За таких обставин видати дублікати виконавчих документів неможливо без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст. 433. ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на 28.12.2019 року рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-13476/2010 повністю не виконано.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, відомостей, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також у судове засідання не з`явилися ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2020 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 2-13476/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду (а.с.33-36).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2020 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі №230/3215/13-ц, 6/230/369/2013 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині ухвали суду (а.с.31-32).

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1370/К, перейшло право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлася боржником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.12.2010 року позов публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 липня 2008 року в сумі 18811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 18 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку "УкрСиббанк" сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривен. (а.с.35-36).

На підставі вказаного заочного рішення 30 грудня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи (а.с.21-23), які 11.04.2011 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» були направлені для виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції (а.с.24-25).

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. При виконанні рішення Єнакіївського міського суду Донецької області, згідно якого на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором - здійснено заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.31 на звороті 32).

Як вбачається з листа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) №17.18-43312 від 20.11.2020 року Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомляє, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р із змінами затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До зазначеного переліку включено м. Єнакієве Донецької області. Згідно даних Єдиного Державного Реєстру Виконавчих Проваджень (далі ЄДРВП) та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-13476/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на виконанні у ВДВС Єнакіївського МУЮ та був повернутий стягувачу. ВП 30805785, 30805925, 30804579. Матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться фаза АТО, а Єнакієвський міський відліл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну Українській владі, тому надати більш достовірну інформацію стосовно виконання рішення суду, не маємо можливості (а.с.92).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До вказаного переліку населених пунктів відноситься також і місто Єнакієве Донецької області, де розташовувався та безпосередньо здійснював свої повноваження Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», статтями 259-261, 433, 443, 510, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код за ) у виконавчому листі виданому Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, в розмірі 18 811,18 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, та у виконавчому листі, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року в сумі 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 18 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 30.12.2010 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року в сумі 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 18 центів, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 30.12.2010 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн., виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 30.12.2010 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі № 2-13476/2010 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 грн., виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 30.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова