Справа № 529/159/20
Провадження № 2/529/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову вказує, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, шлюбні відносини сторони не підтримують вже значний час, відновлювати їх позивач наміру не має. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2020 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Гвоздика А.Є. відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно ст. 178 ЦПК України подав до суду відзив у якому вказав, що даний позов його дружини ОСОБА_1 є надуманим та безпідставним. Окрім іншого, відповідач у відзиві зазначив, що він з позивачем проживає у шлюбі майже 28 років, переконаний, що їх подружнє життя продовжується, а тому не вбачає підстав для ухвалення рішення про розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою суду від 16.03.2020 надано сторонам двомісячний строк на примирення, а в подальшому, 25.05.2020 повторно місячний строк.

26 червня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного провадження, зі стадії її зупинення.

Позивач до суду подала заяву у якій вказала, що протягом наданого судом строку на примирення вона та відповідач по справі не примирились, відновлення сімейних стосунків між ними не можливо та суперечитиме її інтересам.

01.07.2020 ухвалою суду відповідачу відмовлено у задоволені клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін.

02.07.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та надано сторонам строк для примирення 1 місяць.

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_4 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

14.09.2020 ухвалою судді ОСОБА_5 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного з викликом сторін.

22.09.2020 відновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові. Вказала, що у травня 2020 року відповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони 28 червня 1992 року зареєстрували шлюб у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1583, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на нього.

Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх позивач, наміру й бажання не має.

Судом неодноразово надавався сторонам строк для примирення, однак такого примирення між ними не відбулось.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 червня 1992 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1583.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_9 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.11.2020

Головуючий: Л.Є. Петренко