1Справа № 335/8788/20 2/335/2667/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О.,

представника відповідача: Коротя Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи - про визнання осіб, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 до розгляду іншої справи - про скасування рішень, запису про державну реєстрацію відносно квартири АДРЕСА_1 , за якими вказана квартира була зареєстрована за АТ «Альфа-банк» та про витребування зазначеної квартири з чужого незаконного володіння АТ «Альфа-банк». Позивач в цьому позові посилається на ту обставину, що він є власником квартирі, про втрату користування якою він заявляє відносно Відповідача, а в іншому судовому процесі оскаржується підстава набуття цього права власності - рішення та записи про державну реєстрацію такого права власності, і якщо вони будуть скасовані, то відповідно це вплине на справу про визнання осіб такими, що втратили право користування. Тобто існує чіткий зв`язок цих двох справ і справа про визнання осіб такими, що втратили право користування не може розглядатися до справи про скасування права власності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та оглянувши копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви у справі № 335/8301/20 вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих суду документів вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа №335/8301/20 2/335/2529/2020 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішень, запису про державну реєстрацію.

Предметом позову, згідно копії позовної заяви, в іншій справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Укрсоцбанк», скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Укрсоцбанк», скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з чужого незаконного володіння АТ «Альфа Банк» у власність ОСОБА_1 вказану квартиру.

У зазначеній справі окрім інших, вирішується питання щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом і позивач обґрунтовує цю вимоги як власник квартири, а в іншому судовому процесі оскаржується підстава набуття цього права власності - рішення та записи про державну реєстрацію такого права власності, і якщо вони будуть скасовані, то відповідно це вплине на права та обов`язки сторін у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування.

Отже, позов пред`явлено АТ «Альфа - банк» як власником квартири, рішення по даній цивільній справі № 335/5906/19 буде залежати від рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №335/8301/20 2/335/2529/2020 , яке буде стосуватися прав і обов`язків сторін по справі і у іншій справи вирішується питання щодо підстав набуття цього права власності.

Вивчивши доводи клопотання, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі, позивачем в якій є АТ «Альфа Банк», суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.

Керуючись п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 335/8788/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, до набрання законної сили судовим рішення по справі №335/8301/20 2/335/2529/2020 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішень, запису про державну реєстрацію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2020 року. Повний текст ухвали складено 30.11. 2020 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова