Справа № 401/316/17
Провадження № 2/401/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», де вона просить суд, крім іншого, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, посилаючись на те, що підписи від її імені в ньому підроблені.

В зв`язку з заявленням позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від її імені в оспорюваному договорі, ухвалою суду від 15 червня 2020 року в порядку ч. 3 ст. 107 ЦПК України витребувано від ПАТ «Дельта банк» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Вимоги вказаної ухвали ПАТ «Дельта банк» не виконано, про причини невиконання суду не сповіщено.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відносно ПАТ «Дельта банк» застосовано заходи процесуального примусу та постановлено тимчасово для дослідження судом вилучити у Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Вилучення доказів доручено Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25 вересня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла постанова старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боголей І.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 серпня 2020 року. Вказаною постановою виконавчий документ, а саме ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2020 року повернуто стягувачу, оскільки відповідно до повідомлення ПАТ «Дельта Банк» оригінал договорів кредиту та іпотеки (дублікат) відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2227/1/1 від 15 квітня 2020 року передане до ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала суду клопотання про вилучення тимчасово для дослідження судом у ПАТ «Дельта Банк» документів, що стосуються кредитної справи № 0 за зобов`язаннями ОСОБА_1 з усіма додатками до нього. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація ПАТ «Дельта банк» про передачу кредитних документів ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та продажу останнім вимог за зобов`язаннями ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам. (а.с. 220-221, т. 6)

Розглянувши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, оскільки питання тимчасового вилучення у ПАТ «Дельта Банк» оригіналу договору, який має бути предметом дослідження експертів , вирішувалось ухвалою суду від 28 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення у ПАТ «Дельта банк» документів кредитної справи № 0 - відмовити.

Повний зміст ухвали буде складено 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина