КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №369/7211/20 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.

Провадження №22-ц/824/13363/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кривошей Олександра Юрійовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ», АТ «Державний ощадний банк України», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року за заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ», АТ «Державний ощадний банк України», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Кривошей О.Ю. представник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена 11.09.2020 року за відсутності ОСОБА_1 , однак копія ухвали отримана помічником представника лише 28.09.2020 року. (а.с. 157-161)

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року постановлена за відсутності сторін. (а.с. 88-91)

28 вересня 2020 року копію ухвали суду отримано помічником представника Кривошея О.Ю. , що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 130)

Апеляційна скарга подана адвокатом Кривошей О.Ю. представником ОСОБА_1

до суду 28 вересня 2020 року. (а.с. 170)

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Кривошей Олександра Юрійовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Кривошей Олександра Юрійовича представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кривошей Олександра Юрійовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ», АТ «Державний ощадний банк України», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Зупинити дію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко