Справа № 274/6453/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 63 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
02 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити на квартирному обліку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року подана Військовою частиною НОМЕР_1 20 листопада 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.
У апеляційній скарзі командир військової частини НОМЕР_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 26.10.2020, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть усунені у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя