Дата документу 26.11.2020
Справа № 2-558/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2011 року по цивільній справі №2-558/11 (№2-2765/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення від 01 лютого 2011 року по справі №2-2765/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, не отримувала судової повістки про виклик до суду та жодних процесуальних документів, так само як рішення суду, чим була позбавлена свого права на захист.

Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не прибули, неодноразово повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки не сповістили.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2011 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 166093,51 грн. та судові витрати в розмірі 120,00 грн. (а.с.42-43).

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надала суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено сукупність певних умов, які, існуючи одночасно, дають підстави для скасування заочного рішення суду, а відповідач посилається лише на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, і при цьому не надала суду жодних письмових доказів, що спростовували би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2011 року по цивільній справі №2-558/11 (№2-2765/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя