Справа №: 486/1705/20 Провадження № 2-о/486/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2017 року відокремленим підрозділом Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури, трудової книжки серії АП №611084, виданої 13 березня 2018 року та свідоцтва про право власності на 315/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року заяву залишено без руху, оскільки заявником, в порушення вимог ст. ст. 177, 318 ЦПК України не було надано доказів на підтвердження того, що вона зверталась до відокремленого підрозділу Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури, до установи, якою їй було виписано трудову книжку та до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради із заявою про усунення описок у виданих їй документах, а саме, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2017 року відокремленим підрозділом Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури, трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 13 березня 2018 року та свідоцтва про право власності на 315/1000 частки квартири АДРЕСА_1 та нею було отримано відмову із зазначенням причин.

Також заявником не уточнено серію трудової книжки № НОМЕР_3 , виданої 13 березня 2018 року, оскільки в заяві зазначена серія АП, хоча в копії трудової книжки, долучено до заяви - серія АВ та не вказано причин необхідності встановлення кожного окремого факту.

Окрім того, заявником недоплачено судовий збір за дві вимоги в сумі 840,80 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення заяви без руху та усунення недоліків була отримана заявником 13 листопада 2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд роз`яснює заявнику, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документіввважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що сплачена нею сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду за її клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова