справа №176/1917/20
провадження №2/176/723/20
у х в а л а

27 листопада 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( місце реєстрації та місце проживання не відоме), ОСОБА_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 16.11.2020 року позивач отримав 18.11.2020 року, що підтверджується розпискою.

26.11.2020 року, від позивача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла позовна заява з додатками та копії позовної заяви для відповідачів.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повній мірі, зокрема: не надано належних та допустимих доказів спричинення йому матеріальної та моральної шкоди кримінальним правопорушенням та її розмір; не надано доказів, які підтверджують визнання винуватими відповідачів у вчиненні кримінального правопорушення; не надано належним чином завіреного документу, на підтвердження понесених ним витрат в стоматологічному кабінеті.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 27.11.2020 року.

Суддя