У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 Справа №607/9589/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням, у якому просять видати дублікат виконавчого листа №607/9589/17, виданого 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25 листопада 2015 року у розмірі 22 011,54 грн., а також судового збору в сумі 1 600 грн., оскільки під час надсилання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа, останній було втрачено.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 25 листопада 2015 року.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 25 листопада 2015 року на загальну суму 21 011,54 грн. та 1 600 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення, 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/9589/17.

10 травня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Хомик Ю.М. на підставі виконавчого листа № 607/9589/17 виданого Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 08 лютого 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56357924.

Керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 26 листопада 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Хомик Ю.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа № 607/9589/17 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 лютого 2018 року стягувачу у зв`язку із відсутністю майна та коштів на яке можна звернути стягнення.

Вказана постанова разом з виконавчим листом була надіслана стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, що підтверджується списком №3341 згрупованих поштових відправлень рекомендованих повідомлень від 27 листопада 2018 року.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою від 13 жовтня 2020 року у якій просить відділ звернутися до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки станом на 13 жовтня 2020 року оригінал виконавчого документа після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходив.

Як вбачається із довідки Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист №607/9589/17, виданий 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23 611,54 грн. на виконанні не перебуває.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист по справі №607/9589/17 виданий 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був пред`явлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк однак його було втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Втрата виконавчого листа №607/9589/17, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 лютого 2018 року, унеможливлює виконання рішення суду від 27 вересня 2017 року, що порушує права стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги втрату виконавчого документа в ході здійснення виконавчого провадження відділом ДВС, суд приходить до висновку, що в порядку захисту прав стягувача, подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №607/9589/17 виданого 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25 листопада 2015 року у розмірі 22 011,54 грн., а також судового збору в сумі 1 600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/9589/17 виданого 08 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25 листопада 2015 року у розмірі 22 011,54 грн., а також судового збору в сумі 1 600 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 листопада 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак