Справа № 439/662/19
Провадження №6/439/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Броди подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиць А.А.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 60584802 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом Львівської області № 439/662/19 від 16 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1000000 російських рублів, що еквівалентно 411 872 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 28 копійок заборгованості за договором позики від 21 липня 2016 року та 4156,70 грн. сплаченого судового збору.

12 листопада 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано її боржнику для виконання, а стягувачу до відома.

12 листопада 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «КРЕДОБАНК» для виконання, а сторонам до відома.

12 листопада 2019 року приватним виконавцем скеровано в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «КРЕДОБАНК» вимогу повідомити про відкриті рахунки боржника, вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них.

Згідно відповіді вищевказаних банківських установ залишок коштів на рахунках боржника недостатній для виконання вимог виконавчого документа.

08 листопада 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано відповідним органам для виконання.

Згідно інформаційної довідки з Державйого реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

12 листопада 2019 року приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Начальнику Головно управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці Львівській області, Державну службу України з безпеки на транспорт, Національну комісію цінних паперів та фондового ринку, Державну службу інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управлінні юстиції у Львівській області.

Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє.

Згідно відповіді на запит до Державної Фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація стосовне ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді на запит до Державної Фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами -підприємцями, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб -боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 не отримує пенсію.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, пре останнє місце роботи, ОСОБА_1 не працює.

Згідно відповіді МВС - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

03 червня 2020 року на адресу приватного виконавця Пиць A.A. надійшла заява боржника про зняття арешту з рахунку, оскільки на нього нараховується заробітна плата.

04 червня 2020 року на адресу приватного виконавця Пиць A.A. надійшла заява боржника про зняття арешту з рахунку, оскільки на нього нараховується заробітна плата.

24 вересня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Проте, станом на 17 листопада 2020 року на рахунок приватного виконавця Пиць A.A. кошти для погашення заборгованості не надходили.

10 листопада 2020 року на адресу боржника скеровано виклик приватного виконавця для отримання пояснень щодо невиконання рішення суду.

ОСОБА_1 до приватного виконавця не з`явився, пояснення за фактом неявки не повідомив.

Приватним виконавцем скеровано запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник кордон не перетинав.

20 травня 2020 року приватним виконавцем скеровано запит в Головне

управління державної міграційної служби України у Львівській області.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 01 березня 2013 року органом 4620.

23 жовтня 2020 року на адресу приватного виконавця Пиць A.A. надійшла заява стягувача про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Станом на 17 листопада 2020 року рішення суду боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився. 25 листопада 2020 року подав суду клопотання, в якому просить слухання справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності приватного виконавця, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяву приватного виконавця, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. перебуває виконавче провадження № 60584802 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом Львівської області № 439/662/19 від 16 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1000000 російських рублів, що еквівалентно 411 872 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 28 копійок заборгованості за договором позики від 21 липня 2016 року та 4156.70 грн. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена, боржник ОСОБА_1 знає про неї та має можливість сплатити її ОСОБА_2 , проте, ухиляється від обов`язку виконати рішення суду.

Зі змісту ст. 441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань, документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиць А.А.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване Бродівським районним судом Львівської області за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Бородійчук О.І.