Провадження № 2/522/7208/20
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

27 листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа-Банк», треті особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3823, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 07.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №2008/36-20/84 від 23.07.2008 року в розмірі 337367,66 грн.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачем разом із подачею позову до суду подано заяву про забезпечення позову, по якій він просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 07.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №2008/36-20/84 від 23.07.2008 року в розмірі 337367,66 грн.; передати на зберігання на зберігання ОСОБА_1 легковий автомобіль Porshe Cayenne, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору являється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, по якому на даний час проводяться виконавчі дії , також позивач зазначає, що є підстави вважати не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя відмовляє в задовленні заяви в частині передачі на зберігання на зберігання ОСОБА_1 легковий автомобіль Porshe Cayenne, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , оскільки вважає, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом, що оскаржується є достатнім для виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 07.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №2008/36-20/84 від 23.07.2008 року в розмірі 337367,66 грн..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

27.11.2020