Провадження № 6/761/113/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект", ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, набутих без достатньої правової підстави, визнання недійсним договору іпотеки, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору відступлення вимоги за договором іпотеки, виключення записів з реєстру іпотеки та заборони, та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на наступне. Шевченківським районним судом м. Києва 09 січня 2015 року було видано два виконавчі документи № 2-12176/11 на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року, яким суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» суми боргу за кредитним договором № 0 в розмірі 166982,32 швейцарських франків та судового збору в розмірі 3219, 00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, описки у вступній частині якої виправлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, виправлено помилки допущені при оформленні двох виконавчих листів № 2-12176/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року де дату надрання рішенням законної сили зазначити «30.09.2013» замість «29.05.2014», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначити замість «29.05.2015» зазначити «30.09.2014». Після набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, описки у вступній частині якої виправлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, обидва виконавчі листи продовжують перебувати у стягувача за ними ТОВ «Кей-Колект», та він продовжує намагатись пред`явити їх до примусового виконання (провадження № 6/761/321/2019), що суперечить закону, оскільки ним не передбачено примусового виконання виконавчих документів, виданих помилково. Таким чином, обидва виконавчі листи № 2-12176/11 видані Шевченківським районним судом м. Києва 09 січня 2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року, було видано судом помилково, через наявність в їх текстах неправильних дат набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення їх до примусового виконання, тому вони підлягають визнанню судом такими, що не підлягають виконанню повністю, а стягувач за ними не позбавлений можливості повернути до суду помилково видані ним виконавчі листи та отримати взамін правильні, однак цього не робить, змушуючи таким чином звертатись ОСОБА_1 до суду із даною заявою. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд визнати такими, що не підлягають виконання повністю обидва виконавчі документи № 2-12176/11, боржниками в яких значаться окремо: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видані Шевченківським районним судом м. Києва 09 січня 2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» суми боргу за кредитним договором № 0 в розмірі 166982,32 швейцарських франків та судового збору в розмірі 3219, 00 грн.

Представник ОСОБА_1 просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники процесу про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явились.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка, відповідно до приписів ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про стягнення грошових сум набутих без достатньої правової підстави, визнання недійсним договору іпотеки, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, виключення записів з реєстру іпотеки та заборони, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Первісний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зустрічний позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 166982,32 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.02.2012 року становить 1 462 220,61 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., а всього 1 465 439,61 грн.

На примусове виконання судового рішення Шевченківським районним судом м. Києва 09.01.2015 року видано виконавчі листи де зазначено: строк набрання рішенням законної сили - 29.05.2014 р., строк пред`явлення для виконання - 29.05.2015 р.

За положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК України, в редакції на момент видачі виконавчих листів, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Так, 08.10.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, саме дату набрання рішенням законної сили зазначено як «30.09.2013» замість «29.05.2014», строк пред`явлення до виконання замість «29.05.2015» зазначено «30.09.2014».

Заявник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, описки у вступній частині якої виправлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, обидва виконавчі листи продовжують перебувати у стягувача за ними ТОВ «Кей-Колект», та він продовжує намагатись пред`явити їх до примусового виконання (провадження № 6/761/321/2019), що суперечить закону, оскільки ним не передбачено примусового виконання виконавчих документів, виданих помилково.

За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, підстави вважати, що виконавчі листи видні помилково відсутні.

Так, як свідчать матеріали справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, набутих без достатньої правової підстави, визнання недійсним договору іпотеки, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору відступлення вимоги за договором іпотеки, виключення записів з реєстру іпотеки та заборони та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені набрало чинності не є скасованим або зміненим.

Так, виконавчі листи було видано на примусове виконання рішення яке набрало чинності та з огляду на приписи Конституції України, положення Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковим до виконання.

Описки, допущенні при видачі виконавчих листів, не свідчать про помилковість їх видачі та їх було виправлено у встановленому законом порядку.

При цьому суд не може покласти в основу рішення твердження заявника, що стягувач не позбавлений можливості повернути до суду помилково видані ним виконавчі листи та отримати взамін правильні, оскільки положеннями чинного законодавства України не передбачено видача нових виконавчих документів взамін тих, в яких допущено помилку.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2020 року.

Суддя: