Справа № 2-338/11
Провадження № 6/279/81/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року №2-388/11 таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена справа.
В судове засідання 30.11.2020 року заявник ОСОБА_1 надав заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) оригінали документів.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Віповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) оригінали наступних документів:
-Оригінал заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2018 року за вих. №08/2066 з усіма додатками до неї;
- Оригінал повідомлення Коростенського міськрайонного відділу Державної зиконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від.16.03.2018 року на адресу ГІАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» про повернення виконавчого документу стягувачу;
- Оригінал журналу вхідної кореспонденції про реєстрацію вхідної кореспонденції Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за 2018 рік;
- Оригінал журналу вихідної кореспонденції про реєстрацію вхідної кореспонденції Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за 2020 рік;
- Оригінал фіскального чеку про направлення повідомлення Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.03.2018 року на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» про повернення виконавчого документу стягувачу.
Надати строк для виконання даної ухвали до 08.12.2020 року
Розяснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Коваленко