Провадження №2/592/2972/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2546,50 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради визначено виконавцем та виробником послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в м. Суми. Відповідач є власником квартири та на нього відкритий особовий рахунок та на укладений договір надання комунальних послуг. У квартирі відповідача встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за показниками лічильника. Зазначає, що між ними встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Вказує, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 30-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.11.2018 року по 31.08.2020 року складає 2546,50 грн.

30.11.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі, та заяву, згідно якої остання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 08.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладено Договір №62192 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі Договір) (а.с. 4).

Згідно пункту 1.4 Договору нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання.

Відповідно до пункту 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Між сторонами даного договору застосовується сума оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 30-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, в результаті чого, відповідно до обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 року по 31.08.2020 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 2546,50 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2018 року по 31.08.2020 року, в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 2546,50 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2018 року по 31.08.2020 року у розмірі 2546,50 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 9, ) заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2018 року по 31.08.2020 року у сумі 2546 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова