Справа №150/513/20
Провадження № 2/150/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області. Після смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом. У жовтні 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак нотаріусом 08.10.2020 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивуючи це тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що стало причиною звернення до суду. Причиною пропуску строку є те, що позивач хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні у Чернівецькій центральній районній лікарні Вінницької області в період з 20.07.2020 по 03.08.2020 року. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.10.2020 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.11.2020 розгляд підготовчого судового засідання було відкладено з метою витребування Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач участь представника в судові засідання не забезпечив, в поданому відзиві просять слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради від 05.10.2020 року №404, місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 05.10.2020 року №403, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті була зареєстрована одна в по АДРЕСА_2 , фактично проживала з сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

У довідці виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 05.10.2020 року №402, зазначається, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно. Арешту та заборони на майно не накладено, Заборгованості по страховим і податковим платежам за 2020 рік немає. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було с. Букатинка. Залишився спадкоємець за законом ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину в лютому місяці 2020 року, проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241, 1261 ЦК України, даним органом не було встановлено.

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62697860 від 01.12.2020 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Державним нотаріусом 08.10.2020 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним строку для її прийняття.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 20.07.2020 по 03.08.2020 перебував на лікуванні в Чернівецькій центральній районній лікарні з діагнозом підвивих правої ступні, що підтверджується довідкою Чернівецької центральної районної лікарні №916 від 20.07.2020.

Вказана обставина свідчить про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Приймаючи дане рішення, суд керується також принципом «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд, при винесенні даного рішення, враховує застосовуваний ним захід та переслідувану мету, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 13, с. Бабчинці, Чернівецький район Вінницька область.

Суддя Кушнір Б.Б.