РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира не приватизована та належить державі. раніше наймачем квартири був її чоловік, ОСОБА_6 , однак після його смерті не було укладено договору найму з членами його сім`ї. Крім неї в квартирі зареєстрована та постійно проживає її дочка - ОСОБА_5 , внук ОСОБА_4 зареєстрований, однак знаходиться в СІЗО. Вказує на те, що крім зазначених осіб, з 11 березня 2004 року зареєстровані відповідачі, її внуки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . Дані особи перебували на обліку відділу у справах дітей районної адміністрації як діти, позбавлені батьківського піклування, а з 16.08.2018р. вважаються такими, що втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Їй, позивачці, достовірно відомо, що відповідачі усиновлені іноземними громадянами та виїхали на постійне місце проживання до своїх прийомних батьків за кордон. Оскільки відповідачі виїхали на постійне місце проживання в США, не проживають в квартирі більше року, просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачка та третя особа ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задоволити.

Представник Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, подав заяву, до якої долучив довідку, з якої вбачається, що неповнолітніх осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 немає, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у їх відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надали.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2851 від 09.10.2019р. та відмітки в паспорті, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно актів, складених ЛКП «Магістральне», від 06.02.2019р., 10.04.2019р., 09.10.2019р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживають в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області за Вх.28527/19 від 03.12.2019р., відповідачки ОСОБА_2 знята з реєстрації 10.08.2018р., ОСОБА_3 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт не проживання відповідачок у вказаній квартирі підтверджується актами та довідками, які долучені позивачкою до матеріалів справи.

Для спростування доводів позову відповідачі не скористались своїм правом подати відзив на позовну заяву, жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Абз. 4 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викаденого, керуючись ст. ст. 3, 10, 81, 89, 223, 258, 259, 263, 265, 280 - 287 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 85.

Суддя В. Кузь