233 Справа № 233/5258/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Національної поліції України, головного управління Національної поліції в Донецькій області, ДП «Бахмутська установа виконання покарань № 6», Державної кримінально-виконавчої служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денисова Людмила Леонтьєвна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жилкін Дмитро Юрійович, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Арутюнян Вануш Рафікович, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними та поновлення порушених прав людини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Національної поліції України, головного управління Національної поліції в Донецькій області, ДП «Бахмутська установа виконання покарань № 6», Державної кримінально-виконавчої служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денисова Людмила Леонтьєвна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жилкін Дмитро Юрійович, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Арутюнян Вануш Рафікович, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними та поновлення порушених прав людини.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 21 листопада 2020 року та підписана електронним цифровим підписом позивача ОСОБА_1 .

Проте позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву не підписано.

Наказом Державної судової адміністрації України № 247 від 01 червня 2020 року вирішено запровадити з 01 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми «Електроний суд» та «Електронний кабінет» (далі Підсистеми) у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду ) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі пілотні суди). Пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації Підсистем керуватися вимогами, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами), у частині функціонування Підсистем.

Згідно з п.п.15.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на дату надходження позовної заяви в електронній формі до суду Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд», що унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі і що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 9901/43/19.

Таким чином до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви мають містити власноручний підпис позивача (його представника).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом позивача ОСОБА_1 не є поданою до суду в паперовій формі, що передбачено п.п.15.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, та не є підписаною позивачем в розумінні ч.2 ст.175 ЦПК України, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Національної поліції України, головного управління Національної поліції в Донецькій області, ДП «Бахмутська установа виконання покарань № 6», Державної кримінально-виконавчої служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради з прав людини Денисова Людмила Леонтьєвна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жилкін Дмитро Юрійович, оперуповноважений відділу карного розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Арутюнян Вануш Рафікович, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними та поновлення порушених прав людини повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя