КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 753/5726/18 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14454/2020

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Київський національний торговельно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року позовні вимоги Київського національного торговельно-економічного університету задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції від 16 вересня 2020 року апелянт отримав 28 вересня 2020 року (а.с. 118).

За положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана с пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання).

Зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко