Справа №576/871/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/2371/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправними розпорядження, поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду позивачка ОСОБА_1 також подала через свого представника - адвоката Молібог Ю.М. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у період з 30 жовтня 2020 року по 09 листопада 2020 року перебувала у стані тимчасової непрацездатності.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що тридцяти денний строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року закінчився 30 жовтня 2020 року.

Копію повного рішення суду позивачка отримала 05 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подала 06 листопада 2020 року (а.с. 88, 89).

Звертаючись із заявою про поновлення строку ОСОБА_1 посилалась на тимчасову непрацездатність у період з 30 жовтня 2020 року по 09 листопада 2020 року, на підтвердження своїх доводів надала копію листка непрацездатності.

За встановлених обставин колегія суддів визнає зазначені позивачкою причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому вважає за необхідне його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 89).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Глухівській міській раді, виконавчому комітету Глухівської міської ради(а.с. 89).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко