Справа № 930/2044/20
Провадження №2/930/769/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ситковецької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що вона з 09 травня 1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Чоловік ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про його народження були записана мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Мати чоловіка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 17.09.2019 року №07-2470/7 та з архівною копією запису про народження №12 Джуринецької сільради Ситковецького району Гайсинської округи за 1925 рік.

За своє життя мати чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу 11 лютого 1955 року з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 18.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати чоловіка ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері чоловіка ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер :02:0010078 площею 2,3079 га на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №083921 від 01.03.2005 року, зареєстрованого №99 на ім`я спадкодавця ОСОБА_8 .

За життя ОСОБА_8 склала заповіт від 18 травня 1993 року, який був посвідчений Гудзенко В.В. секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області за №143. Згідно змісту вказаного заповіту, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті робила заповітне розпорядження на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала своєму синові ОСОБА_3 .

Чоловік позивача ОСОБА_3 залишився єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою від 22.01.2020 року №02.23.103 Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Після смерті матері чоловіка ОСОБА_8 , чоловік позивачки ОСОБА_3 за оформленням на себе спадкового майна до нотаріуса не звернувся, з поважної причини, тривало хворів на тяжке захворювання, стан здоров`я погіршувався, втратив одну ногу, потів позбавився хірургічним шляхом другу ногу, був залежним від сторонньої допомоги. З 29 березня 2012 року був визнаний інвалідом 1 групи інвалідності та потребував сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №706759. У відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України недієздатна особа або дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивач вважає, що її чоловік ОСОБА_3 за своє життя фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

За сумісне життя у позивача з чоловіком ОСОБА_3 народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 син

ОСОБА_9 помер у віці 23 роки. Більш дітей не було, після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 залишилася єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач вважає, що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно земельну ділянку, яка ним була успадкована згідно заповіту від матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в порядку ч.2 ст. 1268 ЦК України. Вказані обставини підтверджується довідкою наданою Білківським старостинським округом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №336 від 17.07.2020 року, де зазначається, що позивач ОСОБА_1 проводила похорони чоловіка ОСОБА_3 , проживала разом з ним на день його смерті.

Після смерті матері чоловіка ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкові справи не відкривалися.

У зв`язку з тим, що чоловік ОСОБА_3 за своє життя не оформив право власності на спадкове майно земельну ділянку, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_8 так як хворів, не міг рухатися був залежним від сторонньої допомоги, яку надавала йому позивач, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ситковецької селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.09.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ситковецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.9-10) , копію свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 (а.с.12), копію свідоцтва про шлюб (а.с.13), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14), копію архівної довідки (а.с.15), копію запису про народження ОСОБА_10 (а.с.16), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де зазначено що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.17), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.18), копію заповіту від 18.05.1993 року (а.с.19), копію державного акту на прав власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_8 (а.с.20), копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 (а.с.21), копію довідки про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_8 (а.с.22), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.23), копію довідки виданої Білківським старостинським округом Дашівськогої селищної ради про те, що ОСОБА_1 проводила похорони свого чоловіка ОСОБА_3 , проживала з ним на день смерті та вели спільне господарство (а.с.24), копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 (а.с.25), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 (а.с.26), довідку щодо інвалідності ОСОБА_3 та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

У відповідності до ч.2ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у

тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 328, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с.Білки Іллінецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_7 ), представник позивача ОСОБА_2 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) до Ситковецької селищної ради ( вул..Центральна,123 смт.Ситківці Немирівського району Вінницької області, ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом від 18 травня 1993 року за №143, складеному виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0078 площею 2,3079 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №083921 від 01 березня 2005 року зареєстрованого за №99.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0078 площею 2,3079 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №083921від 01 березня 2005 року зареєстрованого за №99.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора