Справа № 149/1792/20
Провадження №2/149/520/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради та земельної ділянки площею 0,60 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

02.08.2003 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу.

Позивач успадкував частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради.

Разом із тим оформити спадщину в нотаріальному порядку на земельну ділянку площею 0,60 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , позивач позбавлений можливості, за відсутністю правовстановлюючих документів. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року. (а.с.5)

02.08.2003 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді:

-земельної ділянки площею 3,02 га, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 26.06.2001 року (а.с.8). Вказану земельну ділянку ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2012 року (а.с.9), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.06.2012 року (а.с.10);

-земельної ділянки площею 0,60 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Великомитницької сільської ради від 04.03.1994 року (а.с.11), довідкою Великомитницької сільської ради № 110 від 25.09.2020 року;

Згідно довідки Великомитницької сільської ради від 18.01.2012 року № 02-23-77, ОСОБА_2 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На протязі шести місяців з дня її смерті в будинку, в якому вона була зареєстрована та проживала ніхто не був і не проживав. (а.с.12)

У відповідності до листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 529/01-16 від 27.08.2002 року, після смерті ОСОБА_2 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа та заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 ..

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що була передана ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 04.03.1993 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.