Єдиний унікальний номер: 223/458/20
Провадження номер: 2/223/246/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, призначено судове засідання з розгляду справи, яке відкладалось та було призначено на 25 листопада 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості щодо повідомлення позивача про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Як вбачається з супровідного листа Вугледарського міського суду Донецької області №223/458/20 від 22 жовтня 2020 року, ухвалу суду від 30 вересня 2020 року, направлену на адресу позивача ОСОБА_1 отримала представник.

В матеріалах даної цивільної справи наявні копії довіреності від 30 липня 2020 року та Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42401954 від 30 липня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти його інтереси, зокрема, в усіх судових установах (а.с. 21, 22).

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, суду не надано жодного доказу та/або документу на підтвердження того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, тому суд не має можливості пересвідчитись, що остання, у відповідності до ст. 131-2 Конституції України, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, має повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в суді, а тому суд вважає неможливим допустити останню до участі у розгляді даної цивільної справи в якості представника позивача.

Однак, до даної заяви не додано документів щодо отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, тому суд не має можливості пересвідчитись, що остання, у відповідності до ст. 131-2 Конституції України, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, має повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в суді, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для прийняття даної заяви ОСОБА_3 до судового розгляду в межах даної цивільної справи.

Окрім того, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2020 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю повідомлення останній про її залучення до участі в розгляді справи.

Проте, у суду відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_2 про залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що відомості про повідомлення ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі відсутні, тому, суд, з метою повідомлення останньої про її залучення до участі в розгляді даної справи, вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ігнатенко Олександра Володимировича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та скасування постанови приватного нотаріуса, відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.