КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/13844/20

номер провадження: 22-ц/824/15306/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Серафимова Іллі Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року у складі судді Осаулова А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Серафимов І.М. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Серафимов І.М.заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.97-98).

Копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року адвокат Серафимов І.М. отримав особисто у суді першої інстанції 27 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 111).

Матеріали справи не містять доказів того, що копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 чи його представник отримали раніше ніж 27 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвокат Серафимов І.М. подав 19 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року (а.с. 112-119).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Серафимов І.М.пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Серафимову Іллі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Серафимова Іллі Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов