Справа № 577/3878/20
Провадження № 2-о/577/283/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, але у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті матері та, у встановленому законом порядку, подала встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у написанні прізвища позивача у паспорті не підтверджується. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересованані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович в судове засідання на з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цхакая, Грузія. (а.с. 6, 9).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цхакая Грузія. ЇЇ батьками є: батько -запис відсутній, мати - ОСОБА_4 (минуло років) (а.с. 6).

Встановлено також, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області , що у віці 87 рік померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 та знає ОСОБА_3 , який також проживає в м Конотоп Сумської області, недалеко від їх вулиці. Знає ОСОБА_3 з 1992 року , проживали заявник та її мати ОСОБА_3 разом з 1992 року по АДРЕСА_2 та до дня своєї смерті - до 06 вересня 2004 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, проживає в в АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 26 жовтня 2011 року. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_3 , була матір`ю ОСОБА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 14 вересня 2020 року № 21, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом після її смерті є її донька - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистими речами померлої (а.с. 7).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області від 28 вересня 2020 року № 194/01-16, що для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно звернутися до суду, оскільки є розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. ( а.с. 4)

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 2).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цхакая, Грузія.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі буде складено 26 листопада 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.