Провадження № 2/752/1195/20
У Х В А Л А

08.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , привтаний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , привтаний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшли заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «СВ ФІНАНС», за яким на момент розгляду справи зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, який здійснив реєстрацію права власності за ТОВ «СВ ФІНАНС», оскільки відповідно до заяви про зміну предмету позову ставиться питання про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ «СВ ФІНАНС».

Представник відповідача в ході підготовчого судового засідання заперечував проти задоволення заяв представника позивача про залучення співвідповідачів.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача подані заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «СВ ФІНАНС», за яким на момент розгляду справи зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 , . та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, який здійснив реєстрацію права власності за ТОВ «СВ ФІНАНС», оскільки відповідно до заяви про зміну предмету позову ставиться питання про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ «СВ ФІНАНС».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та залучити співвідповідачів у справі - ТОВ «СВ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , привтаний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів ТОВ «СВ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя