Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 Справа №607/14324/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує позов тим, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав на праві власності колгоспному двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та йому позивачу. Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року визнано за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 , 1/5 частка якого належала батьку позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша 1/5 частка матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну частину будинковолодіння йому відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нього. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просив суд визнати за ним право власності на відповідну частину спірного нерухомого майна.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 22 жовтня 2020 року на 14 год. 45 хв.

22 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їхнього задоволення.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року залучено Байковецьку сільську раду Тернопільського району як співвідповідача у справі. Підготовче судове засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

05 листопада 2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

18 листопада 2020 року представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою Байковецька сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2015 року. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1984 року. У графі батько у вказаному свідоцтві вказано « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_5 ».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року визнано за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 , 1/5 частка якого належала батьку позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша 1/5 частка матері позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою (випискою з погосподарської книги) №320 від 07 серпня 2020 року, виданою Байковецькою сільською радою Тернопільського району, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року членами двору були: ОСОБА_4 (голова двору), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (син).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2017 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

На запит суду Тернопільською районною державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було надано копії матеріалів спадкової справи №142/2018, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №142/2018 вбачається, що за життя 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, ОСОБА_1 .

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв у спадщину після померлого ОСОБА_3 належну померлому 1/5 частку спірного будинковолодіння, оскільки подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини після його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Тернопільською районною державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Підгайною І.В. від 02 липня 2020 року №943/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті брата ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації спірного майна за спадкодавцем.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З посиланням на зазначені норми закону позивач звернулася до суду за захистом його прав у судовому порядку.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_3 за життя належала 1/5 частка спірного житлового будинку, суд виходить із наданих доказів.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом установлено, що як убачається з копії погосподарських книг, наданих Байковецькою сільською радою Тернопільського району на відповідний запит суду, станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується як колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім цього, з довідки (виписи з погосподарської книги) №320 від 07 серпня 2020 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району вбачається, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_3 за життя належала 1/5 частка вказаного будинку.

Відповідачі, у тому числі відповідач ОСОБА_2 , брат померлого ОСОБА_3 , права позивача на спірне майно не оспорюють.

Однак, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на належну йому частку житлового будинку, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: с. Байківці Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Байковецька сільська рада Тернопільського району, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці Тернопільського району, ;

Третя особа:

Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 27, .

Головуючий суддяН. М. Сташків