Провадження № 2-во/127/99/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року в цивільній справі №127/18751/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року по цивільній справі №127/18751/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить правильно зазначити дошлюбне прізвище позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/18751/13-ц, суд дійшов наступного.

19 вересня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі №127/18751/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між сторонами. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі заочне рішення про задоволення позовних вимог, у резолютивній його частині допустив описку невірно вказавши дошлюбне прізвище позивача по справі, а саме зазначивши прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає наявним в матеріалах справи даним оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу позивача сер. НОМЕР_1 від 04.05.1991, з якого слідує, що позивач до зміни громадянського стану мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », записане російською мовою (а.с.7).

Таким чином, в заочному рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частин рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року в цивільній справі №127/18751/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення:

- слова з «..дошлюбне прізвище ОСОБА_3 …» на слова «…дошлюбне прізвище ОСОБА_4 …»;

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року в справі №127/18751/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: