Справа №:2-3134/2011
Провадження №: 6/755/1670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 23 січня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 09 січня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах № 2-3134/2011 виданих Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС». 29 березня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» у відношенні боржника ОСОБА_1 . 14 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР СТАНДАРТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року по цивільній справі № 2-3134/2011 задоволено: внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року у справі № 2-3134/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну стягувача, виклавши його у наступній редакції: «Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчих листах № 2-3134/2011, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 15.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 760 477,82 грн. та судових витрат у розмірі 1 669,50 грн., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 38122881, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 37, літера «Б», п/р № НОМЕР_2 в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві, МФО 321842)». 05 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» було укладено договір факторингу № 38-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14 грудня 2009 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал». У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

23 січня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 760 477 (один мільйон сімсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 82 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн., тобто загальною сумою 1669 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн., тобто загальною сумою 1669 грн. 50 коп. В позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відмовлено (а.с. 209-214, том 1).

09 січня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну стягувача задоволено: замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах № 2-3134/2011 виданих 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 760 477 грн. 82 коп. та судових витрат у розмірі 1669 грн. 50 коп. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» (а.с. 42-44, том 2).

29 березня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бучанський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37, літера «Б») по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року у відношенні боржника ОСОБА_1 (виконавчі листи № 2-3134/2011 видані 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва), відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 760 477,82 грн. та судові витрати у розмірі 1669,50 грн. (а.с. 108-111, том 2).

14 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР СТАНДАРТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року по цивільній справі № 2-3134/2011 задоволено: внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року у справі № 2-3134/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну стягувача, виклавши його у наступній редакції: «Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчих листах № 2-3134/2011, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 15.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 760 477,82 грн. та судових витрат у розмірі 1 669,50 грн., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 38122881, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 37, літера «Б», п/р № НОМЕР_2 в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві, МФО 321842)» (а.с. 129-130, том 2).

05 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» було укладено договір факторингу № 38-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14 грудня 2009 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (а.с. 136-138, 139-140, том 2).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-3134/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал», , місцезнаходження: 04176, вул. Набережно-Рибальська, 3, прим. 139, м. Київ.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна