справа № 521/9268/20
провадження № 2/521/2806/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,,

за участю:

представника позивача - Дробінової І.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року поштою до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне

14.09.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14.09.2013 року було зроблено актовий запис № 478.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у дитини наявні проблеми зі здоров`ям з народження, що потребує достатньо великих затрат на лікування, обстеження та профілактику.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю.

У зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 гривень щомісячно.

19.06.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси судді від 21.07.2019 року витребувано з Малиновського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області письмові дані у вигляді довідок форми ОК-5 щодо відомостей про застраховану особу ОСОБА_2

28.08.2020 через канцелярію суду від відповідача, надійшов відзив на позов (вхід.№ЕП-13388), в якому відповідач визнав позовні вимоги частково. Відповідач зазначив наступне, що визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу з позивачем, не згоден з твердженням позивача, про той факт, що він не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, оскільки вказаний факт не відповідає дійсності, а він приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, що підтверджується квитанціями та виписками з банку, також зазначив що визнає позов в частині стягнення аліментів у сумі 1500 грн. Додатково заявив клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

21.09.2020 року через канцелярію від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вхід.№ЕП-14943), в якому представник позивача зазначила, що факти викладені відповідачем у відзиві на позов є безпідставними, з огляду на наступне. Запропоновані Відповідачем 1500 грн. не забезпечать і половину витрат яких потребує дитина. Позивачка постійно проживає з дитиною, забезпечує дитину необхідним для гармонійного та здорового розвитку дитини. Додатково заявила клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

20.10.2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

17.11.2020 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у зв`язку із труднощами, які виникли у суду при прочитанні копії раніше поданих фіскальних чеків.

У судовому засіданні представник позивачка адвокат Дробінова І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, а саме, вважав можливим розірвати шлюб з позивачкою та не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1500 гривень, з підстав того, що має наразі скрутне матеріальне становище, надає матеріальну допомогу донці ОСОБА_5 від першого шлюбу та на теперішній час не працевлаштований, однак бажає надавати сину ОСОБА_4 матеріальну допомогу в міру свої сил і приймати участь у його вихованні.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 478, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2142, серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 має дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2034/1759/2012 від 21.05.2012 року, сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів прибутків, починаючи з 15.02.2012 року до повноліття.

Згідно витягу з наказу № 32 - ОС ТОВ «Готельний комплекс Аркадія» від 29.05.2020 року, ОСОБА_2 звільнений з посади начальника КРВ за угодою сторін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси судді від 21.07.2019 року витребувано з Малиновського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області письмові дані у вигляді довідок форми ОК-5 щодо відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримував дохід (заробіток) до травня 2020 року включно (а.с. 130-131 з.в.).

У судовому засіданні сторони визнали, що після припинення шлюбних відносин, відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що вважає себе здоровим та працездатною людиною. На теперішній час має непостійний та невеликий заробіток від надання консультативних послуг за цивільно правовими угодами. Підприємницькою діяльністю не займається, хоча був оформлений як ФОП.

Сторони припинили шлюбні стосунки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю, подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до консультативного висновку лікаря від 26.03.2019 року, ОСОБА_4 має діагноз інфекційний монукліоз (а.с. 23 - 24).

Шлюбного договору та інших договорів щодо порядку участі батьків у вихованні дитини сторони не укладали.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення позивач та відповідач просять не надавати.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідач визнає позов та наполягає на задоволенні позовних вимог позивача.

У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також те, що дитини наявні хвороби та існує необхідність у лікуванні; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який станом на час розгляду справи в суді не працевлаштований, а також те, що ОСОБА_2 має на утриманні іншу дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2034/1759/2012 від 21.05.2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів прибутків, починаючи з 15.02.2012 року до повноліття. Суд також враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька, враховуючи той факт, що батько виявляє бажання приймати участь у вихованні та утриманні сина та здійснює для цього можливі заходи, а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі у розмірі 2000 грн. починаючи з дня подання позовної заяви 09.06.2020 року до повноліття дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно змісту ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави.

Таким чином, судові витрати по справі складаються з судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу 840 грн 80 коп., який підлягає стягненню, з відповідача на корить позивача, а також судового збору 420 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. . 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 478, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 09.06.2020 року, тобто з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2020 року.

Суддя: Леонов О.С.

27.11.20