Справа № 606/432/20
30 листопада 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
27 лютого 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №606/432/20 за заявою комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у сумі 9237 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн 39 коп. та 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору.
27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №606/432/20, виданого 27 лютого 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що вона не згідна з розміром боргу, розрахунок заборгованості не підтверджений відповідними документами, стягувачем не надано документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків та застосування тарифів на відповідні послуги. З цих підстав просить заяву задовольнити.
Також вказує, що строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу пропущено нею з поважних причин, оскільки про існування наказу ОСОБА_1 дізналась із повідомлення виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, тривалий час перебувала закордоном і через карантинні обмеження не могла прибути в Україну. З цих підстав просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2020 року заяву про скасування судового наказу розподілено до розгляду судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. та передано судді разом із матеріалами цивільної справи.
Згідно частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи №606/432/20 вбачається, що копію судового наказу, яка була надіслана судом, боржником ОСОБА_1 не отримано, поштова кореспонденція, направлена на адресу реєстрації боржника повернувлась на адресу суду як невручена. Згідно розписки, наявної у матеріалах справи ОСОБА_1 копію судового наказу отримала особисто лише 25 листопада 2020 року, що підтверджується її підписом.
Отже, строк подання боржником заяви про скасування судового наказу не пропущений.
При розгляді заяви про скасування судового наказу установлено наступні обставини.
За заявою комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля», заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 9237 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн 39 коп. та 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві про скасування судового наказу стверджує, що 17 лютого 2014 року зверталася до Теребовлянської міської ради про перерахування суми оплати за комунальні послуги згідно акта обстеження матеріально побутових умов, однак рішенням Теребовлянської міської ради від 25.03.2014 № 19, цей акт було скасовано, документації про перерахунок суми заборгованості за комунальні послуги не були проведені, у зв`язку із чим наявний спір з приводу розміру заборгованості.
На підтвердження даних обставин, заявником долучено копію рішення Теребовлянської міської ради від 25.03.2014 № 19, відповідь звернення ОСОБА_1 в управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації від 10.11.2016 за №814/02-11.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність спору між ОСОБА_1 та комунальним підприємством Теребовлянської міської ради «Теребовля» з приводу розміру заборгованості за надання комунальних послуг, відтак, наявні визначені законом підстави для скасування судового наказу №606/432/20 виданого 27 лютого 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» заборгованості за надання комунальних послуг у сумі 9237 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн 39 коп. та 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтею171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №606/432/20, виданий 27 лютого 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» заборгованості за надання комунальних послуг у сумі 9237 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн 39 коп. та 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору - скасувати.
Роз`яснити комунальному підприємству Теребовлянської міської ради «Теребовля» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Мельник