Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 214/7177/19

провадження № 61-16595ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення останніх у дане приміщення та передачі ключів від нього.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ключі від цієї квартири. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що ОСОБА_1 позбавив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом заміни замків вхідних дверей, чим чинив перешкоди у користуванні майном, тому вимоги є обґрунтованими.

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 09 листопада 2020 року, в якій заявник просить рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року скасувати й передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частина 2 стаття 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року,

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вищезазначену цивільну справу № 214/7177/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара