441/155/20 2/441/355/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ДП «Рава-Руське лісове господарство» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19 471 грн. 86 коп. шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, 510 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач 31.12.2019р. самовільно вирубав дерева у кв. 69 Родатицького лісництва ДП «Рава-Руське лісове господарство», завдавши збитків на 19 471 грн. 86 коп., також він підданий адміністративному стягненню за ст. 65 КУпАП в розмірі 510 грн. штрафу, який не сплатив.

В суді представник позивача позов підтримав з мотивів у ньому наведених, просить стягнути з ОСОБА_2 19 471 грн. 86 коп. шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, 510 грн. штрафу та 2102 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив мотивуючи в основному тим, що позивачем не надано доказів вчинення ним незаконної порубки дерев, дав інші пояснення, просить в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів ІТС ІПНП № 6238 від 31.12.2019р. Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за зверненням ОСОБА_3 , із копій акта огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 31.12.2019р. і протоколу про адміністративне правопорушення № 000386 від 31.12.2019р. (а.с.4, 6) убачається, що 31.12.2019р. ОСОБА_2 вчинив самовільну порубку трьох дерев породи дуб і двох дерев породи бук у кв. 69 Родатицького лісництва ДП «Рава-Руське лісове господарство».

31.12.2019р. лісничим Родатицького лісництва ДП «Рава-Руське лісове господарство» Чіхрак Т.М. винесено постанову № 000380 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП в розмірі 510 грн. (а.с.3).

Статтею 293 ЦК України передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності.

Згідно із ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

За положеннями ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Статтею 40 ЗУ «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Положеннями ст. 105 Лісового Кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку розміру шкоди від 31.12.2019р. і детальної матеріально-грошової оцінки лісосіки № 999 (а.с.7, 8) убачається, що внаслідок незаконної порубки ОСОБА_2 трьох дерев породи дуб і двох дерев породи бук у кв. 69 Родатицького лісництва ДП «Рава-Руське лісове господарство» останнім заподіяно шкоду в розмірі 19 471 грн. 86 коп.

Оскільки шкода заподіяна незаконною порубкою дерев ОСОБА_2 добровільно не відшкодована, суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню із нього в судовому порядку.

Покликання ОСОБА_2 про відсутність доказів вчинення ним 31.12.2019р. незаконної порубки дерев, суд розцінює як необгрунтовані, з огляду на пояснення з цього приводу в судовому засідання представника позивача, свідка ОСОБА_3 та досліджені матеріали ІТС ІПНП № 6238 від 31.12.2019р. Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за зверненням ОСОБА_3 .

Підстав до стягнення з ОСОБА_2 510 грн. штрафу, як про це заявлено позивачем, суд не вбачає, оскільки в разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 102 грн. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 82, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. на АДРЕСА_1 ) в користь Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 99, Жовківський р-н Львівська обл., ) 19 471 грн. 86 коп. шкоди заподіяної незаконною порубкою та 2 102 грн. судових витрат, а всього 21 573 грн. 86 коп.

У задоволені решти вимог ДП «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.11.2020.

Суддя П.Ф. Українець