Справа № 301/2043/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 253686,60 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 липня 2020 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 9000 доларів США для оформлення документів щодо купівлі-продажу позивачем торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що надав відповідну розписку і зобов`язувався їх повернути не пізніше кінця липня 2020 року. 11 вересня 2020 року позивачем на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення було направлено вимогу про повернення суми боргу від 10.09.2020 року протягом тридцяти днів від дня пред`явлення даної вимоги. Однак, до цього часу сума боргу відповідачем не повернута, він уникає спілкування з даного приводу, що є свідченням небажання відповідача повернути борг.
Просив стягнути з відповідача в його користь борг в сумі 253686,60 грн., що еквівалентно 9000 доларів США станом на 24.09.2020 року, а також 2143,60 грн. судових витрат.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 05.11.2020 року на 09.30 годин.
Ухвалою Іршавського районного суду від 16.10.2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в нього або в інших осіб, у межах суми боргу 253686,60 грн., яку направлено для виконання в Іршавський РВ ДВС.
04.11.2020 року до суду з Іршавського РВ ДВС надійшла постанова старшого держвиконавця Бобіти Т.В. про закінчення виконавчого провадження №63349715 у зв`язку з виконанням ухвали Іршавського районного суду від 16.10.2020 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 року на 09.30 годин.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.52, 53).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованою адресою місця проживання, причини його неявки не відомі, відзиву на позов та заяви про розгляд справи в його відсутність не подав (а.с. 34,51).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12, 13 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. ст. 11-16, 509, 526, 530, 610, 614, 625, 629 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк встановлений договором.
Відповідно дост. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України по справі №6-63цс13 від 18 вересня 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяв у борг 9000 доларів США для оформлення документів щодо купівлі-продажу позивачем торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією відповідної розписки (а.с.8).
Доказів щодо оформлення між сторонами договору купівлі-продажу нерухомого майна не має. Отже, між сторонами був укладений договір позики, а кошти у сумі 9000 доларів підлягають поверненню. Відповідач з моменту укладення договору і по даний час не повернув борг позивачу.
У зв`язку з належним виконанням умов договору позики, 11 вересня 2020 року позивачем на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення було направлено вимогу про повернення суми боргу від 10.09.2020 року протягом тридцяти днів від дня пред`явлення даної вимоги (а.с.11).
Станом на день звернення позивачем з даним позовом до суду 01.10.2020 року (а.с.2), борг відповідачем не повернуто.
Строк повернення боргу відповідачем у розписці від 07.07.2020 року не вказано.
У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог відповідач не подав.
Згідно даних з офіційного сайту НБУ з відкритим доступом, станом на 24.09.2020 року офіційний курс іноземної валюти становить: 1 долар США 28,1874 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути борг в сумі 253686,60 грн.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з 2143,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 253686 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок боргу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських