РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріальний архів Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 30.09.1918 року, його бабусею ОСОБА_3 було складено заповіт на його користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_3 померла, спадкоємцями після смерті є заявник та чоловік померлої ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було роз`яснено, що в правовстановлюючому документі є помилка в написані прізвища померлої, тому спадщину оформити не має можливості. Оскільки прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_4 і не співпадає із зазначеним прізвищем в договорі купівлі-продажу квартири « ОСОБА_5 » від 21.05.1997 року, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу серія ААК№480200 від 21.05.1997 року ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заявника підтримав та підтвердив, що він дійсно доводиться їм родичем.

Заінтересована особа Державний нотаріальний архів Херсонської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , однак отримав рішення про відмову, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » не співпадає із прізвищем " ОСОБА_5 ", яке вказано у договорі купівлі-продажу квартири.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно договору купівлі- продажу ОСОБА_6 , проживає за ардесою: АДРЕСА_1 , придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту № 1836 від 30.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу серія ААК№480200 від 21.05.1997 року належить ОСОБА_3 .

На даний час у заявника відсутня будь-яка можливість внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, оскільки власниця майна померла.

Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у прізвищі у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А серія ААК№480200 від 21.05.1997 року виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 а НОМЕР_4 ).

Державний нотаріальний архів Херсонської області (знаходиться за адресою: вул. м.Херсон, вул.Унірситетська,126).

Суддя Т.І. Рядча