Провадження № 2-о/359/90/2020
Справа № 359/5703/20
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Дорожкіна В.К., Очеретян І.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну зацікавленої особи у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року до участі у цивільній справі № 359/5703/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залучено зацікавлену особу - Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

До початку судового засідання, а саме 27 листопада 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, заявник подала заяву, якою просила засідання провести у її відсутність та вирішити по суті заявлене клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено заміну неналежної заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача (ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року зазначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, так як справа пов`язана із визнанням особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, їхня участь у справі є обов`язковою, а також орган опіки та піклування має на підставі ст. 19 СК України подати висновок про доцільність визнання певної особи опікуном.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов висновку про необхідність заміни зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну зацікавленої особи у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Замінити зацікавлену особу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області у цивільній справі № 359/5703/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Копію даної ухвали та заяви з додатками надіслати зацікавленій особі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Дем`яна Попова, 26-Б).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Дорожкін В.К.

Очеретян І.В.