Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/404/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіБондаренко О. В. , розглянувши клопотання представника відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, адвоката Василенко Наталії Станіславівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

30.01.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.11.2020 року представник відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, адвокат Василенко Наталія Станіславівна, подала клопотання про участь в судовому засіданні 01.12.2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що вона користуючись наданими ст. 42 ГПК України правами вважає за доцільне прийняти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», оскільки на території України встановлені карантинні заходи. З вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконфернцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання вона ознайомлена та зареєстрована в системі з використанням електронного підпису.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконфенрецзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, своє прізвище, ім`я та по батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відоконференцзв`язку ( у разу використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановлено, що заява учасника справи, про участь в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», відповідає вимогам вказаного Порядку, представник відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, адвокат Василенко Наталія Станіславівна, зареєструвалась в системі з використанням електронного підпису та повідомила номер телефону для зв`язку із судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Василенко Наталії Станіславівни та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260,261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, адвоката Василенко Наталії Станіславівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні призначеному на 01.12.2020 року на 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасників справи: представника відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, адвоката Василенко Наталії Станіславівни.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко