Справа № 539/3784/20
Провадження № 2-о/539/111/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
сторони в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області.
При зверненні до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу призначення їй державної допомоги на догляд, як одинокій особі, яка досягла 80-річного віку їй стало відомо про помилку в її паспорті в якому було зазначено її по батькові « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_3 ». 31.08.2020 року вона отримала паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 5330, дата видачі 31.08.2020 року. На даний час вона не може укласти договір оренди на земельну ділянку, яка належить їй на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 344397 виданого на ім`я ОСОБА_1 , а потрібно « ОСОБА_3 ». Дана ситуація позбавляє її можливості користуватися своєю земельною ділянкою площею 3,630 га, а тому вона вимушена звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , орган видачі 5330, дата видачі 31.08.2020 року. (а.с. 4).
Із доданих до заяви документів, а саме: довідки про реєстрацію місця проживання особи №14-18/1401 від 8.09.2020 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської міжрайонної ДПІ від 24.06.1999 року, свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 від 10.09.2020 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.11.2004 року, посвідчення серії НОМЕР_4 від 24.02.1998 року та довідки міського управління праці та соціального захисту населення від 26.04.2006 року, вбачається, що по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 5, 7-9).
Разом з тим у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 344397 виданого 07.06.2007 року на земельну ділянку площею 3,630 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області вказано власника земельної ділянки ОСОБА_1 . (а.с.11)
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 344397, виданого 07.06.2007 року на земельну ділянку площею 3,630 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Уютна, 23, .

Повне судове рішення складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова