Справа № 502/1625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Кілійської міської ради

про

визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_2 , підписана його представником ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кілійської міської ради про визнання права власності за спадщиною.

В обґрунтування поданої позовної заяви, представник позивача вказує, що позивач разом зі своїми родичами: матір`ю ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_3 , чоловіком сестри ОСОБА_7 та племінниками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.1999 року всім вищевказаним п`ятьом мешканцям квартири було видане свідоцтво про право власності на будівлю № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження виконкому Кілійської міської ради №143 від 29 червня 1999 року, в рівних долях кожному на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,6 кв.м., що складає 19/100 частину від всього домоволодіння, тобто кожному належало по 19/500 частини домоволодіння.

Після смерті чоловіка сестри ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра та двоє племінників нотаріально оформили право власності на долю померлого родича та вступили в спадщину за законом в рівних частках (по 1/3) на долю ОСОБА_7 , яка складала 19/500 від вищевказаного домоволодіння. Свою чергу мати позивача, тяжко хворіючи 26.10.2008 року склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповідала позивачу, своєму сину, ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_6 померла. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса про вступ в спадщину та відкриття спадкової справи після смерті матері та почав збирати документи на оформлення спадкового майна, а саме 19/500 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_3 . 19.04.2019 року позивач отримав відмову від державного нотаріуса у оформленні спадкового майна, з посиланням на те, що має місце розбіжності між документами, що підтверджують право власності, а саме в свідоцтві на право власності виданому виконкомом Кілійської міської ради зазначено квартиру АДРЕСА_2 , а згідно реєстрації Кілійського БТІ, вказано що спадкодавцю належало 19/500 частки всього будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 19/500 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: літ. «А» житловий будинок житловою площею 164,1 кв.м., загальною площею 333,7 кв.м., літ. «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», - сараї, літ. «Д», «К» убиральні, 1-3 надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці розміром 560,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі

Представник відповідача Кілійської міської ради Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив судрозглянути справу без його присутності, просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.11.1960 року Узбекською ССР Ферганської області Горським рай бюро ЗАГС встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , актовий запис № 14 від 22.02.1952 року, /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 10.12.1999 року виданого виконкомом Кілійської міської Ради встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в рівних долях кожному належить по 19/100 частки квартири АДРЕСА_2 , /а. с. 9/.

Відповідно до заповіту від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 7626, встановлено, що ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Приморське Кілійського району Одеської області, що мешкає в АДРЕСА_1 у присутності свідків на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 7/.

Згідно довідки № 921 від 06.12.2018 року наданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 по 19/500 частки вищезазначеного житлового будинку, /а. с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2019 року виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 184 встановлено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

-дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/3 частку;

-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1/3 частку;

-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1/3 частку.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: - 19/500 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_4 , 00 кв. м., /а. с. 19/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія Одеської області, актовий запис № 28 від 22.01.2009 року, /а. с. 8/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60254386 від 20.05.2020 р. встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_6 , зареєстрований за № 7626 від 26.10.2007 року чинний, /а. с. 64/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 60254368 від 20.05.2020 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 188/2009, /а. с. 63/.

Відповідно до листа за вих. № 434/02-14 від 19.04.2019 року наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , діючої від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що встановлено суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, а саме суперечності в типі об`єкту, /а. с. 10/.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, складений Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_3 складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 333, 7 кв. м., житловою площею 164, 1 кв.м.); літ «а» - прибудова; літ. «а1» - сіни; літ. «а2» - веранда; літ. «а3» - тамбур; літ. «Б», «В», «Г» - сарай; літ. «Д» - убиральня; літ. «Е», «Ж», «З», «И» - сарай; літ. «К» - убиральня, № 1 яма вигрібна, /а. с.11-16/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, не має можливості отримати свідоцтво про право власності на частку житлового будинку у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кілійської міської ради про визнання права власності за спадщиною- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на 19/500 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 333, 7 кв. м., житловою площею 164, 1 кв.м.); літ «а» - прибудова; літ. «а1» - сіни; літ. «а2» - веранда; літ. «а3» - тамбур; літ. «Б», «В», «Г» - сарай; літ. «Д» - убиральня; літ. «Е», «Ж», «З», «И» - сарай; літ. «К» - убиральня, № 1 яма вигрібна, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников