Справа № 583/3542/20
01 грудня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,
12.10.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, але з 30.04.2019 не проживає ОСОБА_2 , який за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій надала додаткові пояснення про те, що вона та ОСОБА_3 є доньками померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після смерті яких вони прийняли спадщину по Ѕ частині будинку. В 2017 році вона купила у своєї сестри належну останній Ѕ частину будинку. На час прийняття спадщини в будинку був зареєстрований ОСОБА_2 (племінник заявниці), який з часу реєстрації в цьому будинку не проживав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.02.2017, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №122, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.08.2009, зареєстрованим в реєстрі за №2308, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.09.2020 №697 та відповіді Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.10.2020 №426/02-27/1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не спростовано, що він не проживає в будинку тривалий час, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко