Справа № 456/3771/20
Провадження № 2-о/456/95/2020
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №92 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що вона зареєстрована та проживаю в АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.05.1988 заявнику на праві власності належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , однак дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , хоча в паспорті та у свідоцтві про народження заявника прізвище вказано ОСОБА_1 . Сім`ї та дітей у заявника немає, тому заявник має намір подарувати вищевказаний житловий будинок своїй племінниці ОСОБА_4 , яка із своєю сім`єю проживає разом із заявником, доглядає за нею, купує продукти харчування, допомагає заявнику по господарству. Однак коли заявник звернулася до нотаріуса щоб укласти договір дарування, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через допущену помилку в її прізвищі, на яке видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 20.05.1988 року, а тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Ю. Вільшинський в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 20.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №92 від 19.05.1988 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , довідками виконавчого комітету Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області №831 від 25.08.2020 року та №879 від 10.09.2020 року.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №92 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №92 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас