Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 201/8066/19

провадження № 61-16711ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кяляшев Деміс Михайлович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович, про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кяляшев Д. М. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року (повний текст складено 12 жовтня 2020 року).

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року залишити в силі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу від 30 березня 2018 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Таким чином заявник просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, яким вирішено одну вимогу майнового характеру (про відшкодування шкоди) та одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2019 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 3 073,60 грн (із розрахунку (768,40 грн х 2) х 200%, де 768, 40 це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року).

Натомість при подачі касаційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 2 800 грн. Розмір недоплати складає 273,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 273,60 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кяляшев Деміс Михайлович , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 201/8066/19 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 або її представнику - адвокату Кяляшеву Д. М. копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович