Справа № 357/7601/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Клюківською сільською радою Тетіївського району про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.05.1979 року зроблено запис № 9, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Підставою для звернення до суду є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, зловживання відповідачем алкогольними напоями, агресивність зі сторони відповідача, сварки, фізичне та психологічне насильство зі сторони останнього, спільне господарство не ведуть.
31.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
02.09.2020 року позивач подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 13.05.1979 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області, запис № 9.
Відомості про наявність у сторін неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.05.1979 року Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області, запис № 9 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов