Справа №295/1666/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначив, що отриманий виконавчий лист (виданий 25.08.2020 року) АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу Богунського ВДВС м. Житомир. При перевірці стану виконавчого провадження стало відомо, що виконавчий документ на виконання Богунському ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 23.04.2020 судця Богунського районного суду міста Житомира ухвалила рішення по справі № 295/1666/20 про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3974,94 грн. та 667,58 грн. судового збору, а всього 4642,52 грн.,рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XII Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Керуючись сг. 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ППК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 295/1666/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко