Провадження № 2-о/359/78/2020
Справа № 359/4452/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Новоселецької О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 р. заявник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Новоселецької О.А., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він прийняв за заповітом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у Свідоцтві про народження заявника та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника маються розбіжності, а саме: у свідоцтві вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 22 від 03.03.1965 р., а витяг з Державного реєстру містить дані про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснено на підставі довідки про народження від 10.02.1965 р. , виданої Бориспільською ЦРЛ, дата видачі свідоцтва-03.03.1965. Отримати медичні документи, які підтверджують народження заявника неможливо через їх знищення, а тому вказана розбіжність не дає можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявника та спадкодавці. Вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину та для встановлення нульової ставки оподаткування спадкового майна

Ухвалою від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду(а. с. 30).

07.09.2020 р. представником заявника Новоселецькою О.А. подано до суду заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с.33).

Ухвалою суду від 07.09.2020, яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.34), заяву про виклик та допит свідків задоволено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Новоселецька О.А. підтримали подану заяву та викладені в ній обставини, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Гірська сільська рада , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду за підписом секретаря ради Л.Ф. Шершень надійшов лист (а.с.25), яким просили суд вирішити спір за наданими матеріалами справи та проводити розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження- с.Ошитки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області 19.11.2019 р.( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя, ОСОБА_3 17.11.1993 р. склала заповіт, посвідчений секретарем Гірської сільради Шиян Н.М., реєстровий № 132, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала сину ОСОБА_1 ( а.с.11).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , заявник 10 січня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою, що вбачається із відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. (а.с.15).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , даних його паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 03 березня 1965 року, карткою платників податків на його ім`я, військового квитка НОМЕР_3 (а.с.5,6,9,10), датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до вказаного свідоцтва про народження (а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.13,14), місцем його народження є скло (хутір) Гора Бориспільського району Київської області, і у графі батьки вказано матір`ю - ОСОБА_3 (вік матері - минуло 24 роки), щодо батька інформація відсутня.

Проте, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 11.03.2020 (а.с.13,14) до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено реєстраційний запис на підставі актового запису №22, складеного 03.03.1965 р. виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довідки про народження від 10 лютого 1965 року, виданої Бориспільською ЦРЛ Київської області, дата видачі свідоцтва - 03 березня 1965 року, серія та номер свідоцтва - серії НОМЕР_4 .

Як встановлено з наданих заявником документів, 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) заявнику було відмолено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 22 від 03.03.1965 р. складеному виконкомом Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області у зв`язку з розбіжностями дати народження дитини та відсутністю підтверджуючих документів. Актовий запис народження є першим основним документом та є підставою для внесення змін до інших видів актових записів громадян (а.с.22,23).

Листом Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області Бориспільської міської ради Київської області» Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за № 402 від 06.03.2020 р. повідомляється, що строк зберігання журналу запису пологів становив 25 років, тому відповідно до наказу МОЗ від 03.07.2001 р.№258 «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів», який діяв на той час, відповідний журнал було знищено (а.с.24).

Водночас, той факт, що свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_4 від 03 березня 1965 року було видано на підставі вищезазначеного актового запису про народження №22, складеного 03 березня 1965 року, доведено і не викликає у суду сумнівів, як і та обставина, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Ошитки Києво-Святошинського району Київської області .

Такі висновки суду ґрунтується на аналізі як даних свідоцтва про народження заявника так і даних актового запису про народження, на підставі яких було видане вказане свідоцтво.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника, також підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про народження заявника та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, на думку суду, свідчить про допущені неточності при складанні актового запису про народження заявника та видачі свідоцтва про народження, усунути які з метою підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 в позасудовому порядку, заявник позбавлений можливості, оскільки на даний час неможливо на підставі медичних документів встановити іншу дату його народження, ніж зазначену у виданих йому документах, що цей факт посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 20.08.1996 року, РНОКППФО - НОМЕР_5 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів