Справа № 577/4303/20
Провадження № 2/577/1343/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факти належності ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа. Крім того, просить встановити факт належності на праві приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_3 , 1950 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа. А також визнати за нею право власності на вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Матір залишила заповіт на житловий будинок у с.Вири Білопільського району Сумської області на ім`я гр. ОСОБА_4 , що посвідчений виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 18.10.2012 року за реєстровим №233. Відомостей про прийняття ним спадщини за заповітом немає. Позивачка ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги, на все інше спадкове майно, не охоплене заповітом спадкодавця, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №116/2017 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. Раніше - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який прийняла ОСОБА_3 , але не оформивши свої спадкові права померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавцем не зареєстроване, тому нотаріус роз`яснив право реалізувати свої спадкові права в судовому порядку. Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на це нерухоме майно, довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області про запис у погосподарській книзі власником цього будинку саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновком про його відповідність архітектурним, санітарним і протипожежним нормам, земельна ділянка під будинком приватизована попереднім спадкодавцем. Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА №17-14/586 від 28.10.2020 року вказаний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. Згідно з довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області №1005 від 22.10.2020 року вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 , померлому 04.07.2008 року, земельна ділянка під будинком приватизована попереднім спадкодавцем ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з рішення сесії сільської ради. Факт належності вказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвами про їх одруження, довідкою виконкому Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області №443 від 25.05.2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Отже, відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця на житловий будинок та відсутність реєстрації права власності на це нерухоме майно є для позивача перешкодою в нотаріальному оформленні спадщини на вказане вище спадкове майно. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з житлово-побутовими будівлями та визнання права власності у порядку спадкування визнає (а.с. ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю позивачки вказана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно із свідоцтва про шлюб, 24.02.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с. 6).

З копії заповіту посвідченого виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 18.10.2012 року за реєстровим №233 вбачається, що житловий будинок у с.Вири Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 заповіла на ім`я гр. ОСОБА_4 (а.с.11).

З довідок Соснівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємецею за законом є дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, тому як проживала і була зареєстрована в одному будинку до дня і на день смерті спадкодавця. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на день смерті проживала та була зареєстрована у спірному будинку залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом на житловий будинок у с.Вири Білопільського району Сумської області є ОСОБА_4 . Відомостями про прийняття останнім спадщини сільська рада не володіє. Єдиною спадкоємецею за законом після матері ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла в установленому законом порядку. Згідно запису у погосподарській книзі № 7, особовий номер 0552-1, власником будинку розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Відповідно до довідки відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА №17-14/586 від року вказаний спірний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.23).

Згідно технічного паспорту, виготовленого на підставі проведеної інвентаризації житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, вбачається що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа (а.с.19-21).

Вартість вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на час відкриття спадщини становить 69926,00 грн. (а.с.18).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області земельна ділянка загальною площею 0,60 га (з них під забудовою 0,10 га, розширення особистого підсобного господарства 0,50 га) передана у приватну власність ОСОБА_5 (а.с.22).

З відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, роз`яснено право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.24).

З копії спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №116/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої нотаріусу ОСОБА_1 17.05.2017 року за №373. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. 11.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 було видано по 5 свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки розмірами 2,0000 га, 5,1327 га, 5,1103 га, 1,6906 га, 3,5069 га (р.№№1261, 1262, 1263, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). 22.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,6696 га (р.№ НОМЕР_6 ). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №535/2009 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області дружиною померлого ОСОБА_3 18.12.2009 року за №1066. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. 18.12.2009 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області на ім`я ОСОБА_3 було видано 2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3 земельні ділянки розмірами 5,13 га, 5,11 га, 5,20 га (р.№ НОМЕР_7 ) та на грошові внески (р.№ 1-976).

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю ОСОБА_2 спірної нерухомості, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , право позивача на отримання її у спадок за законом. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., померлому 04.07.2008 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа.

Встановити факт належності на праві приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складається з: «А1»-житловий будинок, загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 37,4 кв.м, «а2»-веранда, «гн.»-ганок, «Б1»-гараж, «б2»-гараж, «В1»-літня кухня, «Г1»-сарай, «г2»- сарай, «Д1»-сарай, «д2»-сарай, «д3»-сарай, «Пг2»-погріб під сараєм «д3», «Е1-баня», «Ж1»-сарай, «Пг1»-погріб, «Пг3»- погріб, «№6»-колодязь, «№1-5»-огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 (зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області (, місцезнаходження с.Соснівка Конотопський район Сумська область).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної калини, 10).

Суддя Потій Н. В.