Ухвала

5 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 242/713/18

провадження № 61-11254ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 2 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2020 року подана касаційна скарга заступника прокурора Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 2 липня 2020 року, повний текст якої складено 7 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та сплатити судовий збір у розмірі 3 266,90 грн, про що надати відповідний документ.

Копію ухвали суду від 3 вересня 2020 року Прокуратура Донецької області отримала 6 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 жовтня 2020 року до касаційного суду від Прокуратури Донецької області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 20 жовтня 2020 року № 2768 про сплату судового збору у розмірі 3 266,90 грн.

Конверт, в якому Прокуратурою Донецької області направлено заяву про усунення недоліків, містить штрихкодовий ідентифікатор 412 та відмітку про те, що поштове відправлення надано заявником для відправлення 23 жовтня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником виправлену касаційну скаргу не надано та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2020 року, вказане свідчить про невиконання ним вимог вказаної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 2 липня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко