Єдиний унікальний номер 234/3617/20
Номер провадження 22-ц/804/3569/20
Головуючий в І інстанції Михальченко А.О. Єдиний унікальний номер 234/3617/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3569/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі № 234/3617/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 17 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», треті особи, яка не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 16 листопада 2020 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від відповідача надійшла апеляційна скарга у редакції, що відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення датоване 17 липня 2020 року, а його повний текст складено 27 липня 2020 року. Апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв`язку 06.11.2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідачем також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що у серпні 2020 року він звертався до апеляційного суду з аналогічною скаргою, яка була повернута без розгляду 02.11.2020 року. Ухвалу про повернення було отримано апелянтом 05.11.2020 року, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з наведеним відповідачем 06.11.2020 року апеляційна скарга була подана повторно.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 12 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян