провадження № 2/325/380/2020
справа № 265/6065/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за територіальною підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через систему «Електронний суд», в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2018 року у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 266.

Позов обґрунтований тим, що 01.09.2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2019 року фактично шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство разом не ведуть. За час спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння, пов`язані з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено судове засідання на 27.11.2020 року.

Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24.11.2020 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 26.11.2020 року електронною поштою надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 266 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01.09.2018 року відділом Лівобережного районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.03.2019 року відділом Лівобережного районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області), яка мешкає з відповідачем.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з жовтня 2019 року. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, у заяві про усунення недоліків від 21.09.2020 року, позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути його власні речі. В цій частині суд зазначає, що позовні вимоги, зокрема і вимоги майнового характеру мають бути заявлені у позовній заяві, із зазначенням їх обґрунтування. В даному випадку, позивачем не було заявлено позову про поділ спільного майна подружжя у встановленому законом порядку, і тому суд не вирішує це питання.

Так само, суд роз`яснює позивачу, що у разі наявності спору щодо участі позивача у вихованні дитини, він має право заявити позов про це у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України та сформулювати позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 01 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 266.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 27 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко