УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/25034/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 22.06.2020, 21.09.2020, 20.10.2020 року продовжувався строк підготовчого провадження.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Олійник О.М. через електронну пошту суду подала заяву про перенесення підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом не надав відзив на зустрічну позовну заяву. Також, просила продовжити строк підготовчого провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Станом на 27.11.2020 року позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не подала відзив на зустрічну позовну заяву.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стаценко М.Ф. витребувано від Регіонального відділення ОТП банк належним чином завірені копії: договору іпотеки №PM-SME 700/139/2007/1 BET 883080 BET 85 від 12.10.2007 р.; договору іпотеки № PM-SME 700/139/2007/1 BET 883081 BET 883083 від 12.10.2007 р.; платіжних документів (квитанції, прибуткові касові ордери) про виплату кредиту за період часу з 01 травня 2012 року по 08 червня 2012 року; письмової згоди банку на відчуження предмету іпотеки за вказаними договорами іпотеки. Станом на 27.11.2020 року витребувана інформація до суду не надходила.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідність отримання витребуваних документів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 178, 189, 196, 254-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними.

Відкласти підготовче судове засідання до 14:30 год. 18 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Повторно направити Регіональному відділенню ОТП банк (м. Харків, провулок Банний, 1) ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21.09.2020 року про витребування.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду не пізніше наступного судового засідання, а саме до 14:30 год. 18 грудня 2020 року.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ст.144-148 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя