_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3538/18
Провадження № 2-во/947/274/20
УХВАЛА

про виправлення описки та встановлення

порядку виконання рішення

01.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року та заяву про встановлення порядку виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року по цивільній справі № 520/3538/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити порядок виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року у справі № 520/3538/18, а саме вказати що вказане рішення є підставою для: Скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37567935 від 13.10.2017, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 441.3 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . за ОСОБА_3 . Припинення права власності ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею 441.3 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом скасування запису про право власності .Vs 22821272, вчиненого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем. Поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 137X467X51101) за ОСОБА_1 .

Крім того, 30 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року, а саме: зазначивши вірно в резолютивній частині рішення та по тексту рішення індексний номер оскаржуваного рішення державного реєстратора - 37567935.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали вказану заяву та просили задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № № 520/3538/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області», яке згідно даними Міністерства юстиції України розташоване в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області Махортова Ігора Олександровича (індексний номер 22821272) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) розташованої в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року залишено без змін.

Проте, у рішенні Київського районного суду від 07 серпня 2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено індексний номер рішення державного реєстратора -22821272, замість вірного - 37567935, що в свою чергу унеможливлює його подальше виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Що стосується заяви про встановлення порядку виконання рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали вказану заяву та просили задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області», яке згідно даними Міністерства юстиції України розташоване в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області Махортова Ігора Олександровича (індексний номер 22821272) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) розташованої в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року залишено без змін.

Також судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року по справі .N«520/10276/17 позов ОСОБА_1 було задоволено та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича від 17.08.2017 року індексний номер 36660974 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0586 га за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) кадастровий номер :33:008:0048 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року у справі №520/10276/17 визнано протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича від 17.08.2017 року індексний номер 36660974 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0586 га за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) кадастровий номер :33:008:0048 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 року по справі №520/10276/17 було залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року.

Після набрання рішеннями суду законної сили у справі №520/10276/17 позивач ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації скасування прав на нерухоме майно.

В результаті розгляду даної заяви, державним реєстратором було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за реєстраційним номером 39324204. яку подала ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації скасування у зв`язку з поданням документів не в повному обсязі та роз`яснено заявнику необхідність на протязі 30 робочих днів надати рішення суду шодо скасування рішення державного реєстратора з урахуванням вимог сг. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно»

Отже, вказані вимоги щодо надання рішення суду щодо скасування рішення державного реєстратора з урахуванням вимог ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" є застосованими і у справі № 520/3538/18, а тому позивач просить встановить спосіб виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду вимоги про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень були ефективними способами захисту цивільного права, однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав законної сили 16.01.2020 року, були внесені зміни до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Разом з тим, згідно ч. 1ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною першою ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Керуючись ст. 267, 269, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року по цивільній справі № 520/3538/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі - задовольнити

Виправити описки в заочному рішенні від 07.08.2018 року по цивільній справі № 520/3538/18, а саме, замість помилково зазначеного в резолютивній частині рішення та по тексту рішення індексний номер державного реєстратора - -22821272, вказати віриний номер державного реєстратора - 37567935.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року по цивільній справі № 520/3538/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі - задовольнити.

Встановити порядок виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року у справі № 520/3538/18, а саме вказати, що вказане рішення є підставою для:

Скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37567935 від 13.10.2017, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 441.3 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . за ОСОБА_3 .

Припинення права власності ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею 441.3 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом скасування запису про право власності .Vs 22821272, вчиненого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем. Поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 137X467X51101) за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.