Єдиний унікальний номер 234/8389/20
Номер провадження 22-ц/804/3530/20
Єдиний унікальний номер 234/8389/20
Номер провадження 22-ц/804/3530/20
Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та відповідач, ними подано апеляційні скарги на зазначене рішення.

Щодо апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» апеляційний суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк» з платіжним дорученням на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1261, 20 гривень. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 12.10.2020 року, апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2020 року, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом скарга АТ КБ «Приватбанк» відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання щодо виклику представника позивача у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до статті 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надалі, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко В.І., було також подано апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 21.10.2020 року, апеляційну скаргу подано 18.11.2020 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити АТ КБ «Приватбанк» та надати сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло