Справа № 454/2754/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Сокальський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік №454/2754/19 яким із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.10.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що із листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбних відносинах. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2019 року ОСОБА_2 з метою покращення матеріального стану сім`ї виїхав на роботу за межі України, де потрапив у ДТП після якої тривалий час перебуває на лікуванні у медичних закладах. На даний час ОСОБА_2 потребує стороннього догляду а тому проживає разом із своєю матір`ю у с. Копитів, Сокальського району.

Сокальським районним судом було видано судовий наказ №454/2754/19 яким із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сокальським районним відділом ДВС на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження. Однак на даний час ОСОБА_2 не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки продовжує лікування, а у зв`язку із втратою працездатності йому продовжено першу Б групу інвалідності терміном до 01.11.2023р. Враховуючи вищенаведене та з метою не допущення виникнення заборгованості зі сплати аліментів заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не прибули, однак суду подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує повність, просить задовольнити.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повність та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

16.10.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

22.10.2019 року на підставі вказаної заяви було видано судовий наказ №454/2754/19 яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч.3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Як вбачається зі змісту заяви про відстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на важку хворобу боржника ОСОБА_2 , повна втрата працездатності та необхідність медичного лікування.

Ухвалою від 23.12.2019р. відстрочено виконання судового наказу №454/2754/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік з моменту винесення вказаної ухвали.

Разом із тим, із довідки акту огляду медико-соціальною експертною комісією №345757 виданою Червоноградською міжрайонною МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 встановлено перша Б група інвалідності загального захворювання на термін до 23.10.2023р., потребує постійного стороннього догляду.

Також із копії довідки №323 від 09.11.2020р. ТзОВ «Відпочинково-оздоровчий комплекс «Вернигора» відомо, що ОСОБА_2 із 29.10.2020р. знаходиться на реабілітації з повним доглядом.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду, згідно вимог процесуального закону. Враховуючи, що лише у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та доцільність відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання судового наказу №454/2754/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, терміном на один рік з моменту винесення вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина