Справа № 645/7910/19
Провадження № 2/645/663/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому, з урахуванням уточнень, просить вселити позивача у квартиру АДРЕСА_1 , та зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні ним спільною квартирою.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року цивільну справу за вказаною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.02.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Бреславець М.Г. надала суду пояснення по справі.

01.07.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Іванової Н.О. про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. До заяви також надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

01.07.2020 року також надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Головкова О.М. про залучення служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Іванової Н.О. та представника ОСОБА_2 адвоката Головкова О.М. задоволені, залучено до участі у справі ОСОБА_3 та службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надійшло клопотання від представника позивача адвоката Овсяника С.А. про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, у якому також просив проводити розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач та його аредставник до підготовчого судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника відповідача адвоката Овсяника С.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Іванова Н.О. у судове засідання не з`явилися, адвокат Іванова Н.О. надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю у іншому засіданні.

Представник служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Неонета О.І. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням і зобов`язання не чинити перешкод у користуванні ним закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Е. Є. Сілантьєва