Провадження 2/512/275/20
"02" грудня 2020 р. смт. Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
11.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 083,33 грн, що включає в себе 708,33 грн півмісячної плати за навчання, 275 грн півмісячної плати за проживання в гуртожитку, 1100 грн місячна сума аліментів на утримання, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною 23 річного віку.
В обґрунтування позову зазначається, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного університету на контрактній основі, стипендії не отримує, строк закінчення навчання - 2023 рік. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей, непрацездатної дружини відповідач не має. Інших стягнень по виконавчим листам у відповідача не має. У зв`язку з викладеним дитина має право на утримання від батька до кінця навчання.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 23).
Відповідач,будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не надав, свою позицію не виклав. (а.с. 24)
За заявою позивачки суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 47, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті (а.с. 2, зворотна сторона).
Від шлюбу у подружжя народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2002 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім`ї, виданої виконкомом Савранської селищної ради Одеської області № 1751 від 28.08.2020 (а.с. 7).
ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатись на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного університету на контрактній основі, (термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2023) що підтверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету № 101 від 05.09.2019 (а.с. 10), та копією договору про навчання № НОМЕР_2 від 07.08.2019 (а.с. 9).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України встановлено наступні обставини, які впливають на розмір аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Ураховуючи, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та продовження нею навчання.
З огляду на вимоги частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм правом щодо надання заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність відомостей щодо неспроможності відповідача сплачувати аліменти, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 2 083,33 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та на період її навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 31 серпня 2023 року, за умови продовження нею навчання.
На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до частин 1, 2 статті 4 цього Закону суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 840, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути щомісячно, починаючи з 11.09.2020 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2 083,33 грн (дві тисячі вісімдесят три грн тридцять три коп.) на період її навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження нею навчання.
Згідно довідки, сформованої 26.11.2020 у відповідь на електронний запит суду, державним підприємством «Інформаційні судові системи» було надано відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: П.І.Б., дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький