№336/5722/20
пр. 2-о/336/221/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б. секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю у період з 1978 року до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний йому для прийняття спадщини після її смерті.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2020 року о 14.00 годині.

25.11.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій повідомляє, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , яке видано 10.11.2020 року Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), також надано Заповіт від 19.09.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 373, яким ОСОБА_1 заповів ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилаючись на те, що правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, просить зупинити провадження для з`ясування кола праволнаступників до залучення до участі правонаступника заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_1 , також у задоволенні клопотання ОСОБА_3 цій справі просить відмовити, оскільки за справами окремого провадження щодо встановлення юридичного факту правонаступництво не допускається.

Досліджуючи матеріали клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

За змістом норм ст.ст.46, 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У відповідності до наданої ОСОБА_3 - спадкоємицею ОСОБА_1 за заповітом до неї переходить право на майно, що належало спадкодавцю на день його смерті, а у відповідності до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , що є предметом розогляду в даному окремому провадженні, встарновлення зазначеного факту неохідно було заявникові для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені обставини, що свідчать про наявність після смерті ОСОБА_1 спору про матеріальне право, та вимоги закону про розгляд справ в порядку окремого провадження за його відсутності, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник по справі помер, а спірні відносини (відносини щодо встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ) не допускають правонаступництва, а тому суд вважає, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Закритття провадження в цій справі не перешкоджатимеме спадкоємцям ОСОБА_1 вирішувати спір про право за його наявності в порядку позовного провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі для встановлення кола правонаступників заявника і залучення їх до участі в праві залишити без задоволення.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - закрити.

Надіслати копію ухвали учпасникам справи і заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Жупанова І.Б.