Справа № 668/9674/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд винести додаткове рішення у справі № 668/9674/14-ц про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якому визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з 22.02.2008 року.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.07.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні - орган опіки і піклування Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлено над нею опіку та опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_1 . Під час Ухвалення рішення, суд посилався на висновок судово-психіатричної експертизи № 272. Заявник зазначає, що в рішенні суду не зазначено з якого часу визнано недієздатною ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.07.2014 року у цивільній справі № 668/9674/14-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні - орган опіки і піклування Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлено над нею опіку та опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.09.2014 року апеляційну скаргу на вказане рішення залишено без розгляду.

Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав у прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в рішенні суду у цивільній справі № 668/9674/14-ц не зазначено з якого часу визнано недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 40 ЦК України.

Частиною 2 статті 40 ЦК України, визначено: якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Тобто, зазначення у судовому рішенні дати, з якої особа визнається недієздатною, можливо виключно у разі наявності правовідносин, які випливають з приводу визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, що не було предметом розгляду цивільної справи № 668/9674/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні - орган опіки і піклування Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення від від 25.07.2014 року у цивільній справі № 668/9674/14-ц, відповідно до заявлених вимог заявника.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ст. 270 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 668/9674/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м. Херсоні - орган опіки і піклування Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Херсонського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин