Справа № 2-3114/04
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

30.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3114/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає про те, що 19.08.2004 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі № 2-3114/04, яким з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду вона отримала виконавчий лист від , який перебував на виконанні в ДВС. З листа виконавчої служби їй стало відомо , що 24.02.2006 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження знищено.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.08.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача в дохід держави стягнуто держмито в сумі 51 грн.

Виконавчий лист видано 19.08.2004р. та був пред`явлений заявником до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м.Херсоні від 31.03.2005р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3114/04 в частині стягнення з відповідача в дохід держави держмита в сумі 51 грн.

Позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, змінила своє прізвище на дівоче « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ 15.03.2005р., актовий запис № 304.

З листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.10.2020р. № 59106 наданого заявнику ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-3114/04 виданий 19.08.2004р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.08.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.02.2006р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.6 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція на момент винесення постанови). На даний час відсутня технічна можливість здійснити перевірку ВП у зв`язку з його знищенням.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У даному випадку, строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, адже дитина на користь якої стягуються аліменти не досягла повноліття.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-3114/04, про стягнення аліментів на утримання дитини, є фактично втраченим, даний виконавчий документ на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3114/04, виданий Дніпровським районним судом м.Херсона відповідно до рішення від 19.08.2004р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська