Справа №: 2-132/11
Провадження № 6/272/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 вересня 2007 року, актовий запис № 2576 та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Згідно розпорядження відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по Ступінському муніципальному району від 09.06.2016 № 426-р "Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном на оплачуваних умовах " вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням та навчанням, піклується про її здоров"я. На підставі вищевикладеного, в цілях захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить змініти порядок виконання рішення, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1 .

Заявника в заяві просила змініти порядок виконання рішення, а саме замінити стягувача з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не подала.

Служба в справа дітей Андрушівської РДА направила лист про розгляд заяви у відсутність їх представника та просили задовольнити дану заяву.

Предстанвик органу опіки та піклування Старокотельнянської сільської ради до суду не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2011 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27 вересня 2007 року, актовий запис № 2576 та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини.

На підставі вищевказаного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно розпорядження відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по Ступінському муніципальному району від 09.06.2016 № 426-р "Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном на оплачуваних умовах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю та заява заінтересованої особи, яка є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за виконавчим листом № 2-132/11, від 08.04.2011 року, виданим Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-132/11 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб