Провадження № 2/161/3791/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. Позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 про стягнення на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років.

Підставою для стягнення даного розміру аліментів слугувало те, що він працює на території республіки Польща в ТОВ «BTM GROUP» та отримує заробітну плату в розмірі 1 125 злоті щомісячно. 08.08.2020 року в зв?язку з епідемією COVID-19, вищезазначений трудовий контракт було розірвано, на даний час він є безробітним.

20.07.2003 року нам укладено шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на його утриманні.

У зв?язку із втратою роботи він немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн., а тому просить суд зменшити розмір аліментів, який стягується на повнолітню дитину -сина ОСОБА_3 до 1 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Як зазначив позивач у позовній заяві, то його матеріальне становище значно змінилося, а саме він на даний час не працює, не має постійного заробітку, розмір аліментів, які з нього стягуються є значним. Крім того, він перебуває з 20.07.2003 року в шлюбі з ОСОБА_4 . В шлюбі в них є двоє неповнолітніх дітей, які навчаються, відвідують гуртки, тобто, також потребують матеріального забезпечення.

У відповідності до ч. 2 ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що позивач довів зміну свого матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, відповідач в судове засідання не з?явилася, не подала суду відзив на позовну заяву, не спростувала доводи позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луцька Волинської області в користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2020 року з 2 000 грн. щомісячно на 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська