Справа № 715/2206/20
Провадження № 2-о/715/199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала на її користь заповіт.

Вказує на те, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині відсутні. На час смерті спадкодавиця була вдовою, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, оформити спадкові права не має можливості так як з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори не звернувся, а спільне проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини за однією адресою не було зареєстровано.

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного його проживання за однією адресою з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2012 року на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у заяві, просили суд заяву задовольнити.

Представник Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради Глибоцького району Чернівецької області надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області визнає заявлені вимоги ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. заявлені вимоги визнав та не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 заповіла все своє майно заявниці ОСОБА_2 , згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 30.01.2008 року за № 62.

ОСОБА_3 постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 з січня 2012 року постійно проживала без реєстрації в господарстві своєї матері ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вели спільне господарство а бюджет, що підтверджується довідками № №798,799 виданою 28.09.2020 року старостинським округом №2 сіл луковиця та Кут Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала на момент смерті з ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.10.1996 року, жительки АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: