Справа № 589/625/20
Провадження № 2-о/589/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Шосткинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУПФУ в Сумській області з питань підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих нею документів в сервісному центрі виявили розбіжності між написанням відомостей про особу, наведених у трудовій книжці, а також паспортними даними. Зокрема, трудова книжка у первісному варіанті заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », у той же час, згідно написання даних у паспорті НОМЕР_1 , виданому 09.12.2005 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, власні ім`я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_3 » (українською) та « ОСОБА_4 » (російською мовою). Рік народження вказаний лише як «1961», тобто відсутні відомості про , відповідні місяць та день народження. Заявниця також зазначила, що прізвища декілька разів змінювалося нею з дівочого (« ОСОБА_5 ») на прізвище чоловіка, оскільки двічі знаходилася у шлюбі. Через наведені розбіжності виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить заявниці, тому працівники сервісного центру в усній формі рекомендували звернутися до суду з метою вирішення наведених розбіжностей.

Таким чином, встановлення у судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки, необхідно їй для оформлення пенсії, тому звернулася з вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорту (а.с.4) прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження заявника зазначено як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області». Відповідно до копії трудової книжки (а.с.5-7) прізвище, ім`я та по-батькові заявниці спочатку було зазначено як « ОСОБА_2 » на (російській мові), дата народження зазначена лише 1961 рік, також маються зміни, а саме: змінено ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та зміни у прізвищі заявниці, а саме зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », потім з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (на російській мові). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » на (російській мові), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження «с.Томаковка Томаковского района Днепропетровской області» на (російській мові). Відповідно до копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,10), заявниця змінювала дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а потім з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Тобто, встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення прав заявника. Це має для неї юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт правовстановлюючого документу, трудової книжки де первісно помилково заповнена російською мовою на ім « ОСОБА_2 , 1961 года рождения» замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд, керуючись ст.ст.315, 316 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Томаківка Томаківського району, Дніпропетровської області, трудової книжки, яка первісно заповнена 25.09.1978р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 , год рождения -1961».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова