Справа № 209/2437/20
Провадження № 2/209/1017/20
"30" листопада 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20 листопада 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час діти проживають разом із позивачем, та знаходяться на її повному утриманні та виховані. У зв`язку з тим, що вона доглядає за дітьми, зокрема за малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працездатною особою вона виконує свій обов`язок, ніде не працює до досягнення нею трьох 3 років. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча отримує постійний дохід від тимчасових робіт, та має можливість сплачувати аліменти на моє утримання.Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дружини до досягнення донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 11.00 годині.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача по справі, відомості про отримання ним судової повістки були відсутні, та призначено розгляд справи на 30 листопада 2020 року о 09.00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить стягнути аліменти,згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
20 листопада 2004 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /а.с.4/. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.5,6,7/ На даний час діти проживають разом із позивачем, що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї /а.с.8/ та знаходяться на її повному утриманні та виховані. У зв`язку з тим, що вона доглядає за дітьми, зокрема за малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працездатною особою вона виконує свій обов`язок, та не працює до досягнення нею трьох 3 років. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча отримує постійний дохід від тимчасових робіт, та має можливість сплачувати аліменти на моє утримання.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживають діти, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен їх утримувати, розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Кишеньки, Кобеляцького району, місце роботи не відоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 1000(одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягненню дитиною : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая