Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/37/20 Справа № 641/7861/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/7861/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Остапенко Євген Михайлович , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Поляк Дмитрій Васильович , про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих постановою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2018 року посилаючись на те, що 28 лютого 2018 року ухвалою суду в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_1 відчуження нерухомого майна , а саме: квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 06.04.2019.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню , з наступних підстав.

28 лютого 2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 06.04.2019.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено , що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 , оскільки позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду та набрала законної сили.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Остапенко Євген Михайлович , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Поляк Дмитрій Васильович , про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року .

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна