У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/550/20

№пр. 6/384/4/2020

01 грудня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі №2-97 було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/1/2007/980-КА/756 у розмірі 41066 грн. 85 коп. На підставі зазначеного рішення 02.09.2013 року судом видано виконавчий лист по справі №2-97, виконавче провадження №52323968. Згідно з Договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №2/1/2007/980-КА/756 від 15.10.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду від 11 травня 2010 року у справі №2-97 задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 541 (сорок тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 22 коп. та 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 41 коп. судових витрат, а всього 41 066 (сорок одну тисячу шістдесят шість) гривень 63 коп.

На виконання вищевказаного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 066 (сорок одна тисяча шістдесят шість) гривень 63 коп.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Вільшанському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження №52323968, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «КБ «НАДРА» (Банк) та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до Договору, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор), Первинний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до Договору, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви та заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2010 року у цивільній справі №2-97 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у зв`язку з переходом до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна