Справа № 438/1626/20
Номер провадження № 2/438/436/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) припинення права особи на частку у спільному майні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням предмету та ціни позову, характеру правовідносин, складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства, вважаю за можливе визнати цю справу незначної складності - малозначною.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі з викликом сторін.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 разом з позовною заявою до суду подано клопотання про об`єднання позовів. Зокрема, просить об`єднати в одне провадження даної цивільної справи та справи 438/1432/19 провадження № 2/438/140/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом вселення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані позови виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами пов`язані між собою предметом спору, а тому спільний їх розгляд є доцільним, обґрунтованим і таким, що спрямований на економію процесуального часу.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, з матеріалів даної справи №438/1623/20, провадження №2/438/436/20 вбачається, що в провадження суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні. Позовними вимогами у цій справі є: припинити право ОСОБА_2 на 7/12 частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , стягнувши на її користь з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості зазначених 7/12 частин нерухомого майна у сумі 21730,92 грн.

Крім цього, ухвалою судді від 17.01.2020 у справі №438/1432/19, провадження №2/438/140/2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом вселення. Предметом спору у цій справі є вселення співвласника ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказані вище цивільні справи надійшли до Бориславського міського суду Львівської області щодо одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, справи розглядаються у порядку спрощеного провадження, судовий розгляд в обох справах не розпочато. З урахуванням наведеного вище, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд позовів є доцільним, з метою процесуальної економії часу і більш повного з`ясування обставин обох справ вказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187-192, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 30 хв 14 грудня 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Клопотання представника позивача задоволити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №438/1432/20, провадження №2/438/140/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом вселення та цивільну справу №438/1626/20, провадження №2/438/436/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/1623/20.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш