Справа № 525/1437/20
Провадження № 2/525/394/2020
У Х В А Л А

27.11.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора Великобагачанського району Полтавської області, про визнання накладеної заборони на земельну ділянку технічною помилкою реєстратора,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора Великобагачанського району Полтавської області, про визнання накладеної заборони на земельну ділянку технічною помилкою реєстратора.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч вимогам цієї норми у позовній заві відсутнє обґрунтування та конкретно не вказано в чому полягає технічна помилка, допущена реєстратором під час реєстрації обтяжень накладених на земельну ділянку та які є предметом спору, також позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог у частині визнання запису у реєстрі технічною помилкою.

Всупереч вимогам законодавства позивачем не вирішено питання щодо участі у справі іпотекодержателя майна.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи зі змісту позову вбачається, що заяву підписано представником позивача ОСОБА_1 на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Смірнова С.І. долучено копію ордеру серії ПТ №141558 від 03.10.2019, у той же час позивач у позовній заяві посилається на ті обставини, що про порушення її прав їй стало відомо у липні 2020 року.

Нормою ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.12.8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 року №41, ордер повинен містити інформацію про обмеження повноважень адвоката, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Додана до позовної заяви копія ордеру адвоката не містить зазначеної інформації, що позбавляє суд можливості визначити повноваження представника по справі та його право, зокрема, звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до ОСОБА_3 , третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора Великобагачанського району Полтавської області про визнання накладеної заборони на земельну ділянку технічною помилкою реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол