26.11.2020 Справа № 469/1659/17
2/469/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - покинула залу судового засідання,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,
в с т а н о в и в:
У судове засідання 22 травня 2020 року позивач та її представник, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, не з"явились, причини неявки суду не повідомили, у зв"язку з чим судове засідання відкладене до 26 листопада 2020 року.
У судове засідання 26 листопада 2020 року представник позивача адвокат Жосан В.М. не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином; позивач заявила суду, що відмовляється брати участь у судовому розгляді без свого представника адвоката Жосан В.М. та покинула залу судових засідань.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
Таким чином, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 257-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: