Справа № 444/2889/20
Провадження № 2/444/1106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №15) виданим Надичівською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким земельну частку (пай) площею 1.82 га на території Надичівської сільської ради заповіла їй. Земельна частка належала батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Надичівською сільською радою. Належну батькові на день йогог смерті земельну частку (пай) площею 1.82 га , він успадкував ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим йому 16.03. 2001 року. Успадкувавши земельну частку після смерті ОСОБА_4 , батькові 25.03.2001 року видано сертифікат серії ЛВ № 167401 право на земельну частку (пай) площею 1.82 га, право на яку після смерті батька мала мати, дружина померлого та яку фактично прийняла мати але не оформила. При житті мати склала заповіт, яким заповіла будинок та земельну ділянку синові ОСОБА_5 , а інше майно заповіла їй. Заповіт посвідчено Надичівською сільською радою 17.08.2017 року не змінено і не скасовано. З приводу спадкування після смерті матері вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 316/2020, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки, яка належала матері на підставі сертифікату серії ЛВ №167401 від 25.03.2001 року виданого Надичівською сільською радою. В сертифікаті про право на земельну частку зазначено, що такий видано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2001 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що батькові видано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. З приводу обміну сертифіката встановленого зразка вона звернулася до Жовківської РДА, однак там їй усно відмовлено в такому та розяснено, що сертифікат не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду і лише на підставі рішення суду вже сільською радою буде передано їй право на успадковану земельну частку (пай) яка належала матері.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують проти позовних вимог позивачів.

Представник третьої особи Жовківської ДНК в судове засідання не прибув, однак подала заяву, просить справу розглядати у ї відсутності, проти позову не заперечує.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №15) виданим Надичівською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким земельну частку (пай) площею 1.82 га на території Надичівської сільської ради, яка належала батькові ОСОБА_3 . Про те, що померла доводиться матір`ю позивачки стверджено свідоцтвом про народження, дошлюбне прізвищен нею змінено в зв`язку з одруженням.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Надичівською сільською радою вбачається що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що померлому ОСОБА_3 , належала земельна частка (пай) площею 1.82 га, яка ним успадкована ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим йому 16.03.2001 року Жовківською державною нотаріальною конторою та сертифікатом, виданим на його ім`я серії ЛВ №167401 виданого 25.03.2001 року Надичівською сільською радою.

Сертифікат видано зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року, однак на той вже діяла постанова Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку, а тому для спадквання слід подавати сертифікати встановленого зразка.

Із заповіту посвідченого Надичівською сільською радою 17.08.2017 року вбачається, що житловий будинок і земельну ділянку вона заповіла синові ОСОБА_5 , а земельну частку пай позивачці. Заповіт не змінено і не скасовано, що стверджено записом в заповіті Надичівською сільською радою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті.

Таким чином суд дійшов до висновку, що права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (народилася в м. Львів, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), право на земельну частку ( пай) площею 1,82 га умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №167401 виданого 25.03.2001 року Надичівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.