Справа № 462/5321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І.Р.,

справа № 462/5321/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника ОСОБА_1 - Туркас Оксани Іванівни ,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09 серпня 2017 року та зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №311.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з жовтня 2018 року відбулося поступове погіршення подружніх відносин сторін. Зазначає, що відповідач почав зловживати алкоголем, скандалити та ображати її нецензурною лайкою. Така поведінка чоловіка стала причиною частих сварок і докорів в присутності малолітньої доньки. Вказує, що зважаючи на напруженість відносин між позивачем та відповідачем, враховуючи інтереси дитини, вона змушена була переїхати. З 21.02.2020 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного домашнього господарства. Наголошує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу, на її думку, суперечить інтересам кожної з сторін, а головне, негативно впливає на розвиток та моральний стан доньки, яка є свідком їх суперечок та скандалів. Вважає, що шлюб існує лише формально. Просить позов задоволити.

23 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року провадження у справі відновлено, призначено дату та час судового засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася. 09.10.2020 року представником позивача було подано заяву, у якій ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.19).

У судове засідання 23 листопада 2020 року з`явилась представник позивача - адвокат Туркас О.І. Позовні вимоги підтримала повністю. Повідомила суду, що примирення між сторонами не відбулося. Просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про дату час і місце судового засідання телефонограмою (а.с.30), а тому суд, враховуючи думку представника позивача щодо розгляду справи у його відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію сторін, викладену ними у судовому засіданні 19.10.2020 року, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 09 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 311, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4а).

Від шлюбних відносин у сторін народилась дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя.

Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам.

Сторони не заявили суду про спори щодо місця проживання дитини та з приводу поділу майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 311.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя: І.С. Мруць