єдиний унікальний номер справи 546/1072/19
номер провадження 2/546/157/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

встановив:

У вересні 2019 року до суду звернулося ПАТ АБ «Украгазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, в якому зазначено, що 22.11.2016 року року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № A0X-0001621-Ф/16-KRD на встановлення ліміту дозволеного овердрафту, згідно якої банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в розмірі 11000 грн на строк 24 місяці з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 0,00001% річних, фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% - 385 грн. Згідно вищезазначеної заяви-анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом не нараховуються проценти. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), внаслідок чого у ОСОБА_1 станом на 15.08.2019 року виникла заборгованість в розмірі 2048,20 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми ЦК України, позивач ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору № A0X-0001621-Ф/16-KRD від 22.11.2016 року, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2048,20 грн.

Ухвалою попереднього складу суду від 15.10.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 10 год. 40 хв. 09.09.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 14 год. 00 хв. 22.10.2020 року та в подальшому відкладене на 08 год. 20 хв. 02.12.2020 року.

У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, 26.08.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 09.09.2020 року, 22.10.2020 року та 02.12.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, від отримання судових повісток відмовився, про що свідчать поштові відмітки на конвертах, адресованих відповідачу (а.с. 56, 61, 66). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко