Справа № 216/4320/19
Провадження 2-во/216/130/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4320/19, провадження 2-сз/216/15/20, за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, поданою до суду 12.05.2020 року, 19.05.2020 року судом було винесено ухвалу про задоволення вимог позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

В резолютивній частині ухвали суду другий абзац викладено наступним чином «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачену згідно з платіжним дорученням № PROM7BРР6І від 17.05.2019».

Представник позивача просить суд виправити помилку та викласти даний текст наступним чином: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачену згідно з платіжним дорученням № PROM7BРР6І від 17.05.2019».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2020 року про повернення суми судового збору по справі № 216/4320/19, провадження 2-сз/216/15/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали вірно, згідно з останніми змінами.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 19.05.2020 року про повернення суми судового збору по справі № 216/4320/19, провадження 2-сз/216/15/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачену згідно з платіжним дорученням № PROM7BРР6І від 17.05.2019».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко