Справа № 420/793/18
Провадження № 22-ц/810/764/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,

встановив:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику надавався строк для доплати судового збору, зазначення адрес та місцезнаходження відповідачів та подачі доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

17 листопада 2020 року від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга разом з усуненням її недоліків.

Проте, в уточненій апеляційній скарзі відсутній підпис скаржника, про що складений акт Луганського апеляційного суду № 63 від 17 листопада 2020 року, у зв`язку з цим ухвалою суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана скаржником.

Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням, яке він отримав 04 жовтня 2020 року, порушуються його права як користувача спірними земельними ділянками, однак участі у судовому засіданні він не приймав. Просив поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В уточненій апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року, яке мотивоване аналогічними доводами як у первісній скарзі. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваного судового рішення поштою 04 жовтня 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, на підтвердження чого надав відповідні докази.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі ухвалено 03 липня 2018 року, ОСОБА_1 не був учасником справи, копію оскаржуваного рішення отримав 04 жовтня 2020 року поштою від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, що підтверджується копією поштового конверту, а апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2020 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.78), тобто скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою.

Таким чином, скаржник дотримався тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції та звернувся з клопотанням про його поновлення у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зважаючи на ту обставину, що скаржник не приймав участь у суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, а також керуючись ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова