Єдиний унікальний номер 741/1641/19
Провадження № 2-о/741/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 жовтня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та її представника - адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії РН № 951622 право на земельну частку (пай). Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона (заявник) на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , хоча фактично проживала разом із чоловіком та спільними дітьми в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 вона (заявник) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольни.

12 жовтня 2020 року заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги визнає, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали її чоловіка ОСОБА_2 , який повісився у 2005 році. На день смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом із чоловіком та дітьми в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник з дітьми стали проживати в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неявкою 12 жовтня 2020 року у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, Носівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 620/2005 за заявами його матері ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 . 1 грудня 2017 року на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 951622, що підтверджується копією спадкової справи № 620/2005 (а.с. 21-35).

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8) вбачається, що 10 червня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, ураховуючи те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що встановлення факту її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, не має юридичного значення, від встановлення цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв