Справа № 713/2205/20
Провадження №2-о/713/76/20
РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2020 року досягне пенсійного віку, в зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою перевірки наявних у неї документів, необхідних для призначення пенсії за віком.

Перевіривши надану трудову книжку, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області роз`яснили, що у зв`язку із зазначенням у ній її року народження з належним чином не застереженим виправленням з 1970 на 1960, необхідно підтвердити належність даної трудової книжки.

Однак внести виправлення у трудовій книжці у порядку, встановленому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою спільним наказом Мінпраці, Мін`юсту та Мінсоцзахисту населення від 29.07.1993 року №58, неможливо, оскільки Чернівецьке професійно-технічне училище Чернівецького облпобутуправління на даний час ліквідоване і його правонаступників немає.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1976 року, заповненої Чернівецьким професійно-технічним училищем Чернівецького облпобутуправління російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 (Ильчук закреслено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням у ній року народження з належним чином не застереженим виправленням з «1970» на «1960».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09.01.1961 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.1981 року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1976 року вбачається, що трудова книжка заповнена Чернівецьким професійно-технічним училищем Чернівецького облпобутуправління російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 закреслено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням у ній року народження з належним чином не застереженим виправленням з «1970» на «1960»

З довідки Вижницької міської ради №3-693 від 10 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - це одна і та ж особа. Іншої особи під такими анкетними даними на території с.Іспас немає.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та жительці с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, правовстановлюючого документу, а саме:

Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1976 року, заповненої Чернівецьким професійно-технічним училищем Чернівецького облпобутуправління російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 закреслено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням у ній року народження з належним чином не застереженим виправленням з «1970» на «1960».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці площа Центральна, 3.

Суддя І. А. Кибич