КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, від 14 вересня 2020 року та в постанові від 04 листопада 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження, проте в тексті ухвали у назві суду, рішення якого оскаржується, допущено описку - помилково зазначено про ухвалення рішення Солом`янським районним судом міста Києва, тоді як рішення ухвалено Святошинським районним судом міста Києва.

Аналогічні описки допущені в текстах ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року щодо призначення справи до розгляду та в постанові від 04 листопада 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, в постанові від 04 листопада 2020 року у резолютивній частині у третьому абзаці ім`я ОСОБА_1 написано з помилкою ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в ухвалах та в постанові суду допущено описки, в ці судові рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі №759/18410/19, зазначивши у тексті замість слів "Солом`янського районного суду міста Києва" слова "Святошинського районного суду міста Києва".

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі №759/18410/19, зазначивши у тексті замість слів "Солом`янського районного суду міста Києва" слова "Святошинського районного суду міста Києва".

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі №759/18410/19, зазначивши у тексті замість слів "Солом`янського районного суду міста Києва" слова "Святошинського районного суду міста Києва".

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі №759/18410/19, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини замість слова " ОСОБА_1 " слово " ОСОБА_1 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова