Справа № 581/877/20
Провадження № 2-о/581/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що при зверненні до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсій з`ясувалося, що у належній їй трудовій книжці допущено помилку у написанні російською мовою її імені замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », виправлено дату (число місяця) народження.

Оскільки колгосп ім. Леніна Сімферопольського району, який видавав трудову книжку, знаходився на той час на території Автономної республіки Крим, що на цей час є анексованою територією, і документи, видані органами окупаційної влади не створюють правових наслідків, тому вона не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт роботи у вказаному колгоспі.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії № НОМЕР_1 , виданої колгоспом ім. Леніна Сімферопольського району 7 червня 1983 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника мається заява про підтримання позову та розгляд справи без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнення якої розпочато 7 червня 1983 року колгоспом ім. Леніна (с. Донське) Сімферопольського району Кримської області УРСР, вбачається, що цей документ належав « ОСОБА_1 » із виправленням дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вчинено за підписом особи, відповідальної за видачу трудової книжки на підставі паспортних даних із прикладенням печатки.

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 19 січня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Сумської області.

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України від 11 липня 2020 року вбачається, що пенсійний фонд розглянув заяву ОСОБА_1 про перевірку документів для призначення пенсії за віком від 9 липня 2020 року та повідомив, що її страховий стаж складає 11 років 1 місяць 3 дні за умови підтвердження належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 (помилкове написання імені та виправлена дата народження). Також зазначено, що період роботи з 22 грудня 1981 року по 19 травня 1997 року в колгоспі ім. Леніна Сімферопольського району не врахований до страхового стажу у зв`язку з відсутністю інформації про виконання встановленого мінімуму вихододнів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Пункт 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зазначає, що Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені заявника, внесенні до трудової книжки, пов`язуються із допущеною помилкою відповідним спеціалістом з кадрової роботи, оскільки всі інші її анкетні дані співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що наявність помилки в написанні імені заявниці в трудовій книжці та недотримання кадровим працівником правил внесення випрвлень у тродовій книжці працівника, є перешкодою для зарахування стажу роботи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 7 червня 1983 року, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов