Справа № 534/1797/20
Провадження № 2/534/919/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із вищевказаним позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя та визнати за позивачем право спільної часткової власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,14 м?, житловою площею 14,77 м?, матеріали стін: цегляні. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,14 м?, житловою площею 14,77 м?, матеріали стін: цегляні. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову в сумі 84 080 грн.

Суддя зазначає, що в доданих до позовної заяви документах відсутній висновок експерта щодо встановлення вартості спірного майна на час звернення до суду із позовом, тому посилання позивачів щодо визначення ними ціни позову є необґрунтованими.

Натомість у відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСС України від 17.10.2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суддя враховує, що позивач просить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що у відсотковому співвідношенні становить 50%.

Разом з тим, суддя зазначає, що ціна майна, визначена позивачем у позовній заяві, заявлена на суму 84 080 грн, однак, позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду станом на 24.11.2020, не зазначено також про те, що вказана в позові вартість майна, що підлягає поділу, визначена за погодженням між подружжям.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості нерухомого майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Враховуючи сплачену суму судового збору в розмірі 840 грн 80 коп., позивачу необхідно додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити правильну ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна подружжя залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки зазначені в ухвалі шляхом: надання до суду документальних доказів вартості спірного майна (звіти про ринкову його оцінку тощо) на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнену заяву та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха