Справа №:755/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) копію виконавчого напису № 5704 від 11 листопада 2019, що вчинено приватним нотаріусом Колейчиком В.В., копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 5704 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості - 55 721.10 грн.

-Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. (02094, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, оф. 35-А) копію виконавчого напису № 5704 від 11 листопада 2019, що вчинено приватним нотаріусом Колейчиком В.В., копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 5704 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості - 55 721.10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, а також, враховуючи той факт, що витребувані документи від приватного нотаріусу до суду так і не надійшли та на теперішній час нотаріальна діяльність нотаріуса зупинена, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) копію виконавчого напису № 5704 від 11 листопада 2019, що вчинено приватним нотаріусом Колейчиком В.В., копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 5704 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості - 55 721.10 грн.

-Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. (02094, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, оф. 35-А) копію виконавчого напису № 5704 від 11 листопада 2019, що вчинено приватним нотаріусом Колейчиком В.В., копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 5704 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості - 55 721,10 грн.

Виконати ухвалу в строк до 14 січня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко