Справа № 562/2805/20
У х в а л а

"25" листопада 2020 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту про право власності на земельну ділянку.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.318ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, суд розглядає і інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У поданій в суд заяві згідно ч.1 ст.318 ЦПК України повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Встановлення факту родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу є окремими вимогами, які підлягають доведенню належними доказами, які заявником у заяві не зазначені.

З роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Проте, до матеріалів справи заявником долучено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, з роз`яснень, які містяться в пунктах 18, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви та сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA0017171; отримувач: УК у Здолб.р-ні/Здолбунів.р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.83,175,177,185, 315-318, 395 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: