У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Мацунича М.В.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ламбрух Олександр Сергійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ламбрух Олександр Сергійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням, в якому просила суд, судове засідання, призначене на 23.11.2020 о 14:30 відкласти на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Подільському районному суду м. Києва або у разі відсутності вільного майданчика, в іншому суді, перелік яких наводить у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що знаходиться у м. Київ на самоізоляції, що зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося. Зазначає, що найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва. Разом з тим зазначає, якщо Подільський районний суд міста Києва не буде вільний на заплановану судом дату і час, просила суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із перерахованих нижче судів, а саме: Київський апеляційний суд, Голосіївський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м. Києва.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, уважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням введення карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України, колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Київ (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 10 лютого 2021 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді