Справа № 345/73/16-ц
Провадження № 6/345/103/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яку мотивує наступним. Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франкеівської області від 22.01.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №500938973. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і за кредитним договором №500938973. В подальшому, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №500938973. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором 500938973. Зважаючи на викладене, з урахуванням вимог чинного законодавства, представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» щодо виконання рішення у справі № 345/73/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500938973, а справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/4197/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської облатсі від 22.01.2016, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №500938973 від 07.05.2014 в розмірі 35742,83 грн., а також стягнуто судові витрати (а.с. 28-29).

Відповідно до додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 (а.с.9) вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало, а ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло всі права вимоги та інші права за кредитним договором №500938973, боржником є ОСОБА_1 .

У відповідності до вказаного передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 345/73/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500938973.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя