Справа № 703/3754/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 1966 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Вони весь час проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та бюджет, як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_5 .

Заявник, як дружина померлого, не має змоги отримати соціальну допомогу в Головному управлінні пенсійного фонду України, оскільки в свідоцтві про шлюб ім`я померлого зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », відтак звернулася до суду за захистом свого невизнаного права.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд заяви просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2020 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 14 травня 1980 року, вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

З копії паспорта НОМЕР_3 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області від 18 грудня 2000 року вбачається, що ім`я померлого зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

В лікарському свідоцтві про смерть № 157 від 06 жовтня 2020 року ім`я померлого вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена у свідоцтві про одруження, а саме ОСОБА_5 та особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою.

Оскільки іншим способом виправити допущені помилки не є можливим, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 14 травня 1980 року с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 17 грудня 2015 року.

Заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Черкаській області, юридична адреса: вул. Незалежності, 76, м. Сміла, Черкаської області

Головуючий О.П.Опалинська