Справа № 699/863/20
Номер провадження № 2/699/493/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.11.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 1 079 074 грн 26 коп та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі.

24.11.2020 року ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом:

-накладення заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна, а саме автомобіля марки BMW, модель 5201, 1997 року випуску, об`єм двигуна 1991 та квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1 079 074 грн 26 коп та судових витрат у справі, а саме судового збору в сумі 10510 грн та витрат на правову допомогу в сумі 539 537, 13 грн.

Тому позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи та переконавшись в тому, що між сторонами дійсно існує спір та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову дійсно підлягає до задоволення, а тому забезпечує позов шляхом накладення заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна, а саме автомобіля марки BMW, модель 5201, 1997 року випуску, об`єм двигуна 1991 та квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як, ОСОБА_2 може відчужити вказане майно.

Згідно ч.1, 2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна, а саме автомобіля марки BMW, модель 5201, 1997 року випуску, об`єм двигуна 1991, інші відомості не відомі та квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем та зареєстрованим АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам для відому та Корсунь-Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.