Справа № 145/1755/17
Провадження № 22-ц/801/2312/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

02 грудня 2020 рокуСправа № 145/1755/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Анастасії Володимирівни на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Анастасії Володимирівни на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Швець А.В. зазначає, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо в листопаді 2020 року, до участі у справі її залучено судом не було, зі змістом рішення її представник ознайомився 30 листопада 2020 року, проте доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Анастасії Володимирівни на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: