Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2446/18
У Х В А Л А

27.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/2446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права забудовника за спадкоємцем в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 на розгляд суду передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/2446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права забудовника за спадкоємцем в порядку спадкування.

За змістом заяви, у резолютивній частині допущено описку у зазначені адресного номера незавершеного будівництвом житлового будинку.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Позивачка подала заяву про розгляд питання без участі сторони позивача. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описку у резолютивній частині Рішення суду, а саме у абзаці другому резолютивної частини при зазначенні адресного номера незавершеного будівництвом житлового будинку помилково зазначено №46, замість вірного №43.

Описка допущена у резолютивній частині рішення та, відповідно, виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, є істотною.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у Рішення суду від 28.09.2018 року, у цивільній справі №299/2446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права забудовника за спадкоємцем в порядку спадкування, а саме:

в абзаці другому резолютивної частини Рішення суду замість невірно зазначеного адресного номера незавершеного будівництвом житлового будинку «46» зазначити вірний - «43».

В результаті внесення виправлень абзац другий резолютивної частини Рішення суду від 28.09.2018 року у цивільній справі №299/2446/18 в цілому має наступний зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ) права та обов`язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , який оцінений на загальну суму 21 550 грн., що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здачі цього будинку в експлуатацію та отриманням на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на цей будинок.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба