Справа №: 343/1955/20
Провадження №: 2/0343/725/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 10 липня 2009 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою. Свої вимоги мотивував тим, що 10.07.2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак, їхнє одруження виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними часто виникали конфлікти з приводу ведення спільного господарства та матеріального утримання сім`ї, які призвели до того, що вони вже тривалий час проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 10 липня 2009 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказавши, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім`я давно розпалася, а шлюб носить тільки формальний характер. Вони з позивачем вже 6 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують, а тому перебування в цьому шлюбі суперечить їх інтересам.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.07.2009 року (а.с. 4), сторони по справі 10 липня 2009 року зареєстрували шлюб у Брошнів-Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 20.

Про те, що від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2010 року, видане виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили сторони по справі, вони втратили почуття любові, вже протягом 6 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують та зберегти сім`ю не бажають.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 липня 2009 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.09.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя: