Справа № 152/867/20
Провадження № 22-ц/801/2279/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А. Г.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

01 грудня 2020 рокуСправа № 152/867/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1261,20 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (840,80 х 150%), за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка С.А. про зменшення суми судового збору до 1 500 грн, оскільки дана сума є більшою, ніж та, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, зокрема 1261,20 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про зменшення суми судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: