Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №439/263/20

Провадження № 2/439/242/20

24 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачі: ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів, адвоката Хом`яка О.Г. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, ухвалив таке рішення.

Представник позивачів, адвокат Хом`як О.Г. 09.11.2020 подав до суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд покласти на відповідача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачами ТзОВ «Алмет» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 36 550,00 гривень.

Стислий виклад позиції представника позивачів.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2020 року було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 та ТзОВ «Алмет» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння ДТП.

24.09.2019 року між позивачем - ТзОВ «Алмет» та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» (Виконавець) було укладено договір про надання правової допомоги № 465-24/09, згідно з яким супровід спору у даній справі здійснювалося адвокатом Адвокатського об`єднання «Матвіїв і Партнери» - Хом`яком О.Г.

Згідно із п. 2.2. договору № 465-24/09 від 24.09.2019 року про надання правової допомоги, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1700.00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги.

З моменту кладення договору про надання правової допомоги позивачу - ТзОВ «Алмет» було надані юридичні послуги у спорі з відповідачем на загальну суму 11 050.00 гривень, які були оплачені позивачем.

13.02.2020 року між позивачем - ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» було укладено договір про надання правової допомоги №502- 13/02, згідно з яким супровід спору у даній справі здійснювався адвокатом Адвокатського об`єднання «Матвіїв і Партнери» - Хом`як О.Г.

Згідно п. 2.2. договору № 502-13/02 від 13.02.2020 року про надання правової допомоги, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1700.00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги.

З моменту укладення договору про надання правової допомоги позивачу - ОСОБА_1 було надані юридичні послуги у спорі з відповідачем на загальну суму 25500.00 гривень, які були оплачені в повному обсязі позивачем.

Представник відповідачів зазначає, що правова допомога, що надавалася Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» позивачам у даній справі: ТзОВ «Алмет» та ОСОБА_1 по наведених вище договорах про надання правової допомоги, виконана належним чином та у повному обсязі, прийнята Клієнтами без зауважень і застережень. Понесені витрати є фактичними, розумними, співмірними та такими, які були оплачені у повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02 березня 2020 року, представник позивачів, ОСОБА_1 , ТзОВ «Алмет», адвокат Хом`як О.Г., звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2020 року по справі № 439/263/20 позов ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди було задоволено частково.

Представник позивачів, адвокат Хом`як О.Г., 04.11.2020 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Зазначив, що докази понесення судових витрат на правову допомогу будуть представлені суду протягом п`яти днів з дня прийняття рішення суду.

12 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивачів, адвоката Хомяка О.Г., про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (подана до суду поштовим відправленням 09.11.2020).

Представник позивачів, адвокат Хом`як О.Г., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та відсутності позивачів, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Мотиви суду.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у постанові №755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що чинний ЦПК України передбачає такі критерії визначення та розподілу судових витрат, а саме: їх дійсність; необхідність; розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесену позивачем ТзОВ «Алмет».

Судом встановлено, що 24.09.2019 року між позивачем ТзОВ «Алмет» та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» було укладено договір про надання правової допомоги № 465-24/09, згідно з яким супровід спору у даній справі здійснювався адвокатом Адвокатського об`єднання «Матвіїв і Партнери» - Хом`яком О.Г.

Згідно п. 2.2. договору № 465-24/09 від 24.09.2019 року про надання правової допомоги, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1700.00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 465-24/09 від 24.09.2019 року (а.с. 168-170).

Загальна сума понесених витрат на надану правничу допомогу ТзОВ «Алмет» становить - 11 050, 00 гривень, що підтверджується рахунком № 1339 від 24.09.2019 року та випискою по особовому рахунку за 25.09.2019 року, рахунком № 1456 від 18.03.2020 року, випискою по особовим рахункам за 19.03.2020 року (а.с. 171, 173, 174, 176).

Відповідно до актів про надану правову допомогу, що складені 30.09.2019 та 30.03.2020, позивачу ТзОВ «Алмет» було такі послуги:

- аналіз обставин справи, підготовки проектів документів щодо фіксування відсутності працівника та вимоги про надання пояснень у спорі з працівником товариства. Виконавцем було затрачено 0,5 годин, що становить суму 850,00 гривень.

- представництво інтересів при написанні та поданні заяви про вчинення кримінального правопорушення в Личаківському ВП м. Львова у спорі з працівником товариства. Виконавцем було затрачено 1 годину, що становить суму 1 700, 00 гривень.

- представництво інтересів за місцем проживання працівника та фіксування факту наявності транспортного засобу та його пошкоджень за участю працівників поліції у спорі з працівником товариства. Виконавцем було затрачено 4 години, що становить суму 6 800,00 гривень.

- підготовка та подання повідомлення про пошкодження КТЗ у спорі з працівником товариства. Виконавцем затрачено 0,5 годин, що становить суму 850, 00 гривень.

- підготовка та подання в Бродівський районний суд Львівської області про надання судового рішення у спорі з працівником товариства. Виконавцем затрачено 0,5 годин, що становить суму 850, 00 гривень.

Суд, дослідивши надані суду докази витрат на правничу професійну допомогу, приходить до переконання, що вищезазначені послуги не можна вважати такими, що пов`язані саме з розглядом справи, оскільки суду не надано жодних підтверджень того, що дані витрати були безпосередньо понесені у цьому судовому провадженні.

Щодо наданої послуги адвокатом щодо підготовки та подання в Бродівський районний суд Львівської області заяви про надання судового рішення у спорі з працівником товариства, суд приходить до переконання, що така не відповідає принципу розумності розміру судових витрат. Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 Розділу XI «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Подача представником сторони заяви про видачу копії судового рішення не може вважатися витратами на професійну правничу допомогу, оскільки таке рішення самостійно надсилається учасникам справи та окрім того, зразки заяв про видачу копій судових рішень наявні у вільному доступі на електронному порталі Бродівського районного суду Львівської області у розділі «Зразки заяв» та на прохання учасника справи, складаються із допомогою працівників апарату суду, які надають безкоштовно бланки таких заяв.

Виходячи із конкретних обставин справи, враховуючи відсутність об`єктивного зв`язку із понесеними витратами на правничу допомогу та реальними судовими витратами позивача , суд вважає, що у задоволенні відшкодування судових витрат понесених на правничу правову допомогу у цій частині - необхідно відмовити.

Щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесену позивачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 13.02.2020 року між позивачем - ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» було укладено договір про надання правової допомоги №502- 13/02, згідно з яким супровід спору у даній справі здійснювався адвокатом Адвокатського об`єднання «Матвіїв і Партнери» - Хом`яком О.Г.

Згідно п. 2.2. договору № 502-13/02 від 13.02.2020 року про надання правової допомоги, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1700.00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги.

Відповідно до актів про надану правову допомогу по договору, що складені 30.03.2020, 30.06.2020, 06.11.2020, позивачу, ОСОБА_1 було надано такі послуги:

- підготовка позовної заяви та матеріалів позовного провадження для звернення в суд з позовом про відшкодування завданої шкоди у справі № 439/263/20. Виконавцем було затрачено 5 годин, що становить суму 8 500, 00 гривень.

- підготовка та подання до Бродівського районного суду Львівської області відзиву на позовну заяву про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу у справі № 439/263/20. Виконавцем було затрачено 2 години, що становить суму 3 400, 00 гривень.

- участь 12.05.2020 року в судовому засіданні Бродівського районного суду Львівської області у розгляді цивільної справи про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу у справі № 439/263/20. Виконавцем було затрачено 4 години, що становить суму 6 800, 00 гривень.

- участь 04.11.2020 року в судовому засіданні Бродівського районного суду Львівської області у розгляді цивільної справи про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу у справі № 439/263/20. Виконавцем було затрачено 4 години, що становить суму 6 800, 00 гривень, що підтверджується актом про надану правову допомогу по договору № 502-13/02 від 18.03.2020 року, актом про надану правову допомогу по договору № 502-13/02 від 18.03.2020 року та актом про надану правову допомогу по договору № 502-13/02 від 18.03.2020 року (а.с. 182, 185, 187).

Загальна сума понесений витрат на надану правничу допомогу ОСОБА_1 становить - 25 500, 00 гривень, що підтверджується рахунком № 1485 від 18.03.2020 року, випискою по особових рахунках від 26.03.2020 року, рахунком №1543 від 01.06.2020 року, випискою по особовим рахункам за 09.07.2020 року, рахунком № 1757 від 05.11.2020 року, квитанцією № 2136-4066-9180-8484 від 06.11.2020 року (а.с. 180, 181 183, 184, 186, 188).

Суд, дослідивши надані суду докази витрат на правничу професійну допомогу, приходить до переконання, що судові витрати на професійну правничу допомогу у цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 17 000,00 гривень з огляду на наступне.

Суд приходить до переконання, що послуги, які були надані адвокатом Хом`яком О.Г., а саме підготовка та подання позовної заяви, а також підготовка та подання відповіді на відзив відповідають принципам дійсності, необхідності, розумності їх розміру, з урахуванням складності справи.

Водночас як вбачається із акту про надану правову допомогу по договору № 502-13/02 від 18.03.2020 року, участь представника позивача у судовому засіданні тривалістю чотири години не відповідає дійсності. У договорі № 502-13/02 від 18.03.2020 року, зокрема у Розділі 2. Порядок розрахунків та гонорар, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1 700, 00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги. У даному договорі не вживається таких понять як «судодень», «представництво у суді» тощо, натомість договір передбачає оплату (гонорар) адвокату тільки за фактично виконану юридичну роботу. Тому суд приходить до переконання, що у такі судові витрати, які пов`язані із відшкодуванням правової допомоги не може бути включено оплату за дорогу адвоката, його реальне місцезнаходження в суді поза межами процесу тощо.

Як вбачається із журналу судового засідання 12.05.2020 року, судове засідання було розпочате 09 год. 58 хвилин та закінчилося в 11 год. 40 хвилин, що реально становить дві години фактично виконаної юридичної роботи та відповідно затраченого часу Виконавцем за вищевказаним договором. Відтак фактично понесені судові витрати позивачем на професійну правничу допомогу становлять 3 400, 00 гривень.

У судове засідання, яке призначалося 04 листопада 2020 року, представник позивача ОСОБА_3 , з`явився та подав клопотання до суду. Відповідно фактично виконана юридична робота протягом однієї години. Відтак фактично понесені судові витрати позивачем на професійну правничу допомогу становлять 1 700, 00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вражає що заявлені вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 17 000,00 гривень, що у повні мірі буде відповідати понесеним судовим витратам на професійну правничу допомогу позивачем.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивачів адвоката Хом`яка О.Г. щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонуванні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачі:

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмет», місцезнаходження м. Львів, вул. Водогінна, 2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 24.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук