Провадження № 2/628/1173/20
Справа № 628/3046/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , після якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на його ім`я, на підставі свідоцтва про право власності, видане фірмою «Аудіт-Куп`янськ « б/н від 01.09.1997 року, в Куп`янському БТІ належним чином за діючим на той час законодавством. Померлий не залишив заповіту, а вона єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті сина. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла через відсутність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, видане фірмою «Аудіт- Куп`янськ « б/н від 01.09.1997 року. А тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності особі 1/2 частини спадкової квартири на підставі свідоцтва про право власності, видане фірмою «Аудіт-Куп`янськ» б/н від 01.09.1997 року.

Ухвалою від 17.11.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно довідки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, є наявність актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2019 р., виданого Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.12.2019 р. помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_2 володів на праві спільної часткової приватної власності Ѕ частиною квартири за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП БТІ (а.с.6).

Постановою від 5 жовтня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки на підтвердження володіння померлим 1/2 частини квартири за вищевказаною адресою відсутній правовстановлюючий документ (а.с.13).

Метою встановлення факту належності померлому факту належності спадкового майна є виникнення у позивача права на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини місцем постійного проживання спадкодавця на день його смерті, тобто реалізації спадкових прав після смерті сина, як спадкоємиці за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.

За ст. 315 ч.2 ЦПК України суди встановлюють юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових або особистих прав фізичних осіб.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання відсутні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази в сукупності свідчать про наявність факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 Ѕ частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за нею право власності на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282, 315 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.16 ч. 2 п. 1, 1217, 1266 ч. 4 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на його ім`я, на підставі свідоцтва про право власності, виданого фірмою «Аудит-Куп`янськ» б/н від 01.09.1997 року в Куп`янському БТІ.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спадкове майно на Ѕ частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з двох жилих кімнат 29,3 кв.м, загальної площі квартири 56 кв.м.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Л.В. Гетьман