Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1995/19
Провадження №: 2-с/332/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово- комунальні послуги видано судовий наказ № 332/1995/19 (провадження № 2-н/332/378/19).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу мотивуючи тим, що про наявність судового наказу дізнався в кінці липня 2020 року, за місцем роботи ,після утримання коштів з заробітної плати .В обгрунтування заяви зазначено про те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.042019 року є необґрунтованою, оскільки заявник не є власником квартири АДРЕСА_1 , в гуртожитку, договір з концерном «МТМ» не укладав , крім того з 2011 року не проживає за вказаною адресою та послугами не користується. За таких підстав, просить скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у відповідності до доказів наданих боржником заборгованість за спірний період відсутня, тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 20.08.2019 року у справі № 332/1995/19 (провадження № 2-н/332/378/19) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги- скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко