УХВАЛА

(Додаткова)

30 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 639/2814/20,

2-др/639/8/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року затверджено мирову угоду від 24 вересня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування, за умовами якої: за ОСОБА_1 визнається право приватної власності в цілому на автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу; виключається зі складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; встановлюється факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 09.11.2019.

Заявник - адвокат позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення та доповнити ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 вересня 2020року, зазначивши в резолютивній частині відомості про автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код), а саме номер шасі (VIN код) НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_6 не має можливості зареєструвати за собою право власності на вищевказаний автомобіль через відсутність ідентифікаційного номеру його складової частини (шасі).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року затверджено мирову угоду від 24 вересня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування, за умовами якої за ОСОБА_1 визнається право приватної власності в цілому на автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При постановленні ухвали за ОСОБА_1 визнано право приватної власності в цілому на автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте не зазначено номер шасі (VIN код) НОМЕР_2 , що перешкоджає реєстрації права власності на автомобіль згідно абз.2 п.8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення (ухвали) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування, - задовольнити.

Доповнити абз. 3 резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди від 24.09.2020, зазначивши наступне: «1. За ОСОБА_1 визнається право приватної власності в цілому на автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN код) НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.»

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко