Справа № 577/4057/20
Провадження № 2/577/1265/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30.06.2022 року, починаючи з 16.10.2020 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 08.06.2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 26.09.2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька є студенкою денної форми навчання ВСП «Класичного фахового коледжу Сумського державного університету» м. Конотоп, за спеціальністю - будівництво та цивільна інженерія. Навчання доньки вимагає додаткових затрат, а саме: на проїзд до місця навчання, канцелярські прилади, харчування, одяг, взуття. Вона отримує мінімальну зарплату, її недостатньо для достатнього забезпечення її та дитини. Донька також немає змоги влаштуватися на роботу через те, що навчається за державною формою навчання. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, інших утриманців не має, та є здоровою, працездатною людиною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 2)

Згідно довідки від 05.10.2020 року № 1130, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання ВСП «Класичного фахового коледжу Сумського державного університету» м. Конотоп за спеціальністю будівництво та цивільна інженері, освітньо-професійна програма «Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій» на місця державного замовлення. Дата вступу 01.09.2018 року, термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с. 3)

З копії довідки від 05.10.2020 року № 632, виданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 4)

Рішенням місцевого суду м. Конотоп від 26.09.2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5)

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до 30.06.2022 року, починаючи з 16.10.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: не встановлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11 серпня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 13 лютого 2018 року органом № 5917, РНОКПП: НОМЕР_5 ), в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2022 року, починаючи з 16 жовтня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: не встановлено) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.