У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/9233/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участі секретаря с/з Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНТРАКТ» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНТРАКТ» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві та у Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію про те, з якої дати ОСОБА_5 був працевлаштований у ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» та на яку посаду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує не те, що докази, які просить витребувати безпосередньо стосуються предмету спору та мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак у зв`язку із тим, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом вона змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду, оскільки на адвокатські запити інформація надана не була.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Нужда Ф.Т. в судовому засіданні проти клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» адвокат Дубчак С.П. в судовому засіданні проти клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулася із відповідним клопотанням в строк передбачений законом, обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також інформація яку позивач просить витребувати безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Баранець Олени Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНТРАКТ» про відшкодування шкоди задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати інформацію про те, з якої дати ОСОБА_5 був працевлаштований у ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» та на яку посаду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області надати інформацію про те, з якої дати ОСОБА_5 був працевлаштований у ТОВ «РОЯЛ КОНТРАКТ» та на яку посаду.

Витребувані докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в строк до 04 грудня 2020 року (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 45 хв. 04 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак