Справа №173/1965/20
Провадження №2-о/173/102/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, без виклику сторін на 26.11.2020 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівних довідок № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району П`ятихатської районної ради» і відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії за віком та надав архівні довідки № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року, видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району П`ятихатської районної ради», які підтверджують його трудову діяльність колгоспі ім..Чкалова та КСП ім..Чкалова. Проте в цих довідках ім`я та по батькові заявника зазначено скорочено, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним та унеможливлює врахування зазначених довідок для призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданих заявником довідках його ім`я та по батькові містить розбіжності з його паспортними даними і унеможливлює прийняти надані довідки при розгляді питання про призначення пенсії без встановлення їх належності заявнику.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком та надав всі необхідні документи в тому числі і трудову книжку та архівні довідки про роботу та отриману заробітну плату в колгоспі ім..Чкалова (КСП ім..Чкалова).

Після перевірки поданих ним документів працівники Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в архівних довідках № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району П`ятихатської районної ради» за період роботи в колгоспі ім..Чкалова (КСП ім..Чкалова) в 1978-1982 роках в первинних документах виявлені невідповідності , а саме: його ім`я та по батькові записане скорочено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », що не відповідає записам його особистих даних за паспортом, зробленим українською та російською мовами.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії, про що заявнику надано письму відповідь 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З виданих заявнику архівних довідок № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району П`ятихатської районної ради» вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів з 1978 по 1982 рік та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Чкалова в подальшому КСП ім..Чкалова, в книгах обліку оплати праці значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » (так в документах).

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявнику підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника заявника. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнята в колгосп ім. Чкалова і працював там до 1982 року, окрім періоду служби в армії в 1980-1981 роках.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. «Чкалова» в подальшому КСП ім..Чкалова в період, зазначений в наданих заявнику архівних довідках підтверджується записами в його трудовій книжці, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці колгоспника є записи про дату початку роботи в колгоспі і про дату закінчення роботи. Крім того запис власного імені скорочено « ОСОБА_2 », повністю співпадає з повним ім`ям заявника « ОСОБА_1 ». Запис в первинних документах по батькові в скороченому вигляді «ОСОБА_1.» відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_1 ». При цьому прізвище заявника , зазначене в первинних документах повністю співпадає з паспортними даними заявника - « ОСОБА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою колгоспника та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику архівних довідок № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року і записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок № 730 та № 731 від 22 серпня 2019 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району П`ятихатської районної ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи і заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі ім. Чкалова в подальшому колективному сільськогосподарському підприємстві ім..Чкалова .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 80 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 26.11. 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.11.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.12.2020 року