УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення суду від 18.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі було задоволено.

Ухвалено провести поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі за першим варіантом висновку експерта № 166/02-2020 від 17.02.2020 року, який є невід`ємною частиною рішення.

Виділити в натурі ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 : кімнати №1-5 (площею 16,8 кв.м), кімнати №1-6 (площею 15,0 кв.м), кухні №5-1 (площею 13,9 кв.м), майстерні №5-2 (площею 12,6 кв.м), кімнати 5-3 (площею 13,8 кв.м) та огорожі №1, 2 з врахуванням приміщень, які перебувають в приватній власності ОСОБА_1 , а саме: тамбур №1-1 (площею 2,6 кв.м); вітальні №1-1 (площею 12,2 кв.м), санвузла №1-2 (площею 4,6 кв.м), кухні №1-3(площею 9,4кв.м), кімнати №1-4 (площею 8,5 кв.м), кімнати №1-7 (площею 13,4 кв.м) та кімнати №1-8 (площею 24,8 кв.м).

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи тим, що останній звертався до державного реєстратора з заявою від 09.09.2020 року, в якій просив надати нову адресу кімнатам виділеним в натурі в будинку АДРЕСА_1 , згідно до схеми та рішення суду від 18.05.2020 року. Однак, отримав відмову у вчиненні державної реєстрації прав та їх обтяжень від 08.09.2020 р за №53945977, у зв`язку з чим, просив роз`яснити, як має виконуватися рішення суду від 18.05.2020 року по справі 295/14202/18.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглянув заяву без виклику сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

В даному випадку заявник ОСОБА_1 просить суд, роз`яснити, як має виконуватися рішення суду, позаяк позивачу відмовили в державній реєстрації шляхом надання нової адреси кімнатам виділеним в натурі в будинку АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта, що на переконання суду не є правовою підставою для роз`яснення рішення. Суд звертає увагу позивача на те, що позовною вимогою було питання виділення йому в натурі житлових приміщень в будинку, який має номер та адресу, а відтак надання нових адрес кімнатам не було предметом розгляду в даній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 295/14202/18, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі 295/14202/18 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук