печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

23 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.06.2019 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду мирову угоду у справі за вказаним позовом.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2015 в м. Києві на Броварському проспекті відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Лексус» державний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Фольцваген» державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , результаті чого транспортний засіб «Лексус» державний № НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2015 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 від 12.11.2015 вартість ремонтних робіт завданих пошкоджень транспортному засобу «Лексус», державний № НОМЕР_1 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди становить 69863 грн. 60 коп.

Оскільки відповідачем не відшкодовано у добровільному порядку суму завданого збитку, позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх прав.

06.06.2019 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду мирову угоду у справі за вказаним позовом.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2019 між позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), що є сторонами цивільної справи №757/51545/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які відповідають внутрішній волі сторін, та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

погоджуються, що розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, яка відбулася 24 вересня 2015 року, становить 69863 грн. 60 коп. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 60 коп.).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 погодили, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована полісом загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/4330975 ПАТ «СК «Скайд» (страхова сума становить 50000 грн., франшиза 1000 грн.). Позивач та відповідач також погодили, що позивач після підписання даної мирової угоди має право звернутись до ПАТ «СК «Скайд» () для отримання повної суми страхового відшкодування.

3. На основі взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про відшкодування відповідачем позивачу різниці між фактичними збитками, завданими позивачу внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулася 24 вересня 2015 року, та страховою сумою встановленою полісом №АІ/4330975, в загальній сумі 21 000 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча гривень), яка підлягає стягненню саме з відповідача.

4. Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди, погоджений п.3 цієї Мирової угоди, в загальній сумі 21000 грн. 00 коп. в момент підписання даної Мирової угоди в готівковій формі, що підтверджується наданою Позивачем розпискою про отримання таких коштів.

5. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу вимог відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24 вересня 2015 року. В той же час, це не позбавляє позивача права звернутись до ПАТ «СК «Скайд» для отримання страхового відшкодування у повному розмірі.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу і відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24 вересня 2015 року, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі №757/51545/16-ц.

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Позивач і відповідач заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №757/51545/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак