Провадження № 2/645/1933/20
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення безпідставно набутих коштів передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова (адреса: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Зазначена ухвала сторонами оскаржена не була.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року прийнято до провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Призначено справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 7 жовтня 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року повернуто до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог п.15.11. Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали про прийняття до провадження, в цей перелік не входить, а тому ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2020 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Окрім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно п.п.15, 15.11. ч.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.352,353 ЦПК України, п.п.15, 15.11. ч.1.розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2020 року про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя