БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1425/2020
Провадження № 2/497/719/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за спадкоємцями за законом, право власності за кожним з них - на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані у АДРЕСА_1 , і який належав їхній матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в особі представника - голови Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.01.2015р. відділом державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №59 (а.с.11), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно;

- згідно архівного витягу з актового запису про шлюб, Р.Молдова (серії НОМЕР_2 , а/з 23, спадк.спр.а.с.9-10), позивач ОСОБА_2 змінила своє прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ";

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , вид.21.01.1963р. Болградським РАГС, а/з17, спадк.спр.а.с.23), та ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , вид. 25.09.1967р. Болградським РАГС, а/з183, спадк.спр., а.с.7), - їхньою матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- рішенням Болградського районного суду від 19.05.2016р. позивачу ОСОБА_2 надано додатковий строк - три місяці - для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадк.спр.а.с.3);

- згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.07.1990 року за № НОМЕР_5 , спадкодавець ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість дійсно розташована у АДРЕСА_1 , власником значиться спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.13-15);

- згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 11.09.2020року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке вони успадкували після смерті матері, - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які підтверджували би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.17);

- з наданої 24.11.2020р. суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцями її майна є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- відповідно до заяви представника відповідача, Болградська міська рада Одеської області вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за кожним на 1 / 2 частину вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суду хвалив:

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - який належав його матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - який належав її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст рішення складено 25.11.2020р. і набирає законної сили по закінченню строку оскарження.

Суддя А.В. Кравцова