УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7653/16-ц

Провадження № 2-с/638/257/20

30.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року по справі №638/7653/16 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року по справі №638/7653/16 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заявлені вимоги є необґрунтованими та спірними, жодного договору з Комунальним підприємством «Харківводоканал» вона не укладала, з 2010 року проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає та послугами водопостачання і водовідведення не користується. Про вказаний наказ заявник дізналась через ограни державної виконавчої служби. Просить суд заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 06.05.2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення.

18.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн 62 коп., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 року по 29 лютого 2016 р. в розмірі 3063 (три тисячі шістсот три) грн 23 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн 91 коп., інфляційних витрат 1913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн 62 коп., три відсотки річних 206 (двісті шість) грн 57 коп., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір, у розмірі 689 (шістсот дев`ять) грн., з кожного по 304 (триста чотири) грн 50 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року виправлено описку в судовому наказі від 18 липня 2016 року по цивільній справі 638/7653/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити в судовому наказі суму та період боргу: за надані послуги с централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 р. по 31 березня 2016 р. у розмірі 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім грн.), 17 коп.; за надані послуги с централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 р. по 31 березня 2016 р. у розмірі 1729 (одна тисяча двадцять дев`ять грн.) 23 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість грн.) 89 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять грн.), 87 коп.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування факту непроживання заявника у квартирі, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року по справі №638/7653/16 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року по справі №638/7653/16-ц, провадження №2-н/638/846/16 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, який змінено в частині стягнутих сум та періодів ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: