25.11.2020 Справа № 756/7204/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/7204/20
Провадження №2/756/4504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 у вказаній справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.09.2020 представник відповідачів адвокат Волошенко О.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на повагу до їх гідності, честі та недоторканості ділової репутації інформації, поширеної у позовній заяві. Питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом судом не вирішувалось.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, надали підписану сторонами мирову угоду.

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила проводити без її участі, просила затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі. Вказала на те, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідачів адвокат Дзецько Д.В. звернувся до суду із заявою, у якій просив суд затвердити мирову угоду між сторонами. Зазначав, що наслідки закриття провадження у зв`язку із затвердженням мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.

Крім того, вказав на недоцільність розгляду поданої 25.09.2020 зустрічної позовної заяви про визнання недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на повагу до їх гідності, честі та недоторканості ділової репутації інформації, поширеної ОСОБА_1 у позовній заяві з підстав того, що сторони дійшли згоди та підписали мирову угоду. У зв`язку з викладеним, просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

З урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 16.10.2020, так як її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін, а зустрічну позовну заяву - повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 207, 208, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації інформації, поширеної у позовній заяві - повернути позивачам;

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 756/7204/20

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

м. Київ 16 жовтня 2020 року

ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_3 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (надалі іменується «Сторона-1», «Позивач») з одного боку,

ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (надалі іменується «Сторона-2», «Відповідач-1»),

ОСОБА_3 (ІНН: НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , (надалі іменується «Сторона-3», «Відповідач-2») з іншого боку (у множині іменуються «Сторони»),

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились укласти цю Мирову угоду по справі № 756/7204/20 (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Сторона-2 та Сторона-3 до початку розгляду по суті справи 756/7204/20 безспірно добровільно компенсують розмір шкоди Стороні-1 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_5 (надалі - квартира).

1.2. (Загальний) Узгоджений Сторонами розмір компенсації завданої шкоди (п.1.1) складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Вказану суму Сторони вважають прийнятною в якості компенсації за залиття квартири АДРЕСА_5 (надалі - квартира).

1.3. Компенсація шкоди в розмірі, визначеному в п. 1.2 Мирової угоди, сплачується Стороною-2 та/або Стороною-3 на картковий рахунок Сторони-1 ( НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО: 320478) у гривні за реквізитами:

- ПІП отримувача;

- Найменування банку;

- МФО;

- Р/р;

- Призначення платежу: на виконання Мирової угоди по справі 756/7204/20.

1.4. За домовленістю Сторін компенсація шкоди може бути оплачена Стороні-1 готівкою. В такому випадку Сторона-1 зобов`язана в день отримання коштів видати Стороні-2 та/або Стороні-3 розписку про отримання коштів та проведення з нею повних розрахунків на виконання Мирової угоди по справі 756/7204/20.

2. Порядок відшкодування

2.1. Сторона-2 та/або Сторона-3 здійснюють компенсацію завданої шкоди, встановленої в Розділі 1 цієї Мирової угоди наступним чином:

Сума, грн.Строк оплати
25 000 (двадцять п`ять тисяч)Одразу після підписання даної Мирової угоди по справі 756/7204/20 до моменту її затвердження судом.
25 000 (двадцять п`ять тисяч)Не пізніше ніж до 30.12.2020 року

2.2. Датою отримання коштів Стороною-1 вважається дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок Сторони-1 або дата отримання Стороною-1 коштів готівкою, що підтверджується складеною нею власноручно розпискою.

3. Правові наслідки підписання Мирової угоди

3.1. Після підписання Сторонами Мирової угоди по справі № 756/7204/20, дана Мирова угода та спільна Заява про затвердження Мирової угоди, негайно направляються Сторонами до Оболонського районного суду міста Києва для її затвердження.

3.2. Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-2 та/або Стороною-3 грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, всі вимоги (претензії) щодо залиття квартири вважаються припиненими (виконаними) та Сторона-1 не буде мати (пред`являти) до Сторони-2 та/або Сторони-3 майнових та/або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які є предметом спору в справі № 756/7204/20.

3.3. Після повного виконання Стороною-2 та/або Стороною-3 грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, Сторона-1 заявляє, що з отриманих коштів вона самостійно здійснить їх розподіл та компенсує шкоду, яка могла бути завдана іншому співвласнику квартири. В інакшому разі, якщо інший співвласник квартири АДРЕСА_6 заявить претензії (вимоги, позов) до Сторони-2 та/або Сторони-3 щодо обставин, які є предметом спору в справі № 756/7204/20, Сторона-1 зобов`язана повернути Стороні-2 та/або Стороні-3 отриману за цієї Мировою угодою суму компенсації в повному розмірі протягом 3 (трьох) робочих днів з дня пред`явлення претензії (вимоги, позов) до Сторони-2 та/або Сторони-3.

3.4. Після затвердження судом даної Мирової угоди, Сторона-2 та Сторона-3 заявляють, що не матимуть жодних претензій, ні до Строни-1, ні до будь-яких інших третіх осіб.

3.5. Взаємно Сторони домовляються, що з метою зменшення витрат, які вони можуть понести (понесли), будь-яким чином, пов`язаних зі справою № 756/7204/20, одразу після затвердження судом цієї Мирової угоди, припинити діючі угоди (договори) про надання правової допомоги, будь-які інші правочини з адвокатами, іншими третіми особами уповноваженими законом на надання безоплатної правової допомоги.

3.6. Всі судові та інші витрати, які були понесені Сторонами, у зв`язку з розглядом справи № 756/7204/20, в тому числі витрати за угодами (договорами) про надання правової допомоги, будь-які інші правочини з адвокатами, кожна із Сторін несе самостійно та такі витрати не підлягають компенсації однією Стороною на користь іншої.

4. Відповідальність Сторін

4.1. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони права на звернення до відповідних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4.2. Сторони заявляють, що з моменту укладання цієї Угоди та у випадку належного її виконання жодна із Сторін не матиме претензій одна до одної, інших третіх осіб, пов`язаних з розглядом справи № 756/7204/20.

5.Термін дії

5.1. Положення даної угоди є дійсними для сторін з моменту підписання Мирової угоди по справі № 756/7204/20.

5.2. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією угодою.

5.3. Датою підписання угоди є дата зазначена у правому верхньому куті Угоди.

6. Інші положення

6.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.2. Усі питання, що пов`язані з цією Угодою (у тому числі із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди і т.і.), але не врегульовані нею, регламентуються відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

6.3. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної з Сторін.

7. Підписи та реквізити сторін

Сторона - 1 АДРЕСА_3 ІНН: НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО: 320478 ________________ ОСОБА_1Сторона - 2 АДРЕСА_4 _______________ ОСОБА_2 Сторона - АДРЕСА_7 _______________ ОСОБА_5 ».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба