Справа 431/3190/20
Провадження 2/431/757/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення коштів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Какулія О.Є. звернувся до суду з позовною заявою до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 75 191 грн. 97 коп., набуті ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ помер його батько ОСОБА_2 . У встановленому законом порядку для оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріусу, де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Успадкована була сума недоотриманої пенсії в розмірі 75 191 грн. 97 коп., яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через свого представника ОСОБА_3 , який діяв в інтересах позивача, на підставі нотаріально засвідченої довіреності, звернувся до відповідача для отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії померлого, однак рішенням Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області№ 58 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в виплаті недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , з причин того, що в результаті проведеними відповідачем перевірками довідки ВПО позивача, встановлено, що надана довідка внутрішньо переміщеної особи від 06.04.2015 року № ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до даних управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області скасована 22.08.2016 року.

Представник позивача вважає, що відповідач повинен виплатити позивачу спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яка залишилась після смерті його батька.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіне з`явився. Від начальника управління Н. Касяненко надійшла заява, в якій просить розглянути позов без участі представника управління. У наданому відзиві відповідач позовні вимоги не визнає, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, розглянувши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 75 191 грн. 97 коп.

15 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 529. Спадщина складається з недоотриманої пенсії в розмірі 75 191 грн. 97 коп., відповідно до довідки № 18101/03-01, виданої Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 25.11.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача, на підставі нотаріально засвідченої довіреності, звернувся до відповідача для отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії померлого, але рішенням Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області№ 58 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в виплаті недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , з причин того, що в результаті проведеними відповідачем перевірками довідки ВПО позивача, встановлено, що надана довідка внутрішньо переміщеної особи від 06.04.2015 року № ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до даних управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області скасована 22.08.2016 року.

Суд вважає, що така відмова є необґрунтованою, у зв`язку з наступним:

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання всього належного йому спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2020 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 80, 82, 128, 141, 223, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (), розташованого за адресою: індекс 92704, кв. Дружби, 1«а» м. Старобільськ Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 16.06.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), кошти в сумі 75 191 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 97 коп., набуті ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (), розташованого за адресою: індекс 92704, кв. Дружби, 1«а» м. Старобільськ Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 16.06.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.