УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача адвоката Шубіна О.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Федорець В.В., розглянувши у судовому засіданні усне клопотання про зупинення провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, пені та моральної шкоди,

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 313/254/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнення пені та моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи представник відповідача адвокат Федорець В.В. заявив клопотання про зупинення на підставі п. 6 ) ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме № 313/1332/20 за позовом до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» про визнання договору оренди землі № б/н від 20.08.2018 р., що укладений між ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор» недійсним та визнати договір позики від 22.08.2018 р. з розписки до нього, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсними. Розгляд справи № 313/1332/20 призначений до підготовчого судового розгляду на 11.00 год. 16.12.2020 р.

Думку адвоката Федорця В.В. щодо зупинення справи провадження у справі підтримав відповідач ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Шубін О.П. просив суд у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі відмовити, так як зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставин (факти), які є предметом судового розгляду у цивільній справі № 313/254/20.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, вислухавши думки сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Жодні підстави для висновку про неможливість розгляду даної справи, до набрання законної сили рішення у справі №313/1332/20 (провадження №2/335/429/2020) за позовом позовом до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» про визнання договору оренди землі № б/н від 20.08.2018 р., що укладений між ОСОБА_3 та ТДВ «Веселівський елеватор» недійсним та визнати договір позики від 22.08.2018 р. з розписки до нього, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсними відсутні, так як підставою позову у справі № 313/254/20 є порушення боржником зобов`язання з повернення позики одержаної за договором позики від 22.08.2018 р., а підставою позову у справі № 313/1332/20 є визнання договору оренди землі від 20.08.2018 р., який укладений між відповідачем та третьою особою ТДВ «Веселівський елеватор», недійсним.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що зупинення провадження у даній справі буде суттєво впливати на її розгляд та відсутні підстави, що унеможливлюють проведення судового розгляду по цій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Федорець Володимира Івановича про зупинення провадження по цивільній справі № 313/254/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, пені та моральної шкоди за договором позики від 22.08.2018 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Веселівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому текст ухвали не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний