Справа № 750/7985/20
Провадження № 2/750/1826/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява (уточнена від 26.11.2020) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила:

-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.05.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис

№ 711;

-після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_3 »;

-визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Audi А4, 1999 року випуску, Vin-код НОМЕР_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки відчуженого автомобіля Audi А4, 1999 року випуску, Vin-код НОМЕР_1 , відповідно до результатів судової товарознавчої експертизи.

Разом з позовною заявою позивач подала письмове клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки Audi А4, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_1 , з метою визначення його ринкової вартості.

Ухвалою суду від 11.11.2020 роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поділ майна подружжя. З даної справи виділено у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та про розірвання шлюбу. Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкладено на 23.11.2020.

У підготовче засідання 26.11.2020 учасники справи не з`явилися, позивач та представник відповідача просили провести підготовче засідання без їхньої участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відповідачем наданий висновок експерта, який не відповідає вимогам частини п`ятої статті 106 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення ексертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Audi А4, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_1 , станом на дату оцінки?

В разі не надання відповідачем спірного автомобіля експерту, проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи

№750/7985/20.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/7985/20 (провадження №2/750/1826/20).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею т а може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.

Суддя