Єдиний унікальний номер № 741/1432/20
Номер провадження 2/741/714/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю, призначення сплати аліментів та встановлення можливості побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, за відсутності домовленості між батьками щодо сплати аліментів до суду з позовом про стягнення аліментів повинен звертатися той з батьків, з ким проживає дитина. Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина проживає з матір`ю (відповідачем), позивач погоджується в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини, тому вимога про призначення сплати аліментів не може бути подана батьком та взагалі є недоцільною.

Одночасно позивачем пред`явлені позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю (відповідачем) та встановлення можливості побачень з дитиною. Проте, у позовній заяві не зазначені обставини та докази, які підтверджують наявність спору між відповідачем і позивачем щодо цих вимог, тому позов в цій частині потребує уточнення, у чому саме полягає порушене право позивача, оскільки захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право особи.

Крім того, за пред`явлення кожної позовної вимоги повинен бути сплачений судовий збір. Однак, позивачем судовий збір сплачено в розмірі 840,80 грн. лише за одну позовну вимогу, за пред`явлення інших вимог судовий збір не сплачено.

Також варто зауважити, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, убачається, що суть позовних вимог зводиться до спору про розірвання шлюбу, позивачем не додано жодного документа на підтвердження обставин по інших позовних вимогах.

Водночас, суд уважає, що об`єднання позивачем в одній позовній заяві всіх вищевказаних позовних вимог суттєво ускладнить розгляд справи та є недоцільним.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю, призначення сплати аліментів та встановлення можливості побачень з дитиною про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина