провадження № 2/752/5708/20
УХВАЛА

30.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Олега Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача за подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/4597/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва за позовом, оскільки, до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, в зв`язку з чим відповідач просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 760/4597/20.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вирішення казаних спорівв не є взаємопов"язаними.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання та розгляд клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причин неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі всіх сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № № 760/4597/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якій відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Олега Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 760/4597/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко