Провадження № 4-с/522/167/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Гончаренко Андрія Віталійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Приморського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Гончаренко Андрія Віталійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 . Заявник просить:

1.Визнати неправомірними дії заступника начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко Андрія Віталійовича.

2.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2020 року ВП 62510439.

3.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 09.07.2020 року ВП 62510439.

4.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.07.2020 року ВП 62510139.

5.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про арешт майна боржника від 10.07.2020 року ВП 62510439.

6.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про арешт майна боржника від 15.07.2020 року ВП 62510439.

7.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про розшук майна боржника від 20.07.2020 року ВП 62510439.

8.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 24.07.2020 року ВП 62510439.

9.Визнати неправомірною та скасувати Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.11.2020 року ВП 62510439.

Заінтересована особи (стягувач): ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову скаргу подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику скарги, оскільки при зверненні до суду з даним поданням заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги.

Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї скарги суб`єкту оскарження та заінтересованій особі, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.184 ЦПК України дану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Гончаренко Андрія Віталійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя