Номер провадження: 22-ц/813/2335/20
Номер справи місцевого суду: 492/1040/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши клопотання представника Арцизької районної державної нотаріальної контори - адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Арцизької районної державної нотаріальної контори адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року, -представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Арзизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року було задоволено позовні вимоги. ОСОБА_3 у повному обсязі, визнано незаконною та скасовано постанову державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов`язано державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори, вирішити питання стосовно видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 . Вирішено питання судових витрат.

07 листопада 2019 року до Одеського апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Апеляційну скаргу вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у апеляційній скарзі вимог.

03 січня 2020 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій наводить обгрунтування вимог апелянтки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2020 року провадження апеляційною скаргою представника Арцизької районної державної нотаріальної контори адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року, -представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2020 року у скаладі головуючого судді Князюка О.В., суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. справу призначено до розгляду.

23 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника Арцизької районної державної нотаріальної контори - адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича найшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначив, що оскільки апелянт та його представник через спалах на території України коронавірусної хвороби COVID-19 не мають можливості з`явитися до суду, але зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, виникла необхідність забезпечити можливість їх участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 26 листопада 2020 на 11 год. 00 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду надійшло 23.11.2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Як вбачається з поданого клоптання до нього також не додано доказів надсилання його іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Арцизької районної державної нотаріальної контори - адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Арцизької районної державної нотаріальної контори - адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Арцизької районної державної нотаріальної контори адвоката Мхітарян Олександра Сергійовича на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року, -представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе