Провадження № 2/522/5372/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання у житловій квартирі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання у житловій квартирі.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 05.08.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою відповідача та поданням заяви про відкладення, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_4 , розгляд справи у підготовчому засіданні 02.09.2020 року було відкладено на 29.10.2020 року.

У підготовче засідання 29.10.2020 року учасники справи не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 наявні ознаки респіраторного захворювання. Заяву було задоволено, наступне підготовче засідання призначене на 26.11.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 26.11.2020 року учасник справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

До суду 24.11.2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки ОСОБА_3 знаходиться в режимі самоізоляції, у зв`язку з контактами з хворими ковід-19.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява 26.11.2020 року про відкладення розгляду справи, оскільки у представника ОСОБА_4 наявні ознаки ГРВІ, має підвищену температуру.

Згідно з наказом голови Приморського районного суду м. Одеси №51/с від 07.10.2020 року, передбачена заборона допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками справи та заборона допуску в приміщення суду та в судові засідання осіб з ознаками респіраторних захворювань без засобів індивідуального захисту.

Тобто наказ голови Приморського районного суду м. Одеси №51/с від 07.10.2020 року не унеможливлює явку до судового засідання сторін та їх представників.

Проте. заява про відкладення представника відповідача не містить посилання на наявність у нього підвищеної температури або ознак респіраторного захворювання. Введений на території України карантин сам по собі не є поважною причиною не явки в судове засідання, так само як і знаходження довірителя на самоізоляції.

Клопотання про розгляд справи в режимі відео-конференції від представників сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Суд може розглянути справу за відсутності її учасників.

У представника позивача друга неявка в підготовче засідання, що є підставою для розгляду справи за відсутності такого учасника, незалежно від причин його неявки.

Таким чином, клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи не приймається до уваги та не підлягає задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання у житловій квартирі, до судового розгляду по суті о 14 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар