Справа № 333/3895/19
Пр. № 2/333/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яма Д.М.,відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Смола І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши клопотання продюсерки лінійна «Управління виробництва регіонального контенту ОСОБА_3 про дозвіл відео- та аудіо запису у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

26.11.2020 року до початку судового засідання по справі через канцелярію суду надійшло клопотання продюсерки лінійна «Управління виробництва регіонального контенту ОСОБА_3 про дозвіл відео- та аудіо запису у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 333/3895/19, в якому вона просить надати дозвіл працівникам філії АТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція», а саме кореспондентці ОСОБА_4 та відеооператору ОСОБА_5 , на здійснення відео- і звукозапису з метою підготовки репортажу із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду справи, що призначена на 26.11.2020 року о 14-00 год., оскільки інформація про перебіг розгляду даної справи має велике суспільне значення, необхідна для виконання професійної журналістської діяльності та буде використана в інтересах суспільства для підготовки відповідного судового репортажу.

Суд оголосивши клопотання та з`ясовував думку учасників процесу щодо заявленого клопотання.

Представник позивача по справі адвокат Яма Д,М. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , його представника адвокат Смола І.В., заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши письмове клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статуссуддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням тієї обставини, що проведення судового засідання під час судового розгляду справи по суті не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 7, 43, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання продюсерки лінійна «Управління виробництва регіонального контенту Чикулової Н.В. про дозвіл відео- та аудіо запису у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 333/3895/19 задовольнити.

Надати кореспондентці філії ПАТ «НСТУ» «Запорізька РД» Ларіоновій О., та відеопоператору філії ПАТ «НСТУ» «Запорізька РД» Стригунову О., дозвіл на здійснення відео- та аудіо запису під час судових засідань по цивільній справі № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, за допомогою портативного пристрою, встановленого на переносний штатив,без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2020 року

Суддя: В.Б. Кулик