Справа № 317/1768/20
№/п 2-о/317/39/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

присяжних Білої Л.О.,

Вінник Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати у зацікавленої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60 ЦК, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23):

- висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов

Присяжні Л.О. Біла

Н.В. Вінник