Справа № 630/423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 542, 45 грн за заявою № б/н від 31.05.2011, яка складається з: заборгованості за тілом кредита 12 224,93 грн, заборгованості за простроченим тілом кредита 12 224,93 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 00,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками 4 317,52 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 00,00 грн, нарахованої пені 0,00 грн, нарахованої комісії 0,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 31.05.2011 була підписана Заява б/н, за умовами якої відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 9 200,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 16 542,45 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, а також ухвалити заочне рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позов визнав частково, пояснивши, що сплатив 5403 грн 50 коп. у порядку погашення заборгованості, надавши суду документи, що підтверджують сплату. Крім того, просив справу розглядати без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

31 травня 2011 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку .

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2. Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви).

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.07.2020 становить 16 542,45 грн, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредита 12 224,93 грн;

-заборгованість за поточним тілом кедита 00,00 грн;

- заборгованості за простроченим тілом кредита 12 224 ,93 грн;

- заборгованості за нарахованими відсотками 00,00 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками 4 317,52 грн;

- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 0, 00 грн;

- нарахованої пені 0, 00 грн;

- нарахованої комісії 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме анкетою-заявою ОСОБА_1 від 31.05.2011, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку відповідача, довідкою про видачі відповідачеві картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Разом із тим, суд враховує, що заборгованість була частково погашена відповідачем у розмірі 5 403, 50 грн, що підтверджується випискою по картці/рахунку від 26.11.2020.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, уразі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1410 (тисяча чотириста десять) грн 73 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Високопільським РСУДМС України в Херсонській області, 20.12.2013, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ ГУМВД в Харківській області, 23.07.2008, що зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Зінченко