Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3192/20
Провадження № 2-о/209/46/20
РІШЕННЯ

іменем України

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янського Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 209/3192/20 (номер провадження 2-о/209/46/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 0843 від 16.05.1995 року, що посвідчує належність на праві спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 є її матір`ю, а її батько- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При реєстрації шлюбу 05.02.1977 року з батьком, її мати залишила дошлюбне прізвище- " ОСОБА_2 " та не змінювала його.

В актовому запису про її народження № 3033 від 25 вересня 1983 року, зробленому в Міському ЗАГсі м. Дніпродзержинська вона була записана за прізвищем батька- ОСОБА_6 .

16 травня 1995 року квартира, де вони постійно мешкали родиною за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на підставі розпорядження № 0843 від 16.05.1995 року. Вказане Свідоцтво посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її матеріта та їй- ОСОБА_1 . При отриманні Свідоцтва про право власності вона була малолітньою дитиною і на той час не могла знати про допущену відповідальною особою помилки в написанні її прізвища при перекладі на українську мову, а саме: невірно " ОСОБА_8 " замість правильного " ОСОБА_6 ". Відповідний запис про реєстрацію права власності на квартиру був зроблений в ОКПО "Дніпродзержинське БТІ" в реєстраційну книгу № 120 за реєстраційним номером 21150.

Через невірне зазначення її прізвища під час перекладу на українську мову в правовстановчих документах, вона не може підтвердити своє право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та не може розпоряджатися своєю власністю.

31 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовицй запис № 471, і при цьому прийняла прізвище свого чоловіка " ОСОБА_10 ".

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала .

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суд надано:

- копію паспорта заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7);

- копію Свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1995 року , видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- копію свідоцтва про народження , повторно виданого 30 січня 1990 року, з якого вбачається, що " ОСОБА_14 " (рос. мовою- оригінал) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: мати: ОСОБА_2 (росю мовою- оригінал), батько- ОСОБА_15 (рос. мовою- оригінал) (а.с.9)

- копію Свідоцтва про укладення шлюбу виданого 05 лютого 1977 року, відповідно до якого було укладено шлюб між " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_2 " (мовою оригінала) (а.с.10)

-копію виписки рішення суду від 15 березня 1991 року, яким було розірвано шлюб між " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_2 "(мовою оригінала), (а.с.10)

- копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 31 серпня 2002 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 471, і при цьому прийняла прізвище свого чоловіка " ОСОБА_10 "(а.с.12);

Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища та ім`я по батькові заявниці в Свідоцтві про право на житло видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому на підставі розпорядження № 0843 від 16.05.1995 року, а саме: невірно " ОСОБА_8 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

На думку суду, такі розбіжності сталися в результаті неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її прав, як власника, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Тому суд приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню, а заявнику повинен бути встановлений факт належності означених вище договорів купівлі-продажу житлового будинку та гаражу, також договору даручання частини квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1995 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 0843 від 16.05.1995 року, що посвідчує належність на праві спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в тридцятиденний термін після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Лобарчук