Справа № 604/568/19
Провадження № 2/604/24/20
У х в а л а

19 листопада 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (громадянина В`єтнаму), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кожевнікова О.В. звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на злісне ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, безвідповідальне ставлення та самоусунення від виховання та матеріального забезпечення сина. Крім того просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн в місяць, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року по справі відкрито провадження.

19 листопада 2020 року представник позивача подала суду клопотання, в якому просить доручити Німецькому суду Landratsamt Neumarkt i.d.Opf Kreisjugendamt, що знаходиться за адресою: Nurnberger Stra?e 1 92318 Neumarkt, надати висновок щодо умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

1)за якою адресою на даний час проживає ОСОБА_5 ?

2) з ким проживає ОСОБА_5 ?

3) чи є у ОСОБА_3 окрема кімната, облаштована відповідним меблевим гарнітуром, із шкільною партою, шафою, для одягу, дитячими книжками, розвиваючими іграми, іграшками, сезонними одягом та взуттям, диван для сну та чи є у ній необхідні речі побуту та вжитку?

4)чи створено для ОСОБА_3 відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку?

5)чи відвідує ОСОБА_5 школу, якщо так, то яку, та чи приймає батько ОСОБА_6 , участь у вихованні сина, чи цікавиться він його успіхами та шкільним життям?

6)чи відвідує ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 , загальноосвітні, класні заходи та батьківські збори?

7)чи відвідує ОСОБА_5 додаткові секції та хто з його батьків їх оплачує?

8)Чи спроможна мати ОСОБА_3 ОСОБА_8 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 , утримувати ОСОБА_7 та створити для нього повноцінний та гармонійний розвиток?

Клопотання представника позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_10 та чоловіком ОСОБА_9 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а від так отримати такий висновок за адресою їх реєстрації в с. Токи Підволочиського району неможливо. На офіційне звернення адвоката од німецького суду їй відмовлено у клопотанні про надання висновку та роз`яснено, що такий висновок може бути надано лише на підставі ухвали українського суду. Також зазначила, що згідно електронної переписки із Польською тюрмою (відділення зовнішнього слідчого арешту в Груйці м. Бялобжегі вул. Ставішина,31, пошта 26-800, Польща) ОСОБА_2 вже не перебуває у зазначеному ізоляторі за вироком суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала суду заяву, згідно якої просить задоволити клопотання щодо звернення з дорученням до німецького суду, судове засідання провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Підволочиської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно пункту 11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про направлення судових доручень.

Згідно ч.1ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.

Відповідно до розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54(зі змінами) передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Статтею 80 Закону України"Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як є Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, ...

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до п.п.2.1.7., 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю; у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 27.06.2008року №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Із наданих суду документів вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_10 та чоловіком ОСОБА_9 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення відповідного доручення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини.

Пунктом 8 частини 1 статті 252ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст. 253ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина В`єтнаму), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - до виконання судового доручення та отримання матеріалів розгляду судового доручення німецьким судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 3-13, 42, 43, 48, 49, 174, 178, 179, 180, 189, 196-200, 223, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 498 Цивільним процесуальним кодексом України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Німецькому суду Landratsamt Neumarkt i.d.Opf Kreisjugendamt, що знаходиться за адресою: Nurnberger Stra?e 1 92318 Neumarkt, звернутись до компетентних органів щодо отримання висновку умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначити:

1)за якою адресою на даний час проживає ОСОБА_5 ?

2) з ким проживає ОСОБА_5 ?

3) чи є у ОСОБА_3 окрема кімната, облаштована відповідним меблевим гарнітуром, із шкільною партою, шафою, для одягу, дитячими книжками, розвиваючими іграми, іграшками, сезонними одягом та взуттям, диван для сну та чи є у ній необхідні речі побуту та вжитку?

4)чи створено для ОСОБА_3 відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку?

5)чи відвідує ОСОБА_5 школу, якщо так, то яку, та чи приймає батько ОСОБА_6 , участь у вихованні сина, чи цікавиться він його успіхами та шкільним життям?

6)чи відвідує ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 , загальноосвітні, класні заходи та батьківські збори?

7)чи відвідує ОСОБА_5 додаткові секції та хто з його батьків їх оплачує?

8)Чи спроможна мати ОСОБА_3 ОСОБА_8 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 , утримувати ОСОБА_7 та створити для нього повноцінний та гармонійний розвиток?

Усі зібрані при виконанні даного доручення матеріали направити на адресу Підволочиського районного суду: індекс 47800, смт. Підволочиськ вул..Залізнична,1, Підволочиського району Тернопільської області, суддя Сташків Н.Б.

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина В`єтнаму), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на дане судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання через Підволочиський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться при матеріалах справи і зберігається в архіві Підволочиського районного суду.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків