26.11.2020 227/2217/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Оніпко Н.О. про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2020 року та виконавчому листі по справі № 227/2217/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач зазначає, що рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в розмірі 97120,44 грн., і рішення суду є правильним по суті заявлених вимог, але судом під час ухвалення рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: суд не врахував, що в заяві позивача про уточнення позовних вимог сума заборгованості була зазначена після утримання податків та інших обов"язкових платежів. Представник позивача просить суд виправити допущену судом помилку в мотивувальній, резолютивні частині рішення, а також внести відповідні зміни до виконавчого листа, який було видано після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2020 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали. Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в розмірі 97120 гривень 44 копійки, на підставі заяви позивача про уточнення позовних вимог, в якій містилася сума заборгованості після утримання необхідних платежів, в той час, коли первісна позовна заява містила в собі розрахунок заборгованості по заробітній платі без утримання податків та інших обов"язкових платежів. Таким чином, під час ухвалення судового рішення, судом помилково було зазначено про те, що при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 97120,44 гривень ТОВ «Краснолиманське» зобов`язане утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі, в той час коли ця сума заборгованості була підтверджена відповідачем, із зазначенням що це сума заборгованості після утримання податків та обов"язкових платежів.Таким чином, суд приходить до висновку про те, що під час ухвалення рішення судом було допущено арифметичну помилку і є необхідність усунення з мотивувальної та резолютивної частин рішення допущеної помилки.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 30.10.2020 року представником позивача було отримано також виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, в зв`язку з відповідні зміни потрібно також внести до виконавчого листа. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року наступне:«Вказана сума заборгованості, яка залишається несплаченою, і підлягає стягненню з відповідача (сума без утримання передбачених законом податків та зборів).Норма ст. 67 Конституції України покладає обов`язок на кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Тобто, при виплаті позивачу заборгованості по заробітній платі в розмірі 97120,44 грн., відповідач зобов`язаний утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.».

Виключити з резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року наступний абзац:"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» при виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в розмірі 97120,44 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі."

Внести зміни до виконавчого листа, виданого 30.10.2020 року на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року, виключивши з нього абзац резолютивної частини рішення суду наступного змісту:«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» при виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в розмірі 97120,44 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва