Номер провадження 2/387/440/20
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

23 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С. Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про визнання договору міни недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовами до відповідача про визнання договору міни недійсним, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0156, розміром 3,7806 га, земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0157, розміром 3,7781 га та земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0155, розміром 3,7681 га, які розташовані на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини, позивач у визначений законом термін звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. З метою визначення обсягу спадкового майна, позивач звернуся за правовою допомогою до адвоката та в результаті перевірки з`ясував, що право власності на вказані земельні ділянки 26.07.2018 було зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договорів міни № 820 від 26.07.2018, № 821 від 26.07.2018 та №819 від 26.07.2018, посвідченого приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. Враховуючи наявне у ОСОБА_4 психічного захворювання, а саме параноїдальної шизофренію ( діагноз був встановлений в 2011 році ), останній, під час підписання договору міни не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому сторона позивача вважає, що є підстави для визнання договору міни недійсним.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року цивільні справи № 394/533/20, 394/537/20 та 394/538/20 було об`єднано в одне провадження та присвоєно ЄУН № 394/533/20.

Представник позивача ОСОБА_5 19.11.2020 надала клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні ( 25491 м.Кропивницький смтНове вул. Металургів, 2а), на вирішення поставити такі запитання: Чи могли психічні захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати наслідком неможливості усвідомлювати значення своїх дій та керування ними? 2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 819, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №4225613 від 26.07.2018 року)?

3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 820, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №42257026 від 26.07.2018 року)? 4.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 821, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №42258207 від 27.07.2018 року)?

Від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, раніше подане клопотання підтримують.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача, також відносно клопотання про призначення експертизи зазначив, що рішення про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід ухвалювати після отримання та вивчення позиції стосовно такого клопотання від третьої особи приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альони Володимирівни, та як саме вона нотаріально посвідчувала спірні договора. Також перше питання прохальної частини клопотання про призначення експертизи сформульовано не коректно, відповідно унеможливлює отримання категоричного висновку експертів.

Третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна в підготовче судове засідання не з`явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, заперечень та клопотань до суду не надала.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим . Водночас суд погоджуєтся зі стороною відповідача, що перше запитання прохальної частини сформульоване не зовсім коректно, а тому для чіткішого формулювання, суд вважає задати запитання експертові у власній редакції.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 105,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час укладення 26 липня 2018 року договорів міни № 819, №820, №821 від 26.07.2018, посвідчених приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. на розлад психічної діяльності; якщо страждав, то з якого часу та чим саме, та чи могли у причиновому зв`язку психічні захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути наслідком неможливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 819, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №4225613 від 26.07.2018)?

3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 820, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №42257026 від 26.07.2018 )?

4.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 26 липня 2018 року під час підписання договору міни, серія та номер: 821, укладеного з ОСОБА_2 26.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Малютяк Альоною Володимирівною ( рішення про державну реєстрацію №42258207 від 27.07.2018)?

Проведення судової експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні ( 25491 м.Кропивницький смт Нове вул. Металургів, 2а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №394/533/20, номер провадження у справі 2/387/440/20 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.