Номер провадження: 22-ц/813/5258/20
Номер справи місцевого суду: 505/422/17
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення санкцій за невиконане грошове зобов`язання по договору позики,-

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду у складі судді Князюка О. В. від 30.01.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

24.02.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду звернувся до суду із заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення санкцій за невиконане грошове зобов`язання по договору позики.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2020 року під головуванням судді Князюка О.В. цивільну справу призначено до розгляду.

16 листопада 2020 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.

Апелят звертає увагу колегії суддів також на карантинні заходи та обмеження щодо не розповсюдження COVID-19 запроваджені Кабінетом Міністрів України, та факт того, що з 01 вересня 2020 року - місто Ізмаїл, в якому проживає ОСОБА_4 знаходиться в "червоній" зоні адамнтивного карантину. Тому, враховуючи зазначені обставини, просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, та визначити відповідальним Ізмаїльський міськрайонний суд (адреса: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина 2).

Клопотання апелянта ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 22 червня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також, відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право жодної особи встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексу порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участісторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Адміністратора.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе