Справа № 314/4316/20
Провадження № 2/314/1309/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/4316/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання внесення змін до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

20.11.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 314/3653/20 за позовом Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження, оскільки спір виник з одних і тих самих правовідносин (трудових правовідносин між сторонами) та між тими самими сторонами у справі.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання на тих підставах, що в ньому зазначені.

Позивачка у вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку щодо відсутності підстав для об`єднання позовів в одне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2020 Комунальний заклад "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 14 ЦПК України справу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду за єдиним унікальним номером № 314/3653/20 та передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 23.09.2020справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22.10.2020.

15.10.2020ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання внесення змін до трудової книжки.

На підставі ст. 14 ЦПК України справу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду за єдиним унікальним номером № 314/4316/20 та передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 19.10.2020справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.11.2020.

Вказані цивільні справи дійсно стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме трудових правовідносин між сторонами, спір у справах виник між тими самими сторонами. Разом з тим, 22.10.2020 у цивільній справі № 314/3653/20 суд розпочав розгляд по суті, заслухавши вступне слово учасників справи та оголосивши перерву для виклику свідків.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 188 ЦПК України, оскільки у цивільній справі № 314/3653/20 суд вже розпочав розгляд по суті, підстави для об`єднання цивільних справ № 314/4316/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання внесення змін до трудової книжки та № 314/3653/20 за позовом Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження наразі відсутні, отже у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ № 314/4316/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання внесення змін до трудової книжки та № 314/3653/20 за позовом Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

30.11.2020