Справа № 2011/525/2012
Провадження № 2-зз/638/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації », треті особи : ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 задоволено, визнано право власності за ОСОБА_1 . Постановою Верховного Суду від 04.06.2020 рішення Дзержинського районного суду від 14.03.2019 та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 залишено без змін. Під час судового провадження двічі було накладено арешт на спірну квартиру. З метою подальшої реалізації законних прав ОСОБА_1 виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та треті особи ОСОБА_7 , Департамент реєстрації ХМР; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

14.03.2019 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 18 листопада 2005 року (реєстр № 2067). Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Витребувано квартиру АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 . Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 із зняттям їх з державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_13 у квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 судові витрати у сумі по 846 гривень 45 копійок з кожного .У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2020 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 залишено без змін.

Під час розгляду зазначено цивільної справи на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт, а саме ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2006 та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2012.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 частково скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.10.2006 по справі № 2-5248/06, скасувавши арешт з належної ОСОБА_2 за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 по справі № 2011/525/12, провадження № 22ц/790/3278/15, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Частково скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.03.2012 по справі № 2011/525/2012, провадження № 2/2011/2392/2012, скасувавши арешт з належної ОСОБА_2 за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 року по справі № 2011/525/12, провадження № 22ц/790/3278/15, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що справу, в межах якої накладено арешт на квартиру, розглянуто, рішення у справі набрало законної сили, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 « Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації », треті особи: ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2006 та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2012 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд