Справа № 683/1612/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1612/20, 2/683/945/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається, що йому на праві особистої приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час в позивача виникла необхідність у відчуженні вказаної квартири. Проте він позбавлений можливості це зробити, оскільки з 2013 року в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в квартиру з моменту реєстрації він не вселявся та не проживав.

Позивач зазначає, що відповідач фактично тривалий час проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а тому втратив право користування спірною квартирою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А. подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, підтримує позов у повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :