Справа № 438/1412/20
Номер провадження 2-з/438/3/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини. Підготовче засідання у справі відкладено на 17 грудня 2020 року.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення доказів у даній цивільній справі шляхом зобов`язання відділу служби у справах дітей Шевченківського району м.Львова провести обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за результати надіслати суду акт обстеження.

В обгрунтування заяви вказує, що актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме можливість забезпечити належних умов для проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з нею ОСОБА_1 .

Вона, позивач, позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ та надати його суду. До відділу служби у справах дітей Шевченківського району м.Львова адвокатом було надіслано заяву від 19.10.2020 з проханням провести обстеження житлово-побутових умов, однак станом на 20.11.2020 обстеження не проведено, та не отримано жодної відповіді на цю заяву, в телефонному режимі працівник служби у справах дітей пояснила, що таке обстеження можна провести лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справу №438/1412/20, провадження №2/438/397/2020 вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що адвокат позивача ОСОБА_3 звертався із заявою від 19.10.2020 за №1/10 до начальника відділу служби у справах дітей Шевченківського району м.Львова з проханням провести обстеження житлово-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 та видати акт обстеження (а.с.6). Як стверджує позивач, станом на 20.11.2020 обстеження не проведено та не отримано жодної відповіді на цю заяву. З чого вбачається, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ та надати його суду.

Відтак, з метою забезпечення права на судовий захист, враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем ОСОБА_1 та те, що забезпечення доказів має суттєве значення для вирішення справи, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає клопотання про забезпечення доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №438/1412/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини задоволити.

Зобов`язати відділ служби у справах дітей Шевченківського району м.Львова провести обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за результати надіслати суду акт обстеження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Т. Слиш