Справа № 2-5528/09
Провадження № 2-в/522/5/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.05.2020 року і службової записки від 26.05.2020 року було зареєстроване судове провадження про відновлення втраченого провадження у справі №2-5528/09 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за службовою запискою секретаря суду Приморського районного суду міста Одеси Масановець В.Ю. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-5528/09 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

З метою вирішення питання про відновлення втраченого провадження суддя вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» нотаріальну заверну копію договору №КЕ/ПБ/-2016 від 22.07.2016 року про відступлення прав вимоги.

В судове засідання, призначене на 25.11.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84,258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) оригінал або нотаріальну заверну копію договору №КЕ/ПБ/-2016 від 22.07.2016 року про відступлення прав вимоги.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 січня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов