Справа № 428/8692/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей піклування Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивачем заявлені вимоги про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною та про встановлення йому для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною побачень кожну суботу та неділю з 10-00 год. до 18-00 год.

В підготовчому засіданні сторонами було подано мирову угоду. Зміст мирової угоди зводиться до того, що позивачу встановлюється час для спілкування з дитиною кожні вихідні з 10-00 год. суботи до 08-00 год. понеділка. Крім того, у мировій угоді вказано про те, що судовий збір залишається за позивачем.

В підготовчому засіданні представник третіх осіб не заперечувала проти затвердження судом вищевказаної мирової угоди.

Позивач додатково пояснив, що за місцем його проживання в квартирі зроблений євроремонт, для дитини він придбає окреме дитяче ліжко.

Згідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб. В підготовчому засіданні сторони після відповідних роз`яснень суду вказали, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження їм зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону та інтересам дитини. Провадження у справі належить закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що сторони у мировій угоді домовилися про залишення судового збору за позивачем.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 встановлюється наступний спосіб спілкування з дитиною сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожні вихідні з 10-00 год. суботи до 8-00 год. понеділка.

2. Витрати по сплаті судового збору залишаються за ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін