Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р. Справа № 608/1893/20
Номер провадження2/608/588/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Манорик Г. Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник ОСОБА_2 , до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Горішньовигнанського старостинського округу № 5 Чортківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району помер дід ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якого спадкова справа не заводилась, заповіту спадкодавець не складав. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 та внуком ОСОБА_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Неповнолітній ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору щодо спадкування вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що повідомлено листом за № 532/02-14 від 28.07.2020 року. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належав діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивачки замінено відповідача із Горішньовигнанського старостинського округу № 5 на Чортківську міську раду Тернопільської області, до складу якої входить старостинський округ.
13 листопада 2020 року позивачка подала суду клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме: просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представник відповідача - Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про визнання позову повністю, відповідач не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову, просить справу розглядати без участі представника.
Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Після його смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1180 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 51458896 від 11.09.2020 року, що становить 590 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк