КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/1620/20

26 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши апеляційну скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року і закрити провадження у справі, компенсувати відповідачу суму сплаченого судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Відповідач був присутній у судовому засіданні 13 жовтня 2020 року.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року подав 19 листопада2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст.. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення цього строку із зазначенням підстав його пропуску.

Апеляційний суд позбавлений права вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання апелянта.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року із зазначенням підстав пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя