Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1062/20
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання та просить: 1) розглядати справу за правилами загального позовного провадження; 2) залишити без розгляду позов; 3) витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/1274/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 4) призначити у справі дистанційне судове провадження.

Представник зазначає, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 388/1274/18 між цими самими сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 березня 2013 року у розмірі 28140,25 грн, тобто про той самий предмет та з тих самих підстав. Ухвалою суду від 7 травня 2020 року зупинено провадження у цій цивільній справі.

Окрім цього, необхідно з`ясувати обставини справи, витребувати докази, з`ясувати підстави для залишення позову без розгляду та наявності зв`язку між двома справами, а тому справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частинами 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пред`явило до ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення 74606,14 грн.

Отже, ця справа зважаючи на предмет позову є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом чч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Повідомлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначено, що відповідачка має право подати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, відповідачкою отримано 18 жовтня 2020 року у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначене, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а не загального позовного провадження, тобто клопотання у частині призначення загального позовного провадження є необґрунтованим.

Положення чч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України підлягають застосуванню у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274, ст. 276, чч. 2, 3 ст. 277 ЦПК України, тобто коли позивачем подано клопотання про розгляд у спрощеному позовному провадженні справи, що не є, зокрема малозначною.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників, відповідно слід відмовити у клопотанні представника відповідачки про призначення дистанційного судового провадження.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на зазначені представником відповідачки обставини, суд уважає витребувати у Долинського районного суду Кіровоградської області належним чином посвідчені копії таких матеріалів цивільної справи № 388/1274/18: позовної заяви з додатками; ухвали суду про відкриття провадження у справі; ухвали суду про зупинення провадження у справі або остаточного судового рішення за наслідками розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 76, 83, 84, 174, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) належним чином посвідчені копії таких матеріалів цивільної справи № 388/1274/18:

1.позовної заяви з додатками;

2.ухвали суду про відкриття провадження у справі;

3.ухвали суду про зупинення провадження у справі або остаточного судового рішення за наслідками розгляду цієї справи.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відмовити в іншій частині клопотання.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський