Справа № 146/1054/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , через представника Семка Валерія Миколайовича до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. звернувся до суду із позовною заявою до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач, не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, остільки проживає за межами Вінницької області. 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви, що передбачено ст. 1270 ЦК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача - адвокат Семко В.М. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 1984 року, матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 5)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_5 14 жовтня 1992 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого їй присвоєне прізвище ОСОБА_4 . (а.с. 8)

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 31 січня 2006 року зазначено, що ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради від 20 жовтня 2020 року № 2062, видно, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки площею 9,83 га, державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 039269 від 11 червня 2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 707, яка розташована на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишилася донька ОСОБА_1 (а.с. 6)

Згідно відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2020 року вих. № 187/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, остільки пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 10)

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 78, 95, 200, 263-265, 354, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська