Дата документу 01.12.2020 Справа № 334/5271/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/5271/17 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/2615/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«01» грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року.

Розгляд вказаної справи відкладено на 01 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява АТ «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським судом, Касаційним адміністративним судом, Шостим апеляційним адміністративним судом.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Північний апеляційний господарський суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «СБЕРБАНК»

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116.

Копію ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова