Провадження № 22-ц/801/2242/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 листопада 2020 рокуСправа № 127/13926/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - кредитна спілка «Злагода», про визнання дій неправомірними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленою обставиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - кредитна спілка «Злагода», про визнання дій неправомірними повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням щодо повернення його заяви, ОСОБА_1 04 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком реєстраційного штампа Вінницького міського суду Вінницької області.

Проте, 21 січня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року цивільну справу №127/13926/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - кредитна спілка «Злагода», про визнання дій неправомірними направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, у зв`язку із чим був повідомлений Вінницьким міським судом про те, що питання направлення його апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду буде вирішено судом після повернення справи із суду касаційної інстанції.

Після завершення касаційного розгляду 23 листопада 2020 року дана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (пенсійне посвідчення, згідно з яким ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, на а.с. 8), а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - кредитна спілка «Злагода», про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета