Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

м. Шаргород

справа №152/1238/20

провадження № 2-о/152/75/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Слободо - Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

05.11.2020 адвокат Залокоцька В.Д. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Слободо - Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка заявників по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті бабки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,1869 га, що розташована на території Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, спадкоємцями якої по закону є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При оформленні спадщини після смерті бабки, встановлено відсутність документів які б підтверджували факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання надійшла заява від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Залокоцької В.Д. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Залокоцька В.Д. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Слободо - Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області (а.с.59).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Залокоцької В.Д. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Слободо - Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала постановлена та підписана суддею 26.11.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська