Справа № 723/4389/20
Провадження № 2/723/5069/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилається на те, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.09.2005 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради, а/з №14. Від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказує, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зрадив в подружній вірності, з іншою жінкою виїхав, покинувши сім`ю. Вказані обставини призвели до того, що вони повністю припинили сімейно-шлюбні стосунки, у них немає спільного сімейного бюджету, не вирішують спільно сімейні питання. В даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Крім того, посилається на те, що донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти. Відповідач підробляє без працевлаштування, в тому числі за кордоном, постійного місця роботи немає. За період сумісного проживання він заробляв 10 тис.грн. в місяць. У нього утриманців не має, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача задовільні. Бажає стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі і вважає, що розмір аліментів має бути рівнозначним мінімальному прожитковому мінімуму для дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2318 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, з огляду на те, що дружина бажає розірвати шлюб. В частині стягнення аліментів заперечує проти позову, посилаючись на те, що твердження позивачки про бажання отримувати аліменти, бо дитина залишилася проживати з нею не є правильним, оскільки аліменти стягнуються з обох батьків в рівних частках. Вказує на те, що позивачка не працювала і не працює, знаходилася на повному забезпеченні відповідача. Зобов`язання щодо утримання матері та неповнолітньої дитини ним виконуються по теперішній час. Позивачка не надає доказів щодо витрат грошових коштів на дитину. Нею не обгрунтовані підстави та не надано доказів щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі в твердій грошовій сумі. Вказує на те, що він отримує пенсію в сумі 1720 грн. як інвалід дитинства 3 групи, отже має дохід і можливим є визначення аліментів в частці. Іншого доходу крім пенсії він не має. Вважає, що підстав для задоволення позову недостатньо, тому в задоволенні вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 2318 грн відмовити. При цьому врахувати його позицію, відповідно до якої вважає достатнім стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представником адвокатом Казюком О.О. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2005 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З довідки, виданої старостою с. Банилів-Підгірний 12.11.2020 р. №2328, вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 . Головою двору є ОСОБА_5 , 1966 р.н., в будинку зареєстрований ще один син останньої - ОСОБА_6 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 12.11.2020 р. відповідач проживає у житловому будинку матері ОСОБА_5 , власного житла не має, є інвалідом 3 групи. Його мати - пенсіонерка, брат ОСОБА_6 - інвалід дитинства.

Згідно довідки серії БВМ №004693 від 28.10.10 р. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства довічно. Йому протипоказана важка фізична праця, робота з небезпекою травми єдиного ока.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, позивачкою втрачено почуття любові, поваги та довіри до відповідача, у позивачки відсутня згода на перебування в шлюбі з відповідачем. Відповідач визнав вимоги позивача в частині розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн.

Виходячи з наведеного, доводи відповідача про безпідставність вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заслуговують на увагу, так як право на визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) чи в твердій грошовій сумі) належить позивачці, з якою проживає неповнолітня дитина, і законом не визначено умов для визначення того чи іншого способу. Та обставина, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, відповідачем не оспорюється.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд враховує наявність інвалідності у відповідача та пов`язаних з цим обмежень у праці, розмір пенсії за інвалідністю 3 групи.

При цьому, позивачем, всупереч положень ст.81 ЦПК України щодо обов`язку доведення обставин, на які посилається в обгрунтування позовних вимог, не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач підробляє на різних роботах, в тому числі за кордоном і розмір його заробітку становить 10 тис.грн на місяць.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років періодично змінюється в сторону зростання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття і такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення розвитку дитини відповідно до її віку.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840-80 грн. на користь держави, так як позивач звільнена від оплати судовим збором вимоги про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2005 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, а/з №14.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.10.2020 року.

Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя