РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 Провадження №2/425/617/20

Справа №425/2310/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

представника позивача Мирошниченко М.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 26.09.2019 при проведенні технічної перевірки в квартирі за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Вищезазначене порушення було зафіксовано актом № 100092 від 26.09.2019. Акт складено в присутності ОСОБА_2 , який зареєстрований в зазначеній квартирі і підтвердив факт порушення. На підставі складеного акту було здійснено нарахування суми збитків в розмірі 30322,33 грн., яку відповідач добровільно не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків (вартість необлікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 30322,33 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

02 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному в позові. Додатково в судовому засіданні зазначила, що пропускна здатність дроту, за допомогою якого було здійснено самовільне підключення, складає саме 19 А. А посилання відповідача на те, що пропускна здатність такого дроту не може бути такою, оскільки на встановленому в квартирі відповідача лічильнику електроенергії встановлено запобіжник 16 А, спростовуються тим, що самовільне підключення було здійснено поза приладом обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії було здійснено позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, в яких наведені відповідні показники та формули для такого розрахунку. Відповідачем дійсно на відшкодування збитків було сплачено на користь позивача 3000 грн., але це з`ясувалось вже в процесі розгляду справи в суді. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , в присутності якого представники ТОВ «ЛЕО» складали акт про порушення, є її чоловіком. Сам факт порушення, про яке зазначено в акті № 100092 від 26.09.2019, вона не оспорює. Однак, не погоджується із нарахованою сумою збитків, вважає її необґрунтованою і завищеною. Є незрозумілим чому для розрахунку збитків було взято вартість одного кіловату майже 3 грн., а не 1,68. В розрахунку збитків зазначено, що пропускна здатність дроту, за допомогою якого було здійснено самовільне підключення, складає 19 А. Однак, таким дротом не можна би було користуватись, оскільки на електричному лічильнику в її квартирі встановлено запобіжник в 10 А. Окрім того, при нарахуванні суми збитків не було враховано кількість електроприладів, наявних в її квартирі. Також відповідач повідомила, що вона сплатила на користь позивача на відшкодування збитків 3000 грн. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до Акту про порушення №100092 від 26.09.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 перевіркою встановлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Перемикач встановлений у прихожій кімнаті. Встановлення перемикача, що підключає електропроводку, минувши прилад обліку. Представники оператора системи при проведенні контрольного огляду не мали можливість виявити. Зазначений акт було складено в присутності ОСОБА_2 , який в розділі акту «Зауваження до складеного акта» зазначив, що з порушенням згоден. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти виявленого в належній їй квартирі порушення, зазначеного в акті. 19.11.2019 вищезазначений акт було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії за участі споживача ОСОБА_1 . Рішенням комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії позивача №192, акт про порушення № 100092 від 26.09.2019 було визнано складеним правомірно та здійснено нарахування суми збитків (вартості необлікованої електроенергії). Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 100092 від 26.09.2019, за період з 27.09.2018 по 26.09.2019 обсяг розрахункового споживання становить 10985 кВт/год., сума збитків складає 30322,33 грн. Зазначений розрахунок був здійснений згідно п.п. 8.4.13 п. 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ». За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Положеннями п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Згідно з п.п. 14 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Положеннями п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕпередбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: -вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); -величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); -кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год). Положеннями п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідач, заперечуючи проти нарахування позивачем суми збитків саме в такому розмірі, контррозрахунку, не надала. Як на одну з підстав неправильності розрахунку відповідач посилається на те, що пропускна здатність дроту, за допомогою якого було здійснено самовільне підключення, складає 19 А, але таким дротом неможливо було би користуватись, оскільки на електричному лічильнику в її квартирі встановлено запобіжник в 10 А. Такі доводи відповідача спростовуються тим, що в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Інші доводи щодо нарахування суми збитків в завищеному розмірі з огляду на неврахування кількості електроприладів в квартирі відповідача, невірну вартість одного кіловата електроенергії, не узгоджуються з п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким передбачено складові та порядок розрахунку вартості саме необлікованої електричної енергії. Також суд зазначає, що комісією ТОВ «ЛЕО» з розгляду актів про порушення відповідно до ПРРЕЕ було здійснено нарахування збитків (вартість не облікованої електричної енергії). Вказане рішення комісії відповідачем не оскаржувалось. Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем дійсно внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку було порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії. До теперішнього часу сума збитків відповідачем в повному обсязі не відшкодована. Але під час розгляду справи було встановлено, що відповідачем в рахунок відшкодування збитків на користь позивача 13.03.2020 було сплачено 3000 грн., що підтверджується банківською випискою. Тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 27322, 33 грн. (30322,33 грн. 3000 грн.) Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 1894,03 грн. Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил Роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) суму збитків у розмірі 27322 (двадцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) судовий збір в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 03 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», , місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Рішення в повному обсязі складено та підписано 30.11.2020.

Суддя О.Л. Овчаренко