Справа № 450/3483/19 Провадження № 2/450/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю представника відповідача Голець Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил про надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» та «Судове повідомлення», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

В судові засідання призначені на 19 жовтня 2020 року та 20 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином стороні позивача були скеровані повідомлення про час та місце розгляд справи, однак наявна в матеріалах справи розписка про повідомлення позивача про призначене судове засідання на 19.10.2020 року о 16 год. 00 хв. позивача та судова повістки на 20.11.2020 року о 14 год. 00 хв., яка повернулися на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», свідчать про байдуже відношення адресата до отримання поштової кореспонденції з відміткою «судова повістка» у справі за його позовом, що розглядається судом № 450/3483/19, та неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні розцінюється судом як відмова від отримання, а тому повідомлення позивача про судове засідання вважається належним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності на адресу суду від нього не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача та його представника не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, останні не повідомили повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності його відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації про стягнення матеріальних збитків, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук