Справа № 192/1917/20
Провадження № 2-зз/192/2/20
Ухвала

про повернення клопотання без розгляду

"30" листопада 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до суду від адвоката Якобчук Олени Борисівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане в інтересах ОСОБА_1 .

Форма та зміст будь-яких письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань передбачені ст. 183 ЦПК України.

Згідно ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ЯК вбачається зі змісту клопотання, воно підписано адвокатом Якобчук О.Б., яка підписала його як представник ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Форма та зміст ордеру адвоката передбачений Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.

Пунктом 12.4 вказаного Положення передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому п. 11 Положення зазначено, що Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

З доданого до клопотання копії Ордеру Серії ДП №2081/017 виписаного адвокатом ОСОБА_2 , не вбачається назви Солонянського районного суду Дніпропетровської області в графі назва органу у якому надається допомога.

За таких підстав, оскільки адвокат Якобчук О.Б. не додала до клопотання належним чином оформленого Ордеру на представлення інтересів ОСОБА_1 , тому прийти до висновку про наявність повноважень у адвоката Якобчук О.Б. на підписання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від імені ОСОБА_1 неможна, у зв`язку з чим вказане клопотання слід повернути заявнику, оскільки воно не підписано повноважною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.