Справа № 428/5446/19
Провадження № 22-ц/810/843/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

З такою ухвалою не погодився позивач у справі та 05 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» залишено без руху.

26 листопада 2020 року скаржник на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслав квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 жовтня 2020 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали скаржник просить поновити строк на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона була постановлена без участі представника позивача, копію оскаржуваної ухвали КС «Імперіал ЛТД» отримала поштою 21 жовтня 2020 року, а зі скаргою звернулась 05 листопада 2020 року, тобто у відповідності до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з наданих скаржником доказів, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 21 жовтня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту, а апеляційну скаргу направлено поштою 05 листопада 2020 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті, тобто КС «Імперіал ЛТД» протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення звернулась з апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 13 жовтня 2020 року, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Витребувати зі Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/5446/19.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко