Справа № 2-143/10
Провадження № 6/541/53/2020
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі №2-143/10, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом 27.04.2010.

Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-143/10, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом 27 квітня 2010, разом з тим в тексті заяви мова йде про та до заяви долучено виконавчий лист виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 27 квітня 2010 року. Крім цього, посилаючись на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до «Альфа-Банк», заявник не надає суду доказів існування дійсної реальної вимоги відповідного кредитора до ОСОБА_1 на момент затвердження Передавального акту. До матеріалів заяви не долучено, письмове підтвердження що новий кредитор Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляв боржника ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні за основним договором, в порядку передбаченому чинним законодавством або основним договором.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин