Справа № 664/3175/20
Провадження №6/664/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Цюрупинський районний судХерсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судових засідань Орлова О.С.,

за участі:

державного виконавця Ястребової В. В.,

без повідомлення сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонського району Херсонської області подання державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ястребової В. В. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ястребова В.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

За поданням на виконанні Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 59323540 з виконання виконавчого листа № 766/4889/16-ц виданого 06.06.2019 про стигнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 117 000,00 грн., що складає 1/2 частину вартості автомобіля марки MitsubishiLancer, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 13.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (до МВС від 15.02.2020) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно інформаційної довідки за №193762527 від 18.12.2019 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником майна не виявлено.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 14.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Відомості щодо місця роботи боржника ОСОБА_1 , отримання доходу відсутні згідно відповіді ПФУ від 09.12.2019 року за №.

Згідно відповіді ДФС України від 09.12.2019 боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 17.04.2020 року за №78170843 повідомлено про те що ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ястребова В. В. в судовому засіданні подання підтримала та зазначила, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа необхідне для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження наявності обставин зазначених у подані державним виконавцем подано суду: - копію виконавчого листа від 03.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації 117 000,00 грн. 1/2 частини вартості автомобіля; - копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2019 року (ВП № 59323540) за зазначений виконавчим листом в якій міститься зобов`язання ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно та попередити про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; - лист Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 11.06.2019 року № 9674 про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 в додатку якої не вказано кількість аркушів відправлення; - копію виклику старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 10.12.2019 року № 17252 за яким викликається ОСОБА_1 з зобов`язаням одночасного надання відомостей щодо місця роботи та доходи, наявності про кошти в гривнях та іноземній валюті, про майно, майнові права тощо; - відповідь про перетин державного кордону України від 14.02.2020 року за якою ОСОБА_3 перетнув державний кордон 29.01.2020 року.

Доказів на підтвердження відсутності майна, отримання доходів, не перебування на обліку в органах ДФС України, неодноразового перетинання державного кордону України ОСОБА_1 державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження`копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доказів надсилання/отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження (повідомлення про вручення поштового відправлення) та доказів надсилання виклику державного/приватного виконавця простим поштовим відправленням суду не надано.

Отже, державним виконавцем не надано суду доказів, що підтверджують викладенні в поданні обставини відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення; - невиконання ним вимог державного виконавця; - неодноразового перетину державного кордону України.

В даному випадку державним виконавцем не доведено того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, в тому числі вимог державного виконавця, які направлення на його виконання, а тому у задоволенні подання слід відмовити, оскільки суд не вважає, що існують правові підстави для обмеження конституційного права громадянина ОСОБА_1 щодо свободи пересування, вільного вибору місця проживання, вільно залишати територію України, яке визначене ст. 33 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 95, 263-265, 273, 352, 354, 355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ястребової В. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного судучерез Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена 30 листопада 2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.