Справа № 404/4422/20
Номер провадження 2/404/1211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 27 січня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 41.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 35).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 39406 від 26.11.2020 року) про закриття провадження у справі, у зв`язку з розглядом справи № 404/4478/20 та повернення судового збору, сплаченого при зверненні позивача до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 38), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянуши клопотання про закриття провадження у справі, з`ясувавши заявлені підстави такого клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Так, згідно пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір.

За змістом пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 22 квітня 2015 року у справі № 6-79 цс15.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться цивільна справа № 404/4478/20 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 27.08.2020 року відкрито провадження по вищевказаному позову за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Отже вказані позови за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, є тотожними в розумінні вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, на даний час рішення по цивільній справі 404/4478/20 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, не прийнято, а тому провадження по цивільній справі № 404/4422/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, не може бути закрито, оскільки пунктом 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд ввважає, що правові підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, і в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 404/4422/20 слід відмовити.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться цивільна справа №404/4478/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є безумовною підставою для залишення цього позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата ОСОБА_1 суми судового збору підтверджується дублікатом чека № 0.0..1 від 28.07.2020 року на суму 878,80 грн. Таким чином,суд вважає можливим сплачений судовий збір повернути.

Керуючись статтями 133, 255, 257, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 878,80 грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), згідно дубліката чека № 0.0..1 від 28.07.2020 року, отримувач - УК у м. кроп-цький./Фортечн.р-н/22030101; код 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу № 101; ;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , липня 2020.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанцій, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка