Справа № 577/3737/20
Провадження № 2/577/1187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Конотопсько міської ради Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волкова І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та похає визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право користування житлом по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі, до участі в справі залучено орган опіки та піклування Конотопсько міської ради Сумської області, підготовче судове засідання призначено о 10:00 год 10 листопада 2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява від 04.11.2020 року про відмову від позову. У заяві вказує, що користуючись правом визначеним ч.2 ст. 31 ЦПК України, відмовляється від даного позову. Також зазначає, що у зв`язку з перенесеними операціями він не може розмовляти, однак, писати і підписувати документи може; даного позову він не підписував і адвоката Волкову І.І. на представництво інтересів не уповноважував. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі , які визначені ч.3 ст. 206 ЦПК України йому відмомі та зрозумілі в повному обсязі.

10 листопада 2020 року судове засідання відкладено, визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання 27 листопада 2020 року о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслав заяву з проханням справу розглядати без нього, так як хворіє на рак горла.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.2) ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Станом на 27.11.2020 року заява позивача про відмову від позову ним не відкликана, в судове засідання позивач не прибув. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Керуючись ст. ст. 13, п.2) ч.2 ст. 200, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Конотопсько міської ради Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій