Справа № 544/1054/20
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2020 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення від 20.10.2020 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 137035,64грн. В обгрунтування заяви вказала, що повістку про виклик у судове засідання по вищевказаній справі вона не отримувала, оскільки за місцем своєї реєстрації в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області вона не проживає, а фактично проживає в АДРЕСА_1 . За таких обставин вона не була обізнана про дату, час та місце судового розгляду справи, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву та особисто взяти участь в судовому засіданні. Окрім цього, додана до позовної заяви анкета-заява містить лише її анкетні дані, але не містять умови кредитування. Додана до позовної заяви довідка про умови кредитування також не містить відомості, що вона стосується кредитного договору, за невиконання умов якого пред`явлений вказаний позов, оскільки з позову вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, довідка ж про умови кредитування стосується договору SAMDH005. Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк не відповідають вимогам закону щодо письмової форми правочину та форми договору приєднання. Окрім цього, заявниця вважає, що банком пропущений строк позовної давності на звернення до суду із вказаним позовом до неї.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, її представник надав заяву, в якій просив розглянути заяву без їх участі, заяву задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач подав до суду відзив на заяву відповідача, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи і не надала жодних клопотань, заперечень, інших документів, тому заочне рішення винесене на законних підставах. Крім того відповідачем не надано доказів, які не могли нею бути подані під час розгляду справи і які не досліджувались судом; позивачем також наведено аргументи по суті спору, які, на його думку, свідчать про законність винесеного рішення, в тому числі щодо ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також щодо внесення змін до таких і внесення змін до Тарифів, щодо порядку погашення заборгованості та законності нарахування процентів банком, в тому числі і до повного погашення боргу, а не лише в межах дії картки, щодо порядку нарахування неустойки і законності нарахування пені, одночасно зі штрафами, а також щодо строку дії договору та кредитної картки.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом установлено, що 20 жовтня 2020 року заочним рішенням у справі №554/1054/20 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2011 у розмірі 134933 гривні 64 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні, всього 137035 гривні 64 копійки (а.с.70-71).

Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала 23 жовтня 2020 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 72).

Відповідачка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 12 листопада 2020 року, тобто в межах 30 днів з дня проголошення заочного рішення суду, що відповідає вимогам положень статті 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки квартального комітету від 28.10.2020 ОСОБА_2 разом зі своєю сім`єю проживає в АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать про те, що судові повітки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 направлялись за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене суд уважає, що ОСОБА_2 з поважних причин не з`явилась у судове засідання, оскільки повістки до суду вона або повнолітні члени її сім`ї не отримували. Окрім цього, ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення наведено ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд убачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2020 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 жовтня 2020 року у справі №554/1054/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 21 грудня 2020 року о 13:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна