Справа № 350/1608/20
Номер провадження 2-о/350/43/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі:головуючої судді Калиній Г.В
з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Урядка В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньострутинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,
У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що дід заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 червня 2018 року дід на випадок своєї смерті заповів йому житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся, тому що існують розбіжності в документах, що підтверджують його родинний зв`язок. У свідоцтві про народження прізвище дідуся записано ОСОБА_4 , а у всіх інших документах Урядко. Відповідно дівоче прізвище його матері у свідоцтві про шлюб також записано Урядка. Така обставина викликана помилкою у написанні прізвища його дідуся та перешкоджає йому на даний час документально підтвердити родинний зв`язок із ним.
Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини.
Встановити у позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змушує його звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
Представник заявника - його мати ОСОБА_1 , у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що заявник є її сином, а спадкодавець доводився її батьком. Останній заповів її синові будинок у селі Верхній Струтинь. Однак син не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про народження записаний не Урядко, а Урядка. Так само батько записаний і у її свідоцтві про народження, хоч у свідоцтві про одруження батька з матір"ю, його прізвище записано ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи зяву також підтримав та пояснив, що покійний ОСОБА_3 був постійним жителем села Верхній Струтинь, доводився батьком представниці заявника та дідом заявника. Іншого ОСОБА_3 у селі не було. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним жителем села Верхній Струтинь, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа, що підтверджується копією довідки № 800 від 22 жовтня 2020 року, виданої Верхньострутинською сільською радою (а. с. 15).
ОСОБА_3 був власником домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та заповів його заявнику, що підтверджується копією заповіту, складеного 13 червня 2018 року (а. с. 10), копією довідки № 690 від 11 вересня 2020 року, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини (а. с. 14), копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності (а. с. 16, 17).
Прізвище дідуся заявника у свідоцтві про народження записано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про його одруження ОСОБА_4 , що підтверджується копіями вказаних документів (а. с. 8, 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 заявнику відмовлено у зв`язку розбіжностями в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця, що підтверджується копією листа нотаріуса № 548/02-14 від 20 жовтня 2020 року (а. с. 12).
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, судом встановлено, що у свідоцтві про народження діда заявника його прізвище записано ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті та у інших документах Урядко. У зв`язку з розбіжностями у документах, заявник не може довести родинний зв`язок з дідом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини.
У позасудовому порядку свої права заявник захистити не може, тому встановити факт родинних відносин між ним та його дідом необхідно за рішенням суду.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньострутинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа та доводиться батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній