КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2709/14-ц
Провадження № 6/534/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Карнаухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій прохають видати дублікат виконавчого листа Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі № 534/2709/14-ц виданого 08.05.2015 про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3120,03 доларів США та 1770,90 грн. Одночасно заявником порушено питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1. ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа на адресу стягувачу повернуто не було. Звернення до органу державної виконавчої служби щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа позитивних результатів не мали. У зв`язку із втратою виконавчого документа, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення його до виконання, який ПАТ АБ«Укргазбанк» прохає поновити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явились, останній звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляду питання за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 повністю задоволено вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 657 к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США, та 1770,90 грн судового збору. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.07.2015, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідних виконавчих документів (а.с.64).

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої ПАТ АБ «Укргазбанк» заяви, останнє прохає видати дублікат виконавчого листа №2/534/1087/14 у зв`язку із неповерненням останнього з органу державної виконавчої служби при поверненні виконавчого документа стягувачеві.

Так, згідно із приєднаною до матеріалів справи інформацією, виконавчий лист № 2/534/1087/14 від 08.05.2015 , постановою державного виконавця від 30.05.2016 повернуто стягувачеві на підставі п.2ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія зазначеної постанови, як і ориганал виконавчого документа стягувачем не отримувалися.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 534/2709/14-ц (2/534/1087/15) від 16.12.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 657 к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США, та 1770,90 грн судового збору.

Поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 534/2709/14-ц (2/534/1087/14) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

Оригінал виконавчого листа № 2/534/1087/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу вважати недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц