Справа № 591/7309/20
Провадження № 2-з/591/115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з нього в рамках виконавчого провадження №63421144 від 27.10.2020, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №27354 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 778, 77 грн.

Заяву мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко ОА. 27.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63421144 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 3 27354 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 778, 77 грн. ОСОБА_1 не визнає вищевказаний виконавчий напис та розмір грошової суми, що підлягає стягненню за спірним виконавчим написом, тому він має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України виначено загальні вимоги до заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява повинна містити найменування суду, до якого вона подається (п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заявником визначено підсудність даного спору на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за місцезнаходженням боржника. Разом з тим, за відомостями, зазначеними у заяві про забезпечення позову та у довідці про реєстрацію місця проживання особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Вказана адреса є територією Ковпаківського району м. Суми та на цю територію не розповсюджується територіальна юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана не до того суду, до підсудності якого відноситься розгляд справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана не до того суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної справи, суд вважає необхідним заяву повернути ОСОБА_1 . Суд вважає необхідним також роз`яснити, що розгляд даного спору по суті та розгляд заяви про забезпечення позову за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд не вбачає підстав для направлення за підсудністю поданої заяви в порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України, оскільки положення статті 31 ЦПК України застосовуються для справ у випадку звернення з порушенням правил підсудності із позовом, а не з заявою з процесуальних питань, якою є заява про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О.Ніколаєнко