Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1630/20
У Х В А Л А

30.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про законність розпорядження 15.10.2019 р. № 157/2019-рк щодо звільнення з займаної посади,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовною заявою про законність розпорядження 15.10.2019 р. № 157/2019-рк щодо звільнення займаної посади, при цьому зазначив у ній такі вимоги:

1) Дати правову оцінку розпорядженню 15.10.2019 № 157/2019рк Красилівського міського голови ОСОБА_2 щодо його звільнення з Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) займаної посади директора.

2) Чи відповідає розпорядження 15.10.2019 р. № 157/2019-рк ст. 43 Конституції України, статтям 10, 22, 36, 40 КЗпП України, ст. 43 КАС України, Конвенції про права осіб з інвалідністю, а також іншим законам?

3) Чи були правові підстави видавати саме таке розпорядження 15.10.2019 № 157/2019рк? Перевірити розпорядження 15.10.2019 № 157/2019рк на відповідність всіх законів, які регулюють підстави видання розпорядження.

4) Перевірити чи були правові підстави, та умови застосовувати саме п. 8 ст. 36 КЗпП України.

5) Надати правову оцінку чи правомірно йому було відмовлено в Конституційному праві на відпочинок.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пунктів 5, 6, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає.

В порушення пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог, адресованих до Красилівської міської ради, спрямованих на відновлення порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача.

Позивачем не зазначено позовних вимог, які, в разі їх задоволення, захистять права та інтереси позивача, які він вважає порушеними, що позбавляє суд можливості здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення зазначеної цивільної справи з метою ефективного захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача.

Фактично, позивачем у позовній заяві не зазначений спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону, і позивач у позовній заяві не просить суд визначити такий спосіб у рішенні.

Крім цього, частина вимог позивачем сформована у виді запитань, які не є позовними вимогами відповідно до положень ЦПК України і вирішення судом запитань, як позовних вимог, не є способом захисту прав та інтересів позивача в суді.

В порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено відомостей про наявність пору між сторонами, який підлягає вирішенню судом, по кожній позовній вимозі. Позивачем не викладено відомостей, які на його думку вказують про порушення його прав відповідачем, невизнання або оспорювання права позивача відповідачем. Не зазначено в чому виявилися такі порушення. Не зазначені докази, які підтверджують ці обставини. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

В порушення пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про законність розпорядження 15.10.2019 р. № 157/2019-рк щодо звільнення з займаної посади - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк