Справа №705/2041/20
2-о/705/106/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , колишній чоловік її матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2009, актовий запис № 160. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2011, актовий запис № 839. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, який би підтверджував шлюбні відносини та факт проживання однією сім`єю її матері з ОСОБА_2 . Заявник вказує, що її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак для отримання пільг шлюб з ним офіційно розірвала, але продовжувала проживати з ним однією сім`єю та вести спільне господарство. Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, з метою отримання можливості реалізації її права на вступ у спадщину після смерті її матері.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій він просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник, у якої дошлюбне прізвище значилося як « ОСОБА_4 29.04.1977 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що здійснено запис акту про укладення шлюбу № 190 від 29.04.1977; дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

В послідуючому, заявник, яка змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу на ОСОБА_7 повторно уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.03.2011.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що сформований 20.11.2020, актовий запис про шлюб було внесено 28.06.1984 за № 295; у відомостях про чоловіка вказано: ОСОБА_2 ; у відомостях про дружину: ОСОБА_10 ; актовий запис зареєстровано у реєстрі 22.04.2011. У відомостях про розірвання шлюбу вказано, що сторони розірвали шлюб 06.03.2002, актовий запис № 75.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, що сформований 20.11.2020 вказано, що сторони розірвали шлюб 06.03.2002, актовий запис № 75.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2009, актовий запис № 160.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2011, актовий запис № 839.

Відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради 26.06.2007 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в якому власниками на праві приватної спільної сумісної власності (1/1 частка) значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.07.2007, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частці кожного.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 .

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

15.02.2020 державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить на підставі свідоцтва про право власності на житло ї колишньому чоловікові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким ОСОБА_3 проживала до дня його смерті, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують шлюбні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2

13.10.2020 комісією КП «Уманське РЕУ № 3» видано Акт про (не) проживання, в якому вказано, що зі слів мешканців будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів заяви долучено письмові свідчення громадянки ОСОБА_11 та письмові свідчення громадянки ОСОБА_12 , які є сусідами ОСОБА_1 , яка проживає у кв. АДРЕСА_1 . У своїх поясненнях свідки підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно в одній квартирі щасливою родиною.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ввідповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з 06 березня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик