Провадження № 2/641/1900/2020 Справа № 641/6139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Семеха Д.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про залучення третьої особи та заяву ОСОБА_6 про залучення третьої особи по цивільній справі № 641/6139/20

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_7

третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод та визначення способу спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просять визначити спосіб спілкування позивачів з малолітнім онуком ОСОБА_8 без присутності матері ОСОБА_7 наступним чином:

- в понеділок та четвер кожного тижня по чотири години на день з 16-00 год. до 20-00 год., за місцем проживання позивачів з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- спільно з малолітнім онуком ОСОБА_8 відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 15-00 год. до 19-00 год. незалежно від дня тижня;

- бути присутніми та відзначати святкування днів народження малолітнього онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спільно з малолітнім онуком ОСОБА_8 здійснювати поїздки територією України з метою оздоровлення та відпочинку щороку загальною тривалістю 4 тижні в зимовий та літній період.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_5 30.11.2020 року до суду подано заяву, в якій вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , а, отже, бабусею ОСОБА_8 , з огляду на що також бажає бачитись з дитиною, оскільки має рівні, поряд з позивачами, права на спілкування з дитиною та участь у її житті та вихованні. Разом з тим, у разі задоволення позовних вимог вона буде позбавлена такої можливості.

Окрім того, ОСОБА_6 30.11.2020 року до суду подано заяву, в якій він також просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що він є вітчимом відповідача ОСОБА_3 , а отже дідусем ОСОБА_8 , з огляду на що також бажає бачитись з дитиною, оскільки має рівні, поряд з позивачами, права на спілкування з дитиною та участь у її житті та вихованні. Разом з тим, у разі задоволення позовних вимог він буде позбавлений такої можливості.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Семеха Д.С. проти залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкування зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 від 13.12.1990 року, копії свідоцтва про шлюб від 30.08.2013 року та копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 , заявниця ОСОБА_5 є матір`ю відповідача ОСОБА_7 і, відповідно, є бабусею ОСОБА_8 .

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як бабусі ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо заяви ОСОБА_6 суд зазначає, що дід - це батьків або материн батько. При цьому, до заяви ОСОБА_6 не додано документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_7 . У підготовчому засіданні відповідач пояснила, що заявник є її вітчимом, усиновлена вона ним не була.

З огляду на відсутність доведеності родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд зазначає, що посилання у заяві на те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 .

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду пояснень по суті спору.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_6 про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко