Справа № 487/5585/20
Провадження № 2/487/2298/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування, а саме просить: визначити частки за кожним співвласником квартири АДРЕСА_4 по 1/4; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом..

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_4 . Співвласником квартири також є ОСОБА_3 (мати позивачки) та ОСОБА_2 (брат позивачки), який відмовився від спадщини. мати розлучена з батьком і з заявою про прийняття спадщини не зверталась. 21.04.2018 позивачці нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що заявницею не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на частку квартири, у зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду.

05 жовтня 2020 року ухвалою суду зазначену позовну заяву залишено без руху.

30 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що позивачем надається висновок експерта про вартість майна, доплачено судовий збір. Також позивач зазначає, що у неї та інших співвласників відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру і дублікат вона не може отримати, оскільки один із співвласників помер.

Недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 02.11.2020 судом здійснено запит до УДМС України в Миколаївській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача та третьої особи.

Згідно відповіді УДМС України в Миколаївській області, яка отримана суддею 30.11.2020, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01 лютого 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Третю миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) до виконання.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич