Провадження № 2/234/2904/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську питання про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто, з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 840,80 грн., в рівних частках з кожного по 168,16 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено, на чию користь необхідно стягнути судовий збір, який було стягнуто рішенням суду з відповідачів.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме в третьому абзаці не вказано на користь кого треба стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду вирішено, що відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, наведену описку слід виправити та внести в рішення відповідні зміни.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту заочного рішення Краматорського міського суду від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн., в рівних частках з кожного по 168,16 грн.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко