Справа № 454/1693/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача адвокат Лопошанський І.Б. звернувся із клопотанням призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101?; яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188,2кв.м., реєстраційний номер майна 12319894?; яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1495,7кв.м, реєстраційний номер майна 10760438?. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу КАМАЗ 53212,1982 року випуску? Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також представником відповідача адвокатом Брух А.О. надано суду клопотання про призначення у справі експертизи, а саме оціночно-будівельної та авто товарознавчої, проведення якої доручити експертам судово експертного бюро України. На вирішення експертам поставити запитання: яка ринкова вартість будинковолодіння (контори, господарських будівель) № НОМЕР_1 , розташованого в присілку Солтиси Сокальського району, Львівської області?; яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 ?; яка ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?; яка дійсна вартість транспортного засобу КАМАЗ 53212, 1982 р.в., дата реєстрації 30.05.2008р.н.?.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопушанський І.Б. в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав в частині усіх об`єктів нерухомості, крім квартири у м. Львів та автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брух А.О. надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності, просив вирішити питання про проведення експертизи нерухомого майна, а саме будинковолодіння АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 . Експертизу просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання сторін про призначення експертиз, а також їх клопотання щодо позиції відносно питань перед експертною установою, які є однорідними, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна необхідні спеціальні знання у оціночно-будівельній галузі, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188,2кв.м., реєстраційний номер майна 12319894 ?;

2) Яка (дійсна) ринкова вартість об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1495,7кв.м, реєстраційний номер майна 10760438 ?.

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Головуючий: Л. Ю. Фарина