Провадження №2/337/2018/2020
ЄУН № 337/4319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького районудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького районузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), в загальній сумі 13258,36 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача.

Згідно отриманої відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,яка надійшла на запит суду 16.11.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 06.03.1989 р. по 23.04.2018 р., знята з реєстрації у зв`язку зі смертю , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також за змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла два роки потому до пред`явлення позову до суду, він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право позивача на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суддя вважає, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи; при цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Таким чином, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 46, 48, 186,258-261, 272 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкриті провадження за цивільним позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького районудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), - відмовити.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

26.11.2020