У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15425/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сквирського районного суду Київської області

у складі судді Віговського С.І.

від 08 червня 2015 року

у справі №376/1084/15-ц Сквирського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , вважаючи, що даним судовим рішенням порушено її права та інтереси, як особи, яка не приймала участі у справі, 05 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області дана справа перебувала з 26 травня 2015 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року справу розглянуто та ухвалено позов задовольнити.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у справі, вважаючи, що рішенням суду порушено її права та законні інтереси, в квітні 2018 року подала до суду заяву про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.06.2015 у зв`язку з нововиявленими обставинами (а.с. 25).

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с. 96-98).

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В матеріалах справи відсутнє скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду, а наявний лише повний текст рішення, який датовано 08.06.2015, тому ця дата і є датою складення повного тексту.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на рішення суду від 08.06.2015 ОСОБА_1 звернулася 05.11.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи (п. 1); пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (п. 2).

З аналізу вказаної норми вбачається, що незалежно від дати складення судового рішення апеляційний суд відкриває апеляційне провадження, якщо суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення особи або внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

За обставин, коли апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення та пропуск строку на апеляційне оскарження виник не внаслідок обставин непереборної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, суд враховує, що аналогічну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.06.2015 вже розглянуто та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.09.2018 закрито апеляційне провадження, у зв`язку з тим, що оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 (а.с. 160-164).

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року ухвалу апеляційного суду від 20.09.2018 залишено без змін (а.с. 210-213).

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик