Справа № 454/3591/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2001р., що видане Сокальською державною нотаріальною конторою, ДКП «Червоноградське МБТІ» їй видано 31.07.2001р. реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_3 щодо належності їй житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що на підставі вказаного реєстраційного посвідчення проведено відповідні реєстраційні дії у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», а також внесені дані у Державний реєстр речових прав. З часу видачі реєстраційного посвідчення на будинок заявник не звертала увагу щодо наявності у ньому арифметичних помилок. Однак, в даний час коли заявник мала намір розпорядитися належним їй будинком, виявлено помилку у написанні її імені у реєстраційному посвідченні від 31.07.2001р., а саме взамін вірного « ОСОБА_1 », записано « ОСОБА_1 ». Вказана помилка у написанні її імені в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості як власника майна розпорядитися ним, відтак виникла необхідність у встановленні факту належності їй вказаного реєстраційного посвідчення. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного реєстраційного посвідчення.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що в таких її ім`я записано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, що видане 16.07.2001р. Сокальською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дослідженим реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_3, що видане 31.07.2001р. ДКП «Червоноградським МБТІ», встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2001р. належить ОСОБА_1 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного реєстраційного посвідчення заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_3 , що видане 31.07.2001р. на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина