КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/4067/19 головуючий у І інстанції: Майбоженко А.М.
провадження 22-ц/824/8705/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року залучено у справу правонаступника відповідача - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана із пропуском процесуального строку на оскарження та не було надано доказів, щодо сплати судового збору, встановлено десятиденний термін для усунення недоліків.

ОСОБА_3 було роз`яснено, що необхідно надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу було постановлено в ході судового засідання 18 лютого 2020 року не виходячи до нарадчої кімнати (протокольна ухвала).

Протокольна ухвала повинна містити лише мотивувальну та резолютивну частину та відповідно оголошується в судовому засіданні.

ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 18 лютого 2020 року, а тому звертаючись із апеляційною скаргою в травні 2020 року пропустив строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, оскільки останнім днем являлось 4 березня 2020 року.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, про залишення апеляційної скарги без руху, направлялась на адресу вказану ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с. 61 т.2).

У відповідності до зворотного повідомлення відправлення було вручено 09 листопада 2020 року (а.с. 69 т.2).

Десятиденний термін для усунення недоліків сплив 19 листопада 2020 року.

Станом на дату винесення ухвали ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко