Справа № 610/2904/20
Провадження № 6/610/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-524/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (далі ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»), у якій заявник просить: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року в справі № 2-524/10, та видати дублікат зазначеного виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2010 у цивільній справі № 2-524/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2007/840-К/796 від 20.12.2007.

15 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2007/840-К/796 від 20.12.2007.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2020 було замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

При укладенні договору про відступлення прав вимоги новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчий лист, виданий на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2010 у цивільній справі № 2-524/10.

Згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.09.2020, виконавче провадження № 44295216 з примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 15.06.2010, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 654088,06 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», завершено 18.11.2015 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий документ повторно зареєстрованим не значиться. Матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання. Заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено, тому звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката і поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 2-524/10 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/796 від 20.12.2007 в сумі 651268,06 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн (а.с. 42-43).

15.06.2010 виконавчий лист видано представнику позивача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2020 у справі № 610/1737/20 (провадження № 6/610/64/2020) задоволено заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження; замінено стягувача у справі 2-524/10 з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому листі в справі 2-524/10 (а.с. 76, 77).

Згідно доданої до заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» копії листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.09.2020, виконавче провадження № 44295216 з примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 15.06.2010, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 654088,06 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», яке перебувало на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 18.11.2015 завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий документ повторно зареєстрованим не значиться. Матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання (а.с. 95).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (у редакції, що діяла станом на 18.11.2015 дату завершення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Як зазначено у заяві ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», від первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» новим кредитором - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», виконавчого листа не отримано. Заявник вважає, що виконавчий лист у зазначеній справі було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (у редакції, що діяла станом на 15.06.2010 дату видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-524 після спливу більше ніж 10 років з дня його видачі, та більше ніж 7 років після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

Право вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №6/4/2007/840-К/796 від 20.12.2007ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513, укладеного 15.05.2020, тобто вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поважності причин пропуску такого строку не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 258-260, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя В.М. Тімонова