overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/3339/20 пр. 2/336/2207/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

29.10.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також у відзиві просить розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи наявність клопотання відповідача, що подано у строк визначений ст. 279 ЦПК України, та характер спірних правовідносин, суддя вважає, що у вказану справу необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 ,задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 28.01.2021 року в залі засідань Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у місті Запоріжжя по вул. Чарівна, 117А, каб. 31 з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам процесу, що їх права та обов`язки визначені, зокрема, ст.43 та ст.49 ЦПК України.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова
Провадження 2/127/3931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2020 року на електронну адресу суду та 30.11.2020 року на поштову адресу суду від представника позивача адвоката Калініченка А.В. надійшла заява, в якій представник просив суд повернути матеріали позовної заяви на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання цієї заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків - повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 346/5239/20
Провадження № 2/346/2042/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.01.2021 року на 10:30 год з викликом сторін по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7033/19

провадження № 22-ц/4809/1695/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4 .

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися .

Встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом, але до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують його повноваження, як представника позивача у Кропивницькому апеляційному суді.

В матеріалах справи міститься лише ордер на представництво інтересів позивача у Кіровському районному суді м. Кіровограда ( том а.с. 134).

Крім того, в апеляційній скарзі представник позивача посилається на ухвалу суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року, але як вбачається із матеріалів справи судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог від 29.10.2020, а не від 02.11.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:

1)апеляційну скаргу в якій вказати правильну дату ухвали, що оскаржується;

2)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4 .

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1822/20
Єдиний унікальний номер справи: 664/2483/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленого 22 жовтня 2020 року під головуванням судді Яценка О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 940 гривень на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1822/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко
Номер провадження 2/676/1927/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4367/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9706,55 грн.

20.10.2020 року представник позивача О.В. Гомілко направив до суду заяву, в якій вказує, що 13.10.2020 року відповідачкою було сплачено на рахунок

Товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9706,55 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн., згідно квитанцій № 0.0.,1 від 12.10.2020 року, № 5 від13.10.2020 року. У зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом та відсутністю предмету спору, просить справу провадженням закрити і розгляд справи проводити у його відсутності .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, а справу провадженням закрити .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ТзОВ "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 461/9964/20
Провадження № 2-о/461/56/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (адреса: 79058, м.Львів, вул. Театральна,10, Ідентифікаційний код 34522157), Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 19, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (адреса: 79058, м.Львів, вул. Театральна,10, Ідентифікаційний код 34522157), Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1) про видачу обмежувального припису

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 03 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4843/20 Номер провадження 22-ц/814/2589/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2020 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-20 год. 10 грудня 2020 року, зал судового засідання № 1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль
Справа № 318/1737/20
Номер провадження №2/318/572/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.;

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.258-260,280,281,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя В. В. Васильченко
Справа пр. №2/756/5523/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 22 вересня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 840,80 грн.

Крім того, позивач хоч і зазначає найменування вулиці, номер будинку та квартири, де проживає відповідач, однак, така адреса є неповною, оскільки ОСОБА_1 не вказано назву відповідного населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 .

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 30 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 09 листопада 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 19 листопада 2020 року.

Станом на 01 грудня 2020 року вимоги ухвали судді від 22 вересня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук