Справа № 703/3452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина на: 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,94 га, розташовану в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,68 га, розташовану в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

Після її смерті спадщину прийняла її донька та дружина позивача ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживала разом із нею однією сімєю.

Однак, належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказане вище майно.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із нею однією сім`єю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник Костянтинівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 20 вересня 2017 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживала разом із нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 2248 від 06 жовтня 2020 року (а.с.9) та звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 грудня 1974 року та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії від 24 квітня 1993 року (а.с.7), а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1988/02-14 від 24 жовтня 2020 року після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті із нею не проживали, зареєстровані не були та із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2018 року (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки був зареєстрований на момент смерті разом із спадкодавицею, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 2249 від 06 жовтня 2020 року (а.с.8).

Належність померлій ОСОБА_4 (відповідно після її смерті ОСОБА_3 ) майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 004728 від 09 січня 2003 року (а.с.10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 грудня 2013 року (а.с.15,16) та довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 2532 від 30 листопада 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24 квітня 1992 року (а.с.7).

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 1987/01-16 від 24 жовтня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Окрім позивача ОСОБА_1 , інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, разом з нею зареєстровані не були, не проживали та не звертались із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується вище вказаною відповіддю сільської ради та нотаріуса.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням нотаріуса, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на:

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 102,7 кв.м., житловою 70,3 кв.м., яке згідно технічного паспорту в цілому складається з:житлового будинку під літ. «Аа», вбиральні під літ. «У», зливної ями;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року, індексний номер витягу 14344587 серії ЕАР № 902096, кадастровий номер :02:001:0979;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року, індексний номер витягу 14346494 серії ЕАР № 902097, кадастровий номер :02:001:0980.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький