Справа № 2-о/593/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Бережанської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересовану особу Бережанську міську раду у якій просить встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 07.02.2002 р. на земельну ділянку площею 0,39 га, що розташована на території Бережанської міської ради, на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Рішенням Бережанської міської ради народних депутатів ради № 440 від 29.02.2000 р. їй було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережанської міської ради. На підставі вищезазначеного рішення також їй було видано 07.02.2002 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,39 га, що знаходиться на території Бережанської міської ради, де помилково вказано її по-батькові ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 як є фактично. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , з метою отримання спадщини після смерті бабусі заявник звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю власником є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Вказана розбіжність у Державному акті на право приватної власності на землю не дає заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Крім цього зазначив, що для досудового врегулювання він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відділу у Бережанському районі із заявою про внесення змін до Державного акту. Однак 01.09.2020 р. отримав відмову у внесенні змін до Державного акту. А тому, враховуючи вищевикладене заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить винести рішення, яким заяву задоволити.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_3 , однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, також зазначила, що ОСОБА_2 є її мамою і їй достовірно відомий той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 07.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 .

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_4 , на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та повідомила, що ОСОБА_2 є її прабабусею і їй дійсно відомий той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 07.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 .

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що щодо вирішення даної справи покладається на думку суду, крім цього розгляд даної заяви просять здійснити без участі представника міської ради.

Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 та письмові заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заяву заінтересованої особи і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 07.02.2002 р. на земельну ділянку площею 0,39 га, що розташована на території Бережанської міської ради на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 .

У цьому суд переконали пояснення заявника у його заяві, письмові заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія заповіту ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відмова нотаріальної контори і інші письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий 07.02.2002 р. на земельну ділянку площею 0,39 га, що розташована на території Бережанської міської ради на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика