Справа № 408/8570/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказала, що рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 12.09.2006 № 2-2487 були стягнуті аліменти з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця й до досягнення нею повноліття. На цей час виконавчий документ знаходиться на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за яким поновлено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, заборгованість з яких утримується із пенсії боржника. Вона зараз досягла повноліття, але є студенткою Національного фармацевтичного університету за заочною формою навчання, оскільки її матері доходи не дозоляють оплачувати денну форму навчання. Вони із матір`ю проживають на непідконтрольній території, тобто у м Ровеньки Луганської області. Зі своїх доходів її матір не в змозі повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання. Відповідач отримує пенсію, інших дітей не має та має можливість сплачувати аліменти на її утримання до повного закінчення навчання.

Позивач до суду не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності у позовній заяві мається заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надавав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

З паспорта позивача вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час подання позову, а також розгляду справи вона є повнолітньою особою.

Постановою головного державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Колган Ю.С. від 17.10.2017 підтверджується факт, що з відповідача за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області у справі № 2-2487 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08.08.2006 і досягнення повноліття дитиною.

Довідка Національного фармацевтичного університету від 06.08.2018 № 2131 свідчить, що позивач дійсно з 2017 року навчається у вказаному учбовому закладі на першому курсі заочної форми навчання на контракті. Термін закінчення навчального закладу у 2022 року.

Відповідач на спростування факту навчання дочки, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, доказів не надав.

Частинами 1 та 2 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання

З наведеної норми закону йдеться, що обов`язок відповідача щодо утримання своєї повнолітньої дочки (позивача), що продовжує навчання, у нього наступає лише за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Із витребуваної з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.05.2020 № 1200, що відповідач є пенсіонером за віком і отримує пенсію, яка з травня 2020 року склала 15589,03 грн.

Суд вважає, що отримувані відповідачем дохід у вигляді пенсії підтверджує твердження позивача, що перший має можливість сплачувати їй аліменти на період навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві не вказала розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача, суд вважає можливим задовольнити її вимоги у розмірі щомісячних сплат аліментів в розмірі 1/6 частки його доходів до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, що настане раніше.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м Ровеньки Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року й до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років, в залежності від того, що настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв