Справа № 466/7426/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанок Н.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України становить 56374,80грн.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачкою після пред`явлення даного позову в суд 12.10.2020р. кошти в сумі 56374,80грн. внесені в депозит приватному нотаріусу ЛМНО Дякович М.М. і 15.10.2020р. перераховані на його рахунок в ПАТ АКБ «Львів». На підставі ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 10590,80грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, просив прийняти таку відмову, стягнути з відповідачки судові витрати на користь позивача.

Представник відповідача проти стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат заперечив, покликаючись на додаткові пояснення, подані 01.12.2020р., зазначивши про те, що кошти повернуті до відкриття судом провадження у справі та до отримання відповідачкою копії позову. Позивач до першого судового засідання 17.11.2020р. не повідомив про повернення йому коштів, що вважає зловживанням правами.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та поданими заявами суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки така відмова від позову не суперечить законові, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У зв`язку з прийняттям відмови від позову провадження у даній справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, представнику позивача відомі.

За ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За ч.1 ст.188 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Встановлено, що даний позов ОСОБА_3 пред`явлено шляхом надсилання його поштою на адресу суду та зареєстрований канцелярією суду 28.09.2020р.

Відповідачка ОСОБА_4 після пред`явлення даного позову в суд внесла 12.10.2020р. в депозит приватному нотаріусу ЛМНО Дякович М.М. кошти в сумі 56374,80грн. для повернення ОСОБА_3 авансу за укладення договору оренди нежитлового приміщення.

В подальшому нотаріусом ці кошти 15.10.2020р. перераховано на банківський рахунок ОСОБА_3 .

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені відповідачкою після пред`явлення позову в суд.

Та обставина, що провадження у справі відкрито 23.10.2020р. після надходження відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки наведених вище обставин не спростовують.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При вирішенні питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд враховує вказані вище обставини, зокрема те, що відповідачкою кошти повернуті позивачу до першого судового засідання у справі, також суд виходить із принципу співмірності таких витрат.

Керуючись ст.ст.49,133,137,142,255,259,260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_4 про стягнення коштів в розмірі 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України становить 56374,80грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) 840,80грн. судового збору та 7750грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 8590,80грн. судових витрат.

Цивільну справу провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська