Справа № 583/4420/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального кругу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

01.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.12.2019 та зареєстрованого за №4761 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості, за виконавчим провадженням №616744, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що вона має намір звернутися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою про визнання зазначеного вище виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних правовідносин з ТОВ «ФК «АЛАНД» або іншою фінансовою установою, яка за виконавчим написом може бути стягувачем коштів у сумі 30019,30 грн, вона не мала, договорів із ними не укладала, будь-яких грошей не отримувала, вимоги про повернення цих коштів, їх розміру і підстави для їх стягнення не одержувала. З виконавчим написом нотаріуса №4761 ознайомлена не була. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд проаналізував надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. знаходиться виконавче провадження ВП 6162744, відкрите на підставі виконавчого напису №4761, виданого 24.12.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у сумі 30019,30 грн.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з вимогою про визнання вищезазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4761, виданого 24 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко