Справа № 573/1913/20
Номер провадження 2-о/573/65/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Стороженка В.О., Ольховик А.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним вихованця дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення йому опікуна в особі матері ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 16 грудня 2008 року. Останній хворіє на важку розумову відсталість.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який страждає на помірну розумову відсталість, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Присяжні