У Х В А Л А

25.11.2020 Справа №607/20044/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», у якому просить постановити рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишити без задоволення; стягнути із позивача на його ОСОБА_1 22784,61 гривень, стягнути із позивача на його користь 3108,30 гривень; стягнути із позивача на його користь 3500 гривень; стягнути із позивача, завдану йому моральну шкоду у розмірі 690 000 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вказана позовна заява подана в порядку цивільного судочинства, зареєстрована у суді 19 листопада 2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., передана судді 20 листопада 2020 року.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 , однак, сторонами у ній зазначені: заявник (відповідач) ОСОБА_1 та позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Із змісту поданої позовної заяви неможливо встановити, чому ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом зазначає себе у процесуальному статусі заявника (відповідача), оскільки згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства, саме позивачам надано право на звернення до суду із позовом, у випадку порушення їх прав чи інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, обраний ОСОБА_1 спосіб захисту своїх прав та інтересів є незрозумілим, оскільки, у прохальній частині позову він просить залишити без задоволення позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . При цьому, позивачем не зазначено які саме позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без задоволення, натомість, у провадженні головуючої судді Сливки Л.М. не перебуває на розгляді жодного позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги є незрозумілим. Зокрема позивач вказує про отримання 26 жовтня 2020 року листа від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак, не вказує, чи стосується вказана обставина даного позову, який подано ним 11 листопада 2020 року.

Крім цього, позивачем не викладено жодних обставин на обґрунтування своїх вимог про стягнення із АТ КБ «ПриватБанк»: 22784,61 гривень, 3108,30 гривень та 3500 гривень. Не конкретизовано на якій правовій підставі вказані кошти слід стягнути із відповідача та не зазначено доказів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно із п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачем не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка