Справа № 476/704/20
Провадження № 2/476/209/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивачка надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконачого напису від 16.07.2020 року за №12629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева" заборгованості у сумі 61747,15 грн., заяви відповідача про вчинення вказаного виконавчого напису з усіма матеріалами долученими до неї, та від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав грошової вимоги з відповідними додатками до нього, з яких би вбачалося придбання права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у ПАТ "Платинум Банк" до ОСОБА_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконачого напису від 16.07.2020 року за №12629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева" заборгованості у сумі 61747,15 грн., заяву відповідача про вчинення вказаного виконавчого напису з усіма матеріалами долученими до неї, та від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав грошової вимоги з відповідними додатками до нього, з яких би вбачалося придбання права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у ПАТ "Платинум Банк" до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 87, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконачого напису від 16.07.2020 року за №12629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева" заборгованості у сумі 61747,15 грн., заяву відповідача про вчинення вказаного виконавчого напису з усіма матеріалами долученими до неї.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав грошової вимоги з відповідними додатками до нього, з яких би вбачалося придбання права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у ПАТ "Платинум Банк" до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова