Провадження № 2/628/1071/20
Справа № 628/2729/20
26 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в місті Куп`янську Харківської області, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, вказуючи, що 11 грудня 2018 року вони з ОСОБА_2 уклали спадковий договір згідно з умовами якого ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 жилого будинку АДРЕСА_1 у її власність нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , а вона забов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_2 немайнового характеру. Вона виконувала умови, передбачені п.9 спадкового договору. На момент укладення спадкового договору квартира ОСОБА_2 була засмічена, в занедбаному стані, в квартирі не було світла, води. Вона замінила вікна, двері на балкон та вхідні двері, відремонтувала енерго та водопостачання, виконала генеральне прибирання в квартирі, замінила у всіх приміщенням квартири шпалери, в подальшому підтримувала чистоту в квартирі, забезпечувала ОСОБА_2 продуктами харчування та лікарськими препаратами. Але з квітня 2020 р. ОСОБА_2 почала пред`являти їй безпідставні претензії стосовно догляду за нею, але вона продовжувала виконувати умови спадкового договору. Останнім часом ОСОБА_2 почала відмовлятися від будь-яких її послуг, не бажала щоб вона прибирала, прала білизну, приносила їй продукти харчування, лікарські препарати, постійно своєю поведінкою виражала свою недовіру.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦК України.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Черняєвою А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2579 предметом якого є квартира. За цим договором набувач ОСОБА_1 зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача ОСОБА_2 і в разі смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно, яке складається з квартири за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідно п.1 зазначеного договору набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, передбачені цим договором, а відчужував передає після смерті належну їй на праві приватної власності квартиру (а.с.4).
Відповідно п. 9 умов спадкового договору ОСОБА_1 зобо`язалась виконати особисті розпорядження ОСОБА_2 немайнового характеру, а саме : забезпечувати відчужувача продуктами харчування за рахунок коштів відчужувача; виконувати ремонт належного відчужувану нерухомого майна за рахунок його коштів; щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки, тощо; забезпечити відчужувача належними лікувальними засобами, в тому числі на підставі виданих лікарями рецептів за рахунок її коштів; надавати відчужувану моральну та психологічну підтримку; ставитися з повагою до відчужувача, до її звичок і уподобань; сприяти фізичному і духовному розвитку відчужувача; створювати необхідні умови для відпочинку відчужувача (а.с.4).
Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч.2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
В силу ч.2 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Як вказує позивач з квітня 2020 р. ОСОБА_2 почала пред`являти їй безпідставні претензії стосовно догляду за нею, але вона продовжувала виконувати умови спадкового договору. Останнім часом ОСОБА_2 почала відмовлятися від будь-яких її послуг, не бажала щоб вона прибирала, прала білизну, приносила їй продукти харчування, лікарські препарати, постійно своєю поведінкою виражала свою недовіру, у зв`язку з чим відповідач не бажає, щоб вона виконувала умови договору, не довіряє їй і відмовляється від отримання продуктів, ліків тощо, вона не має можливості виконувати розпорядження відчужувача.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, встановивши обставини викладені в позовній заяві та перевіривши їх на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання спадкового договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1302,1303,1304,1308 ч. 2 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 11 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Черняєвою А.О., реєстровий номер № 2579 щодо квартири АДРЕСА_2 .
Заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , встановлену приватним нотаріусом Черняєвою А.О., зареєстровану в реєстрі за № 2580 скасувати.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Л.В. Гетьман