Справа № 274/3686/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

27 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 12.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гришковецької селищної ради Бердичівського району. Копію рішення суду було направлено відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 . Із доданої ОСОБА_1 копії судового рішення вбачається, що його виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 12.10.2020 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає обгрунтованими доводи клопотання про те, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 12.10.2020 в примішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Оскільки апеляційну скаргу подано 11.11.2020 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Суддя: