У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/1175/20

Провадження № 2/378/366/20

01.12.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Розкішна вул. Шкільна, 2 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 , 1969 року побудови належав до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , яка набула права власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору. Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок відсутня. Рішенням 6 сесії сьомого скликання Розкішнянської сільської ради №37-07 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків села Розкішна Ставищенського району Київської області», перейменовано вулицю «Щорса» на вулицю «Лисогірська». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняв він, спадкоємець за законом, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про прийняття спадщини на частину спадкового майна. Вважає, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на вказаний житловий, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останньої. 23 листопада 2020 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього. Як видно з технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок на не приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 62,20 кв. метри, житловою площею 41,50 кв. метри, господарські споруди: погріб з шийкою «Б/пг», сарай «В-1», літня кухня «Г-1», огорожа №1, інвентаризаційною вартістю 162106 гривень.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок загальною площею 62,20 м2, житловою площею 41,50 м2 , вартістю 162106 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 годин 30 хвилин 23 грудня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку необхідно подати суду до 22 грудня 2020 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход