Єдиний унікальний № 243/4808/20
Провадження № 2/243/1693/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Андріївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Андріївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 30.08.2003 року по 2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились два сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2010 році шлюб, укладений між сторонами, було розірвано.

Відповідач зобов`язаний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі по ј частці його доходу на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей.

Після розірвання шлюбу позивач з дітьми мешкають окремо від відповідача, спорів стосовно місця проживання дітей між сторонами не було, відповідач не заперечував, щоб діти проживали з матір`ю. Відповідач життям своїх синів не цікавиться, не телефонує їм, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей, та у зв`язку із систематичною несплатою відповідачем аліментів відносно нього головним державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлені певні тимчасові обмеження, а також накладено штраф.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків свідчить про вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на нього законом, результатом чого стало надання Органом опіки та піклування Андріївської сільської ради висновку від 07.04.2020 року № 601/02.4-30 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З вересня 2010 року позивач з дітьми проживають з її теперішнім чоловіком ОСОБА_7 та спільною донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дітьми та чоловіком позивача ОСОБА_7 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Діти знаходяться на обліку у Сергіївській лікарні, їм вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дітей задовільний. Нагляд за станом дітей з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює матір, ОСОБА_1 ОСОБА_2 участі в цій сфері життя дітей не приймав. З 2015 року в літній час діти кожен рік за ініціативи матері направлялись на оздоровлення та відпочинок до дитячих закладів оздоровлення та відпочинку Донецької, Одеської, Івано-Франківської областей, в результаті чого мали змогу відновити свій психологічний, емоційний стан та стан свого здоров`я.

Враховуючи те, що відповідач не позбавлений інформації стосовно місця перебування своїх дітей, з боку позивача йому ніколи не чинилися перешкоди у спілкуванні з дітьми, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада» (а. с. 56) та надсилання на адресу мешкання відповідача судових викликів, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, заявлені позовні вимоги визнані такими, що підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30.08.2003 року, 30.08.2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 05. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а. с. 7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.04.2014 року (а. с. 6), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було розірвано 03.04.2014 року, актовий запис № 4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2007 року (а. с. 8), батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.12.2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюбу 19.12.2016 року, актовий запис № 39. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 . (а. с. 10)

У відповідності до довідки № 65/02.4-27 від 23.01.2020 року, виданої Андріївською сільською радою Слов`янського району (а. с. 9), ОСОБА_13 зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до довідки-розрахунку від 14.01.2020 року № АСВП-42749943/2399 (а. с. 11), заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період сплати аліментів станом на 01.01.2020 року складає суму 93826,17 грн.

У відповідності до довідки-розрахунку від 14.01.2020 року № АСВП-42750357/2399 (а. с. 12), заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період сплати аліментів станом на 01.01.2020 року складає суму 93826,17 грн.

Згідно з довідкою від 24.01.2020 року № 6, виданою Сергіївським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області (а. с. 13), батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є учнями 10 та 7 класів Сергіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Андріївської сільської ради, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не підтримує стосунків з класними керівниками, не відвідує батьківські збори, не бере участі в інших шкільних заходах, не цікавиться навчанням та шкільним життям своїх синів.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 31.03.2014 року відкрито виконавче провадження (ВП № 42750357) з виконання виконавчого листа № 2-5128/2007, виданого 19.11.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки доходу боржника, щомісячно, починаючи з 29.08.2007 року до повноліття дитини. (а. с. 14)

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 31.03.2014 року відкрито виконавче провадження (ВП № 42749943) з виконання виконавчого листа № 2-4785/2005, виданого 18.07.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу боржника, щомісячно, починаючи з 15.06.2005 року до повноліття дитини. (а. с. 15)

Постановами Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.03.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 42750357 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через заборгованість, що утворилась внаслідок несплати боржником аліментів, в сумі 139969,34 грн., відносно ОСОБА_2 встановлено певні заборони, а також накладено на ОСОБА_2 штраф. (а. с. 16, 17, 18, 19, 20, 21)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Андріївської сільської ради № 601/02.4-30 від 07.04.2020 року (а. с. 23-25), за весь час проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх матір`ю батько ОСОБА_2 не цікавився життям дітей, не приймав участі в їх вихованні. На теперішній час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом матір`ю та вітчимом ОСОБА_7 , якого вважають за свого батька, незважаючи на те, що вони знають про існування свого біологічного батька ОСОБА_2 . Між неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх вітчимом ОСОБА_7 доброзичливі стосунки, вони відкриті та відверті у спілкуванні з вітчимом та вважають, що рідному батьку вони не потрібні, що зумовлено байдужістю з боку ОСОБА_2 до них та тривалою відсутністю контактів між батьком та синами, що призвело до втрати родинних зв`язків між ними. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тощо. Все це з боку ОСОБА_2 свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей свої батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, байдуже ставлення до майбутнього синів принижує гідність дітей, з огляду на що орган опіки та піклування Андріївської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 26) 23.01.2018 року до Реєстру за № 0000160 внесено відомості з приводу злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не цікавиться життям своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не спілкується з хлопчиками, добровільної матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до відповідача як до батька не ставляться, не мають до нього родинних відносин, за свого батька вважають вітчима ОСОБА_7 , з яким у них утворились доброзичливі та відверті стосунки, суд доходить до висновку, що це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З іншого боку, відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали судді від 19.06.2020 року позивачу відстрочено сплату судового збору на строк не більше, ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Андріївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова