У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

справа № 569/13479/20

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якому просить стягнути моральну шкоду заподіяну особі незаконним рішенням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2020.

Ухвалою суду від 23.10.2020 відповідачеві було продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.11.2020.

12 жовтня 2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому представниця КДКА Рівненської області - адвокат Курганська О.В. просить в задоволенні позовних вимог адвоката Іванова Ігоря Олександровича відмовити за безпідставністю позовних вимог.

18 листопада 2020 до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 , у якій він вказує, що відповідачем у відзиві не було спростовано доводи позивача, що вказані в позовній заяві.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відповідачеві було встановлено строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 25.11.2020.

24 листопада 2020 року до суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, у якому представниця КДКА Рівненської області - адвокат Курганська О.В. зазначає про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки законом не встановлено заборони кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури регіону здійснювати дисциплінарні провадждення стосовно адвокатів інших регіонів.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30год. 07 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.