Справа № 461/2765/14-ц
Провадження № 6/461/122/20
УХВАЛА

18.11.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником у справі №461/2765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну позивача правонаступником у справі №461/2765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2014 року у справі №461/2765/14-ц, яке ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2014 року про перегляд заочного рішення, залишено без змін, задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості в розмірі 390460, 25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 3450887,70 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 Визнано за ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м.Київ, Київська область, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м. Припинено право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м. в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київсько міського нотаріального округу Деделюк СЮ. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №58 укладеного між Банком та Товариством. 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (лот Х: GL3N218530, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, що складався з прав вимоги та майнових прав за кредитним; договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки автотранспорту, під заставу іншого забезпечення або карткові без застави в кількості 511 угоди, до складу якого увійшли права вимоги за: договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, та був предметом спору по даній справі; договором іпотеки від 25.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівської міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. 25.07.2008 року за реєстровим №4544, що був укладений з ОСОБА_1 та був предметом спору по даній справі. За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуто право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення права вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770. укладеного між Банком та Товариством. Офіційна інформація та документи про визначення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАН «ІНВЕНТ» переможцем аукціону та перехід прав кредитора у зобов`язаннях опубліковано на офіційній Інтернет сторінці ДП «ПРОЗОРРО». З 06.08.2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є кредитором іпотекодержателем за кредитним договором № 0 від 25.07.2008 року договором, укладеним в якості його забезпечення, що були укладені з ОСОБА_1 . Зважаючи на вказані обставини, заявник просить замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансову компанію «Інвент».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд заяви без участі представника ТзОВ «Фінансової компанії «Інвент».

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак такі в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2014 року у справі №461/5562/15-ц задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості в розмірі 390460,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 3450887,70 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 Визнано за ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м.Київ, Київська область, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м. Припинено право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м. в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

06.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір про відступлення права вимоги №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим номером 770.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-26-000016-b від 10.07.2020 року.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київсько міського нотаріального округу Деделюк СЮ. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №58.

За умовами п.1. договору №2300/К банк відступає, а ТОВ «ФК «Інвент» набуває права вимоги банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців), та /або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, спадкоємців боржників., або інших осіб,, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та /або договорами застави тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Згідно із додатком № 1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №0 від 25.07.2008 року.

Відповідно до п. 4.1 договору №2300/К сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор (ТОВ «ФК «Інвент») сплачує банку грошові кошти сумі 30 488 463, 40 гри. (тридцять мільйона чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 40 коп.), що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

ТОВ «ФК «Інвент» 29.07.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №220 від 29.07.2020 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Інвент» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №0 від 25.07.2008 року договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 року, справа № 905/1976/16.

Відповідно до частини другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Окрім того, розглянувши вимогу представника ТОВ «ФК «Інвент» про заміну позивача у справі №461/2765/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника ТзОВ «ФК «Інвент», суд дійшов наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, наведеною нормою права передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відтак, вимога ТОВ «ФК «Інвент» про заміну позивача у справі №461/2765/14-ц не є ідентичною заміні сторони у виконавчому провадженні або у виконавчому листі та не передбачена нормами статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Інвент» підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258,260,351-355,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №461/2765/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, ), а саме: замінити у виконавчому листі у справі №461/2765/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.

Суддя Юрків О.Р.