печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про про відстрочення сплати судового збору у справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона має у скрутне матеріальне становище, оскільки відповідно до постанови державного виконавця від 25.03.2020 року про арешт коштів боржника, всі грошові кошти позивача знаходяться під арештом, а тому остання не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду. Крім того, на її утриманні є малолітня дитина., тому

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв`язку з матеріальним становищем не підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні доводи стосовно того, що у заявника немає фінансової можливості сплатити судовий збір за подання заяви, то ці твердження заявника не є переконливими та не підтверджуються належними доказами, а тому не дають підстав для застосування положень ст. 136 ЦПК України.

Відтак, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв`язку з матеріальним становищем, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов