Справа №705/4642/20
2-н/705/182/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу. В якості боржника у заяві зазначена ОСОБА_1 .

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Так, у заяві своїй заяві заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору реструктуризації за період з липня 2019 року по липень 2020 року та заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, також, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З тексту Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію від 30.07.2019 року, копія якого додана до заяви, вбачається, що підприємство надало розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, що утворилася на особовому рахунку з теплопостачання № НОМЕР_1 станом на 30 липня 2019 року. При цьому, до заяви про видачу судового наказу не додано копію Договору, укладеного між заявником та боржником про надання відповідних послуг у період, якого стосується заборгованість, що в подальшому була реструктуризована.

Крім того, до заяви взагалі не додано первинні документи, які б підтверджували таку суму заборгованості, яку заявник просить стягнути.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В.Корман