Справа № 661/3587/20
Провадження № 2/661/958/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3587/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самсон Віталій Вікторович до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самсон В.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити, що розмір частки ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0664 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 21/50 частину від загальної площі 0,0502 га та визнати за ним право власності на 21/50 частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 21/50 частини будинку садибного типу під АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0664 виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0502 га, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з чим він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. 17 серпня 2020 року він отримав свідоцтва про прийняття спадщини за законом, що складається з 21/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька на частину земельної ділянки відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна, так як за життя ОСОБА_3 частки у праві на землю не визначались.

29 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства України.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 вересня 2009 року належить 21/50 частина будинку, садибного типу №261, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . А також відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Індексний номер 35368000 від 24 березня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0502 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0664.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сином якого є позивач ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Автозаводським районним відділом ЗАГС м. Кременчук.

17 серпня 2020 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з 21/50 частина будинку, садибного типу №261, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є його син ОСОБА_1 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з частки земельної ділянки площею 0,0502 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0664, постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Андреєвою О.С. від 17 серпня 2020 року відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна, так як зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, а за життя ОСОБА_3 частки у праві на землю не визначались.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, суд вважає доведеним, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0502 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0664, становить 21/50 її частини, спадкоємцем за законом після смерті якого є його син, позивач по справі ОСОБА_1 , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачем право власності на зазначену частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самсон Віталій Вікторович до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0664 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 21/50 частину від загальної площі 0,0502 га.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 21/50 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0664 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0502 га, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна