Ухвала

Іменем України

25.11.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 січня 2020 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

25 листопада 2020 року від представника відповідача, адвоката Галушко С.С. надійшла заява, у якій він прохав витребувати від АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію:

1)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» дізнався про факт смерті боржника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» отримав копії паспортів громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

3)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» дізнався про зареєстроване та/або фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на день відкриття спадщини після смерті боржника ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

4)від кого та яким способом 11 грудня 2014 року АТ КБ «Приватбанк» отримав платіж в сумі 93,89 грн. на погашення кредиту ОСОБА_4 ?

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, з метою дотримання прав та обов`язків сторін, оскільки по справі необхідно витребувати нові докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 09 години 00 хвилин 22 грудня 2020 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» до 22 грудня 2020 року надати до Кобеляцького районного суду Полтавської області наступну інформацію:

1)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» дізнався про факт смерті боржника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» отримав копії паспортів громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

3)коли, від кого та яким способом кредитор АТ КБ «Приватбанк» дізнався про зареєстроване та/або фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на день відкриття спадщини після смерті боржника ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

4)від кого та яким способом 11 грудня 2014 року АТ КБ «Приватбанк» отримав платіж в сумі 93,89 грн. на погашення кредиту ОСОБА_4 ?

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя