Провадження № 2-о/712/166/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», про встановлення юридичного факту.

Вимоги до заяви про встановлення юридичного факту викладено у ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не зрозуміло, який саме факт останній необхідно встановити та з якою метою.

У свої заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року про встановлення опіки над дієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке заявниця просить суд скасувати. В той же час, вона зазначає, що 7 грудня 2017 року закінчився 2-х річний строк дії недієздатності та опіки, встановленої судом, та через некомпетентність службових осіб органу опіки та піклування такий строк не продовжено у судовому порядку.

Частиною 1 та 2 ст. 300 ЦПК України визначені випадки призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 та 3 ст. 75 ЦК України передбачені випадки звільнення опікуна.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З поданих до матеріалів справи документів не можливо встановити чи ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про встановлення юридичного факту відповідно до ст. 318 ЦПК України, чи із заявою про звільнення від повноважень опікуна на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України, чи із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду уточненої редакції заяви, яка б відповідала всім вимогам ЦПК України, а також копії такої заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити заявниці, що в м. Черкаси діє Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221), куди вона може звернутись та, за наявності для цього підстав, отримати кваліфіковану правову допомогу адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько