Справа № 157/1266/20
Провадження №2/157/332/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, що підписаний її представником - адвокатом Мазуриком П.А., в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 3 березня 2002 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до втрати тісних сімейних відносин. Останні 6 років сторони проживають окремо.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Мазурик П.А. подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, і не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивачки не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 2 грудня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 березня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 3 березня 2002 року Камінь-Каширським районним управлінням юстиції, актовий запис № 17 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони проживають окремо, позивачка на розірванні шлюбу наполягає і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 141, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 3 березня 2002 року Камінь-Каширським районним управлінням юстиції, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк