справа №373/498/20
головуючий у суді І інстанції Опанасюк І.О.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник позивача адвокат Лабик Р.Р., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання ордеру або довіреності із зазначенням повноважень для представництва інтересів ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. подав до Київського апеляційного суду оригінал ордеру та копію довіреності, які підтверджують його повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана