Справа № 344/7145/19
Провадження № 22-ц/4808/1035/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Горейко М.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови правління ІФООНСХУ Повшика Володимира Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання рішень протиправними та незаконними, зобов`язання виконати наказ та надати безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови правління ІФООНСХУ Повшика Володимира Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання рішень протиправними та незаконними, зобов`язання виконати наказ та надати безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 2 березня 2020 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Івано-Франківського міського суду від 2 березня 2020 року у даній справіскасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою ОСОБА_1 роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

24.11.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 377 ЦПК України звернувся до апеляційного суду із заявою про передачу даної справи на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області для подальшого її розгляду у порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України в особі голови правління ІФООНСХУ Повшика Володимира Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання рішень протиправними та незаконними, зобов`язання виконати наказ та надати безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні до Господарського суду Івано-Франківської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

М.Д. Горейко