Номер провадження: 22-ц/813/9473/20
Номер справи місцевого суду: 1506/153/2012
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поданою через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

18 вересня 2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до з заявою про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про роз`яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2012 року було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - адвокатом Ковальову Наталію Анатоліївну подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"поданою через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 2189.00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подану через представника - адвоката Ковальову Наталію Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк