Провадження № 2/712/2803/20
У Х В А Л А

1 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження виконавчих дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана позовна заява.

Позов обґрунтовано тим, що 15 червня 2020 року Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду залишено без розгляду. Зокрема, застосовано відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з нього в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4202 грн 00 коп. Вказує, що державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 9 серпня 2020 року було неправомірно відкрито виконавче провадження № 62713388 щодо стягнення з нього штрафу. Просить суд визнати дії службових осіб державної виконавчої служби незаконними та закрити виконавче провадження у справі про стягнення штрафу, відшкодувати моральну шкоду, поновити строк на звернення до суду із позовом, забезпечити його безоплатною правовою допомогою.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, згідно із п.6 ч.4 ст.185 КПК України,заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як установлено судом, у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси вже перебуває цивільна справа № 712/11397/20 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження виконавчих дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, з тим самим предметом позову та з однаковими підставами щодо предмета позову.

Враховуючи викладене, ця позовна заява ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження виконавчих дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, якій присвоєно єдиний унікальний номер 712/11793/20, підлягає поверненню позивачу у зв`язку із зловживанням ним процесуальними правами .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження виконавчих дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, яку подано до Соснівського районного суду м.Черкаси 25 листопада 2020 року (єдиний унікальний номер 712/11793/20) повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько