Справа № 629/5269/20
Провадження № 6/629/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашова Вадима Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашов В.С. звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 . Зазначає, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управліня юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП№ 54450935 від 04.08.2017 року за виконавчим написом приватного нотаріуса Завалієва А.А. від 12.04.2017 року за №2642 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу 191945,71 грн. Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «ЖУК» за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, боржнику належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З копії виконавчого напису №2642 від 12.04.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Привабанк», невиплачені в строк відповідно до умов Кредитного договору №72/А-08 від 30.05.2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 08.02.2017 року, грошові кошти у сумі 7101,21 доларів США, що за курсом 27.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.02.2017 року складає 191945 грн. 71 коп.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лопашова В.С. від 04.08.2017 року відкрито виконавче провадження №54450935 з виконання виконавчого напису №2642, виданого 12.04.2017 року приватним нотаріусом Завалієвим А.А.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2004 вбачається, що власниками чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини першої статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1, 6 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким боржник ОСОБА_1 володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частку у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона володіє спільно з іншими особами, як таку, що становить 1/4 частину, з метою виконання виконавчого напису №2642, виданого 12.04.2017 року приватним нотаріусом Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в сумі 191945 гривень 71 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик