Справа № 274/4998/20
Провадження № 2/0274/1608/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
28.07.2020 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2017 року до червня 2020 року в розмірі 67 750, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.10.2006 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Через несплату аліментів станом на 01.07.2020 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 67 750, 00 грн.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Ухвалою від 03.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с. 6).
Відповідно до виконавчого листа № 2-2194 від 05.10.2006, виданого Бердичівським міськрайонний судом 09.10.2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.09.2006 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
Відповідно до розрахунку боргу, з квітня 2017 року по червень 2017 року включно відповідач мав сплачувати на користь позивачки по 1013, 50 грн аліментів; у період з липня 2017 року по листопад 2017 року включно по 1059, 00 грн, у період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно по 1109, 00 грн, у період з липня 2018 року по листопад 2018 року включно по 1059, 00 грн, у період з грудня 2018 року по червень 2019 року включно по 1109, 00 грн, у період з липня 2019 року по вересень 2019 року включно по 1013, 50 грн, у жовтні 2019 року та листопаді 2019 року по 1059, 00 грн та у період з грудня 2019 року по червень 2020 року включно по 1109, 00 грн (а.с.9-10).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За положеннями частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення боргу за період з квітня 2017 року по червень 2020 року включно у розмірі 67 750, 00 грн.
Таким чином, стягненню підлягає пеня за період з квітня 2017 року по червень 2020 року включно.
Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Суд погоджується із наведеним позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею, оскільки такий розрахунок відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц. Розмір пені за вказаний період складає 250 449, 23 грн.
Так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за вказаний період, що складає 67 750, 00 грн.
Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з квітня 2017 року до червня 2020 року в розмірі 67 750 (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Суддя І.Ю. Хуторна