Справа № 437/870/13- ц
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 437/870/13-ц від 15.02.2013 року про визнання договору дійсним та визнання права власності, представник позивача ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 437/870/13-ц від 15.02.2013 року про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 491 ЦПК України, а саме:

- заявник не зазначає в заяві, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

- заява не містить номери засобів звязку учасників судового процесу( телефон, факс,засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

- заявник не зазначає в заяві про наявні відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

- не вказано з якою метою потребують відновлення необхідних документів;

- у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається заявник, зокрема, не вказано, якими доказами підтверджуються те, що рішення від 15 лютого 2013 року не виконане;

Згідно ч.1ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження після усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 437/870/13-ц від 15.02.2013 року про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка