Справа № 598/1288/20
провадження № 2/598/471/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"30" листопада 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про позбавлення права користування житлом,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.08.2020р., до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом.

В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач у справі ОСОБА_3 , яка являється їй колишньою невісткою, однак з грудня 2018 року у вказаному будинку не проживає та не бере участі в користуванні, сплаті платежів, утримані даного житла не приймає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом та призводить до сплати зайвих комунальних платежів.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1288/20 провадження №2/598/471/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 01 вересня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не подалп до суду відзиву.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.9), копією витягу про реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с.10-11), довідкою виданою виконкомом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №58 від 04.08.2020р. про реєстрацію місця проживання особи (а.с.13).

В зазначеному житлі зареєстрована колишня невістка ОСОБА_3 яка фактично в ньому не проживає з грудня 2018 року, що стверджується копією рішення Збаразького районного суду від 13 лютого 2020 року (а.с.14-15), актом обстеження місця проживання сім`ї ОСОБА_2 від 02 липня 2020 року (а.с.16), від 04 серпня 2020 року (а.с.18), довідкою виданою виконкомом Кретівської сільської ради (а.с.17).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачка відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житлом, розташованим по АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування житлом, розташованим в АДРЕСА_2 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 30 листопада 2020року.

Суддя Богдан Олещук