Справа 688/2736/20
№ 2/688/840/20
Рішення

іменем України

27 листопада 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.12.2011 року. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач неодноразово висловлював їй погрози, що змусило її з дітьми переїхати проживати до матері. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 15 грудня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 06.07.2012 року та серії НОМЕР_3 від 14.03.2018 року відповідно.

Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №27 від 22 вересня 2020 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг, на виконання договору про надання правової допомоги «21/09-2020 від 21.09.2020 року та додаткової угоди до цього договору від 21.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 15 грудня 2011 року, актовий запис № 474 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорока) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (однієї тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А