СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6316/20

пр. № 2/759/3716/20

18 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстровоне місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради (56501, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул.Центральна, буд.22/72) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2020року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання .

18.11.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлений про місце, час та дату розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник Служби у справах дітей вознесенської міської ради Миколаївської області повідомлений належним чином про місце, час та дату розгляду справи, надали висновок від 11.08.2020р. № 1633/01/01-02/17.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

28.04.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 750 /а.с.6/.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно до висновку від 11.08.2020 № 1633/01/01-02/17 Служби у справах дітей Вознесенської міської ради було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини/а.с.32-33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Н.О. Петренко