Справа № 630/578/20
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Кравчун Дмитра Вікторовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою від 09.11.2020 року, у якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Кравчун Дмитра Вікторовича за виконавчим провадженням № 57776805.

- скасувати постанову про накладення арешту на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 , від 26 листопада 2018 року державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Коліверди О.В. за виконавчим провадженням № 57776805.

01.12.2020 заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали скарги, суд приходить до наступного висноку.

Розділом VII ЦПК України, яким врегульовано провадження за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконаця не передбачено можливість закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги.

Однак, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує положення ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Кравчун Дмитра Вікторовича закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 Цивільно процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко