Справа № 749/865/20
Номер провадження 2/749/316/20
"26" листопада 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3, 36 га. Позивач звернулася до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 28.09.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою від 21.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 16 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
03.11.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності її представника, зареєстроване за вх. № 3042. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.
16.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а. с. 12), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 15).
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 р. у справі 749/212/20 позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Як вбачається з копії Витягу зі спадкового реєстру № 61326878 від 17.08.2020 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а. с. 17).

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 3, 36 га на території Рогізківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037151, у якому ім`я зазначене як « ОСОБА_3 » (а. с. 18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2020 р. № 354/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із наявністю виправлень у документі, що підтверджує право власності спадкодавця на майно (а. с. 19).

Як вбачається з довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 1 від 02.01.2020 р. згідно записів у по господарській книзі за АДРЕСА_1 станом на 19.06.2006 р. була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 28.12.1994 р. і виписана 19.06.2006 р. в зв`язку зі смертю. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована і проживала одна (а. с. 20).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса повинен був бути оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037151.

Натомість, виділення земельної ділянки на місцевості із присвоєнням їй кадастрового номеру :02:000:1648 (розмір - 3, 3640 га) відбулося після виникнення спірних правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номером.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, питання про повернення судового збору вирішенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3, 36 гектара, розташованої на території Рогізківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Рогізківської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 037151.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук