Справа № 148/985/16-ц
Провадження №6/148/35/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (надалі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUVI.245613.002 від 07.08.2014. Між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 06.02.2018 укладено договір №103 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № ICKGMCUVI.245613.002 від 07.08.2014.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме: стягувача - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи № 148/985/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 (а.с. 50-51) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUVI.245613.002 від 07.08.2014 року: поточну заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8098,08 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7772,67 грн.; поточну заборгованість за процентами в розмірі 365,85 грн.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 14900,51 грн.; пеню в розмірі 18194,91 грн., всього 49332,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На підставі даного рішення, судом 21.07.2016 видано виконавчий лист про стягнення зазначених сум (а.с. 72).

Відповідно до копії договору № 103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 (а.с. 68-69) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги по кредитних договорах.

Відповідно до копії додатку до договору про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 (а.с. 70) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги по договору кредиту № ICKGMCUVI.245613.002 від 07.08.2014, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 у справі №148/985/16-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", місцезнаходження якого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: