печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 66 745,54 грн заборгованості по заробітній платі (премії), 161 903,84 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, починаючи з 02.10.2017 р. по 31.08.2020 р.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

27.10.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Пахомової В.А. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, звернула увагу, що у лютому 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на виконання ухвали суду від 14.02.2020 р. ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2 522,40 грн.

20.11.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Пахомової В.А. про долучення до матеріалів справи та врахування правової позиції під час розгляду клопотання про залишення позовної заяви без руху (у доповнення до клопотання відповідача від 27.10.2020 р.)

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати (премій) та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року задоволено клопотання представника відповідача Степової О.В. виправлення описки в ухвалі від 24.11.2020 року.

26.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2020 року, а саме виправити невірне зазначення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню за весь час затримки розрахунку з 61 903,84 грн. на 7 161 903,84 грн., що відповідає дійсним позовним вимогам ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року зазначена описка була виправлена.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волкова С.Я.