У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В., секретаря Степаненко Л.М., представників відповідача Федорович Є.І. та ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним протоколу № 22 від 28.08.2019 року з розгляду акту про порушення від 21.08.2019 року № 00000430 та стягнення недовідпущеної електроенергії за період з 21.08.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 8677,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним протоколу № 22 від 28.08.2019 року з розгляду акту про порушення від 21.08.2019 року № 00000430 та стягнення недовідпущеної електроенергії за період з 21.08.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 8677,62 грн.

У підготовче засідання представники позивача за первісним позовом не з`явилися надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи та прохали суд призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтава.

Представники відповідача проти первісного позову заперечували, вимоги зустрічного позову підтримували в повному обсязі, просили справу призначити до розгляду по суті та заперечували щодо призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтава.

Окрім того, відповідачем 27.11.2020 року заявлено клопотання про витребування доказів від акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» з огляду на отримане заперечення на відзив на зустрічний позов позивача у якому здійснено посилання на існування акту виконаних робіт від 04.11.2019 року, яких не долучено до матеріалів справи, що на нього посилається позивач. Вказаний акт з огляду на його дату свідчить про дату підключення електроенергії до квартири ОСОБА_2 . Даний доказ є необхідним для обґрунтування позиції відповідача за зустрічним позовом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника відповідача.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтава суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку із запобіганням виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID-19 та неможливістю прибути до Оржицького районного суду Полтавської області через знаходження на значній відстані від суду, з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення витрат електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним протоколу № 22 від 28.08.2019 року з розгляду акту про порушення від 21.08.2019 року № 00000430 та стягнення недовідпущеної електроенергії за період з 21.08.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 8677,62 грн.до судового розгляду по суті на 18 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання у справі проводити в режимі відео конференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2020 року в режимі відео конференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції повідомити представника позивача за первісним позовом.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтава.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» акт виконаних робіт від 04.11.2019 року на який здійснено посилання у направленому до суду запереченні на відзив на зустрічний позов від 12.11.2020 року, отримано судом 23.11.2020 року (стор. 6 номер 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман