Справа № 195/1622/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області , у складі суду головуючого судді: Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання: Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.06.2018 року між Банком та відповідачем укладено заяву про приєднання 1409023 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того , 06.06.2018 року між АТОщадбанк та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії

Відповідачу встановлено кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк кредиту продовжується на строк її дії.

Але відповідач порушив умови договору, та станом на 02.10.2020 року розмір заборгованості становить 13 694.15 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) 11 901.30 грн;

- проценти за користування кредитом 1 712.33 грн;

- комісія 29.90 грн;

- сумаа нарахованої пені - 32.47

- 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 10.84 грн;

- 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7.31 грн;

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2102 грн..

У судове засідання позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління не з`явився, електронною поштою надіслали до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданняне зявився. відзив на позовну заяву не надав.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.06.2018 року між Банком та відповідачем укладено заяву про приєднання 1409023 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того , 06.06.2018 року між АТОщадбанк та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії

Відповідачу встановлено кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк кредиту продовжується на строк її дії.

У відповідності до ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК Українизабороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст.526,530 ЦК Українисторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 02.10.2020 року розмір заборгованості становить 13 694.15 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) 11 901.30 грн;

- проценти за користування кредитом 1 712.33 грн;

- комісія 29.90 грн;

- сумаа нарахованої пені - 32.47

- 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 10.84 грн;

- 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7.31 грн;

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджено розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК Українивизначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст.546,549 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зіст.. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності дост.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 02.10.2020 року розмір заборгованості становить 13 694.15., яка не погашена.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,81,89,133,141,247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001, ) заборгованість у розмірі: 13 694.15 грн. , яка складається з наступного:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) 11 901.30 грн;

- проценти за користування кредитом 1 712.33 грн;

- комісія 29.90 грн;

- сумаа нарахованої пені - 32.47

- 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 10.84 грн;

- 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7.31 грн;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001, ) судові витрати в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко