ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3562/20
Провадження № 2-о/210/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1989 року народження та ОСОБА_3 , 1962 року народження, у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років раптово помер батько заявника ОСОБА_3 . Його знайшли на залізничному вокзалі у м. Ужгороді, коли він їхав додому у м. Кривий Ріг із «заробітків». У зв`язку зі смертю батька, заявник, як працівник КП «Аеропорт Кривий Ріг» має право отримати матеріальну допомогу у розмірі однієї заробітної плати, встановленої законодавством. Ця сума є істотною, оскільки протягом року ОСОБА_1 втратила підтримку найближчих людей: ІНФОРМАЦІЯ_2 від раку померла мати заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника. 16.03.2020 року за позовом чоловіка шлюб було розірвано. Аліменти чоловік не сплачує. Відтак ОСОБА_1 залишилася одна з двома малолітніми доньками ОСОБА_4 7-ми років, та ОСОБА_5 5-ти років. Єдине джерело доходів це заробітна плата.

Керівництво КП «Аеропорт Кривий Ріг» не заперечує право заявника на отримання матеріальної допомоги, проте не має на це правових підстав, оскільки не має документів, підтверджуючих, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Батьки заявника певний час жили у цивільному шлюбі. Батько жив із мамою як до народження так і після народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мати зареєструвала ОСОБА_1 на своє прізвище, щоб отримувати соціальну допомогу. В свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено ім`я та по-батькові ОСОБА_6 , а прізвище мамине дівоче ОСОБА_7 . Батько був із заявником із самого народження, та визнавав її за доньку. 06.03.1998 року батьки уклали шлюб і мама взяла прізвище батька ОСОБА_8 . Проте заявника на прізвище батька так і не записували, оскільки вона була вже дорослою. 14.01.2012 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_9 та взяла його прізвище.

З огляду на наведені обставини склалась ситуація що заявник не може довести свою кровну спорідненість із батьком, оскільки він помер. У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що необхідність встановлення факту родинних відносин виникла у зв`язку із сімейними обставинами, оскільки спочатку захворіла та померла від раку мати, потім помер батько, а згодом пішов чоловік, який аліментів не сплачує. Єдиним джерелом доходів є заробіток в аеропорту, тому виникла необхідність отримати матеріальну допомогу від аеропорту, однак необхідні документи, підтверджуючі рідство із батьком. Батько був поряд з самого народження, проживали разом по місту прописки. Мати не вписала батька в свідоцтво про народження, та отримувала допомогу як мати одиначка, тому що стабільної роботи не було, батько працював сезонно на будівництві. Саме тому заявнику прізвище батька не дали, а згодом вона знала, що змінить прізвище на ОСОБА_10 , і не було необхідності перед заміжжям змінювати прізвище. На батька вона схожа. Батько за п`ять років до її народження вже проживав разом із мамою, вони ніколи не розходилися, жили разом усе життя.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , через будинок від заявника, знає її маму ОСОБА_12 , дружила із нею з дитинства. Знає як мати познайомилася із батьком ОСОБА_13 , вони з її чоловіком з Закарпатської області. Коли народилася ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вирішила оформити мати-одиначку для отримання соціальної допомоги, а так із самого народження і до останнього моменту ОСОБА_16 жив з ними, був хресним батьком її дитини. Дружили разом, ОСОБА_17 його донька. ОСОБА_6 весь час проживав за адресою АДРЕСА_2 . Бачила як він забирав онучок з дитячого садка. У вересні він поїхав на заробітки, збирався повертатися додому, щоб допомогати дівчатам, та їм зателефонували, та повідомили, що ОСОБА_6 помер на вокзалі.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні зазначив, що з народження проживає за адресою АДРЕСА_3 , через паркан від заявниці. Знає всю сім`ю, бував у них вдома. Бабушка була по домогосподарству, дід був начальником управління, батько ОСОБА_6 їздив на заробітки. ОСОБА_19 жив там ще до народження ОСОБА_14 , пам`ятає як ОСОБА_15 ходила вагітна, народження доньки, батько завжди був поряд з ними. ОСОБА_14 схожа з батьком, сумнівів щодо батьківства не було. Спочатку про прізвище не знав, дізнався, коли ОСОБА_20 вступала на навчання, оскільки там працював. Сім`я разом жила постійно, ОСОБА_16 завжди повертався із заробітків додому.

Представник заінтересованої особи КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у віці 57 років, про що складено відповідний актовий запис № 04 Виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2020 року. (а.с.7).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_21 , батьками якої зазначені: батько: ОСОБА_22 , мати: ОСОБА_12 (а.с.9)

06 березня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 06.03.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.13).

14 січня 2012 року ОСОБА_21 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 14.01.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_23 у віці 54 років, про що складено відповідний актовий запис № 469 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.08.2019 року. (а.с.14).

Згідно домової книги будинку АДРЕСА_4 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_24 ) ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 (а.с.25).

Отже судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_26 , батько вказаний як ОСОБА_22 , зі слів матері ОСОБА_12 , яка на той час не перебувала у шлюбі, у паспорті та Свідоцтві про смерть батька, вказано ОСОБА_3 .

Бажаючи отримати матеріальну допомогу на поховання в КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг», в якому ОСОБА_1 працює на посаді начальника дослідної лабораторії служби паливно-мастильних матеріалів, заявник звернулася до КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг», однак директором КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Лашиним І.М. було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті матеріальної допомоги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим, у свідоцтві про народження доньки не зазначено прізвище батька, зазначено тільки ім`я та по батькові.

Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 зазначеної Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 15 зазначеної Постанови ПВС заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб і сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб і сім`ю при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, та підтверджено показами свідків, що ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_1 , 1989 року народження перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгороді Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 11 листопада 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак