Справа № 573/1425/20
Номер провадження 2/573/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_4 із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки подружні стосунки із відповідачем припинені. Дитина потребує належного забезпечення життєдіяльності, а саме: потреби у повноцінному здоровому і достатньому харчуванні, повсякденному одязі та взутті. Крім того, для сучасного та належного повноцінного розвитку дитини необхідним є повноцінний відпочинок та заняття у спортивних і розвиваючих гуртках в позашкільному житті, участь в яких приймає син, що також потребує коштів. Зазначає, що вона працевлаштована на посаді бухгалтера, проте її заробітна плата недостатня для належного забезпечення потреб по утримання спільного сина. При цьому зауважує, що матеріальне становище відповідача дозволяє надавати належну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 . Аліментів чи інших стягнень або утриманців у нього не має. Оскільки відповідачем не виконуються передбачені законом обов`язки щодо утримання дитини, позивач просила стягнути із ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 23-24).

06 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, просила стягнути із відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. ( а.с. 42-44).

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Талденко О.В. уточнені позовні вимоги підтримали, просили стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, представник відповідача адвокат Брайко Ю.В. уточнені позовні вимоги в сумі 3 000 грн. визнала. Але враховуючи той факт, що відповідачем ОСОБА_4 на користь позивача здійснено перекази грошових коштів які є аліментами за період із липня 2020 року по листопад 2020 року включно, просила стягувати аліменти із дня винесення судового рішення у справі до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року у виконкомі Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Зі змісту довідки КУ СНВК «Загальноосвітня школа І ступеня ДНЗ № 11 «Журавонька» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 2 класі вказаного навчального закладу. Батьківська плата за харчування дитини в середньому за місяць складає 336 грн. Витрати за відвідування секції з плавання складають 500 грн. (а. с. 19-20).

Із довідки про доходи позивача ОСОБА_1 встановлено, що вона працює на посаді бухгалтера у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 та має сталий дохід у середньому розмірі в сумі 4 725 грн. (а. с. 10).

Крім того, за клопотанням представника позивача судом було отримано інформацію про дохід відповідача ОСОБА_4 за 2019 рік, який за інформаційними даними є фізичною особою-підприємцем (а. с. 11-16).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В силу положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Зі змісту вище приведеного аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою та обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України та роз`ясненнями, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд також враховує, що розмір прожиткового мінімуму, встановленого з 01 січня 2020 року Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» для дітей віком від 6 до 18 років 2 218 грн.

Таким чином, розмір стягуваних аліментів на утримання однієї дитини не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні із позиції представника відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_4 визнає уточнені позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте просить стягувати аліменти починаючи з дати винесення рішення суду, оскільки фактично аліменти уже сплачені ним раніше.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що позиція сторони відповідача про стягнення аліментів не із дня пред`явлення позову, а із дня винесення рішення суду, суперечить вимогам ст. 191 Сімейного кодексу України та приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду.

Питання щодо сплачених аліментів за період із липня 2020 року по листопад 2020 року не позбавляє сторін можливості урегулювати дане питання при зверненні до виконавчої служби із виконавчим листом та врахувати вже сплачені відповідачем аліменти у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 259, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі ) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення із 03 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя