Справа № 408/2233/20-ц
Провадження № 2-о/408/368/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Авраменко І.М.,

Славгородського О.Я.,

за участю секретаря

судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, звернулася до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві, поданій до суду, клопоче про призначення по справі судово - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності /нездатності/ розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що її доньці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження був поставлений діагноз тяжка розумова відсталість та висновком ЛКК у складі лікарів Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні від 03 вересня 2013 року №268/7, встановлено їй медичні показання для визнання її «дитиною-інвалідом» підгрупи А, на підставі чого дитині оформлено інвалідність відповідної підгрупи.

Заявник вказує, що дитина-інвалід ОСОБА_2 є повністю непрацездатною, з початку хвороби та по цей час стан її здоров`я погіршується, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, соціально не адаптована до самостійного життя, а стому потребує постійного стороннього догляду.

Розглядаючи клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

В матеріалах справи наявні документи, відносно стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновок ЛКК у складі лікарів ЛОКПЛ від 03 вересня 2013 року №268/7, з якого слідує, що дитині встановлено медичні показання для визнання її «дитиною-інвалідом» підгрупи А, медичний висновок від 21 травня 2019 року № 334, яким підтверджується наявність психічного захворювання у ОСОБА_2 , а саме: тяжка розумова відсталість, а також посвідчення серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Станично-Луганської РДА, на піставі якого заявник ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на ОСОБА_2 , яка має статус дитини-інваліда підгрупи А групи з дитинства по психічному захворюванню, є повністю непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст.ст.105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад психічного здоровя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та постійного нагляду ?

3.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також, чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності ?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та постійного нагляду ?

3.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також, чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності ?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий Сватівського району Луганської області) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок до Біловодського районного суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам, у разі необхідності на вимогу експерта, подати необхідні документи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 408/2233/20-ц (провадження № 2-о/408/368/20) за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова

Присяжні: І.М. Авраменко

О.Я. Славгородський