Справа № 289/962/20
Номер провадження 2/289/584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЧАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, провадження по якій було зупинено ухвалою від 13.10.2020 до закінчення виконавчого провадження з вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЧАНСЬКЕ» доказів для дослідження судом.

26.11.2020 на адресу суду від Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.11.2020, мотивована тим, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено керівника чи будь-яких осіб, працюючих в ТОВ «РАЧАНСЬКЕ», а викликаний до відділу Райнич Р.З., який згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВ "РАЧАНСЬКЕ" являється керівником зазначеної юридичної особи, повідомив, що виконати ухвалу суду не має можливості, оскільки тривалий час не працює на займаній посаді, а документи, які витребовуються судом, передано на зберігання до Радомишльського районного архіву.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Положеннями ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЧАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 05.01.2021 о 08 год. 30 хв. (зал № 2) без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Н. С. Сіренко