Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/4689/15-ц

провадження № 61-23169св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Cімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у складі судді: Іванової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2015 року Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України 2004 року, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (чотири роки) та судом не встановлено обставин, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України для відкриття апеляційного провадження у справі.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2019 року від імені ОСОБА_1 до суду надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Клопотання (заява)

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали та притягнення до відповідальності винних осіб за введення суду в оману, оскільки він перебував під арештом у ДП «Київський слідчий ізолятор» та не подавав до суду апеляційної та касаційної скарги, а також не уповноважував нікого на їх подання.

На підтвердження вимог, зазначених у клопотанні, надано копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 та довідки про звільнення з Київського СІЗО.

10 липня 2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист, у якому йому запропоновано підтвердити або спростувати факт підписання та подання ним касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

Лист отриманий ОСОБА_1 особисто 01 серпня 2020 року, однак станом на 07 жовтня 2020 року відповідь на адресу Верховного Суду не надійшла.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, ураховуючи те, що ОСОБА_1 не підтвердив того, що саме ним було подано касаційну скаргу, про що стало відомо лише після відкриття провадження, а також враховуючи його клопотання про постановлення окремої ухвали та притягнення винних осіб до відповідальності за введення суду в оману, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 396 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко
Судді: А. А. Калараш С. Ю. Мартєв Є. В. Петров С. П. Штелик