Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа №520/1982/18

провадження №61-16445ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, Управління державної казначейської служби України

у м. Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди у розмірі

1 403 167,56 грн та моральної шкоди у розмірі 1 500 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року залишено без змін.

06 листопада 2020 року Одеська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня

2020 року в указаній вище справі. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову отримано поштою 07 жовтня 2020 року, про що надано докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року виготовлено 28 вересня 2020 року, а оприлюднено 01 жовтня 2020 року.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/1982/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська