Справа № 715/2447/20
Провадження № 2/715/738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько - ОСОБА_2 , про що вчинено відповідний актовий запис за №26 по виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, за яким єдиним спадкоємцем першої черги є позивач - його єдиний син. На час смерті батько був вдівцем, його дружина - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідачем вказана сільська рада. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та його батьком ОСОБА_2 . До спадкової маси входить 3/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в якому позивач постійно проживав разом з батьками по день смерті кожного з них. 1/4 частка цього будинку належить позивачу в порядку спадкування після смерті матері. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Згідно технічного паспорта зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок літера «А», загальною площею 107.8 кв.м., житловою площею 74.3 кв.м. мезонін літера «АМз», літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», підвал літера «ДПд», сарай літера «Е», сарай літера «Є», котельня літера «Ж», колодязь №1, ворота №2, ворота № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, вимощення № І встановленою ринковою вартістю 153615 грн. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько - ОСОБА_2 , про що вчинено відповідний актовий запис за №26 по виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, за яким єдиним спадкоємцем першої черги є позивач - його єдиний син. На час смерті батько позивача був вдівцем, його дружина - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідачем вказана сільська рада. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та його батьком ОСОБА_2 . До спадкової маси входить 3/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в якому позивач постійно проживав разом з батьками по день смерті кожного з них. 1/4 частка цього будинку належить позивачу в порядку спадкування після смерті матері. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Згідно технічного паспорта зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок літера «А», загальною площею 107.8 кв.м., житловою площею 74.3 кв.м. мезонін літера «АМз», літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», підвал літера «ДПд», сарай літера «Е», сарай літера «Є», котельня літера «Ж», колодязь №1, ворота №2, ворота № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, вимощення № І встановленою ринковою вартістю 153615 грн. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Коровія, Глибоцького району Чернівецької області, право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та до складу якого входить: житловий будинок літера «А», загальною площею 107.8 кв.м., житловою площею 74.3 кв.м. мезонін літера «АМз», літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», підвал літера «ДПд», сарай літера «Е», сарай літера «Є», котельня літера «Ж», колодязь №1, ворота №2, ворота № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, вимощення № І.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: