Справа № 127/2-1817/07
Провадження 6/127/654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», за участі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, за участі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив у заяві про те, що в 2007 році Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №2-1817/07 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист у справі, однак доказів таких обставин не зазначає та не додає їх копії до матеріалів заяви.

Суд звертає увагу заявника на те, що Вінницький міський суд Вінницької області утворено відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року.

Так само заявник, здійснивши посилання на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2013 року №127/4115/13-ц, не долучив до матеріалів заяви її копію.

Крім того, ні заява про заміну стягувача ні її матеріали не містять жодного посилання на те чи існує станом на час подання до суду цієї заяви виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1817/07.

Все викладене є недоліками заяви про заміну стягувача, які мають бути усунуті заявником.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», за участі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: