Справа № 755/7690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 212 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.54 розділу VIІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

20 травня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України

25 травня 2020 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло, до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Головного управління юстиції у м. Києві, Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним, визнання недійсною та скасування реєстрації про право власності на житло залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна