Дата документу 26.11.2020
Справа № 937/7974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна і призначення іншої особи опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2004 року рішенням Мелітопольського міського суду (справа № 2-1032/2004) ОСОБА_1 була визнана недієздатною, оскільки вона хворіє на слабоумство, непрацездатна та потребує стороннього догляду, за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 28 серпня 2008 року рішенням виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради № 121 недієздатній ОСОБА_1 було призначено опікуна ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 звернулась до Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. На підставі рішення Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 23.01.2020 року за №14 «Про затвердження висновку опікунської ради про звільнення гр. ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 », було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради від 20.1.2020 року про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 .

26.02.2020 року на адресу Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради надійшла заява від племінника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд питання щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_1 28.04.202 року й на засіданні виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради (рішення №23), було вирішено затвердити рішення опікунської ради з питань опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в особі громадянина ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій підтримує подану заяву Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна та просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона підтримує подану заяву Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення іншої особи опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв учасників судового провадження про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мелітопольського міського суду від 23.11.2004 № 2-1032/2004 визнано ОСОБА_1 , 1965 року народження недієздатною. Рішення набрало законної сили 24.12.2004 /а.с. 6/.

Відповідно до висновку №3 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хвора ОСОБА_1 , 1965 року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу /а.с.7/.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 28.08.2008 №121 над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 /а.с. 8/.

На підставі рішення Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 23.01.2020 року за №14 «Про затвердження висновку опікунської ради про звільнення гр. ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 », було вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради від 20.1.2020 року про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 /а.с. 12/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи (недієздатна) відповідно до копії довідки Терпіннівського сільського голови Овсяннікова Н.В., за підписом секретаря сільської ради Сєводнєвої Ж.Д. від 30.10.2018 №4012, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад родини: сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не мешкає, у зв`язку з чим догляд за недієздатною ОСОБА_1 не здійснює /а.с. 9/.

ОСОБА_2 25.02.2020 року подав на адресу Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради заяву, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Рішенням Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради від 28.04.2020 року за №23 «Про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна»», було вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради впро доцільність призначення опікуна в особі ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 ; надати до суду відповідне подання /а.с. 13/.

Наведені докази свідчать про вмотивованість та доведеність необхідності призначення опікуном для недієздатної ОСОБА_1 іншої особи.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

В статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, опікун ОСОБА_1 ОСОБА_3 догляд за недієздатною не здійснює.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю ОСОБА_3 піклуватися над недієздатною ОСОБА_1 , так як вона не проживає за адресою мешкання ОСОБА_1 та подала заяву до Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради про звільнення її від повноважень опікуна, недієздатна ОСОБА_1 залишилася без догляду та опіки. А оскільки заінтересована особа має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна і призначення іншої особи опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: Виконавчий комітет Трпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, , розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська,1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Ковальова