БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/254/20
Справа № 356/483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Баранько А. О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

30.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 разом з померлим ОСОБА_3 є співвласниками спірного майна, відтак, просила суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач в судовому засіданні раніше подане клопотання про залучення співвідповідача підтримала з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залучення її співвідповідачем не заперечувала. На проведенні судового розгляду спочатку не наполягала.

Відповідач Березанська міська рада та третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, 30.11.2020 та 25.11.2020 відповідно через канцелярію суду подали клопотання, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с.40,51).

Розглянувши подане клопотання, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторони це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, які мають відповідну юридичну заінтересованість та наділені цивільною та цивільно-процесуальною право- і дієздатністю.

Ознакою сторін, яка відрізняє їх від інших суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин, є, зокрема, поширення на них всіх правових наслідків та властивостей судового рішення.

Порядок та підстави залучення у справі співвідповідача передбачено статтею 51 ЦПК України.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і(або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вказане, предмет спору та суб`єктний склад сторін, зміст позовних вимог, рішення у справі про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 як співвласника спірного майна, відтак, остання є учасником спірного матеріального правовідношення.

За таких обставин, враховуючи вказане, заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 50-51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування продовжити зі стадії розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області 17.12.2020 о 09 годині 15 хвилин.

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 42 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, до якого додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко