Справа № 579/972/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слоут Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, яку прийняла його мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт на користь дочки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняв він, ОСОБА_1 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.22).

Заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 28).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слоут Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою виконкому Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області за №538 (а.с.4)

Відповідно до записів погосподарських книг в АДРЕСА_1 , за 1991-1995 роки, (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), у господарстві, головою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її сином (а.с.9-10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слоут Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

05 грудня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь дочки ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі №97 (а.с.12)

За змістом довідки виконкому Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області за №539, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру (а.с.15)

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , до якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території с.Слоут Глухівського району Сумської області, прийняла ОСОБА_4 як єдина спадкоємиця, але оформити за життя не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16)

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території с.Слоут Глухівського району Сумської області, що належало ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом на спадщину (а.с.17)

Проте заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право на земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41347, Сумська область, Глухівський району, вул.Центральна, буд.№1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Моргун