_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4342/20
УХВАЛА

01.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Нечитайло Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Внешторговець», третя особа без самостійних вимог ОМР, про усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Дачно- будівельний кооператив «Внешторговець», третя особа без самостійних вимог: ОМР, про усунення перешкод в користуванні.

Відповідно до позовних вимог позивач просить усунути йому перешкоди в користування його земельною ділянкою та житловим будинком зі сторони відповідача, а саме забезпечити йому проїзд до своєї земельної ділянки. Крім того, вказує, що відповідач по справі шляхом встановлення воріт, інші об`єктів (в тому числі електричних щитів), які звужують проїзд до менш ніж 2,5 метр, фізично позбавляє позивача можливості під`їхати до свого будинку на автомобілі.

Представник позивача адвокат Племениченко Г.В. вказує, що для встановлення обставин того, які саме об`єкти позбавляють можливості позивача під`їхати до свого будинку необхідні спеціальні знання в будівельно- технічній сфері, якими не володіє ані суд, ані сторони по справі.

Відповідно до п. 1,2. ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: І) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із Цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України №. 53/5 від 08.10.1998 року позивач пропонує поставити судовому експерту наступні питання:

Які саме об`єкти (ворота, електричні щити, паркани та інше), розташовані на проїзді Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Внешторговець» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23988095, провулок Гаршина, 3, м. Одеса, Одеська область, 65016) перешкоджають проїзду транспортних засобів (автомобіля) до земельної ділянки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) кадастровий номер :34:001:0213, площею 0,734 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом Досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 "року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. ' :

З метою підтвердження порушення прав позивача необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Скибінській Т.М., на вирішення якої поставити наступне питання:

Які саме об`єкти (ворота, електричні щити, паркани та інше), розташовані на проїзді Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Внешторговець» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23988095, провулок Гаршина, 3, м. Одеса, Одеська область, 65016) перешкоджають проїзду транспортних засобів (автомобіля) до земельної ділянки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) кадастровий номер :34:001:0213, площею 0,734 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з якими порушеннями норм ДБН, які регулюють правила проїзду ТЗ, вони встановлені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 947/29412/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.