Справа № 152/1122/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1122/20

Провадження №2/152/400/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Чуйко З.Д.,

представника Шаргородської

РДА як органу опіки та

піклування Бабій С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву та клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та приєднання документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито 02.11.2020 року у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 годину 26.11.2020 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.31-32).

Ухвалою судді від 10.11.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко З.Д. про здійснення розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконфереції з Івано-Франківським апеляційним судом, визначено у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції у цій цивільній справі (а.с.39-40).

Відповідач ОСОБА_1 не прибув у підготовче удове засідання, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (а.с.55).

25.11.2020 року на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неможливістю вчасно прибути у засідання та неможливістю самостійно реалізувати свої процесуальні права шляхом представництва його інтересів, в тому числі внаслідок карантину, введеного з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 (а.с.57).

Представник позивача адвокат Чуйко З.Д., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання з заявлених відповідачем підстав, а також щодо приєднання документів, які підтверджують надіслання відзиву на позов.

Представник Шаргородської РДА як органу опіки та піклування Бабій С.В. не заперечує щодо задоволення заяви та клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думки представника позивача, представника Шаргородської РДА як органу опіки та піклування, суд прийшов до наступного висновку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи ч.1 ст.42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Позивач та відповідач наділені правами та обов`язками, встановленими ст.43 ЦПК України та процесуальними правами, встановленими ст.49 ЦПК України, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання може бути відкладено у випадках, визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано поважними.

Оскільки ст.15 ЦПК України встановлено право сторін на правничу допомогу та враховуючи, що відповідач причиною відкладення підготовчого засідання зазначає, в тому числі, про бажання на представництво його інтересів у суді, то суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання для укладення угоди про представництво його інтересів з метою надання правничої допомоги, відповідно до закону.

Крім того, представник позивача адвокат Чуйко З.Д. просить в наступному засіданні також забезпечити її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі представника позивача у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин через дальність сполучення та у зв`язку із запровадженням на всій території України обмежень, пов`язаних із карантинними заходами, спрямованими на запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, але бажає приймати участь у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Івано-Франківському апеляційному суду.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати позивачеві, її представникові, відповідачеві, представникові Шаргородської РДА як органу опіки та піклування для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника позивача у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Івано-Франківському апеляційному суду.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Івано-Франківському апеляційному суду, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.12, 15, 198, 212, 223, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву та клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та приєднання документів задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Призначити у цивільній справі підготовче судове засідання на 09 годину 14 грудня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Приєднати до матеріалів цивільної справи фотокопію опису-вкладення до поштового відправлення про направлення на адресу Шаргородського районного суду відзиву на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; фотокопію квитанції про оплату послуг поштового зв`язку за направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу Шаргородського районного суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у підготовчому судовому засіданні 14 грудня 2020 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити у Івано-Франківському апеляційному суді на 09 годину 14 грудня 2020 року.

Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чуйко Зоряни Дмитрівни 14 грудня 2020 року о 09 годині.

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику позивача адвокату Чуйко Зоряні Дмитрівні на вказану у клопотанні електронну адресу.

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві, відповідачеві та Шаргородській РДА як органу опіки та піклування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: