Справа № 167/1181/20
Номер провадження 2/167/406/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

представника позивача Собковського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 29 січня 2020 року № 8053, таким, що не підлягає виконанню.

До суду 30 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1) належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис від 29 січня 2020 року № 8053 - у ТОВ «Вердикт Капітал»; 2) копію нотаріальної справи щодо вчинення 29 січня 2020 року нотаріальної дії виконавчого напису № 8053 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 27994, 20 грн. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.

В обгрунтування клопотання вказує, що позивачем на адреси відповідача та приватного нотаріуса направлялися заяви про надання копій цих документів, однак відповідач відмовим у видачі копій документів, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю. Направлена заява приватному нотаріусу ОСОБА_3 повернулася у зв`язку за закінченням терміну зберігання. Тому, сторона позивача клопоче про витребування вказаних доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги та внесене клопотання.

Відповідач, будучи належним чином повідмолений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК, і він не має можливості самостійно подати зазначені докази, слід задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, спір не врегульовано без судового розгляду. Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі. У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б) в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати Рожищенському районному суду Волинської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. був вчинений виконавчий напис від 29 січня 2020 року № 8053.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати Рожищенському районному суду Волинської області копію нотаріальної справи щодо вчинення 29 січня 2020 року нотаріальної дії виконавчого напису № 8053 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 27994,20 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті 5 січня 2021 року о 10:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик