Справа №690/71/20
Провадження №2/690/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретарів Мельник С.В.

Руденко В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач та її представник просять суд продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці строк для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що 18.02.2020 ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Ватутінського нотаріального округу дізналася про розшук спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ватутіне, Черкаської області. На момент смерті ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру та на яку ОСОБА_5 залишив заповіт на ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер та не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. 18.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, однак 19.02.2020 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шести місячного строку з дня відкриття спадщини. Вказаний строк був пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки їй не було відомо про заповіт на користь батька та вона вважала, що спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 .. Про наявність заповіту та спадкового майна вона дізналася лише 18.02.2020 від нотаріуса у зв`язку із розшуком спадкоємців. ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця є спадкоємцем його майна, однак вона приховала від ОСОБА_3 та від нотаріуса існування заповіту та її місце проживання. Крім того, вона є інвалідом ІІ групи та з 11.12.2019 по 24.12.2019, з 27.12.2019 по 09.01.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у Ватутінській міській лікарні з послідуючим перенаправленням до Черкаської обласної лікарні з діагнозом гострий флеботромбоз підшкірної вени правої нижньої кінцівки та вона була обмежена в пересуванні через загрозу відірвання тромбу. Відмову від спадщини вона не заявляла. Тому змушена звернутися до суду щодо питання продовження встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідач та її представник просять в позові відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_4 від першого шлюбу. ОСОБА_5 був її другим чоловіком, з яким вона прожила в шлюбі 45 років, під час якого у них народився син ОСОБА_7 .. Квартира АДРЕСА_2 була приватизована на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в якій вони і проживали. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мав інвалідність та не мав власного життя, то її чоловік ОСОБА_5 за життя склав заповіт на належне йому майно, спадкоємцем у якому вказав її покійного сина ОСОБА_6 .. Її померлий син ОСОБА_6 має дочку ОСОБА_3 .. З 2001 ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , він був непрацездатний, мав ІІ групу інвалідності, переніс операцію на серці, його дочка ОСОБА_3 з ним не контактувала, жодного разу до нього не приїздила та не провідувала тяжкохворого, а також уникала спілкування і з ОСОБА_4 .. Існування заповіту та місце проживання позивача, ОСОБА_4 не приховувала, бо не мала на це жодного сенсу. ОСОБА_6 взагалі не бажав оформляти спадщину після смерті ОСОБА_5 .. Вони вважають, що у позивача було достатньо часу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вони не вбачають правових підстав для задоволення позову ОСОБА_3 ..

Третя особа в судове засідання не з`явилася, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, їх представників та вивчивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , 1937 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №178 (а.с.29).

Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру та на яку ОСОБА_5 залишив заповіт на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією заповіту (а.с.68).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №1658 (а.с.10) та не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №61 (а.с.7).

18.02.2020 ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Ватутінського нотаріального округу дізналася про розшук спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ватутіне, Черкаської області та 18.02.2020 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, однак 19.02.2020 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шести місячного строку з дня відкриття спадщини (а.с.11).

Вказаний строк був пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки їй не було відомо про заповіт на користь її батька та вона вважала, що спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ..

Про наявність заповіту та спадкового майна вона дізналася лише 18.02.2020 від нотаріуса у зв`язку із розшуком спадкоємців.

ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця є спадкоємцем його майна, однак вона приховала від ОСОБА_3 та від нотаріуса існування заповіту та місце проживання заявника.

Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с.3) та з 11.12.2019 по 24.12.2019, з 27.12.2019 по 09.01.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у Ватутінській міській лікарні з послідуючим перенаправленням до Черкаської обласної лікарні з діагнозом гострий флеботромбоз підшкірної вени правої нижньої кінцівки та вона була обмежена в пересуванні через загрозу відірвання тромбу, що стверджується відповідними довідками (а.с.142-144).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляла, а тому вона і звернулася до суду щодо питання продовження встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадках коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п.24 Постанови).

А тому, суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяці в порядку спадкової трансмісії, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи.

А тому, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп..

На підставі ст. 1270, 1272, 1276 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяці в порядку спадкової трансмісії, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Чапаєвка, Таращанського району, Київської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 05 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2020 року.

Головуючий В.А. Здоровило