ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1284/20
провадження № 2/691/586/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дітей трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. розірвати шлюб з ОСОБА_2 ;

2. визначити місце проживання дітей з позивачем;

3. стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей;

4. стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку.

За правилами ЦПК, позовна заява повинна відповідати вимогам вказаного Кодексу.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 4 статті 188 ЦПК України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що позивачка у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання спільних малолітніх дітей, стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку у твердій грошовій формі та стягнути судові витрати.

Проте зазначені вимоги не є сумісними, мають різний правовий характер, у ході їх вирішення досліджуються різні самостійні обставини, порядок розгляду спорів також може бути різний. Зокрема у спорі про розірвання шлюбу досліджуються одні обставини та докази, у спорі про визначення місця проживання дітей другі, у спорах про стягнення аліментів на дітей треті та на дружину четверті. До складу учасників провадження у спорі про визначення місця проживання дітей слід залучати відповідну службу у справах дітей, що не потрібно у інших трьох спорах.

Крім цього, вимога про розірвання шлюбу розглядається лише за правилами загального позовного провадження, де передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, за правилами статті 274 ЦПК України та у порядку наказного провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках порушення правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки позивачем об`єднано позовні вимоги з порушенням правил такого об`єднання, суд вважає, що подану позовну заяву слід повернути позивачеві, що не перешкоджає їй звернутись до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дітей трьохрічного віку - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога