Справа № 466/5260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

учасники справи позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2020р. звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 в її користь аліментів на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14.07.2020р. пожиттєво.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2003 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 04.08.2003 року і до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова з відповідач зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 15% всіх видів заробітку, однак не менше 1 прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.08.2006р. і до досягнення нею повноліття.

20.08.2018р. Залізничний районний суд м. Львова змінив розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. з подальшою індексацією стягнуваних сум відповідно до закону.

Позивачка ствердила у позові, що аліменти та додаткові витрати відповідачем тривалий час не сплачувалися.

З метою уникнення обов`язку щодо утримання дитини, відповідач подав в Залізничний районний суд м. Львова позов про виключення з актового запису відомостей про його батьківство відносно ОСОБА_5 . Рішенням від 03.06.2020р. йому відмовлено у задоволенні позову.

Позивачка зазначає, що донька ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, після досягнення повноліття їй встановлено групу інвалідності І підгрупи А безтерміново.

ОСОБА_5 проживає з матір`ю, яка є її законним представником.

Батько ОСОБА_4 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2011р. позбавлений батьківський прав щодо доньки.

ОСОБА_5 є непрацездатною, не розмовляє, має труднощі у ковтанні та не може обходитися без сторонньої допомоги. Для її утримання та забезпечення належного проживання коштів у позивачки недостатньо. Цілодобовий догляд за ОСОБА_5 здійснює її матір та бабуся. Таким чином, позивачка не має змоги повноцінно працювати та самостійно нести витрати на утримання доньки.

Стверджує, що відповідач не цікавиться життям доньки, матеріально не забезпечує її, хоча є працездатним, має іншу сім`ю та двоє дітей з гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання непрацездатної доньки. Позов пред`явлено на підставі ст.ст.191,198,200 СК України.

Ухвалою від 02.09.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

02.11.2020р. представник відповідача ОСОБА_7 направила на адресу суду відзив на позов, в якому просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , що було встановлено в процесі розгляду Залізничним районним судом м. Львова справи №462/2757/18 про виключення з актового запису відомостей про батьківство на підставі висновку ЛНДЕКЦ МВС України від 26.04.2019р. №10/227.

Крім того, ОСОБА_4 на даний час не працевлаштований, має на утриманні двоє дітей від іншого шлюбу: сина-інваліда та доньку та вважає, що він добросовісно виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей, довгий час утримував і доньку позивачки ОСОБА_5 . Проте дізнавшись про факт відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 , вважає недоцільним сплачувати аліменти на її утримання.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження.

Шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис 27.05.2004р.

Відповідач ОСОБА_4 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Льова від 15.04.2011р. позбавлений батьківський прав щодо ОСОБА_5

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, після досягнення повноліття їй встановлено І-у групу інвалідності підгрупи А безтерміново. Даний факт стверджується довідкою огляду МСЕК від 12.07.2019р. та посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.08.2019р.

ОСОБА_5 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_5 .

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2003 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 04.08.2003 року і до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова з відповідач зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 15% всіх видів заробітку, однак не менше 1 прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.08.2006р. і до досягнення нею повноліття. 20.08.2018р. рішенням Залізничного районного суду м. Львова змінено розмір аліментів, визначено їх у розмірі 1500грн., з подальшою індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано позивачку, яка пояснила, що у зв`язку з інвалідністю донька ОСОБА_5 не розмовляє, має проблеми із ковтанням, її треба годувати, одягати підгузки, відтак, вона потребує цілодобового догляду. У зв`язку з цим, позивачка не може повноцінно працевлаштуватися. Отримує соціальну допомогу на доньку в розмірі 3400грн. При тому, курс лікування доньки на рік становить 25000грн.

Відповідно до ст.ст.198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У даній справі суд враховує наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, одна з яких ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, є достатнім для забезпечення її потреб.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14.07.2020р. по життєво.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) в доход держави 840,80грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.11.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська