Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7817/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/7817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г.,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 м.кв.

Доповнено третій абзац резолютивної частини рішення та викладено його в наступній редакції:

"Виключити з переліку арештованого майна, зняти арешт та заборону на відчуження та проведення реєстраційних дій з нежитлового приміщення літери В, площею 394,0 кв. м., яке розташоване в АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 м.кв, які накладені постановами Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ВП № 43832258 від 28.08.2015р. номер запису про обтяження №10984875; від 03.07.2014р. - номер запису про обтяження №7551232; від 03.07.2014 р. - номер запису про обтяження №6462032; від 01.09.2015р - номер запису про обтяження №11032713, ВП № 36572455 від 18.02.2013 р. номер запису про обтяження №285277, а також ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/3814/12-ц від 05.02.2013 р., номер запису про обтяження №466307".

В решті вимог відмовлено за безпідставністю .

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року. Справу призначено до розгляду.

24 листопада 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 362, 364, 381, 390, 391 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі 295/7817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: