Справа№487/1519/20
Провадження №2/487/1374/20
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Чуб Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач та представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державну установу "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії" на належного відповідача Державну установу "Держгідрографія".

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Державної установи "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії"на належного відповідача Державної установи "Держгідрографія".

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Замінити відповідача Державної установи "Держгідрографія" в особі філії цієї установи "Миколаївський район Держгідрографії" (54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1) на належного відповідача Державну установу "Держгідрографія" (02000, м. Київ, провулок Юрія Гагаріна, 23) та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 08 лютого 2021 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 10.00 годин 08.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузьменко