Справа № 206/4829/20
Провадження № 2-н/206/209/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено, у тому числі: 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Також до заяви про видачу судового наказу додаються, у тому числі: 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу представником заявника долучено договір №262463 від 05.11.2013 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї також за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

Разом з тим до заяви долучено виписку з особового рахунку споживача послуги за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якої за вказаною адресою зареєстровано 3 особи та борг нараховується з вересня 2019 року на трьох осіб, що не відповідає вищезазначеним обставинам.

Крім того, 25 листопада 2020 року на виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України до суду надійшла інформація з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 липня 2018 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також слід зазначити, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розвантаження судів загальної юрисдикції від справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладені вище обставини необхідно відмовити представнику Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 164-166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Кушнірчук