Провадження № 2/522/1362/20
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30 листопада 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту?

2. Яким чином на її психічне здоров`я впливали препарати, які вона приймала під час лікування в КУ « Одеський обласний онкологічний диспансер» безпосередньо на момент складання заповіту ( з зазначенням годин і хвилин на момент вчинення правочину) та протягом періоду від вчинення правочину до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту фізично, враховуючи її стан здоров`я, здійснити підпис на заповіті?

Проведення посмертної судово- психіатричної експертизи просила доручити КУ « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Для проведення експертизи представник позивача також просила витребувати медичну документацію з КУ « Одеський обласний онкологічний диспансер» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона перебуває у декретній відпустці та карантинні обмеження, встановлені постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 подавала заяви про відкладення судових засідань, призначених на 10.03.2020 року, 28.05,2020 року та 06.08.2020 року, тобто усі судові засідання, призначені по даній справі, які відкладались на іншу дату.

Суд з огляду на розумні строки розгляду справи, обізнаність відповідача подавати заяви та клопотання на електронну пошту суду, чим вона користувалась при подачі клопотань про відкладення судових засідань, ухвалив розглядати клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту?

2. Яким чином на її психічне здоров`я впливали препарати, які вона приймала під час лікування в КУ « Одеський обласний онкологічний диспансер» безпосередньо на момент складання заповіту ( з зазначенням годин і хвилин на момент вчинення правочину) та протягом періоду від вчинення правочину до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту фізично, враховуючи її стан здоров`я, здійснити підпис на заповіті?

Проведення посмертної судово- психіатричної експертизи просила доручити Комунальній установі « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Для проведення експертизи витребувати медичну документацію з Комунальної установи « Одеський обласний онкологічний диспансер» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати цивільну справу №522/18480/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

30.11.2020