КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ

Справа №754/9059/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15456/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., 10 листопада 2020 року в м. Києві, у справі за скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про накладення штрафу від 08 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні №59308077,

в с т а н о в и в

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про накладення штрафу від 08 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні №59308077 - задоволено.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Відповідно до п.5 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п.1 ст.6 Конвенції).

Наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. Обєктивний критерій безсторонності означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими.

Правосуддя повинно не тільки чинитись, повинно бути також видно, що воно чиниться. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

(Рішення ЄСПЛ від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України»)

Кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи.

(Рішення ЄСПЛ у справі «Мікалефф проти Мальти»)

Про повідомлення ОСОБА_1 неправдивих відомостей суддями Поліщук Н.В. та Соколовою В.В. булла подана відповідна заява до правоохоронних органів та до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення (номер кримінального провадження 0013004).

Враховуючи зазначені обставини та з метою виключення у майбутньому сумнівів в безсторонності та неупередженості, судді Соколової В.В., заявляю про самовідвід.

25 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Соколової В.В., суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. Однак, наявність підстав для самовідводу унеможливлює розгляд суддею заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. 36 ЦПК України суд,

у х в а л и в

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Справу передати для визначення колегії суддів в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова