Єдиний унікальний номер: 379/616/20
Провадження № 2/379/371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.05.2019 у відповідачки без позбавлення батьківських прав були відібрані малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Таращанської РДА від 14.06.2019 №113, 114 зі змінами від 10.10.2019 № 116, дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштовано в сім`ї опікунів. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Таращанського району Київської області від 19.08.2019 встановлено той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 та змінено прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За інформацією, наданою Таращанським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, протягом року ОСОБА_1 не завжди йшла на контакт, на прохання здійснити візит до центру не реагувала, на території Таращанського району не проживала, з дітьми контактувала зрідка, переважно спілкуючись в телефонному режимі.

Відповідачка фактично самоусунулася від належного виховання та утримання дітей, в зв`язку з чим, виходячи з інтересів малолітніх дітей, позивач прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , з чим і звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача Палько Т.Д. викладені у позовній заяві обставини підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка двічі в судові засідання 07.09.2020 та 22.10.2020 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що працює директором районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В поле зору центру сім`я попала 29.03.2019 року через загрозу життю та здоров`ю дитини. Мати була у стані алкогольного сп`яніння, у дитини ОСОБА_2 були укуси та подряпини. Була небезпека через перебування дітей з матір`ю. Було вирішено ОСОБА_2 залишити у бабусі, а меншого хлопчика - у тітки по батькові. Рішенням суду діти були відібранні на один рік. Але мати до дітей і в подальшому не приїжджала, робота велася виключно в телефонному режимі. Відповідачці було наголошено на необхідності реінтеграції дітей у сім`ю та її працевлаштуванні. Однак відповідачка не зробила позитивних кроків. Після вилучення дітей вона виїхала в Київ зі співмешканцем, народила третю дитину.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка її колишня невістка. ОСОБА_10 перебуває у її сім`ї на правах підопічного з 14.06.2019 по теперішній час. За цей час його мати ОСОБА_1 участі у вихованні та піклуванні дитини не брала, не цікавилася його здоров`ям та справами у школа, коштів на лікування не давала. З 25 січня 2019 року мати не разу не приїжджала до дитини. Аліменти ні разу не сплатила.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.05.2019 у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав були відібрані малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Таращанської РДА від 07.06.2019 за № 105 малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.12).

Також, розпорядженням виконуючого обов`язки голови Таращанської РДА від 14.06.2019 №113, 114 зі змінами від 10.10.2019 № 116, дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштовано в сім`ї опікунів. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.13-15).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2019 встановлено той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Таращанський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису № 2 від 04.02.2013 про народження ОСОБА_3 , складеного Володимирівською сільською радою Таращанського району Київської області, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , залишивши його ім`я, по батькові та дату народження без змін, а прізвище змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.16-17).

Відповідно до повідомлення центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Таращанської РДА від 13.04.2020 за № 01-10-02/95, у відповідь на запит служби у справах дітей та сім`ї щодо результатів соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дана сім`я перебуває на обліку під соціальним супроводом як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 29.03.2019. В ході соціального супроводу ОСОБА_1 не завжди йшла на контакт, на візити до центру не реагувала, здебільшого вся робота проводилася у телефонному режимі, так як мати після влаштування дітей до родичів не проживала на території району. З дітьми контактувала рідко, спілкувалася в телефонному режимі. На даний час, зі слів ОСОБА_1 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 у найманому житлі, не працює, вагітна. Житлове питання для повернення дітей не вирішено, остання не має коштів на їх утримання. Ресурси для реінтеграції дітей у сім`ю відсутні. В зв`язку з викладеним, центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Таращанської РДА просить на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянути питання про недоцільність повернення дітей матері (а.с.19).

Згідно письмового повідомлення опікуна малолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , протягом року ОСОБА_1 особливої участі у вихованні дитини не брала, не цікавилася його здоров`я, хоча хлопчик частко хворів на застуду. Успішність дитини у школі також залишалась поза увагою матері. Коштів на придбання одягу, взуття, канцелярських товарів, ліків, продуктів харчування мати не надавала.За рік перебування ОСОБА_14 під опікою мати провідувала його лише шість разів (а.с. 20).

Дані обставини полягають в тому, що мати не забезпечує необхідні умови для догляду та виховання дітей, що є грубим порушенням ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, що перебуває під її опікою - ОСОБА_10 , в розмірі однієї третьої її заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2019 (а.с.21-22).

Проте, відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої начальником Таращанського РВ ДВС ЦМУ МУ (м. Київ) 21.05.2020 за вих. № 5343/18.16-28, ОСОБА_5 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 16.04.2020 по 21.05.2020 (а.с.23).

На даний час діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 навчаються у Володимирівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Згідно повідомлення від Володимирівської ЗОШ І-ІІ ступенів за № 15 від 27.04.2020, мати ОСОБА_1 за період перебування дітей під опікою, в школу до них не приходила, з класними керівниками та вчителями не спілкувалась (а.с.24).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та відповідності його інтересам дітей, комісія з питань захисту прав дитини Таращанської РДА вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.28-29).

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Ситуація, що склалася в даній сім`ї, зокрема: невиконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дітьми, відсутність безпечного для них місця проживання, свідоме нехтування нею своїми обов`язками унеможливила перебування дітей в її сім`ї, так як це несе в собі загрозу для їх здоров`я.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд керується наступним:

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , фактично самоусунулася від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін