Номер провадження: 22-з/813/345/20
Номер справи місцевого суду: 2-673/2002
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М.,Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Дубрянської Н.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2/673/2002,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.05.2005 забезпечено позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

26.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до Одеського апеляційного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення у справі, ухвалене на її користь, фактично виконане, претензії до відповідача відсутні, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

В судове засідання 01.12.2020 учасники справи не з`явилися, повідомлялися телефонограмою.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складений 02.12.2020.

Дослідивши доводи заяви, додані матеріали та витребувані документи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Встановлено, що в вересні 1998 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2003 скасоване рішення місцевого суду Іллічівського району м.Одеси від 19.11.2002, задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 солідарно 213200 грн, що еквівалентно 40000 доларів США.

Ухвалою Верховного Суду України 22.06.2004 у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2003 відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.05.2005 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Станом на час подання заяви про скасування заходів забезпечення позову в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10.06.2020 у справі за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно правонаступника.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позову вжиті судом першої інстанції після набрання рішенням суду законної сили, предметом апеляційного перегляду є процесуальні документи на стадії виконання рішення суду, відтак суд апеляційної інстанції не може вважатися судом, визначеним законом для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, таким судом є суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49,156, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2/673/2002 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 02.12.2020.

Головуючий:

Судді: