Справа № 450/1151/20 Провадження № 2/450/1112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 по 1/ 2 права власності на житловий будинок загальною площею 252, 4 м.2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

підстава позову (позиція позивачів): позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_6 позивач постійно проживала разом з ним у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивачі не мають можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача 1 ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Позиція відповідача 2 ОСОБА_4 : у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Позиція відповідача 3 ОСОБА_5 : у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

27.05.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 30.09.2020 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності; 30.09.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 30.09.2020 року заява відповідача 1 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.30.09.2020 року заява відповідача 2 ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності; 30.09.2020 року заява відповідача 3 ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, ОСОБА_6 крім іншого, набув право власності на житловий будинок загальною площею 252,4 м.2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 15.01.2012 року.

Відповідно до технічного паспорта від 15.01.2019 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю технічне бюро «Фаєрмур», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається із А-2- житлового будинку (рік побудови 1991), загальною площею 252,4 кв. м., житловою площею 109,2 кв.м., допоміжною площею 79,2 м.2, господарських будівель і споруд, а саме: Б літня кухня, В сарай, №1 ворота, №2 огорожа.

Відповідно до повідомлення Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки» № 3399 від 08.09.2020 року згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не реєструвалося.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.08.2019 року, виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . В день смерті ОСОБА_6 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

ОСОБА_6 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 , належить: дружина спадкодавця ОСОБА_1 , (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.01.1991 року); син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 16.10.1991 року); донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 15.12.1993 року); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 23.11.2001 року); син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 15.12.2004 року).

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (повідомлення нотаріуса від 23.09.2020 р. вих. № 775/01-16).

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 606 від 13.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, до дня смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і вела спільне господарство.

На момент смерті ОСОБА_6 , крім позивача разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однак такі, незважаючи на реєстрацію місця проживання разом з спадкодавцем, фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались та вважаються такими, що спадщину після його смерті не прийняли та не претендують на неї.

Спадкоємці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подали заяви про визнання заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був неповнолітнім, який згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Зазначені обставини, а також № 606 від 13.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на 1/ 2 ідеальну частину житлового будинку загальною площею 252, 4 м.2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності на 1/ 2 ідеальну частину житлового будинку загальною площею 252, 4 м.2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_2 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_2 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_2 / 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шіcть грн.) судових витрат на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.09.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

СуддяЄ. О. Данилів