Провадження № 22-ц/812/2066/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6074/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Миколаїв № 487/6074/20

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення боргу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження постановлена 22 жовтня 2020 року без участі ОСОБА_1 . Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 листопада 2020 року.

Згідно супровідного листа, копію ухвали суду надіслано позивачу 03 листопада 2020 року. Відомостей про отримання ним цієї копії, матеріали справи не містять.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте клопотання про поновлення строку на її подачу не заявив, лише послався на те, що отримав копію ухвали поштовим відправленням 20 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року слід залишити без руху. ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати причини пропуску вищезазначеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

Роз`яснити апелянту, якщо у вказаний строк заяву про поновлення строку не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина