Провадження № 2/234/911/20
16 листопада 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою Дружківського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, -
Позивач Дружківський дитячий будинок-інтернат 02.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на момент народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2008р від батьків була складена нотаріальна заява на оформлення сина ОСОБА_3 в Державний дитячий заклад на повне державне забезпечення та згода на усиновлення. Вказує, що за станом здоров`я ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, у зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.10.2008р за №570 дитину влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, зокрема з жовтня 2008 року до червня 2013 року малолітній перебував в КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка », а 11.06.2013р за віком був переведений до Шахтарського дитячого будинку-інтернату. У зв`язку з ситуацією, яка склалася в регіоні, з метою уникнення наслідків збройного конфлікту, у 2014 році вихованців Шахтарського дитячого будинку-інтернату було переведено до інших державних дитячих закладів, а малолітнього ОСОБА_3 було зараховано на тимчасове проживання до Дружківського дитячого будинку-інтернату, а 02.12.2014р - на постійне місце проживання, у зв`язку з чим хлопець перебуває у зазначеному закладі з 03.08.2014р по теперішній час. Зазначає, що протягом усього періоду перебування сина у Дружківському дитячому будинку-інтернаті мати та батько його жодного разу не відвідували, з ним не листувались, не телефонували, не цікавились його станом здоров`я, будь-якої участі у вихованні та утриманні хлопця не приймали, долею дитини не цікавились. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Представник позивача Орлова О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Дружківського дитячого будинку-інтернату.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник третьої особи: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , складеного 07.04.2008р відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №460), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
З копії заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченої 22.09.2008р приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., зареєстровано в реєстрі за №6433, 6434, убачається, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять оформити свого сина в Державний дитячий заклад на повне державне забезпечення, так як за станом здоров`я дитини вони відмовляються від подальшого його виховання та забезпечення.
На підставі вищевказаної заяви відповідачів, рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.10.2008р за №570 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до державного закладу на повне державне утримання.
Згідно до Витягу з наказу Дружківського дитячого будинку-інтернату за №9 від 03.08.2014р, малолітній ОСОБА_3 з 03.08.2014р зарахований на тимчасове проживання, як мешканець, який евакуйований з Шахтарського ДБІ, а згідно Витягу з наказу Дружківського дитячого будинку-інтернату за №22 від 02.12.2014р, малолітній ОСОБА_3 з 02.12.2014р зарахований на постійне проживання, як мешканець, який евакуйований з Шахтарського ДБІ.
Відповідно до Акту про невідвідування дитини, наданого 18.11.2019р Дружківським дитячим будинком-інтернату, батьки хлопчика ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , жодного разу не відвідували сина, не листувались з ним, не телефонували, не цікавились його станом здоров`я, будь-якої участі у вихованні та утриманні хлопця не приймали, долею дитини не цікавились.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 Сімейного Кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (ч.1 ст.164 СК України).
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачі, як батько та мати малолітнього ОСОБА_3 , не виявляють до дитини батьківського піклування, не займаються вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання сина не надають, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 12.11.2020, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як від самого народження малолітній хлопчик перебував у різних державних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки батьки відмовилися від виховання сина і надали нотаріальну згоду на його усиновлення.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав в сумі 840,80грн, та за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Дружківського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на його особовий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код отримувача НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 02.12.2019р до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на його особовий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код отримувача НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 02.12.2019р до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 на користь держави судовий збір по 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп) з кожного відповідача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай