Справа № 127/2-4242/10
Провадження № 6/127/607/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4242/10,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4242/10.

Заява мотивована тим, що 17.12.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у справі №2-4242/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №450.

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №450.

У зв`язку зі вибуттям кредитора в зобов`язанні, слід здійснити його заміну правонаступником відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, на підставі чого заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив, що просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.12.2010 року у справі №2-4242/10, яке набрало законної сили, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 483457,26 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Т.1 а.с. 46).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2017 року заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа було задоволено частково та видано ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа, виписаного по справі №2-4242/10, виданого 09.02.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці. В іншій частині вимог - відмовлено (Т.2 а.с. 35-36). Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної М.А. задоволено частково, вказану ухвалу суду у частині відмови у задоволенні вимог заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання скасовано та заяву в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (Т.2 а.с. 123-124).

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено частково та видано дублікат виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 09.02.2011 року у справі №127/2-4242/2010. В іншій частині заяви відмовлено (Т.2 а.с. 182-184).

28.11.2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №212009 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього дтоговору.

З Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги судом встановлено, що до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №450 від 14.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4242/10.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4242/10 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-4242/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 450.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: