Справа № 351/1191/20
Номер провадження №2-во/351/20/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 06.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності. Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 06.10.2020 позов ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, задоволено повністю, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі допущено описку, щодо ПІБ померлої, після смерті якої успадковується майно, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «після смерті ОСОБА_3 », коли правильно «після смерті ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 06.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, слід виправити допущену описку.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у рішенні Снятинського районного суду від 06.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, зазначивши правильно ПІБ померлої, після смерті якої успадковується майно: «після смерті ОСОБА_2 », виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський