УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/821/20

2/241/295/2020

24.11.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Тосхопаран Н.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Башкірова Юлія Гнатівна до Бердянської сільської ради, третя особа: Відділ культури, молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації.про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Бердянської сільської ради, третя особа: відділ культури, молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації.про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

18.11.2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , повноваження якого як голови Бердянської сільської ради закінчились 12.11.2020 року та він не може бути відповідачем по справі, однак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважали його безпідставним, оскільки Бердянська сільська рада як орган місцевої влади продовжує існувати незалежно від того, що в ньому змінився голова.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог необхідно залучити ОСОБА_4 , з метою недопущення порушень його прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 222, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Башкірова Юлія Гнатівна до Бердянської сільської ради, третя особа: Відділ культури, молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації.про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце розгляду справи.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко