Справа № 274/4492/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити на квартирному обліку,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.27-29). Повний текст рішення судом виготовлено 12 жовтня 2020 року. Отже останній день на подання апеляційної скарги - 11 листопада 2020 року. Скарга подана до суду 17 листопада 2020 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення військова частина отримала 26 жовтня 2020 року, про що свідчить вхідний (реєстраційний) номер на рішенні суду, однак до скарги не додано доказів, які б підтверджували таку обставину. В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії рішення відповідачу. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку Військова частина НОМЕР_1 не порушує.

Окрім того, апеляційна скарга подана та підписана тимчасово виконуючим обов`язки Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Однак, до апеляційної скарги не додано документів, які б надавали останньому право від імені юридичної особи подавати скаргу (довіреність, копія наказу або його витяг). Матеріали справи також не містять таких документів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних вище недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: