Провадження № 2/761/5343/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Опря С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що підставою позову є те, що рішення Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.12.2019 року про підвищення тарифу та про встановлення внеску до резервного фонду вважаються неприйнятими, оскільки не було набрано необхідної кількості голосів «за» відповідно до чинного законодавства, а саме: письмове опитування співвласників, яким набрано необхідну кількість голосів, не проведено протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів, тобто до 19.12.2019 року. Для підтвердження того, що листки письмового опитування виготовлені після 19.12.2019 року, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову технічну експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити чи листки письмового опитування виготовлені після 19.12.2019 року, тому по справі необхідно призначити судову технічну експертизу документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити у справі № 761/11090/20 судову технічну експертизу документів, поставивши перед експертами наступні питання:

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1», від 12.12.2019 р. №12а, співвласник ОСОБА_3 ?

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1», від 11.12.2019 р. №24, співвласник ОСОБА_4 ?

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1», від 10.12.2019р. №10, співвласник ОСОБА_5 ?

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1», від 10.12.2019р. №7, співвласник ОСОБА_6 ?

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1» від 12.12.2019р. №37, співвласник ОСОБА_7 ?

У який період часу, до 19.12.2019 року або після 19.12.2019 року, був виконаний рукописний текст (напис «за» та підпис) у рядках з питаннями №2 та №4 листка письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1», від 10.12.2019р. №21, співвласник ОСОБА_8 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» (01030, м. Київ, вул.Пирогова, 6-А) оригінали листків письмового опитування для власників (співвласників), які не голосували на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , 04 грудня 2019 року ОСББ «Елітний 1»:

- від 12.12.2019р. №12а, співвласник ОСОБА_3 ;

- від 11.12.2019р. №24, співвласник ОСОБА_4 ;

- від 10.12.2019р. №10, співвласник ОСОБА_5 ;

- від 10.12.2019р. №7, співвласник ОСОБА_6 ;

- від 12.12.2019р. №37, співвласник ОСОБА_7 ;

- від 10.12.2019р. №21, співвласник ОСОБА_8 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2020 року.