Єдиний унікальний номер 235/6581/20
Номер провадження 22-ц/804/3418/20
Головуючий I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі №235/6581/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

09 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про усунення недоліків. З наданої заяви вбачається, що вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року заявником щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року продовжено строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

23 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року виконані.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі №235/6581/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна