Провадження № 2/742/524/20
Єдиний унікальний № 742/514/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за ОСОБА_1 на 3/8 частини даного будинку за заповітом, а за ОСОБА_2 на 1/8 частину в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку за даною адресою та заведено спадкову справу за №45/2017. Даний житловий будинок розміщений на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м.Прилуки. Нині покійний ОСОБА_3 за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , проте право на обов`язкову частку має і його дружина ОСОБА_2 .

Іншому співвласнику даного будинку - ОСОБА_4 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2019 року було виділено Ѕ частину домоволодіння, як окремий та цілий об`єкт нерухомості, а право спільної часткової власності на будинок було припинено. Під час розгляду даної справи позивачі намагалися оформити спадкові права для можливості подати позов про виділ своєї частки, проте через втрату оригінала документа спадкодавця, виникла потреба в оформленні дублікату договору дарування на спадкодавця.

Позивачі зверталися до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області з заявою про оформлення спадкових прав на підставі дублікату договору дарування, проте в ході перевірки нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем не проводилась, однак на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 29.03.2019 року відкрито розділ №107, який в результаті виділу іншим співвласником частки з об`єкта нерухомого майна 21.08.2019 року було закрито.

У зв`язку з виділенням частки будинку іншим співвласником позивачі нині не можуть оформити свої спадкові права на Ѕ частину вказаного будинку, що перебуває у їхньому користуванні, має окремий вхід та фактично виділена в натурі, що і є підставою звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивачів (а.с.67), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який позовні вимоги визнав, а також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.66).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.02.1963 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.56).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.1964 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.56).

Згідно з копією довідки №1384 від 10.06.2019 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: Ѕ частина за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 07.10.1965 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за №4890; Ѕ частина за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-1159 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2009 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-3635, запис по МБТІ проведено в книзі під №98, реєстровий №6729 (а.с.8), що також підтверджується копією довідки №1241 від 23.05.2019 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» (а.с.9).

Відповідно до копії договору дарування від 07.10.1965 року, посвідченого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори за реєстром №4890, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з копії заповіту від 22.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., зареєстрованого в реєстрі за №828, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно з копією довідки №024/2-09-4146 від 23.12.2017 року Комітету самоорганізації населення Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, виданої ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в тім, що на день смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та разом з ним на момент його смерті була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с.61).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019 року №606/02-31 приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Тарасенко В.М., ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину відповідно на 3/8 і на 1/8 частини, а в цілому на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закриттям розділу на зазначений житловий та скасуванням реєстраційного номеру цього об`єкта нерухомого майна, а також відсутності відкритого нового розділу на новостворений об`єкт, підтвердження державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутнє, а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (а.с.12-13), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60032165 від 21.04.2020 року (а.с.45), а також копіями матеріалів зі спадкової справи №45/2017, що була заведена приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Тарасенко В.М. щодо майна ОСОБА_9 (а.с.47-64).

Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду №2/742/849/19 (єдиний унікальний №742/1846/19), позовні вимоги були задоволені повністю та ОСОБА_4 було виділено в натурі Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано право власності на наступні приміщення у вказаному будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, а саме: по будинку під літ. А-1: -2-4 кімната площею 20,1 м?; -2-5 кімната площею 16,3 м?; по житловій прибудові під літ.А2-1: -2-2 коридор площею 7,6 м?; 2-3 кімната площею 10,9 м?; -2-6 кімната площею 7,7 м?; -2-7 ванна площею 5,0 м?; -2-8 кухня площею 10,0 м?; критий ганок під літ.а3-1: -2-1 критий ганок площею 4,7 м?. Загальною площею 82,3 м?, житловою площею 55,0 м?. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ. Ж-1; гараж під літ. Г-2; л. кухня під літ. Д-1; погріб під літ. Пг знаходиться під Д-1; ворота під №1; огорожа під №2, а право спільної часткової власності ОСОБА_4 на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами було припинено (а.с.17-18), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №161581375 від 29.03.2019 року (а.с.19).

Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 07.06.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , та матеріалів технічної інвентаризації по АДРЕСА_1 , знаходиться: житловий будинок під літ.А-1, житлова прибудова під літ.А1-1, житлова прибудова під літ.А2-1, прибудова під літ.а-1, тамбур - а1-1, тамбур - а3-1, літня кухня - Б-1, сарай - б1-1, літня кухня - б2-1, погріб Пг1, гараж В-1, гараж Г-2, літня кухня - Д-1, погріб Пг, сарай - Ж-1, сарай - ж1-1, сарай - ж2-1, огорожа під №1, ворота під №2 (а.с.14-16).

Відповідно до копії Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №1241/1 від 23.05.2019 року КП «Прилуцьке МБТІ», виданого ОСОБА_4 , за технічними показниками Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,3 м?, житловою площею 55,0 м?, є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с.20).

Як вбачається з копії звіту про об`єкт житлової нерухомості суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_10 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 м?, його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 24.01.2020 року складає 166998,00 грн (а.с.22).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємці після смерті відповідно батька та чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали йому на день смерті, в тому числі на визнання права власності на спірну спірну Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), представник позивачів - адвокат Дуденок Оксана Олександрівна (адреса: АДРЕСА_5 ), до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ - 34209057), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Вікторія Миколаївна (адреса: вул.Костянтинівська, буд.97/1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.09.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка