Справа № 2-4857/11
УХВАЛА

про розшук боржника

01.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4857/11 виданого 27.12.2011р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку починаючи з 03.11.2011р. до досягнення дітьми повноліття. 25.01.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 31134674. Загальний борг по аліментам станом на 01.11.2020р. становить 159 165,48 грн. майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Разом з поданням державним виконавцем надано на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд подання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-4857/11 виданого 27.12.2011р. на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 06.12.2011р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку починаючи з 03.11.2011р. до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.01.2020р. відкрито виконавче провадження АСВП № 31134674 за вищезазначеним виконавчим листом.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 106675590 від 07.12.2017р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 яка належить боржнику ОСОБА_1 накладено арешт.

За іншими запитами державного виконавця також у боржника не виявлено майна або отриманих ним доходів.

Постановами державного виконавця від 16.02.2018р. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, користування зброєю, керування транспортири засобами.

Постановою державного виконавця від 30.10.2019р. арештовано кошти боржника.

Згідно виконавчого документу, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 . З акту державного виконавця від 14.03.2019р. виходом за вказаною адресою встановлено, що квартира зачинена, сусіди відсутні, боржнику залишено виклик.

Заборгованість зі сплати аліментів боржника станом на 01.11.2020р. становить 159 165,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак В.В.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни про розшук боржника підлягає задоволенню, оскільки надані відомості про те, відсутні відомості про місце реєстрації , перебування або роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чумак Вікторії Вікторівни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Суворовського районного відділу національної поліції України в Херсонській області. ( м.Херсон вул.Маяковського, 10)

Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Войцеховська