Справа №2-705/12
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

01.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Хільчевського Сергія Олександровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. неправомірними в частині не повідомлення про результати визначення вартості майна сторін виконавчого провадження та зобов`язати приватного виконавця надати інформацію про результати визначення вартості майна.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення із скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не долучено докази, які підтверджують направлення її копії сторонам приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О. та боржнику ОСОБА_1 , проте заявником долучено до скарги її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам провадження, що нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги на дії приватного виконавця не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 183, 447 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Хільчевського Сергія Олександровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька