Справа № 583/3908/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою Ольгою Миколаївною на користь спадкоємця ОСОБА_4 на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з жилого будинку з господарчими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 року та 06.08.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

18 вересня 2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.09.2020 року з викликом сторін.

28 вересня 2020 року за заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року в зв`язку з хворобою судді підготовче судове засідання відкладено на 27 листопада 2020 року.

25.11.2020 року від Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов актовий запис про смерть №635 від 14 листопада 2020 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені, відповідач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Крім того, 11.09.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в справі №583/3908/19 провадження №2/583/293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, справа призначена до розгляду на 27.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цивільних справ №583/3908/19 та №583/2567/20 в одне провадження та присвоїти об`єднаній цивільній справі №583/3908/19.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 222, 247, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч.1 253, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №583/2567/20 провадження №2/583/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та справу №583/3908/19 провадження 2/583/293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №583/3908/19, у якій провадження відкрито раніше.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про о визнання права власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 27 листопада 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко