Справа №705/2345/20
2/705/1847/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Іншими спадкоємцями є його мати та сестра, які відмовились від прийняття спадщини. У встановлений законом термін та порядок вінзвернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж.

Просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2018 р. (а.с.7).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.08.2014 року (а.с.8).

Протоколом № 21 засідання постійної комісії з розгляду матеріалів щодо вибору, передачі у власність, надання в користування (постійне, оренда, суперфіцій), встановлення сервітутів на земельні ділянки від 13.11.2012 р. розглянуто заяву ОСОБА_3 про надання земельної ділянки площею для обслуговування гаража (існуючого капітального) виділення земельної ділянки для будівництва гаража за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено заявнику надати оновлену того-геодезичну зйомку 1:500, погодженої відповідними службами; надати ситуаційну схему розміщення гаража погоджену управлінням містобудування та архітектури (а.с.10,11).

Відповідно до довідки Міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області № 7191/7-1-19 від 19.10.2012, ОСОБА_3 відведено земельну ділянку по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування гаража (а.с.12).

Згідно ст. 40 ЗК України, громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом.

У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті батька ОСОБА_3 позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, оскільки після завершення будівництва не було зареєстровано право власності на гараж в Уманському бюро технічної інвентаризації та не отримано свідоцтва про право власності на зазначений гараж, про що державний нотаріус Уманської міської нотаріальної контори 12.03.2020 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 здійснив всі передбачені законодавством дії для отримання у власність гаража, однак не зареєстрував право власності належним чином.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задоволити.

Вмзнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік