Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа №609/1231/19

провадження №61-13902ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», приватного підприємства «УКРВІТА», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» (далі - ТОВ«Мрія Фармінг Полісся»), приватного підприємства «УКРВІТА» (далі - ПП«УКРВІТА»), державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області (далі - ЦНАП Шумської міської ради Тернопільської області) про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 21 вересня 2015 року, укладений між

ОСОБА_2 та ПП «Аграрія» (правонаступником якого є ТОВ «Мрія Фармінг Полісся»). Зобов`язано ТОВ «Мрія Фармінг Полісся»,

ПП «УКРВІТА» повернути земельну ділянку площею 1,3434 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Шумського району із незаконного користування. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» залишено без задоволення. Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року залишено без змін.

15 вересня 2020 року ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» звернулося із касаційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року в указаній вище справі. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст складено 10 серпня 2020 року, а отримано оскаржувану постанову лише 17 серпня 2020 року, про що надано письмові докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня

2020 року виготовлено 10 серпня 2020 року, а оприлюднено 11 серпня 2020 року.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» строк на касаційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу №609/1231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», приватного підприємства «УКРВІТА», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська