Справа №359/565/20
Провадження №2/359/1427/2020
6 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Однак з 2010 року він не проживає у вказаній квартирі. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 25 червня 2020 року (а.с.33), було задоволено клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2020 року (а.с.32) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 6 серпня 2020 року (а.с.40-41), було задоволено клопотання позивача про виключення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з порядку дослідження доказів та допит нових свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
2.5. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 серпня 2020 року (а.с.40-41), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.27-28) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31, 35).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 28 вересня 2017 року (а.с.15-18) та копією інформаційної довідки №195588949 від 3 січня 2020 року (а.с.13-14).
4.2. Зі змісту довідки ОСББ «Затишна оселя» вих.7 від 8 січня 2020 року (а.с.12) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 .
4.3. Ця обставина свідчить про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) вдповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
5.3. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року (а.с.9-10) шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 перестав бути членом сім`ї позивача.
6.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. Їй відомо про те, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача. Понад 4 роки він не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
6.3. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона з травня 2011 року проживає по сусідству з позивачем. Їй відомо про те, що позивач проживає разом з донькою. Відповідача в квартирі ніколи не бачила.
6.4. Достовірність показань свідків підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 8 січня 2020 року (а.с.11) та довідкою ОСББ «Затишна оселя» вих.№7 від 8 січня 2020 року (а.с.12), зі змісту яких вбачається, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2010 року.
6.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 в цьому об`єкті нерухомого майна.
6.6. З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_2 . Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 14 серпня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець