Справа № 754/3638/20
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

представника третьої особи Самойлової Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компанії Booking.com B.V., третя особа Міністерство юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компанії Booking.com B.V., третя особа Міністерство юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прохальна частина позову містить наступні вимоги: стягнути з відповідача на користь позивачів 232, 29 євро на відшкодування сплачених коштів за проживання в неіснуючих апартаментах; 5 476 грн. на відшкодування сплачених коштів на авіаквитки; 322 Євро у відшкодування сплачених коштів на концертні заходи; 50 000 грн. моральної шкоди; зобов`язати вилучити інформацію про неіснуючі апартаменти.

05.05.2020 суддею Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Зі сторони позивачів до суду надійшла заява про уточнення вимог позову, а саме залучення до участі у справі в якості третьої особи Держпродспоживслужбу, в якості співвідповідача апартаменти «Apartment in the heart of Vienna».

В судове засідання сторона позивача не з`явилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву, з урахуванням залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, перевіривши виконання позивачами вимог ст. 19, 175-177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позов не містить змісту позовних вимог, а саме позовних вимог до апартаментів «Apartment in the heart of Vienna», зокрема порядку стягнення заявлених позивачем коштів, тощо;

- позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до апартаментів «Apartment in the heart of Vienna», та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- до суду не подано позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зокрема, враховуючи місцеперебування відповідача апартаментів «Apartment in the heart of Vienna» в Австрії, є необхідним надання належним чином засвідченого перекладу позовної заяви (з вимогами до вказаного відповідача) на офіційну мову згідно Конвенції або одну з офіційних мов запитуваної держави для вручення їх зазначеній особі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Недодержання вказаних вище вимог ЦПК призводить до порушення прав залучених до участі у справі сторін, а саме співвідповідача та третьої особи, оскільки з наявних в матеріалах справи заяв (позовної заяви, тощо) не вбачається вимог до нового відповідача, підстав залучення третьої особи, обставин залучення нового відповідача.

При цьому, у відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наразі, позов не містить вимог до апартаментів «Apartment in the heart of Vienna».

Зокрема, саме позивач, у відповідності до ст. 177 ЦПК України, повинен надавати копію позову з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в стоок, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Компанії Booking.com B.V., третя особа Міністерство юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання повного тексту даної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26 листопада 2020 року.

Суддя О.Б. Саламон