ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7671/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1794/20Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Одринської Т.В., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відновлено апеляційне провадження у справі №524/7671/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2017 року, та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи на 9:45 год. 01.12.2020 року.

30.11.2020 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни надійшло клопотання,в якому остання прохає у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України забезпечити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49). В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач проживає в м. Світловодськ Кіровоградської області, а відповідач у м. Кременчуці, тому у зв`язку з карантинними обмеженнями вказані обставини ускладнюють прибуття до м. Полтави для участі в судовому засіданні.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відновлено апеляційне провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи на 9:45 год. 01.12.2020 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду від представника апелянта лише 30.11.2020 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 01.12.2020 року.

Окрім того, до клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 30.11.2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді Т.В. Одринська

Л.М. Хіль