Справа № 204/5842/20
Провадження № 2-о/204/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маєвська Марія Вікторівна про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську. Дівоче прізвище - « ОСОБА_3 » було нею змінене на « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу. ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Оскільки батьки не перебували у шлюбі між собою та на час її народження батько перебував у шлюбі з іншою жінкою, то у свідоцтві про її народження прізвище її батька було вказане за прізвищем її матері ( ОСОБА_3 ), а ім`я та по батькові за вказівкою матері ( ОСОБА_6 , що відповідає дійсним імені та по батькові її батька). Її батьки познайомилися у 1982 році, коли разом почали працювати в одному цеху на Південному машинобудівному заводі. Пізніше між ними зав`язалися близькі стосунки, у 1987 році вони разом їздили відпочивати до моря та проводили час у компанії спільних друзів. ІНФОРМАЦІЯ_4 у мами народилася двійня - вона та її брат ОСОБА_7 , рідним батьком яких є ОСОБА_2 . Батько від самого початку визнавав своє батьківство. З пологового будинку він забрав маму та її з братом проживати разом з його батьками (її бабою та дідом) за адресою: АДРЕСА_1 , де вони усі разом проживали протягом 1,5 року. Баба та дід також визнавали її та брата онуками, допомагали мамі доглядати двійню та опікувалися ними. Влітку 1989 року її матері ОСОБА_5 у порядку черги була надана квартира за адресою АДРЕСА_2 , куди вони переїхали вчотирьох (її мати, її батько, вона та її брат) і де проживали разом однією родиною протягом наступних 4 років. Батьки спільно виховували і утримували їх. Потім стосунки між батьками погіршилися, і ОСОБА_2 став проживати окремо від їхньої родини, проте продовжував регулярно бачитися з заявником та її братом, систематично до повноліття надавав кошти на наше утримання та брав участь у вихованні. З 2001 до 2011 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_8 та її донькою ОСОБА_9 , з якими познайомив і їх з братом. 22 серпня 2014 року її батько ОСОБА_2 був присутнім на її весіллі, де виконував функції та обряди батька нареченої. Протягом усього життя ОСОБА_2 спілкувався з нею та братом, визнавав своє батьківство щодо них, належним чином виковував свої батьківські обов`язки, регулярно надавав кошти на утримання, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 раптово помер внаслідок інфаркту. Вона звернулася до приватного нотаріуса Маєвської М.В. з заявою про прийняття спадщини. Проте з`ясувалося, що дані про батька у актовий запис про її народження були внесені зі слів матері і для підтвердження спадкових прав їй необхідно встановлення факту батьківства. У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маєвська Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Допитана в судовому засіданні 05 листопада 2020 року в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її знайомою. У 2001 році її матір ОСОБА_10 познайомилась з ОСОБА_11 , та вони втрьох почали проживати, як одна сім`я. Через місяць вони познайомились з ОСОБА_12 та її братом - ОСОБА_13 , почали дружити, залишались один в одного у гостях, проводили разом час. У 2010 році її матір розійшлась з ОСОБА_14 . У 2014 році вона була свідком на весіллі ОСОБА_1 . На весіллі в якості батька був також ОСОБА_15 , який виконував всі свої обов`язки. Декілька років тому ОСОБА_2 продав свій гараж та частину грошей віддав своїм дітям. Вони завжди були як одна родина, вона вважала ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_13 своїми братом та сестрою. ОСОБА_2 вона завжди вважала батьком ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 05 листопада 2020 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вона познайомилась з ОСОБА_2 у 1982 році на ЮМЗ та між ними склались відносини. У 1988 році вона народила двох дітей від ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 в той час перебував у шлюбі, у зв`язку з чим вона не могла зареєструвати його як батька своїх дітей. Записи про батька дітей у свідоцтвах про народження були зроблені з її слів. ОСОБА_2 є батьком її дітей, після народження яких вони з ОСОБА_16 почали проживати разом у батьків останнього, де проживали близько двох років всі разом. ОСОБА_17 піклувався про неї та про дітей як батько, утримував їх. Потім вона отримала квартиру від ЮМЗ та вони почали всі разом як родина проживати разом. Приблизно у 1993 році вони з ОСОБА_2 розійшлись, ОСОБА_2 почав проживати з батьками. Вона та діти залишились у дружніх відносинах з батьками ОСОБА_2 , бабуся завжди до них приходила. ОСОБА_17 також іноді приходив до них у гості, і на день народження і на свята. Коли діти стали дорослішими, то почали самостійно їздити до батька, на вихідних часто залишались з ним. ОСОБА_2 допомагав фінансово та виховував дітей. До смерті ОСОБА_2 постійно підтримував відносини з дітьми, завжди визнавав, що це його діти.

Вислухавши заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30 вересня 2014 року Красногвардійським РВ м. Дніпропетровська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », яке остання змінила на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням 22 серпня 2014 року шлюбу з ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1106 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Відділом РАЦС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 2244, зазначені: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_19 (а.с. 7).

При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження заявника були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 28 липня 2020 року (а.с. 11).

У абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

З пояснень допитаного під час розгляду справи свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що у 1982 році вона познайомилась з ОСОБА_2 , з яким перебувала у відносинах.

Свідок ОСОБА_5 повідомляла суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську вона народила двох дітей, в тому числі заявника ОСОБА_1 , батьками яких є саме ОСОБА_2 , однак відомості про батька у актовий запис про народження її дочки були внесені з її слів, оскільки в той час ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Ставрополь Ставропольського краю, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 25 січня 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 12). 16 серпня 1988 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 , актовий запис № 934, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18 липня 1989 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 10).

З пояснень допитаного під час розгляду справи свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що з моменту народження заявника ОСОБА_1 та приблизно до 1993 року її матір ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Допитані свідки наполягали на тому, що ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 , як свою дочку. Після припинення у 1993 році проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 . ОСОБА_2 продовжував визнавати ОСОБА_1 як свою дочку, брав участь у її вихованні, надавав допомогу.

Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_1 (а.с. 14-19), а також диском з відеозаписом з весілля заявника ОСОБА_1 , на якому також був присутній ОСОБА_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04 травня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1221 (а.с. 9).

12 червня 2020 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маєвською Марією Вікторівною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу № 13/2020, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 35-55), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60534662 від 12 червня 2020 року, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 65957895 (а.с. 45).

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маєвської М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 47).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, оскільки відомості про батька в актовий запис про народження заявника були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Під час розгляду справи судом отримані достатні докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з моменту народження ОСОБА_1 , підтверджені обставини участі ОСОБА_2 в утриманні і вихованні ОСОБА_1 , підтверджується визнання ОСОБА_2 ОСОБА_1 своєю дочкою, а також відомості про батька заявника в актовий запис про народження ОСОБА_1 внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, слід задовольнити.

На підставі ст. 130 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маєвська Марія Вікторівна про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез