233 Справа № 233/4219/20
У Х В А Л А

30.11.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перепони у спілкування батька ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення днів для зустрічей з дитиною: кожної 1 та 3 суботи та неділі з 10 години до 21 години до 31 грудня 2024 року у місті мешкання відповідача та дитини, а бо позивача, без присутності матері, а в подальшому за умови досягнення віку неповного повноліття, за місцем проживання батька без присутності матері; одного тижня взимку, восени та навесні та влітку протягом канікул до 31 грудня 2024 року без присутності матері; за наявності можливості позивача за погодженням із відповідачем проводити відпустку за кордоном разом із вином ОСОБА_4 , для чого ОСОБА_3 зобов`язується оформлювати всі необхідні документи дозвільного характеру, передбачені чинним міграційним законодавством України, в тому числі на оформлення закордонного паспорта громадянина України, заяви про виїзд дитини за кордон; зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити спілкування будь-якими засобами зв`язку (мобільний, відеозв`язок) сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 не менш ніж один раз на добу та протягом не менш ніж 2 хвилини до 31 грудня 2024 року; зобов`язати ОСОБА_3 вирішувати всі питання стосовно навчання та виховання, а саме: питань щодо вибору місця та форми навчання, погодження питань щодо вивчення додаткових предметів та вибору іноземних мов, питань відвідування дитиною додаткових секцій та занять, питань виховання сина та інші аналогічні питання спільно з ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в якому також просила зобов`язати Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради подати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Виходячи із заявлених вимог та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та залучення Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, беручи до уваги предмет даного спору, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 53, 56 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: