Справа №: 653/3119/20
Провадження № 2/653/944/20
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання виправленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), зокрема з зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Генічеської міської ради, підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

17 листопада 2020 року судом отримано заяву позивача про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що недоліки виправив, та додадає до заяви два примірника позовної заяви.

Як вбачається із наданих документів, позивач виключив із первісної позовної заяви першу вимогу, залишивши другу, фактично зменшивши свої позовні вимоги.

Проте, позивачем не взято до уваги інші вимоги на виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Генічеської міської ради;

- у позовній заяві так і відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- крім того, процесуальний статус Генічеської міської ради, як зацікавленої особи, позивачем залишився вказаним не вірно.

На підставі вищевказаного, суддя вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 02 жовтня 2020 року належним чином позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція № 5 від 01 жовтня 2020 року).

Тому, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуто, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, а також повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 сплачений відповідно до квитанції № 5 від 01 жовтня 2020 року судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова