Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 288/1718/19

провадження № 61-12265св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника та права власності на частку недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області, у складі судді Рудника М. І., від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Павицької Т. М.,

Трояновської Г. С., Миніч Т. І., від 21 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просили: визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 майнові права співзабудовника житлового будинку з гаражем, які розташовані по

АДРЕСА_1 ; визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку недобудованого житлового будинку з гаражем по АДРЕСА_1 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області

від 01 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, у позові ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року і постанову Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2020року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника та права власності на частку недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович