ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2225/20Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/1134/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304080000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

ПАТ Українська пожежно-страхова компанія в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 06 жовтня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складений 16 жовтня 2020 року, однак, відповідач повного тексту не отримав, а про рішення дізналося з ЄДРСР.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні 06 жовтня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складений 16 жовтня 2020 року, однак, відповідач повного тексту не отримав, а про рішення дізналося з ЄДРСР, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: