Справа № 459/2104/18
Провадження № 2/459/1242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів та індексації,-

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь індексацію відповідно до закону, починаючи з 01.01.2015 року по 09.07.2018 року у сумі 912,38 грн..

В обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Стверджує, що визначений зазначеним вище судовим рішенням розмір аліментів не є достатнім для забезпечення потреб дитини, вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по доглдяу за другою дитиною, відповідач працевлаштований, отримує доходи за кордоном, дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає. Крім цього вказує, що оскільки індекс споживчих цін з червня 2016 року по червень 2018 року становить 130,34%, то сума індексації становить 700 х 130,34 / 100 = 912,38 грн..

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 ..

17.07.2018 у справі було відкрито провадження.

03.08.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

29.10.2018 справу було передано від судді ОСОБА_7 шляхом повторного авторозподілу.

05.04.2019 у справі винесено заочне рішення, яким задоволено позов частково.

27.08.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 08.09.2020 заочне рішення було скасовано та призначено підготовче судове засідання по справі.

29.10.2020 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що згідна, щоб позивач сплачував аліменти на сина у розмірі ј частини його доходу, та просила стягнути індексацію.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати на сина аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу щомісячно. У стягненні індексації просив відмовити.

Представник відповідача додатково пояснив, що співмірним буде розмір аліментів на одну дитину у розмірі ј частини доходу відповідача. В стягненні індексації просив відмовити, так як позивачкою належним чином не підтверджено розмір та не надано розрахунок вказаної суми.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.12.2014 року і до до його повноліття (а.с. 7).

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12).

Позивачка 27.08.2016 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної вище норми закону визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При вирішенні даного спору, суд враховує обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини сторін, зумовлені її розвитком.

Враховуючи наведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений вказаним вище рішенням слід змінити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

На думку суду, розмір аліментів, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року у твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно, на даний час є низьким. Задоволення даного позову в частині стягнення аліментів забезпечить та сприятиме гармонійному розвитку сина сторін - ОСОБА_6 , зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішення законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року.

Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що аліменти стягувалися з відповідача за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 року без врахування індексації цих аліментів, суд дійшов висновку про необґрунтованість цієї позовної вимоги, а отже, така задоволенню не підлягає.

Виходячи з вище наведеного, беручи до уваги часткове задоволення позову суд, керуючись положеннями п.3 ч.2, ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору (1/2 частина задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2015 у справі №459/5437/14-ц та відкликати такий з дня набрання чинності даним рішенням.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне рішення складено 27.11.2020.

Суддя: М. Д. Новосад