Справа №573/2089/20
Номер провадження 2-о/573/70/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

з участю присяжних Супрун І.І., Мальцевої Я.І.,

секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 та поновлення йому цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі ст. 42 ЦК України заявник просить скасувати рішення від 20 грудня 2013 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність.

Заявник мотивує свою заяву тим, що з 21 вересня 2006 року в інтернаті проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року останнього визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_1 . На сьогодні психічний стан здоров`я підопічного ОСОБА_2 значно покращився.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали і просили призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою визначення чи покращився психічний стан здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизи для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи відновилася у ОСОБА_2 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

Зобов`язати КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на вимогу експертів надати всю необхідну медичну документацію на ОСОБА_2 та забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи на їх вимогу для проведення експертизи.

Експертам направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя

Присяжні