Справа № 2-7892/11
Провадження № 6/161/599/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 19 листопада 2020 року звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-7892/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», 19 листопада 2020 року, звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52514883 з примусового виконання виконавчого листа №2-7892/11, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-7892/11, за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6КА/2008/980-МК/24 від 27 лютого 2008 року, - з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

З матеріалів справи випливає, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 06 листопада 2020 року).

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта