Справа № 291/822/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника заявниці адвоката Довбні А.С.,
заінтерисованої особи ОСОБА_1 ,
заінтерисованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Голуба В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи:Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
09 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з необхідністю отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого, її цивільного чоловіка ОСОБА_4 ..
07.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої, останній просить залишити дану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу без розгляду, так як із неї вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того зазначив, що спадкоємцем майна загиблого брата, ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_2 . Крім того він, ОСОБА_1 прийняв спадщину свого брата та отримав свідоцтво про право на спадщину на його спадкове майно. 22.10.2020 року ухвалою суду було алучено до участі у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтерисована особа:Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заінтерисована особа ОСОБА_1 , підтримав подану заяву, також її підтримала заінтерисована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Голуб В.І..
Представник заявника на дану заяву подав письмове заперечення.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 адвокат Голуб В.І. подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право. Заінтерисована особа ОСОБА_1 . Підтримав подане клопотання.
Представник заявниці, адвокат Довбня А.С. вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки відсутній спір про право, заявниця може лише претендувати на страхову виплату.
Заінтересована особа:Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, ззаявлені вимоги визнають.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані клопотання, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду з таки підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Із заявлених заявницею вимог та заперечень заінтересованих осіб проти такого факту, вбачається спір про право на отримання страхової виплати у зв`язку із смертю ОСОБА_4 ..
Проти встановлення даного факту заперечує і представник зацікавленої особи, адвокат Голуб В.А..
Таким чином, вимоги ОСОБА_3 не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право та відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. 260, ст.294 ч.6, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи:Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судде

Суддя О. В. Митюк.