Справа 749/962/20
Номер провадження 6/749/17/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання начальника Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаха Юрія Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гах Ю. М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № АСВП 43921431 з примусового виконання виконавчого листа № 537/860/14 від 26.06.2014 р., виданого Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 . Боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає, його місце проживання невідоме. Виконання рішення суду без встановлення фактичного місця проживання боржника неможливе.

Ухвалою від 19.11.2020 р. подання призначено до розгляду на 26.11.2020 р.

25.10.2020 р. від Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судовому засіданні відсутній.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № АСВП 43921431 з примусового виконання виконавчого листа № 537/860/14 від 26.06.2014 р. виданого Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23 квітня 2014 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 09.07.2014 р.

Згідно письмових пояснень боржника від 16.11.2015 р. та акта державного виконавця від 11.09.2018 р., боржник проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області у справі 749/1085/19 від 13.01.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

19.05.2020 р. до відділу ДВС надійшов запит Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області «Сновський районний сектор» від 06.05.2020 р. № 35/20/296-20 щодо адреси перебування боржника ОСОБА_1

10.07.2020 р. до відділу ДВС від Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області «Сновський районний сектор» від 25.06.2020 р. № 35/20/416-20 надійшов лист згідно якого місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з чим висловлено прохання ініціювати розшук боржника.

10.11.2020 р. до відділу ДВС від Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області «Сновський районний сектор» повторно надійшов лист згідно якого місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з чим висловлено прохання повторно ініціювати розшук боржника.

02.10.2020 р. до Сновського районного відділу ДВС надійшло пояснення ОСОБА_1 про те, що він на даний час неофіційно працює в Херсонській області та після повернення 20.10.2020 р. з`явиться до відділу ДВС та сплатить частину боргу.

Як вбачається зі змісту подання та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 до відділу ДВС так і не з`явився, заборгованість по аліментам не погасив.

Твердження про те, що 05.10.2020 р. ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу ДВС 12.10.2020 р., проте боржник до відділу ДВС так і не з`явився, а сам лист з вимогою державного виконавця був повернутий до відділу ДВС Укрпоштою в зв`язку із закінченням терміну зберігання, у матеріалах подання свого підтвердження не знайшло.

Як вбачається із акта державного виконавця від 11.11.2020 р., 11.11.2020 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за адресою даною не проживає, зі слів матері боржника, ОСОБА_1 на даний час перебуває на заробітках в Київській або Херсонській областях. Мати боржника від підпису відмовилася в зв`язку з хворобою.

У поданні також зазначено, що станом на 17.11.2020 р. повідомлення від боржника про зміну проживання боржника до Сновського районного відділу ДВС не надходило.

Надаючи оцінку вказаним обставинам суд зазначає про таке.

Станом на 11.09.2018 р. ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) боржник, зокрема, зобов`язаний повідомляти виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З листа ОСОБА_1 від 01.10.2020 р. вбачається, що станом на 01.10.2020 р. він перебував у Херсонській області, проте в своєму листі адресу свого місця проживання не зазначив.

Відсутність боржника за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується актом державного виконавця від 11.11.2020 р.

Таким чином, боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1404 у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на зазначене, подання начальника Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаха Юрія Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаха Юрія Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук