Ухвала

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 520/14448/18

провадження №61-13986ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 260 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду

м. Одеси від 19 березня 2019 року залишено без змін.

17 вересня 2020 року ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області звернулося із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження, оскільки виконання оскаржуваних рішень приведе до економічно-необґрунтованих збитків Державного бюджету України та нецільового використання бюджетних коштів передбачених Законом України «Про Державний бюджет України» на поточний рік для ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/14448/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 08 вересня

2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська