УХВАЛА

26.11.2020 Провадження №2/425/726/20

Справа №425/2694/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,

установив:

02.10.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 прийнято цю позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін. Також ухвалено витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 138/2020, номер у Спадковому реєстрі 66185364, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області.

15.10.2020 до суду надійшла копія вищевказаної спадкової справи.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, де не заперечує проти задоволення позовних вимог. 26.11.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без його участі, згідно наявних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У позовній заяві ставиться питання про визнання права власності.

Ознайомившись з документами зі спадкової справи № 138/2020, копії якої надано суду, судом установлено , що разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, у квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Отже, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи без участі дочки позивача та померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення дочки спадкодавця ОСОБА_2 неможливе, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200 , 247, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності та призначити до судового розгляду по суті на 09.12.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Надіслати третій особі копію цієї ухвали одночасно з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов до 08.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко