Справа № 2-710/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни протиправними, визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника основної винагороди, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

28.11.2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. звернулась до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник звернулася до Подільського районного суду м. Києва з даною скаргою з грубим порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 448 ЦПК України. При цьому, скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанов приватного виконавця.

До початку судового засідання представник ПАТ «Укргазбанк» подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання учасники справи не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про залишення скарги без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У своїй скарзі заявник зазначає, що про існування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2018 р. та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 21.12.2018 р. вона дізналася 04.01.2019 р. коли отримала рекомендовану кореспонденцію № 423 від приватного виконавця Вольф Т.Л. , що підтверджується роздруківкою відстеження «Укрпошта» (том 1, а.с. 10).

Таким чином, станом на 04.01.2019 р. ОСОБА_1 була обізнана про існування оскаржуваних постанов.

А тому, ОСОБА_1 з даною скаргою мала звернутися до суду протягом 10 днів з моменту її отримання, тобто до 14.01.2019 р включно.

Однак, із штампу на конверті вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою лише 21.01.2019 р. (том 1, а.с. 11).

За таких обставин, вбачається, що скарга ОСОБА_1 подана до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 126 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться і в роз`ясненнях Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено 10 - денний строк на звернення до суду з даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 126, 447, 449, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни протиправними, визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника основної винагороди, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко