Справа № 591/456/20
Провадження № 6/591/378/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №591/456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що в графі резолютивна частина рішення невірно зазначено суму судового збору, яка була сплачена при подачі позову, а саме «768,40 грн.» замість «840,80 грн.», крім цього по батькові позивача вказано в родовому відмінку замість давального.

В графі адреса стягувача невірно вказано номер квартири «48» замість «58». Тому просить виправити вказані описки.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 січня 2020 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.

На виконання вказаного рішення 15 вересня 2020 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми виправлено описку у вищевказаному рішенні, викладено абз. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 січня 2020 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.»

Як вбачається з матеріалів справи адреса стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , у виконавчому листі зазначено квартиру стягувача «48».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/456/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 вересня 2020 року, виклавши графу «резолютивна частина рішення» в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 січня 2020 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.» та зазначити адресу стягувача: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №591/456/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 вересня 2020 року, виклавши графу «резолютивна частина рішення» в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 січня 2020 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.» та зазначити адресу стягувача: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного «« АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова