Справа № 750/3202/15-ц
Провадження № 6/750/297/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №750/3202/15 (провадження №2/750/33/16), де боржником зазначено ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп., в частині стягнення з ОСОБА_1 суми 1692 доларів США 14 центів та 4091,75 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 27.07.2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до позичальника ( ОСОБА_1 ) та поручителя ( ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

Стягувачем (банком) за вказаним стягненням було отримано два виконавчі листи, де в одному боржником зазначений ОСОБА_1 , а в іншому поручитель - ОСОБА_2 .

На виконанні в Центральному відділі ДВС міста Чернігів Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП №55927355 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

На виконанні в Деснянському відділі ДВС міста Чернігів Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП №55350517 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту N 0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

При цьому, оскільки борг визначений рішенням суду по справі №750/3202/ 15-ц за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року стягується солідарно, тобто як з ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_2 , то загальний до сплати розмір суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року по рішенню суду в справі №750/3202/15 зменшується.

За даними Деснянського відділу ДВС міста Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно листа від 20.07.2020 року за №21-37/68358 - станом на 20.07.2020 року за рішенням суду по справі №750/3202/15 (провадження №2/750/33/16) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року стягнута заборгованість складає 1692 доларів США 14 центів та 4091,75 грн.

Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою з метою уникнення подвійного стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року за рішенням суду по справі №750/3202/15 та правильного здійснення контролю державним виконавцем за фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду по справі №750/3202/15 (провадження №2/750/33/16) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, представник стягувача по справі проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Чернігів Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП №55927355 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

Також на виконанні в Деснянському відділі ДВС міста Чернігів Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП №55350517 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту N 0 від 02 лютого 2007 року у розмірі 8 696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 4091 грн. 75 коп.

Борг визначений рішенням суду по справі №750/3202/ 15-ц за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року стягується солідарно.

За даними Деснянського відділу ДВС міста Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно листа від 20.07.2020 року за №21-37/68358 - станом на 20.07.2020 року за рішенням суду по справі №750/3202/15 (провадження №2/750/33/16) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 лютого 2007 року стягнута заборгованість складає 1692 доларів США 14 центів та 4091,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у суду відсутні, права ОСОБА_1 як боржника не порушені та захисту в судовому порядку не підлягають, у зв`язку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 258 260, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2020.

Суддя