УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

25 листопада 2020 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на Військово-цивільну адміністрацію м. Лисичанськ Луганської області.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергільовою Н.М., що нею 07 листопада 2019 року була заведена спадкова справа №167/2019 за заявою ОСОБА_2 про видачу спадщини за заповітом посвідченим 25.06.2015 року ОСОБА_5 , секретарем Новодружеської міської ради за реєстром №21.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну первісних відповідачів на належного та відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 51,189, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом- задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача Військово-цивільну адміністрацію м. Лисичанськ Луганської області.

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Відкласти підготовче засідання по справі на 21 січня 2021 року на 12-00 годину.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова